text: U S N E S E N Í
  Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce doc. JUDr. et Ing. P. G., Ph.D., proti žalovaným 1 ) JUDr. M. K., 2 ) České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, 3 ) Advokátní kanceláři Kříž a Bělina, spol. s r. o., se sídlem Praha 1, Dlouhá 13, 4 ) prof. JUDr. J. K., 5 ) Mgr. M. N., 6 ) JUDr. T. F., 7 ) JUDr. D. S., o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 48/2010, o námitce podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, takto :
  
  Soudci Vrchního soudu v Praze Mgr. Dagmar Javůrková, JUDr. Ludmila Říhová, JUDr. Karel Podolka a JUDr. Romana Vostrejšová nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 299/2012.
  Odůvodnění :
  Městský soud v Praze usnesením ze dne 1. 10. 2012, č.j. 37 C 48/2010-54, ustanovil žalobci podle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovníka JUDr. J. K. Rozhodnutí odůvodnil tím, že v řízení, vedeném na základě podání ze dne 2. 3. 2010, v němž se žalobce domáhá ochrany osobnosti, uvádí vedle základního žalobního tvrzení též řadu nesourodých, zmatečných a vulgárních postřehů a úsudků zcela nesouvisejících s věcí samou a zejména s označenými žalovanými. V kontextu s jinými podáními žalobce v této věci a s probíhajícím řízením o způsobilosti žalobce k právním úkonům ( vedeným u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 50 Nc 1114/2011 ) spatřuje soud pochybnosti o procesní způsobilosti žalobce, z tohoto důvodu postupoval podle § 29 odst. 3 o. s. ř. a ustanovil žalobci opatrovníka.
  
  Z odvolání žalobce, doručeného na Městskému soudu v Praze dne 22. 10. 2012, lze mimo jiné dovodit námitky podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, zejména JUDr. Karla Podolky, JUDr. Ludmily Říhové, Mgr. Dagmar Javůrkové a JUDr. Romany Vostrejšové.
  
  Vrchní soud v Praze předložil uvedený spis Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle ustanovení § 16 odst. 1 o. s. ř., jelikož první tři shora uvedení soudci jsou členy senátu 1 Co, kterému přísluší projednání a rozhodnutí dané věci podle rozvrhu práce, a poslední jmenovaná je členkou zastupujícího senátu 3 Co.
  
  Soudci Vrchní soudu v Praze Mgr. Dagmar Javůrková, JUDr. Ludmila Říhová, JUDr. Karel Podolka a JUDr. Romana Vostrejšová ve vyjádření k námitce podjatosti uvedli, že jim nejsou známy okolnosti, které by vzbuzovaly pochybnosti o jejich nepodjatosti, přičemž k věci, k účastníkům řízení, ani k jejich zástupcům nemají žádný vztah. JUDr. Ludmila Říhová navíc uvedla, že žalobce byl účastníkem řízení v řadě věci, které byly v neveřejném jednání projednány tamějším vrchním soudem.
  
  Podle § 14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
  
  Podle § 14 odst. 4 o. s. ř. důvodem k vyloučení soudce ( přísedícího ) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce ( přísedícího ) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.
  
  Rozhodnutí o vyloučení soudce podle § 14 o. s. ř. představuje výjimku z ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci ( čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ). Vzhledem k tomu lze soudce vyloučit z projednávání a rozhodnutí přidělené věci jen výjimečně a ze skutečně závažných důvodů, které mu zjevně brání věc projednat a rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě či je taková pochybnost objektivně posuzováno dána.
  
  O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne podle § 16 odst. 1 věta první o. s. ř. nadřízený soud v senátě.
  
  K důvodům vyloučení soudce podle § 14 odst. 1 o. s. ř. je třeba uvést, že soudcův poměr k projednávané věci bývá zpravidla založen na jeho přímém zájmu na výsledku řízení v konkrétní věci. Jeho poměr k účastníkům řízení může být dán příbuzenským nebo obdobným vztahem, popř. jiným vztahem k účastníkům řízení, jenž může být přátelský nebo naopak zjevně nepřátelský. Jde vždy o okolnosti, které mohou vést k důvodným pochybnostem, že určitý soudce nebude schopen ve věci nepodjatě rozhodnout.
  
  V posuzovaném případě Nejvyšší soud neshledal žádné okolnosti či relevantní skutečnosti, z nichž by vyplýval důvod pochybovat o nepodjatosti uvedených soudců Vrchního soudu v Praze. Žalobce v podání neuvádí, v čem konkrétně spatřuje podjatost jmenovaných soudců. Nejvyšší soud v této souvislosti dodává, že rozhodování v jiných právních věcech těmito soudci není důvodem pro jejich vyloučení v projednávané věci ( srov. § 14 odst. 4 o. s. ř. )
  
  Jelikož nebyly shledány zákonné předpoklady pro rozhodnutí o vyloučení uvedených soudců Vrchního soudu v Praze z projednávání a rozhodování věci, nebylo námitce podjatosti, která vyplývá z podání žalobce, vyhověno.
  
  Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
  V Brně dne 19. prosince 2012
  JUDr. Robert Waltr
  předseda senátu
entities.entity_id: B94KDPoeKKn_pcbb
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud České republiky
entities.entity_id: dIts-iV0iy11BCaf
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Městského soudu v Praze
entities.entity_id: YiN8n6IGsH1p6zkS
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. 37 C 48/2010
entities.refers_to: dIts-iV0iy11BCaf
entities.entity_id: d9DgOr7eXaaYu3PW
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Vrchního soudu v Praze
entities.entity_id: _d6IGzZiodpt1Jqh
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Vrchního soudu v Praze
entities.entity_id: X-rtZUmv3aZV6Mf1
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Vrchního soudu v Praze
entities.entity_id: zQKqAAnQsBBdQxBl
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. 1 Co 299/2012
entities.refers_to: X-rtZUmv3aZV6Mf1
entities.entity_id: j0Jpdy4kUK56WDkl
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Městský soud v Praze
entities.entity_id: wuMGq9glpbs3wTc5
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: č.j. 37 C 48/2010-54
entities.refers_to: j0Jpdy4kUK56WDkl
entities.entity_id: lOCwH0pKEJxxM3Qa
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 29 odst. 3 o. s. ř.
entities.entity_id: RK5xMRnQZG-1rxIy
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Obvodního soudu pro Prahu 5
entities.entity_id: E66GSV5HFRt8SUTR
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. 50 Nc 1114/2011
entities.refers_to: RK5xMRnQZG-1rxIy
entities.entity_id: IWK9pTuZxxfh8f3s
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 29 odst. 3 o. s. ř.
entities.entity_id: LIbv6a2bog6qBr7n
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Městskému soudu v Praze
entities.entity_id: p0Myuqbu6q4ocQMs
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššímu soudu
entities.entity_id: Bj7kOw6h25UthIUX
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 16 odst. 1 o. s. ř.
entities.entity_id: SK8cJctzYSLje_Xi
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 14 odst. 1 o. s. ř.
entities.entity_id: I9FYGzIeSXyF14Yp
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 14 odst. 4 o. s. ř.
entities.entity_id: WpCy4KEx19D5VO_1
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 14 o. s. ř.
entities.entity_id: K-H9D0Ux98WSHx2s
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
entities.entity_id: DLR-FfP6DidCv7eP
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 16 odst. 1 věta první o. s. ř.
entities.entity_id: ifUxOS6ePoqkpmY-
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 14 odst. 1 o. s. ř.
entities.entity_id: 6unriqoCA55LtSsR
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud
entities.entity_id: AGhAF6JFv_u07aKN
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud
entities.entity_id: OoSQA1vdNObYMO60
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 14 odst. 4 o. s. ř.