text: Poznámka : Abstrakt a právní věty nejsou součástí rozhodnutí Ústavního soudu; jejich význam je pouze anotační a informativní. Abstrakty vybraných rozhodnutí vytváří analytický odbor Ústavního soudu. Právní věty formuluje soudce zpravodaj, resp. jeho kancelář pro rozhodnutí publikovaná ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu.
  
  ABSTRAKT
  
  Abstrakt není k dispozici.
  
  PRÁVNÍ VĚTY
  
  Právní věta není k dispozici.
  
  Česká republika
  USNESENÍ
  Ústavního soudu
  
  
  
  Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti stěžovatele R. V., zastoupeného JUDr. Michalem Račokem, advokátem, se sídlem Štěpánská 49/633, 110 00 Praha 1, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. prosince 2010, č. j. 14 Co 425/2010-142, takto :
  
  Ústavní stížnost se odmítá.
  
  Odůvodnění :
  
  I.
  1. Stěžovatel se podanou ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ( dále jen "Listina" ), jakož i právo na právní slyšení podle čl. 38 odst. 2 Listiny.
  
  2. Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 10. prosince 2010, č. j. 14 Co 425/2010-142, v řízení o výživném částečně změnil rozsudek soudu prvního stupně a na jedné straně korigoval jeho rozhodnutí tak, že výživné na dvě nezletilé děti otci ( stěžovateli ) oproti rozhodnutí soudu prvního stupně mírně snížil ( dle specifikace ve výroku I. ), avšak na druhé straně tento rozsudek změnil tak, že otci uložil povinnost zaplatit nedoplatek na výživném vzniklý zvýšením výživného od 8. února 2007 do 31. prosince 2010 ve výši 129.500 Kč na nezletilého R. a ve výši 96.525 na nezletilou K. do 3 dnů od doručení rozhodnutí k rukám matky ( oproti platbě v pravidelných měsíčních splátkách, které otci povolil soud prvního stupně ). Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně o nutnosti zvýšení výživného oproti stavu před návrhem na jeho zvýšení. Snížení soudem prvního stupně zvýšeného výživného odůvodnil příjmovými poměry otce v rozhodném období. Neuznal s poukazem na § 98 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů, námitku otce, že je výživné možné zvyšovat toliko do budoucna a nepřihlédl ani k námitkám otce, že má vysoké splátky hypotéky, takže tak vysoké výživné nemůže hradit. Odvolací soud se vyslovil i k otázce splatnosti výživného. V této souvislosti uvedl, že v řízení vyšlo najevo, že na zvýšené výživné otec dosud ničeho nezaplatil, a proto rozhodl o splatnosti podle § 160 odst. 1 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen "o. s. ř." ), přičemž poukázal na to, že otec nevyužil dobrodiní splátek poskytnuté soudem prvního stupně.
  
  II.
  3. Stěžovatel v ústavní stížnosti namítá porušení shora uvedených ústavně zaručených práv, kterého se měl dopustit odvolací soud zejména tím, že vydal nepředvídatelné rozhodnutí, které je navíc nesrozumitelné a nepřezkoumatelné, takže je projevem libovůle. Stěžovatel vytýká odvolacímu soudu, že řádně neodůvodnil, co jej vedlo ke změně náhledu na splatnost dlužného výživného. V této souvislosti podotýká, že odvolací soud přejal skutková zjištění soudu prvního stupně, přesto však jeho rozhodnutí změnil na základě odlišného právního posouzení, aniž by však účastníky řízení s tímto odlišným právním názorem seznámil. Pokud takto odvolací soud rozhodl, postupoval v rozporu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu v otázce předvídatelnosti, resp. v otázce překvapivosti rozhodnutí ( viz rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2502/09 a I. ÚS 113/02 ).
  
  III.
  4. Ústavní soud se nejdříve zabýval otázkou, zda jsou naplněny předpoklady meritorního projednání ústavní stížnosti [§ 42 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen "zákon o Ústavním soudu" )], a dospěl k závěru, že se jedná o zjevně neopodstatněný návrh ve smyslu § 43 odst. 2 písm. a ) zákona o Ústavním soudu. Uvedené ustanovení v zájmu racionality a efektivity řízení před Ústavním soudem dává tomuto soudu pravomoc posoudit "přijatelnost" návrhu před tím, než dospěje k závěru, že o návrhu rozhodne meritorně nálezem, přičemž jde o specifickou a relativně samostatnou část řízení, která nemá charakter řízení kontradiktorního, kdy Ústavní soud může obvykle rozhodnout bez dalšího, jen na základě obsahu napadených rozhodnutí orgánů veřejné moci a údajů obsažených v samotné ústavní stížnosti. Směřuje-li pak ústavní stížnost proti rozhodnutí orgánu veřejné moci, považuje ji Ústavní soud zpravidla za zjevně neopodstatněnou, jestliže napadené rozhodnutí není vzhledem ke své povaze, namítaným vadám svým či vadám řízení, které jeho vydání předcházelo, způsobilé porušit základní práva a svobody stěžovatele, tj. kdy ústavní stížnost postrádá ústavněprávní dimenzi. Zjevná neopodstatněnost ústavní stížnosti, přes její ústavněprávní dimenzi, může rovněž vyplynout z předchozích rozhodnutí Ústavního soudu, řešících shodnou či obdobnou právní problematiku.
  
  5. Ústavní soud již mnohokrát ve svých rozhodnutích konstatoval, že není součástí obecné soudní soustavy a nepřísluší mu proto právo vykonávat dohled nad rozhodovací činností obecných soudů. Do rozhodovací činnosti obecných soudů je Ústavní soud oprávněn zasáhnout pouze tehdy, došlo-li jejich pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byl stěžovatel účastníkem, k porušení základních práv a svobod zaručených ústavním zákonem. Vzhledem k tomu, že stěžovatel se dovolával ochrany svých základních práv obsažených v Listině, přezkoumal Ústavní soud v tomto směru napadená rozhodnutí, a dospěl k závěru, že podaný návrh je zjevně neopodstatněný.
  
  6. Stěžovatel brojí především proti z jeho pohledu překvapivému rozhodnutí odvolacího soudu, který změnil rozhodnutí soudu prvního stupně, aniž by se svým názorem seznámil účastníky řízení. V daném případě je třeba vycházet z toho, že řízení ve věci péče o nezletilé, kam samozřejmě řízení o výživě nezletilých dětí spadá, je vybudováno na odlišných principech, než běžné řízení sporné. Základním hlediskem ve věcech péče o nezletilé je hledisko nejlepšího zájmu nezletilých dětí. Z toho pohledu je třeba nahlížet na postup a rozhodování obecných soudů ve věcech výživného. Tímto hlediskem a výše uvedeným charakterem řízení o výživném jsou pak determinovány i některé procesní instituty, které by se jinak v normálním sporném řízení uplatňovaly.
  
  7. Z napadeného rozhodnutí vyplývá, že odvolací soud vyšel ze skutkových zjištění soudu prvního stupně. Na jejich základě, jakož i s ohledem na další okolnosti věci přehodnotil jednak závěry soudu prvního stupně o výši výživného ( které oproti jeho rozhodnutí snížil ) a jednak dospěl i k odlišnému závěru ohledně splatnosti výživného. Přestože je odůvodnění odvolacího soudu stručné, nelze hovořit o libovůli v rozhodování ani o překvapivém rozhodnutí. Odvolací soud vyšel ze zjištění, že stěžovatel dosud na zvýšeném výživném nic nezaplatil, a proto mu odepřel dobrodiní splátek, které mu poskytl soud prvního stupně. V dané věci byly u odvolacího soudu splněny podmínky pro změnu rozhodnutí soudu prvního stupně podle § 220 odst. l o. s. ř. Nejedná se tedy o překvapivé rozhodnutí ve smyslu judikatury Ústavního soudu, na kterou stěžovatel odkazoval. Předvídatelnost soudního řízení v praxi jistě neznamená stav, kdy by účastníci měli znát výsledný závěr soudu o projednávané věci předtím, než je vysloven v jeho rozhodnutí. Takový postup by byl v rozporu především principem rovnosti účastníků.
  
  8. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud nezjistil, že by v daném případě došlo k porušení ústavním pořádkem garantovaných práv stěžovatele, a proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 2 písm. a ) zákona o Ústavním soudu, jako návrh zjevně neopodstatněný odmítl.
  
  Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu n e n í odvolání přípustné.
  
  V Brně dne 30. srpna 2011
  
  Jiří Nykodým v. r.
  předseda senátu
entities.entity_id: qR6zowmE1OTVWMsl
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: b28qcePzIzHmCUHw
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: wwHWITYBe1k7lUvy
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: -ypFinWVD7l90YJd
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: rk-zu92bHonvskKX
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Krajského soudu v Ostravě
entities.entity_id: s19Qt645xgCyKBTX
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: č. j. 14 Co 425/2010-142
entities.refers_to: rk-zu92bHonvskKX
entities.entity_id: aVHfvh6lYRSUGwYk
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
entities.entity_id: QcGSRjeIDOpfVNa4
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 38 odst. 2 Listiny
entities.entity_id: Eym7NTA8grB8WXoI
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Krajský soud v Ostravě
entities.entity_id: m_oXwgoi0fYQwHWD
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: č. j. 14 Co 425/2010-142
entities.refers_to: Eym7NTA8grB8WXoI
entities.entity_id: GwkQsfXnGZzaPhV1
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: p6vtjfn7dMoau67K
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: LSE-Qsc8C7kr5edZ
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soud prvního stupně
entities.entity_id: 5dahiqxraECSJnMo
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Odvolací soud
entities.entity_id: gY6uaDHXNaucwehK
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: pX9Ob5tCw8TBch-g
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudem prvního stupně
entities.entity_id: 8mx0wMK8ONZltzFr
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 98 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb.
entities.entity_id: zIyxw29Zs7Nk72EO
entities.category_str: Účinnost
entities.content: ve znění pozdějších předpisů
entities.entity_id: v8feH7bgoMkWzNwv
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Odvolací soud
entities.entity_id: 9LPHOYaqcQf7remt
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 160 odst. 1 a 4 zákona č. 99/1963 Sb.
entities.entity_id: d8RD0TXUIzwgr_mJ
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudem prvního stupně
entities.entity_id: YfAth_L3tC8PwOV6
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolací soud
entities.entity_id: SP7pg8akksM0u7DU
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacímu soudu
entities.entity_id: SNZoYsrl8TepoA05
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolací soud
entities.entity_id: rgy7Qyly8TuvG2w9
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: FakJgTr1hGBMDv1Q
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolací soud
entities.entity_id: TwYLTBrONZqCIJIs
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: yxgd4ebMJ_TjUJUz
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: snD0OeRRWuwXiCJt
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. I. ÚS 2502/09
entities.refers_to: yxgd4ebMJ_TjUJUz
entities.entity_id: ePE-DXJsbq22rjxQ
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: I. ÚS 113/02
entities.refers_to: yxgd4ebMJ_TjUJUz
entities.entity_id: O8ZvfNYMbMQNia3d
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: o3x796Ttgl6-JRS8
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 42 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb.
entities.entity_id: QBI9iad84N1fAioB
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavním soudu
entities.entity_id: _F3yRtT_emnyqD-Y
entities.category_str: Účinnost
entities.content: ve znění pozdějších předpisů
entities.entity_id: nXTZjVOlQYqw3an6
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavním soudu
entities.entity_id: ZUeS-dcw6TBniHCC
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 43 odst. 2 písm. a ) zákona o Ústavním soudu
entities.entity_id: VNU3Fa4fTEmfeT0J
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavním soudem
entities.entity_id: iY_spkRVoWAZMYsx
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: KECmt3SNjqusfCuu
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: ps5yvNdY9oJv9CuB
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: EdYmQmog5kfBcSat
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: 9NuhAKiKX5gTv2Wb
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: e3OWOTuRo4BkQVRe
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: jgl5kh-ZmSiiTdHH
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacího soudu
entities.entity_id: vDq7Eb8R0N8iZCjs
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: 6rzL2SJTIniNzlpb
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolací soud
entities.entity_id: eaoNKyxDLUiziV7T
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: DQQDkwO-UmKrU8Tb
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: XgqLzSM2i-DtV451
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacího soudu
entities.entity_id: mStEVgRApbXcEJ3s
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Odvolací soud
entities.entity_id: 8TFzzFU-7WK_rdjZ
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soud prvního stupně
entities.entity_id: cyltEXZ4OIPRchGS
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacího soudu
entities.entity_id: uaQOY483DJz46uui
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: iSJHPTfjbIrC0JEL
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 220 odst. l o. s. ř.
entities.entity_id: c4oM2Dh9zM9oHZD8
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: t-4eMWxqrSIngvEL
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: 11j1kejZaw6S2RHK
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 43 odst. 2 písm. a ) zákona o Ústavním soudu
entities.entity_id: mIULP43GM4UERbNX
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu