text: U S N E S E N Í
  
  Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců doc. JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobkyně L. B., zastoupené JUDr. MgA. Michalem Šalomounem, advokátem, se sídlem v Třebíči, Bráfova třída 52, PSČ 674 01, proti žalovaným 1/ Zemědělskému družstvu Miroslav „ v likvidaci “, se sídlem v Miroslavi, Nádražní 1207, PSČ 671 72, identifikační číslo osoby 26304031, a 2/ Zemědělskému obchodnímu družstvu Miroslav, se sídlem v Miroslavi, Nádražní 1207, PSČ 671 72, identifikační číslo osoby 26304104, oběma zastoupeným JUDr. Ing. Zdeňkem Hrabou, advokátem, se sídlem v Říčanech u Prahy, Kamlerova 795, PSČ 251 01, o zaplacení 320.851,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 11 C 1414/2005, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. listopadu 2010, č. j. 21 Co 304/2008-177, takto :
  
  I. Dovolání Zemědělského obchodního družstva Miroslav se odmítá.
  II. Zemědělské obchodní družstvo Miroslav je povinno zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 12.360,- Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jejího zástupce.
  O d ů v o d n ě n í :
  
  Rozsudkem ze dne 20. března 2008, č. j. 11 C 1414/2005-132, zavázal Okresní soud ve Znojmě oba žalované zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 320.851,-Kč společně s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku rozhodnutí ( výrok I. ), zamítl žalobu v části, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení dalších úroků z prodlení, blíže určených ve výroku rozhodnutí ( výrok II. ), a rozhodl o nákladech řízení ( výrok III. a IV. ).
  Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil výroky I. a IV. rozsudku soudu prvního stupně ( výrok první ), změnil výrok III. rozsudku soudu prvního stupně o nákladech řízení ( výrok druhý ) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení ( výrok třetí ).
  Oba žalovaní napadli rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, jehož přípustnost opírají o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ( dále jen „ o. s. ř. “ ), uplatňujíce dovolací důvod dle § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř. a navrhujíce, aby rozhodnutí soudů obou stupňů byla zrušena a věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
  V průběhu dovolacího řízení Krajský soud v Brně ( dále též jen „ insolvenční soud “ ) usnesením ze dne 27. září 2012, č. j. KSBR 40 INS 14860/2012-A21, zveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 27. září 2012, v 16.34 hodin, zjistil úpadek Zemědělského družstva Miroslav „ v likvidaci “ ( prvního žalovaného ) a na jeho majetek prohlásil konkurs.
  Jelikož v projednávané věci jde o spor o pohledávku, která má být uspokojena z majetkové podstaty Zemědělského družstva Miroslav „ v likvidaci “, přičemž žalovaní vystupují v tomto řízení jako samostatní společníci, je dovolací řízení od okamžiku zveřejnění usnesení insolvenčního soudu o prohlášení konkursu v insolvenčním rejstříku ve vztahu k prvnímu žalovanému přerušeno ( § 263 odst. 1 a 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení /insolvenčního zákona/ ).
  Nejvyšší soud usnesením ze dne 4. prosince 2012, č. j. 29 Cdo 1622/2011-207, vyrozuměl účastníky o přerušení řízení a vyzval insolvenčního správce družstva JUDr. Ladislava Pauluse a žalobkyni, aby sdělili, zda podali návrh na pokračování v řízení ve vztahu k prvnímu žalovanému. Jelikož insolvenční správce družstva ani žalobkyně daný návrh na pokračování v řízení dosud nepodali, resp. o pokračování v řízení ve vztahu k Zemědělskému družstvu Miroslav „ v likvidaci “ insolvenčním soudem dosud ( podle insolvenčního rejstříku ) rozhodnuto nebylo, projednal Nejvyšší soud ve smyslu § 263 odst. 3 insolvenčního zákona pouze dovolání Zemědělského obchodního družstva Miroslav ( druhého žalovaného ).
  Dovolání Zemědělského obchodního družstva Miroslav odmítl Nejvyšší soud podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. jako nepřípustné.
  V rozsahu, ve kterém dovolání směřuje proti prvnímu výroku rozsudku odvolacího soudu v části, jíž byl potvrzen výrok IV. rozsudku soudu prvního stupně o nákladech řízení, proti druhému výroku rozhodnutí odvolacího soudu, jímž byl změněn výrok III. rozsudku soudu prvního stupně o nákladech řízení, a proti třetímu výroku rozsudku odvolacího soudu o nákladech odvolacího řízení, není dovolání objektivně přípustné ( srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je veřejnosti dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu ).
  Dovolání proti potvrzujícímu výroku rozsudku odvolacího soudu ve věci samé může být přípustné pouze podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. ( o situaci předvídanou v ustanovení § 237 odst. 1 písm. b/ o. s. ř. nejde ), tedy tak, že dovolací soud - jsa přitom vázán uplatněnými dovolacími důvody včetně jejich obsahového vymezení ( § 242 odst. 3 o. s. ř. ) - dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam. Dovolatel přitom Nejvyššímu soudu žádné otázky, z nichž by bylo možno usuzovat na zásadní právní význam napadeného rozhodnutí, k řešení nepředkládá.
  Závěr, podle něhož přešly-li závazky právního předchůdce obou žalovaných Zemědělského družstva Miroslav, identifikační číslo osoby 00142816, vůči osobám oprávněným z transformace po jeho zániku na prvního žalovaného, stal se druhý žalovaný jakožto další nástupnické družstvo ze zákona ručitelem těchto závazků, vyplývá přímo z ustanovení § 220x odst. 1 ve spojení s § 256 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném ke dni rozdělení právního předchůdce ( 11. prosince 2002 ). Námitka zpochybňující tento závěr proto přípustnost dovolání založit nemůže.
  Taktéž závěr odvolacího soudu, podle něhož právnímu předchůdci žalobkyně L. Š. vznikl nárok na vypořádání majetkového podílu z transformace prvního žalovaného, neboť rozhodnou skutečností je, že ke dni účinnosti zákona č. 42/1992 Sb., tj. ke dni 28. ledna 1992, splňoval podmínku členství v družstvu, je v souladu s dosavadní judikaturou Nejvyššího soudu ( srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. října 1999, sp. zn. 29 Cdo 1353/98, uveřejněný v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2000, pod číslem 49 ). O otázku zásadního právního významu proto nejde.
  Důvod připustit dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. proto Nejvyšší soud neměl a podle jiných ustanovení občanského soudního řádu přípustné není.
  Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání druhého žalovaného bylo odmítnuto, čímž žalobkyni vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Ty sestávají z odměny za zastupování advokátem za řízení v jednom stupni ( dovolací řízení ), jež podle ustanovení § 3 odst. 1 bodu 5, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. činí 10.000,- Kč, a z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši
  300,- Kč za jeden úkon právní služby ( vyjádření k dovolání ) podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. S připočtením náhrady za 20% daň z přidané hodnoty ve výši 2.060,- Kč tak Nejvyšší soud přiznal žalobkyni k tíži žalovaných částku 12.360,- Kč.
  Přípustnost dovolání Nejvyšší soud posuzoval s vědomím faktu, že Ústavní soud nálezem pléna ze dne 21. února 2012, sp. zn. Pl. ÚS 29/11, zrušil ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. až uplynutím 31. prosince 2012.
  Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
  Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
  
  
  V Brně dne 13. prosince 2012
  
  JUDr. Filip Cileček
   předseda senátu
entities.entity_id: _MpIYbDG4oL_siR3
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud České republiky
entities.entity_id: V5JYyUWiPPLgYgiN
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Okresního soudu ve Znojmě
entities.entity_id: r1o6QNLxD1KfFTe4
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. 11 C 1414/2005
entities.refers_to: V5JYyUWiPPLgYgiN
entities.entity_id: rwLw_UCD_jjpxtw0
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Krajského soudu v Brně
entities.entity_id: 47ceGDUfVg4sfWLR
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: č. j. 21 Co 304/2008-177
entities.refers_to: rwLw_UCD_jjpxtw0
entities.entity_id: vEF2KfW4YWl13fFD
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: č. j. 11 C 1414/2005-132
entities.refers_to: evENR0wOjbSY3h-B
entities.entity_id: evENR0wOjbSY3h-B
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Okresní soud ve Znojmě
entities.entity_id: v6HFRz8o_2LFPwGT
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Krajský soud v Brně
entities.entity_id: o-7KUPPgHnbQcn5Z
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: KjBsXMvfYgWdpXdk
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: kOPgO8S46RbiuM1s
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacího soudu
entities.entity_id: YY727nz22WYegr3q
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb.
entities.entity_id: E10SJcHRwyh9rc7O
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.
entities.entity_id: 32_zMnR7ai6Kgdc8
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: lwaqkEKZv4yEJAYt
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Krajský soud v Brně
entities.entity_id: h0JAL-oZwSlwgHGr
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: č. j. KSBR 40 INS 14860/2012-A21
entities.refers_to: lwaqkEKZv4yEJAYt
entities.entity_id: LPe_9dBWoX6eX1aX
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 263 odst. 1 a 3 zákona č. 182/2006 Sb.
entities.entity_id: NbHMYo2eOevDYOeX
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud
entities.entity_id: KTqwkWSqwWqRCPdn
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: č. j. 29 Cdo 1622/2011-207
entities.refers_to: NbHMYo2eOevDYOeX
entities.entity_id: hGZh1oGrJOCEGKM8
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud
entities.entity_id: VzyIfEzmZJIikhZe
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 263 odst. 3 insolvenčního zákona
entities.entity_id: fU9cxApixacjnwz0
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud
entities.entity_id: -WHI1qG4qeYhRHDU
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.
entities.entity_id: KYq4WO05IsS6HU64
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacího soudu
entities.entity_id: HPB-1o7TxD4fLGOH
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: Ha70jfpG8yIs1da7
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacího soudu
entities.entity_id: ARfbhqnVGxPS2L75
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: soudu prvního stupně
entities.entity_id: PvOGH3Ub8D-Pw--0
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacího soudu
entities.entity_id: VZisF4_nkuUXiGv6
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššího soudu
entities.entity_id: i3aFX2I0N_8bCs4A
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. 29 Odo 874/2001
entities.refers_to: VZisF4_nkuUXiGv6
entities.entity_id: dZWaR-ZvhpNnZEFp
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššího soudu
entities.entity_id: XnEA-iqdSnpnQPxg
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacího soudu
entities.entity_id: 3hP4sET4cwVnckLH
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.
entities.entity_id: mTbFV-6yuFCjlW0K
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 237 odst. 1 písm. b/ o. s. ř.
entities.entity_id: rNmUttoqNJ_ywzME
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: dovolací soud
entities.entity_id: 5QzTyteWjdxCNR8k
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 242 odst. 3 o. s. ř.
entities.entity_id: aqghu98XqyQZtw3H
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššímu soudu
entities.entity_id: TQymYsxzf-IEqodA
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 220x odst. 1 ve spojení s § 256 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb.
entities.entity_id: FuSugyz9mhcHh-n5
entities.category_str: Účinnost
entities.content: ve znění účinném ke dni rozdělení právního předchůdce
entities.entity_id: HuU3API7M4IG2dRB
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: odvolacího soudu
entities.entity_id: sB2wtq_eD3-5Kmto
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: č. 42/1992 Sb.
entities.entity_id: TNxemL-gRizrOz0t
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššího soudu
entities.entity_id: 9GNhISfAwN2I__fg
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššího soudu
entities.entity_id: yDo0HaYFQwhsKNf_
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. 29 Cdo 1353/98
entities.refers_to: 9GNhISfAwN2I__fg
entities.entity_id: yaMU8E-PaJE_sCXS
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.
entities.entity_id: WdZkIcxLWAfQNXKl
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud
entities.entity_id: qnpzdbZsjKBTx4jH
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř.
entities.entity_id: y1ExgcbqNSC2F0bc
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 3 odst. 1 bodu 5, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.
entities.entity_id: H-lYrxCcZWBGgzSM
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.
entities.entity_id: kdwCaRYdsB8L8npy
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud
entities.entity_id: rW6DWQ9HbHwOOIX8
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud
entities.entity_id: dEXSUd_r_iLfB-9C
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: SSOKGyvxgI_KYasM
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. Pl. ÚS 29/11
entities.refers_to: dEXSUd_r_iLfB-9C
entities.entity_id: jttOgBafbuEWeaQb
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.