Конститу́ция Финля́ндии ( ) — основной закон Финляндии, принятый 11 июня 1999 года и вступивший в силу с 1 марта 2000 года. В соответствии с изменениями конституционных актов в 2000 году страна перешла от президентской к парламентской демократии. История Конституции и её изменения В Швеции, частью которой была Финляндия, понятие основного закона, конституции, сформировалось в 1600-х. До этого, различные положения, рассматривающие защиту личности, принадлежали королевской власти. Король, восходя на престол, клялся править по закону и соблюдать права подданных (Хабеас корпус). В качестве основного закона считали в 1700-х: закон королевского двора, распорядок работы парламента, исключительные права сословий и группу других законов. Во время эры свободы сложилось правило, что на изменение этих основных законов требуется согласие всех сословий парламента. После совершенного королём Густавом III в 1772 государственного переворота под основным законом понимали прежде всего Закон о форме правления Швеции 1772 года, организацию парламента, особые права четырёх сословий, а также принятый в 1789 Закон о союзе и защите. Хотя Александр I на Боргосском сейме не уточнил, какие именно законы он имеет в виду, в начале 1800-х сформировался консенсус: оставить этот список пустым. Иногда в список вносят также закон Швеции от 1734 года, содержащий все важнейшие гражданские, уголовные и процессуальные положения. Александр II созвал сейм в 1863, и в 1869 был составлен новый порядок работы Эдускунты. Положения основных законов Финляндии пытались обновить всю последнюю половину XIX века, но финско-русские разногласия препятствовали этому. Новый закон, касающийся Эдускунты, всё же вошёл в силу (подписан царём) в 1906. Сословия, избранные в Эдускунту, одобрили его положения ещё в 1905. Согласно этому закону в конце 1919 была изменена форма правления Финляндии — с монархии на республику, также дополнены права Эдускунты: Акт о форме правления () (принят 17 июля 1919 — изменения и дополнения вносились в 1926, 1930, 1943, 1955, 1992 и 2000); Акт о праве парламента контролировать законность деятельности Государственного совета и канцлера юстиции (принят в 1922 году) Закон о Высшем суде (принят в 1922 году) Парламентский Устав (принят в 1928 году) В течение первых 50 лет финляндской независимости не существовало серьёзной необходимости в радикальном изменении конституции страны. С 1970-х годов возникли дискуссии о конституционной реформе, но, согласно предварительному отчёту созданной для изучения проблемы Конституционной комиссии, стало ясно, что на тот период всесторонняя реформа была нереальна. В связи с этим внимание законодателей переключилось на процесс постепенных реформ, большое количество которых начиная с 1980-х годов было проведено в жизнь. В 1990 году по требованию Парламента Правительство продолжило разработку проекта конституционной реформы, результатом которой должен был бы стать баланс власти между Эдускунтой (Парламентом), Президентом и Государственным советом. Соблюдение этого баланса нужно было обеспечить за счёт сокращения полномочий главы государства и Правительства и усиления власти Парламента. В первую очередь это касалось полномочий Президента, поскольку необходимо было исключить конкуренцию и столкновения между главой государства и законодательным органом. Работа над проектом «Конституция 2000» была начата весной 1995 года рабочей группой экспертов для исследования вопросов реформирования конституционного права Финляндии. На рабочую группу возлагалась также задача определения структуры конституционного документа, который содержал бы не более 130 статей вместо существовавших на тот период 235. После того как рабочая группа представила свой отчёт, Правительство в январе 1996 года назначило комитет, состоявший главным образом из депутатов Парламента (Конституционный комитет 2000), который и должен был подготовить окончательный проект новой Конституции. Работа продолжалась 17 месяцев. Комитет завершил её к 17 июня 1997 года и представил, в форме предложения Правительства, проект единого конституционного акта, состоявшего из 12 глав и заключительных положений. В течение весны и осени 1998 года Конституционный комитет Парламента после подробного изучения предложения дал 21 января 1999 года своё положительное заключение. Президент Республики подписал этот акт 11 июня 1999 года, а 1 марта 2000 года новый конституционный закон Финляндии вступил в силу. Структура Конституция Финляндии состоит из 131 пункта (§), разделённых на 13 глав: Глава 1. Основы государственного строя (§§ 1—5) Глава 2. Основные свободы и права (§§ 6—23) Глава 3. Парламент (эдускунта) и члены парламента (§§ 24—32) Глава 4. Деятельность Парламента (§§ 33—53) Глава 5. Президент Республики и Государственный Совет (§§ 54—69) Глава 6. Законодательство (§§ 70—80) Глава 7. Государственные финансы (§§ 81—92) Глава 8. Международные отношения (§§ 93—97) Глава 9. Правосудие (§§ 98—105) Глава 10. Контроль за законностью (§§ 106—126) Глава 11. Управление и самоуправление (§§ 119—126) Глава 12. Оборона (§§ 127—129) Глава 13. Заключительные положения (§§ 130—131) Конституционные органы Парламент Парламент состоит из 200 депутатов, избираемых сроком на четыре года. В случае досрочного роспуска парламента по решению президента, согласованному с Государственным советом, вновь избранный парламент может действовать в течение всего четырёхлетнего периода полномочий, если только не будет также досрочно распущен. Президент Президент Финляндии обладает довольно широкими независимыми полномочиями в принятии решений, касающихся порядка выполнения законов. Президент обладает правом отлагательного вето, он может перенести срок введения закона. Он имеет также право роспуска парламента и назначения новых выборов. На заседании Государственного Совета президент волен принимать решение по предложению любого министра, хотя он не связан ни с мнением министра, ни с мнением Государственного Совета в целом. На практике, однако, решения президента соответствуют мнению последнего. Президент играет также решающую роль в формировании правительства. Важнейшее из прав президента — это предоставленная ему руководящая позиция в определении внешней политики страны. Президент Финляндии избирается на основе прямого избирательного права из числа граждан-уроженцев Финляндии сроком на шесть лет, не более чем на два срока подряд. Государственный Совет Государственный совет (правительство Финляндии) состоит из премьер-министра и не более чем 17 министров. Министры назначаются на должность и освобождаются от обязанностей президентом республики. Решения Государственного совета принимаются на пленарных заседаниях, на которых председательствует премьер-министр. На уровне центрального управления под руководством министерств существуют специальные административные чиновники и центральные учреждения, деятельность которых охватывает всю страну. Несмотря на то, что они всегда находятся под контролем министерств, фактически они весьма независимы. Центральные учреждения организованы коллегиально, власть в них принадлежит коллегии в составе руководящих чиновников. Всего существует 22 различных центральных учреждения, находящихся в подчинении министерств. Критика С принятием нового Конституционного закона Финляндия перестала значительно отличаться от других парламентарных республик Европы, а концепция полупрезидентской формы правления ушла в анналы истории. Значительно укреплена ось Правительство — Парламент и сужены президентские полномочия при дистанцировании главы государства от каждодневных корректировок политической стратегии. Определяющими факторами функционирования политической системы стали не политический капитал или действия Президента, а соотношения парламентских сил, партийных взаимосвязей и угасания или подъёма правящих коалиций. Некоторые аналитики указывают на дискриминационный характер § 83 Конституции Финляндии, выделяющей Евангелическо-лютеранскую церковь в качестве главной религии с точки зрения предпочтений государства. Примечания Литература Могунова М. А. Государственное право Финляндии: Монография. — Городец, 2005. ISBN 5-9584-0109-2 Конституция Финляндии. В изложении местного сенатора Л. Мехелина (пер. К. Ордин). — СПб: Тип. И. Н. Скороходова, 1888. — 156 с. Ссылки Конституция Финляндии: , , Конституция Финляндии: неофициальные переводы министерства юстиции Финляндии: , , , , Финляндия Право Финляндии Источники права Финляндии


wikipedia

Архиепископ Иннокентий (в миру Прокопий Алексеевич Летяев; 7 июня 1882, Бийск, Томская губерния — 14 декабря 1937, Сибирский ИТЛ) — епископ Русской православной церкви, архиепископ Харьковский и Ахтырский. Биография В 1907 году, учась в Казанской духовной академии, пострижен в монашество и рукоположён во иеродиакона. Заканчивая учёбу в 1909 году был рукоположён в иеромонаха. После окончания академии со степенью кандидата богословия назначен преподавателем Иркутской Церковно-учительской семинарии. В 1911 году — смотритель Иркутского духовного училища. С 23 января 1913 года — заведующий Иркутской Церковно-учительской семинарией и настоятель Князе-Владимирского монастыря в сане архимандрита. С 6 марта 1914 года — заведующий Полтавской Церковно-учительской школы и настоятель Сампсоновской церкви, что на поле Полтавской битвы. 7 ноября 1921 года хиротонисан во епископа Клинского, викария Московской епархии. Резолюцией от 18 мая 1922 года находившийся под домашним арестом Патриарх Тихон передал дела «по Московской епархии — Преосвященному Иннокентию, епископу Клинскому». Есть сведения, что принять дела по столичной епархии епископу Иннокентию тогда помешало отсутствие в Москве. В дальнейшем епископ Иннокентий признал власть ВЦУ и уже не претендовал на управление Московской обновленческой епархией. Когда именно он признал ВЦУ не известно. Получив назначение на Екатеринославскую обновленческую кафедру, остался в Клину, а в августе вместе с клинским уездным духовенством выступил против «Живой церкви», формально поддержав организованный тогда же Антонином (Грановским) «Союз церковного возрождения». В июне 1923 года принёс покаяние и принят в общение с Московской Патриархией в сущем сане. С 21 августа 1923 года — епископ Черноморский, управляющий приходами Кубано-Черноморской епархии. С 15 октября 1923 года — епископ Ставропольский и управляющий приходами Кубано-Черноморской епархии. В своём докладе Патриарху Тихону от 28 февраля 1924 года писал: «в Ставрополе был 11 дней — но это имело большое значение. После отъезда преосвящ. Гервасия произошло разделение между паствой и духовенством; большинство верующих — за Патриарха, а духовенство в силу различных причин перешло под управление Свящ. Синода (обновленческого — В. Л.). Возникла стена отчуждения между паствой и пастырями, в результате чего — почти пустые храмы. С прибытием епископа местный клир открыто перешел на сторону православных, торжество православия совершилось накануне Рождества. 12 января/30 декабря — „по независящим обстоятельствам“ покинул Ставрополь и прибыл в Москву для представления в ГПУ — центральное ГПУ криминала не обнаружило». В своём рапорте просил «ввиду временного поручения ему управления Бакинской епархией присоединить к титулу „Ставропольский“ наименование „Кавказский“», на что Патриарх Тихон 5 марта 1924 года наложил резолюцию: «разрешается». С 20 августа 1926 года — епископ Кубанский, но фактически на Кубань не попал, проживал в ссылке в Белгороде Курской области. 1 октября 1927 года — епископ Ростовский, викарий Ярославской епархии. С 2 ноября 1927 года — епископ Подольский, викарий Московской епархии. С 18 мая 1932 года — епископ Владимирский. Был вызван временным членом Временного Патриаршего Священного Синода на зимнюю сессию 1933—1934 годов и в числе прочих епископов подписал циркулярный указ «О новом титуле заместителя Патриаршего Местоблюстителя и о порядке поминовения за богослужениями» от 10 мая 1934 года об усвоении митрополиту Сергию (Страгородскому) титула Блаженнейшего митрополита Московского и Коломенского. С 5 февраля 1935 года — архиепископ Харьковский. Арестован 20 июля 1936 и 27 декабря 1936 года постановлением Особого совещания при НКВД СССР приговорён к заключению в ИТЛ сроком на 5 лет. В Сиблаге НКВД 8 декабря 1937 года постановлением Тройки УНКВД по Новосибирской области приговорен к расстрелу. Приговор приведён в исполнение 14 декабря 1937 года. Место расстрела и захоронения неизвестно. Реабилитирован. Канонизация 22 июня 1993 года определением Синода Украинской Православной Церкви прославлен как местночтимый святой Харьковской епархии. Примечания Литература Ссылки Архиепископ ИННОКЕНТИЙ (Летяев) на сайте «ЛетописеЦ» Иннокентий (Летяев) на сайте «Русское православие» Иннокентий (Летяев) на сайте pstbi.ru Епископы Русской православной церкви Посмертно реабилитированные в СССР Викарии Ярославской и Ростовской епархии Харьковская епархия Местночтимые святые Заключённые Сиблага Религиозные деятели, репрессированные в СССР Расстрелянные в СССР Казнённые в 1937 году Обновленческий епископат Епископы Украинской обновленческой церкви


Гай Кальвизий Сабин (): Гай Кальвизий Сабин — консул в 39 году до н. э. Гай Кальвизий Сабин — консул в 4 году до н. э. Гай Кальвизий Сабин — консул в 26 году


Вильгельм Тойдт (, 7 декабря 1860, Бергкирхен — 5 января 1942, Детмольд) — немецкий теолог, руководящий сотрудник Аненербе. Биография Изучал теологию в Берлине, Лейпциге, Тюбингене и Бонне. В 1885 г. стал пастором в Шаумбург-Липпе. В 1895—1908 гг. возглавлял церковную миссию во Франкфурте-на-Майне. С 1908 г. управляющий делами Союза по изучению естествознания им. Кеплера. В 1909 г. опубликовал книгу «В интересах науки», в которой подвергал критике теории Эрнста Геккеля. Участник Первой мировой войны. В 1921 г. основал в Детмольде Союз херусков — подгруппу организации Эшериха. В 1928—1929 гг. руководил местной группой антисемитского Германского союза. На протяжении 1920-х гг. Тойдт занимался историей германцев и в 1928 г. основал Объединение друзей германской древней истории, а затем и журнал «Germanien». Некоторое время был членом Германской национальной народной партии. После прихода к власти нацистов вступил в НСДАП. Поддерживал контакты с Альфредом Розенбергом и Генрихом Гиммлером, однако затем склонился в сторону последнего. Так, Тойдт объявил территорию к юго-западу от Детмольда «священной рощей воспоминаний», в связи с чем Гиммлер тут же указал на это пространство как на «мировоззренческую сферу интересов СС». С 1935 г. профессор. В 1936—1938 гг. возглавлял учебно-исследовательский отдел германистики Аненербе, однако в результате конфликта с Гиммлером вышел из общества. В 1939 г. основал в Детмольде Общество Оснингсмарка. Согласно учению Тойдта, древние германцы имели высокоразвитую культуру ещё до соприкосновения с римлянами и западными франками. Христианизация Германии означала слом этой древней культуры. Также, по мнению Тойдта, преобладающим материалом у германцев было дерево — по этой причине не сохранилось памятников искусства германской древности; Экстернштайне (группу утёсов из песчаника в Тевтобургском Лесу) Тойдт считал произведением германцев, призванным изображать ирминсуль, мировое древо. Теории Тойдта оказали влияние на эзотерические и неоязыческие круги. Примечания Награды Медаль Гёте в области науки и искусства (1940) Сочинения Nationale Ansiedlung und Wohnungsreform. o.O. (Frankfurt) 1899 (Gemeinsam mit J. Latscha). Im Interesse der Wissenschaft. Haeckels Fälschungen und die 46 Zoologen. Naturwissenschaftlicher Verlag des Keplerbundes, Godesberg 1909. Die deutsche Sachlichkeit und der Weltkrieg. Ein Beitrag zur Völkerseelenkunde. Godesberg 1917. Germanische Heiligtümer. Beiträge zur Aufdeckung der Vorgeschichte, ausgehend von den Externsteinen, den Lippequellen und der Teutoburg. Eugen Diederichs Verlag, Jena 1929—1936. Gottlieder für deutsche Menschen. Leipzig 1934. Wilhelm Teudt im Kampf um die Germanenehre. Eine Auswahl von Teudts Schriften. Verlag von Velhagen & Klasing, Bielefeld und Leipzig 1940. Литература Uta Halle: «Die Externsteine sind bis auf weiteres germanisch!». Prähistorische Archäologie im Dritten Reich. Verlag für Regionalgeschichte, Bielefeld 2002. Harald Lönnecker: Zwischen Esoterik und Wissenschaft — die Kreise des «völkischen Germanenkundlers» Wilhelm Teudt. In: Einst und Jetzt, Jahrbuch des Vereins für corpsstudentische Geschichtsforschung 49 (2004), S. 265—294. Iris Schäferjohann-Bursian: Wilhelm Teudt im Detmold der 1920er Jahre — seine Suche nach Orientierung. In: 'Hermann Niebuhr/Andreas Ruppert (Hrsg.): 'Krieg — Revolution — Republik. Detmold 1914—1933. Bielefeld 2007, S. 415—458. Члены Немецкой национальной народной партии Члены НСДАП Награждённые медалью Гёте за искусство и науку


Хосе́ Луи́с Массе́ра (Масера, ; 8 июня 1915, Генуя — 9 сентября 2002, Монтевидео) — уругвайский революционер, инженер и , известный своими исследованиями по теории устойчивости дифференциальных уравнений, функции Ляпунова и предложенной им леммы, получившей его имя. Биография Родился в Италии в семье уругвайцев из-за чего и получил уругвайское гражданство. Поступил на инженерный факультет Университета Республики в Монтевидео. Приступил к преподавательской работе там же ещё до формального окончания обучения. Вместе с Рафаэлем Лагардиа в 1942 году основал Институт математики и статистики Университета Республики. Автор множества работ по дифференциальным уравнениям, в том числе исследования линейных дифференциальных уравнений в соавторстве с Хуаном Хосе Шеффером. Получил почётные титулы доктора наук Римского университета Ла Сапиенца, Берлинского университета имени Гумбольдта, Университета Ниццы, Гаванского университета и др. Политическая деятельность Политической деятельностью занялся ещё будучи студентом, во время Второй мировой войны был генеральным секретарём Уругвайского комитета помощи СССР и его союзникам и присоединился к Коммунистической партии Уругвая. В ней становится членом ЦК (с 1945), Исполнительного комитета и Секретариата (с 1955). После войны руководил деятельностью Движения сторонников мира, с 1950 года был членом Всемирного совета мира. С 1961 года возглавлял Институт социальных исследований при ЦК КПУ. В 1962 году избран депутатом от КПУ в составе Левого фронта освобождения (ФИДЕЛ), в 1966 и 1971 годах — переизбран. Вместе с партией в 1971 году вошёл в Широкий фронт, с 1973 года состоял в его руководстве. После установления в июне 1973 года диктатуры в стране перешёл на нелегальное положение. Арестован 22 октября 1975 года, в течение года содержится в карцере и подвергается пыткам, затем приговорён к двадцати четырём годам тюремного заключения. Выпущен из тюрьмы в 1984 году под давлением широкой международной кампании за его освобождение. В 1980-х и 1990-х Массера, которому и раньше принадлежали многочисленные работы в области марксистской мысли («Наука, образование, революция»; 1970), активно участвует в полемике как с латиноамериканскими авторами, так и с европейскими по поводу обновления марксизма. Во второй половине 1990-х посвящает себя организации марксистских семинаров в Сорбонне и других академических центрах. С 1996 года до своей смерти является редактором журнала «Тезис XI» (). В 1997 году получает мексиканскую премию за развитие наук и технологий. Память В его честь 13 апреля 2017 года назвали астероид 10690 Massera, открытый американским астрономом Бобби Басом на австралийской обсерватории Сайдинг-Спринг в 1981 году. Сочинения Массера Х. Л., Линейные дифференциальные уравнения и функциональные пространства = Linear differential equations and function spaces. / Пер. с англ. А. М. Зверкина и Г. А. Каменского. — М. : Мир, 1970. — 456 с. Примечания Литература Michel Broué et Gérard Gonzalez-Sprinberg. «José Luis Massera (1915—2002)». Gazette des Mathématiciens 94 (2002): 8 Jean-Pierre Kahane. «José Luis Massera». Gazette des Mathématiciens 94 (2002): 9-13 Ссылки Работы Хосе Луиса Массеры на Выпускники Республиканского университета (Уругвай) Коммунисты Уругвая Революционеры Уругвая Члены Широкого фронта Марксисты


Тенсионный спрингалд («пружинная машина», «рутта», «скорпион»; в современной литературе распространено также ошибочное название «бриколь») — средневековый одноплечевой деформационный тенсионный стреломёт, предназначенный для прицельной настильной стрельбы. Общие сведения Тенсионный спрингалд является средневековым изобретением, разработан был предположительно в XI—XII веках. Предназначался для прицельной настильной стрельбы тяжелыми стрелами или болтами. Простая конструкция машины обеспечивала лёгкость постройки и эксплуатации метательной машины, однако была более тяжёлой и громоздкой, чем у арбалета аналогичной мощности, выигрывая у последнего лишь в ширине за счёт вертикального расположения рычага (что могло стать существенным преимуществом в случае установки на палубу корабля или у крепостных ворот). Широкого распространения машина не получила и предположительно использовалась лишь в случае целесообразности использования за счёт относительно малой ширины либо в отсутствие технической возможности использовать более эффективные и сложные метательные машины, такие как станковый арбалет и . Устройство Тенсионный спрингалд представлял собой укреплённый на массивной станине поворотный станок с закреплённой высокой вертикальной стойкой, в верхней части которой был проделан желобок для вкладывания стрелы, совмещённый с подвижными шарнирными подпорками, регулирующими траекторию полёта стрелы. Позади стойки вертикально располагался длинный упругий деревянный рычаг, прикреплённый к ней у основания, верхняя часть которого при помощи каната соединялась с установленным на станке воротом. Для стрельбы верхняя часть рычага отводилась назад при помощи ворота и фиксировалась; в желобок на стойке заряжалась стрела, производилось прицеливание машины, после чего спусковое устройство (так называемый крюк-фиксатор) освобождалось и рычаг с силой ударял по тыльной части стрелы. Реконструкции В «Советской военной энциклопедии» и «Фортификационном словаре» указываются теоретические данные, согласно которым машина могла метать стрелы «карро» массой 400 г на расстояние в 1300 шагов (более 900 м), на расстоянии 300 шагов (около 200 м) пробивавшие брёвна толщиной в 150 мм. По словам Александра Зорича, данная информация «вызывает известный скепсис» в силу значительно более скромных результатов экспериментальных испытаний. Единственной известной на текущий момент действующей реконструкцией машины является уменьшенная модель, построенная англичанином . Модель имела ясеневый рычаг длиной 1,5 м и шириной 76 мм, набранный из восьми планок толщиной 5,6 мм каждая. Машина метала арбалетные болты массой 85 г на расстояние около 145 м, по эффективности уступая арбалету; сравнительно низкая эффективность могла быть связана в том числе с малыми размерами модели. В массовой культуре Компьютерные игры и книги В компьютерной игре Baldur's Gate фигурируют тенсионные спрингалды, установленные попарно за воротами замков. Упоминается в саге о Ведьмаке как метательное орудие под названием зерриканский скорпион. Также фигурирует в игре Гвинт. Используется в игре Age of Empires IV. Примечания Литература Ссылки Метательные машины по алфавиту Тенсионные метательные машины Стреломёты


Румынофóбия (также антирумынизм; ; românofobia) — неприязнь к языку и культуре румын, а также других народов Румынии, среди других, преимущественно соседних народов Европы. В XIX—XX веках политическая румынофобия была частым явлением в странах, воюющих с Румынией (Болгария, СССР, Венгрия, позднее Германия). В последнее время бытовая румынофобия стала довольно распространённым явлением в «Приднестровской Молдавской Республике» и частично в странах, куда прибыло значительное количество иммигрантов и трудовых мигрантов из Румынии (Италия, Испания, Франция, Португалия и др.). История Валахи — предки современных румын — являются одним из автохтонных народов Балкан. Отношения валахов с соседями-славянами, равно как и с греками Византийской империи, долгое время были довольно мирными, учитывая разные сферы хозяйственной деятельности этих народов, объединённых одной религией. Первые проявления институциональной румынофобии начались гораздо позже — после вторжения венгров на Средний Дунай и в Трансильванию. Венгры, как и валахи, долгое время занимались отгонным скотоводством, а потому они начали остро конкурирорвать за землю. Пользуясь более мощной военной организацией, заимствованной у тюрок, а также вступив в так называемый союз трёх наций с секеями и трансильванскими саксами, венгры на долгие столетия заняли главенствующее положение в феодальной иерархии северных Балкан, несмотря на свою относительную малочисленность. Пользуясь негласной поддержкой высокоурбанизированного немецкого меньшинства, венгерские власти запрещали православным румынам селиться в пределах городских стен Сибиу, Клужа и других городов. Расовые предпочтения той эпохи также складывались не в пользу румын и имевших давние социокультурные связи с цыганами (см. Рабство в Румынии). По отношению к румынам начала осуществляться планомерная мадьяризация. Современность Рост румынофобии в Болгарии был связан с пограничными спорами конца XIX — начала XX веков (см. Южная Добруджа). В XX веке росту румынофобии среди соседних народов способствовали аннексия Румынией Трансильвании с её многочисленным (но не преобладающим) венгерским и немецким населением, а также аннексия Бессарабии и Северной Буковины в период между 1918—1940, а также 1941—1944 гг. Ссылки Михай Гимпу «У румынофобии нет сил разрушить любовь между братьями» 5 ноября 2009 Президент Молдавии высказался за нормальные отношения с Румынией, 29 апреля 2009 Румыны Ксенофобия Расизм


Валенти́н Вацлова́сович Елинскас (; 15 августа 1958, Макеевка, Украинская ССР, СССР — 19 августа 2008, Донецк, Украина) — советский и украинский футболист, вратарь, позже тренер. Мастер спорта СССР с 1982 года. Является символом «Шахтёра» 1980-х годов. Клубная карьера Начинал играть в футбол в клубе «Зарево» из Макеевки в 1970 году. Первый тренер — В. Петров. Учился в спортивном интернате из Ворошиловграда, тренеры — В. Фесенко и В. Першин. Не получив серьёзных предложений, он поступил в Тернопольский финансово-экономический институт, где Валентин проучился два года. Выступал за тернопольский «Буревестник». Затем был призван в армию, попал в полк связи КГБ. После львовский СКА взял Елинскаса к себе. Незадолго до демобилизации его перевели в хмельницкое «Подолье», где главным тренером был Владимир Онисько. Там он играл около двух сезонов. Позже его звали в такие клубы, как киевское «Динамо», харьковский «Металлист» и одесский «Черноморец». В стан «Динамо» он не перешёл, так как был уверен, что там не сможет заиграть. В 1980 году перешёл в «Черноморец», который тогда возглавлял Никита Симонян. Приглашением Елинскаса в «Черноморец» занимался Матвей Черкасский. Основным вратарём команды тогда был Иван Жекю, но вскоре Валентин отвоевал себе место в основном составе. Во время очередных сборов он получил сотрясение мозга. В одесской больнице ему сделали укол и занесли гепатит A. Елинскас долго лечился, но, когда вернулся в состав клуба, смог отвоевать место в составе у Юрия Роменского. В 1982 году Елинскас не пропускал мячей в 12 матчах чемпионата СССР, по итогам года был признан футболистом года в «Черноморце» по опросу газеты «Вечерняя Одесса». По окончании сезона у него были предложения из других команд. Из клуба он ушёл в знак солидарности со своим другом Николаем Павловым, который из-за конфликта покинул «Черноморец». Всего за «Черноморец» он сыграл 41 матч и пропустил 45 мячей в чемпионате СССР. В 1983 году перешёл в донецкий «Шахтёр». Его долго не могли заявить за клуб, но ему помог авторитет отца. В основном составе «Шахтёра» дебютировал 25 февраля 1983 года в матче Кубка СССР против вильнюсского «Жальгириса» (3:0). В полуфинале Кубка СССР 1983 «Шахтёр» обыграл ленинградский «Зенит» (1:1, по пен. 4:3), по окончании этого матча болельщики скандировали его фамилию, так как он отразил два пенальти. В финале Кубка «Шахтёр» выиграл у харьковского «Металлиста» (1:0). В 1984 году «Шахтёр» стал обладателем Кубка сезона, обыграв днепропетровский «Днепр» (3:2 по сумме двух матчей). В сезоне 1983/84 «Шахтёр» участвовал в Кубке обладателей кубков, по ходу турнира команда обыграла датский Б1901 и швейцарский «Серветт». В четвертьфинале команда уступила португальскому «Порту» (3:4 по сумме двух матчей), как говорил Елинскас после матча, из-за предвзятого судейства. В сезоне 1984/85 «Шахтёр» дошёл до финала Кубка СССР, где проиграл киевскому «Динамо» (1:2). В период с 1983 по 1987 год Елинскас провёл за «Шахтёр» 121 матч в чемпионате СССР. В 2010 году сайт Football.ua поставил Елинскаса на 38 место в списке 50-ти лучших игроков «Шахтёра». В 1986 году во время турне «Шахтера» по Марокко Елинскас провёл один матч в роли нападающего в связи с нехваткой полевых игроков. С 1988 по 1989 год выступал за луганскую «Зарю». В 1988 «Заря» заняла 20-е место в Первой лиге СССР и вылетела во Вторую лигу. Елинскас отыграл 40 матчей и пропустил 51 гол. В 1990 году Елинскас вновь выступал за «Шахтёр», провёл 5 матчей в чемпионате СССР. В 1991 году играл за мариупольский «Новатор», сыграл 20 матчей и пропустил 10 мячей на турнире КФК. После распада СССР выступал за команду «Азовец». В 1992 клуб выступал в Первой лиге Украины, Елинскас сыграл 14 матчей и пропустил 19 мячей. Закончил карьеру игрока из-за травм. Впоследствии занимался предпринимательской деятельностью. Затем также играл в чемпионате Донецкой области. Выступал за команду ветеранов «Шахтёра», в 2006 году вместе с командой выиграл Кубок Украины и стал лучшим вратарём турнира. Карьера в сборной Выступал за олимпийскую сборную СССР. Мог поехать на Олимпийские игры 1984 в Лос-Анджелесе, но СССР бойкотировал игры. В 1983—1984 годах провёл около 10 неофициальных матчей за олимпийскую сборную СССР. Тренерская карьера Работал тренером вратарей в «Шахтёре-3», но ушёл из-за несоответствия уровня нагрузок с уровнем заработной платы. До конца жизни работал в донецком «Олимпике». Одним из его воспитанником является Игорь Левченко, который позже стал чемпионом Европы до 19 лет. Незадолго до смерти стало известно, что у него рак, а также метастазы в головном мозге. 19 августа 2008 года он скончался. Достижения Обладатель Кубка СССР (1): 1983 Финалист Кубка СССР (1): 1984/85 Обладатель Кубка сезона (1): 1984 Характеристика игры Обладал хорошей реакцией, прыгучестью, блестящим умением игры на выходах. По словам Сергея Ященко, он был техничным и координированным. Прекрасно координированный, пластичный и прыгучий Елинскас был одним из самых одарённых вратарей в 80-е. Его отличали мгновенная реакция, хороший выбор места в воротах, эффектные лёгкие и высокие прыжки за мячом. Мастерство Елинскаса при отражении 11-метровых особенно помогло «Шахтёру» в полуфинальных матчах Кубка СССР 1983 и 1985 годов. Личная жизнь Его отец — заслуженный металлург УССР. Жена — Галина Александровна, дети — Вера и Никита. Валентин Елинскас назвал сына в честь Никиты Симоняна. Примечания Ссылки Футболисты СССР Футболисты Украины Игроки ФК «Подолье» Хмельницкий Игроки ФК «Черноморец» Одесса Игроки ФК «Шахтёр» Донецк Игроки ФК «Заря» Луганск Игроки ФК «Мариуполь» Футбольные тренеры Украины Похороненные на Новоигнатьевском кладбище


Архиепископ Алексий (в миру Виктор Михайлович Сергеев; 15 января 1899, Московская губерния — 6 апреля 1968, Москва) — архиепископ Русской православной церкви. Биография Из мещанской семьи. В 1916 году окончил общеобразовательное отделение Школы живописи, ваяния и зодчества, а в 1919 году — архитектурное отделение Школы зодчества. В 1923 году поступил послушником в Смоленскую Зосимову пустынь Владимирской епархии. 22 марта 1923 года возведён в сан диакона. Смоленско-Зосимову пустынь вскоре закрыли и большинство братии перешло в Высоко-Петровский монастырь. В 1925 году пострижен в монашество в Высоко-Петровском монастыре Москвы архиепископом Варфоломеем (Ремовым). 16 января 1927 года возведён в сан иеромонаха. Алексий (Сергеев) изображён на картине Павла Корина «Русь уходящая» (по правую руку от блаженного слепца Данилушки). Летом 1929 года храм в Петровском монастыре был закрыт, и монахи перешли в храм преподобного Сергия на Большой Дмитровке. В 1932 году архиепископом Варфоломеем (Ремовым) возведён в сан архимандрита. 16 апреля 1932 года арестован за «проведение систематической антисоветской агитации». Был освобождён одним из первых из арестованных. С 1932 года был настоятелем храма Рождества Пресвятой Богородицы, что в Путинках, в Москве. В начале 1933 года подал в правоохранительные органы сведения о том, что при храме преподобного Сергия созданы нелегальный монастырь и духовная академия, и во время следствия выступил свидетелем обвинения против братии и прихожан Сергиевского храма. Всего по этому делу были арестованы двадцать четыре человека — священнослужители и миряне, в том числе и преподобномученик иеромонах Феодор (Богоявленский). Архиерейское служение 21 мая 1935 года указом патриаршего местоблюстителя митрополита Сергия архимандриту Алексию определено быть епископом Каширским, викарием Московской епархии. 2 июня 1935 года в храма Рождества Пресвятой Богородицы, что в Путинках, состоялась хиротония архимандрита Алексия во епископа Каширского. Хиротонию совершали митрополит Московский и Коломенский Сергий (Страгородский) и викарии Московской епархии — архиепископ Дмитровский Питирим (Крылов) и епископ Бронницкий Сергий (Воскресенский). С 3 января 1936 года — епископ Серпуховский, викарием Московской епархии. 18 августа 1937 года назначен епископом Вологодским; указ «приостановлен» по причине болезни епископа. С 25 августа 1937 года — епископ Егорьевский, викарий Московской епархии. С 14 сентября 1937 года — епископ Ивановский. В 1938 году, после того как он увидел в советских газетах имя патриаршего местоблюстителя среди «шпионов и диверсантов», поспешил объявить о разрыве с ним и провозгласил «автокефалию» в Иванове. В 1939 году запрещён в священнослужении и предан суду архиереев. Акт запрещения подписали митрополит Сергий (Страгородский), митрополит Алексий (Симанский), архиепископ Палладий (Шерстенников). Однако вскоре он был принят назад в Московский патриархат, поселился в Москве и уже 22 августа 1940 года участвовал в хиротонии епископа Дамаскина (Малюты). 31 октября 1940 года назначен епископом Тульским с поручением архиерейских служений в московском храме Святителя Николая в Хамовниках. После присоединения к СССР Бессарабии и Северной Буковины встал вопрос об устроении церковной жизни в этих землях, и поиски кандидата привели к епископу Алексию. Указом Московской патриархии от 3 декабря 1940 года он был командирован в Кишинёв в качестве управляющего православными общинами Кишинёвской, Бельцкой, Измаильской и Черновицкой епархий сроком на 6 месяцев. Указом Московской патриархии от 12 мая 1941 года назначен архиепископом Кишинёвским и Бессарабским с оставлением за ним Измаильской и Бельцкой епархий и с поручением управления Черновицкой епархией; он титуловался как «экзарх Бессарабский и Севернобуковинский». После вторжения немецких войск, в связи с оставлением Молдавии Красной армией, архиепископ спешно покинул свою епархию и был назначен на Орловскую и Курскую кафедру. Известно, что под Воздвижение он служил в кладбищенской церкви Орла. Когда неприятель занял и Орёл 3 октября 1941 года, ему 14 октября был усвоен титул архиепископа Тамбовского (в Тамбовской епархии до конца 1943 года ни одной действующей церкви не имелось). На февраль 1942 года — архиепископ Уфимский, но в Уфу прибыть не смог, живя в Москве. С 13 июля 1942 года — архиепископ Рязанский, с позволением выехать в свою епархию. В Рязани в 1942—1944 годах, опасаясь неудовольствия властей, запрещал школьнику Борису Ротову, будущему митрополиту Никодиму, прислуживать в единственной действующей церкви города (на Скорбященском кладбище) и удалял его из алтаря. С 14 июля 1943 года — управляющий Калужской и Тульской епархиями. 8 сентября 1943 года он был участником Архиерейского собора Русской православной церкви. В феврале 1944 года в записке Всеволода Меркулова на имя Иосифа Сталина Алексий упоминался как чекистский агент. С мая 1944 года — архиепископ Ярославский и Ростовский. Награждён медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». Во второй половине 1945 года он был послан патриархом Алексием в Америку для переговоров с митрополитом Феофилом (Пашковским) о возобновлении канонической связи Северо-Американской митрополии. 6 сентября архиепископ Ярославский и Ростовский Алексий прибыл в США. Его приём был подготовлен и осуществлён духовенством и мирянами как Московского патриархата, так Северо-Американской митрополии, объединившихся в специальный Комитет по встрече патриаршего посланника. Помимо представителей Русской православной церкви, к приезду архиепископа Алексия проявили значительный интерес американские религиозные организации, полагая, что его визит будет содействовать делу объединения. Под воздействием церковно-общественного мнения, которое выражали клирики и прихожане Североамериканского митрополичьего округа, митрополит Феофил изъявил согласие на личную встречу с патриаршим посланником, которая состоялась 25 октября 1945 года в здании американской митрополии. На этой встрече митрополит Феофил предъявил архиепископу Алексию следующие условия воссоединения: полная автономия, утверждение его, митрополита Феофила, главой Церкви в Америке и невмешательство Московской патриархии во внутренние дела автономии. Архиепископ Алексий, ссылаясь на то, что пункты условий представлены на английском языке, потребовал отдельного перевода их на русский язык и отложил продолжение обсуждения до следующей встречи. Патриарх телеграфировал своему посланнику: «Условия Митрополита Феофила признаю неприемлемыми». 8 ноября состоялась вторая встреча архиепископа Алексия и митрополита Феофила. На ней патриарший представитель выдвинул встречные требования к митрополиту Феофилу: признать патриарха Московского и всея Руси Алексия (Симанского) главой Американской церкви; разорвать все отношения с главой РПЦЗ митрополитом Анастасием (Грибановским) и созвать в ближайшее время Всеамериканский собор. С самого начала своей миссии в Северной Америке архиепископ Алексий (Сергеев) резко дистанцировался от патриаршего экзарха митрополита Вениамина (Федченкова) и даже не служил вместе с ним. Считалось, что так переговоры с митрополитом Феофилом будут проходить успешнее. Уверяя, что наделён особыми патриаршими правами, архиепископ Алексий совершенно отстранил митрополита Вениамина от управления епархией и не только не советовался с ним по «американским вопросам», но даже и не слушал его мнения. 7 марта 1946 года архиепископ Алексий (Сергеев) отбыл в Москву, учредив вместо себя «комиссию» по делам примирения во главе с епископом, а вскоре архиепископом Нью-Йоркским Макарием (Ильинским). После ревизии его архипастырской деятельности по Ярославской епархии, проведённой епископом Иеронимом (Захаровым), 13 января 1947 года назначен архиепископом Курским и Белгородским с предупреждением, что ему «надлежит в корне изменить неверный и вредный для Церкви характер управления епархией и не допускать повторения компрометирующих епископа православной Церкви поступков». 3 июня 1948 года, после ревизии, проведённой в Курске архиепископом Филиппом (Ставицким), назначен архиепископом Челябинским и Златоустовским, «с подтверждением ему постановления Священного Синода при перемещении его на Курскую кафедру». Указу не подчинился и 2 июля уволен на покой, а 24 августа вновь назначен на ту же кафедру. Когда с зимы 1948—1949 годов в стране вновь ужесточился контроль за деятельностью религиозных организаций, опять начались аресты священнослужителей и закрытия церквей, патриарх Алексий постоянно призывал духовенство к осторожности, сдержанности в действиях, чтобы по возможности исключить любую возможность применения жёстких мер со стороны властей. Архиепископ Алексий, не будучи сторонником активного архиерейского служения, сделал всё возможное в духе требований властей. Практически были прекращены поездки управляющего по епархии; ежемесячный выпуск бюллетеня о церковной жизни епархии архиепископ посчитал несвоевременным, от священников же он требовал сокращения времени службы, «ибо в церковь приходят трудящиеся, которые до этого занимались общественно-полезным трудом». Все ходатайства верующих об открытии храмов отклонялись, и, наоборот, заявления-требования местных органов власти о закрытии действующих храмов, как правило, решались положительно. В январе 1949 года он подписал указ по епархии о запрещении священникам выполнять религиозные требы на дому и, наконец, своим решением от 19 апреля 1949 года рекомендовал ограничить колокольный звон на Пасху и «сосредоточить на территории храма или кладбища все обычаи, церковным уставом требуемые совершать вне стен храмов епархии». Постановлением Синода от 17 марта 1950 года назначен архиепископом Калининским и Кашинским. 20 июля 1951 года ему поручено временное управление Великолукской епархией, с сохранением управления Калининской епархией. 29 июля 1954 года, согласно поданному прошению, постановлением Синода уволен на покой.


Жатва (значения): Жатва — время уборки злаков, процесс уборки хлебных культур. Жатва — в славянской традиции. Топоним Жатва — посёлок в Пономарёвском районе Оренбургской области. Жатва — хутор в Неклиновском районе Ростовской области. Жатва — железнодорожная станция в Таврическом районе Омской области. В культуре «Жатва» — художественный фильм в жанре триллер и фильм ужасов, вышедший в 2007 году. См. также Сеножатное


Румынофо́ны (также румынофония; по аналогии с понятиями франкофоны, русофоны, аллофоны и так далее; ; ) — общее название говорящих на румынском языке, а также владеющих им в случае, если это билингвы или лица, хорошо овладевшие данным языком. Из-за относительной близости восточно-романских языков считается территориально румынский язык, признанный в качестве официального также и в Молдове с 1990 года. Румыноязычные страны и народы В этническом разрезе современные румынофоны — это прежде всего румыны и молдаване, продолжающие сохранять отличное друг от друга самосознание. Официально румынофонию представляют два признанных государства — Румыния и Молдова, а также непризнанная Приднестровская Молдавская Республика. Речевые нормы лексики и орфоэпии в трёх основных странах румынофонии могут существенно варьироваться, что обычно не препятствует взаимопониманию носителей. Кроме этого, румынский язык имеет статус одного из официальных в некоторых регионах Украины и Сербии. Румыно- и молдавоязычные диаспоры и ирреденты На Украине молдаво- и румынофония распространены в трёх областях (Одесская, Черновицкая и Закарпатская). В первой среди условных румынофонов преобладают молдаване, в двух других — румыны. Молдавский и/или румынский языки признаны одними из 13 региональных языков страны. С начала 1990-х годов, в результате массовой трудовой эмиграции румын и молдаван в Россию и страны Запада, румынофония получила более широкое географическое распространение, несмотря на то, что число румынофонов в мире быстро сокращается с начала 1990-х годов (в основном в результате естественной убыли, а также ассимиляции детей диаспоры в иноязычной среде). Молдавская диаспора велика в Москве и Московской области, а румын и румынских цыган много в Италии, Испании, Франции. Большая румынская диаспора сформировалась и во франкоязычном Монреале. По переписи 2006 года в городе проживало 25 110 человек, назвавших румынский язык родным. Румынский стал 10-м по распространению языком в Монреале. Немало румыноязычных евреев проживает в Израиле и США. Румынский/молдавский как второй или иностранный Вместе с тем в самой Румынии появились студенты и экономические мигранты из менее развитых стран (арабы, курды, китайцы, африканцы), которые уже достаточно хорошо овладели румынским языком и вполне могут считаться румынофонами. Но всё же, число иностранцев, изучающих румынский язык, традиционно невелико даже в странах непосредственно граничащих с Румынией. В основном это венгры из пограничных с Румынией регионов, а также болгары, работающие в Бухаресте. Таким образом, . См. также Немецкоговорящие страны Лузофоны Англофоны Русскоязычные (русофоны) Испанидад Нидерландский языковой союз Примечания Румынский язык


Ани́бал Киха́но Обрего́н (; 1928, Янама, Перу — 31 мая 2018) — перуанский социолог и политолог, один из теоретиков миросистемного анализа и зависимого развития. Преподавал в США (Колумбийский университет и Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе), а также в Национальном автономном университете Мексики. Биография Учился в Университете Сан-Маркоса и Университете Чили. Научную степень получил в Университете Сан-Маркоса в 1964 году и до 1995 года преподавал в этом же университете. Затем преподавал различные курсы во многих университетах мира: Университете Сан-Паулу, Университете Пуэрто-Рико, Свободном университете Берлина, Национальном автономном университете Мексики, Университете Джорджа Вашингтона и др. Большое влияние на взгляды Анибала Кихано оказал учёный-марксист Хосе Карлос Мариатеги. Он занимался разработкой проблематики, связанной с теорией зависимого развития и империализма, и предложил оригинальную модель изучения латиноамериканской культуры и идентичности. Также писал о крестьянских движениях и процессах урбанизации. Работы Nationalism & capitalism in Peru: a study in neo-imperialism. Monthly Review Press, New York. 1971 Imperialismo y «marginalidad» en America Latina. Mosca Azul Editores, Lima. 1977 Dependencia urbanizacion y cambio social en Latinoamerica. Mosca Azul Editores, Lima. 1977 Imperialismo, clases sociales y estado en el Peru: 1890—1930. Mosca Azul Editores, Lima. 1978 Problema agrario y movimientos campesinos. Mosca Azul Editores, Lima. 1979 Dominacion y cultura. Lo cholo y el conflicto cultural en el Peru. Mosca Azul Editores, Lima. 1980 Modernidad, identidad y utopia en America Latina. Editorial El Conejo, Quito. 1990 Социологи Перу Политологи Перу Мир-системщики Социологи по алфавиту Преподаватели Бингемтонского университета Преподаватели Университета Сан-Маркос


Никола Салос, Блаженный Николай (Салос), Микула, Николка (? — ум. ) — псковский юродивый. Известен тем, что, по преданию, во время похода опричного войска на Псков в феврале 1570 года, укорил царя Ивана IV в жестокости, чем предотвратил казни псковичей. Причислен к лику местночтимых святых. День поминовения — в високосный год или в невисокосные годы. Запись его чудес, существовавшая в XVIII веке, утрачена. Погребён под собором Святой Троицы во Пскове. Упоминания в литературе Сообщения о Николе Салосе в источниках рассказывают о сюжете с предложением Ивану Грозному куска сырого мяса и который несколько интерпретируется, но в целом повторяется. Первое свидетельство у Джерома Горсея в его мемуарах «Рассказ или воспоминания сэра Джерома Горсея», где упоминается как Микула Свят (Mickula Sweat) и предстаёт в критическом образе: Но [во Пскове] его встретил колдун или мошенник, которого они почитали как своего оракула, святой человек по имени Микула Свят (Mickula Sweat); он встретил царя смелыми проклятиями, заклинанием, руганью и угрозами, называл его кровопийцей, пожирателем христианской плоти, клялся, что царь будет поражён громом, если он или кто-нибудь из его войска коснется с преступной целью хотя бы волоса на голове последнего из детей этого города, предназначенного Богом и его добрым ангелом для лучшей участи, нежели разграбление; царь должен выйти из города прежде, чем Божий гнев разразится в огненной туче, которая, как он сам может убедиться, уже висит над его головой и в любую минуту может обернуться сильной мрачной бурей. Царь содрогнулся от этих слов и просил его молиться об избавлении и прощении [царю] его жестоких замыслов. Я сам видел этого мошенника или колдуна: жалкое существо, нагое зимой и летом, он выносит как сильную стужу, так и жару, совершает многие странные действия благодаря дьявольскому колдовскому отводу глаз, его боятся и почитают все, как князья, так и народ. Джильс Флетчер, посетивший Москву в 1588 году, упоминает это событие в работе «О государстве Русском» («Of the Russe Common Wealth»), где изображает Салоса уже в положительном свете, передавая легенду о куске сырого мяса, предложенного юродивым царю в постный день, как намёк на греховность деяний Ивана Грозного. Н. М. Карамзин в книге II «Истории государства российского» упоминает Салоса наравне с реально существовавшей персоной, воеводой Токмаковым, который в то время управлял во Пскове, но в целом передаёт рассказ Флетчера. Версия Флетчера повторяется и у митрополита Макария (Булгакова) в «Истории русской церкви» том III, и у П. В. Знаменского в «Руководстве к русской церковной истории»: «Царь Грозный шел погромить Псков — но вот из среды псковских граждан, встречавших царя с хлебом и солью в трепещущих руках, выступает перед ним блаженный Никола Салос († 1576) с куском сырого мяса и с тяжким обличением в кровожадности — и царь, убивший за обличения митрополита, покорно выслушивает грубое слово юродивого и щадит опальный город». Данный сюжет использован в книге Н. Ф. Окулича-Казарина «Спутник по древнему Пскову». Летописных сведений о Николае Салосе нет, хотя посещение царём Пскова упоминается в работе митрополита Евгения (Болховитинова) в Сокращённой Псковской летописи. И. У. Будовниц считал, что рассказ о Салосе и царе Иване имеет исключительно легендарный характер. Он подробно разобрал древнерусские и чужеземные источники, в которых упоминается Никола Псковский Салос, и пришёл к выводу, что все они единогласно отводят Николе роль спасителя Пскова от царского гнева, но о том, как Никола обличал Ивана Грозного, рассказывают по-разному. Прозвище В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона даётся ссылка на Карамзина: «salo — простый, глупый; отсюда прозвание юродивого Николы Новгородского — „Салос“ (Карамзин IX, прим. 297)». Нельзя исключить прозвище, как производное от литовского местечка Салос (см. Вильнюсское городское самоуправление), уже существовавшего в XVI веке. Примечания Ссылки http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Gorsej/frametext1.htm http://www.vostlit.info/Texts/rus4/Fletcher/frametext5.htm https://web.archive.org/web/20160311142619/http://pskov-palomnik.ru/index.php?com=pages&page=142 http://ru-mo.ucoz.ru/photo/kartinnaja_galereja/rossijskij_zal/ivan_groznyj_v_kele_jurodivogo_salosa/9-0-166 Православные блаженные Юродивые Персоналии:Псков Иван Грозный История Пскова Местночтимые святые Собор Псковских святых 1570 год в России


Дело Ходорковского, Лебедева и Крайнова («Первое дело Ходорковского и Лебедева») — расследование и судебные процессы в 2003—2005 годах. В преступлениях были признаны виновными бывший глава НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский, бывший председатель совета директоров ЗАО МФО «Менатеп» Платон Лебедев, бывший генеральный директор АОЗТ «Волна» Андрей Крайнов. Является частью более широкого дела ЮКОСа. Досудебное расследование 2 июля 2003 года был задержан Лебедев. Основанием к задержанию послужили материалы проверки обращения депутата Госдумы Владимира Юдина. 4 июля Ходорковский был вызван в Генпрокуратуру РФ для дачи показаний по делу Лебедева. В октябре Ходорковский был вызван на допрос в рамках расследования дела НК «ЮКОС». Допрос был назначен на 24 октября. Однако, по данным прокуратуры, вызов был демонстративно проигнорирован Ходорковским. С учётом этого следствием было вынесено постановление о приводе Ходорковского. 25 октября постановление о приводе Ходорковского было исполнено, он был задержан в новосибирском аэропорту «Толмачёво» и доставлен в Москву. В тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 315 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 199 УК РФ, ч. 2 ст. 198 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ. 3 ноября Ходорковский ушёл с поста председателя правления ЮКОСа. 25 ноября ему было объявлено о завершении предварительного следствия по его уголовному делу. 10 февраля 2004 года Лебедеву было предъявлено обвинение по ч.2 ст.198 УК РФ. 26 марта Генпрокуратурой РФ было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Лебедева. Лебедев, в частности, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33 ст.315 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.165 УК РФ, ч.2 ст.198 УК РФ, ч.3 ст. 33, п.п. «а», «б» ч.2 ст.199 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ. Объём уголовного дела в отношении Лебедева на март 2004 года составлял 163 тома. 15 апреля Генпрокуратурой РФ было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ходорковского и Крайнова. Ходорковский обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ , п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 199 УК РФ, ч. 2 ст. 198 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ. Крайнов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 315 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ. Объём уголовного дела в отношении Ходорковского и Крайнова на апрель 2004 года составлял 227 томов. Процесс в Мещанском районном суде 16 июня 2004 года в Мещанском районном суде Москвы начались слушания по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова. 25 марта 2005 года государственный обвинитель Дмитрий Шохин попросил назначить наказание: Ходорковскому и Лебедеву — по 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Крайнову — 5,5 года условно. 11 апреля Ходорковский выступил с последним словом, заявив, что не считает себя виновным. Приговор 16 мая 2005 года Мещанский районный суд вынес приговор в отношении Ходорковского, Лебедева и Крайнова. Эпизод 1 Согласно приговору Мещанского районного суда, Ходорковский и Лебедев совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, организованной группой, в крупном размере. Мошенничество было совершено в отношении акций АО «НИУИФ». Отношение Ходорковского к обвинению по эпизоду Ходорковский, будучи допрошенным в судебном заседании по данному эпизоду обвинения, виновным себя не признал и заявил, что не создавал организованных групп, не имел цели похитить акции каких-либо предприятий, не предпринимал для этого каких-либо действий, не учреждал и не организовывал учреждение юридических лиц с целью совершения преступлений, не осуществлял незаконного управления предприятиями или понуждение их должностных лиц к сделкам; все действия по участию банка или его представителей в управлении предприятиями, финансировании и оказанию услуг приобретателям акций носили законный, публичный характер и кем-либо оспорены не были; он никогда не контролировал деятельность таких банков, как «Доверительный и Инвестиционный», «Менатеп-Санкт-Петербург», «Ми-банк», СП «РТТ», компанию «Вирсавия» в вышеизложенном смысле, участие в управлении ОКФП (в дальнейшем МФО «Менатеп») принимал только до 9 ноября 1993 года, в СП «РТТ» был членом Совета директоров до 1996 года, но с 1993 года участия в управлении этой организации не принимал; обманным завладением акциями АО «НИУИФ» не руководил; в 1995 году был председателем Совета директоров и председателем правления банка «Менатеп»; банк осуществлял финансирование ряда сделок своих клиентов по приобретению акций приватизируемых и приватизированных предприятий, в том числе и акций АО «НИУИФ»; для принятия такого решения предприятие должно было быть включено правлением по предложению аналитиков в список предприятий, которые могут финансироваться банком, и на которые устанавливался лимит; далее, все решения принимались сотрудниками инвестиционного и кредитного отделов; малый масштаб сделки по акциям АО «НИУИФ» не предусматривал необходимости его непосредственного участия в принятии таких решений; к учреждению АОЗТ «УОЛЛТОН» в противоправных целях он никакого отношения не имел, как и к иным обществам, перечисленным в данном эпизоде обвинения; Смирнов А. А., как генеральный директор общества «Джой», ему не подчинялся, как и иные, указанные в данном эпизоде, генеральные директора перечисленных обществ; Лебедев не согласовывал с ним план своих действий по приобретению 44%-го пакета акций АО «НИУИФ»; АО «НИУИФ» он никогда не посещал, не общался с его руководителями и до настоящего уголовного дела знал только то, что это общество имеется в списке предприятий, приобретение акций которых банк финансирует или готов финансировать; инвестиционные обязательства, по его мнению, в настоящее время выполнены: внесение же денег в то время, при ограниченном спросе на услуги института, привело бы к его банкротству и распродаже имущества за долги; об организации и проведении инвестиционного конкурса, как и о дальнейшем введении в заблуждение Классена, на тот период времени ему ничего известно не было; все действия банка «Менатеп» и его сотрудников, по его мнению, носили законный характер, в том числе и в отношении выдачи гарантий; ему ничего не известно, кроме как из материалов дела, о перепродаже в 1996—1998 гг. акций АО «НИУИФ»; о выкупе акций АО «НИУИФ» холдингом, доля в котором принадлежала компании «Chemical & Mining», произошедшем позже 2000 года, кроме как из материалов дела, ему известно не было. Ходорковский также заявил, что Моисеев В. В. ему знаком со школьных лет; в 1988 г. он пришёл на работу в «Менатеп», а с 1994 по 1997 гг. был его помощником; в 1997 году им (Ходорковским), совместно с другими лицами, была создана или приобретена компания «Групп Менатеп Лимитед» для приобретения права на акции различных российских и иностранных предприятий; в данной компании до последнего времени он владел 9,5 %, и был бенефициаром (выгодоприобретателем) компании с названием «Пальмус», которая владела 50 % компании «Групп Менатеп Лимитед»; с 1998 года деятельностью данной компании занимался Лебедев, а ему, а также Голубовичу А. Д. и иным лицам принадлежала часть акций в данной компании; компания «Менатеп С. А.» была создана для целей, связанных с оказанием услуг клиентам банка, её учредителей он не помнит, но без одобрения банка «Менатеп» создана она быть не могла, поскольку в названии «Менатеп» без одобрения того, кто в тот момент носил название «Менатеп» — МФО или банк включено быть не могло; ему известна иностранная компания «Джамблик», представителем которой был Моисеев В. В., однако о том, взаимодействовал ли он каким-либо образом с данной компанией, он не помнит. Отношение Лебедева к обвинению по эпизоду Лебедев, будучи допрошенным в судебном заседании, вину по данному эпизоду обвинения не признал и заявил, что об обстоятельствах проведения конкурса в отношении 44%-го пакета акций АО «НИУИФ» ему ничего не известно, он не помнит обстоятельств подписания им гарантийных писем участникам данного конкурса, а поскольку в декабре 1995 г. он прекратил деятельность в качестве президента банка «Менатеп», то ему ничего было не известно и о выполнении обязательств по инвестиционной программе; компании и физические лица, которые упоминаются следствием по данному эпизоду, ему известны только из материалов уголовного дела. Эпизод 2 Согласно приговору Мещанского районного суда, Ходорковский и Лебедев организовали совершение злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (в отношении акций АО «НИУИФ»). Эпизод 3 Согласно приговору Мещанского районного суда, Ходорковский, Лебедев и Крайнов организованной группой путём обмана причинили крупный имущественный ущерб собственникам имущества при отсутствии признаков хищения. Отношение Лебедева к обвинению по эпизоду Лебедев, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по данному эпизоду обвинения не признал и заявил, что должность президента банка «Менатеп» он занимал с начала 1993 г. до декабря 1995 г.. Кроме того, до декабря 1995 г. он являлся заместителем председателя Правления банка и членом Совета Директоров банка. Примерно с середины 1999 года по 2002 год он являлся представителем основных акционеров банка «Менатеп», ему были предоставлены полномочия вести переговоры в рамках реструктуризации банка «Менатеп». Он принимал участие в создании, организации и развитии банка «Менатеп - Санкт-Петербург», который на начальном этапе был дочерним банком банка «Менатеп» и последнему принадлежало 60-70 % акций. Он принимал участие в собраниях акционеров, а с 2001—2002 гг. стал председателем Совета директоров этого банка.


В тот период времени принимались действия для создания инвестиционного холдинга на базе МФО «Менатеп», в который должны были войти и банк «Менатеп - Санкт-Петербург» и инвестиционный банк «Траст» (ранее - «Доверительный и инвестиционный банк»), и с конца 2001 — начала 2002 года он занимал должность председателя Совета директоров названных организаций, которые продолжал занимать на день своего задержания по настоящему уголовному делу. С 1999 года он стал директором «Групп Менатеп Лимитед». Компания «GML Management Services» была учреждена компанией «Групп Менатеп Лимитед» и принадлежала ей на 100 %. Он никогда не принимал участия в обсуждении вопросов и принятии решений, касающихся сбыта апатитового концентрата. Эпизод 4 Согласно приговору Мещанского районного суда, Ходорковский и Лебедев организовали совершение злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а Крайнов совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Эпизод 5 Согласно приговору Мещанского районного суда, Ходорковский совершил уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. С целью уклонения от уплаты налогов с доходов физического лица Ходорковский 24 ноября 1997 г. и 1 марта 1998 г. подал в налоговую инспекцию в Москве заявление на выдачу патента для перевода его на упрощенную систему налогообложения, учёта и отчётности с 1 квартала до конца 1998 года. В указанный документ, предоставляющий ему право на получение патента, освобождающего от обязанностей уплаты подоходного налога с физических лиц и взносов в Пенсионный фонд, Ходорковским были внесены заведомо ложные сведения о том, что он оказывает консультационные и управленческие услуги в качестве предпринимателя без образования юридического лица. При этом Ходорковский достоверно знал, что фактически предпринимательской деятельностью по оказанию консультационных и управленческих услуг он не занимается, и патент оформляется им с единственной целью уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица. Представив в налоговую инспекцию заведомо подложное заявление, Ходорковский необоснованно получил в этом государственном органе патенты на право применения с 1 января по 31 декабря 1998 года упрощённой системы налогообложения, учёта и отчётности физическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица при оказании консультационных и управленческих услуг. Умышленно подготавливая условия для уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица и взносов в Пенсионный фонд, Ходорковский 20 января, 2 марта и 5 октября 1998 г. в Москве подписал фиктивные договоры с зарубежными компаниями «Hinchley Ltd» и «Status Services Limited», созданными в соответствии с законодательством острова Мэн. В указанные договоры, предусмотренные ст. 779-783 Гражданского кодекса РФ, освобождающие от обязанности по уплате подоходного налога с физических лиц, Ходорковский внёс заведомо ложные сведения о том, что компаниям «Hinchley Ltd» и «Status Services Limited» он будет оказывать возмездные консультационные и информационные услуги по вопросам финансового, экономического развития и регулирования в РФ, заведомо зная, что фактически эти услуги им оказываться не будут, и данный договор оформляется только с целью обеспечения им условий уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица и получения права уплачивать взносы в Пенсионный фонд в меньшем размере. Полученное в 1998 году вознаграждение в общей сумме 10,7 млн рублей по фиктивным договорам с компаниями «Hinchley Ltd» и «Status Services Limited» Ходорковский внёс в книгу учёта доходов и расходов за предпринимательство, применяющих упрощённую систему налогообложения, учёта и отчётности на 1998 год. В указанный официальный документ Ходорковским в Москве в марте 1998 г. были внесены заведомо ложные сведения о том, что им в качестве предпринимателя 6 марта 1998 г. получен доход в сумме 285 тыс. $ за оказание консультационных услуг по договору об оказании консультационных услуг от 20 января 1998 г. с фирмой «Hinchley Ltd». Он же в Москве в период с июля 1998 г. по март 1999 г. внёс в указанный документ заведомо ложные сведения о том, что им в качестве предпринимателя 30 июля 1998 г. получено 850 тыс. $ и 23 декабря 1998 года получено 180 тыс. $ за оказание консультационных услуг по договору об оказании консультационных услуг по экономическим вопросам от 2 марта и 5 октября 1998 г. с фирмой «Status Services Limited». При этом Ходорковскому было достоверно известно, что указанные суммы денег им получены в качестве вознаграждения за исполнение трудовых обязанностей в ЗАО «Роспром», а не за оказание консультационных услуг в качестве предпринимателя. Подготовив такие условия для уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица и взносов в Пенсионный фонд, Ходорковский 9 марта 1999 г. подал в налоговую инспекцию в Москве декларацию о доходах за 1998 год, в которой на листе «3» в графе 4.6. «Доходы от видов деятельности, по которым применяется упрощенная система налогообложения, учёта и отчётности» показал сумму валового дохода от оказания консультационных услуг по экономическим вопросам, равную 10,7 млн рублей, которая не облагается подоходным налогом с физического лица и предоставляет право уплачивать взносы в Пенсионный фонд в заниженном размере, то есть взамен применяется упрощенная система налогообложения в сумме стоимости патента всего в 2004 рубля. Между тем, Ходорковский достоверно знал, что полученные от компании «Status Services Limited» 10,7 млн рублей являлись фактически его вознаграждением по месту работы в ЗАО «Роспром», и в соответствии со ст. 7 и 10 Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» должны были включаться в налогооблагаемую базу как любые доходы, полученные физическим лицом в течение календарного года. Вместе с налоговой декларацией Ходорковский представил следующие документы: договоры с компанией «Status Services Limited», книгу учёта доходов и расходов предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учёта и отчётности, с внесёнными в разделы I и II «Доходы и расходы» и «Расчет совокупного дохода» заведомо ложными сведениями об источнике дохода за 1998 год в налоговую инспекцию в Москве и отчитался перед официальным органом о выполнении обязанностей по уплате налогов и взносов. Таким образом, Ходорковским незаконно не были уплачены за 1998 год налоги и страховые взносы с доходов физического лица в сумме 3,8 млн рублей. Похожим образом Ходорковский действовал и в дальнейшем, уклоняясь от налогов и сборов. Всего за период 1998—1999 годов Ходорковским незаконно не были уплачены налоги и страховые взносы с доходов физического лица в сумме 54,5 млн рублей. Отношение Ходорковского к обвинению по эпизоду Ходорковский, будучи допрошенным по данному эпизоду обвинения, виновным себя не признал и заявил, что он реально оказывал консультационные услуги юридическим и физическим лицам на основании договоров, заключённых им с компаниями «Hinchley Ltd» и «Status Services Limited», которые и занимались направлением к нему названных лиц для оказания им консультационных услуг; назвать конкретно, каким лицам оказывались данные услуги, Ходорковский отказался, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ; где и при каких обстоятельствах были подписаны данные договоры, он не помнит, считает, что для подписания к нему они поступали через его помощников: названные услуги он оказывал, осуществляя свою деятельность как предприниматель без образования юридического лица, им были получены соответствующие патенты, предоставляющие ему право применения упрощенной системы налогообложения, учёта и отчётности; о полученных доходах от данной деятельности он своевременно сообщал в налоговые органы путём подачи установленных документов, и уплачивал установленные действующим в тот период времени законодательством налоги; названные документы в налоговые органы, в основном, представлялись его доверенными лицами с его ведома, поскольку им данным лицам были выданы соответствующие доверенности; обстоятельств прекращения применения упрощенной системы налогообложения, учёта и отчётности он не помнит. Эпизод 6 Согласно приговору Мещанского районного суда, Лебедев совершил уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Лебедев, в период с 1997 по 2000 гг. работая руководителем ОАО «Банк „Менатеп“», ЗАО «Роспром», ЗАО «МФО „Менатеп“», ООО «ЮКОС-Москва», зарубежных компаний «Менатеп Лимитед», «Групп Менатеп Лимитед», «Юкос Юниверсал Лимитед» и других, участвовал в управлении производственными и коммерческими предприятиями, подконтрольными вышеназванным компаниям. В указанный период времени с его непосредственным участием фактическими руководителями названных компаний путём совершения финансовых операций организован вывод оборотного капитала, получаемого в результате деятельности подконтрольных им российских производственных и коммерческих предприятий на счета контролируемых ими иностранных компаний в зарубежных банках. При этом Лебедев заведомо знал, он являясь фактическим руководителем сначала ОАО "Банк «Менатеп», ЗАО «Роспром» и ООО «ЮКОС-Москва» за его работу в указанных компаниях получал вознаграждение со счетов подконтрольных им иностранных компаний в зарубежных банках. В 1998—2000 гг.


Лебедев с целью уклонения от уплаты подоходного налога и страховых взносов, получив статус индивидуального предпринимателя и патенты, предоставляющие право перехода на упрощенную систему налогообложения, учёта и отчётности при оказании возмездных услуг, под видом оплаты за оказанные консультационные услуги, стал получать денежные средства со счетов компании «Status Services Limited», оформив для этого соответствующие подложные договоры на оказание услуг. Так, Лебедев, с целью уклонения от уплаты налогов с доходов физического лица, 23 апреля 1998 г. подал в налоговую инспекцию в Москве заявление на выдачу патента для перевода его на упрощенную систему налогообложения, учёта и отчётности со II квартала 1998 года. В указанный документ, предоставляющий ему право на получение патента, освобождающего от обязанностей уплаты подоходного налога с физических лиц и взносов (сборов) в Пенсионный фонд, Лебедевым были внесены заведомо ложные сведения о том, что он оказывает консультационные и управленческие услуги в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. При этом Лебедев достоверно знал, что фактически предпринимательской деятельностью по оказанию консультационных и управленческих услуг он не занимается и патент оформляется им с единственной целью уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица. Представив в налоговую инспекцию заведомо подложное заявление, Лебедев необоснованно получил в этом государственном органе патенты на право применения с 1 апреля по 31 декабря 1998 года упрощенной системы налогообложения, учёта и отчётности по следующим видам деятельности: оказание консультационных и управленческих услуг. Умышленно подготавливая условия для уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица и взносов в Пенсионный фонд, Лебедев 1 апреля и 25 июня 1998 г. в Москве подписал договоры с компанией «Status Services Limited». В указанные договоры, предусмотренные ст.ст.779-783 Гражданского кодекса РФ, Лебедев внёс заведомо ложные сведения о том, что компании «Status Services Limited» он будет оказывать возмездные консультационные и информационные услуги по вопросам финансового, экономического развития и банковского регулирования в РФ, заведомо зная, что фактически эти услуги им оказываться не будут и данные договоры оформляются только с целью обеспечения им условий уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица и получения права уплачивать взносы в Пенсионный фонд в меньшем размере. Продолжая подготовку условий для уклонения от уплаты налогов Лебедев, полученное в 1998 году вознаграждение в сумме 6,1 млн рублей, в том числе 4,8 млн рублей по фиктивному договору с компанией «Status Services Limited», в качестве доходов за предпринимательство, внёс в книгу учёта доходов и расходов предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учёта и отчётности на 1998 год. В указанный документ Лебедевым в Москве в период с апреля по июнь 1998 г. были внесены заведомо ложные сведения о том, что им в качестве предпринимателя 19 июня 1998 г. получен доход в сумме 1,2 млн рублей за оказание консультационных услуг по договору об оказании услуг от 1 апреля 1998 г. Он же, в Москве, в период с июля по сентябрь 1998 г., внёс в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о том, что им в качестве предпринимателя 30 сентября 1998 г. получен доход $300 тыс. за оказание консультационных услуг по договору об оказании консультационных услуг от 25 июня 1998 г. с фирмой «Status Services Limited». При этом Лебедеву было достоверно известно, что указанные суммы денег им получены в качестве вознаграждения за исполнение трудовых обязанностей в ОАО «Банк „Менатеп“», ЗАО «Роспром» и ООО «ЮКОС-Москва», а не за оказание консультационных услуг в качестве предпринимателя. Подготовив такие условия для уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица и взносов в Пенсионный фонд, Лебедев 13 марта 1999 г. подал в налоговую инспекцию в Москве декларацию о доходах за 1998 год, в которой на листе «3» в графе 4.6. «Доходы от видов деятельности, по которым применяется упрощенная система налогообложения, учёта и отчётности» показал сумму валового дохода от оказания консультационных услуг равной 6 млн рублей, которая не облагается подоходным налогом с физического лица и предоставляет право уплачивать взносы в Пенсионный фонд в заниженном размере, то есть взамен применяется упрощенная система налогообложения в сумме стоимости патента всего в 751 рубль. Между тем, Лебедев достоверно знал, что полученные по договору об оказании возмездных услуг 1,2 млн рублей, в том числе от компании «Status Services Limited» 4,8 млн рублей, являлись фактически его вознаграждением по месту работы в ЗАО «Роспром», и в соответствии со статьями 7 и 10 Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц», должны были включаться в налогооблагаемую базу как любые доходы, полученные физическим лицом в течение календарного года. Вместе с налоговой декларацией Лебедев представил заведомо подложные документы: книгу учёта доходов и расходов предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учёта и отчётности, со внесёнными в разделы I и II «Доходы и расходы» и «Расчет совокупного дохода» заведомо ложными сведениями об источнике дохода за 1998 год, в налоговую инспекцию в Москве и отчитался перед официальным органом о выполнении обязанностей по уплате налогов и взносов. Таким образом, Лебедевым незаконно не были уплачены за 1998 год налоги и страховые взносы с доходов физического лица в сумме 2,1 млн рублей. Похожим образом Лебедев действовал и в дальнейшем, уклоняясь от налогов и сборов. Всего Лебедевым за 1998—2000 годах незаконно не было уплачено налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с доходов физического лица на общую сумму 7,3 млн рублей. Отношение Лебедева к обвинению по эпизоду Лебедев, будучи допрошенным в судебном заседании, вину по данному эпизоду обвинения не признал и заявил, что он действительно заключал договора с компанией «Status Services Limited» на оказание консультационных услуг, в каком количестве точно назвать не может, договора подписывались им как на территории РФ, так и за её пределами; он в действительности оказывал названные услуги различным юридическим и физическим лицам, которые направлялись к нему через названную иностранную компанию, которая фактически выполняла функции посредника; действовал при этом он, будучи зарегистрированным как предприниматель без образования юридического лица, применяя упрощенную систему налогообложения учёта и отчётности; за оказанные услуги получал вознаграждения, о чём сообщал налоговым органам в установленной форме и уплачивал соответствующие налоги; документы в налоговые органы в основном подавались его представителями, действовавшими на основании выданных им доверенностей; в 2001 году им были принято решение о прекращении применения названной системы налогообложения, при этом каких-либо препятствий для продолжения её применения не имелось; руководителем компании «Status Services Limited» он никогда не был и отношения к созданию данной компании не имел. Эпизод 7 Согласно приговору Мещанского районного суда Ходорковский и Лебедев организовали группой лиц по предварительному сговору уклонение от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере путём непредставления документов и путём включения в документы заведомо ложных сведений. Эпизод 8 Согласно приговору Мещанского районного суда Лебедев и Ходорковский организовали группой лиц по предварительному сговору уклонение от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере путём непредставления документов и включения в документы заведомо ложных сведений. Эпизод 9 Согласно приговору Мещанского районного суда Ходорковский и Лебедев организовали совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана организованной группой, в крупном размере. Эпизод 10 Согласно приговору Мещанского районного суда Ходорковский совершил растрату — хищение чужого имущества, вверенного виновному, организованной группой, в крупном размере. Эпизод 11 Согласно приговору Мещанского районного суда Крайнов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана организованной группой, в крупном размере, он же совершил причинение имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения, организованной группой, причинившее крупный ущерб. Наказание Суд признал Ходорковского виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, ч. 3 ст. 33 ст. 315 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 160 УК РФ, п.п. «а, б» ч. З ст. 165 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ ч.2 ст. 198 УК РФ, ч. 3 ст. 33 п.п. «а, б» ч.2 ст. 199 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначил ему наказание: по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР — в виде лишения свободы сроком на 7 лет; по ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 1,5 года; по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 160 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 7 лет; по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 165 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 198 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 1,5 года; по ч. 3 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 5 лет; по п.п. «а, б» ч. З ст. 159 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 7 лет; Окончательное наказание Ходорковскому было назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд признал Лебедева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. З ст. 147 УК РСФСР, ч. З ст. ЗЗ ст. 315 УК РФ, п. «а, б» ч. З ст. 160 УК РФ, п. «а, б» ч. З ст. 165 УК РФ, ч. З ст. ЗЗ ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 198 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. З ст. 33 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, п.п. «а, б» ч. З ст. 159 УК РФ и назначил ему наказание: по ч. З ст. 147 УК РСФСР — в виде лишения свободы сроком на 7 лет; по ч. З ст. 33, ст. 315 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 1,5 года; по п. «а, б» ч. З ст.


CODOG () — комбинированная дизель-газотурбинная корабельная энергетическая установка, в которой дизель и газовая турбина работают на один вал гребного винта, однако возможность их одновременной работы не предусмотрена. В схемах CODOG как правило используется маломощный и высокоэкономичный дизель для экономического хода и турбина высокой мощности для максимального хода. Коробка передач позволяет работать на вал любому из двух двигателей, но не обоим одновременно. Благодаря этому, в отличие от системы CODAG, отсутствует необходимость в сложных и потенциально ненадёжных передаточных механизмах. Однако требуется более мощная по сравнению с системой CODAG турбина полного хода. Необходимость комбинировать работу двух двигателей обусловлена более низкой топливной эффективностью турбины, особенно в режиме малой мощности. Установки на кораблях — Фрегаты типа «Бремен» — Фрегаты типа «Бранденбург» — Фрегаты типа «Анзак» — Фрегаты типа «Анзак» — — Корветы типа «Нильс Юэль» — — Корветы типа «Висбю» — Фрегаты типа «Шивалик» — Фрегаты типа «Гидра» — Фрегаты типа «Барбарос» — — Сторожевые корабли проекта 11661 — Эсминцы типа 052C Морские энергетические установки


Абрахам Мауриц Бер (, известен как Брам; 18 января 1951, Кюрасао — 8 декабря 1982, Парамарибо) — суринамский революционер, журналист, основатель и руководитель Коммунистической партии Суринама. Жертва Декабрьских убийств. Биография Родился 18 января 1951 в Кюрасао. В юности был скрипачом в филармонии, затем работал учителем математики. Занимался обучением неграмотных, организовывал забастовки и протестные акции рабочих, требовавших улучшения условий труда. Широко известный в стране журналист и публицист. Был редактором газеты «Мокро». С 1970 года редактировал антикапиталистический журнал «Красный Суринам», в своих статьях выступал против «колониального империализма» США. Помимо публицистики, писал художественные книги, сценарии фильмов, занимался фотографией. Положительно отнёсся к «перевороту сержантов» 25 февраля 1980 год, но затем стал одним из ведущих оппозиционеров режиму Дези Баутерсе. 24 июня 1981 года стал одним из основателей Коммунистической партии Суринама. Неоднократно подвергался арестам. 7 апреля 1982 года был арестован за написание книги о зверствах, совершенных военными. 8 декабря 1982 года вместе с 14 другими оппозиционерами был убит сторонниками режима Дезире Баутерсе в Форте «Зеландия»; это событие получило название «декабрьские убийства» (). 13 декабря 1982 похоронен на кладбище «Annette’s hof» в Парамарибо. Семья Был женат, имел троих детей. Ссылки Dew, Edward M. The Trouble in Suriname, 1975-1993. Westport: Praeger, 1994. De Groene Amsterdammer (November 25, 2000) Anda Suriname profile Inter-American Commission on Human Rights. "Report on the Human Rights Situation in Suriname" (October 5, 1983) Политики по алфавиту Революционеры Суринама Коммунисты Суринама Профсоюзные деятели Суринама Журналисты Суринама Декабрьские убийства Убитые политики Жертвы политических убийств


CODAG () — комбинированная дизель-газотурбинная корабельная энергетическая установка, в которой дизель и газовая турбина совместно работают на один вал гребного винта. Коробка передач позволяет работать любому из двух двигателей в одиночку или обоим двигателям вместе. Используется только на военных кораблях и судах специального назначения. Относительно маломощный двигатель в таких энергетических установках предназначен для длительного экономического хода, а турбина (совместно с дизелем) — для кратковременного хода с максимальной скоростью. Необходимость комбинирования дизеля с турбиной связана с меньшей топливной эффективностью турбины, особенно в режиме неполной мощности. Из-за большого различия в мощности дизеля и турбины система CODAG требует специальной коробки передач с изменяемым передаточным числом. Например, на норвежских фрегатах типа «Фритьоф Нансен» коробка передач дизеля работает с отношением 1:7,7 в режиме экономического хода и 1:5,3 при совместной работе с турбиной. В схемах с двумя дизелями и одной турбиной требуется коробка передач с тремя передаточными отношениями. Более сложный по сравнению со схемой CODOG передаточный механизм снижает надёжность двигательной установки, однако за счёт применения менее мощной турбины установка CODAG имеет лучшие массогабаритные характеристики. Поскольку в режиме максимальной скорости часть мощности даёт более экономичный дизель, схема CODAG имеет также преимущество по расходу топлива на полном ходу. Типичная экономическая скорость корабля с двигательной установкой CODAG — около 20 узлов, максимальная — около 30. Двигательная установка этого типа была впервые применена на германских фрегатах типа «Кёльн». Варианты схемы Турбины и дизели на отдельных валах Иногда применяются комбинированные дизель-газотурбинные установки, в которых дизели и турбины работают на разные валы. Формально такая установка является установкой схемы CODAG, однако лишена недостатков, связанных с применением сложной коробки передач. К недостаткам такой схемы следует отнести: Большое количество винтов. При этом винты имеют меньший диаметр и менее эффективны. Дополнительное сопротивление движению со стороны неподвижных винтов. CODAG WARP Схема CODAG WARP () предложена компанией Blohm + Voss как один из вариантов двигательной установки для кораблей семейства MEKO. Схема сохраняет преимущества, обеспечиваемые работой дизелей и турбин на разные валы и устраняет её недостатки. В схеме CODAG WARP два дизеля через коробку передач работают на два винта аналогично схеме CODAD, то есть оба вала приводятся в движение любым из дизелей или двумя вместе. Турбина приводит в движение водомётный движитель, находящийся на осевой линии корабля. Неработающий водомётный движитель не создаёт помех движению, его сопло расположено дальше в корму и не мешает работе винтов. CODAG-электрическая установка В этом варианте оба типа двигателя работают на отдельные электрические генераторы и приводят в движение валы при помощи электродвигателей аналогично дизель-электрической установке. Такой тип двигательной установки используется на лайнере «Куин Мэри 2». Он позволяет располагать электродвигатели и винты в выносных гондолах за пределами корпуса, упрощая конструкцию трансмиссии, а турбины не в машинном отделении, а непосредственно под дымовыми трубами. Установки на кораблях — Фрегаты типа «Кёльн» — Фрегаты типа «Заксен» — Фрегаты типа «Фритьоф Нансен» — — Эскадренные миноносцы типа «Альмиранте Браун» — Патрульные катера типа «Флювефискен» — Фрегаты проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» См. также CODOG Ссылки CODAG WARP @ naval-technology.com Морские энергетические установки


Доисторический Египет — период в истории Египта от появления человека до формирования земледельческой египетской цивилизации (Додинастический Египет). На 42-метровой нильской террасе в районе Бени-Суэйфа были зафиксированы артефакты ашельского облика. Близ некрополя Дейр-эль-Банат в Файюмском оазисе найдены среднепалеолитические типы орудий, изготовленные по технологии Леваллуа. В Тарамсе (Taramsa Hill) близ Кены найдено погребение подростка, похороненного ок. 68 тыс. лет назад. Период ) представлен в Египте атерийской (90 000 — 40 000 лет назад). (LSA) представлен в Египте хормусанской культурой (между 40 000 и 30 000 — ок. 18 000 лет назад). Самым южным местонахождением верхнепалеолитической ахмарской культуры является памятник Абу Ношра (Abu Noshra) на Синае. Череп Назлет Хатер 2 из местонахождения в Южном Египте датируется возрастом 30,36—35,1 тыс. лет. Черепа из в ЮАР (36,2 тыс. л. н.) и в Египте (33 тыс. л. н.) не похожи ни на черепа современных негров, ни на череп Костёнки-14 с Маркиной горы (38,2—36,2 тыс. л. н.). Более того, негроидов в то время в Африке вообще ещё не было. В Южном Египте в местонахождении Вади-Кубанья был найден скелет человека возрастом 15,8—18,5 тыс. лет, признаки которого описывались как близкие к ранневерхнепалеолитическим европейским типам Пршедмости и мехтоидам. В период эпипалеолита известны культуры халфская (18 000 — 15 000 до н. э., одна стоянка датируется не позднее 24 000 лет до н. э.), каданская, себиль. Североегипетская мушабская культура легла в основу палестинскому натуфу (XII—X тысяч лет назад), сформировавшую культуру Хариф. От времени с 9000 по 6000 лет до н. э. не сохранилось почти никаких памятников, если не считать захоронений в Ливийской пустыне в местечке Гебель Рамла. Возраст петроглифов, изображающих плавающих людей, из пещеры Пловцов оценивается примерно в 8000 лет. Неолит отмечен в Нижнем Египте существованием культур Фаюм А (её носители, вероятно, прибыли из стран Плодородного полумесяца, неся с собою достижения Неолитической революции), Меримде (5000—4200 до н. э.), Эль-Омари (5 тыс. до н. э.), Маади-Буто (4000—3400 до н. э.). Верхнеегипетский неолит представлен культурами: тасийской → бадарийской → амратской → герзейской → Нулевой династией. Палеолит Хронология Ок. 8000 — 4000 лет до н. э. Сахару, которая в то время была влажной равниной с саванновой растительностью и достаточным орошением (период неолитического субплювиала), заселяют племена скотоводов, создавшие наскальные рисунки в Тассили. Потомками их становятся гараманты (описанные Геродотом), берберы и туареги. Пустыней Сахара становится в результате наступления более сухого и холодного субарктического климата после 3500 лет до н. э. Ок. 7000 лет до н. э. Основы оседлого оросительного земледелия проникают в дельту Нила, дав начало развитию египетской культуры (Египет, по Геродоту, — «дар Нила»). Ок. 5000 — 3600 лет до н. э. Первый додинастический период в Египте (др.-египетское самоназвание Та-Кемет — «чёрный»). Возникают Файюмская, Бадарийская, Тасийская и Амратская (Накада I) культуры. Начало разложения родоплеменных отношений. В долине Нила постепенно развивается ирригационное земледелие. Египтяне осваивают гончарное дело и ткачество, несколько позже — обработку меди и других металлов. Ок. 5000 лет до н. э. В Египте впервые приручена ливийская буланая кошка, ставшая впоследствии священным животным богини Баст (Бастет). Ок. 5000 лет до н. э. Создано первое известное нам изображение паруса (Нубийская пустыня на юге Египта). 4241 год до н. э. Начало цикла звезды Сотис (Сириус) — введение 365-дневного календаря. Ок. 4000 лет до н. э. Начало медного века в Египте. Ок. 3600 — 3120 лет до н. э. Второй додинастический период в Египте. Культура Герзе (Накада II). Сложилась имущественная дифференциация. Возникновение номовых государств. 3600 до н. э. — 3400 лет до н. э. Развитие древнеегипетской цивилизации в долине Нила как ответ на наступление песков Сахары. Ок. 3300—3150 лет до н. э. Нулевая династия: создание в Египте (возможно, под влиянием импульса из Месопотамии) на основе номов Верхнего (главные центры Абидос и Иераконполь) и Нижнего (столица Буто) царств. Появление египетской иероглифической письменности (согласно легенде, подарена людям богом Тотом), расшифрованной французом Жаном Франсуа Шампольоном (1790—1832) после 23 декабря 1821 года на основе Розеттского камня (196 до н. э.). Ок. 3300—2900 лет до н. э. Начало бронзового века в Египте. Ок. 3200 лет до н. э. Египтяне определяют продолжительность года в 365 дней по наводнениям Нила и восходу Сириуса. Ок. 3150 лет до н. э. Начало борьбы между Верхним и Нижним царствами за гегемонию в долине Нила. См. также Вопрос о происхождении древних египтян Примечания Археология в Египте Археологические культуры Африки Мезолит Африки Неолит Африки Палеолит Африки


Коммунистическая партия Суринама () — суринамская левая политическая партия, основанная 24 июня 1981 года журналистом Брамом Бером. Суринамские коммунисты, ещё не оргнанизовавшиеся в партию, уже представляли кандидатов на выборах 1977 года как „Народно-демократический фронт“. Партия симпатизировала ходжаизму. Состояла в резкой оппозиции военно-диктаторскому режиму Дезире Баутерсе. 8 декабря 1982 года Брам Бер наряду с 14 другими оппозиционерами был убит сторонниками диктатора, это событие получило название «декабрьские убийства» (). С окончанием «холодной войны» исчезла с политической сцены. Примечания Литература Charles D. Ameringer (ed). Political parties of the Americas, 1980s to 1990s: Canada, Latin America, and the West Indies (Greenwood Press, Westport CT, 1992) p. 568 Ходжаизм Политические партии по алфавиту Суринам Политические партии, основанные в 1981 году


Чемаш () — муниципалитет в Мексике, штат Юкатан, с административным центром в одноимённом городе. Численность населения, по данным переписи 2010 года, составила человек. Общие сведения Название Chemax с майяйского можно перевести как: деревья обезьян. Площадь муниципалитета равна 1398 км², что составляет 3,51 % от общей площади штата, а наивысшая точка — 35 метров, расположена в поселении Ненела. Он граничит с другими муниципалитетами Юкатана: на севере с Тисимином, на западе с Вальядолидом, и на северо-западе с Темосоном, а на востоке и юге с другим штатом Мексики — Кинтана-Роо. Учреждение и состав Муниципалитет был сформирован 7 января 1918 года, а границы менялись до 1966 года, в 2010 году в его состав входило 103 населённых пункта, самые крупные из которых: Экономика По статистическим данным 2000 года, работоспособное население занято по секторам экономики в следующих пропорциях: сельское хозяйство и скотоводство — 62,7 %; производство и строительство — 19,5 %; торговля, сферы услуг и туризма — 16 %; безработные — 1,8 %. Инфраструктура По статистическим данным 2010 года, инфраструктура развита следующим образом: электрификация: 99,6 %; водоснабжение: 99,1 %; водоотведение: 98,9 %. Достопримечательности В муниципалитете можно посетить следующие объекты: Церковь Святого Антония Падуанского, построенная в XVII веке; Храм Непорочного зачатия, построенный в XVI веке; Храм Святого Петра, построенный в XVII веке; Здание муниципалитета XIX века; Множество археологических памятников периода цивилизации майя: Шалау, Тамба, Больмай, Петуль, Сотполь, Шуяп, Пошиль, Шкоом, Палабан, Шмаос и Шкан. Фотографии Примечания Ссылки Официальный сайт См. также Муниципалитеты Юкатана Портал:Мексика Муниципалитеты Юкатана


Антон де Ком (, 22 февраля 1898, Парамарибо, Суринам — 24 апреля 1945, Нойенгамме, Третий рейх) — суринамский революционер, поэт и писатель-антиколониалист, коммунист и участник движения Сопротивления в Нидерландах. Биография Родился в семье крестьянина Адольфа де Кома, родившегося рабом. Фамилия «Ком» представляет собой обратное написание фамилии рабовладельца Мока. В 1920 году Антон де Ком перебрался работать на Гаити, а в 1921 году — в Нидерланды, где год прослужил в гусарах. В дальнейшем, работая в Гааге, был вовлечён в ряд левых организаций, включая национально-освободительные объединения индонезийских студентов. В конце 1932 года вернулся со своей голландской женой в Суринам, где с самого начала находился под пристальным надзором колониальных властей. За свою деятельность (организовал народное выступление) был в феврале 1933 года арестован и в мае выслан без суда из Суринама. Большой митинг за его освобождение был расстрелян голландской колониальной полицией, убившей двоих человек и ранивших ещё 30. Вновь оказавшись в Нидерландах, был безработным. Большую часть жизни прожил в Амстердаме, где сотрудничал в социалистической и коммунистической прессе. В 1934 году написал книгу «Мы, рабы Суринама» () — марксистское исследование истории Суринама, опубликованное в сокращенном цензурой виде (первое бесцензурное издание — в 1971 году). Oдин из организаторов местного радикального движения безработных трудящихся. После оккупации Нидерландов нацистской Германией — присоединяется к сопротивлению. Писал статьи о нацистском терроре и в частности о преследованиях евреев для коммунистической антифашистской газеты De Vonk, выходившей подпольно. 7 августа 1944 года арестован гестапо и отправлен концентрационный лагерь в Камп-Вюгг в Нидерландах. В начале сентября депортирован в Ораниенбург-Заксенхаузен, где попадает на рабский труд на авиационном заводе Heinkel. Переведён в лагерь в Бремерфёрде, бывший частью концлагеря Нойенгамме. Там и погиб 24 апреля 1945 года от туберкулёза и истощения. Его останки, захороненные в братской могиле, были обнаружены в 1960 году, перевезены и перезахоронены в Голландии. Память На родине в его честь названы улицы и Суринамский университет имени Антона де Кома, в Нидерландах — установлен памятник. Примечания Ссылки Anton de Kom Персоналии по алфавиту Поэты Суринама Писатели Суринама Нидерландские писатели Революционеры Суринама Революционеры Нидерландов Коммунисты Нидерландов Коммунисты Суринама Антиколониалисты Военные Нидерландов Участники движения Сопротивления в Нидерландах Умершие в концлагере Нойенгамме


Arisaema penicillatum — многолетнее клубневое травянистое растение, вид рода семейства . Ботаническое описание Растения однодомные или мужские. Клубень шаровидный, 1—2(3) см в диаметре. Листья Катафиллы ланцетовидные, около 8 см длиной. Листьев два. Черешки 25—30 см длиной, до половины вложенные во влагалища, формирующие ложный стебель. Листовая пластинка состоит из трёх листочков; центральный листочек на черешочке, овальный, около 14 см длиной и 6 см шириной; боковые полусидячие, короче центрального, продолговато-ланцетовидные, около 10 см длиной и 4 см шириной, в основании наклонные, с заострённой вершиной, общая Жилка в 0,3—2 мм от края. Соцветия и цветки Цветоножка по длине равная или длиннее черешков. Трубка бледно-зелёная, цилиндрическая, 4—6 см длиной и 1,2—2 см в диаметре, в устье развёрнутая, но не загнутая. Пластинка в нижней части белая, вверху зелёная, продолговатая, 2—5 см длиной, вершина заострённая с остриём. Початок однополый. Женский початок: женская зона зелёная, пирамидальная, около 1,5 см длиной; завязь яйцевидная, на вершине сжатая в короткий столбик; семяпочек 5; рыльце головчатое; придаток зелёный, узкоцилиндрический, 4—5 см длиной, 2—3 мм в диаметре, в основании на длине около 2 см и на вершине на длине 8—10 мм покрытый широконитевидными стерильными цветками 1,5—2 мм длиной. Мужской початок: мужская зона узкоконическая, 3—4 см длиной, с редкими мужскими цветками; синандрий из трёх тычинок; пыльники яйцевидные, вскрывающиеся продольными верхушечными разрезами; придаток нитевидный, 3—4 см длиной, на вершине на длине 1—1,5 см покрытый нитевидными стерильными цветками 1—2 мм длиной. Цветёт в апреле — июне. Распространение Встречается в Китае (Гуандун, Гонконг) и на Южном Тайване. Растёт в густых лесах, на высоте до 1000 м над уровнем моря. Примечания Литература Ссылки Arisaema penicillatum в базе данных Королевских ботанических садов Кью, Великобритания Arisaema penicillatum// www.cate-araceae.org Аризема Флора Восточной Азии