Островно́й (до 1920 года — Йоканьгский погост (), до 1938 года — село Йоканьга, до 1981 года — посёлок Гремиха) — город в Мурманской области России, центр городского округа ЗАТО город Островной. Закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО) Островной расположен на побережье Баренцева моря вблизи Йоканьгских островов, в 12 км от реки Йоканьга и к западу от мыса Святой Нос, в 360 км от Мурманска и 430 км от Архангельска. В Закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) Островной находится военно-морская база Северного флота Гремиха. Население — чел. (). Пятый по малонаселённости город России после Чекалина, Верхоянска,Высоцка и Приморска. С 1996 года население города сократилось примерно в 8 раз. География Островной является самым восточным в области городом. Город состоит из двух микрорайонов-анклавов, расположенных в 2 км друг от друга, и связанных между собой морским путём и регулярным внутригородским автобусным сообщением. Первый из них (город Островной и ряд сёл) расположены на берегу Святоносского залива и расположенных в нём островах (остров Витте и др.) и на полуострове Святой Нос. Второй — к востоку — на берегу Лумбовского залива и прилегающих островах и мысах. История Официальной датой основания Йоканьги (Йоканьгского погоста, одного из 17 саамских поселений на Кольском полуострове) считается 17 сентября 1611 года — дата первого упоминания об этом населённом пункте. День 17 сентября ежегодно отмечается как день рождения города; в 2011 году населённый пункт отметил своё 400-летие. Строительство первой военно-морской базы началось здесь в 1915 году во время Первой мировой войны (прервано в 1917 году). Главный морской штаб посчитал, что отсюда проще всего вести контроль за Горлом Белого моря и восточным сектором Баренцева моря. С 1918 года по 1920 год находился в составе Северной области. По указу Миллера, на недостроенной военно-морской базе организован концентрационный лагерь. В 1920 году Йоканьгский погост был переименован в село Йоканьга. В 1930 году село стало административным центром Саамского района. Саамский район — административно-территориальная единица в составе Ленинградской и Мурманской областей РСФСР с центром в селе Поной, существовавшая в 1927—1962 годах. Всего было образовано 4 с/с: Иоканьгский, Лумбовский, Понойский, Сосновский. Иоканьговский и Лумбовский с/с имели статус лопарских национальных. В 1936 году Понойский район был переименован в Саамский район, а его центр перенесён в село Иоканьга. В 1938 году село было переименовано в Гремиху. 22 июня 1941 года в Гремихе организована Йоканьгская военно-морская база. В 1963 году, после упразднения Саамского района, Гремиха вошла в состав Североморского района Мурманской области. В 1981 году Гремиха была преобразована в закрытый город Островной. Непосредственно город Островной был построен уже в советское время в 3 км от Гремихи; в качестве его наименования также использовалось условное обозначение «Мурманск-140». В настоящее время Гремиха является одним из мест хранения отработанного ядерного топлива подводных лодок Северного флота и единственным местом, где возможно производить перезарядку реакторов с жидкометаллическим теплоносителем. По состоянию на 2008 год база в большей мере использовалась для отстоя списанных подводных лодок. По состоянию на 2014 год вывезено всё ОЯТ водо-водяных реакторов, с подводных лодок выгружены все отработавшие выемные части реакторов с жидкометаллическим теплоносителем. Ожидается, что Гремиха будет очищена от ядерного топлива к 2020 году. Ни автомобильного, ни железнодорожного сообщения с Островным нет и не было (хотя в 1951—1953 годах была сделана попытка построить в город Кольскую железную дорогу), поэтому добраться туда можно или теплоходом «Клавдия Еланская» (14 часов пути от Мурманска), или вертолётом. Ранее в город летал самолёт Ан-2, в зимнее время садившийся на лёд замёрзшего озера Змееозеро, а в летнее время на специально подготовленную грунтовую полосу недалеко от города. Население Гендерный состав Численность населения, проживающего на территории населённого пункта, по данным Всероссийской переписи населения 2010 года составляет 2171 человек, из них 1128 мужчин (52 %) и 1043 женщины (48 %). Галерея Примечания Ссылки Сайт городского округа ЗАТО г. Островной Топографическая карта Коллекция фотографий города Островной Города Мурманской области Военные городки России Саамы Населённые пункты городского округа ЗАТО город Островной Бывшие посёлки городского типа Мурманской области


wikipedia

Йоканьга: Йоканьга — устаревшее название реки Иоканга в Мурманской области. Йоканьга — название города Островной в Мурманской области до 1938 года.


Любере́цкий райо́н — упразднённая административно-территориальная единица (район) и одноимённое бывшее муниципальное образование (муниципальный район) в центральной части Московской области России. Образован в 1929 году. Прекратил своё существование в 2017 году: преобразован в город областного подчинения Люберцы с административной территорией., а Люберецкий муниципальный район преобразован в городской округ Люберцы с упразднением всех ранее входивших в него поселений. Административный центр — город Люберцы. География Территория района — 122,05 км². В границы района, помимо Люберец, входили 4 посёлка городского типа — Томилино, Красково, Октябрьский, Малаховка, а также 18 деревень. Посёлок Котельники в 2004 году получил статус города и с 2005 года составляет самостоятельное муниципальное образование (городской округ) и самостоятельную административно-территориальную единицу (город областного подчинения), а в 2007 году был преобразован в город областного подчинения. История 12 июля 1929 года на территории бывшей Ухтомской волости Московского уезда Московской губернии был образован Ухтомский район Московского округа Московской области с центром в городе Люберцы. В состав района вошли города Люберцы, Кусково и Перово; дачные посёлки Вешняки, Кузьминский, Имени Михельсона, Новокосино, Новокузьмино, Перово Поле и Томилино; сельсоветы Вешянковский, Владимировский, Владычинский, Выхинский, Вязовский, Гремячевский, Жулебинский, Капотненский, Карачаровский, Кишкинский, Кожуховский, Кореневский, Косинский, Котельниковский, Красковский, Лыткаринский, Марусинский, Мотяковский, Панковский, Подосинковский, Токаревский, Хлыстовский, Чагинский и Часовенский. 20 мая 1930 года из Реутовского района в Ухтомский был передан Копнинский с/с. 10 апреля 1934 года д.п. Имени Михельсона, а также Подосинковский и Панковский с/с были включены в черту города Люберцы (Пост. ВЦИК) (Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. № 18 от 20 мая 1934 г. — ст. 110). 19 апреля были упразднены Мотяковский и Часовенский с/с. 5 апреля 1936 года был упразднён Чагинский с/с. 21 апреля упразднён Хлыстовский с/с. 5 июня 1938 года город Кусково был включён в черту города Перово (Пост. ВЦИК) (Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. № 11 от 5 июля 1938 г. — ст. 157). 5 сентября образован р.п. Дзержинский. 26 сентября д.п. Новокузьмино преобразован в рабочий посёлок. 13 декабря образован р.п. Котельники, при этом упразднён Котельниковский с/с. В тот же день были образованы р.п. Косино и Лыткарино, а Косинский и Лыткаринский с/с упразднены. 7 июня 1939 года Владимировский с/с был присоединён к городу Москве. 5 июля д.п. Томилино был преобразован в рабочий посёлок. 17 июля упразднён Кожуховский с/с. 16 апреля 1940 года город Перово получил статус города областного подчинения и был выведен из состава Ухтомского района. 19 июня 1941 года д.п. Перово Поле был включён в черту города Перово. 14 ноября 1942 года упразднён Карачаровский с/с. 27 июля 1951 года из Раменского района в Ухтомский был передан Жилинский с/с. 22 октября 1952 года город Люберцы получил статус города областного подчинения. 22 декабря 1953 года был образован р.п. Капотня, а Капотненский с/с при этом был упразднён. 14 июня 1954 года были упразднены Вязовский, Гремячевский и Жилинский с/с. 4 января 1957 года р.п. Лыткарино был преобразован в город (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР) (Ведомости Верховного Совета СССР. — 1957. — № 6 (873) от 22 марта. — С. 237). 3 июня 1959 года Ухтомский район был переименован в Люберецкий район. При этом его территория значительно выросла: к нему были присоединены следующие территории упразднённых районов: из Бронницкого района: город Бронницы; с/с Вохринский, Денежниковский, Заворовский, Натальинский, Никитский, Никулинский, Рыболовский, Салтыковский, Сельвачевский, Ульянинский, Шубинский из Раменского района: р.п. Октябрьский; д.п. Быково, Ильинский, Кратово, Родники, Удельная; с/с Быковский, Гжельский, Дементьевский, Егановский, Заболотьевский, Карповский, Кузнецовский, Нижне-Мячковский, Новохаритоновский, Островецкий, Речицкий, Рыбаковский, Сафоновский, Софьинский, Сталинский, Строкинский, Чулковский, Юровский. 1 июля 1960 года был упразднён Шубинский (селения Воловое, Головино, Жирошкино, Залесье, Лутошино, Нащёкино, Патрикеево, Рогачёво и Рылеево были переданы в Салтыковский с/с) с/с. 18 августа 1960 года Люберецкий район переименован в Раменский, центром района утвержден город Раменское (Указ Президиума Верховного совета РСФСР) (Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 30 (101) от 25 августа. — С. 425). 18 августа 1960 года Люберецкий район был полностью переформатирован. в черту города Москвы были переданы р.п. Капотня и Новокузьминский; д.п. Вешянки и Кузьминский; с/с Вешняковский, Владычинский и Выхинский. в Люберецком районе, находящемся в административном подчинении Москвы, остались города Люберцы и Лыткарино; р.п. Дзержинский, Косино, Котельники и Томилино; д.п. Новокосино; с/с Жулебинский, Кишкинский и Токаревский. остальная часть района передана в восстановленный Раменский район. 30 сентября 1960 года Жулебинский, Кишкинский и Токаревский с/с были упразднены. Д.п. Новокосино был включён в черту р.п. Косино. 26 апреля 1961 года дачный посёлок Томилино Люберецкого района лесопаркового защитного пояса города Москвы отнесен к категории рабочих посёлков, с сохранением за ним прежнего наименования (Решение исполнительного комитета Московского городского Совета депутатов трудящихся) (Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1961. — № 28 (149) от 20 июля. — С. 437.). 11 ноября 1961 года Люберецкий район возвращён из административного подчинения Москве в Московскую область. 1 февраля 1963 года вместо Люберецкого района был создан Люберецкий укрупнённый сельский район, куда вошли Люберецкий, Раменский и Воскресенский районы. 13 января 1965 года Люберецкий сельский район преобразован в Люберецкий район (Указ Президиума Верховного совета РСФСР) (Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1965. — № 3 (329) от 18 января. — С. 68-71). В его состав вошли город Лыткарино; р.п. Дзержинский, Косино, Котельники, Октябрьский и Томилино; д.п. Красково. 27 января 1975 года город Лыткарино получил статус города областного подчинения и был выведен из состава Люберецкого района (Указ Президиума Верховного совета РСФСР) (Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1975. — № 5 (851) от 30 января. — С. 67). 6 мая 1981 года р.п. Дзержинский получил статус города (Указ Президиума Верховного совета РСФСР) (Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1981. — № 19 (1177) от 14 мая. — С. 343). 19 марта 1984 года в административное подчинение Московскому городскому Совету народных депутатов переданы следующие населенные пункты Московской области согласно представленным картам и описаниям границ передаваемых территорий: западная часть города Люберцы (микрорайоны Жулебино и Ухтомский), рабочий посёлок Косино (включая микрорайоны Кожухово и Новокосино) Люберецкого района с территорией общей площадью 2 тыс. га (Указ Президиума Верховного совета РСФСР) (Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1984. — № 12 (1326) от 22 марта. — С. 270—271). 4 сентября 1996 года город Дзержинский получил статус города областного подчинения и был выведен из состава Люберецкого района (Решение Московской областной думы № 11/99). 1 февраля 2001 года город Люберцы утратил статус города областного подчинения (Закон Московской области от 17 января 2001 года № 12/2001-ОЗ, «Подмосковные известия», № 20, 01.02.2001). 24 июня 2004 года рабочий посёлок Котельники преобразован в город Котельники (Постановление Губернатора Московской области от 24 июня 2004 года № 122-ПГ, «Информационный вестник Правительства МО», № 7, 26.07.2004). 31 декабря 2007 года город районного подчинения Котельники преобразован в город областного подчинения — город Котельники Московской области (Закон Московской области от 29 декабря 2007 года № 250/2007-ОЗ, «Ежедневные Новости. Подмосковье», № 245, 30.12.2007). 13 июля 2011 года часть территорий городских поселений Красково и Люберцы вошли в состав города федерального значения Москва в соответствии с согласованной картой и описанием новой линии границы (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 13 июля 2011 года № 347-СФ, «Собрание законодательства РФ», 18.07.2011, № 29, ст. 4356) после того как 30 июня 2011 года было заключено «Соглашение об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью» (утверждено постановлениями Московской городской Думы от 6 июля 2011 года № 218 и Московской областной Думы от 7 июля 2011 года № 1/164-П) («Ведомости Московской городской Думы», 17.10.2011, № 9, ст. 248). В 2011 году часть территории района (Люберецкие поля) была передана в состав города Москвы, в результате территория Люберецкого района сократилась с 132,28 км² до 122,31 км². 9 января 2017 года законом № 206/2016-ОЗ муниципальное образование Люберецкий муниципальный район было преобразовано в муниципальное образование городской округ Люберцы с упразднением всех ранее входивших в него 5 городских поселений. 29 марта 2017 года дачный посёлок Красково, рабочие посёлки Малаховка, Октябрьский и Томилино отнесены в административное подчинение городу Люберцы (Постановление Губернатора Московской области от 29 марта 2017 года № 125-ПГ, Официальный Интернет-портал Правительства Московской области https://mosreg.ru, 29.03.2017). 23 апреля 2017 года административно-территориальная единица Люберецкий район была преобразована в город областного подчинения с административной территорией. Население Урбанизация В городских условиях (город Люберцы, рабочие посёлки Октябрьский, Томилино, дачный посёлок Красково) проживают % населения района. Административно-муниципальное деление С 2006 до 2017 гг. в Люберецкий муниципальный район входили 5 городских поселений: 9 января 2017 года все поселения упразднены с преобразованием муниципального района в городской округ.


Пётр Ива́нович Кузнецо́в (1818, Красноярск — 26 декабря 1878, Санкт-Петербург) — русский золотопромышленник, купец первой гильдии, городской голова Красноярска в 1853—1855, 1862—1864, 1871—1875 годах. Биография Отец его — Иван Кириллович Кузнецов, первым из красноярских торговцев в 1835 году стал купцом первой гильдии. Дважды был городским головой Красноярска в 1835—1837 и 1844—1846 годах. Пётр Иванович Кузнецов с 1847 года по 1850-е торгует в Кяхте. В 1850-е торговал в Кяхте через поверенного селенгинского купца I гильдии Д. Д. Старцева. Владел несколькими приисками в Енисейской и Томской губерниях. Владел Митрофановским золотоносным прииском в Ачинском округе, приисками на реке Кызас и Троицким прииском на ручье Узунжул в Минусинском округе. Вместе с красноярским купцом С. Г. Щеголевым составили компанию по добыче золота. На долю компании в 1840-е годы приходилось более 10 % золота, добытого в Енисейской губернии. Всего за три года: с 1842 года по 1845 год на приисках этой компании было намыто 266 пудов золота на сумму более 3 млн руб. Здания, принадлежавшие семье Кузнецовых, занимали целый квартал в центре города: т.н.«Кузнецовское подворье», - некоторые из них, в частности контора купца по проспекту Мира, сохранились до наших дней. В 1865 году стал одним из основателей компании «Кузнецовы и Ко». Трижды был городским головой Красноярска. Потомственный почетный гражданин и кавалер ордена св. Станислава второй степени. Поддерживал дружеские отношения с декабристами, особенно с В. Л. Давыдовым. Общался с польскими ссыльными. По примеру декабристов жители Красноярска начали собираться в литературные и музыкальные кружки. Дом П. И. Кузнецова часто был местом сбора таких кружков. Благотворительность C 1847 года был старостой Красноярского Воскресенского собора, жертвовал большие суммы денег. В 1860 году приобрёл для него колокол. Стал одним из вкладчиков в Амурскую экспедицию и даже был её участником. Оплачивал обучение живописца В.И.Сурикова в Академии Художеств. В 1855 году на собственные средства построил часовню Параскевы Пятницы. В 1869 подарил дом и библиотеку для приходского училища в с. Аскиз. В 1877 передал свою коллекцию древностей археологическому отделу Минусинского краеведческого музея. В 1870 году Пётр Иванович был избран Городской думой в Попечительный совет красноярской женской прогимназии. В 1872 году за свой счёт обустроил 255 саженей набережной Енисея. Был похоронен в ограде Воскресенского собора рядом с графом Резановым. В 1950-е годы собор и его кладбище были уничтожены. Могилы Н. П. Резанова и П. И. Кузнецова были потеряны. За заслуги перед городом его память увековечена в виде мемориальной доски. Семья Жена Петра Ивановича — Анна Фёдоровна в 1879 году пожертвовала 12 000 рублей на строительство в Красноярске здания женской гимназии. Строительство началось 7 апреля 1881 года, возобновилось в мае 1883 года. Здание гимназии находится на пр. Мира и является памятником архитектуры учебных заведений конца XIX века. В 1886 году Анна Фёдоровна пожертвовала для женской гимназии ещё 30 000 рублей. Имел девять детей: Лев Петрович Кузнецов — купец I гильдии. Пожертвовал для Красноярска здание под больницу, которая располагается в нём до сегодняшнего дня. В 1902 году в Томском университете учредил премию им. Кузнецова за лучшие печатные сочинения на русском языке. Евдокия Петровна Кузнецова тратила крупные суммы денег на одежду и обувь для бедных гимназистов. Более двадцати лет была попечительницей Владимирского детского приюта в Красноярске, в который вложила более 25 тысяч рублей. Была почётным членом Общества попечения о начальном образовании, Общества вспомоществования учащимся, Синельниковского благотворительного общества, Общества вспомоществования высшим женским курсам в Петербурге. Председатель красноярского Дамского комитета (с 1904 года). Умерла 8 декабря 1913 в Красноярске. Александр Петрович Кузнецов (1848—1913) учился в петербургском Технологическом институте, крупный сибирский золотопромышленник, красноярский купец 1-й гильдии, владелец паровой лесопильни и механического завода в г. Красноярске. Был одним из инициаторов создания в Красноярске Драматического театра, жертвовал деньги на строительство здания театра. Гласный городской думы (с 1888 по 1913). Потомственный почетный гражданин. Являлся почетным блюстителем Бейского училища (открыто в 1866). Юлия Петровна Кузнецова (Матвеева) и её муж Иннокентий Алексеевич Матвеев были инициаторами создания в 1889 году Красноярского краевого краеведческого музея. Нумизматические, этнографические, художественные коллекции, принадлежавшие Матвеевым и Кузнецовым, были подарены музею и положили начало его основанию. Иннокентий Петрович Кузнецов — золотопромышленник, ученый-исследователь, меценат. Владел Богородским прииском по реке Немир в 150 км от Минусинска. Дружил с художником Василием Ивановичем Суриковым. В 1892 г. на приисках Иннокентия Петровича в Минусинском округе Суриков делал этюды для картины «Покорение Сибири Ермаком». Кузнецовы постоянно дарили книги в общественные и ученические библиотеки города. Особенно крупное книжное собрание они пожертвовали в фонд городской библиотеки, открывшейся 12 февраля 1889 года. Цитаты А раз пошел я в собор, — ничего ведь я и не знал, что Кузнецов обо мне знает, — он ко мне в церкви подходит и говорит: «Я твои рисунки знаю и в Петербург тебя беру». Я к матери побежал. Говорит: «Ступай. Я тебе не запрещаю». Я через три дня уехал. Одиннадцатого декабря 1868 года. Морозная ночь была. Звездная. Так и помню улицу, и мать темной фигурой у ворот стоит. Кузнецов — золотопромышленник был. Он меня перед отправкой к себе повел, картины показывал. А у него тогда был Брюллова — портрет его деда. Мне уж тогда те картины нравились, которые не гладкие. А Кузнецов говорит: «Что ж, те лучше». Кузнецов рыбу в Петербург посылал - в подарок министрам. Я с обозом и поехал. Огромных рыб везли: я на верху воза на большом осетре сидел. В тулупчике мне холодно было. Коченел весь. Вечером, как приедешь, пока еще отогреешься; водки мне дадут. Потом в пути я себе доху купил. М. А. Волошин «Суриков (Материалы для биографии)». Журнал «Аполлон», 1911 г., № 6-7 Литература «Василий Иванович Суриков». Письма. Воспоминания о художнике. Ленинград, Искусство 1977 г., стр 294. Красноярское купечество: Статьи// Межвузовская конференция студентов и аспирантов, посвященная 375-летию г. Красноярска, 20 мая 2003 г. — Красноярск, 2003. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Институт истории СО РАН г. Новосибирск, 1994. т.2, кн.2, стр. 127—129 Ссылки Владимир Шанин. О памятниках и памяти.//Красноярский рабочий. Красноярск. 2 апреля 2008 Главы Красноярска Персоналии по алфавиту Кузнецовы (золотопромышленники) Купцы Красноярска Купцы России Купцы первой гильдии


Никола́й Я́ковлевич Даниле́вский ( , село Остров (по другой версии село Оберец) Ливенского уезда Орловской губернии — , Тифлис) — русский социолог, культуролог, публицист и естествоиспытатель; геополитик, один из основателей цивилизационного подхода к истории, идеолог панславизма. Основные идеи Идея божественного провидения. Идея исторического круговорота. Критика европейской цивилизации. Концепция культурно-исторического типа, состоящего из четырёх основ: религия, культура (наука, искусство, техника), политика, Общественно-экономический уклад. Культурно-исторические типы или цивилизации противостоят этнографическому материалу. Биография Традиционно его рождение ошибочно датируется 28 ноября (10 декабря) 1822 года. Такая датировка впервые появилась в некрологе, опубликованном в 1885 г. П. Н. Семеновым, и была повторена Н. Н. Страховым в статье «Жизнь и труды Н. Я. Данилевского», помещенной в 1886 г. в посмертном издании «России и Европы», после чего стала общепринятой. Однако в «Деле по рапорту Орловского депутатского собрания о дворянстве рода Данилевских» содержится ряд документов, из которых следует, что Николай Яковлевич родился 4 (16) декабря 1822 г. В частности, в выписке из метрической Ливенской округи села Острова книге значится: «Конно-егерского Его Величества короля Виртембергского полка г. маиора и кавалера Якова Иванова сына Данилевского 2-го, сын Николай родился тысяча восемь сот двадцать второго года декабря 4-го, а крещен 6-го числа; восприемником был Елецкой округи села Дрезгалова маиор Петр Дмитриев сын Коротнев, таинство совершал священник Николай Острогорский с диаконом Гавриилом Рудневым и дьячком Иларионом Шубиным». Данилевский воспитывался в Царскосельском лицее (1836—1843), а затем был вольным слушателем на факультете естественных наук в Санкт-Петербургском университете. Во время учёбы сошёлся с братьями Н. П. Семёновым и П. П. Семёновым-Тян-Шанским, с которыми жил на одной квартире. С последним Данилевский в 1848 и 1849 гг. совершил две экспедиции: сначала они пешком прошли путь от Петербурга до Москвы, а затем по поручению Вольного экономического общества отправились «исследовать чернозёмное пространство Европейской России в агрономическом и естественно-историческом отношении». В 1846 г. Данилевский получил степень кандидата и в 1849 г. готовился защитить магистерскую диссертацию. Занимаясь специально ботаникой, Данилевский не ограничивал свои интересы этой наукой. По свидетельству П. П. Семёнова-Тян-Шанского, «Николай Яковлевич Данилевский, с которым так тесно были сплетены мои университетские годы, так как мы не только жили вместе, но и делили между собою все свои занятия, был в высшей степени оригинальной и симпатичной личностью…. В университетские годы произошла в нём резкая перемена: из человека консервативного направления и набожного, он быстро перешёл в крайнего либерала сороковых годов, причем увлекся социалистическими идеями и в особенности теорией Фурье. Данилевский обладал огромной эрудицией. Перечитали мы с ним кроме книг, относившихся к нашей специальности — естествознанию, целую массу книг из области истории, социологии и политической экономии, между прочим, все лучшие тогда исторические сочинения о французской революции и оригинальные изложения всех социалистических учений (Фурье, Сю-Симон, Оуэн и т. д.)». В 1845—1848 гг. Данилевский нерегулярно посещал пятничные заседания кружка Петрашевского, где зимой 1847/48 гг. прочёл целый курс лекций о системе Фурье, после чего на «пятницах» больше не появлялся. 22 июня (4 июля) 1849 года он был арестован по делу Петрашевского и провел более четырёх месяцев в Петропавловской крепости. За время заключения Данилевский отказался от либеральных воззрений, воспринятых им в период пребывания в столице, и вернулся к прежним, консервативным, взглядам. Он представил оправдательную записку, в которой подробно обосновал, что учение Фурье не представляет опасности для устоев монархии, и тем самым доказал свою политическую невиновность. 10 (22) ноября был освобождён из заключения, выслан из Петербурга и определён в канцелярию сначала вологодского, а потом самарского губернатора. В ссылке Данилевский продолжил свою научную деятельность. В 1853 году вышла в свет монументальная книга «Климат Вологодской губернии», в которой использовался труд А. Ф. Фортунатова «Метеорологические наблюдения и разные физические замечания, сделанные в Вологде». В том же 1853 году Данилевский был командирован в экспедицию под начальством академика Карла Бэра для исследования рыболовства по Волге и Каспийскому морю. В 1857 году, причисленный к департаменту сельского хозяйства, он был отправлен для таких же исследований на Белое море и Северный Ледовитый океан. Данилевским было выработано законодательство по части рыболовства во всех водах европейской части России. В 1866 году за его исследования на Азовском море и предшествующие труды в Каспийской экспедиции был награждён Константиновской медалью Русского географического общества. В 1864 году Данилевский купил имение на южном берегу Крыма, в Мшатке. Туда в гости к Данилевскому приезжали славянофилы Н. Н. Страхов, И. С. Аксаков; здесь же в 1885 году побывал Л. Н. Толстой, который прошёл для этого 20 вёрст пешком. В Крыму Данилевский вёл научно-исследовательскую работу, являлся краткое время директором Никитского ботанического сада. Скоропостижно скончался в Тифлисе во время очередной научной поездки. Был похоронен в своём крымском имении. Творческая деятельность Основной труд Данилевского, «Россия и Европа», печатался сначала в журнале «Заря». Первое отдельное издание (ошибочно показанное вторым) вышло в 1871 г, второе (ошибоч. 3-е) в 1885 и третье (ошиб. 4-е) в 1887 г. Другой обширный труд Данилевского, «Дарвинизм», появился в 1885 году. В двух толстых книгах (к которым после смерти автора присоединён ещё дополнительный выпуск) Данилевский подвергает теорию Дарвина подробному разбору с предоставленною целью доказать её полную неосновательность и нелепость. К этой критике, вызвавшей восторженные похвалы H. H. Страхова, безусловного приверженца Данилевского, специалисты-естествоиспытатели отнеслись вообще отрицательно. Кроме горячего нападения со стороны известного ботаника, московского профессора Тимирязева, вступившего в резкую полемику со Страховым, сочинение Данилевского было разобрано академиками Фаминцыным и Карпинским. Тимирязев подвергнул уничтожающей критике как логическую и философскую, так и естественнонаучную аргументацию Данилевского и Страхова, продемонстрировав их незнакомство с современным книге уровнем биологической науки. Причиной столь горячей полемики Тимирязев счёл присущую русской образованной среде «кружковщину»: «Такимъ-то маленькимъ мессіей, очевидно, былъ въ глазахъ своего маленькаго кружка и Данилевскій, а его книга заранѣе была признана мечомъ, который онъ долженъ былъ принести для пораженія нечестивой науки Запада. И вдругъ оказалось, что этотъ мессія — только компиляторъ, кропотливо подобравшій устарѣлыя, заброшенныя возраженія и при обращеніи съ ними на каждомъ шагу обнаруживающій неспособность къ научному безпристрастію и строгому логическому мышленію». Фаминцын, рассмотревший всю книгу по главам, приходит к следующим заключениям: «Из числа приводимых им возражений сравнительно лишь весьма немногие принадлежат автору „Дарвинизма“; громаднейшее большинство их, и притом самые веские, более или менее подробно заявлены были его предшественниками (далее указываются Негели, Агассис, Бэр, Катрфаж и в особенности трёхтомное сочинение Виганда); Данилевским же они лишь обстоятельнее разработаны и местами подкреплены новыми примерами…» «Книгу Данилевского я считаю полезною для зоологов и ботаников; в ней собраны все сделанные Дарвину возражения и разбросаны местами интересные фактические данные, за которые наука останется благодарною Данилевскому». Академик Карпинский, разбиравший палеонтологическую часть «Дарвинизма», дает следующую её оценку: «в авторе можно признать человека выдающегося ума и весьма разнообразных и значительных знаний; но в области геологии сведения его, нередко обнимающие даже детали, не лишены и крупных пробелов. Без сомнения, это обстоятельство, а также предвзятое, утвердившееся уже до рассмотрения вопроса с геологический стороны, убеждение в несправедливости теории эволюции было причиной, что Данилевский пришёл к выводам, с которыми нельзя согласиться» (см. «Вестник Европы», 1889, Сочинение Данилевского, представленное в Академию наук для соискания премии, не было её удостоено. В XX веке «Дарвинизм» был высоко оценён родоначальником номогенеза Л. С. Бергом: Книга эта, конечно, всем естествоиспытателям по наслышке известна, но из людей моего возраста, я думаю, найдется в России едва пять-шесть человек, которые её читали бы: за ней имеется слава Герострата. <…> Прочитав её, я с радостным удивлением убедился, что наши взгляды во многом одинаковы. Труд Данилевского, результат обширной эрудиции автора, есть произведение, заслуживающее полного внимания. В нём заключена масса дельных соображений, к которым независимо впоследствии пришли на Западе. Кроме двух названных книг Данилевский напечатал в различных периодических изданиях много статей, частью по своей специальности, частью публицистического характера. Некоторые из них изданы H. H. Страховым в 1890 году под заглавием «Сборник политических и экономических статей H. Я. Данилевского»; там же и подробный перечень всего им написанного. «Россия и Европа» Социологические взгляды Данилевского наиболее полно изложены в книге «Россия и Европа» (1869), в которой автор выдвинул теорию обособленных, локальных «культурно-исторических типов» (цивилизаций), развивающихся подобно живым организмам. Они находятся в непрерывной борьбе друг с другом и с внешней средой, так же, как и биологические виды, проходят стадии возмужания, дряхления и неизбежной гибели. Ход истории выражается в смене вытесняющих друг друга культурно-исторических типов.


Обыкновенный лопатонос () — речная рыба семейства осетровых. Максимальная длина тела 100 см, обычно 60—90 см; максимальный вес 4,88 кг, обычно 2—3 кг; максимальная продолжительность жизни 43 года. Характеризуются очень длинным уплощённым хвостовым стеблем, одетым, как панцирем, костными пластинками; хвостовая нить отсутствует или мала; плавательный пузырь большой, глаза маленькие. По характеру питания — бентофаг. Лопатоносы в США имеют небольшое промысловое значение. Примечания Животные, описанные в 1820 году Осетровые


Амударьинский малый лопатонос (Pseudoscaphirhynchus hermanni) — крайне редкий вид осетровых, ставший известным науке более 100 лет назад. Встречался в бассейне Амударьи. Сведений о его жизни практически нет. Вид находится на грани исчезновения и внесен в региональные и международную Красные книги. Считается самим мелким видом осетровых в мире. Последняя поимка зарегистрирована в 1996 году. Примечания Ссылки Животные, описанные в 1877 году Осетровые Рыбы Азии


Амурский осётр, или осётр Шренка () — вид рыб семейства осетровых. Научное название дано в честь русского зоолога Леопольда фон Шренка. Ареал и среда обитания Обитает только в бассейне Амура, от лимана до Шилки и Аргуни; выше Благовещенска и в Уссури встречается редко. Образует полупроходную и пресноводные формы, имеет несколько локальных стад, обитающих в отдельных районах. Нерестилища расположены выше Николаевска-на-Амуре. Очень близок к сибирскому осетру. Предпочитает быструю проточную воду, изредка летом заходит в пойменные озера и на разливы. Описание У амурского осетра жаберные перепонки приращены к межжаберному промежутку, складка под ним отсутствует. Нижняя губа посередине прерывистая. Усики немного сплющены, лишены бахромы (или с очень мелкой бахромой), слегка не доходят до рта. Рыло коническое, заострённое. Длина рыла составляет 30—50 % длины головы. В первом спинном плавнике 38—53 лучей; в анальном плавнике 20—32 лучей; спинных жучек 11 — 17, боковых 32—47; жаберных тычинок 36—46. Между рядами жучек тело покрыто крошечными костяными зёрнышками. Иногда ниже боковых жучек имеются редкие, хаотично разбросанные мелкие звездчатые пластинки. Биология Донная пресноводная рыба. Нерест происходит не каждый год (промежуток между первым и вторым составляет четыре года). Амурские осетры нерестятся с начала мая до начала июля в руслах рек с галечным или песчаным дном с довольно быстрым течением на глубине 2—3 м. Из Амурского лимана осетр на нерест идет в Амур. Плодовитость колеблется от 30 до 434 тыс. икринок, в среднем 110 тысяч. Диаметр зрелых овариальных икринок 1,5—3 мм. При температуре воды 21 °С развитие продолжается 82 часа. Длина выклюнувшихся эмбрионов 10,6 мм. Личинки переходят на смешанное питание через 7 суток после выклева при температуре воды 20,5 °С и через 9 сут при температуре 17 °С и длине около 20 мм. Амурский осётр становится половозрелым в возрасте 11—14 лет при длине 100—120 см и массе около 6 кг. Сеголетки к концу осени имеют длину 12—17 см, массу 11—18 г. В Амурском лимане средняя масса промыслового осетра — 6—8 кг, в Амуре — 2,5—5,5 кг (но достигает и 36 кг). Амурский осётр достигает массы 56 кг, иногда 160 кг. Молодь питается беспозвоночными (креветками, мизидами, личинками хирономид и т. д.), взрослые — беспозвоночными и рыбой. Основу рациона составляют личинки ручейников, подёнок; второстепенное значение имеют моллюски, ракообразные, личинки миног и мелкая рыба. Амурский осётр совершает небольшие миграции для нереста и нагула в период с апреля—мая (после прохода льда) до глубокой осени. Держится в русле реки, заходит в озера, в лимане редок. Зимует на глубине в русле реки с галечным и каменистым дном или у выхода притоков в бороздниках с песчано-илистым грунтом. Не образует массовых зимних скоплений и питается в течение всей зимы, передвигаясь с ямы на яму. Взаимодействие с человеком Ценная промысловая рыба. Максимальный улов в конце XIX века равнялся около 600 тоннам. В 30-х годах вылов составлял 30—50 т, в начале 50-х — 4—5 т в год. С 1958 г. промысел запрещён. Амурских осетров промышляли трёхстенными сетями и неводами. На местный рынок поступает в свежем и мороженом виде. Жирность мяса 9,4 %. Вид страдает от перелова, в том числе браконьерства, и ухудшения экологической ситуации. По оценкам численность популяции сократилась на 95 %. Международный союз охраны природы присвоил виду охранный статус «Виды на грани исчезновения». Примечания Ссылки Позвоночные животные России: амурский осётр Осетровые Фауна Дальнего Востока Животные, описанные в 1869 году Таксоны животных, названные в честь людей Культивируемые рыбы Эндемики Палеарктики


Приказ общественного призрения — губернское учреждение, введённое в России Екатериной II в 1775 году, в ведении которого находилось управление народными школами, госпиталями, приютами для больных и умалишённых, больницами, богадельнями и тюрьмами. Собирался из выборных заседателей под председательством государственного чиновника. История Приказы общественного призрения введены «Учреждением о губерниях» императрицы Екатериной II в 1775 году для управления и развития приютов и учреждений народного образования (устройство и заведование народными школами, сиротскими домами, больницами, аптеками, богадельнями, работными и смирительными домами). Для увеличения финансирования приказов им было разрешено принимать вклады на хранение и выдавать ссуды под недвижимость и государственные процентные бумаги. Управление народными школами уже в 1782 году перешло к Комиссии об учреждении народных училищ. В 1866 году в ведение губернских правлений и попечительных о тюрьмах комитетов передано управление рабочими и смирительными домами. С введением земских учреждений дела приказов общественного призрения отошли к земству, а финансовые ресурсы были распределены по губерниям с 1 января 1869 года. По Уставу о общественном призрении, принятом в 1857 году (ред. от 1892 г.), к 1901 году приказы общественного призрения существовали в следующих неземских губерниях: Архангельская губерния Астраханская губерния Витебская губерния Волынская губерния Гродненская губерния Киевская губерния Могилёвская губерния Полтавская губерния Ставропольская губерния Тобольская губерния Томская губерния Енисейская губерния Иркутская губерния Область Войска Донского Порядок работы Власть каждого приказа распространялась только на одну губернию. Председательствовал в приказе губернатор губернии, также в руководстве приказа состояло 3 члена (заседатели или депутаты), избираемые по одному от дворянства, городского общества губернского города и поселян. В некоторых губерниях сюда присоединялись губернский предводитель дворянства и член приказа, назначаемый по усмотрению министра внутренних дел. Все дела решались в присутствии всех членов приказа. Доходы приказа формировались из процентов неприкосновенного фонда в билетах комиссии погашения государственных долгов и в облигациях главного общества железных дорог. Кроме того финансирование приказов осуществлялось за счёт пособий от городов и казны, пожертвований, пени и штрафов (взыскания за невыполнение в двухгодичный срок раздела в наследственном имении, за нарушение постановлений о питейном сборе и прочее), хозяйственных и прочих доходов (доходы от рабочих домов, фабрик и т. п.). Несмотря на неудовлетворительность состава и скудность средств, некоторые приказы развили довольно успешную деятельность по общественному призрению. Литература «Обзор деятельности приказов общественного призрения» в «Журнале Мин. внутр. дел» (1854—57). Морозан В. В. История банковского дела в России (вторая половина XVIII — первая половина XIX в.) СПб.: Крига, 2004. С. 233—265. Ссылки Андреевский И. Е. О первых шагах деятельности С.-Петебургскаго приказа общественного призрения. (На основании архивных документов). Читано на торжественном акте археологического института 14-го мая 1889 г. // Русская старина, 1889. — Т. 63. — № 8. — С. 447—456. Государственное устройство Российской империи История благотворительности в России Появились в 1775 году


Франциск Сальский (, ; 21 августа 1567, Савойя — 28 декабря 1622, Лион) — католический святой, епископ Женевы, Учитель Церкви, основатель конгрегации визитанток. Известен своими трудами о духовной жизни, особую известность имеет книга «Введение в благочестивую жизнь» («Руководство к благочестивой жизни»). Память - 24 января н. ст. Биография Юность Франциск Сальский родился в 1567 году в замке Саль (разрушен по приказу Людовика XIII), что в двадцати километрах к северо-востоку от Анси. Его родители принадлежали к старинному аристократическому семейству герцогства Савойского. Будущий святой был старшим из шести братьев и сестер. В возрасте тринадцати лет уехал в Париж, где получал образование сначала в коллеже иезуитов, затем в парижском университете. В 1579 г. он отправился в Падуанский университет для продолжения обучения праву и теологии. В 1593 г. против воли отца стал священником. Правда, после того, как почти сразу после рукоположения, несмотря на молодость, Франциск получил почётную должность декана женевского капитула, отец смирился со священническим призванием сына. В качестве своих небесных покровителей молодой декан избрал св. Франциска Ассизского и св. Филиппа Нери. Священничество и проповедь Поскольку после Реформации город Женева стал центром кальвинизма и католическая церковь была там запрещена, резиденция епископа Женевы располагалась в г. Анси в Савойе. Соответственно и деятельность Франциска поначалу проходила в родных местах, тем более что существовала потребность в борьбе с кальвинизмом, проникающим в Савойю из Женевы. К 1594 г. район Шабле стал почти полностью кальвинистским. Франциск начал проповедническую деятельность там, обращаясь главным образом к беднякам. Это было сопряжено с большими опасностями, дважды его пытались убить, а один раз он чудом избежал гибели, повстречавшись с волчьей стаей. Но проповеди Франциска были столь действенны, что через четыре года регион был полностью возвращён в католическую веру, а когда женевский епископ в изгнании Грайнер посетил Шабле, его встречали толпы обращённых св. Франциском бывших кальвинистов. Слава Франциска росла, легенды ходили как о его проповедях, так и о его добродетелях. Многие его недоброжелатели были покорены терпением и кротостью святого. Епископство В 1599 г. он был назначен коадъютором епископа Женевы. В следующем году он посетил Францию, где познакомился с секретарем и исповедником короля Генриха IV кардиналом де Берюлем, знаменитым богословом, который сделался его хорошим другом. Де Берюль познакомил Франциска с молодым Винсентом де Полем, эта встреча двух будущих святых была важна и полезна для обоих. Король Генрих IV также имел несколько бесед с Франциском и был настолько покорен его умом и святостью, что просил его остаться в Париже, однако Франциск отклонил это предложение и вернулся в Савойю. В 1602 г. после смерти епископа Клода де Гранье Франциск сам стал епископом Женевы. До самой смерти он неустанно служил делу Церкви в Савойе и Франции, проповедовал, способствовал росту приходов, приходил на помощь бедным и обездоленным. Вместе со святой Иоанной де Шанталь, духовным руководителем которой он был, Франциск основал в Анси в 1610 г. женский орден визитанток, духовное руководство которым он осуществлял до самой смерти. Смерть и почитание Герцог Савойский потребовал от Франциска, чтобы тот сопровождал его с дипломатической миссией в Париж, и, несмотря на слабое здоровье и усталость, Франциск согласился. Зная о своей вероятной смерти, Франциск Сальский оставил завещание и попрощался с монахами Анси. На своем пути 12 декабря он сделал остановку в Лионе, где жила последние годы Иоанна де Шанталь. Спустя несколько дней Франциск заболел, а 28 декабря умер. Вскоре после смерти его мощи были перевезены в Анси. В 1661 г. папа Александр VII беатифицировал Франциска, в 1665 г. тот же папа канонизировал его, а в 1877 г. Франциску Сальскому был присвоен почётный титул Учитель Церкви. В 1923 г. папа Пий XI провозгласил его покровителем писателей и журналистов. Конгрегации Духовность и активная проповедь св. Франциска на протяжении веков вдохновляла многих людей на создание конгрегаций. Среди общин, основывающихся на наследии Франциска Сальского: Франсалианцы, Миссионеры Св. Франциска Сальского () — берут начало в 1838 году во Франции, когда падре Пьеро Мермьер основал общество священников в Епископской семинарии Анси. Салезианцы Дона Боско () — основаны в 1859 году в Турине Иоанном Боско, изначально для образования и подготовки молодежи. В настоящее время это крупнейшая салезианская конгрегация. Посвятившие себя св. Франциску Сальскому () — основаны Луи Брисонном и Марий Шапюи в 1871 году в городе Труа. Существует также женская ветвь, основательницей которой стала св. Леония Авья. Сестры св. Франциска Сальского () — женская конгрегация, основана в 1740 году Падуе падре Доменико Леонати. Дочери св. Франциска Сальского () — женская конгрегация, основа в 1872 году в Луго (Италия) Карло Кавино и Тересой Фантони. Дочери Марии Помощницы Христиан () — основаны в 1872 году в Морнезе святыми Марией Доменикой Мадзерелло и Иоанном Боско. Салезианские сестры-миссионеры Непорочной Девы Марии () основаны в 1872 году в Париже Анри Шомоном и Каролиной Барбарой Колчин. Сочинения Св. Франциск Сальский оставил после себя большое количество сочинений, составляющих вместе 14 томов. Наиболее важные и известные его труды — «О любви Бога» и «Наставление в христианской вере». Труды св. Франциска стали фундаментом для многих выдающихся богословов, развивавших его идеи. Особое значение имеют труды св. Франциска в контексте религиозного спора католических авторов с кальвинизмом, в особенности с кальвинистским учением о предопределении, горячим противником которого был св. Франциск. Введение в благочестивую жизнь (Руководство к благочестивой жизни) Трактат о любви к Богу Открытое письмо к протестантам Краткий трактат о причастии Любовь к ближнему Духовные беседы О должном поклонении Святому Кресту Факты Франциск Сальский обучал писателя Жан Пьера Камю. См. также Иоанна де Шанталь Визитантки Дон Боско Литература Oeuvres complètes de saint François de Sales Св. Франциск Сальский // Джордан Омэнн. Христианская духовность в католической традиции. / Пер. Н. Вакуленко — Рим-Люблин: Издательство Святого Креста,1994 Ссылки Pernin, R. St. Francis de Sales // The Catholic Encyclopedia. Vol. 6. New York: Robert Appleton Company, 1909. 9 Aug. 2012 Общество Св. Франциска Сальского Международная комиссия салезианских исследований Тексты Собрание сочинения Св. Франциска Сальского Введение в благочестивую жизнь Трактат о любви к Богу Святые по алфавиту Выпускники лицея Людовика Великого Католические святые Христианские святые XVII века Учители Церкви Канонизированные в XVII веке Католические богословы Католические мистики Квиетизм Епископы Женевы Епископы XVII века Выпускники Падуанского университета Канонизированные Александром VII


Гарни́р ( — снабжать, украшать) — дополнительные компоненты к основной части блюда, предназначенные для его украшения, увеличения питательной и вкусовой ценности. Гарниром могут быть любые продукты, в зависимости от того, что в блюде считается основным компонентом. В русскоязычных странах гарниром принято называть дополнения к мясным или рыбным продуктам в виде круп, макаронных изделий, овощей и т. д. Классическая французская кухня также подразумевает любое дополнение, в том числе овощи или картофель.. В европейской кухне используют также салат, хлеб, не менее популярны рис и кускус в блюдах восточной кухни. Гарнир может оттенять блюдо, либо контрастировать с ним по вкусу или цвету. Некоторые виды выбирают только ради визуального воздействия или аромата. Петрушка считается традиционным классическим гарниром, благодаря своей чёткой форме с резными листьями. В список гарниров для основных блюд и продуктов входят: Булочки (или другой хлеб) Гремолата Гренки Грецкий орех Дюксель Зелёный или жареный лук Икра Имбирь Капуста (брокколи, цветная, бело- и краснокочанная) Картофель запечённый Картофель фри Кунжут Макаронные изделия Микрозелень Мята Орехи Оливковое масло (замороженное в формочках) Редис Спаржа Тыква Фасоль Также есть гарниры, используемые в оформлении напитков и кондитерских изделий: Какао-порошок Кокосовая стружка Коктейльная вишня Фрукты Вафли Орехи Зелёные оливки Мята Съедобные цветы. См. также А-ля карт Сервировка стола Закуска Карвинг Панчхан Пирамида питания Примечания Литература Блюда по подаче


Консоме́ () — концентрированный прозрачный бульон из мяса или дичи. Классическим консоме считается бульон, сваренный из разных видов мяса: говядины, телятины, курицы и дичи. Изначально блюдо французской ресторанной кухни, в России появилось после 1812 года и в меню русских ресторанов консоме обычно подразумевает крепкий бульон, сервированный с яйцом пашот или пирожком. Консоме, подкрашенный свёклой, получил в русской кухне название «борщок». Консоме получается, если варить бульон в соотношении мяса и воды 1:1. Двойным консоме называют мясной бульон, сваренный на костном бульоне. Продолжительность варки мясо-костного бульона на консоме занимает 3—4 часа, в процессе в кастрюлю добавляют мясную мякоть. После охлаждения бульона проводят его осветление оттяжкой в течение 1—1,5 часов, затем удаляют жир, процеживают и вновь доводят до кипения. Для ароматных хорошо уваренных и двойных бульонов используется также термин ресторанной кухни «фюме́». Огюст Эскофье в «Кулинарном путеводителе» приводит несколько десятков рецептов сервировки консоме как прозрачных супов под самыми разнообразными названиями, в том числе и русскими именными: «Демидофф» (с шариками моркови, репы, трюфелей и кнелями из куриного фарша), «Иван» (с отваренным рисом и маленькими горячими пирожками), «Ольга» (с добавлением портвейна, нарезанными соломкой корневым сельдереем и огурцами, а также визигой), «Орлофф» (с фаршированным бычьим хвостом, телятиной, курятиной, мясом фазана, белыми грибами и маленькими пирожками), «Владимир» (с сырными кнелями). Консоме «Багратион» подают с головками отварной спаржи и сметаной. Примечания Литература Французские супы Русские супы Мясные блюда


Кальямпуди Радхакришна Рао (, сокращённо C. R. Rao; 10 сентября 1920, Хадагали — 22 августа 2023) — индийский и американский и . Автор нескольких теорем, связанных со статистическими оценками параметров распределения. Биография Из семьи телугу. С детства познакомился со статистикой в индийском статистическом институте, и выбрал эту область своей будущей профессией. Получил степень магистра по математике в университете Андхра и магистра по статистике в университете Калькутты в 1943 году. С 1944 года работал в индийском статистическом институте, который послал его на работу в антропологический музей Кембриджа. Здесь он работал над исследованием результатов научных экспедиций. Докторскую диссертацию, написанную под руководством Роналда Фишера и защищённую в 1948 году, Рао посвятил исследованиям генов мышей. В 1965 году он защитил постдокторантуру за свои достижения в области статистики. Сформулировал теорему Рао — Блеквелла и неравенство Крамера — Рао. Удостоен наград индийской, американской и британской академий. Большую часть времени проводил в США, где сочетал преподавательскую деятельность с исследованиями в университете Пенсильвании. Основные работы А. М. Каган, Ю. В. Линник, С. Р. Рао. Характеризационные задачи математической статистики. — М.: Наука, 1972. — 656 с. C. R. Rao (chief ed.). Handbook of Statistics, Vols 1-18. New York and Amsterdam: North Holland/Elsevier Science Publishers. C. R. Rao. 2000. Statistical proofs of some matrix inequalities. Linear Algebra and its Applications 321: 307—320. C. R. Rao. 1998. A note on statistical analysis of shape through triangulation of landmarks. Proc. National Academy of Sciences 99: 2995—2998. C. R. Rao and D. N. Shanbhag. 1996. A note on a characteristic property based on order statistics. Trans. Am. Math. Soc. 124:299-302. Z. Bai and C. R. Rao. 1991. Edgeworth expansion of a function of sample means. Annals of Statistics 19:1295-1315 Примечания Ссылки Страница профессора Рао на сайте Пенсильванского государственного университета . Члены Лондонского королевского общества Члены Национальной академии наук США Президенты Международного статистического института Президенты Института математической статистики Награждённые золотой медалью Гая Президенты Международного биометрического общества Почётные доктора Университета Бразилиа Почётные доктора Университета Нова-де-Лиссабон Почётные доктора университета имени Адама Мицкевича в Познани Почётные доктора Барселонского университета Почётные доктора Калькуттского университета


Герге́бильская ГЭС (им. Героя Советского Союза Магомеда Гаджиева) — гидроэлектростанция на реке Каракойсу в Гергебильском районе Дагестана, выше села Курми. Входит в состав каскада ГЭС на реке Каракойсу. Станция построена по плану ГОЭЛРО, является старейшей ГЭС Дагестана и одной из старейших в России. Одна из двух гидроэлектростанций России с арочно-гравитационной плотиной (вторая — Саяно-Шушенская ГЭС). Гергебильская ГЭС входит в состав Дагестанского филиала ПАО «РусГидро». Конструкция станции Гергебильская ГЭС представляет собой плотинную средненапорную гидроэлектростанцию, расположенную в узком и глубоком горном каньоне. Здание ГЭС расположено отдельно от плотины на левом берегу, вода к нему подводится по тоннелю. Установленная мощность электростанции — , проектная среднегодовая выработка электроэнергии — . Сооружения гидроэлектростанции включают в себя: бетонную арочно-гравитационную плотину длиной по гребню 76 м и высотой 69,5 м (высота арочной части — 60 м, высота пробки — 9,5 м); левобережный эксплуатационный тоннельный водосброс пропускной способностью 280 м³/с, состоящий из входного оголовка с двумя сегментными затворами, безнапорного тоннеля длиной 120 м и сбросного лотка длиной 25 м; правобережный водоприёмник башенного типа (совмещённый для водоподводящего тракта гидроагрегатов и малого водосброса-промывника), который состоит из башенной конструкции, прирезанной к скале, подводящего тоннеля длиной 14,5 м и диаметром 4 м, и подземной камеры затворов. Водоприёмник имеет одно отверстие сечением 6×5 м, оборудованное железобетонными шандорами и сороудерживающей решёткой; правобережный малый водосброс-промывник пропускной способностью 22 м³/с, состоящий из тоннельной части и стального трубопровода, переходящего в железобетонный участок; тоннельный водовод пропускной способностью 48 м³/с, длиной 40,9 м и диаметром 3,2 м, подводящий воду к старому и новому зданию ГЭС; сооружения для подвода воды к старому зданию ГЭС, включающие в себя тоннельный водовод длиной 53,1 м, диаметром 3,2—2,2 м, и напорный стальной трубопровод с отводами на пять гидроагрегатов, три из которых заглушены; сооружения подвода воды к новому зданию ГЭС пропускной способностью 42 м³/с — вертикальная шахта глубиной 22 м и диаметром 3,2 м, тоннель длиной 43 м, открытый обетонированный стальной трубопровод длиной 22,4 м и диаметром 3,2 м, распределитель на три гидроагрегата; старое здание ГЭС с 2 гидроагрегатами; новое здание ГЭС с 3 гидроагрегатами; отводящий канал; В зданиях ГЭС установлено 5 гидроагрегатов, работающих при расчётном напоре 44 м — 3 вертикальных агрегата по 5 МВт (в новом здании, введены в эксплуатацию в 1991—1993 годах) и 2 горизонтальных агрегата по 1,4 МВт (в старом здании, введены в эксплуатацию 1938—1940 годах, с начала 1990-х годов выведены в резерв и неработоспособны). Вертикальные гидроагрегаты оборудованы радиально-осевыми турбинами РО 75-В-140 производства харьковского предприятия «Турбоатом» с диаметром рабочего колёса 1,4 м и частотой вращения 375 об/мин, а также гидрогенераторами CВ 325-52/16 производства завода «Электротяжмаш». Горизонтальные гидроагрегаты оборудованы радиально-осевыми турбинами РО-MF-5 производства Ленинградского металлического завода и генераторами WR-4447 производства завода «Электросила». С гидрогенераторов электроэнергия на напряжении 6,3 кВ поступает на силовые трансформаторы ТМН 6300-35/6 УХЛ1 (3 шт.), ТМ-3200-35/6 У1 (2 шт.) и ТМ 4000-10/6 У1 (1 шт.), а с них — на открытое распределительное устройство (ОРУ) напряжением 35 кВ и закрытое распределительное устройство (ЗРУ) напряжением 6/10 кВ (при этом ОРУ 35 кВ размещено на крыше ЗРУ). В энергосистему электроэнергия станции выдаётся по двум линиям электропередачи напряжением 35 кВ и четырём линиям напряжением 10 кВ: ВЛ 35 кВ Гергебильская ГЭС — ПС Гергебиль (ВЛ-35-1); ВЛ 35 кВ Гергебильская ГЭС — ПС Ташкапур (ВЛ-35-3); ВЛ 10 кВ Гергебильская ГЭС — сел. Салта (ВЛ-10-1); ВЛ 10 кВ Гергебильская ГЭС — Гунибская ГЭС (ВЛ-10-2); ВЛ 10 кВ Гергебильская ГЭС — сел. Курми (ВЛ-10-3); ВЛ 10 кВ Гергебильская ГЭС — сел. Хвартикуни (ВЛ-10-4). Плотина ГЭС образует небольшое водохранилище суточного регулирования стока площадью 0,3 км², длиной 5 км, максимальной шириной 0,35 км, полной ёмкостью 17 млн м³, проектной полезной ёмкостью 9,6 млн м³ (фактическая полезная ёмкость вследствие заиления водохранилища составляет 0,3 млн м³). Отметка нормального подпорного уровня водохранилища составляет 787,48 м, уровня мёртвого объёма — 782,48 м. Водохранилищем было затоплено 151 га земель сельскохозяйственного назначения. Помимо выработки электроэнергии на ГЭС, водохранилище используется для водоснабжения и ирригации. История строительства В июне 1923 году правительство Дагестана обратилось к председателю Госплана СССР Глеб Кржижановскому с просьбой включить Дагестан в общий план электрификации России. В 1924 году группой инженеров был разработан план электрификации Дагестана, который предполагал строительство 18 электростанций, в первую очередь планировалось построить шесть гидроэлектростанций. В 1924 году было принято решение о включении в бюджет на 1925—1926 годы строительства пяти ГЭС небольшой мощности (Хаджалмахи, Казикумух, Гуниб, Хунзах, Ахты), а также усиление и ремонт существующей тепловой электростанции в Махачкале, с выделением на эти цели 4,4 млн рублей. В 1926 году Дагестанским экономическим Советом по соображениям экономической эффективности было принято решение о постройке одной мощной гидроэлектростанции вместо пяти малых. После проведения изыскательских работ, иностранными и отечественными специалистами, для сооружения ГЭС был выбран створ на реке Каракойсу (приток Аварского Койсу). Поскольку в те годы отечественная гидротехническая школа не имела опыта создания высотных плотин, к разработке проекта станции были привлечены итальянские инженеры. Ими была спроектирована станция с арочной плотиной. Проект ГЭС был создан в 1926 году и был окончательно утверждён в июле 1929 года. В том же 1929 году были начаты подготовительные работы по строительству Гергебильской ГЭС, первый куб бетона в сооружения станции был уложен в начале 1931 года. Строительство станции из-за слабости подрядной организации продвигалось медленно. Председатель Совнаркома ДССР Джелал-эд-Дин Коркмасов, в своём докладе от 14.01.1931 г. на Президиуме Совета Национальностей ЦИК Союза ССР, отметил: «Строительство Гергебиля признано ЭКОСО РСФСР ударным и первоочередным со сроками пуска станции к 1 января 1932 г. Общая стоимость . Несмотря на это значение Гергебиля, строительство двигается с черепашьей медленностью. На стройку освоено за 1930 год — вместо . Стройматериалы из Центра не поступают. Заводы Котлотурбины и ВЭО дают совершенно неприемлемые сроки доставки оборудования. Механизация работ и транспорта материалов за все время работ почти полностью отсутствовала. Необходимо принять меры против Энергостроя, не выполняющего обязательств и добиться окончания строительства в намеченный срок» Вскоре во время горных разработок выяснилось, что скальные массивы ущелья, в которые должна была упираться плотина, имеют трещины, что ставило под сомнение надёжность конструкции плотины. Строительство было приостановлено, и после проведённых группой советских и иностранных инженеров исследований проект станции был переработан — конструкция плотины была изменена на арочно-гравитационную. В 1934 году строительство ГЭС было возобновлено. В марте 1937 года было проведено пробное заполнение водохранилища, выявившее наличие течей по бетонным блокам, которые пришлось ликвидировать цементацией. 19 марта 1937 года возведение плотины было завершено. Первый гидроагрегат был пущен 19 июля 1938 года, 16 мая 1940 года станция была принята во временную эксплуатацию при мощности 4,2 МВт (3 гидроагрегата по 1,4 МВт). В августе 1940 года Гергебильская ГЭС, хотя и со значительными недоделками, была сдана государственной комиссии. Эксплуатация Во время Великой Отечественной войны Гергебильская ГЭС обеспечивала энергоснабжение предприятий Дагестана. В 1946 году была введена в строй линия электропередачи напряжением 35 кВ от станции до Махачкалы, что позволило организовать параллельную работу ГЭС и тепловых электростанций. В 1956—1960 годах Гергебильская ГЭС прошла первую реконструкцию (фактически — достройку). Высота плотины была увеличена на два метра, порог водосброса — на один метр, были установлены металлические сегментные затворы. Машинный зал был расширен, и в нём были установлены три новых гидроагрегата — в 1957 году один гидроагрегат мощностью 0,5 МВт и в 1960 году — два гидроагрегата мощностью по 1,66 МВт. ГЭС достигла мощности 8,02 МВт (3×1,4, 2×1,66, 1×0,5 МВт). Впрочем, гидроагрегат мощностью 0,5 МВт оказался неэффективным и через несколько лет был демонтирован. Одновременно было автоматизировано управление гидроагрегатами. В мае 1980 года Гергебильская ГЭС выработала первый миллиард киловатт-часов. В 1989—1992 годах станция прошла повторную реконструкцию, в ходе которой были демонтированы 3 старых изношенных гидроагрегата (два мощностью по 1,66 МВт и один мощностью 1,4 МВт), построено новое здание ГЭС с 3 гидроагрегатами мощностью по 5 МВт. Проработавшая более 50 лет плотина была обследована и оказалась в хорошем состоянии. В 2004 году выше по течению Каракойсу была введена в строй Гунибская ГЭС мощностью 15 МВт. Водохранилище Гунибской ГЭС задерживает наносы, что снижает износ механизмов Гергебильской ГЭС. В 2001 году станция была компьютеризирована, в 2007 году введена в строй автоматизированная система коммерческого учёта электроэнергии, в 2009 году — автоматизированная система телемеханики и связи с передачей информации по оптико-волоконной линии связи и через спутниковую сеть. В конце 2009 года были проведены работы по замене плоского затвора.


Дона́тас Юозович (Юозасович) Банио́нис (; 28 апреля 1924, Каунас — 4 сентября 2014, Вильнюс) — советский, литовский актёр театра и кино, театральный режиссёр. Народный артист СССР (1974). Лауреат двух Государственных премий СССР (1967, 1977), Художественной премии ГДР (1973) и Национальной премии Литвы по культуре и искусству (2013). Биография Донатас Банионис родился 28 апреля 1924 года в Каунасе. Его родители — люди с творческим началом, участвовали в рабочей самодеятельности, хорошо пели. Окончил Первую ремесленную школу Каунаса по специальности «керамист», во время учёбы занимался в драматическом кружке. В 1941 году переехал в Паневежис и был принят в труппу Драматического театра, который возглавлял режиссёр Ю. Мильтинис (ныне Драматический театр Юозаса Мильтиниса). В 1944 году окончил студию при Паневежском театре. С 1980 по 1988 год — главный режиссёр, художественный руководитель театра. В 1982—1984 годах учился в Государственной консерватории Литовской ССР (ныне Литовская академия музыки и театра) (Вильнюс). В качестве актёра в Драматическом театре Паневежиса работал до 1 января 2001 года, откуда уволился по причине введённой в Литве пенсионной реформы, согласно которой пенсионеры, продолжающие работать, должны либо уйти с работы, либо лишиться пенсии. Член КПСС с 1960 года. Член ЦК Компартии Литвы. Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР 9-го созыва (1974—1979) от Паневежского избирательного округа № 711 Литовской ССР, член Мандатной комиссии Совета Союза. В 2004 году торжественно отмечалось 80-летие актёра. Актёр увековечен в «Галерее славы» торгового и развлекательного центра «Акрополис» (по итогам голосования посетителей интернет-страницы центра) в Вильнюсе: 28 апреля 2005 года, в связи с 81-летием актёра, была открыта мемориальная доска с отпечатком его руки (скульптор Тадас Гутаускас). В июле 2014 года пережил клиническую смерть. 2 сентября у него случился инсульт. 4 сентября 2014 года на 91-м году жизни скончался в Вильнюсе. Актёр был похоронен на Антакальнисском кладбище. Обвинения в сотрудничестве с КГБ В январе 2018 года СМИ сообщили со ссылкой на информацию Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы о том, что с 1970 по 1974 год Банионис был агентом КГБ под псевдонимом «Бронюс». Утверждалось, что в качестве агента он предоставлял КГБ данные о литовских эмигрантах в США, а в 1974 году из агентурной сети был удалён, вероятно, из-за того, что в этом году он был избран депутатом Верховного Совета Литовской ССР. Уже к маю 2018 года Люстрационная комиссия Литвы заявила о том, что утверждения о сотрудничестве с КГБ безосновательны. Сам Центр исследования геноцида заявил, что «относиться к обнародованному списку… следует критически. Весь журнал регистрации агентов написан от руки. Несколько человек, вписанных в конце списка, записаны другой ручкой и другим почерком». Литовский историк Арвидас Анушаускас также высказал недоверие к опубликованной информации, исходя из того, что следует оценивать только действительно доказанные факты. Документы, на основании которых было сделано первоначальное заявление Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы, ряд экспертов называет фальсифицированными. В марте 2021 года Центр объявил о своём намерении заново провести расследование по этому вопросу. Семья Отец — Юозас Банионис (Juozas Banionis, 1890—1961), профессиональный портной, литовский политический и профсоюзный деятель, коммунист-революционер, член РСДРП(б), КПЛ, КПСС, сидел в тюрьмах, после Великой Отечественной войны занимал руководящие партийные и государственные посты. Мать — Она Блажайтите-Банионене (Ona Blažaitytė-Banionienė, 1900—1977). Супруга — Она Конкулявичюте-Банионене (Ona Konkulevičiūtė-Banionienė, 1924—2008), актриса Паневежского драматического театра. Дети: Сын — Эгидиюс Банионис (Egidijus Banionis, 1948—1993), историк, кандидат исторических наук (1982), доктор гуманитарных наук, директор Литовского Архива Литературы и Искусства (1974—1985), позже начальник отдела археологии Института истории Литвы, специалист по XV—XVI векам, автор нескольких научных трудов, умер от рака в возрасте 44 лет, посмертно награждён Государственной премией Литвы в области науки. Сын — Раймундас Банионис (Raimundas Banionis, род. 1957), окончил ВГИК, в 1980—1989 годах — режиссёр Литовской киностудии, снял несколько фильмов. С 1989 года — владелец собственной кинокомпании UAB LITNEK, снимает документальные фильмы, рекламу. Звания и награды Заслуженный артист Литовской ССР (1965) Народный артист Литовской ССР (1973) Народный артист СССР (1974) Государственная премия СССР (1967) — за фильм «Никто не хотел умирать» Государственная премия СССР (1977) — за фильм «Бегство мистера Мак-Кинли» Государственная премия Литовской ССР (1969) Национальная премия Литвы по культуре и искусству (2013) Художественная премия ГДР (1973) — за фильм «Гойя, или Тяжкий путь познания» Командорский крест ордена Великого князя Литовского Гядиминаса (1994) Большой командорский крест ордена «За заслуги перед Литвой» (2004) Памятный знак за личный вклад в развитие трансатлантических отношений Литвы и по случаю приглашения Литовской Республики в НАТО (2003, Литва) Орден Октябрьской Революции (1981) Орден Трудового Красного Знамени Орден Почёта (2009, Россия) — за большой вклад в развитие театрального и кинематографического искусства, многолетнюю творческую деятельность Орден Дружбы (1999, Россия) — за заслуги в развитии российского киноискусства и плодотворную деятельность по укреплению международных культурных связей Почётная грамота Президента Российской Федерации (2014) — за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, многолетнюю добросовестную работу и активную общественную деятельность Медаль имени А. А. Ханжонкова в номинации «За выдающийся вклад в киноискусство» (1999) Почётный знак Министерства культуры Литвы «Неси свой свет и верь» (2014) Всесоюзный кинофестиваль (Первый приз актёру, фильм «Никто не хотел умирать», Киев, 1966) МКФ в Карловых Варах (Приз за исполнение мужской роли, фильм «Никто не хотел умирать», 1966) МКФ приключенческих фильмов в Софии (Премия исполнителю главной роли, фильм «Мёртвый сезон», 1969) ОКФ «Киношок» в Анапе (Приз «Госпожа удача» имени Павла Луспекаева «За мужество и выдающиеся заслуги в творчестве», 1999) МКФ детского кино в Москве (Приз Фонда Ролана Быкова «За многолетнее плодотворное сотрудничество с кинематографистами России», 2004) Международная премия и орден «Балтийская звезда» (Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ, Союз театральных деятелей РФ, комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга, 2004) Национальная премия «Серебряный журавль» (2008) — за жизненный вклад в киноискусство Академик Международной Академии театра (2002) Почётный гражданин Паневежиса (1999). Творчество Роли в театре 1941 — «Поросль» К. Бинкиса — Ясюс — «Генрих IV» Л. Пиранделло — Карло ди Нолли 1946 — «Ревизор» Н. В. Гоголя — Иван Кузьмич Шпекин 1946 — «Старые друзья» Л. А. Малюгина — Владимир Дорохин 1947 — «Русский вопрос» К. М. Симонова — Вильямс 1947 — «Жизнь в цитадели» А. М. Якобсона — Ральф — «Жорж Данден» Мольера — Колен 1949 — «Женитьба Белугина» А. Н. Островского — Андрей 1949 — «Украденное счастье» И. Я. Франко — Бабич 1950 — «Голос Америки» Б. А. Лавренёва — капитан Вальтер Кидд 1951 — «В степях Украины» А. Е. Корнейчука — капитан Вальтер Кидд 1951 — «Париж, улица Сталинграда» Д. Уманского — Жак 1952 — «Свадьба с приданым» Н. М. Дьяконова — Максим 1952 — «Лжец» К. Гольдони — Октавий 1952 — «Как закалялась сталь» по Н. А. Островскому — Павел Корчагин — «Чайка» А. П. Чехова — Дорн 1957 — «Гедда Габлер» Г. Ибсена — Тесман 1958 — «Смерть коммивояжёра» А. Миллера — Вилли Ломен 1959 — «Иванов» А. П. Чехова — Лебедев 1959 — «Соломенная шляпка» Э. Лабиша и Марк-Мишеля — Бопертюи 1961 — «Макбет» У. Шекспира — Банко 1963 — «Золотой конь» Я. Райниса — министр — «Поднятая целина» по М. А. Шолохову — Давыдов 1966 — «Там, за дверью» В. Борхерта — Бекман 1967 — «Физики» Ф. Дюрренматта — Мебиус — «Франк V» Ф. Дюрренматта — Шлюмпф 1973 — «Пляска смерти» А. Стриндберга — Эдгар 1977 — «Ревизор» Н. В. Гоголя — Городничий 1979 — «Реквием по монахине» У. Фолкнера — Стивенсон 1980 — «Кафедра» В. В. Врублевской — Брызгалов 1994 — «Миндаугас» Ю. Марцинкявичюса — Старик 1996 — «На Золотом озере» Е. Томпсона — Норман 1996 — «Круг» С. Моэма — Ч. Чейни 1997 — «Любовные письма» А. Гарни — Эндрю 1998 — «Самоубийца» Н. Эрдмана — Гранд-Скубик 2000 — «Дальше — тишина…» Генри и Ноа Лири — Барклей Купер «Предложение» А. П. Чехова «Севильский цирюльник» П. Бомарше «Метеор» Ф. Дюрренматта — Швитер «Смерть Тарелкина» А. В. Сухово-Кобылина — Варавин Постановки — «Ржавая вода» К. Сая — «Три мешка сорной пшеницы» В. Ф. Тендрякова — «Амадей» П. Шеффера — «Вечер» — «Вино из одуванчиков» Р. Брэдбери «Три сестры» А. П. Чехова «Бидерман и поджигатели» М. Фриша «Рыжая кобыла с колокольчиком» И. Друцэ Фильмография — Адам хочет быть человеком — Дауса (озвучивал Н. Граббе) — Хроника одного дня — Донатас (озвучивал Н. Харитонов) — Марш! Марш! Тра-та-та — майор Чертополох (Варнапеша), правитель Центии — Никто не хотел умирать — председатель Вайткус (озвучивал А. Демьяненко) — Берегись автомобиля — пастор-покупатель — Маленький принц — взрослый человек (озвучивал А. Демьяненко) — На глухом хуторе (короткометражный) — ксёндз (озвучивал А. Демьяненко) — Житие и вознесение Юрася Братчика — иезуит Босяцкий — Операция «Трест» — Эдуард Стауниц, барон — Мёртвый сезон — Константин Тимофеевич Ладейников (озвучивал А. Демьяненко) — Красная палатка — Марияно — Король Лир — герцог Олбенский (озвучил А. Демьяненко) — Гойя, или Тяжкий путь познания — Франсиско Гойя (озвучивал Г. Жжёнов) — Красный дипломат. Страницы жизни Леонида Красина — Савва Морозов — Командир счастливой «Щуки» — Виктор Юозович Шеркнис, комиссар Щ-721 (озвучивал А. Демьяненко) — Солярис — Крис Кельвин, психолог (озвучивал В. Заманский) — Капитан Джек — Митя (озвучивал Р.


Ома́р Ма́рио Пе́рес Агуа́до (; ) — уругвайский футбольный полузащитник и тренер. Играл в силовой агрессивный футбол. Биография Воспитанник клуба «Сентраль Эспаньол», в котором он начал карьеру в 1994 году. Уже в октябре своего первого сезона был приобретён аргентинским «Банфилдом», где провёл один сезон, по окончании которого вернулся в родную команду. С июня по декабрь 1998 года выступал за эквадорский «Аукас», после чего вернулся в Уругвай. В 2000 году выступал за «Насьональ» и за тот сезон успел стать чемпионом Уругвая. В 2001 году выступал за две команды — «Дефенсор Спортинг» в Апертуре и «Феникс» в Клаусуре (в те годы сезон в Уругвае совпадал с календарным годом). За следующие два года опять выступал за две разные команды из Монтевидео. С 2004 года до января 2007 года играл в российской Премьер-Лиге за клуб «Ростов». Выступая за ФК «Ростов», сыграл 65 матчей и забил 11 голов. В 2008—2009 гг. выступал за «Пеньяроль». Таким образом, за годы своей карьеры Перес играл уже за 8 разных клубов из Монтевидео, включая оба гранда уругвайского футбола — «Насьональ» и «Пеньяроль». В 2009—2010 годах выступал за испанскую команду «Кастельон». В 2010 году вернулся в Уругвай, где часто менял команды — «Серро», «Феникс», «Бостон Ривер», «Сентраль Эспаньол» и «Вилья-Тереса». Личная жизнь Женат, имеет дочь. Омар — старший брат игрока сборной Уругвая, помощника главного тренера сборной Уругвая по футболу (до 20 лет) Диего Переса. Примечания Футболисты Уругвая Игроки ФК «Аукас» Игроки ФК «Банфилд» Игроки ФК «Бостон Ривер» Игроки ФК «Вилья-Тереса» Игроки ФК «Вилья Эспаньола» Игроки ФК «Дефенсор Спортинг» Игроки ФК «Кастельон» Игроки ФК «Насьональ» Монтевидео Игроки ФК «Пеньяроль» Игроки ФК «Рампла Хуниорс» Игроки КА «Ривер Плейт» Монтевидео Игроки ФК «Ростов» Игроки ФК «Сентраль Эспаньол» Игроки ФК «Серро» Игроки ФК «Феникс» Монтевидео Футбольные тренеры Уругвая Тренеры ФК «Суд Америка»


Береза́йка — река в Новгородской и Тверской области. Длина — 150 км, площадь бассейна — 3230 км², средний расход воды в устье — 27 м³/с. Принадлежит к бассейну Балтийского моря. Крупнейший населённый пункт на реке — посёлок Березайка. Вытекает из озера Березай, расположенного в Новгородской области на Валдайской возвышенности, впадает во Мсту. Крупные притоки: Валдайка (слева); Кемка (справа). В верховьях Березайка — очень узкая и извилистая речка. Ближе к границе Тверской области и сразу после неё Березайка протекает через цепочку озёр — Холмское, Михайловское, Искровно, Пертешно и Селище. По выходе из озёр ширина увеличивается до 15 — 20 метров, течение ускоряется. После посёлка Березайка, расположенного на железной дороге Москва — Санкт-Петербург, течение реки замедляется, а ширина увеличивается до 50 — 60 метров, сказывается напор Рютинской плотины на озере Пирос. Березайка протекает это большое озеро в его юго-восточной части, в то время, как в западную часть озера впадает крупнейший приток Березайки — Валдайка. После Пироса ширина реки вплоть до устья составляет 30 — 40 метров, течение очень быстрое, особенно в половодье. В русле реки — камни и отдельные перекаты, есть несколько полузатопленных мельничных плотин. Берега реки одеты хорошим и живописным лесом. Березайка впадает во Мсту в черте посёлка Берёзовский Рядок. Река пользуется популярностью у туристов-водников, в особенности, как начало похода по Мсте. Примечания Ссылки Притоки Мсты Реки Валдайского района Реки Бологовского района


Первым Р. анналистом был Фабий Пиктор, живший во время второй пунической войны и писавший по-гречески. Ни его анналы, ни сочинения следующих за ним анналистов не дошли до нас; традиционная история Рима основана для нас почти исключительно на знаменитом труде Тита Ливия, соединившего, в 142 книгах, результаты трудов своих предшественников. Первая декада (десяток) этих книг сохранилась и заключает в себе историю Рима от его основания почти до полного завоевания Италии (295 г. до н. э.). Одновременно с Ливием жил в Риме греческий ритор Дионисий из Галикарнасса, написавший, для ознакомления своих соотечественников с Римом, «Археологию», то есть древнейшую римскую историю в 20 книгах, из которых до нас дошли целиком первые 10 — от начала Рима до децемвирата. Изложение Диониса гораздо пространнее, вследствие риторических рассуждений и речей, но мало даёт существенного. Хотя у самого Ливия иногда проглядывает критическое отношение к его материалу, его текст пользовался каноническим авторитетом у потомков, так что даже прибытие Энея из Трои в Лаций долго принималось всеми за несомненный исторический факт. Помимо некоторых случайных замечаний со стороны гуманиста Лоренцо Баллы и Перицония (в конце XVII в.), критическое отношение к Ливию и к Р. истории начинается лишь с Вико (1668—1744), под влиянием его философских конструкций. Критика истины (del vero) заключалась для Вико в исследовании законов всемирного разума. Устанавливая три фазиса в культурном развитии народов — религиозный, героический и демократический, — Вико считал одним из признаков героического века господство поэзии, в силу чего люди этой эпохи мыслили в поэтических образах, и исторические лица этого периода — не что иное, как типы или олицетворение исторического процесса: так напр., Ромул олицетворял собой идею основания города. А так как Вико доводит героический век у римлян до исхода V в. от построения города, то он и начинал достоверную историю Рима лишь с эпохи пунийских войн. К такому же результату пришёл, не зная Вико и исходя не из философских, а из скептических оснований, француз Бофор, в своём «Рассуждении о недостоверности первых пяти веков Р. истории» (1737). Бофор проводил мысль, что традиционная история Рима не имеет под собой фактической почвы: по признанию самого Ливия, древнейшие памятники римской истории погибли во время сожжения Рима галлами; если и уцелели некоторые памятники этой эпохи, то Р. историки, как доказывает Бофор примерами, мало интересовались документальными источниками и памятниками, а часто и не могли или не умели ими пользоваться, не понимая древнего языка. В основании древнейшей Р. истории лежит, поэтому, очень мало фактических данных; она, главным образом, плод честолюбивых стремлений знатных Р. фамилий, превозносивших в надгробных речах славу предков и вносивших в свои родословные вымышленные консульства и триумфы. Научнокритическая разработка Р. истории началась с Нибура, жившего в эпоху роскошного расцвета классической филологии в Германии. Он страстно любил эту науку, как средство проникнуть в классическую древность, к которой он относился с энтузиазмом, видя в ней осуществление высших человеческих идеалов в сфере мысли, искусства, политики и этики. Он считал призванием истории, как «посредницы вечности», сблизить нас с творениями духа и с подвигами благороднейших народов древности, «как будто бы между нами не было бездны времени, и обеспечить нам полное наслаждение сознания нашего тождества с ними». Нибур относился с пренебрежением к учёной технике в филологи, если благодаря ей мы не приобретём «мудрости и величия души лучших людей древности, не будем чувствовать и мыслить подобно им». При таком настроении Нибур не мог, по отношению к Р. истории, довольствоваться скептицизмом: он стремился не к тому, чтобы доказать несостоятельность традиционной Р. истории, а к положительному познанию её, и мечтал о том, чтобы воссоздать, на место скудной и подчас ошибочной истории, прошлое Рима, как оно было в действительности. Он хотел сделать дело Ливия, но лучше и полнее. Нибур полагал, что в распоряжении современного историка много ценных обломков старины, требующих истолкования. Как Кювье считал задачей зоолога воссоздать, на основании допотопного зуба или кости, весь образ погибшего животного, так Нибур признал своим «радостным призванием» воскресить истинный облик римской старины. Он обнаружил ещё в детстве большую способность исправлять или дополнять испорченные тексты древних авторов; немудрено, что он приписывал историкам особое чутьё, особую способность угадывать прошлое и, подобно художнику, дорисовывать недостающее в пострадавшей от времени исторической картине. Применяя к себе поэтическую славянскую сказку о юноше, полюбившем призрачную деву и с такой страстью её созерцавшем, что едва заметный образ русалки превратился в земную деву, Нибур утверждал, что в истории «события искажённые, неузнаваемые, исчезнувшие, восстают из мрака и принимают жизнь и форму от долголетнего, постоянно возобновляемого, упорного созерцания их исследователем». Это давало ему убеждение в достоверности созданной им римской истории; по его словам, если бы какой-нибудь римлянин восстал из мёртвых, то засвидетельствовал бы её несомненную правду. Римская история Нибура основана на гипотезах, иногда гениальных, всегда замечательных и вызывающих на размышления. Главная из этих гипотез — мысль Нибура об эпическом происхождении древнейшей Р. истории. Ещё Перицоний указывал на былины у римлян; у Вико эпический элемент играет видную роль; независимо от них Нибур открыл в самом рассказе Ливия следы римского эпоса. Это мнимое открытие было в духе времени; с половины прошлого века пробудился интерес к народной поэзии (Берись, Гердер); на самого Нибура произвели глубокое впечатление песни храбрых сулютов, сражавшихся с турками. Нибур предполагал у римлян не только былины об отдельных царях, но и целый эпос о Тарквиниях; эпическое творчество, по Нибуру, продолжалось и после царской эпохи, почти до начала историографии, когда оно было заглушено литературным, заимствованным у греков эпосом. Исходя из этого предположения, Нибур признал историю римских царей за быль, хотя и смешанную с поэтическим вымыслом, и счёл даже возможным восстановить её в цельном и связном рассказе. С начала республики — или, точнее, с ухода (сецессии) плебеев на священную гору, — Нибур начинал исторический период Рима, то есть период, засвидетельствованный современными ему письменными памятниками. Такими памятниками Нибур считал фасты, священные книги разных жреческих коллегий и анналы. Фасты или списки консулов велись с самого начала республики; в жреческих книгах сохранилась память о многих событиях, имевших отношение к деятельности жрецов. Нибур полагал, что имена патрициев, заключивших договор с плебеями на священной горе, сохранились в жреческих книгах и на этом основании утверждал, что имена патрицианских послов 493 г. до н. э. нам столь же достоверно известны, как имена дипломатов, подписавших Вестфальский мир в 1648 г. Всего более полагался Нибур на анналы. В Риме существовали анналы, называвшиеся большими (maximi). Эти анналы возникли из ежегодных записей на деревянной, выкрашенной белым (album) доске, выставлявшейся на форуме старшим понтифексом (Pontifex maximos). По словам Цицерона, эти записи велись с самого начала Рима. Если-бы это было так, то Р. история имела бы под собою твёрдую почву. Но Нибур обратил внимание на другое место Цицерона, в сочинении о «республике», из которого видно, что первое засвидетельствованное анналами солнечное затмение относится к 354 году до н. э.; остальные, более ранние, были высчитаны с помощью астрономии. Отсюда Нибур делал вывод, что большие анналы сохранились лишь со времени гальского погрома, во время которого деревянные доски вероятно сгорели в доме понтифекса. Но, по аналогии с средневековыми анналами, Нибур предполагал и в Риме существование частных анналов и семейных хроник, с самого начала республики. Такого рода анналы могли сохраниться в домах знати на Капитолии, который не был сожжён, и данные, в них заключавшиеся, составили остов древнейшей Р. истории; всё что в ней жизненно, в чём её сок и сила (Saft und Kraft), всё, что придаёт ей связанность, передано потомству в песнях. Нибур предполагал, что некоторые отрывки из этих древнейших анналов сохранились подлинно в тексте Ливия, подобно тому, как в других местах Ливия он видел отрывки из древнего эпоса. Эти два источника истории, письменный — летописный и устный — эпический, текли порознь, пока не были соединены Фабием Пиктором. Такова стройная теория историографии, послужившая опорой Р. истории Нибура (доведённой до пунических войн). Первое из её оснований, гипотеза об эпическом элементе Р. истории, — подверглась серьёзной научной критике со стороны Швеглера, в первом томе его, вышедшем в 1853 г. Швеглер был последователем известной тюбингенской школы, положившей основание исторической критике новозаветных книг. От истории церкви он перешёл к Р. истории. Основываясь на критическом анализе свидетельств об исторических песнях у римлян и на оценке характера этого народа, Швеглер отверг гипотезу о существовании эпоса в древнем Риме; но, отрицая поэтическое творчество римлян, он указал в римской истории народное творчество другого рода, основанное не на фантазии, а на рефлексии. Швеглер усмотрел в целом ряде мифов и исторических преданий этиологическое творчество, имевшее целью объяснить происхождение известного обряда, исторического памятника, поговорки или названия. Эти объяснения далеко не всегда основаны на преемственной исторической традиции, но во всяком случае выражают собой представление древних римлян об историческом их прошлом или быте и потому являются ценным материалом для историка. Гипотезу Нибура о ранней анналистике у римлян Швеглер усвоил. С этой точки зрения Швеглер счёл возможным и со своей стороны воссоздать утраченную для нас историю древнейшего Рима и весь обширный первый том своей истории посвятил эпохе царей.


Вследствие ранней смерти автора это замечательное сочинение было доведено лишь до Лициниевых законов. Почти одновременно с Швеглером и оба под одинаковым заглавием вышли два «исследования о достоверности ранней Р. истории»: одно немецкое, Брёкера — в защиту этой достоверности, другое английское, сэра Джорджа Корнваль Льюиса — в ультракритическом духе. Брёкер вернулся к донибуровской точке зрения: он причислял и время царей к историческим эпохам; известие, что Сервий Туллий дал римлянам общенародное собрание по сотням, было в его глазах также достоверно, как парламентарное правление при Людовике-Филиппе, а битва при Регильском оз. столь же хорошо засвидетельствованным фактом, как и сражение при Ватерлоо. Более убедительными могли казаться его аргументы в пользу достоверности ранней республиканской истории. Главный его довод был заимствован из аналогии с немецкой историографией. Брёкер указывал на то, что учёные нашего времени лучше знают отдалённую от них эпоху Гогенштауфенов; чем знали её историки, напр., эпохи реформации, отчасти потому, что с тех пор открыто много исторических памятников, отчасти потому, что, благодаря научной критике, исторический материал лучше разрабатывается. Такой же прогресс в историографии Брёкер признавал и у римлян, так что напр. Ливий мог быть, благодаря археологическим исследованиям Варрона, лучшим знатоком старины, чем Фабий Пиктор или Пизон. Рост и развитие Р. историографии от Фабия до Ливия нельзя не признать фактом, но Брёкер даже не пытался доказать, что эта эволюция совершалась лишь в направлении большей достоверности и не сопровождалась искусственным разукрашением и восполнением пробелов старины. Самая слабая сторона аргументации Брёкера — та, что, постоянно говоря о древних памятниках, которые были в распоряжении Р. историков литературной эпохи, он не принял на себя обязанности подробно исследовать, в чём именно заключались эти памятники и какое их историческое значение. Дж. К. Льюис, известный и как государственный человек, и как учёный, выступил против влияния Нибура, находя, что оно вызвало большое число противоречивых взглядов, вследствие которых Р. история хотя и находится в постоянном движении, но не двигается вперёд. Основную ошибку Нибура и его школы Льюис усматривает в том, что они по отношению к Р. истории руководились признаками какой-то «внутренней очевидности», как будто истина может быть в истории устанавливаема иным путём, чем в других науках, а именно — таинственным чутьём историка. Этому направлению Льюис противопоставляет требования, чтобы историки применяли к древней истории те самые приёмы, какие применяются в новой — те самые приёмы, которыми руководится и суд, а именно требование, чтобы свидетельство исходило от очевидца. Льюис ссылается на Бейля, находившего, что различие между удостоверением очевидца и свидетельством понаслышке почти также велико, как различие между настоящей и фальшивой монетой. Проверка, с точки зрения этого принципа, Р. истории и составляет главную задачу труда Льюиса. Доказав, что римляне не имели до времён царя Пирра исторических данных, опиравшихся на современные свидетельства, Льюис пришёл к выводу, что римская история должна быть признана недостоверною вплоть до эпохи этого царя. Он подвергает исследованию вопрос, располагали ли римляне, при отсутствии свидетельств современников, какими-либо другими источниками, которые могли бы придать ценность традиционной Р. истории, и по этому поводу подвергает отрицательной критике гипотезу Нибура о Р. эпосе и его веру в значение устной традиции. Льюис старается доказать, что память о важных событиях сохраняется в народе, при отсутствии письменных свидетельств, с помощью устной традиции не более 100 лет и только в самых редких случаях — до 150 или 180 лет, так что ещё возможно допустить, что Фабий Циктор знал, благодаря преданию, о сожжении Рима галлами или даже о взятии Вей, но не более. Льюис высказывается решительно против самого метода Нибура — против применения к истории гипотез, с помощью которых Нибур наполнял пустые рамки в своём изображении. Льюис допускает гипотезы только в естественных науках, где они могут быть проверены опытом. Он настаивает, далее, на полной аналогии задач историка и судьи, который отказывается постановить приговор, когда у него нет под рукой свидетельства очевидцев. В виду полной недостоверности древней Р. истории; исследователь, по мнению Льюиса, должен отказаться от бесплодного искания несуществующего предмета и, не пытаясь разыскивать сокровища, уничтоженные временем, посвятить свою деятельность более достоверным эпохам Р. истории. Проведённый Льюисом с большой учёностью и последовательностью, критический принцип нашёл себе блестящее подтверждение в знаменитой Р. истории Моммзена; утилитарный же принцип англ. исследователя не имел, к счастью, последователей. В вышедшем одновременно с сочинением Льюиса (1855 г.) первом томе своей истории Моммзен обходит молчанием эпоху царей, а истории республики до децемвирата, изложенной Швеглером на 700 стр., посвящает лишь немногим более одной страницы. В следующем издании Моммзен пошёл ещё далее в скептицизме, признав, что приведённый Полибием древнейший договор между римлянами и карфагенянами не относится к первому году республики, а к более позднему времени. В своей популярно написанной история Рима Моммзен лишь кратко мотивировал свой взгляд на Р. историографию, но впоследствии развил его подробнее в целом ряде критических исследований («Romische Forschungen»). Начиная достоверную историю Рима двумя веками позднее Нибура, Моммзен не нуждался в гипотезе о существовании у древних римлян частных анналов и заявил, что таких анналов «нет и следа». Исходной точкой в Р. анналистике служат для Моммзена фасты: он верно подметил тесную связь ,Р. летописного дела с календарным, которым ведали понтифики. Их календари заключали в себе указание судебных и других дней (dies fasti): из этого перечня дней возник, с течением времени, список годов, обозначавшихся именем консулов, чем и объясняется, что слово фасты стало обозначать списки консулов, а потом — и других магистратов. К этим фастам, как полагает Моммзен, понтифики стали приписывать краткие известия о главных событиях своего времени, и таким образом возникли первые анналы, подобно тому, как в Средние века летописное дело развилось в монастырях из кратких заметок, приписывавшихся к пасхальным таблицам, которые составлялись на 20 лет вперёд. Из приписок к фастам образовалась, с течением времени, правильно веденная понтификами летопись, которую Моммзен называет liber annalis. Правильная хронография не могла возникнуть в Риме раньше второй самнитской войны (326—304 до н. э.), ибо только с этого времени становятся известны дни вступления в должность магистратов; однако, ещё и в это время анналистический материал был очень скуден, что Моммзен подтверждает указанием на противоречие между известиями Ливия о походах римлян против самнитян и неоспоримым свидетельством древнейшей римской надписи на сохранившемся саркофаге одного из деятелей самнитских войн, консула Луция Корнелия Сципиона Барбата. Из отдельных историографических изысканий Моммзена заслуживают особенного внимания его исследование о Кориолане и его разбор трёх древнейших политических процессов в Риме. В этих исследованиях Моммзен не только разбивает традиционную легенду, но и пытается объяснить, когда и как она возникла. Он показывает, что рассказ об аграрном законе Сп. Кассия, которого Швеглер называет первой исторической личностью в Риме, есть вымысел и что процессы против Сп. Кассия, Сп. Мелия и Манлия — плод «этиологической пластики» эпохи, когда римские демагоги проводили свои аграрные, долговые и фрументарные законы. По отношению к древности и достоверности фактов имеет важное значение исследование Моммзена о римских cognomina, из которого следует, что обычай давать прозвища — довольно позднего происхождения и что поэтому такие cognomina, как Regillensis, указывают на позднейшую переработку фактов. На более близкой к Нибуру точке зрения остановился Нич, автор сочинения «О римской анналистике» (1872). Нич признаёт эпические элементы в римской истории, анналистические же выводит из предполагаемых им особых «плебейских» анналов, составлявшихся эдилами при храме Цереры. Нич исходил иыз предположения — впервые подробно приведённого (1863) его учеником Ниссеном по отношению к 4-й и 5-й декаде Ливия, в которых последний пользовался Полибием, — что древние историки, пользуясь предшественниками, обыкновенно приводили целиком или в сокращении подлинный их текст. Вследствие этого Нич считал возможным, по установленным им признакам, отмечать в тексте первой декады Ливия, где последний держится древнейшего римского анналиста Фабия Пиктора, воспроизводя более или менее точно его текст, а где — других, более поздних анналистов, Пизона, Валерия или Лициния. Этот анализ породил целую литературу аналогичных исследований, в которых молодые учёные разлагали текст какого-нибудь историка на его более древние составные части. Попытка Нича встретила серьёзный отпор со стороны К. Петера («Zur Kriuk d. Qnellen d. alteren Rom. Gesch.», 1879). Сомнения, высказанные Петером относительно плодотворности указанного метода Нича, ещё более приложимы ко многим из его последователей. Ни Нибур, ни Моммзен не придавали особенного значения историческому источнику, которому, по видимому, должно было принадлежать первенствующее место в развитии Р. историографии, а именно большим анналам. Первоисточник римской анналистики оба историка видели в гипотетическом памятнике, существование которого ничем не засвидетельствовано — Privatchroniken Нибура, Sladlbuch или liber annales Моммзена. Однако, в последнее время Annales maximi снова обратили на себя общее внимание. Дело началось с издания Германом Петером (1870) сохранившихся отрывков не дошедших до нас «остатков Р. историков» (Reliquiae etc.), первое место между которыми отведено отрывкам из Annales maximi.


Березайка: Березайка — река на северо-западе России, приток реки Мста. Березайка — посёлок в Тверской области России. Березайка — железнодорожная станция в этом посёлке.


Совме́стная це́рковь (), также часто используется латинский термин симульта́неум (, полностью — ) — термин, появившийся в XVI веке (на территории нынешней Германии) для обозначения церковных зданий, где проводили свои службы сторонники двух и более религиозных конфессий (чаще всего — католики и одна из протестантских (или несколько) деноминаций). Такие церкви получили распространение в Европе на заре Реформации. Службы разных конфессий обычно проводились в разное время и различными священнослужителями. Подробный список примеров межконфессионального использования церковных зданий приведён в английском варианте настоящей статьи. Примечания Ссылки Христианство Реформация Христианский экуменизм


БинкБанк Тур (, до 2017 года известный как Энеко Тур ) — ежегодная шоссейная многодневная велогонка, проходящая в августе по дорогам Бельгии и Нидерландов. Название гонки связано с ее главным спонсором — голландским интернет-трейдером БинкБанк. С 2011 года соревнование входит в календарь Мирового Тура UCI. Гонка была основана в 2005 году как Энеко Тур, но в 2017 году в связи со сменой спонсора название было изменено на БинкБанк Тур. История Предшественником современной гонки является Тур Нидерландов. Он периодически проводился с 1948 года, но стал ежегодным только с 1975 года. В 2000 году Тур Нидерландов был переименован в Энеко Тур по названию генерального спонсора — нидерландской энергетической компании «Энеко». В 2004 году в последний раз прошёл UCI Road World Cup, в следующем году преобразованный в UCI ProTour, включавший не только однодневные, но и многодневные гонки. Попытки организаторов Энеко Тура получить лицензию новых соревнований не увенчались успехом по причине недостаточной сложности гонки. Не захотев становиться частью второразрядного UCI Europe Tour, организаторы нидерландской многодневки обратились к коллегам из Тура Бельгии и Тура Люксембурга с целью объединения гонок в Тур Бенилюкса. Люксембуржцы на сотрудничество не пошли, но с бельгийцами удалось договориться о проведении многодневки на территории двух стран, причём Тур Бельгии проводится и сейчас. Новая гонка сохранила название «Энеко Тур» и вошла в календарь UCI ProTour. Первый выпуск Тура Бенилюкса состоялся в начале августа 2005 года. Его маршрут включал заезд на территорию Германии. Этап 4 стал скандальным. По недосмотру маршалов трассы, у Ставело пелотон свернул на неверную дорогу, из-за чего преимущество отрыва Кристиана Ванде Вельде, Джейсона Маккартни и Барта Докса выросло до 15 минут. Это переворачивало общий зачёт, и судьи велели беглецам остановиться, но те отказались. В итоге организаторы остановили непокорных гонщиков с помощью полицейских, после чего Докс устроил сидячую забастовку прямо на шоссе. После рестарта бывший отрыв получил от организаторов фору, которой он владел до инцидента, но тем не менее, он уступил под натиском пелотона. Гонка традиционно состоит из пролога и шести-семи этапов, одним из которых является индивидуальная гонка с раздельным стартом на 13—30 километров. Дебютный Энеко Тур выиграл американец Бобби Джулич. Самыми титулованными гонщиками гонки являются двукратные победители Тим Велленс, Эдвальд Боассон Хаген и Иван Гутьеррес. Больше всего этапов выиграли бельгиец Том Бонен и немец Андре Грайпель — по 7, при этом Бонен одержал 5 побед на своей родине. Классификации Лидерские майки Цвета лидерских маек для классификаций менялись несколько раз за последние годы, главным образом из-за спонсорских изменений. Последнее изменение произошло в 2017 году, когда майка генеральной классификации была изменена на зелёный, так как это был основной цвет нового основного титульного спонсора BinckBank. Призёры Генеральная классификация Вторичные классификации Победы на этапах Примечания Ссылки Официальный сайт БинкБанк Тур Официальный сайт Энеко Тур Велогонки в Нидерландах Велогонки в Бельгии Спортивные соревнования, регулярно проводимые с 2005 года