ementa_text: HABEAS CORPUS. ROUBO. DELITO COMETIDO CONTRA VÁRIAS VÍTIMAS. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DO DECRETO PRISIONAL. NÃO CONSTATAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME QUE REVELAM UM MODUS OPERANDI DIFERENCIADO, APTO A DEMONSTRAR A PERICULOSIDADE REAL DOS PACIENTES. CUSTÓDIA CAUTELAR NECESSÁRIA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. INSUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA. I - O decreto de prisão prolatado na origem apresentou fundamentação concreta. Em que pese a ata da audiência não relatar o fato concreto, verifica-se, da escuta da audiência de custódia, que o magistrado determinou a segregação cautelar dos pacientes, após a confissão do paciente Carlos Eduardo, para o bem da ordem pública em razão da gravidade do crime, revelada pelo modus operandi empregado e pela quantidade de vítimas. II Ordem denegada.
decision_description: HABEAS CORPUS. ROUBO. DELITO COMETIDO CONTRA VÁRIAS VÍTIMAS. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DO DECRETO PRISIONAL. NÃO CONSTATAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME QUE REVELAM UM MODUS OPERANDI DIFERENCIADO, APTO A DEMONSTRAR A PERICULOSIDADE REAL DOS PACIENTES. CUSTÓDIA CAUTELAR NECESSÁRIA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. INSUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA. I - O decreto de prisão prolatado na origem apresentou fundamentação concreta. Em que pese a ata da audiência não relatar o fato concreto, verifica-se, da escuta da audiência de custódia, que o magistrado determinou a segregação cautelar dos pacientes, após a confissão do paciente Carlos Eduardo, para o bem da ordem pública em razão da gravidade do crime, revelada pelo modus operandi empregado e pela quantidade de vítimas.
judgment_text:  II Ordem denegada