| Обнулят ли степашку, если он проебет осла? | |
| Тоесть степашка в пирамиде русского мира ниже осла? | |
| Степашку обнуляют за проеб мавика, чтоб ты понимал. Степанидзе, буквально самое дно пирамиды. Ослик стоит денег и так то довольно редкий юнит, за осла степашку кончат без вариантов. | |
| Есть прецеденты? Видеорилейтеды в наличии? | |
| Учи пирамиду, чтобы не быть Степашкой. | |
| >проебет Прочитал как "поебет" | |
| В Одессе первые 100 18-летних добровольцев, которые пожелали заключить контракт, уже доставлены в ТЦК и будут содержаться на карантине до марта 2025 года. После чего в рамках эксперимента молодые люди будут отправлены в Курскую область. Об этом сообщила правозащитная организация "Матери Одессы". | |
| Ослы имеют пресловутую репутацию упрямства, но это объясняется гораздо более сильным чувством самосохранения, чем у лошадей. Ослы тонко понимают предел своих физических возможностей и не позволяют человеку переходить его, наваливая непосильную ношу, либо заставляя осла работать до полного изнеможения. Когда человек заслуживает доверие ослов, они могут стать для него дружелюбным партнёром и очень надёжным в работе. Хотя исследования их поведения и интеллекта довольно скудны, ослы выглядят довольно умными, осторожными, дружелюбными, игривыми и стремятся к обучению | |
| Даже у ослов выше чувство самосохранения, чем у пидорах | |
| Использование ослов в военных конфликтах имеет как исторические корни, так и современные аспекты, которые необходимо рассматривать с разных точек зрения: ### Исторический контекст Ослы веками использовались в войнах для транспортировки грузов, оборудования и раненых, особенно в труднодоступной местности (горы, пустыни). Их выносливость и способность передвигаться по сложному рельефу делали их ценными для логистики. ### Современное применение В некоторых регионах (например, Афганистан, Сирия) ослы до сих пор могут использоваться нерегулярными вооруженными группами или местными силами из-за отсутствия техники. Однако в современных армиях развитых стран их применение крайне редкое и заменено механизированными средствами. ### Правовые аспекты 1. Международное гуманитарное право (Женевские конвенции) не запрещает прямо использование животных в конфликтах, но требует гуманного обращения с ними (ст. 27 IV Женевской конвенции 1949 г.). 2. Защита животных : Конвенция о запрете жестокого обращения с животными (1979) и рекомендации Всемирной организации здравоохранения животных (OIE) призывают минимизировать страдания животных, включая военные нужды. ### Этические вопросы - Эксплуатация vs. необходимость : Использование ослов может быть оправдано в условиях, где альтернативы отсутствуют, но их подвергание риску ранений или гибели вызывает споры. - Благополучие животных : В зонах конфликтов сложно обеспечить ветеринарную помощь, кормление и защиту от стресса, что усугубляет этическую проблему. ### Альтернативы Современные технологии (дроны, роботы, внедорожная техника) постепенно заменяют животных в логистике, снижая необходимость их использования. ### Вывод Использование ослов в военных конфликтах допустимо только при соблюдении условий : - Отсутствия альтернатив для спасения человеческих жизней. - Гарантий гуманного обращения, включая защиту от чрезмерных страданий. - Соответствия нормам международного права и этическим стандартам. Однако в современном контексте такое применение всё чаще воспринимается как анахронизм, требующий пересмотра в пользу технологических решений. | |