| Анон, а расширяется вся вселенная или только видимая нам часть (как говорили советские физики)? Насколько вообще легитимна теория взрыва, если мы видим расширение только доступной нашим измерениям части? Как тогда образовалась дальняя вселенная? | |
| Имагинь, ты такой атом, но с сознанием и после взрыва ты такой летишь смотришь вокруг, ахуенно так, день так летишь, неделю, месяц, уже заебался, а тебе голос говорит такой ТА ХУЛИ ТЫ ЗАЕБАВСИ ТЕБЕ ЛЕТЕТЬ ЕЩЕ ТРИЛЛИОН ЛЕТ ЕПТА БЛЯ АХАХАХ НАХУЙ!!! | |
| Прикинь ты такой фотон. Летишь со скоростью света со своими фонтомными копиями из паралельных вселенных. С твоей точки зрения не существует ни пространства, ни времени в привычном понимании. Все пространство и время сворачивается для тебя в одну точку сингулярности | |
| Фотон, как и абсолютно все другие частицы (как кванты энергии), неуничтожимы и существовали ВСЕГДА, и будут существовать вечно. | |
| мозг размягчается и расширяется-портридж все придумано давно-опускаешь руку в мешок лото вынимаешь боченок -хоп электричество открыто-хочешь поучаствовать -займись квантовой физикой | |
| Почему вселенная это большой гондон, когда вселенная это просто жирная жопа мамки опа? | |
| "Расширение исключительно видимой нам вселенной" звучит контринтуитивно. | |
| Представь, в бочке что-то взорвалось. А ты внутри взрыва сидишь и видишь обломки и говоришь, что бочка образовалась путем взрыва... | |
| именно что не в бочке bb произошел "в нигде" по сути поэтому нельзя утверждать что бочка была создана взрывом или существлала до него всегда | |
| >именно что не в бочке Если наша физика описывает расширения метагалактики, то остальное как бы и есть бочка. | |
| >Как тогда образовалась дальняя вселенная? Бог всё создал. Перестань мозг свой ломать. | |
| Сам себя. Такому существу сверхвселенскому законы логики ломать - как два пальца. | |
| Бога нет. Существо такого порядка не может лично дойти до венца эволюции, ты к примеру можешь вдруг взять и эволюционировать в гидралиска? То тоже. Тут тоже самое. Путь к богу только один, эволюция любой расы, которая обрела разум и бесчисленное кол-во преград на пути к становлению цивилизацией сродни с богами. Любая цивилизация будет иметь такой путь, только вот не все дойдут до конца, как и динозавры, возможно и мы. | |
| > Анон, а расширяется вся вселенная или только видимая нам часть (как говорили советские физики)? Щас слетаю проверю >Насколько вообще легитимна теория взрыва, если мы видим расширение только доступной нашим измерениям части? Вселенная выглядит очень однородно, расширяется одинаково во всех видимых нам частях, поэтому скорее всего и за пределами нашей видимости всё работает так же. >Как тогда образовалась дальняя вселенная? Тут есть большая проблема понимания принципов большого взрыва. Вселенная скорее всего бесконечна, и изначально это бесконечность была сжата в одну бесконечную точку. | |
| https://www.youtube.com/watch?v=wPRyiDMJ0ro | |
| Фу Али. Не подумайте, что я ненавижу ебаных чурок, но к научпокерам у меня предвзятое отношение. Сем кто зайдет я советую навернуть книгу Александра Виленкина(пиндос) - Мир многих миров, вам понравится, если такой уж тред открыли. Я ухожу спать, можете встретить меня как нибудь ещё в треде тупых вопросов и просто на простора sci, spc | |
| Космос просто норм рассказывает | |
| А я думал научпоперы это чмоничи которые клепают короткие видосы, а у этого азера вполне весомый контент | |
| Да, но в целом он просто пересказывает книги. Серьёзно. Пересказ научных - научно-популярных книг. | |
| Или он даг всё-таки, не понятно. Но мне его контент нравится, неплохие компиляции из книг на определённую тематику с рассуждениями, во всяком случае смотреть его приятней, чем какого-нибудь топлеса, прости Господи | |
| Ладно просто я илитарий и не смотрю научпок | |
| А что ты смотришь? Хочу тоже посмотреть чтобы быть илитнее | |
| Читаю, изучаю, общаюсь со всякими умными чувачками. Книги накидал выше. В общем, в видео нет ничего плохого, просто у меня такое к ним отншение. Кажется, что слишком быстро распыляешься. | |
| Блять, а мы че, ебем, долбоеб ебучий? Ты нахуя такие вопросы на дваче задаешь? Даже ученные могут разве что пукать только манятеориями, даже умудрились с верошизами в христа на одну ступень встать, придумав какую-то мифическую черную еба-материю что где-то там хуй знает где существует. Из хуя моего вылезла вселенная, теперь тебе легче стало? | |
| Тёмную материю можно обнаружить посмотрев как она искривляет свет далёких галактик (гравитационное линзирование) и удерживает рукава во спиральных. Попробуйте на досуге поразгонять вооьражение просторами космос, масштабами галактики и соседних галактик - можете в Space engine полетать, чтобы прочувствовать. Это просто невероятно. | |
| Вселенная это не воздушный шарик который надувают. Космос это не полотно которое растягивают словно жопу. Это просто ничего, где летит материя по направлению от предполагаемой точки Большого Взрыва, который задал импульс движению. "Расширение Вселенной" это просто разброс частиц, которые не могут остановиться и летят-летят-летят миллиарды лет. Мы не в игре с невидимыми стенами. Сами стены продиктованы наличием материи. Абсолютный вакуум - вот конец мира, это банально ничего, куда частицы еще не долетели. | |
| Не слушайте того дегенерата, БВ - это не взрыв в привычном понимании. Он произошёл везде. К тому же, с него началось и время, и пространство. | |
| Разделять время и пространство может только соевый клоун обсмотревшийся научпопа на Ютубе. Время это социальный конструкт, а не величина. | |
| Сын шлюхи, срыгнул в работино | |
| >Время это социальный конструкт, а не величина. почему вся физика работает на этой величине? | |
| и сознания нет. нихуя нет, все социальный конструкт) ваш постмодернизм - примитив для обезьянок. Деррида бы не мешало хотя бы научпоп по физике послушать. | |
| Может ещё скажешь, что воля есть и детерминизм хуита? | |
| Я был младенец. Теперь я старый болван. А вы говорите, времени нет. Эх вы. | |
| Прост онаьор твоих атомов поменялся в старика. Где тут время то? Это другой набор. | |
| >поменялся значит процесс движения и есть время. а с чего он поменялся вообще? потому что вселенная расширяется? | |
| >значит процесс движения и есть время. Ну грубо говоря да. Это условная величина. >а с чего он поменялся вообще А хуй его знает, таков замысел бога. Мы по сути огромная песочница на самоподдуве. | |
| А движение мы представляем как измеримую величину. Как отрезок и две точки. То есть чтобы представить движение, нам нужно его заморозить, лол. Бергсон над этим рофлил, отрицая математику. | |
| Тушка подвержена влиянию окружающей среды и изнашивается, клетки заменяются. Регенерация - платный процесс, и копии не бывают идеальными, потому как у частиц отклонения по курсу, их за ручку никто не водит, а лишь воронку для полета строит из других частиц. Вот и выходит что ты сегодня - чуть-чуть не такой как вчера. Твои клетки деградируют с каждым циклом. Это и есть старение. Примерно как аккумулятор на 500 подзарядок расчитан, а дальше лотерея. Вот и тебе дают N лет, дальше как повезет. Сколько циклов за эти N лет исчерпаешь, столько и проживешь. Время это только чтоб тебе было удобно считать. | |
| В общем то, кучка поющих и пляшущих испражнений жизни, прекрасные существа, обреченные на смерть. Да, просто часть природы, просто часть вселенной. | |
| Потому, что физика это наука, а наука это про возможность поставить эксперимент. Нужна привязка к чему-то, чтоб делать вычисления. | |
| >Как это метра не существует, на нем же вся метрическая система жиждится. | |
| и да, даун, по твоей лошике предполагаемая точка большого взрыва - ровно у тебя где-то в голове - а хуле, от неё всё улетает! | |
| Тебе картинкой явно намекают что ты ТУПОЙ ГАНДОН. Если бы что-то взорвалось в нихуя, то разве расширение не было бы шаром? | |
| Расширяется видимая вселенная, так как в каждой точке пространство своя наблюдаямая вселенная, то расширение идёт везде и одновременно. | |
| >в каждой точке видимого нам пространства поправил | |
| Ну и что теперь, обосраться чтоли? | |
| Нет, перестать задавать тупые вопросы на которые априори не может быть ответов | |
| СНАЧАЛА НИЧЕГО НЕ БЫЛО А ПОТОМ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ ТАК СКАЗАЛИ УЧЕНЫЕ | |
| Тоже ору с додиков-наукоботов | |
| Ну мы то знаем, что в начале было Слово. | |
| Чому вселенная на гондон похожа? Ты на что намекаешь, экстремист? | |
| О, а вы из России? То-то вам всем то хуи, то говно мерещится | |
| Это часть государственной идеологии - бороться с тем, что мешает процветанию нашей процветающей СверхДержавы. Пшел вон, содомит! | |
| Вселенную создал Великий Программист, мы живем в его симуляции и являемся нпси что косвенно достигают цели симуляции. Так что расслабтесь, все предрешено. | |
| Мыслишь в правильном направлении, но Программист ещё заложил свободу воли. Мы не просто болванчики. | |
| Каждый из нас нет, но все вместе - да | |
| Вся. Расширилась она вся очень давно и очень быстро, гугли инфляционное расширение вселенной. А теперь расширяется на топливе темной энергии, она же лямбда член, она же энергия вакуума, она же антигравитационная постоянная. | |
| На этом топливе она расширяется со скоростью определяемой постоянной Хаббла - причём во времени эта постоянная растёт, она не зафиксирована, она лишь для всего пространства вокруг постоянна в данный момент времени. Дальняя вселенная удаляется от нас быстрее света и достичь её никто никогда не сможет. | |
| Тут говорят, что это хуита: начало сингулярности — при сколь угодно высоких температурах, сколь угодно высоких плотностях и сколь угодно малых объёмах — будет иметь последствия для нашей Вселенной, которые не обязательно подтверждаются наблюдениями. Например, если Вселенная возникла из сингулярности, то она должна была возникнуть с правильным балансом «вещества» в ней — материи и энергии вместе взятых — чтобы точно сбалансировать скорость расширения. Если бы материи было хоть чуть-чуть больше, первоначально расширяющаяся Вселенная к настоящему моменту уже бы снова сжалась. А если бы их было чуть-чуть меньше, все расширялось бы так быстро, что Вселенная была бы намного больше, чем сегодня. https://bigthink.com/starts-with-a-bang/big-bang-beginning-universe/ | |
| Ну, и? Ты, блять, читал то что принёс? Пока что Биг бэнг и дальнейшую инфляцию считают золотым стандартом, они имеют наблюдаемые космологические предсказания по красному смещению, микроволновому фону и т.п. А тк, да, называется проблема тонкой настройки., где балнса не было, там просто не возникнет жизни способной об том заявить) в др вселенных | |
| к тому же, у нас нет теоретического аппарата для описания непосредственно БВ, сингулярностей и т.п. - там переплетаются квантовая физика и теория относительности, а то что они друг с другом не ладят знают даже дети | |
| Абсолютный вакуум является вселенной? Или пока там говно фатон не пролетит, то это небытие? | |
| А куда она расширяется? Я думал что именно материя и энергия и ест ьвселенная. Без нее там нихуя. | |
| Никуда. Снаружи не существует. Вселенная- все что у нас есть. даже если существкет, то нам резрна нет и профита никакого мы врядли об этом узнаем когда либо. Никакой наружи. Она рсширяется сама по себе. Ну или слушая струнщиков, можно рассказать про гипербрану, где лежит эта вселенная. Или про мультивселенную. Проблема в том что это вообще никак не доказуемо. | |
| >Снаружи не существует Ну так и получается абсолютный вакуум. Безвселенночтт так сказать. | |
| > можно рассказать про гипербрану Расскажи, серьезно. Интересно узнать что это. | |
| Не буду, т.к. подзабыл.. https://epjc.epj.org/articles/epjc/abs/2021/01/10052_2020_Article_8804/10052_2020_Article_8804.html https://mydocx.ru/11-19694.html Алсо в книге Кипа Торна, где он дпвал пояснения к Интерстеллару, это есть | |
| вот книженцию-то ту Кипа Торна тоже зацените, дядя мастовитый | |
| Я вижу лишь тучу заумных слов, вообще без какого-то смысла. 4 измерения, 5, нееет, 6! Измерение это линейка. Время это измерение, сантиметр это измерение. Один негритянский член это измерение. Где связь с реальностью? Буквально грантоеды, выдумывающие новые измерения, имитируя бурную деятельность. | |
| 6 пространственных измерений - можно провести 6 перпендикулярных друг лругу прямых. Представить неозможно, но математически и физически описывается. Вот так. | |
| Математически все что из цифр состоит описывается. Я не вижу этому бумагомаранию никакого практического применения. Тут и уже существующие измерения не освоили, а они новые выдумывают чтоб сделать сенсацию на пустом месте. Буквально расчитано на тех, у кого стояк от самого слова "измерение". Глупые дети от этого представляют портал в мир смурфов. | |
| Окей, тыскозал. Иди хуя пососи и спать. | |
| Нет, потому что стен нету. Ничего это ничего. Пока фотон не прилетел - не вселенная. | |
| Получается есть альфа фотон, который создаёт вселенную. 6 | |
| Фотон создает видимость вселенной. Она есть и без фотона, просто темно как у негра в жопе. | |
| А что если не фотон, а какое ни будь говно, которые не видно. Невидимое излучение | |
| Если всё свести к волнам, то нет никакого вакуума, вообще никаких пустот, только разные волны ебутся | |
| С хуяли, есть какой ни будь вакуум, где даже волн нет. | |
| Идите ещё почитайте сладкой википедии, детишки. | |
| Хуета. Есть поле на всю юниверс. япоялось там возмущение - вот и волна. и мне волна, и ему волна, а тебе на ебло говна. | |
| Даун, не волны, а прааильнее сказать поля, симфония полей. Или многомерных пространств свёрнутых в нихуя, где пляшут одномерные струны | |
| Да. Через 2 триллиона лет все галактики за пределами Местной группы туда улетят. | |
| Прочитал как Size of Ukraine. | |
| На картинке - когда синие квадратики (темная энергия) перевесили все остальное, тогда Это и началось. Снизу размер вселенной указан и логарифмически, поэтому с временной шкалой не интуитивно совпадает. | |
| >темная энергия Поясни за нее, няша. Она просто невидимая? То есть ее можно потрогать, понюхать, а глаз ее не увидит? И все? Или я хуйню несу? | |
| Названа так физиками, потому что они хуй знает что это такое. Серьёзно. Судя по всему, темная материя - состоит из частиц которые с материей обычной взаимодействуют только через гравитацию, т.н. ВИМПы, крошечные и быстро летающие (в нашей галактике - со скоростью ненамного выше скорости убегания из галактики). А темная энергия - некое свойство нашей вселенной, нашего пространства, некое его "желание" и "стремление" разгладиться. Собственно, материи становится все меньше и меньше в Метагалактике, а уровень темной нергии постоянный, и поэтому он вин просто по времени - он постоянно будет расти. | |
| Т.е., эффект есть - косвенно он проявляется -но что из себя представляет ин э натшелл, не знает никто точно. | |
| > свойство нашей вселенной, нашего пространства, некое его "желание" и "стремление" разгладиться. под влиянием импульса и энергии изначального взрыва, наверно | |
| Книга Александр Виленкин - Мир множества миров почитайте на досуге. Ну, это характеристика пространства целом, да, при появлении вселенной могла тоже быть определена. Множества Каллаби-Яу, вот это всё. | |
| Потом навернр книги разные от этих авторов- Каку Мичион, Грин Брайан. Годно, хотя порой и научпокерство есть - в любом случае интересное чтиво если хочешь знать теоретическкю базу этого бытия | |
| А почему местная группа так не разлетится? | |
| Гравитационно друг с другом сцеплены сильнее, чем будет разгонять темная энергия, а галактики за её пределами с нами так не связаны. В общем, и местная группа разлетится за пределы космологического горизонт, вопрос лишь во времени. | |
| А почему вместе с пространством не расширяются сами объекты в той же пропорции? | |
| растут же, то и есть расширение, время. мимо | |
| Но тогда расстояния не должны меняться, если все пропорционально растягивается. | |
| Расширяется пространство. Объекты только плавают в нем, объекты ≠ пространство. А они сами не разбегаются, потому что силы их связывающие(от гравитации до эм) сильнее ТЭ | |
| "до" не было, время появилось когда сингулярность/или не сингулярность ебнула -таков официальный научный ответ тащемта | |
| но как-то можно вообразить то состояние без времени и пространства? | |
| Вообразить не получится -давай пробуй. Тут уде в философию, с его ничто и нечто ударяемся. | |
| Нету тут официального научного ответа, по большому взрыву даже нет официального научного ответа. Мы видим, что вселенная расширяется - если мотать время назад, то будет сжиматься, хули там в конце сжатия - ехала теоретическая модель через теоретическую модель. | |
| И так и будут ездить, ибо у нас нет аппарата сейчас чтобы вменяемо это описать - кандидатов трошки, например М теори-я. | |
| Это можно было бы изи увидеть, будь мы с тобой 4 мерными и смотрели бы на нашу 3мерную вселенную. Но мы так не можем поэтому опустим у нашей 3мерной вмеленной 1 измерение - она станет двумерной, и можно будет на неё посмотреть. | |
| >Это хуита про многомерность подъехала Нет, давай ты не будешь все скатфват ты религию, а будем нормальный языком выражается, где 3д это база и других измерений нет. | |
| Про упрощение и воображение слышал, пупунь? | |
| Это не упрощение, а усложнение. Ты зачем то приплел не существующее пространство. | |
| Я сказал, сруснявая свинья пиздуй на фронт | |
| Пространство стремится к тому, чтобы разгладиться - темная энергия боролась с гравитацией с момента БВ, и около 6 млрд лет назад разъебала её без права на ребилитацию - теперь она доминирует, и так будет всегда. | |
| >Разглаживается 2д нпс, плиз. | |
| Ну. Большой взрыв - не взрыв такой как ты себе представляешь, мол порох ебнул. Это акт рождения вселенной из нихуя. Энтропия растёт, поскольку всё было очень однородным, сейчас же всё пиздец как неоднородно. | |
| >из нихуя из сверхплотности же. то есть это был охуенный такой взрыв, даже вселенная была вся белая от света. как пишут в вики. >однородным, сейчас же всё пиздец как неоднородно. Потому что взрыв расширяется и распадается наверн. | |
| Просто напомню что галактики это видимая пустота, неероятно разреженные облака газа со звёздами. Вещесто плотности как ваш хуй это очень редкое явление, если летать и искать по космосу. И вокруг темнота. | |
| значит нам повезло? значит есть Бог? | |
| Да, нам повезло. Хотя в общем-то, то не везение, это просто стесение обстоятельств -настоящий мир безэмоционален. Is there a grand design to the universe? How do we make sense of a seemingly senseless cosmos? Is there a rhyme and reason to our existence, or is it all pointless? I am reminded of the poem by Stephen Crane: A man said to the universe: “Sir, I exist!” “However,” replied the universe, “The fact has not created in me a sense of obligation.” | |
| Как моченве парируют тейк про то чт во вселенной все притягивается? Логично, что вселенная должна сужается. Ведь все падает к центру масс, пока не соберётся в мега йоба черную дыру. | |
| Верно ли я понял, что мы находимся во взрыве, что мы его частицы? Отсюда время и пространство. Взрыв любой рано или поздно кончается. Отсюда возникает энтропия. Так? | |
| Эм, нет. 6 миллиардов лет назад Метагалактика начала терять из-за расширения больше материи, чем ей поставлял обозначенный тобой процесс. | |
| Поясни. К нам не приходит новый свет со все более удаленных участков? | |
| Что было до сингулярности? или права теория инфляции о том, что представлять такой возврат глупо и противоречит законам физики? | |
| Ну с каждой секундой мы видим на световую секунду дальше. И в этих новых открытых областях видим те же процессы расширения. | |
| интересно: Но все становится по-настоящему интересно, если мы оглянемся назад на наше представление о «начале». В то время как Вселенную с материей и/или излучением (то, что мы получаем в результате горячего Большого взрыва) всегда можно экстраполировать обратно к сингулярности, инфляционную Вселенную нельзя. Из-за своей экспоненциальной природы, даже если вы повернете часы назад на бесконечное количество времени, пространство будет приближаться только к бесконечно малым размерам и бесконечным температурам и плотностям; оно никогда не достигнет этого. Это означает, что инфляция сама по себе не приведет к сингулярности, а вовсе не приведет к ней. Идею о том, что «Вселенная возникла из сингулярности, и именно этим был Большой взрыв», нужно было отбросить в тот момент, когда мы осознали, что инфляционная фаза предшествовала горячей, плотной и наполненной материей и излучением фазе, в которой мы живем сегодня. . | |
| Мне все больше и больше начинает казаться, что навука, в плане вопроса касательно где мы и кто мы, от религий не далеко ушла. Точно такие же высеры без пруфов по принципу "если б у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой", которые школьники с ебалом сойджака в футболке "I FUCKING LOVE SCIENCE" хавают за обе щеки. | |
| Ой, вы тут все такие умничи собрались, а можно я тупой вопросик задам. Почему вселенная расширяется больше горизонтально, чем вертикально? | |
| Спасибо всем, я спать. Пидорашек с утра попущу. ваш наукобот | |
| >видимая нам часть Это чё типо чанки прогружаются | |
| Наглядно видно интеллект бордоцев. | |