Суть духовных учений в том чтобы бороться со злом внутри себя, стать лучше Но борцуны за "духовность и скрепы" этого не понимают, они думают нужно бегать за кем то с палками и все запрещать так они видят борьбу со злом Это называется псевдодуховнось, тот кто не любит ближнего своего и не принимает его недостатков и есть самый большой грешник Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? 1-е послание Иоанна 4:20 — 1Ин 4:20
>Суть духовных учений в том чтобы бороться со злом внутри себя, стать лучше К сожалению, многие служители РПЦ об этом регулярно забывают, в том числе и патриарх.
Потому что они обычные люди, церковный сан не делает святым, даже наоборот святые обычно не имеют никакого сана
Не стоит всех священников этой церкви под одну гребенку нести. Я не отрицаю РПЦ в целом, но считаю что в ней много еретиков.
Ну как организация - РПЦ похоже уже на какое-то министерство при МВД, лол Типа министерства вероисповедания .Чтоб поданные правильно думали и делали правильные вещи.
Вот тут как раз я готов согласиться с патриархом. Ад - это состояние психики.
То есть если кто-то будет котиков мучить, то мешать его нельзя?
Животные в христианстве не подобны человеку, так что к ним не относятся заповеди.
То есть пускай мучает? А если кто-то на тротуаре срёт, что должен христианин сделать?
>То есть пускай мучает? Твоя задача попытаться его вразумить. >А если кто-то на тротуаре срёт, что должен христианин сделать? Предложить ему помощь, просто так никто на улице не срет.
А если, например, иду я по улице, захотел поссать, захожу за гаражи, а там гей в попу мальчика ебёт, как я поступить должен?
Обратиться в полицию. Церковь не регулирует УК и не карает никого.
> Обратиться в полицию. > Церковь не регулирует УК и не карает никого. А что делать, если на Дваче кто-то оскорбляет чувства верующих и пропагандирует лгбт, распространяет фейки про ВС РФ?
>Спроси у Иакова, который наебал брата. Он не наебывал, если что. >Спроси у Бога, который поставил египетского брата против брата. Он не ставил равноценных, он помогал угнетенным. Алсо ветхий завет самой церковью рассматривается как историческая книга. Ничего, молиться за их спасение. Церковь не карает, как и бог, и то и то предлагает выбор.
>Он не наебывал, если что. Ну да, продал первенство за тарелку чечевицы, как пидор, а не брат. Наебал на благословение, и тд. А потом послал скот вперёд, чтобы его брат не прирезал за эту хуйню, ведь до этого он наебал их родного слепого отца. >Он не ставил равноценных, он помогал угнетенным. Ну вот и я угнетен, значит, братик идет нахуй, так же было и с Иаковом. >Алсо ветхий завет самой церковью рассматривается как историческая книга. Какой из церквей?
>Ну да, продал первенство за тарелку чечевицы, как пидор, а не брат. Ты мыслишь категориями пидор/не пидор, церковь мыслит категориями близости к богу. >Какой из церквей? Католической.
>Ты мыслишь категориями пидор/не пидор, церковь мыслит категориями близости к богу. Развеж это по христиански, продавать умирающему брату тарелку чечевицы? Развеж это по христиански, наебывать слепого отца? >Католической Это те, кто сейчас моют ноги неграм? Те кто одобряют геев, которые не наследуют Царствие?
>Развеж это по христиански, продавать умирающему брату тарелку чечевицы? В то время да. >Это те, кто сейчас моют ноги неграм? Те кто одобряют геев, которые не наследуют Царствие? Йеп. А неграм нельзя мыть ноги? Геи же сами ответят перед богом, не человеку решать.
>Геи же сами ответят перед богом, не человеку решать. А разве не должен священник направлять души к спасению? Получается, что он наоборот, заводит их в ад, ибо они не унаследуют Царствие, при этом, они будут уверены, что церковь, наместники, одобряют их образ жизни. Это что же получается, они как черти лицемерят и ввергают в Геену? >В то время да. Кесарю кесарево, да? Есть достойные и недостойные. Иакову и ангелы сходили, и он бога побеждал, ему и царство над нациями, а тебе хуй. Все верно?
>А разве не должен священник направлять души к спасению? Должен, да. Но он не может разделять людей на касты самолично. Церковь не одобряет их образ жизни, но и не отвергает их полностью, так как как раз это и лишит и любого шанса на спасение. >Кесарю кесарево, да? Ты хоть знаешь что это означает и когда иисус это сказал? Он подтвердил обязанность гражданина платить налог государству. >Есть достойные и недостойные. Это только бог решает. >Иакову и ангелы сходили, и он бога побеждал, ему и царство над нациями, а тебе хуй. Все верно? Как решит бог. >Когда он это сказал? Пруф? Пиздец. >Если Он Всезнающий и Всемогущий, то зачем он вообще меня пиздит? Он тебя не пиздит, а исход твой зависит от твоих действий.
>так как как раз это и лишит и любого шанса на спасение. Перечитай, ты не понял. Церковь одобряет и принимает их, при этом не имеет желания менять. >Ты хоть знаешь что это означает и когда иисус это сказал? Он подтвердил обязанность гражданина платить налог государству Наоборот, евреи были под Римом, а евреи считали себя избранным народом, и евреи не считали себя обязанными платить дань. То есть, Иисус буквально подталкивает их к бунту. >Это только бог решает. Ага, уже решил. Евреями зовутся. >Пиздец Так пруф будет? Иисус не мессия, не Бог в тушке человека, он просто очередной лжепророк, который убегал от камней со стороны евреев, когда не смог вывезти за гнилой пиздежь. >исход твой зависит от твоих действий. Неа, Бог создал все, и Он Всезнающий, Он знает наперед что я сделаю, ведь Он создал все эти условия. Свободы воли нет, все люди лишь игрушки в Его руках.
>Церковь одобряет и принимает их, при этом не имеет желания менять. Она принимает их в лоно, дальше она работает над исправлением как может. >Наоборот, евреи были под Римом, а евреи считали себя избранным народом Они не считали себя таковыми до выбора бога. И он им лично сказал что платить надо. Кесарю - кесарево. >Ага, уже решил. Евреями зовутся. Не решил, им он тоже предписал вести себя соответствующе через заповеди. >Иисус не мессия, не Бог в тушке человека Он одновременно человек и бог, попробуй это понять. О том, кто такой иисус бог поведал через ангелов. >Неа, Бог создал все, и Он Всезнающий, Он знает наперед что я сделаю, ведь Он создал все эти условия. Свободы воли нет, все люди лишь игрушки в Его руках. Он дал тебе свободу, ты знаешь чем эта свобода закончится. А сам бог не знает что ты сделаешь с этой свободой.
>Она принимает их в лоно, дальше она работает над исправлением как может. Неа, не работает. Она не напоминает, что их образ ведет в ад, ни другими способами. >Они не считали себя таковыми до выбора бога. Чел, весь Ветхий завет про то, что они избранный народ. Не неси хуйню. >Не решил, им он тоже предписал вести себя соответствующе через заповеди. Ага, вот только Иаков спиздил у тестя скот, то есть, украл. Его дети спокойно убивали людей, ни убий. Сам Иаков наебал отца и брата, что тоже >Почитай отца твоего и мать твою >О том, кто такой иисус бог поведал через ангелов. Пруф? >Он дал тебе свободу Не дал. Он создал все, при этом Он Всезнающий. Он не дал свободы.
>Она не напоминает, что их образ ведет в ад, ни другими способами. Чего? >Чел, весь Ветхий завет про то, что они избранный народ. Не неси хуйню. >Ага, вот только Иаков спиздил у тестя скот, то есть, украл. Его дети спокойно убивали людей, ни убий. Сам Иаков наебал отца и брата, что тоже В третий раз повторяю что вз церковь рассматривает как историю, не более. Новый завет не просто так появился. >Пруф? Тебе главы нужны или физический пруф, я не понимаю. >Не дал. Дал, ты волен не соблюдать заповеди и верить что ничего за это не будет. Если ты принял заповеди - сам знаешь что за что будет, но все еще вправе заплатить за это нарушая их.
>Чего? Перечитай еще раз, раз не понимаешь. >В третий раз повторяю что вз церковь рассматривает как историю, не более. Новый завет не просто так появился. Неа, в этой истории регулярно возникают чудеса. Например, когда ангел уничтожил 185000 армию, и тд. >Тебе главы нужны Главы, где сказано, что Иисус Бог. >Дал Не дал, перечитай еще раз. Бог Всемогущий и Всезнающий, Он создал все, значит, Он знал наперед кто и как поступит.
>Перечитай еще раз, раз не понимаешь. Так где она не напоминает? Постулат церкви изменился? >Неа, в этой истории регулярно возникают чудеса. Например, когда ангел уничтожил 185000 армию, и тд. Чудеса никак не противоречат истории. >Главы, где сказано, что Иисус Бог. Главы зачатия Иисуса сам найдешь, бро. Его отец бог, зачат он от него же. >Бог Всемогущий и Всезнающий, Он создал все Да >значит, Он знал наперед кто и как поступит А вот это уже твоя личная интерпретация слов.
>Кто говорит? Сам бог. "Я и Отец – одно" "В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Богом . Слово стало Человеком и жило среди нас. Мы видели Его славу, славу, которой наделен единственный Сын Отца, полный благодати и истины."
>Да, она геев принимает. Лол. Принимает в лоно, но не отрицает их греховности при этом. Церковь никогда не была против грешников, она была за направление их на путь истинный. >Тогда и новый завет это просто истории про болтуна и ему подобных. Можешь воспринимать его как тебе угодно, бог тебе судья. >То есть, пруфов у тебя нет? >
>Принимает в лоно, но не отрицает их греховности при этом. Неа, геи приходят в церковь и им говорят, что все хорошо с ними. Но забывают указывать, что они, пидоры, не наследуют. >Церковь никогда не была против грешников, она была за направление их на путь истинный. Так церковь рекламирует пидорство, позволяя им туда вступить, лол, и она не направляет их.
>церковь рекламирует пидорство, позволяя им туда вступить Когда она позволяет вступать тех кто ебется вне законного брака она рекламирует блуд? А кому тогда должно позволяться вступать? Стопроцентным праведникам? Покажи их.
>Когда она позволяет вступать тех кто ебется (настоящее время) вне законного брака она рекламирует блуд? Да. >А кому тогда должно позволяться вступать? Стопроцентным праведникам? Пидор должен перестать ебаться с мужиками и осознать грех, тогда он сможет войти.
>We are the god's now? В человеке есть божественная энергия. >Слово было Бог >И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца Тут написано что иисус есть бог. >Неа, геи приходят в церковь и им говорят, что все хорошо с ними. Но забывают указывать, что они, пидоры, не наследуют. Так с ними нет ничего плохого, а вот царство они не наследуют, да. >Так церковь рекламирует пидорство, позволяя им туда вступить, лол, и она не направляет их. Церковь не вправе запрещать. Он анправляет, о чем я и сказал. Иоанн пророк и апостол. Алсо иисус не запрещал называть себя богом. На этом я свое участие в дискурсе заканчиваю, мне нужно работать. Да воздаться каждому по делам его.
>В человеке есть божественная энергия Не-не-не, там четко сказано, что они боги. Это и имеет в виду Иисус. >Тут написано что иисус есть бог. Читай дальше, там пояснение, что от Бога произошла вера, которая обрела физическую форму в виде детей рождённых от ее влияния. Иисус не Бог, и не сын Божий. Он просто лжепророк. >Так с ними нет ничего плохого Чел, они пидоры, тебе всю Библию говорят об этом, что грехи это плохо, а они еще и продолжают грешить, с одобрения церкви, само собой. >Церковь не вправе запрещать С хуев? Она и одобряет и запрещает. И она рекламирует пидорство позволяя им туда вступить. >Иоанн пророк и апостол. Перечитай еще раз, ты не понял. Да и Иоанн не пророк. Почитай определение пророка. >Убегает потому что полетели камни Ату-ату! Слив засчитан.
И, да, хуйню выше писал Иоанн, а он всего лишь человек. Сам Иисус себя не называл ни сыном Бога, ни Богом, он всего лишь лжепророк. И Иоанн всего лишь 1 из апостолов, как Петр и тп, он даже неспособен на норм чудеса, настолько он малозначителен.
>Я и Отец – одно. Тогда иудеи опять схватили камни, чтобы побить Его >Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом. >34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы — боги»? We are the god's now? >1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. >2 Оно было в начале у Бога. >3 Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. >4 В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков. >5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. >6 Был человек, посланный от Бога ; имя ему Иоанн. >7 Он пришёл для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали через него. >8 Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете . >9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. >10 В мире был, и мир через Него начал быть, и мир Его не познал. >11 Пришёл к своим, и свои Его не приняли. 12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.(Здесь имеется в виду религия) 14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца. Здесь описано, как учение приобрело плоть, то есть, люди рожденные после принятия веры.
>Постулат церкви изменился? Да, она геев принимает. Лол. >Чудеса никак не противоречат истории. Тогда и новый завет это просто истории про болтуна и ему подобных. >Главы зачатия Иисуса сам найдешь, бро. Его отец бог, зачат он от него же. То есть, пруфов у тебя нет? Там не сказано, что он Богосын.
>Церковь не карает, как и бог Ага, а язвы, казни, потоп, те 2 города и тп это другое? Да он и сам говорит. >Ибо кого любит Господь, того наказывает Он, и бьёт всякого, кого считает сыном". Бей своих, чтобы другие боялись. >но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвёртого рода.
>Ага, а язвы, казни, потоп, те 2 города и тп это другое? Да он и сам говорит. Я выше писал, что вз не считается ничем, кроме истории , а дальнейшее пришествие христа уточняет все остальное. Алсо да, бог выбрал один народ из всех. >Ибо кого любит Господь, того наказывает Он, и бьёт всякого, кого считает сыном". Там дальше было про то, что если терпеть, то ты и есть сын божий.
>а дальнейшее пришествие христа уточняет все остальное Так он всего лишь пророк, даже меньшей руки, чем Иаков, он же Израиль, от которого произошел народ. Напомню, даже сам Иисус называл себя Авраамовым семенем, а Авраам отец Исаака, и дед Иакова. >Там дальше было про то, что если терпеть >То, что вы переносите, считайте наказанием; Бог поступает с вами, как с сыновьями Охуенно. Он будет пиздить тебя, а ты терпи, иначе ты не сын, а подзалупный творожок. А несыновья не будут наследовать Царство. Литерали пропаганда рабства.
>Так он всего лишь пророк Чего? Он и есть бог. И человек однвоременно, триединство там. >Он будет пиздить тебя, а ты терпи, иначе ты не сын, а подзалупный творожок. А несыновья не будут наследовать Царство. Ну так ты реши что тебе важнее, царство или сейчас.
>Он и есть бог. Когда он это сказал? Пруф? >Ну так ты реши что тебе важнее, царство или сейчас. Если Он Всезнающий и Всемогущий, то зачем он вообще меня пиздит? Он уже и так знает исход. Ему нравится причинять страдания?
>зачем он >Если Он Ограниченный разум, вместо попыток вырасти и осознать, пытается понять божественное, опустив его до своего уровня. Чисто обезьяна, пытающаяся понять принцип действия компьютера, чесслово. мимо
>Ряяяяя Он непознаваем Тогда в чем смысл заповедей? В чем смысл этих историй? Можно же тупо написать >Вы все жалкие рабы Бога >Скот для избранного народа >Грешные потомки Адама и Евы >Куклы в Его спектакле на этом куске камня >Вы не имеете права на инакомыслие, иначе вас ждут миллионы легионов ангелов, которые в 4 легко могут уничтожить треть людей освободи четырех Ангелов, связанных при великой реке Евфрате. И освобождены были четыре Ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того, чтобы умертвить третью часть людей. И тд.
Там много пробелов и несостыковок потому что многое было вырезано из хриситансва на соборах попов А вообще христианство в оригинале это дхармическое учение про реинкарнацию и карму Иисус уходил в пустыю медитировать 40 дней
В ведах еще за 500 лет было предсказание о приходе Иисуса, он считается аватарой бога Вишну
И, да, мессию и его спасение описывал еще Исаия, а он жил за 7+ веков до Христа.
Не первый раз слышу, что та же Иисусова молитва - по сути какая-то тантрическая практика мантры или как-то так.
Иисус лжепророк. Ему даже евреи ебало камнями хотели разбить за его гнилой пиздежь, но он сбежал.
>в чем смысл Полагаю в том, чтобы вырасти нравственно, духовно и вот это вот все.
Очень нравственно, но есть нюанс. Эту нравственность придумал сам Бог. То есть, Он заставляет буквально следовать Его нормам, которые Он сам и написал. Кто не следует сдохнет в адских муках.
Бог это источник света и всего хорошего, чем ближе ты к нему тем лучше себя чувствуешь Чем дальше тем глубже во тьму и больше страданий, Бог никого не наказывает, он статичен и неизменен, это человек идет к нему либо от него, к страданиям
>Бог никого не наказывает, Чел, почитай посты выше. Он наказывает.
Он наказыват только для того чтобы вернуть людей на путь света, чтобы не деградировали и не страдали еще сильнее по итогу Чем сильнее дух привязан к материи тем сильнее он страдает "Господь отвечает: «Царство Мое не от мира сего»"
>Он наказыват только для того чтобы вернуть людей на путь света, чтобы не деградировали и не страдали еще сильнее по итогу Значит уже наказывает. Хорошо, идем дальше. Бог Всезнающий и Всемогущий, Он создал все, значит, Он наперед знал кто и как поступит. >"Господь отвечает: «Царство Мое не от мира сего»" >Иисус отвечал: Царство Моё не от мира сего Не надо лгать. Не Бог говорил, а Иисус, лжепророк, которого даже евреи хотели отпиздить, потому что он не вывез за гнилой пиздежь.
Ладно, тут можно бесконечно спорить, выяснять, давать любые трактовки и толкования Пока ты не очистил свой ум духовными практиками ты ничего не поймешь, вот и все Только будешь все больше впадать в заблуждение
>Ряяяяя ти ничего не понимаешь Ясно, слив засчитан.
Католическая церковь покарала Джордано Бруно. А еще картина есть - "Крестом и пулеметом".
Вот только Бруно покарали не за "ересь", все тексты, которые дошли до нас касательно суда не содержат и слова касательно его "ереси" по отношению к вере. >В дошедшем до нас смертном приговоре не упоминаются гелиоцентрическая система и вообще наука[31].
Если все добровольно тогда не вмешивайся Если происходит насилие тогда его конечно нужно пресечь, сделать это самому или вызвать полицию
Можешь сказать мальчику и педофилу что так делать не следует, послушают тебя или нет, это уже их дело
Это непростой вопрос, ситуаций много и четко сказать как лучше поступать в каждой из них невозможно Тут нужно чувствовать на уровне интуиции
>пик 2 Почему этот поп с такой уверенностью судит об этом?
Потому что смирение есть часть постулатов христианства. А постулаты считаются от бога, он лишь не искажает их.
Это очень сильное обобщение, во-первых. Все мы грешники, но грешники бывают разные. Во-вторых, смирение - это еще не раскаяние. Ну и фраза, как ни крути, звучит очень некрасиво, как будто вещает доверенное лицо Бога, которое в теме, а не такой же глупый грешник, как и все.
>Все мы грешники, но грешники бывают разные. Вот и ответим за грехи по разному. >Во-вторых, смирение - это еще не раскаяние. Не спорю. >как будто вещает доверенное лицо Бога, которое в теме Я не отношусь к РПЦ, поэтому священники для меня лишь проводники мнения папы римского, который есть проводник мнения бога.
>Вот и ответим за грехи по разному. Ответим. Только вот этот поп вещает перед людьми. И его эта неосторожная фраза может принести вреда больше, чем пользы.
>Ответим. Только вот этот поп вещает перед людьми. И его эта неосторожная фраза может принести вреда больше, чем пользы. Вот за нее он и ответит если будет так. Но оставлять попытки помощи в вечном размышлении это никак не подходит к распространению верю. А это, если что, основная задача христианина.
Ну вот и отвечу за то, что считаю данного попа глупым и гордым.
>Ну вот и отвечу за то, что считаю данного попа глупым и гордым. И никто тебе в этом не мешает.
Потому что гордыня это непринятие Бога, а без Бога человек неизбежно деградирует
Бог сам судит, кто ему приятнее, в каждом конкретном случае. Кто мы такие, чтобы говорить за Бога? Бог сказал только то, что содержится в Евангелии, ни больше, ни меньше.
У хороших людей нет зла внутри, им нет нужды с кем то бороться. >Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? Спроси у Иакова, который наебал брата. Спроси у Бога, который поставил египетского брата против брата. И тд.
Да это прям архибаза тред! Чая ОПу. Алсо: рпц похоже на какой-то культ хаоса из Вахи: такие же мракобесы жестокие, что от прогресса и светлого будущего людяй отдаляют.
Не отдаляют. Просто кому-то на роду написано ярмо носить, а кому-то царствовать. Это и есть азы генетики и социума. Не даром до 4 колена наказывают. Не даром чревоугодие(рак, гастрит, и тп), блуд(зппп, СПИД и тп) и тд это грехи.
А что если не написано ярмо это? Что если РПЦ работают с теми, кто хочет это ярмо написать?
Понимание любви к ближнему чекай. Если Если ближний грешен,то проявление любви к нему - попытка привести его к Богу,отлучив его от грешной жизни. А о "принятии" никто ничего и не говорил никогда. Прощать и помогать исправиться ≠ оправдывать дурные деяния. Если ближний гомосексуал,то проявлением христианской любви к нему будет буквально попытка его вылечить, хоть через дурку ,а не признание мужеложства нормальной темой. Слава Христу и да помилует Он всех нас грешных.
>хоть через дурку А вот это уже нет. В целом ты верно сказал.
Ты можешь ему высказать свое мнение, прислушается он или нет уже не ты решаешь А насильно ложить кого то в дурку это проявление гордыни, ты считаешь что можешь решать за других, ставишь себя выше Бога
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. Или,как говорил Макиавелли,цель оправдывает всё средства,если цель - спасение души.
Ты не можешь никого спасти, это не в твоей власти Максимум что ты можешь это высказать свое мнение, прислушаются к нему или нет уже не ты решаешь
Тогда и Иисус не Спаситель, а всего лишь болтун, причем посредственный, раз даже евреи в него камнями начали кидать.
Согласен. Так и получается по факту..всех только раздражает если поучать, запрещать. Все наши грехи уже оплачены жертвой Христа. Когда я гркшу сейчас - я грешу осознавая, насколько далёк от Христа и он (или святая троица) за это попускает мне грешить и делать все что хочется без последствий. Например хотел я блудить и попадаются люди с кем могу блудить, хотя бы как-нибудь,.хотя бы словесно
> Но борцуны за "духовность и скрепы" этого не понимают, они думают нужно бегать за кем то с палками и все запрещать так они видят борьбу со злом Так они бегают, чтобы создать видимость того, что они полезны. Что в свою очередь нужно им для сохранении своих мест - денег, власти и чсв. Это если мы говорим про птиц, вроде Милоныча. Мне кажется, тру духовный деятель говорит только о том, как поступать самому - как бы поступил он сам. (Хотя существование институций вроде монастырей и коллективных обязательств несколько усложняет вопрос)
Если нужно объяснять - нету смысла объяснять. Иначе ты будешь заниматься мемной инженерией, которая просто повернёт тот же хер другим боком, навесив новых бантиков.
Главная божья заповедь для простого люда - не умножай зла. Остальное придумали люди.
Со злом не нужно бороться. Его нужно принять. Когда ты его примешь, то ты знаешь как ему можно противостоять. Да и нет как такового зла и добра. Всё это лишь категории. >тот кто не любит ближнего своего и не принимает его недостатков и есть самый большой грешник
А кто ближний? И разве недостатки в данном контексте это зло внутри?
Ближний это буквально тот кто рядом с тобой. Но вообще это про всё что тебя окружает. Под "любовью" имеется ввиду принятие этого. Когда ты что не принимаешь, то у тебя образуется осадок/"опухоль" и чем ты больше ковыряешь и не принимаешь её, тем ты делаешь хуже себе. Недостаток/и чего-то это не зло. Не мысли такими категориями. Пока ты ими мыслишь ты делишь вещи на части пытаясь отгородить одни от других и что-то от себя. Ты ведёшь борьбу без причины. Прими зло, добро и всё что есть в этом мире и живи. Всё проще чем выглядит.
Пидоров тоже принимать? А убийц и насильников детей? А тот кто твою сестру выпотрошил того тоже нужно в попу поцеловать? А та что наставила рога и ты всю жизнь прожил в оьмане? Их всех тоже принять и полюбить? Меня отец всегда учил что добро должно быть с кулаками. Что я должен быть готов бросить вызов любому злу что встало у меня на пути. А тут какой-то пидор говорит что мне нужно все это принять как должное. Мде ...
Вообще всех. У Гитлера и у тебя одинаковые шансы на спасение.
Нахуй, тогда мне с таким Богом не по пути. Я лучше сам по себе.
Пожалуйста, тред вроде не про Бога, а про церковь.
У тебя и выбора нет, лол, Он Всемогущ, так что служи хорошенько, и не делай богопротивное, иначе будешь сосать в аду раскаленный хер.
Да ну? Всегда есть выбор. Пусть битва и будет заведомо проигрышной, но после смерти я брошу ему вызов. Пусть и проиграю но не покорюсь. В моей душе добро и я должен бороться со злом каким бы могущественным оно не было.
Это хороший подход, потому что ты посидишь немного в небытии и потом в рай, а другие просто в ад.
> Пидоров тоже принимать? А убийц и насильников детей? А тот кто твою сестру выпотрошил того тоже нужно в попу поцеловать? А та что наставила рога и ты всю жизнь прожил в оьмане? >Меня отец всегда учил что добро должно быть с кулаками. Что я должен быть готов бросить вызов любому злу что встало у меня на пути. Нету никакого добра и зла. Ты себе сам говоришь что для тебя чем является и сам решаешь как и на что тебе реагировать. Фраза "добро с кулаками" вообще ничего не значит. Кто тебе в таком случае сказал, что ты добро, ты сам? А кто сказал что ты объективен в своём мнение. По твоей логике я скажу что ты зло, приведу кучу доводов, со мной согласится большинство и всё теперь ты злодей. Это всё пустое. А в фразе "я должен быть готов бросить вызов любому злу что встало у меня на пути" ключевое слов "готов". Ты должен быть готов это сделать, но не значит что ты это должен делать. Повторюсь: ты сам решаешь что чем для тебя является и как на это реагировать.
То есть, церковь признает, что можно творить любую хуйню, а потом кинуть деньжат и отпустить все грехи?
На всех лежит как минимум первородный грех. Бог признает право каждого на спасение, церковь то тут причем.
Мне не понять концепцию первородного греха, но даже если это так, это никак не говорит об отношении бога к человеку. Кроме того, если этот грех лежит на всех - выходит бог ко всем одинаково относится.
Ну как понять. Родился а уже пидарас и грешник и гореть тебе в аду. По факту просто рождения
>По факту просто рождения Именно этот момент я и не пойму никогда. Я понимаю, если я говно, потому что в прошлой жизни был злодеем. Это мне понятно. А за рождение-то почему? Типа я говно, потому что маме пизду разворотил?
Потому что жиды придумали ярмо такое гоям. Ты лучше ветхий завет кури, вот там нормально все написано.
>как минимум А на ком-то еще другие. >выходит бог ко всем одинаково относится Так и есть, но каждый деяниями своими заслужит свой результат, а не одинаковый.
Не одинаково. Кто-то правит, кто-то царь, а кто-то раб и должен служить царю.
>церковь то тут причем. Церковь направляет людей и корректирует их курс в этой жизни. Если церковь норм относится к ворам, убийцам и насильникам, то значит вера это одобряет. Церковь гарантирует, что твои действия верны, раз принимает тебя .
Отсутствие запрета =/= одобрению. И церковь не Бог, судить будет не она.
Религия к Богу никакого отношения не имеет. Это ложные ответы на вопросы что задает каждый человек.
Забавна вторая картинка. Типа для господа кто-то приятней? Он не одинаково всех любит? А хули он тогда от других хочет если сам кого-то в фавориты записывает а других попускает? Получается лицемерие не от дьявола?
Само собой он не одинаково любит. Почитай про Иакова и Исава. 2 братьев, 1 все, другому нихуя.
>само собой Я бы не был так категоричен. Все эти истории и весь этот опыт - в любом случае отрыжка человеческого ума. И даже писания про Иисуса, который вроде как приравнивается к богу, написаны не им самим, а его последователями. Мне кажется, это не бог карает, а человек сам себя наказывает: делает зло, потом закономерно за него расплачивается. И грешник не может дотянуться до бога не потому, что богу он неприятен, а просто потому что его собственный ум пребывает в неведении.
>Но борцуны за "духовность и скрепы" этого не понимают, они думают нужно бегать за кем то с палками и все запрещать так они видят борьбу со злом Двачую. Какого хуя христианство, которое после Павла была религия любви, стала религией запретов? Если бы Достоевский не был классиком, то даже на его произведения гнали так же, как и на Гарри Поттера.
Ты ебанутый? Борцы за "скрепы" ими просто прекрывается, им похуй. Все они понимают. Они считают, что нормально если ты пашешь, а они ездят на твоей шее, такие дела.
>Суть духовных учений в том чтобы бороться со злом внутри себя, стать лучше > >Но борцуны за "духовность и скрепы" этого не понимают, они думают нужно бегать за кем то с палками и все запрещать так они видят борьбу со злом Пчел, у нас христианская церковь сейчас - церковь сатаны буквально, клавшая болт на свободу воли, которая высший дар Бога литералли, когда сатана был против. Хуле ты хочешь лол?
По христианскому лору существует и только на ней и можно въехать в царство божие. Весь прекол в том что они своим же богом подтираются лол.
Привидите пример свободы выбора который сделан независимо от чего-либо
И что? Это был мой выбор. В противном случае все курильщики бросали бы одинаково, однако кто-то курит до самой смерти даже когда в легких рак, а кто-то бросает.
Твой выбор на который повляило кучу факторов, которых не было у других курильщиков
Ну давай я тебя отпетушу где ты находишься? Все равно свободы воли нету.
Хуя коупинг. Одинаковое у него все. Если не можешь, значит не судьба.
Ну вот видишь. Не хочешь же под хвостик то. А так давай отпетушу за гаражами в Курске.
Не важно что мы хотим или не хотим, все происходит по скрипту
Набор факторов у двух людей может быть абсолютно одинаковый, и люди эти могут быть близнецами - а выбор сделают разный. Потому что факторы, конечно, влияют, но в конечном счете выбирает каждый лично сам. И наоборот, выбор могут делать одинаково - но в одном случае это просто случайно заработанный аутпут, а в другом сознательно достигнутая цель. Дело тут не в наборе факторов, а в том, насколько человек осознает, что он делает.
>имена коих не вписаны в книгу жизни от начала мира Что ещё хочешь сказать?
Значит от начала мира все предрешено и нет никакой свободы воли. Также там еще кучу пророчеств, которые не могли бы 100% быть будь у людей свобода воли. А также Иисус сказал что один только Бог знает точную дату конца мира, то есть знает все выборы людей и вообще все, а значит нет свободы воли. Также есть просто случайность например машина сбила по неосторожности, никто ничего не выберал и не хотел, но оно случилось, наверное потому что это было уже предрешено.
Существует, но не для всех. Еще Юнг писал, что пока бессознательное сознательным не сделаешь, оно будет управлять твоей жизни, и ты будешь называть это судьбой.
> Суть духовных учений в том чтобы бороться со злом внутри себя, стать лучше Хуета. Есть боты которые осознали себя ботами и этот псевдомир для них какая-то способность ощущать себя свободными, пусть ботами но свободными хоть немного. А духовная ебанистика учит быть ботом после осознания. Вот и вся разница.
>Но борцуны за "духовность и скрепы" этого не понимают, они думают нужно бегать за кем то с палками и все запрещать так они видят борьбу со злом А если это напрямую заставляет делать Священное Писание? >Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? Почему ненавидеть сразу? Наоборот, хотеть улучшить жизнь брата для того, чтобы он попал в Царствие Небесное

Скажи, а что лучше из двух следующих вариантов: получить травму и весь остаток жизни переживать об этом, или получить травму и жить дальше спокойно?
Конечно второе, но тут загвоздка в том что после травмы еще собака выебет и жить будешь спокойно.
Никто не заставляет терпеть. Терпение - это личный выбор, пускай чаще всего и неосознанный.

И нахуя нужна религия, которая не заставляет плебс размножаться и не деградировать? Чтобы говорить пидорасам, долбаебам и дегенератам что они нормальные? Для этого уже есть западный либерализм.
>И нахуя нужна религия, которая не заставляет плебс размножаться и не деградировать? Лол, размножение стоит во главе угла, если ты не знал.

Если этой хуйне жидовской следовать этим бредням, то если собака выебет в жопу и то слава богу будет ебаный в рот. Лучше в перуна или еще какую хуйню в даждь бога верить

На дваче нет тех кто не имеет гордости, никто в рай из двачеров не попадет, спокнитесь

Согласен с тобой, Оп. Но ты тоже не уточняешь, как именно бороться со злом внутри себя. Западные религии не предлагают практически никакой работы с умом и вниманием, кроме молитвы. Даже медитацию не практикуют. Это как ходить в качалку и просто смотреть на качков, чтобы мышцы нарастить.

Но вот что удивительно - даже тру ведьмы говорят, что могут удалиться из любого эгрегора, кроме христианского. Они злятся и не понимают, что Иисус даже таким дает надежду и возможность спастись пока они живы. Только вот зачем, все равно в ад пойдут...

А в чем он неправ? Иисус лжепророк, ему сами евреи хотели ебло снести за его гнилой пиздежь.