Призываю адвокатов по жилищным вопросам. И очень прошу помощи. Вопрос: в каких случаях могут выписать из муниципальной квартиры? Кратко ситуация: есть квартира, в ней прописано несколько человек, но долгое время там никто из них не жил, по договоренности, там жили родственники общие. Потом приходит один из прописанных в квартире и нахуй выписывает через суд оттуда остальных, ссылаясь на то, что они там не живут, не платят, и не претендуют. Хотя по каждому пункту есть доказательства, что это не так. Скажите, пожалуйста, что думаете об этом
Нашёл где спрашивать. Даже в /law тебе особо не помогут, потому что там такая пидерастическая токсичная тусовка, что проще гигачат спросить
Ну я видел, что бывает и здесь знающие люди сидят. А так мне сейчас нужно только мнение общее собрать
>что думаете об этом Что чел сейчас возьмёт и приватизирует квартиру и хоп и он собственник. >ссылаясь на то, что они там не живут, не платят, и не претендуют. Хотя по каждому пункту есть доказательства, что это не так. >но долгое время там никто из них не жил Ты где-то пиздишь. В общем вся проблема в том, что никто не ходил на суды и из-за этого вы проебали квартиру.
> В общем вся проблема в том, что никто не ходил на суды и из-за этого вы проебали квартиру. В этом и прикол, что всё есть, суды около года, все говорят, что никого не выпишут, а тут пиздец
>всё есть, суды около года, все говорят, что никого не выпишут, а тут пиздец Тогда надо читать решение, смотреть на что ссылался суд в своих доводах и хуярить в апелляцию. Так тяжело сказать не владея мотивировочной частью.
>Потом приходит один из прописанных в квартире и нахуй выписывает через суд оттуда остальных, ссылаясь на то, что они там не живут, не платят, и не претендуют. Хотя по каждому пункту есть доказательства, что это не так. Ты решение суда читал, чтобы такие выводы делать? Если не согласен, надо заинтересованным обжаловать в апелляцию и кассацию, поверь, если суд вынес явно необоснованное решение - его отменят. Если решение суда уже вступило в законную силу - сделать тут мало что можно. Опять же, я не вижу формулировки суда (резолютивной части решения). Как вариант - можно прописаться заново. Тут встает вопрос - это соц.найм, служебный найм, КАКОЙ БЛЯ НАЙМ? Если соц.найм, на кого оформлен договор соцнайма? На того, кто выписал остальных, или на того, кто выписан на основании решения суда. Мало вводных.
> Если решение суда уже вступило в законную силу Решения ещё нет, только с его слов > на кого оформлен договор соцнайма? На одно из тех, кого выписывают > Как вариант - можно прописаться заново. Тут можно поподробнее?
>Решения ещё нет, только с его слов Обжаловать, обжаловать и еще раз обжаловать. Но будь готов к тому, что сейчас нехуево выросли госпошлины за обжалование. >На одно из тех, кого выписывают Надо смотреть причины, опять же, без решения ничего не понятно. Но вообще такое может быть, например, если наниматель дебошир, бесхозяйственно обращается с жильем, не платит и т.д. > Тут можно поподробнее? Можно. Выписка никак не влияет на договор соц.найма, пока он не будет расторгнут по решению суда или иным основаниям, предусмотренным статьей 83 Жилищного кодекса РФ. Соответственно никто не запрещает повторно там прописаться. Поэтому читай резолютивную часть решения суда, анон.
>Выписка никак не влияет на договор соц.найма Вот тут ты не прав. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда , если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно. Когда решение суда вступит в силу и истец пойдет и снимет с регистрационного учёта ответчиков договор социального найма с ними будет считаться расторгнутым.
Выезд не равно снятие с регистрации. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) (ред. от 05.02.2014) (Извлечение)
>Выезд не равно снятие с регистрации. Конечно нет. Однако, исходя из вводных, что дал нам ОП истец подавал в суд о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Но если это не так, тогда ты прав.
Ну там было так, что оставили родным на неопределенное время, чтобы потом приватизировать и поделить, сами "выписываемые" остались в том же районе но в другой квартире, которая им не принадлежит. Несколько лет назад пытались въехать в эту самую квартиру, сделать ремонт и тд, но жить там было невозможно из-за конфликтов с родственниками, поэтому снова оставили. Вещи так и остались там
>Скажите, пожалуйста, что думаете об этом думаю что ты еблан. скачай жилищный кодекс и посмотри практически все что ты высрал, нихуя не важно и ни начто не влияет. пидуй в жэс\управдом и бери выписку с домовой книги где написано кто и на каких основаниях проживает. также бери жировки с квитанциями и смотри кто и когда платил за хату. потом пиздуй в суд и подавай аппеляцию, пока тебя не турнули. про своих ебучих родственников молчи, это ваши договоренности которые нигде не прописаны, да и вообще запрещено это. в общем, могут восстановить через суд только тех кто там жил и только если они платили за хату. всех остальных турнут. чела, если он прописан, то оставят -- будете вдвоем с ним жить семейной жизнью. если он за хату не плотил, можно попытаться его выселить за неуплату. но тогда все равно на освободившееся место могут назначить левого чела в общем, муниципальное жилье вам не принадлежит, нечего на него раззевать свой рот
Я немного неправильно описал. Тот, кто там оставался, тоже был прописан там, но он умер. Осталось трое прописанных, один из них пришел и выписал остальных. С апелляцией понятно. Просто все говорили, что все ок, доказательств куча, свидели, что никого не выпишут, но суд оказался куплен, вот так вот