Merge feature/llm-evaluation-system

README.md

@@ -101,7 +101,15 @@ license: mit
   - → 文脈情報を活用した高精度な質問生成と回答の整合性チェック
   - → 詳細は [`context_aware_Reflexive_qa_generator_V2.md`](sandbox/context_aware_Reflexive_qa_generator_V2.md) をご参照ください。
 - [📒ノートブックはこちら](https://colab.research.google.com/drive/1OYdgAuXHbl-0LUJgkLl_VqknaAEmAm0S?usp=sharing)
-  
+
+### LLM評価システム (LLMs as a Judge)
+- LLMを評価者として活用する高度な品質評価システム
+  - → 質問、模範解答、LLMの回答を4段階スケールで自動評価
+  - → エラーハンドリングとリトライ機能による堅牢な設計
+  - → CSV、HTML形式での詳細な評価レポート生成
+  - → 詳細は [`LLMs_as_a_Judge_TOHO_V2.md`](sandbox/LLMs_as_a_Judge_TOHO_V2.md) をご参照ください。
+- [📒ノートブックはこちら](https://colab.research.google.com/drive/1Zjw3sOMa2v5RFD8dFfxMZ4NDGFoQOL7s?usp=sharing
+
 ## 🛠️ 環境構築
 
 1. リポジトリのクローン:

docs/README.en.md

@@ -31,7 +31,7 @@ license: mit
 </p>
 
 <h2 align="center">
-  Llama Model Fine-tuning Experiment Environment
+  ～ Experimental Environment for Fine-tuning Llama Models ～
 </h2>
 
 <p align="center">
@@ -44,7 +44,7 @@ license: mit
 
 ## 🚀 Project Overview
 
-**Llama-finetune-sandbox** provides an experimental environment for learning and validating Llama model fine-tuning.  You can try various fine-tuning methods, customize models, and evaluate performance.  It caters to a wide range of users, from beginners to researchers.  Version 0.3.0 included improved documentation and an updated English README.
+**Llama-finetune-sandbox** provides an experimental environment for learning and verifying the fine-tuning of Llama models.  You can try various fine-tuning methods, customize models, and evaluate their performance.  It caters to a wide range of users, from beginners to researchers. Version 0.3.0 includes improved documentation and an updated English README.
 
 
 ## ✨ Key Features
@@ -53,14 +53,14 @@ license: mit
    - LoRA (Low-Rank Adaptation)
    - QLoRA (Quantized LoRA)
 
-2. **Flexible Model Configuration**:
+2. **Flexible Model Settings**:
    - Customizable maximum sequence length
    - Various quantization options
    - Multiple attention mechanisms
 
-3. **Experiment Environment**:
-   - Performance evaluation tools (added in v0.3.0, later removed)
-   - Optimized memory usage
+3. **Experimental Environment Setup**:
+   - Performance evaluation tools (added in v0.3.0, subsequently removed)
+   - Memory usage optimization
    - Visualization of experimental results
 
 ## 📚 Examples
@@ -68,31 +68,39 @@ license: mit
 This repository includes the following examples:
 
 ### Fast Fine-tuning using Unsloth
- - Implementation of fast fine-tuning for Llama-3.2-1B/3B models.
-   - → See [`Llama_3_2_1B+3B_Conversational_+_2x_faster_finetuning_JP.md`](sandbox/Llama_3_2_1B+3B_Conversational_+_2x_faster_finetuning_JP.md) for details. (Japanese)
-   - → Use [this](https://huggingface.co/spaces/MakiAi/JupytextWebUI) to convert from markdown to notebook format.
+ - Implementation of fast fine-tuning for Llama-3.2-1B/3B models
+   - → See [`Llama_3_2_1B+3B_Conversational_+_2x_faster_finetuning_JP.md`](sandbox/Llama_3_2_1B+3B_Conversational_+_2x_faster_finetuning_JP.md) for details.
+   - → [Use this to convert from markdown to notebook format](https://huggingface.co/spaces/MakiAi/JupytextWebUI)
  - [📒Notebook here](https://colab.research.google.com/drive/1AjtWF2vOEwzIoCMmlQfSTYCVgy4Y78Wi?usp=sharing)
 
 ### Efficient Model Deployment using Ollama and LiteLLM
- - Setup and deployment guide on Google Colab.
+ - Setup and usage guide on Google Colab
  - → See [`efficient-ollama-colab-setup-with-litellm-guide.md`](sandbox/efficient-ollama-colab-setup-with-litellm-guide.md) for details.
  - [📒Notebook here](https://colab.research.google.com/drive/1buTPds1Go1NbZOLlpG94VG22GyK-F4GW?usp=sharing)
 
 ### LLM Evaluation System (LLMs as a Judge)
- - Implementation of a system for automatically evaluating the quality of LLM responses (added in v0.3.0, later removed).
- - Uses LLMs as evaluators to assess the responses of other LLMs (LLMs as a Judge method).
- - Quantitative quality assessment and feedback generation using a 4-level rating scale.
+ - Implementation of a system for automatically evaluating the quality of LLM responses (added in v0.3.0, subsequently removed)
+ - Utilizing LLMs as evaluators to assess the responses of other LLMs (LLMs as a Judge method)
+ - Quantitative quality assessment and feedback generation using a 4-level rating scale
  - → See [`llm-evaluator-notebook.md`](sandbox/llm-evaluator-notebook.md) for details.
- - Efficient evaluation system using Gemini and LiteLLM.
+ - Efficient evaluation system using Gemini and LiteLLM
  - [📒Notebook here](https://colab.research.google.com/drive/1haO44IeseQ3OL92HlsINAgBI_yA1fxcJ?usp=sharing)
 
-### Wikipedia Data-based Q&A Dataset Generation (Sentence Pool QA Method)
- - Generation of high-quality Q&A datasets using the sentence pool QA method.
-   - → A new dataset creation method that generates Q&A pairs while preserving context by pooling sentences separated by periods.
-   - → Chunk size is flexibly adjustable (default 200 characters) to generate Q&A pairs with optimal context ranges for different purposes.
-   - → See [`wikipedia-qa-dataset-generator.md`](sandbox/wikipedia-qa-dataset-generator.md) for details.
- - [📒Notebook here](https://colab.research.google.com/drive/1mmK5vxUzjk3lI6OnEPrQqyjSzqsEoXpk?usp=sharing)
 
+### Wikipedia Data-based Q&A Dataset Generation (Sentence Pool QA Method)
+- High-quality Q&A dataset generation using the Sentence Pool QA method
+  - → A new dataset creation method that generates Q&A pairs while maintaining context by pooling sentences separated by punctuation marks.
+  - → Chunk size is flexibly adjustable (default 200 characters) to generate Q&A pairs with optimal context range depending on the application.
+  - → See [`wikipedia-qa-dataset-generator.md`](sandbox/wikipedia-qa-dataset-generator.md) for details.
+- [📒Notebook here](https://colab.research.google.com/drive/1mmK5vxUzjk3lI6OnEPrQqyjSzqsEoXpk?usp=sharing)
+
+### Context-Aware Reflexive QA Generation System
+- Q&A dataset generation with reflexive quality improvement
+  - → A new method that automatically evaluates the quality of generated Q&A pairs and iteratively improves them.
+  - → Quantifies and evaluates factuality, question quality, and answer completeness.
+  - → High-precision question generation and answer consistency check using contextual information.
+  - → See [`context_aware_Reflexive_qa_generator_V2.md`](sandbox/context_aware_Reflexive_qa_generator_V2.md) for details.
+- [📒Notebook here](https://colab.research.google.com/drive/1OYdgAuXHbl-0LUJgkLl_VqknaAEmAm0S?usp=sharing)
 
 ## 🛠️ Setup
 
@@ -111,10 +119,10 @@ cd Llama-finetune-sandbox
 
 ## 🤝 Contributions
 
-- Implementation of new fine-tuning methods.
-- Bug fixes and feature improvements.
-- Documentation improvements.
-- Addition of usage examples.
+- Implementation of new fine-tuning methods
+- Bug fixes and feature improvements
+- Documentation improvements
+- Adding examples
 
 ## 📚 References
 
@@ -124,4 +132,5 @@ cd Llama-finetune-sandbox
 
 ## 📄 License
 
-This project is licensed under the MIT License.
+This project is licensed under the MIT License.
+```

sandbox/LLMs_as_a_Judge_TOHO_V2.md

@@ -0,0 +1,544 @@
+# LLM評価システム実装ガイド
+
+## はじめに
+
+このノートブックでは、LLM（大規模言語モデル）の回答品質を自動的に評価するためのシステムを実装します。このシステムは、質問、模範解答、LLMの回答を比較し、4段階のスケールで評価を行います。
+
+### 目的
+- LLMの回答品質を定量的に評価する
+- 評価プロセスを自動化し、大規模なデータセットの処理を可能にする
+- 評価結果を分析可能な形式で出力する
+
+### システムの特徴
+1. **堅牢性**
+   - エラーハンドリングとリトライ機能
+   - ログ機能による処理状況の可視化
+   - 大規模データセットの処理に対応
+
+2. **柔軟性**
+   - 異なるLLMモデルに対応
+   - カスタマイズ可能な評価基準
+   - 多様な出力フォーマット（CSV, HTML）
+
+3. **使いやすさ**
+   - モジュール化された設計
+   - 詳細なドキュメント
+   - 進捗状況の視覚化
+
+### 評価基準
+システムは以下の4段階スケールで評価を行います：
+- **4点**: 優れた回答（完全で詳細な回答）
+- **3点**: おおむね役立つ回答（改善の余地あり）
+- **2点**: あまり役に立たない回答（重要な側面の欠落）
+- **1点**: 全く役に立たない回答（無関係または不十分）
+
+### 必要要件
+- Python 3.7以上
+- Google Colab環境
+- Gemini API Key
+- 評価対象のQAデータセット（JSON形式）
+
+それでは、実装の詳細に進みましょう。
+
+## 1. 環境セットアップ
+
+必要なライブラリをインストールします。
+
+```python
+!pip install litellm tqdm loguru
+```
+
+必要なライブラリをインポートします。
+
+```python
+import json
+import pandas as pd
+from litellm import completion
+import os
+from tqdm import tqdm
+import time
+from google.colab import userdata
+from loguru import logger
+import sys
+from functools import wraps
+```
+
+```python
+repo_id = "MakiAi/Llama-3.2-3B-Instruct-bnb-4bit-OKU_wiki_llama3.1_8b_inst_Reflexive_chunk200_overlap700-10epochs"
+```
+
+```python
+!git clone https://huggingface.co/$repo_id
+```
+
+## 2. ユーティリティ関数の実装
+
+### 2.1 リトライデコレータの実装
+
+エラーハンドリングとリトライ機能を提供するデコレータクラスを実装します。
+
+```python
+def retry_on_error(max_retries=10, wait_time=60):
+    """
+    関数実行時のエラーを処理し、指定回数リトライするデコレータ
+
+    Args:
+        max_retries (int): 最大リトライ回数
+        wait_time (int): リトライ間隔（秒）
+
+    Returns:
+        function: デコレートされた関数
+    """
+    def decorator(func):
+        @wraps(func)
+        def wrapper(*args, **kwargs):
+            for attempt in range(max_retries):
+                try:
+                    return func(*args, **kwargs)
+                except Exception as e:
+                    if attempt == max_retries - 1:
+                        logger.error(f"最大リトライ回数に達しました: {str(e)}")
+                        raise
+                    logger.warning(f"エラーが発生しました。{wait_time}秒後にリトライします。(試行 {attempt + 1}/{max_retries}): {str(e)}")
+                    time.sleep(wait_time)
+            return None
+        return wrapper
+    return decorator
+```
+
+## 3. 評価システムのコアコンポーネント
+
+### 3.1 プロンプト管理クラス
+
+評価に使用するプロンプトを管理するクラスを実装します。
+
+```python
+class EvaluationPrompts:
+    """評価プロンプトを管理するクラス"""
+
+    @staticmethod
+    def get_judge_prompt():
+        return """
+        あなたはLLMの回答を評価する審査員です。
+        質問と模範解答、そしてLLMの回答のセットを評価してください。
+
+        評価は1から4の整数スケールで行ってください：
+        1: 全く役に立たない回答：質問に対して無関係か、部分的すぎる
+        2: あまり役に立たない回答：質問の重要な側面を見落としている
+        3: おおむね役立つ回答：支援を提供しているが、改善の余地がある
+        4: 優れた回答：関連性があり、直接的で、詳細で、質問で提起されたすべての懸念に対応している
+
+        以下のフォーマットで評価を提供してください：
+
+        Feedback:::
+        評価理由: (評価の根拠を説明してください)
+        総合評価: (1から4の整数で評価してください)
+
+        これから質問、模範解答、LLMの回答を提示します：
+
+        質問: {question}
+        模範解答: {correct_answer}
+        LLMの回答: {llm_answer}
+
+        フィードバックをお願いします。
+        Feedback:::
+        評価理由: """
+```
+
+### 3.2 評���結果パーサークラス
+
+```python
+class EvaluationParser:
+    """評価結果を解析するクラス"""
+
+    @staticmethod
+    def extract_score(response_text):
+        """
+        評価テキストからスコアを抽出する
+
+        Args:
+            response_text (str): 評価テキスト
+
+        Returns:
+            int or None: 抽出されたスコア
+        """
+        try:
+            score_text = response_text.split("総合評価:")[1].strip()
+            score = int(score_text.split()[0])
+            return score
+        except:
+            logger.error(f"スコア抽出に失敗しました: {response_text}")
+            return None
+
+    @staticmethod
+    def extract_reason(evaluation_text):
+        """
+        評価テキストから評価理由を抽出する
+
+        Args:
+            evaluation_text (str): 評価テキスト
+
+        Returns:
+            str: 抽出された評価理由
+        """
+        try:
+            reason = evaluation_text.split("評価理由:")[1].split("総合評価:")[0].strip()
+            return reason
+        except:
+            logger.warning("評価理由の抽出に失敗しました")
+            return ""
+```
+
+### 3.3 LLM評価クラス
+
+```python
+class LLMEvaluator:
+    """LLMの回答を評価するメインクラス"""
+
+    def __init__(self, model_name="gemini/gemini-pro"):
+        """
+        評価器を初期化する
+
+        Args:
+            model_name (str): 使用するLLMモデル名
+        """
+        self.model_name = model_name
+        self.prompts = EvaluationPrompts()
+        self.parser = EvaluationParser()
+        logger.info(f"評価器を初期化しました。使用モデル: {model_name}")
+
+    @retry_on_error()
+    def evaluate_response(self, question, correct_answer, llm_answer):
+        """
+        個々の回答を評価する
+
+        Args:
+            question (str): 質問
+            correct_answer (str): 模範解答
+            llm_answer (str): LLMの回答
+
+        Returns:
+            dict: 評価結果
+        """
+        prompt = self.prompts.get_judge_prompt().format(
+            question=question,
+            correct_answer=correct_answer,
+            llm_answer=llm_answer
+        )
+
+        try:
+            response = completion(
+                model=self.model_name,
+                messages=[{"role": "user", "content": prompt}]
+            )
+            evaluation = response.choices[0].message.content
+            score = self.parser.extract_score(evaluation)
+
+            if score:
+                logger.debug(f"評価完了 - スコア: {score}")
+
+            return {
+                'score': score,
+                'evaluation': evaluation
+            }
+        except Exception as e:
+            logger.error(f"評価中にエラーが発生しました: {str(e)}")
+            raise
+
+    @retry_on_error()
+    def evaluate_dataset(self, json_file_path, output_file="evaluation_results.json"):
+        """
+        データセット全体を評価する
+
+        Args:
+            json_file_path (str): 評価対象のJSONファイルパス
+            output_file (str): 評価結果の出力先ファイルパス
+
+        Returns:
+            dict: 評価結果と分析データを含む辞書
+        """
+        logger.info(f"データセット評価を開始します: {json_file_path}")
+
+        with open(json_file_path, 'r', encoding='utf-8') as f:
+            data = json.load(f)
+
+        results = []
+        qa_pairs = data['qa_pairs_simple']
+        total_pairs = len(qa_pairs)
+
+        logger.info(f"合計 {total_pairs} 件のQAペアを評価します")
+
+        progress_bar = tqdm(qa_pairs, desc="評価進捗", unit="件")
+        for qa in progress_bar:
+            eval_result = self.evaluate_response(
+                qa['question'],
+                qa['correct_answer'],
+                qa['llm_answer']
+            )
+
+            if eval_result:
+                results.append({
+                    'question': qa['question'],
+                    'correct_answer': qa['correct_answer'],
+                    'llm_answer': qa['llm_answer'],
+                    'score': eval_result['score'],
+                    'evaluation': eval_result['evaluation']
+                })
+
+                # 進捗状況を更新
+                progress_bar.set_postfix(
+                    completed=f"{len(results)}/{total_pairs}",
+                    last_score=eval_result['score']
+                )
+
+            time.sleep(1)  # API制限考慮
+
+        # 結果を分析
+        scores = [r['score'] for r in results if r['score'] is not None]
+        analysis = {
+            'total_evaluations': len(results),
+            'average_score': sum(scores) / len(scores) if scores else 0,
+            'score_distribution': {
+                '1': scores.count(1),
+                '2': scores.count(2),
+                '3': scores.count(3),
+                '4': scores.count(4)
+            }
+        }
+
+        # 分析結果をログに出力
+        logger.success("評価が完了しました")
+        logger.info(f"総評価数: {analysis['total_evaluations']}")
+        logger.info(f"平均スコア: {analysis['average_score']:.2f}")
+        logger.info("スコア分布:")
+        for score, count in analysis['score_distribution'].items():
+            percentage = (count / len(scores) * 100) if scores else 0
+            logger.info(f"スコア {score}: {count}件 ({percentage:.1f}%)")
+
+        # 結果をJSONとして保存
+        output_data = {
+            'analysis': analysis,
+            'detailed_results': results
+        }
+
+        with open(output_file, 'w', encoding='utf-8') as f:
+            json.dump(output_data, f, ensure_ascii=False, indent=2)
+
+        logger.info(f"評価結果を保存しました: {output_file}")
+        return output_data
+```
+
+### 3.4 データエクスポートクラス
+
+```python
+class ResultExporter:
+    """評価結果をエクスポートするクラス"""
+
+    @staticmethod
+    def export_to_csv(evaluation_results, output_file="evaluation_results.csv"):
+        """
+        評価結果をCSVファイルに出力する
+
+        Args:
+            evaluation_results (dict): 評価結果
+            output_file (str): 出力ファイルパス
+
+        Returns:
+            pd.DataFrame: 出力したデータフレーム
+        """
+        logger.info("CSV出力を開始します")
+        results = evaluation_results['detailed_results']
+        parser = EvaluationParser()
+
+        csv_data = []
+        for result in results:
+            csv_data.append({
+                '質問': result['question'],
+                '正解': result['correct_answer'],
+                'LLMの回答': result['llm_answer'],
+                '評価理由': parser.extract_reason(result['evaluation']),
+                '総合評価': result['score']
+            })
+
+        df = pd.DataFrame(csv_data)
+        df.to_csv(output_file, index=False, encoding='utf-8-sig')
+
+        logger.success(f"CSVファイルを出力しました: {output_file}")
+        return df
+```
+
+### 3.5 レポート生成クラス
+
+```python
+class ReportGenerator:
+    """評価レポートを生成するクラス"""
+
+    @staticmethod
+    def generate_html_report(evaluation_results, model_name, output_file="evaluation_report.html"):
+        """
+        HTML形式の評価レポートを生成する
+
+        Args:
+            evaluation_results (dict): 評価結果
+            model_name (str): 評価に使用したモデル名
+            output_file (str): 出力ファイルパス
+        """
+        logger.info("HTMLレポート生成を開始します")
+
+        analysis = evaluation_results['analysis']
+        results = evaluation_results['detailed_results']
+        df = pd.DataFrame(results)
+
+        html_content = f"""
+        <html>
+        <head>
+            <title>LLM Evaluation Report</title>
+            <style>
+                body {{ font-family: Arial, sans-serif; margin: 20px; }}
+                .summary {{ background-color: #f0f0f0; padding: 20px; margin-bottom: 20px; }}
+                .distribution {{ margin-bottom: 20px; }}
+                table {{ border-collapse: collapse; width: 100%; }}
+                th, td {{ border: 1px solid #ddd; padding: 8px; text-align: left; }}
+                th {{ background-color: #4CAF50; color: white; }}
+                tr:nth-child(even) {{ background-color: #f2f2f2; }}
+            </style>
+        </head>
+        <body>
+            <h1>LLM Evaluation Report</h1>
+
+            <div class="summary">
+                <h2>Summary</h2>
+                <p>Total Evaluations: {analysis['total_evaluations']}</p>
+                <p>Average Score: {analysis['average_score']:.2f}</p>
+                <p>Model: {model_name}</p>
+            </div>
+
+            <div class="distribution">
+                <h2>Score Distribution</h2>
+                <table>
+                    <tr>
+                        <th>Score</th>
+                        <th>Count</th>
+                        <th>Percentage</th>
+                    </tr>
+                    {''.join(f'<tr><td>{score}</td><td>{count}</td><td>{(count/analysis["total_evaluations"]*100):.1f}%</td></tr>'
+                            for score, count in analysis['score_distribution'].items())}
+                </table>
+            </div>
+
+            <div class="details">
+                <h2>Detailed Results</h2>
+                {df.to_html()}
+            </div>
+        </body>
+        </html>
+        """
+
+        with open(output_file, 'w', encoding='utf-8') as f:
+            f.write(html_content)
+
+        logger.success(f"HTMLレポートを生成しました: {output_file}")
+```
+
+## 4. メイン実行部分
+
+```python
+def main():
+    # APIキーの設定
+    os.environ['GEMINI_API_KEY'] = userdata.get('GEMINI_API_KEY')
+
+    # 評価器の初期化
+    evaluator = LLMEvaluator(model_name="gemini/gemini-1.5-flash")
+    # evaluator = LLMEvaluator(model_name="vertex_ai/gemini-exp-1114")
+
+
+    try:
+        # データセットを評価
+        logger.info("評価プロセスを開始します")
+        results = evaluator.evaluate_dataset("/content/Llama-3.2-3B-Instruct-bnb-4bit-OKU_wiki_llama3.1_8b_inst_Reflexive_chunk200_overlap700-10epochs/qa_with_llm.json")
+
+        # 結果のエクスポート
+        exporter = ResultExporter()
+        df = exporter.export_to_csv(results)
+        logger.info("最初の数行のデータ:")
+        logger.info("\n" + str(df.head()))
+
+        # レポート生成
+        report_generator = ReportGenerator()
+        report_generator.generate_html_report(results, evaluator.model_name)
+        logger.success("すべての処理が完了しました")
+
+    except Exception as e:
+        logger.error(f"処理中にエラーが発生しました: {str(e)}")
+        raise
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()
+```
+
+```python
+from huggingface_hub import login
+login(token=userdata.get('HF_TOKEN'))  # トークンを置き換えてください
+```
+
+```python
+repo_id
+```
+
+```python
+from huggingface_hub import upload_file
+from huggingface_hub import HfApi
+
+def upload_files_to_hub(repo_id, files_dict):
+    """
+    複数のファイルをHugging Face Hubにアップロードする関数
+
+    Args:
+        repo_id (str): Hugging Face上のリポジトリID（'username/repo-name'形式）
+        files_dict (dict): ローカルファイルパスと保存先パスの辞書
+    """
+    api = HfApi()
+
+    # 各ファイルをアップロード
+    for local_path, repo_path in files_dict.items():
+        try:
+            upload_file(
+                path_or_fileobj=local_path,
+                path_in_repo=repo_path,
+                repo_id=repo_id,
+                repo_type="model"
+            )
+            print(f"Successfully uploaded: {local_path} -> {repo_path}")
+        except Exception as e:
+            print(f"Error uploading {local_path}: {str(e)}")
+
+# アップロードするファイルの定義
+files_to_upload = {
+    "evaluation_report.html": "evaluation_report.html",
+    "evaluation_results.csv": "evaluation_results.csv",
+    "evaluation_results.json": "evaluation_results.json"
+}
+
+# ファイルのアップロード実行
+upload_files_to_hub(repo_id, files_to_upload)
+
+# 確認用出力
+print(f"\nAll files uploaded to: https://huggingface.co/{repo_id}")
+```
+
+## 5. 使用方法
+
+1. Google Colabで新しいノートブックを作成します。
+2. 必要なライブラリをインストールします。
+3. 上記のコードを順番にセルにコピーして実行します。
+4. GEMINI_API_KEYを設定します。
+5. 評価したいQAデータセットのJSONファイルを用意します。
+6. メイン実行部分を実行します。
+
+## 6. 注意点
+
+- 評価には時間がかかる場合があります。
+- API制限に注意してください。
+- データセットは指定のJSON形式に従う必要があります。
+- エラー発生時は自動的にリトライします。
+