ancerlop commited on
Commit
2733597
·
1 Parent(s): 0d991fc

Update app.py

Browse files
Files changed (1) hide show
  1. app.py +17 -17
app.py CHANGED
@@ -45,7 +45,6 @@ del procedimiento, en virtud del principio de presunción de inocencia recogido
45
  Constitución Española y en el art. 53 de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
46
  Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
47
 
48
-
49
  SEGUNDA.- Que como consecuencia de lo manifestado con anterioridad, intereso la apertura del
50
  periodo de prueba, conforme al el art. 13 del Real Decreto 320/1994 en relación con los arts. 77 y 78
51
  de la Ley 39/2015 y propongo la práctica de los medios de prueba, conforme a lo dispuesto en el 13.1
@@ -53,41 +52,42 @@ del RD. 320/1994, que esta parte considera imprescindibles para poder ejercer su
53
  defensa, con expresa petición de la notificación de su resultado y sin perjuicio de que una vez recibidas
54
  pueda realizar cuantas alegaciones estime pertinentes, que se deja interesada como sigue:
55
 
56
-
57
  A- Documental, para que se incorpore al expediente INFORME DEL AGENTE DENUNCIANTE
58
  relativo a las circunstancias de la presunta infracción, con expresión en concreto de su consideración
59
  acerca de la relación entre la conducta del presunto infractor y su determinación como infracción
60
  tipificada
61
 
62
-
63
  TERCERA.- .Que sobre los hechos denunciados, resulta excesiva la sanción, siendo de
64
  aplicación el principio de proporcionalidad que se recoge en el art.129 de la Ley 39/2015 de 1 de
65
  Octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas:
66
-
67
-
68
  “La iniciativa que se proponga deberá contener la regulación imprescindible para atender la
69
-
70
-
71
  necesidad a cubrir con la norma, tras constatar que no existen otras medidas menos restrictivas de
72
  derechos, o que impongan menos obligaciones a los destinatarios.”
73
-
74
-
75
  Es por lo que esta parte no logra entender por que se ha impuesto la sanción en su grado máximo.
76
 
77
-
78
  CUARTA .- Que conforme al art.53.2 a) de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
79
  Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SOLICITO la comunicación de la identidad
80
  de la autoridad competente para imponerla sanción y de la norma que le atribuya tal competencia.
81
  """
82
 
83
  recorte2 = """
84
- "PRIMERO.- Que entendemos que la actuación policial debe regirse en todo momento por los “principios .de oportunidad, congruencia y proporcionalidad, entendiendo esta parte que ha existido una confusión de apreciación en el momento de la denuncia, pues no existe más prueba en contra que la foto adjuntada a la denuncia, apreciando claramente como venimos diciendo que las luces de freno están activadas por el conductor.
85
-
86
-
87
- SEGUNDO.- Se debe alegar la PRESCRIPCION de la infracción, ya que, en el presente expediente, entre la última gestión llevada a cabo por la administración y la actual notificación, ha transcurrido, cumplidamente, el plazo establecido en el artículo 112.1 del RDL 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, el cual establece que será de tres meses para las infracciones leves y de seis meses para las graves y muy graves, comenzando a_contar a partir del mismo día en que los hechos se hubiesen cometido o desde la última gestión realizada en el expediente.
88
-
89
-
90
- TERCERO.- Niego los hechos que se imputan, y a tales efectos solicito la aportación por el Agente denunciante de los elementos probatorios en que se fundamenta el hecho denunciado, al efecto de desvirtuar la presunción de veracidad “iuris tantum” establecida por el"
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
91
  """
92
 
93
  def format_prompt(message):
 
45
  Constitución Española y en el art. 53 de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
46
  Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
47
 
 
48
  SEGUNDA.- Que como consecuencia de lo manifestado con anterioridad, intereso la apertura del
49
  periodo de prueba, conforme al el art. 13 del Real Decreto 320/1994 en relación con los arts. 77 y 78
50
  de la Ley 39/2015 y propongo la práctica de los medios de prueba, conforme a lo dispuesto en el 13.1
 
52
  defensa, con expresa petición de la notificación de su resultado y sin perjuicio de que una vez recibidas
53
  pueda realizar cuantas alegaciones estime pertinentes, que se deja interesada como sigue:
54
 
 
55
  A- Documental, para que se incorpore al expediente INFORME DEL AGENTE DENUNCIANTE
56
  relativo a las circunstancias de la presunta infracción, con expresión en concreto de su consideración
57
  acerca de la relación entre la conducta del presunto infractor y su determinación como infracción
58
  tipificada
59
 
 
60
  TERCERA.- .Que sobre los hechos denunciados, resulta excesiva la sanción, siendo de
61
  aplicación el principio de proporcionalidad que se recoge en el art.129 de la Ley 39/2015 de 1 de
62
  Octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas:
 
 
63
  “La iniciativa que se proponga deberá contener la regulación imprescindible para atender la
 
 
64
  necesidad a cubrir con la norma, tras constatar que no existen otras medidas menos restrictivas de
65
  derechos, o que impongan menos obligaciones a los destinatarios.”
 
 
66
  Es por lo que esta parte no logra entender por que se ha impuesto la sanción en su grado máximo.
67
 
 
68
  CUARTA .- Que conforme al art.53.2 a) de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
69
  Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SOLICITO la comunicación de la identidad
70
  de la autoridad competente para imponerla sanción y de la norma que le atribuya tal competencia.
71
  """
72
 
73
  recorte2 = """
74
+ "PRIMERO.- Que entendemos que la actuación policial debe regirse en todo momento por los
75
+ "principios .de oportunidad, congruencia y proporcionalidad, entendiendo esta parte que ha existido
76
+ una confusión de apreciación en el momento de la denuncia, pues no existe más prueba en contra que
77
+ la foto adjuntada a la denuncia, apreciando claramente como venimos diciendo que las luces de freno
78
+ están activadas por el conductor.
79
+
80
+ SEGUNDO.- Se debe alegar la PRESCRIPCION de la infracción, ya que, en el presente expediente, entre
81
+ la última gestión llevada a cabo por la administración y la actual notificación, ha transcurrido,
82
+ cumplidamente, el plazo establecido en el artículo 112.1 del RDL 6/2015, de 30 de octubre,
83
+ por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor
84
+ y Seguridad Vial, el cual establece que será de tres meses para las infracciones leves y de seis meses
85
+ para las graves y muy graves, comenzando a_contar a partir del mismo día en que los hechos se hubiesen
86
+ cometido o desde la última gestión realizada en el expediente.
87
+
88
+ TERCERO.- Niego los hechos que se imputan, y a tales efectos solicito la aportación por el
89
+ Agente denunciante de los elementos probatorios en que se fundamenta el hecho denunciado, al efecto
90
+ de desvirtuar la presunción de veracidad “iuris tantum” establecida por el"
91
  """
92
 
93
  def format_prompt(message):