instruction
stringclasses 1
value | input
stringlengths 5
479
| output
stringlengths 3
2.64k
| source
stringclasses 16
values |
|---|---|---|---|
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 專利布局策略及模式有哪些？ | 現今社會上大多數企業對於智慧財產權的保護已有一定程度的認知與重視，尤其對於高科技產業，如半導體產業或生技醫藥產業等此類須投入大量資金、人力等研發成本開發創新核心技術的產業更是至關重要。而智慧財產權中的「專利」，對於高科技產業來說更是商業布局策略中最為關鍵的一環。法律訴訟中「舉證之所在，敗訴之所在」，而企業總體商業策略中若講「專利布局之所在，商業成功之所在」亦不為過。 | 智權知識問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 專利分析在產業分析中扮演的角色 | 提到專利跟企業的關係，大部分公司可能只知道公司可以申請專利保護自己的技術。根據WIPO的統計，專利文獻包含全世界90~95%的技術發明成果，並且專利文獻所揭露的技術內容，遠比其他非專利資料更加豐富。WIPO也進一步說明使用專利資料庫的好處，例如可以避免重複投入研發、評估發明是否符合專利三要件、避免侵犯他人專利權等等。 | 智權知識問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 企業智權人員與事務所的理想分工協作模式 | 企業智慧財產權事務，是需要企業智權人員與事務所緊密配合的工作。 智慧財產權早已經是現今企業營運中不可或缺的一環，根據財團法人資訊工業策進會(以下簡稱「資策會」)在2021年針對320家上市上櫃企業的智財現況調查顯示，企業最常遇到的智財風險有被他人侵害智財權、員工跳槽或被挖角、權利被搶註以及機密外流。光是上述這四項智財風險，就涵蓋了智慧財產權中的智財權訴訟、企業智財管理措施(如員工離職後競止) | 智權知識問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | In-house專利人員的專業發展階段 | 非智財專業之一般產企業人士對於In-house專利人員的工作內容與專業發展普遍不夠了解，導致一般產企業人士可能會認為專利人員僅只是替公司進行專利申請的業務。在企業內部人才轉調時，如資深研發人員轉任專利人員，常會因為不清楚專利人員的發展性，而感到不確定性及不安全感。又如，業務人員、產品開發人員與專利人員討論專利相關業務時，因為不了解專利人員的工作內容，也會覺得專利人員對於他的業務有所刁難，而產生配合 | 智權知識問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 認識FTO-你的專利排他，別人的專利也排你 | 筆者投身專利領域十餘年間，不時聽聞各領域的企業主或是友人談及「這個專利只是要用來保護我的產品」、「我們家的專利是防禦用的」或是「這件案子我們要拿來做防禦型專利」之類的論調。專利真的有分攻擊型跟防禦型嗎？ | 智權知識問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 什麼是專利商品化？什麼是專利貨幣化？ | 專利是一種無形資產，如何把看不見的無形資產轉化為具體有形的價值，就是專利貨幣化(patent monetization)所要討論的議題。廣義的專利貨幣化其實也包含了專利商品化(patent commercialization)。 | 智權知識問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 企業發展技術市場時有甚麼注意事項？ | 根據經濟部中小企業處的統計，台灣中小企業家?占比為98.9%，然而隨著科技創新一日千里，以往中小企業一卡皮箱跑遍全世界、自?研發單打獨鬥之經營模式已?足以因應現今全球化高?競爭之情勢，因此企業該如何發展技術市場時來確保競爭優勢呢？ | 智權知識問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 精進企業營業秘密管理規範的標準制度 | 企業在競爭的市場中取得一席之地，不外乎擁有其他競爭者所缺乏的競爭優勢，而這些優勢可能來自於自行開發的獨特技術或是多年所累積的經驗或知識。舉例來說，國內半導體業者之所以位居世界龍頭的地位，不可或缺的即是來自員工辛勤努力開發出來的知識及技術。為了保護這些技術成果，企業往往透過專利及營業秘密等方式進行保護。 | 智權知識問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 善用商標資料庫做為企業CIS設計的戰略參考 | 企業經營目標會因為技術的突破或營運模式的創新有所改變，因此企業識別系統（Corporate Identity System，簡稱CIS）也常須隨著企業的轉型進行更新，藉以建立或重塑企業品牌，對內除了可以凝聚員工向心力與歸屬感，對外可以維持顧客忠誠度並拓展潛在消費者... | 智權知識問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 本方案得申請加速審查事由共有4種，審查結果通知之時間是否有差別？ | 本方案中，依據不同申請加速審查之事由，審查結果通知(審查意見通知函、最後通知或審定書)的時間分別如下：
(1)主張「外國對應申請案經外國專利局實體審查而核准者」(申請事由1)，本局會在申請人齊備相關文件後6個月內發出審查結果通知。
(2)主張「外國對應申請案經美日歐專利局核發審查意見通知書及檢索報告但尚未審定者」(申請事由2)，本局審查結果通知時間將視不同情況而有不同。倘申請人提出之外國專利案申請專利範圍與向本局提出申請案之申請專利範圍間無差異，本局將在相關文件齊備後6個月內發出審查結果通知；倘申請專利範圍間有差異者，前述6個月將延為9個月內發出審查結果通知。
(3)主張「為商業上之實施所必要者」(申請事由3)，本局會在申請人齊備相關文件後9個月內發出審查結果通知。
(4) 主張「所請發明為綠能技術相關者」(申請事由4)，本局會在申請人齊備相關文件後 9 個月內發出審查結果通知。
惟實際審查時間得另視申請案件所屬技術領域而定。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請加速審查是否需要另外繳納規費？ | 依事由1或事由2申請加速審查無需另外繳納規費，事由3及事由4每件需繳納規費新台幣4000元。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 非發明專利申請人是否可以對該申請案提起加速審查？ | 不可以。僅有發明專利申請人才可提出加速審查申請。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 可以提出申請加速審查的時點為何？ | 必須是申請人已經收到本局通知即將進行實體審查或是再審查之後，才可以提出加速審查申請。若違反申請時點規定，該申請案將不納入加速審查程序。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 可否在提出發明專利案實體審查或再審查請求的同時請求加速審查？ | 不可以。由於申請人對發明專利申請案提出實體審查或再審查申請後，本局除必須經過相關程序作業外，有些還需經過早期公開作業，該案件才會進入實體審查，因此申請人若是在提出發明專利案請求實體審查或再審查的同時請求加速審查，會造成本局相關程序作業之複雜化，不利加速審查申請案管控且增加行政成本負荷。因此申請人必需於接到本局通知即將進行實體審查或再審查後，再行提出加速審查之申請，否則不納入加速審查程序。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 對於已經收到審查意見通知函但是尚未提出申復修正之專利申請案，是否可以提出加速審查申請？其應注意事項為何？ | 只要是在審查過程中，不論審查人員是否已經發過審查意見通知函，申請人均得提出加速審查申請。惟申請人必須注意，由於提出加速審查之相關文件，本局係採用作為審查上之參考文件，並非強制採納，故申請人在提出此類加速審查申請時，亦須在原修正期限內，針對審查人員所核發之審查意見函作必要之申復說明或修正，否則審查人員還是會逕依審查意見通知函之原理由予以審定。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 是否有限定同一案件得申請加速審查之次數？ | 本方案中無規定針對同一我國專利申請案僅能提出1次加速審查申請之限制。惟在同一審查階段(初審或再審)內，只要第1次加速審查申請文件齊備後該申請案即進入加速審查案件排序，並依據該文件齊備日管控審查結果通知時間，因此申請人若在同一審級後續再提出其他加速審查申請文件，雖仍會作為審查上參考，但是由於該案已在加速審查案件排序中，因此後續申請不會影響本局審查結果通知時間之管控時間。另外，由於本局在不同審查階段係由不同審查人員承審，因此申請人於初審時提出加速審查申請之案件，若在初審階段被核駁，於再審查時本局仍接受申請人以相同文件、相同事由再次提出加速審查申請。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 某申請人針對我國之同一發明專利申請案提出多次加速審查之申請，例如於1月1日以美國專利商標局核准之結果提出第1次加速審查之申請(申請事由1)，且其相關文件齊備，但在尚未接獲審查結果通知之前，於同年3月1日又以歐洲專利局之核准結果提出第2次之加速審查申請(申請事由1)，且其相關文件亦齊備，則智慧局會在第1次或第2次來文之6個月內作出審查結果通知？ | 本局會在第1次來文之6個月內作出審查結果通知，因第1次申請文件齊備時，該申請案已進入加速審查程序，而後續申請加速審查之文件僅為參考性質，故第2次申請之文件並不會影響審查人員在第1次來文之6個月內作出審查結果通知。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 某申請人針對我國之同一發明專利申請案於1月1日以美國專利商標局核發之審查意見通知書提出第1次加速審查之申請(申請事由2)，且其相關文件齊備，但在尚未接獲審查結果通知之前，於同年4月1日又以歐洲專利局之核准結果提出第2次之加速審查申請(申請事由1)，且其相關文件亦齊備，則智慧局會依第1次或第2次來文作為發出審查結果通知之基準日？ | 本局會在第1次來文之6個月(或9個月)內作出審查結果通知，因第1次申請文件齊備時，該申請案已進入加速審查程序，而後續申請加速審查之文件僅為參考性質，故第2次申請之文件並不會影響審查人員在第1次來文後作出審查結果通知之時間。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若本國申請案之外國對應案分別於不同國家核准，則可否依據該數個不同國家核准之不同外國對應案，於一份加速審查申請書中，同時檢附多國之核准資料？ | 可以，若申請人於申請加速審查時，其對應案已於不同外國專利局獲准，則可於加速審查申請書中，一併提出該等不同國家之核准資料。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 是否需於申請書上註明加速審查申請事由為何？ | 應於加速審查申請書之「三、加速審查申請事由」處擇一勾選，同時也依事由不同填入申請書所載事項。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請書首頁上之「公開編號」欄位是否需要填寫？ | 申請加速審查之申請案係已公開者，應填入其公開編號。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請書所述附送書件第5項「具可專利性之理由」，於申請事由1或2中是否皆須檢送？ | 「具可專利性之理由」於申請事由2之申請時原則上必須檢送，惟若美日歐專利局核發之審查意見通知及檢索報告中無指出對應案違反新穎性或進步性之引證文獻，則得免送；其於申請事由1之申請時為非必備文件，若申請人認為該文件有利於加速審查時可一併檢送。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若該外國對應案為英文，可否免送其申請專利範圍之中譯本？ | 不可以。參考審查高速公路（PPH）制度中，包括如韓國、美國、英國、德國及丹麥等國家，均有要求申請人將外國語文申請專利範圍翻譯成該國官方語言，因此我國此要求並非特殊要求，且檢送中譯本亦可避免審查人員與申請人對該英文本有解讀發生不一致的情形，有利於加速審查。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請書中所述附送書件，其需檢送之份數為幾份？ | 申請加速審查之文件皆僅需檢送1份即可。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 文件齊備進入加速審查程序，申請人是否會收到通知？ | 若申請人提出之加速審查文件不齊備，本局會發通知函通知補充文件；但是若申請人所送文件齊備，本局不會另外發函通知申請人，原則上在提出文件齊備申請後6個月(或9個月)內，就會收到本局的審查結果通知。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請加速審查之文件不齊備時，有無要求申請人在多少時間內應將該相關資料補齊？此種情形，審查結果於何時會收到？ | 審查人員發現申請加速審查文件不齊備時，將發函通知申請人補充文件，在申請人尚未將相關資料補齊前，均回到一般審查程序中處理，待申請人於加速審查相關文件齊備之日起，才會進入加速審查程序，原則上在提出文件齊備後6個月(或9個月)內，就會收到本局的審查結果通知。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若申請人針對我國之同一發明專利申請案提出多次加速審查之申請，例如於1月1日以美國專利商標局核准之結果提出第1次加速審查之申請(申請事由1)且文件齊備，但在尚未接獲審查結果通知之前，於同年3月1日又以歐洲專利局之核准結果提出第2次之加速審查申請(申請事由1)，惟第2次申請之相關文件不齊備(例如未檢送外國專利局已核准公告或即將公告之申請專利範圍中譯本)，則智慧局是否會根據該第2次申請所缺之文件發函通知申請人補正，並待該次之文件齊備後始進入加速審查之程序？ | 本局會逕依第1次文件齊備之加速審查申請來文於6個月內發出審查結果通知，而不發函通知申請人補正所缺之文件，亦即無需待另一次申請之文件亦齊備後始進入加速審查之程序。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 本方案中所提及之「實際審查時間得另視申請案件所屬技術領域而定」，請問要如何得知該「實際審查時間」？ | 本局對於所有提出加速審查的案件都會列管，依照現行方案試辦情況，發出審查結果通知之時間皆未超過本局公佈試辦方案處理時間，故原則上，只要符合原公佈處理時間(6個月或9個月內)，本局不會另行公佈審查結果時間。惟若某技術領域因其加速審查申請案件量過多而需調整延長審查期間，本局屆時會主動於局網上公佈或發函通知申請人預估之審查時間。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 請問加速審查制度是否會對沒有在國外申請之案件造成排擠效應？ | 本局提出加速審查制度係為對申請人之便民措施，另外也期待申請人能提供有用之經外國核准之相關資料給予本局審查人員參考，如此能節省行政成本增加審查效率，因此希望申請人在運用此制度時，能儘量提供完整文件及充分說明，另一方面由於節省了部分案件審查時間，亦可以讓其他非屬於加速審查制度的申請案，能更快的於一定時間內進入審查，希望申請人配合善用此制度，使待辦案件運轉更加流暢。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 是否有限制外國對應申請案之國別？ | 主張申請事由1，即以核准之外國對應案提出加速審查申請，並無限制核准該對應案之外國專利局，其中亦不排除大陸地區，均得以主張。主張申請事由2，則僅限於經美國、日本或歐洲專利局所核發之審查意見通知書及檢索報告始得提出加速審查申請。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請人在請求加速審查時，所提出之中譯本是否需要全文照翻？ | 依申請事由1或2提起之加速審查申請，其檢附之申請專利範圍中譯本，必須全文照翻，至於審查意見通知書，若屬中文或英文，無需翻譯，其他語言，則需提供中文簡要說明。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 主張申請事由1或2申請加速審查時，是否須將本國申請案之申請專利範圍內容修正成與外國對應案相同？ | 由於申請加速審查所檢送之文件屬於本局審查上之參考文件性質，故並不要求申請人一定要將本國申請案之申請專利範圍內容修正成與外國對應案相同，惟申請人亦得主動將其申請專利範圍修正成與外國對應案相同。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若外國之核准對應申請案為新型申請案，則可否申請事由1加速審查？ | 本方案中申請事由1之外國對應案要件之重點為其係「經實體審查而核准」，故若欲申請加速審查之本國發明專利申請案，其於外國對應案係為「經實體審查而核准」之新型案件(例如韓國)，則其仍符合加速審查申請事由1之要件，可引用該對應案之審查及核准資料申請加速審查。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 哪些文件屬於申請事由1中所述之「外國專利局核准通知」？ | 以美國、日本及歐洲專利局所核發之官方文件為例，其文件標題有如下：
(1) 美國專利商標局：Notice of Allowance And Fee(s) Due (PTOL-85)
(2) 日本特許廳：特許查定(Decision to grant a patent)
(3) 歐洲專利局：Decision to grant a European patent
至於歐洲對應案之"Intention to grant "或"Communication about intention to grant a European patent"文件，由於申請人於收受該等文件後，仍可對其申請專利範圍內容做修正，故其非屬於本方案中所述之「核准通知」，不得以其為依據提出申請事由1之加速審查申請。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 主張外國核准對應案之加速審查申請案(申請事由1)，若對應案係已公告者，除檢附公告本外，是否需再檢附該對應案於外國之核准通知書？ | 對應案已公告者，僅須檢附其公告申請專利範圍影本，不需再檢附核准通知書。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若申請人以中國知識產權局之核准專利範圍提起加速審查(申請事由1)，是否仍需提交中譯本？ | 因台灣與大陸地區之用字遣詞或語法在習慣上有所不同，故申請人應將中國知識產權局核准之申請專利範圍內容，譯為正體中文並使用本國通用之用語，有關專有名詞之譯名部分，亦應依國立編譯館編列之譯名翻譯。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若外國專利局已對某外國對應申請案發出核准通知，惟該外國對應案後來因為未繳費而並未公告，可否據以依據申請事由1提出加速審查？ | 可以，申請人只要提出外國專利局對於該外國對應案之核准通知影本及其所核准之申請專利範圍，即可符合申請加速審查(申請事由1)之條件，至於該案是否繳納規費而得以公告則非為所問。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 有些國家專利局可能在該國申請案未公開前即審查完畢並給予核准通知，惟申請人仍須等到該申請案於申請日或優先權日後18個月公開後，再次收到核准通知時，才可繳費領證而公告取得專利權，請問可否以該第一次之核准通知做為申請加速審查(申請事由1)之文件？ | 原則上申請人必須以專利局所發出之最後核准通知，作為提起加速審查申請之依據，至於有些國家(如英國)之專利局，在發出核准通知前，可能會給予無不予專利事由之檢索報告及簡短審查意見，由於申請人在收到此類通知文件後，仍可以作修正或其他分割等變更申請專利範圍內容的相關程序，因此該類通知文件非屬該專利局對該案所為之核准通知，故不得據以作為申請事由1加速審查申請之依據，惟申請人仍得以相關文件依據申請事由2申請加速審查。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若申請人所主張之國外核准對應案為在美國經過Final rejection後再請求RCE(Request for Continued Examination)後才被核准，則申請人應檢送之審查意見通知書包含哪些？ | 申請人應檢送其於被核准前所接獲之所有審查意見通知書，包含所述Final rejection文件及其之前所接獲之審查意見通知書，及請求RCE之後所接獲之審查意見通知書皆須檢送。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 哪些文件屬於申請事由2中所述之「外國專利局核發之審查意見通知書」及「外國專利局核發之檢索報告」？ | 美國、日本及歐洲專利局核發之審查意見通知書之文件標題如下：
(1) 美國專利商標局：Non-final rejection
(2) 日本特許廳：拒絕理由通知書(A Notification of Reasons for Refusal)
(3) 歐洲專利局：Communication pursuant to Article 96(2) EPC
至於PCT制度下美、日、歐三局所發國際初步審查報告(International Preliminary Examination Report)，由於非屬經實體審查後所發出嚴謹審查意見，不屬於申請事由2所述之「外國專利局核發之審查意見通知書」。另外，歐洲專利局所發出之"Intention to grant "或"Communication about intention to grant a European patent"文件，因為係屬實體審查後所發出之文件，可依據該文件提起申請事由2之加速審查申請。
至於本方案中所述之「外國專利局核發之檢索報告」，係指專利合作條約(PCT)指定美國專利商標局、日本特許廳或歐洲專利局為國際檢索機構(international searching authority, ISA)所製作之國際檢索報告(international search report, ISR或稱國際調查報告)或歐洲專利局所製作之歐洲檢索報告(European search report)。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若外國對應申請案係經美日歐專利局核發檢索報告但尚未發給審查意見通知書，則可否主張申請事由2申請加速審查？ | 基於協助本局審查之可用性，本方案中申請事由2之要件，係以該外國對應案經美、日、歐專利局核發審查意見通知書及檢索報告者，因此若外國對應案僅取得該專利局核發之檢索報告而尚未取得任何審查意見通知書時，並不符合申請事由2之規定。申請人應待接獲審查意見通知書後，再行提出加速審查申請。反之，若申請人已接獲美、日、歐專利局核發之審查意見通知書，惟該國專利局並無核發檢索報告之制度，則申請人可僅依據該審查意見通知書提起申請事由2之加速審查申請。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若外國對應申請案，已有美國專利商標局或日本特許廳發出審查意見通知書(Non-final rejection或拒?理由通知書)，但是該案因未申請PCT國際申請案，而無該二局提出之單獨檢索報告，是否仍可主張申請事由2申請加速審查？ | 由於美國專利商標局發出之Non-final rejection及日本特許廳發出之拒?理由通知書，其中皆會附有該局審查官所引用之文獻明細，故當申請人接獲此類通知時，即視為其對應申請案已經美、日、歐專利局核發審查意見通知書及檢索報告，可依本方案之申請事由2申請加速審查。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請事由3中所述之申請人商業上實施必要之相關證明文件包含哪些？ | 足以表彰該申請案有商業上實施必要之商業(交易)行為之相關證明文件均屬之。上述商業(交易)行為亦包含專利案之發明係由學術界、研究單位等與產業界合作產生者，該專利申請案之申請人不論係個人、學校、研究單位或企業，且經費來源不論是政府或私人，只要有合作事實之文件亦屬之。例如該申請案所請發明已製造之產品照片、販售型錄、已洽談授權契約或產學合作契約等，皆可作為其商業實施之證明文件。惟因事由3應檢附的文件是商業實施的證明文件，由於態樣可能十分分歧，本局審查人員不易理解（例如外文的授權契約內容），因此凡非使用中文的證明文件請提供中文簡要說明。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 依據申請事由3所提出因專利申請人為商業上之實施所必要之加速審查，與專利法第39條規定之優先審查為何差別？ | 專利法第40條所規定之優先審查，係指在發明專利申請案公開後有「非專利申請人」為商業上之實施時，始得據以申請；若「專利申請人」因為其本身為商業上實施的情況，無法依據專利法第40條提出優先審查。因此，依據本方案申請人即可檢附商業上實施必要之證明文件，在該申請案經本局通知即將進行實體審查或再審查之後，依據申請事由3提出加速審查申請。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 方案中三項事由，為何僅有依申請事由3及事由4提出加速審查需額外繳納加速審查規費新台幣4000元？ | 由於三種事由中，僅以事由3為申請事由時，毋庸附具外國審定或檢索結果，就審查程序而言，本局審查行政成本較高，另復經立法院決議，要求本局應針對加速審查專利作業訂定差別收費機制，落實使用者付費原則，爰就事由3之收費部分增訂收費機制，因此，於100年7月1日起，申請人以事由3(商業實施)為由，提出加速審查之申請者，收費金額為每件新台幣4,000元。另就事由4部分，我國事由4加速審查方案中，申請人無須附具國外檢索結果及先前技術檢索比對文件，就審查程序而言，無法達到簡化我國專利案件檢索及審查程序之效果。且專利申請案之提早審查及專利權的獲得仍然為申請人所獲得之商業利益，為避免排擠一般申請案之審查時程及兼顧使用者付費的原則，申請人以事由4(所請發明為綠能相專技術者)為由，提出加速審查之申請者，收費金額為每件新台幣4,000元。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 承上題，可否於提出申請事由3及事由4之加速審查申請後撤回該申請並要求退還加速審查規費？ | 加速審查之申請可依申請人申請給予撤回，該案件即回歸一般案件處理程序，惟由於申請加速審查事由3及事由4之4000元規費，非屬規費法可退費情事，故無法退還規費。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 103年1月1日修訂之申請事由4中所述綠能技術包含哪些技術領域？ | 我國綠能相關技術發明專利加速審查之範疇為有關節省能源技術、新能源、新能源汽車、減碳技術及節省資源使用等發明專利申請案，例如下列技術領域：1.太陽能、2.風力能、3.生物能、4.水力能、5 地熱能、6.海洋能、7.氫能及燃料電池、8.二氧化碳封存、9.廢棄物能源、10.LED 照明及11.綠能汽車之技術領域；但不以此11種技術領域為限，與綠能相關之技術亦可屬於綠能相關技術之範疇，例如申請案包含新能源、替代能源、申請案包含能達成對環境有助益之節省能源產品、低碳排放產品、資源回收再利用等，皆可屬於綠能技術之範疇。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請人如申請事由4之加速審查後，經本局審查該申請案所請發明不符合綠能相關技術之範圍時，是否能夠退費？ | 申請人申請事由3或事由4之加速審查後，如經本局審查所請發明非為商業上之實施所必要者之條件或綠能相關技術範圍時，將退還申請加速審查之規費4000元。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請事由4中所述之申請案符合綠能相關技術之證明或說明文件包含哪些？ | 足以表明該申請案所請發明與綠能技術相關之證明或說明文件均屬之。例如申請人敘明申請案屬於綠能相關技術範疇或能達成對節能減碳之理由說明文件或國家資助為綠能相關範疇研究計畫之證明文件等，皆可作為其屬於綠能相關技術範疇之說明。關於審查綠能相關技術範疇之證明或說明文件之基本原則，簡述如下：
(1) 申請人所附說明文件，如說明該申請案之申請專利範圍中任一項或說明書段落、圖式等可支持之範圍為我國綠能相關技術，或能達成對節能減碳有助益之發明，即屬於與綠能相關技術相關之說明文件。
(2) 申請人所附證明文件，如為國家資助為綠能相關範疇研究計畫之證明文件，並說明該研究計畫內容與申請案申請專利範圍中任一項之關聯性，則足以證明該發明與綠能技術相關。 | 發明專利加速審查作業方案問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 選舉活動利用他人著作之說明 | 選舉期間候選人為了鼓舞競選士氣、爭取勝選，常會透過各種方式進行造勢、宣傳，在舉辦這些選舉活動的過程，難免會利用到他人著作，例如音樂、新聞報導及照片等，在競選活動中利用他人著作是否要取得授權？是否有合理使用的空間？是許多候選人及助選人員所關心的，謹就常見之選舉活動涉及之著作權問題說明如下：
一、 造勢場合播放音樂
在競選活動中音樂是帶動氣氛、凝聚支持所不可或缺，候選人除邀請樂團、歌手現場演奏或購買市面上音樂CD、唱片直接播放外，為加強競選訴求，近來許多候選人更利用他人音樂或唱片自行製作競選光碟(CD或DVD等)於競選活動中播放，都會涉及利用他人著作，說明如下：
(一) 樂團、歌手現場演奏或購買市面上音樂CD、唱片播放
邀請樂團進行現場演奏歌曲或是播放CD音樂來帶動氣氛，這樣的行為會涉及公開演出他人音樂著作(詞、曲)，而音樂著作的著作財產權人享有公開演出的專有權利，若是在現場播放CD音樂（唱片）的話，則除了音樂著作以外，還涉及了公開演出他人的錄音著作，錄音著作的權利人則享有公開演出的報酬請求權，即使用合法購買的正版音樂CD播放，由於只買到CD這個物品的所有權，並沒有買到這張CD上詞曲作家、唱片公司的公開演出權，所以原則上要向著作財產權人取得授權。
但是著作權法第55條規定符合「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者」等要件，得於活動中公開演出他人已公開發表之著作，因此選舉造勢活動如符合上述要件，則邀請樂團進行現場演奏歌曲或是播放CD音樂的行為可依著作權法第55條規定主張合理使用。
(二) 利用他人音樂或唱片自行製作競選光碟(CD或DVD等)播放
利用他人音樂著作或錄音著作自行製作競選光碟(CD或DVD等)於競選活動中播放，會涉及「重製」及「公開演出」他人音樂著作及錄音著作，如為應候選人的競選需求而剪輯、改編歌曲，復涉及「改作」之行為，無法主張上述著作權法第55條之合理使用，除符合其他著作權法所容許的合理使用情形外，應徵得著作財產權人的授權或同意，才能利用。
此外，值得特別提醒的是，利用他人著作製作競選CD、DVD等宣傳品，須注意取得來源是否合法，勿因一時不察，擅自利用網路非法下載之音樂，導致侵害他人著作權，對民眾作出不良示範，甚至影響我國民主形象。
二、 競選文宣、光碟及廣告
候選人文宣上除了政見外，最常見的不外乎平面媒體上競選活動的相關新聞報導、照片，近來競選宣傳手法多元化發展，許多候選人推出競選光碟及競選廣告，更會涉及其他著作（例如音樂、電視專訪節目）之利用，，是否需要取得授權？說明如下：
1. 單純競選活動之文字報導：此等新聞多為單純候選人行程、政見發表會時間地點等報導，屬於「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，不受著作權法保護，將其放在競選文宣、光碟及廣告上不會有侵權的問題。
2. 添加記者評論之文字報導：平面媒體上的報導如包含執筆者依其自身之觀察及其個人評論的表達，則仍屬受著作權法保護之著作，原則上由實際創作者（即執筆者）或其所受雇之平面媒體享有著作權，因此將其置於競選文宣、光碟及廣告上，會涉及「重製」及「散布」之著作利用型態，原則上應向該等報導之著作財產權人取得授權或同意，惟依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」如候選人文宣、光碟及廣告上的文章符合上述規定者，例如在競選文宣中對於記者的報導內容加以引證、澄清或進一步評析等，可依著作權法第52條之規定主張合理使用。
3. 其他著作：例如新聞報導所附照片、電視台專訪節目或音樂，如具有原創性，即屬受著作權法保護之著作，而將他人享有著作權之著作置於選舉文宣或光碟中發送，會涉及「重製」及「散布」等著作利用型態，如置於競選廣告於電視台播送或網路（例如候選人網站或部落格）傳輸，則涉及「重製」及「公開播送」、「公開傳輸」等著作利用行為，除符合著作權法第44條至第65條合理使用之情形外，應取得著作財產權人授權的同意，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為。
三、 候選人網站或部落格
現代網路四通八達，也成為競選活動中不可或缺的利器，候選人建置個人網站或部落格可以貼近選民、傳遞最新訊息，為候選人發聲，因此難免會轉載相關的新聞報導或利用他人音樂作為背景音樂等，說明如下：
（一） 候選人網站或部落格轉載競選活動相關新聞報導
1. 單純競選活動之文字報導：如前所述，此等新聞多為屬於「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，不受著作權法保護，將其轉載放在候選人網站或部落格上不會有侵權的問題。
2. 添加記者評論之文字報導：平面媒體上的報導如包含執筆者依其自身之觀察及其個人評論的表達，則仍屬受著作權法保護之著作，將該報導內容置於網路上之行為，涉及「重製」及「公開傳輸」之利用型態，原則上應徵得著作財產權人之授權或同意，惟如候選人網站或部落格上的文章符合上述著作權法第52條規定者，可依該條規定主張合理使用。
3. 網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述：依著作權法第61條之規定，新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，除已註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者外，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸，但須依著作權法第64條規定明示其出處。因此，候選人網站或部落格轉載網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，亦可主張合理使用，不會構成著作財產權之侵害，惟若該等論述註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，即無法主張合理使用，須向著作財產權人取得授權，始能為之。
（二） 擷取他人樂曲作為候選人網站或部落格背景音樂
擷取他人樂曲作為候選人網站或部落格背景音樂，涉及音樂著作及錄音著作之「重製」及「公開傳輸」之行為，基於網路傳輸無遠弗屆，得主張合理使用之空間有限，均應分別取得授權。
四、 政見發表會之演說
候選人的競選文宣或個人網站有時需要針對其他候選人於政見發表會發表之政見或陳述加以評論或引用，此時是否需要向其他候選人取得授權呢？候選人於政見發表會或其他競選活動發表政見及演說，依著作權法第62條規定，原則上任何人均得利用之，但必須注意的是，專就特定候選人之演說或陳述，編輯成編輯著作者，應經著作財產權人之同意，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為。 | 著作權合理使用說明 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 身心障礙族群適用著作權法合理使用情形之說明 | 壹、前言
著作權法除了保護著作人的權益外，另一項重要任務在於調和社會公益，並促進國家文化發展。如過度保護著作權人權益，反而會阻礙了學術、文化的交流發展與知識的傳遞，與著作權法之「促進國家文化發展」及「調和社會公益」的立法目的，互相牴觸，所以世界各國的著作權法，大都訂定所謂「合理使用」條款，作為一種平衡著作權人與利用著作人間權益的機制。
「合理使用」是指基於教育、研究、評論、報導或個人非營利使用等目的，在法律所允許的條件下，得於適當範圍內逕行利用他人著作，不須經著作權人同意，不會構成侵害著作權。「合理使用」是著作權法對於著作權人權利所做的限制。此一限制規定在法律上都被審慎地規範，以避免與著作的正常利用相衝突，或不合理地損害著作人的法定權益。
貳、國際上對身心障礙族群的著作權合理使用規定情形及趨勢
身心障礙族群屬於社會之弱勢團體，其於資訊尋求過程中對於訊息的掌控能力較為薄弱，如能依法利用他人著作，除能促使身心障礙者之心智提昇，協助身心障礙者投入社會外，更能達成國家文化全面性的發展。況身心障礙族群屬社會之少數，於利用著作上，對於著作財產權人之影響亦屬輕微。因此，國際上部份國家，包括日本、西班牙及美國之著作權法允許為讓身心障礙盲人之福利，可就已公該發表的著作為盲人以點字而重製，也就是說在此種情形下，重製他人已公該發表著作的行為屬於著作權法的合理使用，並不會發生著作權的侵權問題。
此外，世界智慧財產組織於2013年6月28日WIPO在摩洛哥馬拉喀什舉行外交會議，正式通過「促進盲人、視障者及其他印刷品閱讀障礙者接觸已發表著作之條約(下簡稱馬拉喀什條約)」，並於2016年9月30日生效，其目的在為前開障礙者之利益創設法定的著作權限制或例外，解決障礙人士接觸資訊較易不足之問題，以營造無歧視、機會均等之環境。我國雖然非聯合國會員國，對於身心障礙族群權益於國際趨勢發展十分關注，為符馬拉喀什條約之精神，業於2014年1月22日修正並經立法院三讀通過著作權法第53條、第80條之2及第87條之1等規定，已符合馬拉喀什的要求。
參、我國著作權法規定身心障礙族群的合理使用範圍
我國於74年著作權法修正時考量各國之立法趨勢，並參考國內盲人團體之建議，增訂有關盲人利用著作之合理使用規定，並於81年為周全立法意旨進行文字修正，嗣於92年、99年修正著作權法時，擴大身心障礙者的適用範圍，將學習障礙者亦納入適用範圍。103年修正係為與「馬拉喀什條約」接軌，擴大包括中央或地方政府機關、非營利機構或團體、依法立案之各級學校，均得為視、聽覺障礙者製作無障礙格式版本。另新增視、聽覺障礙者本身或其代理人也可以製作無障礙格式版本供個人非營利使用，且為製作上述無障礙格式版本，可規避或破解著作權人所採取之科技保護措施。而為促進無障礙格式版本的資源共享，避免重複製作造成資源浪費，合法製作之無障礙格式版本除可以在上述機關、團體或學校及視聽覺障礙者間流通外，並可由上述機關、團體或學校自國外輸入專供視聽覺障礙者使用(現行著作權法第53條、第80條之2及第87條之1等規定)。
肆、結語
資訊社會科技於今日雖然發展蓬勃，然身心障礙族群發展空間仍面臨種種挑戰，身心障礙族群屬於社會弱勢團體，其於資訊尋求過程中對於訊息的掌控能力較一般人更為薄弱，限制了享有教育的權利及從事研究的機會，此問題為各國所重視。為維護著作權人之權益，並貫徹調和社會公共利益之目的，於避免破壞正常市場運作機制下，著作權法訂定合理使用或限制及例外的規定，為身心障礙族群排除利用不便，使其依法利用他人著作，除能為障礙族群創造更平等、友善的資訊環境、促使心智提昇，協助身心障礙族群投入社會外，更能達成國家文化全面性的發展。 | 著作權合理使用說明 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 非營利性活動中如何合理使用他人著作？ | 以現今活潑多元的工商社會，於各式各樣的活動中利用他人著作的情形，可說非常普遍，而最常見被利用的著作種類大致上有音樂、錄音與視聽著作，如歌手之演唱、舞蹈中之音樂、播放之電影片等。另就主辦單位舉辦活動之目的，又大抵可區分為具有營利目的與非營利目的之活動，考量到非營利活動舉辦目的所具有社會公益之意義，因而我國著作權法特於第55條規定：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」作為調和著作權人與社會公益需求之權衡機制，亦即符合該等要件者，利用人即得主張合理使用著作，無庸得到著作財產權人之授權或同意。上述要件，分別闡釋說明如下：
（一）非「以營利為目的」：所謂「以營利為目的」，非僅指經濟上利益可立即實現者，並包含經濟上利益可能轉換為無形或延後發生者，如企業形象活動、商業與公益結合之活動等，均屬以營利為目的之行為。例如：在「產品的記者說明會」之場所播放背景音樂，雖主辦者對與會人員及來賓未收取費用，也沒有對表演人支付報酬（因是主辦者攜帶CD播放），惟該說明會係為獲取經濟上之利益所舉辦，即不符合本項要件。
（二）未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用：解釋上應指未對觀眾或聽眾收取入場費、會員費、清潔費、服務費、飲食（料）費或器材費等與利用著作行為有關之直接或間接之相關費用。例如剪集報上刊載之印花兌換入場券，原則上仍須購買報紙而取得該項印花，則其入場券之取得難謂未支付費用。
（三）未對表演人支付報酬：指未對表演人在活動中所為之表演支付相當之酬勞或對價。此所稱報酬或對價可能包含工資、津貼、抽紅或工作獎金（非中獎之獎金）等，不論其名目為何，只要個案上得認定係相當於其表演勞務之對價者，均屬之，因而所支付表演人「交通費」（或車馬費）之價額如超乎一般舟車往返的標準時，仍可能被認定為屬酬勞之性質而與本項要件不符；但所支付者如未具有相對價值者（如中獎或獲得名次之獎金），由於其不具有表演之對價關係，則可認定為「未對表演人支付報酬」。
（四）必須是「已公開發表」之著作：亦即所利用之著作必需經權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展出或其他方法向公眾公開提示著作內容者。
（五）必須是「特定活動」：所舉辦者如係經常性活動，於此類活動中利用著作者，即不符合本條所定之合理使用要件，例如：
?1、以個人購買的CD音樂，於辦公場所午休或下班時段對公司員工播放，因屬經常性之使用，不符合本條「合理使用」之情形。
? 2、機關、團體或社區提供電腦伴唱機，供員工或所屬社區成員點歌演唱，均屬經常性的利用活動，不符本「特定活動」之要件。
? 3、學校於午休時間或課間播放音樂，亦屬經常性播放情形，不符合本條規定之要件。
因此，一般機關或公司行號於歲末年初舉辦尾牙、春酒活動時，邀請藝人演唱歌曲並支付表演人報酬者，自無上述第55條合理使用規定之適用，應事先徵得著作財產權人之同意或授權，始得利用。惟此類尾牙、春酒活動中，如由主管、員工自行粉墨登場，提供助興節目；或為特定節慶、主題而舉辦之「電影欣賞」、「卡拉 OK大賽」等，因均屬非經常性之特定活動，且未向觀眾或聽眾收取入場費、復未向表演人支付報酬，即得依著作權法第55條主張合理使用著作。
然而此類活動如係於餐廳舉辦，而該餐廳業者經徵得著作權利人之授權（視聽著作權利人之公開上映授權或音樂著作權利人公開演出之授權）者，機關或公司行號之使用行為即由餐廳業者所取得之使用授權所涵蓋，無需再考慮是否符合合理使用情形，自亦無庸就此另行付費；至於餐廳業者支付之使用報酬是否自行吸收或再行轉嫁給消費者，由業者自行決定。惟如餐廳未取得著作權人之授權時，此類活動仍有上述第55條之適用，不因餐廳未取得授權而受影響。 | 著作權合理使用說明 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 為何要有新型專利技術報告？新型專利技術報告是什麼？ | 一、新型專利採形式審查，對新型專利申請案不進行前案檢索，亦不做是否滿足實體要件之判斷，通過形式審查後就核准專利，並繳費公告領證。由於此種權利相當不安定及不確定，為防止權利人濫發警告函，新型專利權人進行警告時，有提示新型專利技術報告作為客觀判斷之必要，惟其並非提起訴訟之前提要件。為彰顯新型專利技術報告在行使新型專利權之重要性，專利法第116條乃規定新型專利權人行使新型專利權時，如未提示新型專利技術報告，不得進行警告。又新型專利權人之專利權遭撤銷時，就其於撤銷前，因行使專利權所致他人之損害，應負賠償責任。但其係基於新型專利技術報告之內容，且已盡相當之注意者，不在此限(專利法第117條)。
二、對於經形式審查之新型專利權其實體要件存在與否，原則上由當事人判斷。當事人難以判斷與先前技術文獻間是否具有新穎性等要件時，可以向專利專責機關申請新型專利技術報告，作為客觀判斷之依據。社會大眾想知道新型專利權是否符合實體要件，亦可以向專利專責機關申請新型專利技術報告。總之，申請專利之新型經公告後，任何人均得向專利專責機關申請新型專利技術報告(專利法第115條第1項)。
三、新型專利技術報告內容僅針對新穎性(限專利法第120條準用第22條第1項第1款)、進步性、擬制新穎性、先申請原則等要件進行比對，對於其他有撤銷專利權情事者，不屬技術報告應處理事項。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告之程序事項為何？ | 一、依專利法第115條第1項規定，新型專利申請案經公告後，始得受理新型專利技術報告之申請。惟新型專利經核准處分，並由申請人繳交證書費及第1年專利年費後，雖尚未公告，惟該專利案已明確處於可公告取得專利權之狀態，如有提出技術報告之申請者，為便利民眾及考量行政經濟，專利專責機關得予受理。惟須待其專利案公告後始辦理比對製作。
二、依專利法第120條準用第82條規定：新型專利權經舉發審查成立者，應撤銷其專利權；其撤銷得就各請求項分別為之。因此當新型專利之全部請求項業經撤銷確定者，因專利權之效力，視為自始不存在，已無技術報告製作之標的，故其技術報告申請將不予受理；但新型專利之全部請求項雖經審定舉發成立，尚繫屬行政救濟階段者，於撤銷確定前，仍受理其新型專利技術報告之申請。若受理後，新型專利之全部請求項始被撤銷確定者，將終止製作技術報告並退還申請規費。
三、新型專利權為共有者，依專利法第12條第2項規定，各共有人皆可單獨申請新型專利技術報告。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利權人發現市面上有相同或類似商品，要如何因應？ | 一、如遇非專利權人有相同或類似商品為商業上之實施者，為儘早獲得技術報告，專利權人可以檢附相關證明文件，如專利權人之書面通知、非專利權人之廣告目錄或其他商業上實施事實之書面資料，申請新型專利技術報告(參照專利法第115條第5項及專利法施行細則第43條)。本局將於申請後6個月內完成新型專利技術報告。
二、若新型專利技術報告之申請人為非專利權人，為協助當事人間侵權爭議之處理，在非專利權人提具事涉專利侵權爭議之相關證明文件，如已遭新型專利權人提出專利侵權之存證信函、涉及專利侵權訴訟案件之起訴書或訴訟傳票等文件資料者，本局亦將優先作成新型專利技術報告。
三、對於不符合商業上實施規定的技術報告申請案，本局將於受理通知函中敘明「有關商業上實施的主張不符合專利法第115條第5項之規定」。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 關於委任代理人申請新型專利技術報告之規定為何？ | 有關委任代理人申請新型專利技術報告之規定如下：
一、新型專利權人原委任之代理人已取得概括委任之權限者，由原代理人代理申請技術報告時，無需再檢附委任書。
二、新型專利權人原未委任代理人或原代理人之受委任權限不包括申請新型專利技術報告者，委任代理人申請技術報告時，應檢附委任書敘明代理申請新型專利技術報告之權限。
三、非新型專利權人委任代理人申請技術報告，應檢附委任書。
| 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告的內容著重那些比對事項？ | 一、新型專利形式審查僅針對說明書、申請專利範圍、摘要及圖式判斷是否符合形式要件(參照專利法第112條)，並未對於申請專利之新型是否符合實體要件進行先前技術檢索，因此，新型專利技術報告內容係著重於與先前技術的完整比對，包括：1.新穎性，限於申請前已見於刊物者；2.進步性；3.擬制新穎性；及4.先申請原則。詳細判斷準則請參酌發明專利審查基準之相關章節。
二、新型專利的更正審查區分為形式審查(針對未伴隨舉發案的更正申請)及實體審查(針對伴隨舉發案的更正申請)兩種，新型專利技術報告會於備註欄中註記比對的版本係經形式審查或經實體審查，供專利權人及新型專利技術報告申請人參酌。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 對於新型專利技術報告比對之判斷基準為何？ | 一、新型專利技術報告之比對項目包含：新穎性、進步性、擬制喪失新穎性、先後申請及同日申請等項目。比對時，新型專利技術報告審查人員當先進行文獻資料之檢索與調查，以據為上揭項目之比對；其比對判斷之基準參照發明專利審查基準。
二、新穎性比對，單一先前技術必須揭露請求項中所載之全部技術特徵，包括結構特徵(例如形狀、構造或組合)及非結構特徵(例如材質、方法)，始能認定不具新穎性。
三、進步性比對，須注意整體審查、結合比對及逐項比對等原則。
| 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告之比對與發明專利之實體審查有何差異？ | 新型專利技術報告之比對和發明專利申請案件之實體審查，其差異在於：
一、新型專利技術報告之性質，並非行政處分，就其案件無拘束機關之效力，僅作為新型專利權人權利行使或技術利用之參考，故申請人對新型專利技術報告之比對結果，不得提起行政救濟。
二、新型專利技術報告可多次申請並分別進行比對製作，與發明專利申請案初審或再審查的審定書僅作1次不同。有關新型專利技術報告比對製作，專利專責機關依申請作出第1份新型專利技術報告後，任何人皆可申請閱卷、影印，或於中華民國專利資訊檢索系統下載，或另行填具新型專利技術報告申請書並繳納規費申請再次製作新型專利技術報告。第2份以後之新型專利技術報告，可能因檢索期間不同(發現其他未經檢索之公開或公告之專利文獻或未經斟酌之公開資料)或因專利權人更正申請專利範圍，致其比對結果與先前技術報告不同。
三、發明專利申請案之審查應逐項進行比對；新型專利技術報告亦須逐項比對，惟新型專利權經舉發審查成立撤銷部分請求項確定者，僅就未被撤銷之請求項進行比對並製作技術報告。
四、發明專利申請案審查時，即使是未公開之申請案，亦應進行檢索，一旦發現有未公開申請案致該發明專利申請案擬制喪失新穎性時，將等待該引證之申請案公開後，再發出審查意見通知函；而製作新型專利技術報告時，對於未公開之發明專利申請案則不列入檢索範圍內，雖然可能會在製作新型專利技術報告時，發現有影響擬制喪失新穎性之未公開前案，惟考量新型專利技術報告製作之時效性，將不待該未公開前案公開，即予製作技術報告。
五、發明專利申請案初審或再審查於核駁審定前，均需先發審查意見通知函予申請人，且審查人員可主動或依申請人要求辦理面詢。審查人員製作新型專利技術報告時如判斷申請專利範圍有任一請求項之創作，不具新穎性及（或）不具進步性要件時，會發出「技術報告引用文獻通知函」通知專利權人，儘速於新型專利技術報告製作寄發前（實務作業約1個月），針對前述事項提出說明，且不主動或依申請人要求辦理面詢。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 製作新型專利技術報告之步驟為何？ | 製作新型專利技術報告之步驟如下：
步驟1、閱讀案卷內相關資料及經公告之專利說明書
為製作新型專利技術報告，首先要從閱讀新型專利說明書、申請專利範圍及圖式開始，必須瞭解該專利之技術內容，此說明書、申請專利範圍及圖式係以公告本為準。若有經更正核准後之公告本，應以更正公告本為準。（有關更正案的處理事項，請參閱問16）
步驟2、掌握申請專利範圍中每一請求項之創作
由於新型專利技術報告必須逐項比對，清楚解讀申請專利範圍每一請求項的創作為何，並根據每一請求項的創作進行先前技術之檢索，為製作新型專利技術報告的次一步驟。
步驟3、檢索先前技術文獻
作為新型專利技術報告比對基礎之先前技術，並不限於國內外專利前案，其他公知刊物、教科書、型錄等，審查人員會儘可能加以調查與比對。
對「先申請原則」及「擬制喪失新穎性」之比對，國內引用文獻之檢索範圍限於申請日前已申請申請日之後至實際製作技術報告完成日前已公開或公告的本國專利前案。
步驟4、篩選適用之先前技術文獻
就檢索結果選取適用之先前技術文獻，影印相關部分附卷，並以色筆或劃底線方式標示可列入新型專利技術報告之段落。
步驟5、逐項比對
根據前述步驟1～4之結果，針對申請專利範圍每一請求項進行比對，並將比對結果賦予代碼「1、2、3、4、5、6」其中一個代碼；惟若因請求項難以比對致無法進行有效調查時，將不賦予代碼。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告中比對結果賦予之代碼，其分別代表什麼意義？ | 每份新型專利技術報告，原則上會針對每一請求項賦予代碼，但因說明書或申請專利範圍記載不明瞭等，導致難以進行有效的調查、比對時，將不賦予代碼。茲說明如下：
代碼1：本請求項的創作，參照所列引用文獻的記載，不具新穎性。(專利法第120條準用第22條第1項第1款)
代碼2：本請求項的創作，參照所列引用文獻的記載，不具進步性。(專利法第120條準用第22條第2項)
代碼3：本請求項的創作，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專利案所附說明書、申請專利範圍或圖式載明之內容相同。(專利法第120條準用第23條)
代碼4：本請求項的創作，與申請日前提出申請的發明或新型專利案之創作相同。(專利法第120條準用第31條第1項、第4項)
代碼5：本請求項的創作，與同日申請的發明或新型專利案之創作相同。(專利法第120條準用第31條第2項、第4項，不包含專利法第32條第1項前段已分別聲明「一案兩請」者)
代碼6：無法發現足以否定其新穎性等要件之先前技術文獻。
不賦予代碼：說明書或申請專利範圍記載不明瞭等，認為難以有效的調查與比對之情況。
註：「代碼1、2、3、4、5、6、不賦予代碼」的說明均收錄在每份新型專利技術報告上，俾供申請人參閱。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告之寄送及其先前技術文獻之處理規定為何？ | 一、當新型專利技術報告製作完成後，連同局函一併送達申請人；若申請人非為專利權人，則另外副知專利權人。新型專利技術報告申請後至製作前有專利權讓與之情事者，新型專利技術報告除送達申請人外，應副知受讓人。
二、第2次以後申請之新型專利技術報告，於製作完成時，倘比對結果與先前技術報告不同，除達送申請人外，應副知所有先前新型專利技術報告之申請人。
三、經判斷申請專利範圍有任一請求項不具新穎性及（或）不具進步性要件(比對結果代碼1~3)時，應將「技術報告引用文獻通知函」併同先前技術文獻送達專利權人。
四、於新型專利技術報告完成後，所選用之先前技術文獻應存於案內，原則上不須併同新型專利技術報告送達申請人或（及）專利權人。惟針對自然人未委任代理人而自行申請新型專利技術報告之案件、或選用之專利文獻、非專利文獻等資料取得困難時，則先前技術文獻將連同新型專利技術報告一併送達申請人或（及）專利權人。先前技術文獻為專利前案者，應敘明其專利公告或公開號，所附資料可為專利公告公報或公開公報或專利申請案說明書、申請專利範圍、圖式之影印本。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 「技術報告引用文獻通知函」之處理規定為何？ | 一、對申請專利範圍每一請求項逐項比對後，依引用文獻之記載，判斷申請專利範圍有任一請求項不具新穎性及（或）不具進步性要件(比對結果代碼1~3)時，會發出「技術報告引用文獻通知函」通知專利權人儘速於新型專利技術報告製作完成寄發前（實務作業約1個月），針對前述事項提出說明。
二、對於第一次評價不佳的請求項，於其後續申請之新型技術報告(例如e02)亦評價不佳者，則仍應再發「技術報告引用文獻通知函」通知專利權人提出說明。
三、「技術報告引用文獻通知函」應列示引用文獻名稱(或專利公開號、公告號)與公開(或公告)日，及每一請求項違反之新穎性、進步性要件，並於所引用文獻中標示對應之引證段落、內容或圖式。相關引用文獻將併同「技術報告引用文獻通知函」送達專利權人。審查人員應就專利權人之回覆說明或提供資料，判斷是否會變更先前所為某一請求項之比對結果，若是，將再次加以調查與比對。專利權人逾1個月未回覆「技術報告引用文獻通知函」，基於新型專利技術報告製作之時效，得逕依通知函內容寄發技術報告。
四、「技術報告引用文獻通知函」係就新型專利技術報告所為比對結果之前置說明，並未創設、變更或消滅任何法律關係，性質上屬觀念通知，亦無申請延期或面詢適用之情事。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告比對請求項之基準日為何？ | 一、在比對時，不論是新穎性、擬制新穎性、先申請原則或進步性之判斷上，原則上以新型專利申請日為比對之基準日。
二、倘若新型專利權在申請階段曾由發明改請新型或是經由分割而得者，則在比對時，須以改請前或分割前原申請案之申請日為比對之基準日。
三、另外，新型專利有主張優先權者，則在比對專利要件時，須以優先權日為比對之基準日。
| 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 對於新型專利案之新穎性、進步性喪失例外事項如何認定？ | 依據專利法第120條準用第22條第3項規定，申請人出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後12個月內申請者，例外不喪失新穎性、進步性，又該例外情事不以申請時主張為要件，但即使有「非出於申請人本意所致之公開」之情事，申請人仍須於技術內容公開後 12 個月內申請專利，始得適用。若已逾 12 個月期間，則不適用優惠期之規定，該公開事實之技術內容屬於判斷該發明是否具有新穎性或進步性之先前技術。前述優惠期規定適用於 106 年 5 月 1 日後提出之專新型利申請案。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告比對事項與舉發審查事項有何差異？ | 新型專利技術報告性質上非為行政處分，不能取代舉發。如認新型專利有依舉發撤銷其專利權之情事者，仍應循舉發方式處理。至於舉發審查之事項，除新型專利技術報告比對事項外，尚包括：
(一)非共同申請。(專利法第12條第1項)
(二)非屬利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或組合之創作。(專利法第104條)
(三)有妨害公共秩序或善良風俗。（專利法第105條）
(四)非可供產業上利用之新型。(專利法第120條準用第22條第1項前段)
(五)說明書未明確且充分揭露，而無法據以實現申請專利之創作；申請專利範圍未以明確、簡潔之方式記載，或未為說明書所支持。(專利法第120條準用第26條)
(六)改請、分割、修正、更正超出申請時原說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。(專利法第108條第3項、第120條準用第34條第4項、第120條準用第43條第2項、第120條準用第67條第2項)
(七)補正、誤譯訂正、取得專利權後之誤譯訂正超出申請時外文本所揭露之範圍。(專利法第110條第2項、第120條準用第44條第3項、第120條準用第67條第3項)
(八)更正、取得專利權後之誤譯訂正實質擴大或變更公告時之申請專利範圍。（專利法第120條準用第67條第4項） | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 製作新型專利技術報告時，若有更正案時之處理方式為何？ | 一、製作新型專利技術報告時，如有更正案或舉發合併更正案繫屬專利專責機關者，基於新型專利技術報告應迅速作成之時效要求，原則上仍依更正前之申請專利範圍進行比對。作成新型專利技術報告時，會於「備註」欄中註記該新型專利權有申請更正之事實及處理更正案之相關事項。
二、考量製作新型專利技術報告之經濟原則，避免專利權人嗣後需以准予更正之申請專利範圍再次申請技術報告，因此，在不致影響新型專利技術報告製作時程，且有准予更正之可能時，得例外俟更正案之審查結果，再製作新型專利技術報告。
| 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告申請人若主動提供資料，其處理方式為何？ | 新型專利技術報告發文前，任何人(含申請人)主動提供資料，均會納入判斷是否可以採用。倘若該資料會影響某一請求項之比對結果，會在先前技術資料範圍中加以記載。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告是否可以申請面詢？ | 製作新型專利技術報告時，因無面詢之適用，故不受理面詢之申請。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 對於新型專利技術報告先前技術資料範圍如何進行調查？ | 先前技術資料範圍，如何進行調查，分項說明如下：
一、比對對象
記載於最近一次公告本之申請專利範圍內的每一請求項，但不包括業經舉發審查確定撤銷專利權或已更正刪除之請求項。
二、請求項之認定
(一)請求項之記載明確時，應依請求項之記載認定之。
(二)記載於請求項之用語不明確，然其意義、內容於說明書內有定義或說明時，應參酌說明書。
(三)請求項之記載與說明書內之創作目的或功效不相對應時，就請求項之記載予以認定。
(四)請求項之記載具有多重解釋時，應於考慮所有之解釋後，採最廣泛之解釋。
(五)請求項中記載結構技術特徵及非結構技術特徵時，仍應就請求項中所載之全部技術特徵予以認定。
三、調查範圍
(一)檢索範圍原則上為與各請求項之創作相關之技術領域內之文獻、刊物等資料。
(二)舉發案或任何人提供與新型專利相關之文獻、刊物等資料。
四、調查方法
於調查範圍內，應對每一請求項進行檢索，除無法進行有效調查之請求項外，應儘可能仔細調查相關先前技術文獻。
| 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 對於新型專利技術報告先前技術資料範圍之調查，若遇無法為有效調查或調查中止時之處理方式為何？ | 其處理方式，說明如下：
一、當無法為有效調查時
(一)請求項之創作記載，雖使有效比對之進行存在困難(如請求項不明確或不為說明書所支持)，仍應於可能之範圍內進行比對。
(二)如確實無法為有效比對時，應將該事實與理由一併記載。
二、當調查中止時
(一)一旦發現可認定為欠缺新穎性等要件之先前技術文獻，即可中止該請求項之調查。
(二)調查範圍內，若認為能發現更接近之先前技術文獻可能性非常小時，即可中止該請求項之調查，並進行次一請求項之調查。
| 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告包括有那些欄位？ | 新型專利技術報告有「申請案號」、「新型專利證書號數」、「新型名稱」、「申請日」、「優先權日」、「新型專利權人」、「國際專利分類」、「技術報告申請日」、「技術報告申請人」、「代理人」、「完成日」、「審查人員姓名」、「先前技術資料範圍」、「比對結果」等欄位；如有須特別註明事項時，亦會在「備註」欄中記載。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告是否會由審查人員具名？ | 依專利法第115條第3項規定：「專利專責機關應指定專利審查人員作成新型專利技術報告，並由專利審查人員具名」，故審查人員會具名，並記載於「審查人員姓名」欄位內。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告「先前技術資料範圍」之記載規定為何？ | 一、依據所檢索的先前技術，分別就國內外專利文獻、非專利文獻撰寫相關之國際專利分類。
二、新型專利技術報告製作時，依選取適用之先前技術文獻，確認記載事項之內容，並依調查到國內外之專利文獻於「國內外專利文獻」欄位內，記載相關事項。
三、對於非專利文獻資料亦應儘可能調查，並依其結果記載於「非專利文獻」欄位內。
| 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告「先前技術資料範圍」調查技術領域或國際專利分類之記載規定為何？ | 為使調查範圍客觀且明確，應以國際專利分類(IPC)設定調查技術領域。其記載方式應不拘泥於上下位階關係，而應將符合於調查範圍內所有之IPC記號均予以記載。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告「先前技術資料範圍」非專利文獻之記載規定為何？ | 對於非專利文獻資料將儘可能加以調查，並依其結果記載於「非專利文獻」欄位內。其記載方式例示如下：
專書：<作者名稱>，<著作名稱>，<出版者>，<出版日期及版本>。
譯著：<原作者名稱>，<譯著名稱>，<著作中文/外文名稱>，<出版者>，<出版日期及版本>。
期刊：<作者名稱>，<期刊名稱>，<出版者>，<期別>，<出版日期>。
網路文獻：<網路文獻作者名稱>，<著作名稱>，<刊載日期/刊載網站名稱>，<網址；http://○○○>。
| 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 賦予申請專利範圍比對結果代碼之規定為何？ | 新型專利技術報告申請專利範圍中每一請求項逐項比對後，除因說明書或申請專利範圍記載不明瞭等，導致難以進行有效調查、比對，將不賦予代碼之情形外，須賦予「1、2、3、4、5、6」比對結果代碼中的一個。
一、關於請求項之記載
(一)記載請求項之項號。
(二)若連續請求項之比對結果代碼相同且引用文獻及說明有共通之處，得以合併記載複數請求項方式為之，如「請求項2~10」 ；若具相同比對結果代碼之連續請求項，比對說明得以群組方式撰寫。
二、關於比對結果代碼之記載
對於請求項之比對，由比對結果代碼「1」至「6」中擇一撰寫在「比對結果代碼」欄位，或不賦予代碼。但多項附屬項可能有比對結果代碼為1項以上之情況。
三、關於比對說明之記載
(一)否定新穎性等要件
1.應以申請人能理解之方式說明，記載比對結果之理由。基本上，當比對結果代碼為1、3、4、5時，應記載作為比對根據之文獻中特定段落，以及如何認定請求項之申請標的欠缺新穎性等。
2.當比對結果代碼為2時，進一步記載如何從先前技術文獻所認定的創作，推論否定進步性。
(二)因請求項不明確等理由，認為無法充分進行新穎性等要件之比對時，記載請求項如何不明確，以及係以何種前提來進行比對。
(三)認為無法進行有效調查與比對時，一併記載其意旨及理由，惟並不賦予比對結果之代碼。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 新型專利技術報告之引用文獻如何記載？ | 新型專利技術報告申請專利範圍中每一請求項逐項比對後，引用文獻之記載分別說明如下：
一、關於引用文獻一覽表之記載
審查人員製作新型專利技術報告時，選取適用之全部先前技術文獻相關資料，彙總記載於「引用文獻一覽表」欄位內。
二、關於引用文獻之記載
(一)每一請求項下之引用文獻，係針對該請求項所適用之文獻，僅須記載該文獻的序號。每一請求項之引用文獻多寡不一，撰寫方式可為「引用文獻：1」或「引用文獻：1及3」。
(二)適用情形如下;
1.否定新穎性等要件，應記載與請求項之記載內容最接近或最適當之先前技術文獻。
2.無法否定新穎性等要件，應記載該技術領域中一般技術水準之參考文獻（代碼6）。 | 新型專利技術報告問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 智慧局與日本特許廳自何時起實施「優先權證明文件電子交換」？ | 智慧局與日本特許廳自並於民國102年12月2日起開始實施「優先權證明文件電子交換」。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 是否所有的專利類別都可電子以交換優先權證明文件？ | 是。優先權證明文件電子交換除適用於發明或新型專利外，自民國111年1月1日起開始納入設計專利。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 設計專利(意匠)申請案所主張的優先權基礎案是發明、新型專利申請案時，可以適用優先權證明文件電子交換嗎？ | 可以。自民國111年1月1日起智慧局與日本特許廳合作納入設計專利可以電子交換方式檢送優先權證明文件，臺灣的專利申請案，不論發明、新型或設計專利申請案，以日本提出的專利申請案作為優先權基礎案；亦或日本的專利申請案，以臺灣提出的專利申請案作為優先權基礎案時，不論申請案之基礎案是否為相同專利，均可進行優先權證明文件電子交換。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 依專利合作條約規定以日本特許廳為受理局所提出之PCT申請案，作為臺灣專利申請案之優先權基礎案時，可以適用優先權證明文件電子交換嗎？ | 不可以。只有日本之國內專利申請案，作為臺灣專利申請案之優先權基礎案時，才可以適用優先權證明文件電子交換，如果是向日本特許廳提出之PCT申請案，不在臺日優先權證明文件電子交換的適用範圍。反之，以臺灣專利申請案作為優先權基礎案，向日本提出PCT申請案時，也不在電子交換範圍。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 臺日優先權證明文件電子交換作業是如何進行？ | 申請人先在臺灣申請專利，之後以同樣的創作到日本特許廳申請專利，同時主張臺灣優先權的話，智慧局是優先權基礎案的受理局，就是第一局，而日本特許廳則是第二局；如果申請人先在日本申請專利，之後再來臺灣申請專利，同時主張日本優先權的話，日本特許廳就是第一局，智慧局就是第二局。申請人先向第一局申請核發取得「存取碼」後，就可以在規定期限內（發明、新型專利最早之優先權日後16個月；設計專利最早之優先權日後10個月）向第二局提送第一局核發之存取碼，替代紙本優先權證明文件。第二局在收受存取碼後，將作成主張優先權清單，並以網路傳輸方式交換予第一局。第一局在接收第二局所傳送的主張優先權清單後，經核對申請案號、存取碼等相關資料無誤時，將作成優先權證明文件之電子加密檔案，以郵寄或網路傳輸等方式交換予第二局。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 我已在日本第一次申請專利，嗣後要到臺灣申請專利，同時主張優先權，如果要申請電子交換優先權證明文件，該如何辦理？ | 專利申請案以紙本方式提出申請，申請人僅須於申請書勾選□以電子交換方式檢送優先權證明文件，並勾選□日本，再依序載明申請日、申請案號、國外申請專利類別、存取碼。專利申請案以電子方式提出申請，申請人須於申請書填寫申請日、受理國家或地區、申請案號、專利類別與存取碼。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請人提出存取碼後，智慧局多久可以向特許廳取得優先權證明文件之電子加密檔案？ | 目前智慧局與日本特許廳為每日進行一次交換，約需3個工作日左右。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 智慧局取得日本電子交換的優先權證明文件後，會通知申請人嗎？ | 如果電子交換成功的話，智慧局不會再另外通知申請人。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 如果智慧局根據申請人提供的優先權基礎案和存取碼電子交換失敗時，會如何處理？ | 智慧局不能取得正確之優先權證明文件電子檔之補救方式為：(1)如果是因為網路傳輸系統故障或郵寄失誤等不可歸責於申請人之因素造成的話，就由智慧局或特許廳以排除故障、補寄等方式補救之。經補救後，視為申請人已於法定期間內，提出優先權證明文件。(2)如果是因為申請人提供的「存取碼」或「基礎案申請案號」有錯誤等可歸責於申請人之因素造成者，智慧局應通知申請人，限期二個月內補正正確存取碼或基礎案申請案號，或補送紙本優先權證明文件；屆期未補正或未補送者，視為未提出優先權證明文件。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 我在臺灣第一次申請專利，嗣後要到日本申請專利同時主張優先權，應如何向智慧局申請「存取碼」？ | 您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請；如果您選擇以電子交換「優先權證明文件」，必須在申請書勾選「申請優先權證明文件存取碼」，不須另繳納規費，智慧局即核發「存取碼」。申請人嗣後向日本特許廳申請專利，主張我國優先權，得以存取碼替代紙本優先權證明文件。如果您選擇申請「紙本優先權證明文件」，在申請書勾選「紙本優先權證明文件」，每份必須繳交規費新臺幣1,000 元，智慧局將製作「紙本優先權證明文件」及「存取碼」核發給申請人。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請核發優先權證明文件「存取碼」，要繳交規費嗎？ | 不用。智慧局為鼓勵大眾採用優先權證明文件電子交換方式，申請人如果只申請核發存取碼時，不收取規費。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 「存取碼」的格式為何？ | 存取碼（Access-Code）：是指由第一局所核發，可取得申請人第一次提出專利申請之申請案電子檔，確認其申請案號、申請日、專利類別等資料之案件代碼。我國與日本雙方優先權證明文件之存取碼的形式均以4 碼顯示(英文+數字,A~F,0~9)，例如：A123。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請優先權證明文件存取碼後，智慧局多久會核發存取碼通知？ | 不論是以紙本或電子方式提出申請，智慧局會在專利申請案確認申請日後，如為一般收文者，將於20個工作天左右核發存取碼通知函；如為快辦收文者，將於4個工作天左右核發存取碼通知函。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 如果我除了要到日本主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張我國優先權時，可以一併申請存取碼和優先權證明文件紙本嗎？ | 申請人申請核發「紙本優先權證明文件」，並於「優先權證明文申請書」勾選「紙本優先權證明文件」選項，智慧局除核發紙本優先權證明文件外，會在回函上一併載明該案件之「存取碼」，所以，申請「紙本優先權證明文件」只須申請其他國家所需申請之份數即可。但如果您只須向日本主張優先權時，只須勾選申請「存取碼」，智慧局只核發「存取碼」，不核發「紙本優先權證明文件」。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 同一基礎案號的存取碼是否有使用次數的限制？可以多次申請嗎？ | 智慧局就同一基礎案號只核發一個存取碼，申請人只要申請一次，即可以該存取碼向日本主張優先權，且沒有限制使用次數，因此不需要多次申請。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 如果我申請5份紙本優先權證明文件，智慧局會核發幾個存取碼？ | 無論申請人申請幾份紙本優先權證明文件，或分幾次申請紙本優先權證明文件，智慧局一案都只核發同一個存取碼。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 「臺日優先權證明文件電子交換作業要點」施行日之前的專利申請案，是否可以依該作業要點辦理？ | 「臺日優先權證明文件電子交換作業要點」施行後，申請日在本要點施行日之前的專利申請案，如果智慧局是第一局時，申請人也可申請核發存取碼;智慧局是第二局時，申請人也可以向智慧局提示日本特許廳核發之「存取碼」取代紙本優先權證明文件。 | 臺日優先權證明文件電子交換問答集 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請人撤回 PPH 申請時，先前為申請 PPH 使符合充分對應要件所作之補充、修正，是否有視為一併撤回之效果？ | 本局收到申請人撤回 PPH 申請，僅會將該案件依申請人請求回到正常案件排序，並不會自動將其補充、修正視為一併撤回，若申請人欲撤回先前之補充、修正，必須於申請撤回 PPH | 臺美專利審查高速公路作業方案各界意見及回應彙整表 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 申請人撤回 PPH 申請後，是否會收到智慧局通知？ | 由於本局對於撤回 PPH 申請並無不准之情事，申請人聲明撤回 PPH 申請後，本局即將該申請案回歸於正常案件排序進行審查，不會發文通知。 | 臺美專利審查高速公路作業方案各界意見及回應彙整表 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 可否將我國申請案所對應之複數美國核准對應案一併送至智慧局申請 PPH ，而可避免分割？ | 因為我國申請案必須尚未發出首次審查意見通知函，才能符合 PPH 申請要件，原則上建議申請人於一美國對應案核准後立即提出申請。惟若申請人尚有其他考量因素，當然得自行決定提出 PPH 申請的時機。
PPH 計畫中允許我國申請案對應於複數美國優先權基礎案，因此並未排除我國申請案係對應於複數美國核准案之態樣。 | 臺美專利審查高速公路作業方案各界意見及回應彙整表 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | PPH 申請要件中所謂「尚未發出首次審查意見通知函」，其時間點之計算是指「收到審查意見通知函的時間點」或「發出審查意見通知函的時間點」？ | PPH 申請要件中所謂「尚未發出首次審查意見通知函」，其時間點之計算是指申請人提出 PPH 申請前，本局尚未發出審查意見通知函，若是提出 PPH 申請與發出審查意見為同一日，則會從寬接受 PPH 申請。 | 臺美專利審查高速公路作業方案各界意見及回應彙整表 |
作為一名熟悉台灣各大專利案例的專業專利師，您的任務是以細心、耐心、和親切的態度回答關於這些專利的各種問題。在回答時，請確保您的回答既準確又易於理解，能夠幫助提問者深入了解專利的關鍵要素，如其創新性、適用領域、以及如何申請或解讀特定的專利。請記住，您的回答不僅代表著您的專業知識，也體現了您對提問者的尊重和願意幫助的態度。 | 若於智慧局審定前，申請人雖接獲 USPTO 對 PPH 申請案之事後認為不准專利的 OA，但並未將 OA 檢送至智慧局，是否未來對申請案有不利影響？ | 由於申請案於進入 PPH 審查程序後至最終審定前，仍有一時間落差，因此本局採納美方建議而加入要求申請人檢送 USPTO 對 PPH 申請案之逆轉可專利性的 OA 之規定。由於 PPH 非屬專利法規定，若申請人未依規定檢送該 OA，並無法給予任何行政處分，然而因該資料對專利審查判斷具重要參考價值，仍建議申請人依據規定檢送。 | 臺美專利審查高速公路作業方案各界意見及回應彙整表 |