text_processed
stringlengths
0
614k
le deuxième point que mon collègue m mulder a déjà évoqué est que selon le parti européen des libéraux démocrates et réformateurs le parlement devrait également être examiné par des experts indépendants
ceci contribuerait énormément au rétablissement de la confiance des citoyens européens en notre institution
nous ne pourrons être à la fois un adversaire et un partenaire crédible de la commission réformée que si nous reconnaissons nos torts et si nous remettons de l' ordre à l' intérieur du parlement européen
c' est seulement en réformant l' ensemble des institutions européennes que nous obtiendrons l' europe démocratique dynamique et transparente que méritent nos concitoyens
monsieur le président je voudrais moi aussi féliciter mon collègue van hulten du premier travail qu'il présente à l'assemblée
je suis persuadé que cela lui servira entre autres choses pour que son deuxième rapport gagne en flexibilité et pour qu'il cherche à atteindre un plus grand consensus entre les différents groupes
à présent le processus de réforme de la commission que réclament les citoyens ne peut être reporté
ce parlement a entendu à de nombreuses reprises y compris de la part de présidents de la commission le souhait qu'elle soit réformée
il semble maintenant que cela devienne plus sérieux
après la démission d'une commission et la mise en évidence d'un nombre presque illimité d'insuffisances par un comité d'experts la promesse faite par m prodi le septembre de présenter devant cette assemblée un projet complet de réforme pour le mois de février est logique
le parlement attend avec anxiété ce programme complet de réforme
le rapport que nous débattons maintenant essaie de donner une force politique à une bonne partie des recommandations du comité d'experts chargé par ce parlement
m prodi a déclaré que de toute façon il agirait qu'il préférerait bien sûr réussir mais que la peur de ne pas atteindre son but ne l'empêcherait pas d'agir
par conséquent nous demandons que son programme soit courageux car si c'est le cas je peux lui assurer que le parlement sera du côté de la commission dans ce processus de réforme
nous voulons une commission forte qui puisse exercer ses fonctions en toute indépendance et neutralité mais qui ait une orientation politique
les commissaires ne doivent pas se voir comme des hauts fonctionnaires mais comme des hommes politiques en fonction
c'est la raison pour laquelle le rapport leur permet de militer politiquement et d'appartenir à des organes politiques associés à leurs partis
peutêtre la référence aux postes estelle inexacte
je ne sais pas exactement monsieur kinnock quelle sera votre appréciation à ce sujet mais il est clair que nous voulons des commissaires politiquement forts et politiquement engagés
nous voulons une structure permettant de dépenser efficacement chaque euro car nous démontrons à chaque clôture de comptes que ce n'est pas le cas
par conséquent monsieur le commissaire nous encourageons m prodi à se présenter ici avec un programme courageux et il constatera qu'il peut rencontrer des problèmes avec les groupes qui peuvent se sentir lésés dans leur statu quo mais pas nécessairement avec ce parlement qui attend des changements profonds et courageux
monsieur le président si la commission santer a échoué c' est aussi parce qu' elle a subi un échec cuisant sur le plan du contrôle financier
l' avenir de la nouvelle commission dépendra donc largement de la vitesse à laquelle les réformes seront entreprises et le contrôle financier sera rétabli
à ce sujet il a déjà été répété à plusieurs reprises que la commission entendait améliorer et renforcer considérablement ses contrôles a posteriori et que ceuxci devraient être effectués en toute indépendance sans que des entorses à la règle ne soient à l' avenir dissimulées sous les tapis
nous ne pouvons bien évidemment que saluer ces initiatives
ce que je comprends en revanche beaucoup moins c' est que le prix à payer pour la réalisation de ces mesures passerait par la disparition des contrôles a priori effectués en toute indépendance permettezmoi d' insister sur le terme indépendance
jusqu' à présent la commission ne peut effectuer des payements que si l' ordonnateur a signé la commande et que le contrôleur financier a marqué son accord sur le visa
c' est donc un principe à deux clés qui est d' application
à l' avenir une seule clé suffira
le contrôleur financier ne pourra plus effectuer de contrôles a priori c' est du moins ce que laissent entendre les projets de réforme tels qu' ils sont actuellement débattus au sein de la commission
sauf votre respect monsieur kinnock c' est un peu comme si on décidait de démanteler nos services de police parce que ceuxci n' étaient pas en mesure de prévenir les crimes
ce dont il devrait s' agir ici c' est bien de rendre les contrôles plus efficaces
on devrait y parvenir en ne contraignant plus les contrôleurs financiers à viser systématiquement chaque opération de payement en effet celui qui doit tout contrôler finit par ne plus rien contrôler
les contrôles a priori ne devraient donc plus à l' avenir être effectués que dans les cas où des incertitudes et des risques existent
les fonctionnaires chargés du contrôle financier devraient exercer leurs fonctions de manière décentralisée c' estàdire dans les directions générales auprès des collègues qui dépensent l' argent
cela leur permettrait d' être plus facilement joignables lorsque des problèmes se présentent cela rendrait dès lors les contrôles moins lents et moins pesants
mais les contrôleurs financiers doivent travailler en toute indépendance
c' est la différence fondamentale par rapport à ce que la commission prévoit quand elle parle de décentralisation
les fonctionnaires chargés du contrôle financier ne devraient même pas être subordonnés aux directeurs généraux comme la commission semble l' envisager
c' est ce que nous enseignent les affaires qui ont entouré le cas leonardo où les contrôleurs internes avaient averti la direction générale compétente laquelle n' avait cru bon de devoir donner suite à leur avertissement
seule l' indépendance peut donc garantir l' efficacité des contrôles
c' est la position à laquelle une majorité significative des membres de la commission du contrôle budgétaire s' est ralliée
pour ce qui est des contrôles a posteriori la commission s' est déclarée en faveur de ce principe d' indépendance pourquoi n' en iraitil dès lors pas de même pour les contrôles a priori
je pense que nous devrions souligner ce point lors du vote de demain
mme theato en a déjà fait état sur cette question je ne peux que la soutenir
monsieur le président il y a quelques années l'ancienne commission avait essayé de liquider les structures rigides et surannées de l'époque
cela a abouti à des grèves et à des campagnes de diffamation de la part d'organisations syndicales inflexibles de sorte que les propositions ont été abandonnées et remplacées par un piètre compromis
ce sont là des bêtises commises par l'ancienne commission et le parlement n'était alors d'aucun secours
à la lecture du chapitre rédigé par m van hulten sur la politique du personnel je crains que le parlement ne se dérobe une nouvelle fois sur certains points capitaux en tenant des discours mielleux et futiles
il y a trop de droits trop de règles et pas assez de gestion
il faut du sang dans les veines et du cran
where is the beef
et je m'adresse aussi à vous monsieur le commissaire please deliver the beef even if it is british
m romano prodi a promis une révolution
vous avez vousmême prononcé des paroles énergiques et adéquates mais faites attention à ne pas plier sur les points essentiels qui font mal
mettez de l'ordre dans la jungle des subventions accordées au personnel
exigez fermement la mobilité non pas comme un droit comme l'affirme le rapport mais comme un outil de gestion
veillez également à faire des actions menées en faveur de la formation un outil de gestion
n'écoutez pas les exigences formulées dans le rapport selon lesquelles il convient d'engager à titre définitif les agents temporaires
ce sont les postes qu'il faut éventuellement rendre définitifs mais pas nécessairement les agents qui sont actuellement temporaires
enfin monsieur le président en qualité d'ancien membre du bureau je l'ai été jusqu'à il y a six mois je voudrais vous inviter à examiner cette question au sein du bureau afin que notre propre administration au parlement satisfasse au moins aux exigences que nous formulons à l'égard des autres
cela n'a pas encore été le cas et vous devriez contribuer à ce que cette situation change
monsieur le président je tiens à remercier m van hulten de son rapport pour lequel je voterai
j'aborderai ici les aspects avec lesquels je ne suis pas d'accord
je ne suis pas d'accord avec les paragraphes concernant sur le parlement
ce rapport concerne la commission
le parlement est un sujet à part
rien ne justifie l'introduction du parlement dans la discussion sur la commission
il y a en outre la question des achats hors taxe
c'était un argument contre la commission qu'avançaient les lobbies qui s'opposaient à l'abolition des ventes hors taxe dans les aéroports
ce sujet n'a rien à faire non plus dans le rapport
le rapport porte principalement sur le contrôle financier
c'est raisonnable parce qu'il provient de la commission du contrôle budgétaire
mais il ne faudrait pas donner l'impression que de vastes montants des ressources européennes sont menacées par la négligence de la commission européenne
après tout cela ne représente que du pib par rapport aux dépenses nationales
nous en avons déjà discuté mais d'aucuns au parlement sont jeunes et ne semblent pas comprendre à quel point les ressources financières de l'union européennes sont limitées et que de ces ressources sont dépensées par les états membres
la négligence de la commission dans ses dépenses ne menacera donc pas de vastes quantités d'argent
nous devrions en tenir compte
c'est un élément qu'il est important de garder à l'esprit
l'action de la commission européenne est très limitée en ce qui concerne les dépenses
son rôle est très limité
sa responsabilité est bien plus importante
responsabilité en matière de gestion de l'environnement de sécurité alimentaire de commerce extérieur de marché intérieur et bien d'autres responsabilités que nous avons confiées à la commission sans lui fournir les ressources nécessaires pour qu'elle puisse les assumer
je ne suis pas de ceux qui pensent qu'il y a un manque cruel de confiance
si c'est le cas c'est nous au parlement qui l'avons créé l'année dernière
je suis ici depuis ans et je toujours constaté une confiance absolue entre le conseil la commission et le parlement
nous avons eu des problèmes nous avons identifié des difficultés mais les citoyens de l'union européenne n'ont jamais manqué de confiance envers cette commission bureaucratique ils n'ont jamais douté d'elle ni ne l'ont jamais redoutée parce qu'elle gérait mal nos affaires
il s'agit là d'une grande exagération de ce qu'étaient les difficultés
cette commission ne devrait pas être obligée de vivre éternellement dans l'ombre des erreurs qui ont provoqué la démission de la commission et qui l'a précédée
lorsqu'il y a des problèmes que nous devons résoudre en vue de l'élargissement par exemple nous insistons parfois bien trop sur leur côté négatif
monsieur le président permettezmoi de remercier le rapporteur pour la qualité de son rapport
j'espère que la commission s'en inspirera dans le cadre de ses travaux de réforme
le processus de réforme est en cours depuis un certain temps et il règne apparemment une sorte d'état d'urgence au sein de la commission
il est clair que la manière dont la commission administre les affaires n'est pas particulièrement bonne
il y a évidemment au sein de la commission des fonctionnaires capables et compétents ils représentent même la majorité mais il nous faut des réformes radicales
il y a trop peu d'actions et trop de bureaucratie
il faut attribuer aux gens des compétences précises en vue de la prise de décision et ces gens doivent assumer la responsabilité de leurs décisions
le règlement financier doit être modifié
nous sommes tous d'accord sur la nécessité de mieux contrôler nos dépenses
la question est simplement de savoir comment