Datasets:

SweetMask

/

legal-text-vi

like 0

Cán bộ tiếp tay vụ buôn lậu Hang Dơi được hưởng tù treo Sáng 20/5, kết thúc phiên xử vụ buôn lậu lớn nhất miền Bắc tại Hang Dơi (Lạng Sơn) với 24 bị cáo, TAND tỉnh tuyên mức án tù giam dành cho các cửu vạn bị kết tội buôn lậu. Còn chủ hàng, cán bộ Trạm kiểm soát Dốc Quýt được hưởng tù treo. Vụ buôn lậu Hang Dơi(28/06/2002) Còn lại các chủ hàng và người chở hàng bằng ôtô chỉ bị phạt tù 2-3 năm nhưng cho hưởng án treo. Đó là Vũ Thị Giang, Đinh Thị Ngoan, Nghiêm Quang Minh, Nguyễn Thành Trung... Một số người khác nhận án tù đúng bằng thời hạn tạm giam nên được trả tự do. Đặc biệt, nhóm các quan chức ở Trạm Kiểm soát liên ngành Dốc Quýt phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đều được tòa tuyên án tù treo từ 18 tháng đến 3 năm. Trong đó, trưởng trạm Nguyễn Tiến Hảo 3 năm, hai trạm phó Lương Minh Huấn - Nguyễn Quang Minh bị tuyên 18 và 24 tháng... Trong quá trình xét xử, luật sư tham gia tranh tụng đòi hỏi phải có sự công bằng trong xử lý pháp luật giữa một số đơn vị làm công tác chống buôn lậu ở Lạng Sơn với các công ty tham gia tiêu thụ hàng lậu mà các bị cáo đã khai. Nhưng TAND tỉnh Lạng Sơn không đề cập mà chỉ xem xét những vấn đề nêu trong cáo trạng. Trong 1 năm, đường dây đã tổ chức buôn lậu gần 2.400 điều hòa nhiệt độ, gần 4.500 đầu đĩa và nhiều mặt hàng khác. Tổng giá trị gần 11 tỷ đồng. Mỗi chuyến hàng trót lọt, chi tiền lót tay cho nhân viên ở Trạm kiểm soát liên ngành Dốc Quýt 200.000-1.000.000 đồng/ôtô.

Các thành viên trong đoàn thanh tra bắt đầu kiểm điểm Ngay trong ngày hôm qua (13-10), một thành viên của đoàn đang đi công tác các tỉnh phía Nam và một thành viên thuộc Vụ Tiếp dân khu vực phía Nam đã ra Hà Nội để cùng các thành viên còn lại tiến hành viết kiểm điểm. Năm thành viên khác trong đoàn thanh tra thuộc Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch - đầu tư, Bộ Công nghiệp, Ngân hàng Nhà nước VN và tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũng sẽ được Thanh tra Chính phủ gửi công văn yêu cầu kiểm điểm. Công trình tuyến ống, kho, cảng LPG Thị Vải được Thanh tra Chính phủ (khi đó là Thanh tra Nhà nước) tiến hành thanh tra theo quyết định của Thủ tướng năm 2002. Ngoài Tổng công ty Dầu khí VN, đoàn thanh tra cũng đồng thời thanh tra các tổng công ty dệt may, rượu bia và các dự án cải tạo nâng cấp lưới điện tại Hà Nội, Hải Phòng. Theo dự thảo kết luận thanh tra công trình tuyến ống, kho, cảng LPG Thị Vải, đoàn thanh tra đã kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước trên 135,6 tỉ đồng, kiến nghị xuất toán khỏi quyết toán chi phí đầu tư công trình hơn 13,3 tỉ đồng. Tuy nhiên, bản kết luận sau đó do trưởng đoàn Lương Cao Khải ký lại chỉ đề nghị thu hồi 134,8 tỉ đồng và 115.965 USD. Số tiền xuất toán cũng giảm xuống còn 8,2 triệu đồng. Đặc biệt, dự thảo kết luận kiến nghị xử lý, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các ông Bì Văn Tứ (phó giám đốc Công ty PVGAS, phó giám đốc Ban Quản lý dự án kho cảng LPG), ông Đậu Hồng Lạc (phó giám đốc Ban Quản lý dự án kho cảng LPG). Dự thảo cũng kiến nghị chuyển hồ sơ hai vụ việc làm trái qui định của pháp luật về nhận thầu và quản lý kinh tế đối với doanh nghiệp nhà nước sang cơ quan điều tra để truy tố theo qui định, gồm vụ việc làm trái qui định khi được chỉ định thầu và quản lý kinh tế tại Công ty Thiết bị điện tử giao thông vận tải (Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy), vụ việc tại Công ty Thiết bị vật tư du lịch (Tổng cục Du lịch). Tuy nhiên, bản kết luận sau đó lại không còn các kiến nghị này, thay vào đó là những kiến nghị hết sức nhẹ nhàng đối với các cá nhân và đơn vị có liên quan.

Bắt 2 kẻ dùng “kim tiêm nhiễm HIV” tống tiền 2 tỷ đồng Dương Văn Dũng, thủ phạm vụ tống tiền. 2 tên tống tiền yêu cầu ông Nguyễn Văn Đoàn - Đội trưởng Đội Tuần tra cơ động Chi cục Kiểm lâm tỉnh Sơn La phải nộp 2 tỉ đồng nếu không sẽ cho cả gia đình ông “nhiễm HIV qua kim tiêm”. Sự việc bắt đầu từ ngày 14-12-2005. Trên đường đi làm về, đến địa phận xã Chiềng Sinh, thị xã Sơn La, ông Nguyễn Văn Đoàn - Đội trưởng Đội Tuần tra cơ động thuộc Chi cục Kiểm lâm tỉnh Sơn La bất ngờ thấy 2 thanh niên đầu đội mũ bảo hiểm, đi xe máy Win màu đen cùng chiều áp sát. Chỉ thấy nhói trên người, ông Đoàn chưa kịp hiểu chuyện gì xảy ra, 2 thanh niên đã rú ga xe, bỏ chạy và không quên giơ chiếc bơm kim tiêm có dịch màu hồng cho ông thấy. Về nhà kiểm tra, ông Đoàn vô cùng lo sợ khi phát hiện mình bị các đối tượng đâm một nhát vào người. Khoảng 20h45 cùng ngày, điện thoại nhà riêng ông Đoàn liên tục đổ chuông. Nhấc máy nghe, ông Đoàn lặng người đi vì sợ hãi khi nghe giọng một thanh niên nói rằng việc đâm kim tiêm vào người ông chỉ là cảnh cáo bởi đó chưa phải là máu có HIV. Hắn giải thích rằng, trước đây, trong khi thi hành nhiệm vụ, ông Đoàn đã “quá tay” nên hắn phải trả thù. Chưa hết, đối tượng còn ra điều kiện, ông Đoàn phải đưa cho hắn 2 tỉ đồng, nếu không bản thân ông cùng vợ là bà V. - Giám đốc Doanh nghiệp Trung Liên ở Sơn La và 2 đứa con ông đang học đại học ở Hà Nội sẽ phải gánh chịu hậu quả. Sau nhiều lần “trình bày hoàn cảnh” rằng tiền làm ăn là do gia đình vay ngân hàng, kể cả sổ đỏ cũng đã thế chấp ngân hàng nên không thể có 2 tỉ đồng tiền mặt, ông Đoàn khẩn khoản xin các đối tượng giảm bớt số tiền. Kỳ kèo mãi, từ 2 tỉ đồng giảm xuống 1,5 tỉ đồng rồi đến 1 tỉ đồng, nhưng thấy ông Đoàn vẫn không có đủ tiền, cuối cùng các đối tượng đành chấp nhận sẽ lấy 300 triệu đồng. Theo kế hoạch, vào lúc 17h30, ngày 19-12, ông Đoàn sẽ bỏ 300 triệu đồng vào cặp, giấu trong bìa rừng thuộc địa phận xã Chiềng Ngần rồi phải quay về ngay, tiền sẽ có người đến lấy. Ngay sau khi nhận được tin báo của ông Đoàn , xác định tính chất nghiêm trọng của vụ án, lãnh đạo Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Sơn La đã báo cáo Ban giám đốc xin ý kiến chỉ đạo, thành lập Ban chuyên án do Thượng tá Trần Anh Tuấn, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH làm Trưởng ban. Tang vật vụ án. Quá trình điều tra vụ án, các trinh sát gặp không ít khó khăn bởi khi tiếp cận, đâm kim tiêm vào ông Đoàn, các đối tượng đội mũ bảo hiểm nên ông không nhìn rõ mặt. Đã nhiều năm công tác trong ngành Kiểm lâm, xử lý nhiều vụ việc nên ông Đoàn không biết ai có ý định trả thù mình. Không nản chí, các trinh sát tiếp tục tiến hành các biện pháp nghiệp vụ và bí mật theo sát mọi di biến động của gia đình ông Đoàn cũng như có phương án tiếp cận khu vực đối tượng hẹn nhận tiền. Điểm hẹn giao tiền là một khu rừng rậm, thuộc bản Kiềm, xã Chiềng Ngần, nằm cạnh quốc lộ 6. Tại địa điểm này, đối tượng có thể chạy lên rừng tẩu thoát và dễ dàng quan sát người đi lại trên đường. 19h30 ngày 19-12, trời sập tối, mặc cho cái lạnh đến tê người nhưng các trinh sát vẫn kiên nhẫn chờ đợi. Khoảng 2 giờ sau, một chiếc xe máy Win màu đen, trên xe có 2 thanh niên đến gần điểm có cặp tiền rồi dừng lại. Một tên xuống xe vờ đi tiểu để nghe ngóng. Tên còn lại vẫn nổ máy, cho xe chạy vòng xung quanh để quan sát động tĩnh xem có ai theo dõi không. Quan sát một lúc không thấy ai, người thanh niên đó tiến nhanh đến nơi có chiếc cặp số đựng tiền chạy về nơi tên đứng đợi, nhưng hắn không ngờ đã rơi vào ổ mật phục của Lực lượng Công an. Thấy động, đối tượng còn lại đã lợi dụng đêm tối để tẩu thoát. Dương Văn Dũng, 24 tuổi (HKTT ở huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) - thủ phạm vụ tống tiền tỏ ra vô cùng lì lợm. Nhưng sau đó, khi nghe lại các cuộn băng ghi âm trong đó có giọng nói của mình tống tiền ông Đoàn, tên Dũng mới cúi đầu nhận tội. Biết gia đình ông Đoàn rất khá giả nên Dũng đã chọn ông làm “con mồi”. Để đánh lạc hướng điều tra nếu không may bị lộ, biết ông Đoàn là cán bộ kiểm lâm, các đối tượng liền dựng lên màn kịch trả thù để tống tiền chứ chúng không hề có mâu thuẫn gì trước đó.

Giả làm cảnh sát cơ động để chiếm đoạt xe máy Công an quận Long Biên, Hà Nội, vừa phát hiện Đoàn Văn Tín và Phạm Văn Dũng nhiều lần mạo nhận là cảnh sát cơ động, chặn kiểm tra giấy tờ của người điều khiển xe máy vi phạm luật giao thông. Chúng lập làm giả biên bản thu giữ phương tiện, để chiếm đoạt xe máy của các nạn nhân. Cuối tháng 11/2003, anh Nguyễn Văn Khuyến (cán bộ Cục bưu chính viễn thông quân đội) trình báo chiếc xe máy để trong trụ sở cơ quan không cánh mà bay. Công an quận Long Biên đã làm rõ thủ phạm vụ trộm là Đoàn Văn Tín, 20 tuổi. Ngày 10/1, Công an quận Long Biên thi hành lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với Đoàn Văn Tín. Tang vật thu giữ gồm 2 bộ quần áo rằn ri của cảnh sát cơ động có đủ cả quân hàm, quân hiệu, mũ, dùi cui, cùng 2 chiếc xe máy. Từ đây, các điều tra viên phát hiện Tín còn là thủ phạm của một vụ trộm xe máy khác và 3 vụ giả làm cảnh sát cơ động chiếm đoạt tài sản. Hắn khai cùng Phạm Văn Dũng, trong hơn 1 tháng trở lại đây, đã 3 lần giả làm cảnh sát cơ động. Hai người mặc quân phục, buổi tối đứng tại những quãng đường vắng để dừng và kiểm tra những xe máy chở 3 người, chưa treo biển kiểm soát& Sau khi chặn xe, Dũng và Tín lập biên bản giả rồi thu giữ, chiếm đoạt luôn xe máy của người vi phạm luật giao thông. Địa bàn chúng hoạt động thường ở khu vực Hương Canh (Vĩnh Phúc), quốc lộ 3 đoạn Lộc Hà - Đông Anh...

Hôm nay 6.3, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án "buôn lậu", "tham ô", "đưa hối lộ"... xảy ra tại Công ty Sinhanco. Trong chuỗi hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Liên Thuận (nguyên Giám đốc Công ty Sinhanco), đáng chú ý nhất là việc Thuận đã chi hơn 3 tỉ đồng để chạy án. Công ty xuất nhập khẩu nông sản và tiểu thủ công nghiệp Bà Rịa - Vũng Tàu (gọi tắt là Sinhanco) được thành lập năm 1992 với chức năng kinh doanh xuất nhập khẩu và tiêu thụ trong nước các mặt hàng nông sản, hàng tiểu thủ công nghiệp và sản xuất lắp ráp xe máy do ông Đặng Tấn Thành làm giám đốc. Tuy nhiên, hầu bao tài chính của công ty này đều do bà Huỳnh Liên Thuận nắm giữ từ khi mới thành lập công ty cho đến khi Thuận thay thế chiếc ghế giám đốc của ông Thành vào tháng 7.2001. Và ngay từ khi còn ở cương vị "thuyền phó" của Sinhanco, Huỳnh Liên Thuận đã có những sai phạm lớn. Theo cáo trạng, năm 1998, khi còn làm Phó giám đốc Sinhanco, lợi dụng chủ trương của Nhà nước cho phép doanh nghiệp Việt Nam đổi hàng với Lào để lấy xe gắn máy, Thuận đã xin Bộ Thương mại cấp giấy phép nhập khẩu (theo phương thức "hàng đổi hàng") tổng cộng 12.123 chiếc xe gắn máy. Song trên thực tế, số hàng hóa mà Thuận thực xuất qua Lào chỉ tương đương... 220 chiếc xe gắn máy. Số còn lại đều là nhập lậu và trị giá lô hàng nhập lậu này (sau khi trừ thuế nhập khẩu) là trên 185 tỉ đồng. Cũng từ việc làm gian dối này khiến cho Huỳnh Liên Thuận tiếp tục trượt dài vào con đường phạm pháp. Và cuối cùng, nghiêm trọng nhất là việc chi hối lộ trên 3 tỉ đồng để "chạy án". Trong vụ án này, có 17 bị cáo bị truy tố ra tòa với các tội: "cố ý làm trái", "buôn lậu", "trốn thuế", "tham ô", "đưa hối lộ". Trong đó, Huỳnh Liên Thuận bị truy tố về cả 5 tội danh trên. Phiên tòa dự kiến kéo dài từ ngày 6.3 cho đến ngày 3.4.Năm 1998, Công ty Sinhanco bị Hải quan TP.HCM khởi tố vụ án "nhập lậu 120 bộ linh kiện xe gắn máy" và chuyển cho Cơ quan điều tra, Công an TP.HCM để xem xét. Huỳnh Liên Thuận đã gặp Lê Văn Thắng (lúc đó là cán bộ hải quan tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) nhờ Thắng "tìm thầy chạy thuốc". Thắng thông qua "cầu nối" Nguyễn Bá Thúy (còn gọi là Dũng, lúc này là nhân viên Công ty Bình Minh, trực thuộc Bộ Công an) để gặp Nguyễn Thanh Hải (còn gọi là Hải "đại nhân"). Do cả Thắng và Thúy đều tin tưởng Hải "đại nhân" là sĩ quan công an, công tác ở Cục Tình báo (Bộ Công an) nên Huỳnh Liên Thuận đã mạnh dạn móc hầu bao chi trên 1,3 tỉ đồng để chạy án. Sau khi bị "bớt xén", số tiền này khi đến tay Hải "đại nhân" chỉ còn lại 920 triệu đồng. Với số tiền này, Hải khai: đã chi cho ông Trần Văn Trí (lúc đó là Trưởng phòng Tham mưu, Cục An ninh điều tra - Bộ Công an) 470 triệu đồng nhưng số tiền này cũng chỉ đủ để Hải "mua" những thông tin về chủ trương của cấp trên quanh vụ việc của Sinhanco từ ông Trí. Tuy nhiên, về phần mình, ông Trí đã phủ nhận lời khai của Hải. Và theo cơ quan điều tra, không có chứng cứ để chứng minh ông Trí đã nhận 470 triệu đồng của Nguyễn Thanh Hải. Cuối năm 2002, Huỳnh Liên Thuận liên tục bị Cơ quan điều tra (Bộ Công an) triệu tập để làm việc. Thuận lại liên lạc với Lê Văn Thắng, Nguyễn Thanh Hải để tìm đường chạy tội. Sau khi bàn bạc, Thuận lại chi thêm trên 1,7 tỉ đồng. Tuy nhiên, số tiền một lần nữa lại bị "rơi rụng" qua nhiều "cò" và khi đến tay Nguyễn Thanh Hải chỉ còn có 1,22 tỉ đồng. Cũng theo lời khai của Hải thì ông Trí đã đồng ý giúp đỡ với giá trọn gói là 60.000 USD và Hải đã ứng trước cho ông Trí 22.000 USD, còn lại 900 triệu đồng, Hải giao cho vợ cất giữ để khi ông Trí cần thì đưa. Tuy nhiên, khi vụ việc vỡ lở, một lần nữa ông Trí lại phủ nhận lời khai của Hải. Và cơ quan công an cũng kết luận không có cơ sở để chứng minh ông Trí đã nhận tiền của Hải. Ngoài ra, Huỳnh Liên Thuận còn khai, năm 1999, Sinhanco bị Cục Cảnh sát kinh tế (Bộ Công an) kiểm tra về việc nhập khẩu linh kiện xe gắn máy, Thuận đã chi cho ông Nguyễn Thiện Hùng (cán bộ của tổ kiểm tra) 30.000 USD. Sau đó, ông Hùng còn hỏi mượn tiền Thuận nhiều lần tổng cộng 550 triệu đồng, đến nay vẫn chưa trả. Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng chưa đủ cơ sở vững chắc để kết luận những lời khai trên là sự thật nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự ông Nguyễn Thiện Hùng.

Vụ giết người không thành gây xôn xao Bình Định Ngày 20/4, Công an thành phố Quy Nhơn khởi tố Lê Quang Cường (21 tuổi, trú phường Quang Trung, Quy Nhơn, Bình Định) về tội giết người cướp của. Tại cơ quan điều tra, Cường không chối cãi vòng vo, che giấu chứng cứ mà nhanh chóng thừa nhận toàn bộ hành vi. Nạn nhân của Cường chính là người hàng xóm, cùng trú ở phường Quang Trung. Chiều 9/4, thấy chị Phan Thị Minh Hương ở nhà một mình, Cường tìm cách đột nhập vào đây. Gã thanh niên 21 tuổi, dùng dao khống chế chị Hương, đâm nhiều nhát vào người nạn nhân. Chị Hương bất tỉnh, tưởng là đã chết Cường lột sạch trang sức gồm lắc vàng, dây chuyền, vòng đeo tay của chị. Trước khi rời hiện trường, Cường không quên lấy đi một điện thoại di động và 400.000 đồng. Hắn về nhà thay quần áo, gột sạch vết máu dính trên người, rồi mang tang vật đi tiêu thụ.

Một giám đốc bị bắt vì dùng tiền giả Hoàng Đình Thạo, 38 tuổi, trú tại thị trấn huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, Giám đốc Công ty TNHH Hoàng Đạt An vừa bị Công an Hải Dương khởi tố điều tra về tội sử dụng tiền giả. Thạo bị Công an Hải Dương phát hiện bắt quả tang khi đang dùng 8 triệu đồng tiền giả, loại mệnh giá 100.000 đồng để thanh toán tiền mua hàng tại Công ty Bia, nước giải khát Hải Dương. Mở rộng điều tra, Công an thu giữ tiếp 30 triệu đồng tiền giả. Bước đầu, Thạo khai nhận đã mua 38 triệu đồng tiền giả của một đối tượng trú tại xã Gia Lương, huyện Gia Lộc. Công an Hải Dương đang tiếp tục làm rõ để xử lý.

Mang danh trình dược viên lừa chiếm hàng tỷ đồng Hàng chục người trở thành nạn nhân với số tiền bị chiếm đoạt lên tới hàng tỷ đồng, Phan Thị Yên Phương được xem là một bậc thày lừa đảo. Ngay cả trong thời gian tại ngoại, Phương tiếp tục "giăng lưới bắt mồi". Ngày 24/5 tới, TAND TP HCM sẽ đưa vụ án lừa đảo do Phương thực hiện ra xét xử. Năm 1992, Phan Thị Yên Phương từ Bình Định vào TP HCM và bắt đầu khởi nghiệp bằng nghề phụ giúp việc. Đến năm 1993, Phương chuyển nghề qua bán chè và đậu hũ rong rồi xin vào làm công nhân may. Tháng 10/1995, Phương học khóa y sĩ đa khoa tại trường quân y. Sau khi tốt nghiệp, Phương được nhận vào làm trình dược viên cho Công ty TNHH thương mại Dược phẩm Hoàng Khang. Nhiệm vụ của Phương là giới thiệu các loại thuốc dược phẩm để tiếp thị với các bệnh viện, nhà thuốc. Khi khách hàng đồng ý mua thuốc, Phương được phép giao hàng và nhận tiền về nộp cho công ty trong thời gian 30 ngày kể từ ngày xuất hóa đơn bán hàng. Lợi dụng sơ hở, trong vòng 3 tháng (từ tháng 4 đến tháng 6/2000), Phương lấy hàng của công ty, thu tiền nhưng không đưa về nộp, chiếm đoạt 65 triệu đồng. Ngày 3/7/2000, Phương dựng hiện trường giả mạo, đến Công an phường 25, quận Bình Thạnh, TP HCM trình báo việc bị 4 thanh niên đi xe Suzuki ép 2 bên xe để cướp khi Phương đang đi trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh. Trong số tài sản bị mất, đáng lưu ý là số tiền mặt 37.590.000 đồng thu được từ việc bán dược phẩm của Công ty Hoàng Khang. Tuy nhiên, khi màn kịch vụng về này bị lật tẩy, Phương làm đơn xin rút lại lời khai ban đầu với lý do đãng trí đồng thời viết thư gửi ban giám đốc Công ty Hoàng Khang với nội dung đã cho em trai mượn 20 triệu đồng và tiêu xài cá nhân. Phương "cam kết" trong vòng một tuần sẽ nộp lại 10 triệu đồng cho công ty, số tiền còn lại sẽ được trả dần vào tiền lương hằng tháng. Vài tháng sau, khi được vào làm trình dược viên thử việc tại Công ty TNHH Thiên Y, Phương lại tiếp tục trò lừa đảo bằng chiêu giả hóa đơn mua thuốc bán lỗ để lấy tiền. Phương dựng lên đơn đặt hàng mua bán giả giữa Công ty Thiên Y với Trung tâm Ung Bướu TP HCM và Trung tâm Chẩn đoán y khoa Hòa Hảo. Khi nhân viên công ty xuống giao hàng, Phương đón ở cổng, nhận hàng để giao giúp rồi đem bán với giá rẻ, lấy tiền đút túi. Tổng cộng, từ ngày 10/8 đến 31/8/2001, Phương đã nhận 5 lô hàng dược phẩm trị giá hơn 228 triệu đồng nhưng không giao nộp lại tiền cho công ty... Cũng trong khoảng thời gian này, Phương làm cộng tác viên cho Công ty TNHH Dược phẩm Hồng Phúc nhưng đã tự in danh thiếp với chức danh là phó giám đốc kinh doanh nhằm tiếp xúc với những người muốn xin việc tại công ty. Từ đây, Phương quen với một bác sĩ của Trung tâm Ung Bướu TP HCM và nhận lời xin cho anh này làm cộng tác viên tại Công ty Hồng Phúc. Yêu cầu đặt ra là phải nộp hồ sơ và văn bằng Đại học Y Dược có sao y bản chính. Và Phương đã dùng văn bằng này dán ảnh, sửa chữa, cắt dán họ tên và ký tên mình vào nơi người được cấp văn bằng. Sau đó, Phương photocopy thành 2 bản nhằm tiếp tục những chiêu lừa mới. Năm 2001, từ đơn tố cáo của các nạn nhân, cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can Phan Thị Yên Phương về tội lừa đảo chiếm đoạt nhưng sau đó, TAND TP đã trả vụ án lại để điều tra bổ sung thêm hồ sơ vụ việc. Trong thời gian được tại ngoại, Phan Thị Yên Phương tiếp tục lừa nhiều nạn nhân khác với tính chất ngày càng nghiêm trọng. Đến đầu năm 2005, số nạn nhân bị lừa lên đến hàng chục người với số tiền hàng tỷ đồng. Giám đốc Phan Thị Yên Phương có 26 con dấu giả(18/02/2005) Bắt giam một trùm lừa đảo(17/02/2005) Đề nghị truy tố một trình dược viên lừa đảo(04/10/2002) Bắt một trình dược viên vì tội lừa đảo(13/12/2001)

Trưa ngày 31/10, Thường trực Tỉnh ủy, UBND và lãnh đạo một số ban, ngành chức năng của tỉnh Kiên Giang đã đáp tàu cao tốc ra đảo Phú Quốc để chủ trì cuộc họp Ban Chấp hành Huyện ủy Phú Quốc, dự kiến diễn ra trong hai ngày 1 và 2/11. Tại cuộc họp này, Thường trực Tỉnh ủy sẽ thông báo kết quả kiểm điểm hai ông Đỗ Tố (nguyên Chủ tịch UBND huyện, đã bị bãi chức) và Lê Minh Dũng (nguyên Phó chủ tịch UBND huyện, đã bị đình chỉ chức vụ) về những vấn đề liên quan đến công tác lãnh đạo, điều hành, quản lý, giao cấp đất trong thời gian qua. Tại cuộc họp này, Ban Chấp hành Huyện ủy Phú Quốc cũng sẽ xem xét, đề xuất hình thức kỷ luật về mặt Đảng đối với hai ông Đỗ Tố và Lê Minh Dũng. Theo nguồn tin riêng của Thanh Niên, trước đó, từ ngày 28 - 30/10, giải trình trước Ban Thường vụ Tỉnh ủy, hai ông Đỗ Tố và Lê Minh Dũng đã có thái độ rất thành khẩn và đã thừa nhận thêm một số sai phạm liên quan đến việc trục lợi cá nhân.

Cha con chủ Công ty Trung Hữu được tạm tha Ngày 11/12, Hồng Minh Dụ - 48 tuổi, Giám đốc Công ty Trung Hữu (Đài Nam) và cha là Hồng Khánh Chương - 74 tuổi, thủ phạm xâm hại tình dục hàng chục lao động nữ VN tại Đài Loan được tạm tha. Theo luật sư và Quỹ hỗ trợ Pháp luật (thuộc Viện Hành chính Đài Loan), cha con Hồng Khánh Chương, Hồng Minh Dụ được tạm tha từ 11/12 sau gần 7 tháng bị bắt giữ. Lật lại hồ sơ vụ án các lao động nữ Việt Nam tại Đài Nam bị chủ Công ty môi giới lao động Trung Hữu cưỡng bức xâm hại tình dục, sau khi sự việc bị đưa ra ánh sáng, ngày 17/5, Viện Kiểm sát địa phương Đài Nam căn cứ trên mức độ nghiêm trọng của vụ án và nguy cơ cho người lao động nữ, đã phê chuẩn lệnh bắt giữ hai cha con họ Hồng. Trong quyết định khởi tố vụ án Xâm hại nhân phẩm lao động nữ đề ngày 8/7 của Viện Kiểm sát gửi Toà án Đài Nam ghi rõ: Hai bị cáo đã vi phạm Khoản 1 Điều 221 Luật Hình sự của Đài Loan về tội cưỡng bức tình dục, và Điều 224 về tội quấy rối tình dục. Ngày 11/8, tòa án Đài Nam đã khởi tố vụ án và họp phiên trù bị để đưa vụ án ra xét xử. Song vì vụ án nghiêm trọng và nhiều tình tiết phức tạp, sau khi gia hạn tạm giữ hai bị can lần thứ hai, ngày 11/12, Hồng Minh Dụ và Hồng Khánh Chương đã được tạm tha. Ngày 14/12, nhân viên Quỹ Hỗ trợ Pháp luật (Viện Hành chính Đài Loan) cho biết, pháp luật Đài Loan có quy định rõ, trong các trường hợp tạm giữ điều tra, cơ quan kiểm sát chỉ có thể gia hạn tạm giữ lần thứ hai, thời gian 4 tháng. Vụ án chưa được đưa ra xét xử, hết thời gian 4 tháng, việc hai cha con họ Hồng được tại ngoại không trái với quy định của luật pháp. Trao đổi về vấn đề này, ông Nguyễn Bá Hải - Trưởng ban Quản lý Lao động VN tại Đài Loan - cho biết, về vụ án Công ty Trung Hữu, Ủy ban Lao động Đài Loan cũng đã gửi công văn tới Ban quản lý lao động, thông báo phía Đài Loan đã chính thức chấm dứt giấy phép kinh doanh của Công ty Trung Hữu, sau 3 lần ra quyết định đình chỉ hoạt động của Công ty trong năm 2005 (vào tháng 5, 1/7 và 1/10). Như vậy về luật pháp, Trung Hữu đã không còn tồn tại và họ không có tư cách để tiếp tục hoạt động. Song theo thông tin từ phía các nạn nhân của Trung Hữu hiện đã tìm được chủ lao động mới hoặc đang tiếp tục làm việc tại Đài Nam, ngay sau khi rời nơi tạm giữ, Hồng Minh Dụ đã lập tức cho người đến tìm các lao động cũ của Trung Hữu và thay mặt Công ty môi giới phía VN thu các khoản tiền trả góp đặt cọc, thuế... của người lao động, gây nên một sức ép và lo sợ với các nạn nhân cũ. Ông Nguyễn Bá Hải cho biết, Ban quản lý lao động sẽ tham khảo lại các quy định về lao động và hủy hợp đồng lao động giữa các bên quản lý - môi giới - lao động, bởi trước mắt, tuy Công ty Trung Hữu đã không còn tư cách pháp lý ở Đài Loan song các hợp đồng với lao động VN vẫn tồn tại, họ vẫn phải đảm bảo quyền lợi và trách nhiệm với lao động cũ. Theo tin từ Tổ tác nghiệp lao động nước ngoài (Cục Giáo dục nghề Đài Loan), Công ty Trung Hữu thành lập ngày 3/5/2002, trong cuộc sát hạch kiểm tra chất lượng của các trung tâm môi giới lao động hằng năm của Đài Loan năm 2004, xếp theo các thứ hạng từ A đến E, Công ty Trung Hữu bị xếp hạng E, thứ hạng thấp nhất.

Bán tang vật vụ án không qua đấu giá LS Lê Hồng Nguyên, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty Xuất nhập khẩu vật tư đường biển, cho rằng việc bán xăng dầu (tang vật của vụ án) thấp hơn giá thị trường và bán không qua đấu giá tài sản là rất đáng ngờ. LS Nguyên xin tòa được chất vấn ông Phan Thanh Nhu, phó giám đốc Sở Tài chính, phó chủ tịch thường trực Hội đồng định giá tài sản Tiền Giang, về qui trình định giá và bán tài sản này. Ông Nhu cho biết việc định giá và bán tài sản là dựa vào tình hình thực tế tang vật bị tạm giữ như xăng dầu, tàu, xe… có nguy cơ hư hỏng, cháy nổ rất cao nên buộc phải bán nhanh một số tài sản… không thông qua đấu giá. Ông Nhu dẫn chứng với hàng triệu lít xăng, dầu tạm giữ tại kho Tam Bình thuộc loại tài sản dễ cháy nổ và thất thoát, nên sau khi tham khảo giá bán buôn đối với mặt hàng này ở một số công ty có chức năng, Hội đồng định giá tài sản đã quyết định bán với giá 4.050 đồng/lít xăng và 3.050 đồng/lít dầu. Đơn vị được chỉ định mua là Công ty Xăng dầu Tiền Giang. LS Nguyên chất vấn: “Tại thời điểm đó, giá bán lẻ là 5.300đồng/lít, tại sao bán với giá chênh lệch 1.250 đồng/lít, thiệt hại gần 5 tỉ đồng, ai chịu trách nhiệm?”. Ông Nhu giải thích rằng giá bán này là chưa bao gồm tính thuế giá trị gia tăng, lệ phí xăng dầu, tỉ lệ hao hụt. Do vậy, nếu tính luôn các khoản này thì giá bán… gần bằng giá thị trường. Về 7,2 triệu lít xăng tạm nhập tái xuất đã…“bốc hơi” không vết tích, mà Công ty Xuất nhập khẩu vật tư đường biển cho rằng Hùng đã đem bán, LS Nguyên cho biết đã có tài liệu chứng minh Hùng có gửi lại kho Tây Nam 6,8 triệu lít và đã được Hùng bán lại Nguyễn Hữu Dũng. Hùng phản ứng khá gay gắt lời qui buộc này. LS Nguyên cho mời ông Lực, đại diện Công ty XNKVTĐB, ông này phủ nhận ý kiến của Hùng và cho rằng sau khi kiểm tra các số liệu thì xác định Lê Hồng Long (phó giám đốc chi nhánh Công ty XNKVTĐB tại Vũng Tàu) có điều động một số tàu chở xăng dầu về gửi kho Tây Nam nhưng trên thực tế tàu chưa rời cảng Vũng Tàu thì đã bị bắt giữ. Phiên tòa tạm nghỉ, đến sáng 20-4 sẽ làm việc trở lại.

4 thanh tra Nam Định ăn hối lộ bị đề nghị truy tố Thanh tra gói thầu của Công ty Xây dựng dịch vụ và hợp tác lao động, đoàn cán bộ thanh tra tỉnh Nam Định phát hiện chênh lệch trong khối lượng thanh toán liền gợi ý đòi hối lộ 40 triệu đồng để hạ mức truy thu cho doanh nghiệp. Hành vi này bị bắt quả tang ngày 15/4. Chiều 13/6, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ, Công an Hà Nội cho biết đã hoàn thành kết luận điều tra. Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ, đề nghị VKS truy tố 4 bị can Nguyễn Nam Giao (nguyên trưởng phòng Kinh tế nông nghiệp, Thanh tra Nhà nước tỉnh Nam Định - trưởng đoàn thanh tra); Phạm Văn Huề (phó đoàn thanh tra) cùng Trần Quang Vinh và Trần Thị Thúy Liễu về tội nhận hối lộ.

Ngày 24/11, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội vừa công bố kết quả giám định tang vật thu giữ của ''thầy lừa'' Lê Quốc Hồ. Trước đó, để phục vụ điều tra, cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật hình sự số tang vật thu giữ của Lê Quốc Hồ, gồm nhiều thứ mà Hồ ra rả rao là kim cương, vàng bạc... và cả một số tấm ảnh, ''sổ tiết kiệm'' có giá trị lớn tại nhiều ngân hàng uy tín. Kết quả cho thấy, chỉ một số ít ỏi trong đó là dây chuyền, nhẫn vàng thật, còn lại là kim loại đồng mạ kền. Tất thảy ''kim cương'' của ''thầy'' đều là đá thủy, nhựa trong... bán nhiều tại các cửa hàng tạp hóa, các chợ. Hai tờ Phiếu lưu tiết kiệm có kỳ hạn (một tờ số dư 500 triệu đồng, một tờ số dư 43 nghìn USD) mang tên Lê Quốc Hồ và Hòa thượng Thích Giác Nguyên, được ép plastic cẩn thận chỉ là bản photocopy, hiện chưa tìm thấy tài liệu gốc đối chiếu. Đặc biệt, ''thầy'' Hồ đã rất nhanh nhạy trong việc tận dụng công nghệ mới để ghép toàn bộ các tấm ảnh của mình vào ảnh nhiều lãnh đạo cấp cao, nhằm ''giải quyết khâu oai'' của ''thầy''. Tất cả ảnh thu giữ được đều được xác định là ảnh ghép bằng kỹ thuật số. Ngoài ra, 60 con dấu các loại với những tên gọi ly kỳ như: Nhà tu tâm Việt Nam, Nam thiên đệ nhất Phật bà Quan thế âm, Ban thường trực Trung ương Quốc tế tu tâm viện... cũng được xác định là ''rởm toàn bộ'', được Lê Quốc Hồ thuê khắc bằng phương pháp khắc dấu laser. Hiện tại, Lê Quốc Hồ đang trong cũi sắt, tạm xa ''chùa Giác Nguyên (thời Lý Trần là Phật Linh Tự)'', xa số ''vàng bạc châu báu trị giá tới hàng chục tỉ USD'', xa ''đề tài bảo vệ Luận án Tiến sĩ y khoa và y học cổ truyền'' còn đang nghiên cứu dở từ năm 1995... để chờ ngày ra trước vành móng ngựa.

Những kẻ đầu độc lớp trẻ Từ trái qua: Trần Thị Ngọc Mai, Nguyễn Thị Kim Phương, Nguyễn Chí Thuấn và Dương Hoàng Long Ngày 21-3, TAND tỉnh Đồng Nai đã đưa xét xử sơ thẩm vụ án truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy xảy ra tại tiệm Internet mang tên Net Nam (TP Biên Hòa - Đồng Nai) do Nguyễn Thị Kim Phượng (vợ của một cán bộ có chức quyền trong ngành công an tỉnh Đồng Nai) cùng với vợ chồng Dương Hoàng Long và Trần Thị Ngọc Mai làm chủ. Kinh doanh hàng “độc” Theo cáo trạng, để cho tiệm Internet thu hút khách, tháng 5-2005, Dương Hoàng Long đã tải một số phim sex trên mạng về nối với các máy trong phòng net. Mọi việc làm của Long, những bị cáo khác đều biết. Sau một thời gian kinh doanh, cơ sở Net Nam bị Đoàn 814 của tỉnh kiểm tra và phạt hành chính 1,5 triệu đồng. Thế nhưng các bị cáo vẫn không có ý định chấm dứt hành vi phạm tội mà còn bàn bạc nhau sắp xếp lại vị trí của phòng máy nhằm che mắt cơ quan chức năng. Ngày 21-7-2005, Bộ Công an đã triệt phá cơ sở này. Các bị cáo khai nhận, tiệm net này có trên 64 máy. Lúc đầu máy nào cũng có phim đồi trụy, sau khi bị phạt hành chính thì còn lại 20 máy được kết nối với máy chủ để chiếu phim sex và được mã hóa bằng mật mã. Trung bình mỗi ngày có 300 khách thì 100 khách đến là để xem phim sex. Đồng tiền tội lỗi Theo các bị cáo, khách hàng thường xuyên đến xem phim là công nhân, học sinh và trẻ em. Và thực tế khi bị bắt, trong tiệm net có 7 trẻ vị thành niên và có 2 em dưới 16 tuổi đang đọc truyện và xem phim đồi trụy. Trong suốt quá trình thẩm vấn, các bị cáo tìm mọi lý do để biện minh cho sai phạm của mình. Nào là “bị cáo không biết gì về hoạt động của tiệm net, những lời khai nhận tội tại cơ quan điều tra là do bị ức chế thần kinh...”. Sự thiếu thành khẩn của các bị cáo buộc một vị trong HĐXX phải bày tỏ sự bức xúc: “Phiên tòa này mở ra là để xác định các bị cáo có tội gì với nhân dân, có tội gì với thế hệ trẻ và xã hội này. Các bị cáo chưa thấy được tội lỗi của mình thì khi ra tù các bị cáo sẽ tiếp tục đi theo con đường cũ”. Vị chủ tọa tiếp tục phân tích: “Mỗi tháng tòa án tỉnh phải xử rất nhiều vụ án về xâm phạm nhân phẩm con người mà đa số các bị cáo đều là trẻ vị thành niên. Một trong những nguyên nhân đưa trẻ vị thành niên đi đến tội phạm là do văn hóa phẩm đồi trụy”. Đưa nhau vào tù Trong số các nhân chứng tham dự phiên tòa, có hai nhân chứng tuổi đời chưa quá 16. Nhân chứng P.H.P cho biết: “Khi em ngồi vào máy thì trên máy đã mở một truyện của người lớn. Còn những người ngồi xung quanh em đều xem phim và truyện đồi trụy”. Nhân chứng N.M.N thì thú nhận: “Em đến tiệm Net Nam 4 lần và trong lần thứ 3 em có yêu cầu mở phim đồi trụy để coi”. Theo chủ tọa phiên tòa, mặc dù không đến nhưng các nhân chứng vị thành niên khác đều thừa nhận tại cơ quan điều tra là họ thường xuyên tới tiệm net này với chỉ một mục đích là coi phim sex. Trước những gì mà các em khai nhận, một vị hội thẩm nhân dân lắc đầu ngao ngán: “Khi vụ án này xảy ra, nhân dân đã bất bình và càng phẫn nộ hơn khi tiệm net lại là nhà của một cán bộ công an”. HĐXX đã tuyên phạt Dương Hoàng Long 6 năm tù, Nguyễn Chí Thuấn (một người làm công trong tiệm) 3 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Kim Phượng 2 năm tù và Trần Thị Ngọc Mai 2 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo cùng về tội “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”. Hành vi của các bị cáo đã bị trừng trị. Thế nhưng “liệu chúng ta có an tâm không khi đâu đó trong xã hội vẫn còn những tiệm Net Nam khác đầu độc tâm hồn lớp trẻ bằng những thước phim “đen””. Một cụ già dự khán bày tỏ sự lo ngại của mình khi phiên tòa kết thúc.

'Quan đất' lộng hành ở Nha Trang Năm 2003, nhiều vụ cấp đất không đúng trình tự thủ tục và tiêu chuẩn đã diễn ra tại thành phố Nha Trang, Khánh Hoà. Vụ việc liên quan một số cán bộ ở địa phương, như Phó trưởng phòng địa chính thành phố Nguyễn Thị Quỳnh Phương. Họ được các chủ đất "trả công" để ký các quyết định giao đất. Vụ việc bị cơ quan thanh tra phanh phui và kiến nghị chuyển cơ quan điều tra, đề nghị khởi tố. Nhưng đến nay các "quan đất" vẫn bình yên vô sự. Năm 2000, UBND thành phố Nha Trang ra quyết định thành lập Tổ dịch vụ đo vẽ bản đồ đất đai thuộc Phòng địa chính thành phố. Bà Nguyễn Thị Quỳnh Phương, không tổ chức thành lập mà tự bổ nhiệm mình làm phụ trách Tổ dịch vụ, và phân công cán bộ dưới quyền đi đo vẽ. Tháng 5/2001, dưới danh nghĩa Phòng địa chính, bà Phương ký hợp đồng nhận đo đạc, lập hồ sơ kỹ thuật phần đất thuộc dự án khu du lịch Sông Lô (Công ty TNHH Hoàn Cầu). Hợp đồng có giá trị hơn 170 triệu đồng, song bà Phương và một cán bộ tên Nguyễn Văn Thanh đã để ngoài sổ sách tiền thu về, tự ý chi tiêu chiếm đoạt hơn 110 triệu đồng. Tổng cộng qua các phi vụ tương tự, bà Phương cùng ông Thanh và kế toán của Phòng địa chính là Mai Thị Tâm đã thu lợi bất chính gần 165 triệu đồng. Bà Phương và cán bộ địa chính ở nhiều xã còn tham mưu cho cấp trên ký giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sai quy định cho nhiều trường hợp. Điển hình là vụ cấp 1,5 ha đất lâm nghiệp cho bà Hoàng Thị Bạch Yến, xã Phước Đồng, Nha Trang. Biết rõ trường hợp này không đủ các điều kiện theo yêu cầu, bà Phương vẫn chỉ đạo cán bộ dưới quyền thụ lý hồ sơ, soạn thảo quyết định cấp sổ đỏ... Trong vụ này, Phó phòng địa chính thành phố Nha Trang được trả công bằng một nửa lô đất nói trên. Năm 2001, tỉnh Khánh Hoà chủ trương giao đất cho các hộ dân trồng rừng. Nhưng từ đó đến nay, hơn 100 hộ dân các xã hội tụ đầy đủ các điều kiện theo yêu cầu vẫn chưa được giao đất. Trái lại nhiều trường hợp dù không đủ hồ sơ, thủ tục, vẫn được bà Phương ưu ái, giải quyết nhanh chóng. Trong số này có người quen và họ hàng của bà. Quá trình thanh tra đã phát hiện, trong danh sách hộ dân trồng rừng ở xã Phước Đồng - nằm trong dự án khu du lịch sông Lô được bồi thường - cũng có tên bà Phương cùng kế toán trưởng Mai Thị Tâm, mỗi người được cấp vài hecta. Trong khi đó cả hai đều không thuộc diện được cấp đất lâm nghiệp. Trong các sai phạm xảy ra tại Phòng địa chính thành phố Nha Trang, phải kể đến vụ cấp đất cho ông Lê Vạng, một Việt kiều hồi hương ở xã Vĩnh Lương, Nha Trang. Tuy không thường trú, không có nhu cầu sử dụng trực tiếp nhưng không hiểu vì lý do gì, ông Vạng được cấp hơn 38.000 m2 đất nông nghiệp tại đây. Sau đó, ông Vạng san nền, phân lô bán lại cho 19 hộ dân xây nhà, thu lợi hơn 600 triệu đồng và 55 lượng vàng. Liên quan vụ việc có trách nhiệm của Nguyễn Văn Minh (chủ tịch xã), Nguyễn Duy Đức (Tổ trưởng tổ đăng ký dịch vụ địa chính Sở Địa chính), Lê Văn Như (nguyên đội trưởng đội đo đạc Trung tâm dịch vụ địa chính), Nguyễn Thị Tiệp Anh (nguyên phó trưởng phòng đăng ký thống kê Sở Địa chính) cùng Nguyễn Văn Lễ (nguyên trưởng phòng địa chính thành phố) cùng cán bộ dưới quyền tên Phan Nở. Tháng 5/2003, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Những cán bộ trên đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự do cấp đất cho ông Lê Vạng không đúng quy định. Tuy nhiên đến nay, vụ việc vẫn chưa có kết luận chính thức. Thậm chí có trường hợp dù bị khởi tố nhưng vẫn chưa bị kỷ luật cách chức như bà Nguyễn Thị Tiếp Anh, ông Phan Nở, Nguyễn Văn Lễ và bà Nguyễn Thị Quỳnh Phương.

Cố ý “quên”sao lại “thiếu trách nhiệm”? Như tin đã đưa, TAND TPHCM vừa tuyên phạt nguyên kiểm sát viên (KSV) Nguyễn Pha Lê (VKSND quận Gò Vấp) 6 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Vụ án này đã từng được TAND TPHCM hoàn hồ sơ cho VKSND Tối cao yêu cầu thay đổi tội danh. KSV tại phiên tòa đã luận tội Lê: “Dư luận và công luận cho rằng hành vi của Lê không phải là vô ý. Quan điểm của cơ quan công tố cũng khó có thể chấp nhận đây là lỗi vô ý”. Luật sư Trần Công Ly Tao nhìn nhận: “Dấu hiệu bắt buộc của tội “Thiếu trách nhiệm...” phải là lỗi vô ý, trong khi lỗi của Lê là cố ý nên không thể xử tội “Thiếu trách nhiệm...” được”. Với cương vị kiểm sát án hình sự kiêm báo cáo thống kê tình hình giải quyết án hình sự của VKSND quận Gò Vấp, từ năm 1990, Nguyễn Pha Lê đã lần lượt “quên” 23 hồ sơ vụ án hình sự với 39 bị can. Các hồ sơ này đều được “quên” theo một quy trình giống nhau: Bị can đang bị tạm giam thì Lê đề xuất với lãnh đạo giải quyết cho tại ngoại, sau khi được tại ngoại thì hồ sơ được đưa vào... kho lưu trữ! Tại phiên tòa, Lê giải thích lý do “quên” là khi đề xuất cho bị can tại ngoại, không còn lo quá hạn tạm giữ, tạm giam nên tinh thần Lê thoải mái và... “quên” luôn! Song, Lê vẫn có thể kể vanh vách nội dung vụ án từ tên họ bị can, phạm tội như thế nào, vì sao đề xuất cho tại ngoại..., và thừa nhận: “Một số vụ án sau khi đề xuất đình chỉ, bị cáo đã lấy tiền khắc phục hậu quả của bị can và nhận tiền bồi dưỡng tiêu xài cá nhân”. Sự cố ý “quên” còn thể hiện ở chỗ, đối với những trường hợp lãnh đạo có bút phê hướng xử lý vụ án thì Lê cũng lờ luôn. Theo KSV tại phiên tòa, hành vi của Lê có dấu hiệu của tội “Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội”. Song, vào thời điểm đó Bộ Luật Hình sự chưa quy định hành vi này là tội phạm nên không thể xử lý vào tội trên mà chuyển sang tội “Thiếu trách nhiệm...”. Thế nhưng, luật sư Trần Công Ly Tao lại khẳng định: “Nguyên tắc áp dụng pháp luật hình sự không cho phép trường hợp không xử được tội này thì “ép” vào xử tội khác. Điều này không chỉ xử lý sai mà còn thể hiện sự khập khiễng trong việc áp dụng pháp luật. Ngoài tội “Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội”, Nguyễn Pha Lê còn phải bị xét xử tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” mới chuẩn xác”. Dư luận cho rằng, cần phải áp dụng tội danh đúng với những gì mà Nguyễn Pha Lê gây ra. Còn nếu các tội danh trên đều đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự thì các cơ quan tố tụng phải đình chỉ điều tra theo luật định.

Sau khi hoàn tất kết luận điều tra, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ, Công an TP.HCM vừa ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam bị can Lê Diệu (56 tuổi, ngụ ở Q.Tân Bình, nguyên là Trưởng kho Bách hóa 1 thuộc Công ty Bách Hóa 2, Bộ Thương mại) về hành vi tham ô và khởi tố 2 cộng sự của Diệu là Nguyễn Thị Luyến và Bùi Thị Ngọc Sương về hành vi tham ô, nhưng cho tại ngoại. Là trưởng kho của công ty, trong thời gian từ năm 2001 - 2002, Lê Diệu đã chỉ đạo cho hai nhân viên dưới quyền là Luyến và Sương thu tiền thuê kho của khách hàng nhưng không nộp tiền cho công ty, lấy tiền chia nhau; số tiền thất thoát lên đến hơn 900 triệu đồng.

Xử lý nghiêm khắc cán bộ 'bảo kê' cho xã hội đen Trước khi bị triệt phá, hàng loạt động "lắc", băng nhóm xã hội đen đã lộng hành thời gian dài ở địa phương. Trách nhiệm của công an sở tại đến đâu và việc xử lý cán bộ có dấu hiệu "bảo kê" như thế nào? VnExpressđã phỏng vấn Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát. - Là lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát, ông giải thích thế nào về việc hàng loạt băng nhóm xã hội đen lộng hành thời gian dài ở địa phương, điển hình là băng nhóm Hai Chi? -Rõ ràng ở đây đã bộc lộ sự yếu kém của lực lượng bảo vệ pháp luật tại cơ sở. Ngoài ra, cũng bộc lộ phần nào đó sự quan liêu, nắm tình hình không tốt của cán bộ cấp trên cơ sở. Từ yếu kém trong nội bộ ngành công an, dẫn đến yếu kém trong việc phát động phong trào quần chúng đấu tranh tội phạm, điển hình là vụ Hai Chi. Thông qua báo chí, chúng tôi đã lên phương án, triển khai quân và triệt phá băng nhóm Hai Chi. Hai Chi thực ra cũng chưa phải là tổ chức tội phạm lớn nhưng nó tác oai tác quái thời gian tương đối dài ở Hàm Tân, Bình Thuận, gây mất lòng tin trong nhân dân. Hiện nay, công an đã bắt gần hết tội phạm trong băng nhóm này và sắp tới sẽ đưa ra xét xử. - Dư luận đặt câu hỏi là nếu không có sự bảo kê công an địa phương thì băng nhóm Hai Chi không thể lộng hành ngang ngược. Tổng cục Cảnh sát sẽ xử lý những cán bộ này ra sao? Theo Tổng cục Cảnh sát, trong 5 năm qua, lực lượng công an, biên phòng đã triệt phá hơn 74.000 băng nhóm tội phạm, bắt xử lý 149.420 đối tựơng. Nhiều băng nhóm hoạt động theo kiểu xã hội đen, điển hình là vụ Năm Cam. Đến tháng 6/2005 toàn quốc vẫn còn 678 băng nhóm tội phạm đang có biểu hiện hoạt động (495 băng nhóm về hình sự, 183 băng nhóm về ma túy).- Rồi đây, khi kết thúc điều tra băng nhóm Hai Chi, chúng tôi sẽ có rút kinh nghiệm trong ngành. Ngoài ra, chúng tôi sẽ kiên quyết xử lý các cán bộ, trước hết là trong lực lượng công an có biểu hiện bảo kê, che chắn, làm ngơ, thiếu trách nhiệm với tình hình tại địa bàn. Tùy mức độ sai phạm, chúng tôi sẽ xem xét xử lý về hành chính hay trách nhiệm hình sự. - Sau những đợt ra quân rầm rộ triệt phá các "động" lắc, thời gian gần đây, hoạt động này dường như lại trầm lắng. Ông giải thích thế nào? - Sau khi du nhập từ Thái Lan, thuốc lắc đang trở thành thú chơi mới của một bộ phận thanh thiếu niên tại các thành phố lớn. Để có tiền sử dụng thuốc lắc, nhiều dân chơi đã có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Lắc là loại tệ nạn mới, cần phải có thời gian mới có thể giải quyết dứt điểm. Việc triệt phá động lắc diễn ra trong phạm vi cả năm vừa rồi, với nhiều động lớn. Chúng ta làm nhiều và về cơ bản là có hiệu quả, răn đe các đối tượng tổ chức lắc. Hiện nay, chúng tôi tiếp tục triển khai chỉ thị 17 và chưa có lúc nào buông lỏng. Ví dụ, tại Hà Nội và TP HCM, trong mấy ngày gần đây, lực lượng công an đã phát hiện, triệt phá một số động lắc. Thông qua việc làm cụ thể, cũng giáo dục các đối tượng có điều kiện gây ra tệ nạn như vậy. - Nhiều dân chơi bị bắt tại "động" lắc sau đó lại tiếp tục tái phạm. Phải chăng chúng ta mới chỉ dừng ở mức chống tệ nạn mà chưa đề cao việc phòng ngừa? -Đúng là ở một số nơi, việc phối hợp giữa công an và các đoàn thể trong phòng ngừa tội phạm còn nặng tính phong trào, chưa đưa ra những giải pháp cụ thể. Tôi cho rằng muốn phòng ngừa tội phạm có hiệu quả, các đoàn thể phải làm được tốt hơn công tác giáo dục tư tưởng cho hội viên, đoàn viên. Đồng thời, tạo điều kiện cho các thanh niên mắc sai phạm hòa nhập cộng đồng. Hiện nay, số thanh thiếu niên nghiện ma túy truyền thống tại các thành phố, thị xã giảm nhưng có chiều hướng chuyển sang thuốc lắc, đặc biệt là Hà Nội và TP HCM. - Bộ Công an đang tiến hành đưa ảnh, lý lịch đối tượng bị truy nã lên mạng Internet. Ông cho biết cụ thể về vấn đề này? - Hiện nay số người truy cập Internet ngày càng tăng, đặc biệt là thanh thiếu niên. Đây sẽ là một kênh thông tin hữu hiệu để nhân dân phát hiện, tố giác tội phạm. Chúng tôi sẽ cố gắng đưa chi tiết hình ảnh, lý lịch các đối tượng bị truy nã lên trang web của ngành. Trước mắt, sẽ tập trung vào các đối tượng đặc biệt nguy hiểm. Ý kiến của bạn:

Chiều 28/3, Công an TP Hà Nội đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lý Thị Trúc Quỳnh (28 tuổi), Trưởng phòng Khu vực 9 - Cty Cổ phần Bảo hiểm Bảo Minh về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Khoảng tháng 12/2005, lợi dụng việc Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank - VCB) chuẩn bị phát hành trái phiếu tăng vốn để chuẩn bị cổ phần hóa, Quỳnh đã tung tin "đang có nguồn vốn mua 12 tỷ mệnh giá trái phiếu VCB (bằng 80-85% mệnh giá trái phiếu). Vì đây là trái phiếu của cán bộ trong ngành Ngân hàng được mua với giá ưu đãi, nếu ai có nhu cầu thì nhanh chóng chuyển tiền cho Quỳnh". Nhiều người tưởng thật, có người đã chuyển tiền đến cho Quỳnh trên 32 tỷ đồng, nhưng thực chất không có việc bán trái phiếu ưu đãi nào cả... Quỳnh đã sử dụng thủ đoạn là dùng tiền của người nộp trước trả cho người nộp sau. Cho đến nay Quỳnh còn chiếm đoạt trên 14,724 tỷ đồng. Vụ án đang được tiếp tục điều tra.

Năm Cam của Đắk Lắk Mai Hà (đứng) và Trần Lập tại cơ quan điều tra Một ông trùm cá độ bóng đá và buôn lậu gỗ có biệt danh “Năm Cam của Đắk Lắk” thích “giải trí” và “xả xui” theo cách vô cùng sa đọa. Một chủ quán karaoke ôm chuyên dụ dỗ những bé gái vị thành niên nghèo khổ để bán trinh cho các tay chơi giàu có và cũng để chính mình được hưởng thụ. Đây là đường dây tội ác mà Công an tỉnh Đắk Lắk đã tốn rất nhiều công sức mới khám phá được Từ lá đơn của một gia đình bất hạnh Đầu tháng 4-2004, Ban Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk nhận được bản tố cáo do cụ X. - cán bộ hưu trí, 72 tuổi, ở huyện Eakar, đứng đơn. Cụ X. kể một câu chuyện rất thương tâm, cụ có người con trai là thương binh bị chấn thương sọ não, mang bệnh tâm thần; trong một lần nổi cơn bệnh, anh dùng điếu cày đánh chết vợ sau đó chạy ra đường và qua đời vì tai nạn giao thông. Cặp vợ chồng bất hạnh đó để lại cho cụ 3 đứa con. Bằng đồng lương hưu ít ỏi của mình, cụ nuôi ba đứa cháu nội bữa rau bữa cháo qua ngày. Đầu tháng 2-2004, khi đang học lớp 9, cháu gái tên K. (SN 1988) - một trong ba đứa cháu nội mồ côi của cụ - phải bỏ học vì hoàn cảnh gia đình. Cháu bị người ta dụ dỗ đi làm tiếp viên cho quán karaoke Mai Hà trên đường Phan Chu Trinh, TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk. Tại đây cháu đã bị chủ quán ép bán trinh cho một kẻ giàu có, ăn chơi... Cuối đơn, cụ X khẩn thiết yêu cầu các cơ quan chức năng sớm điều tra, trừng trị bọn gian ác, trả lại công bằng cho gia đình cụ. Cũng trong lá đơn này, cụ X. đã đề cập đến một đường dây lôi kéo những bé gái vị thành niên làm tiếp viên karaoke. Đường dây này có “vòi bạch tuộc” tỏa đến tận những xóm thôn xa xôi, dụ dỗ các “cô gái lọ lem” muốn lên thành phố tìm cơ hội đổi đời. Các cô đã bị giăng bẫy ngay từ những bước chập chững đến với “nghề” tiếp viên, để rồi trước sau cũng phải trở thành miếng mồi ngon cho những ham muốn của các tay chơi nhiều tiền, các chủ quán bất lương. Trước những thông tin trên, Ban Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương điều ra, xác minh làm rõ vấn đề. Sau khi áp dụng đồng bộ nhiều biện pháp nghiệp vụ, các trinh sát tìm thấy nhiều nghi vấn quanh một chiếc ô tô khá sang trọng, biển số đẹp. Chiếc xe này của ai? Có liên quan đến vụ án như thế nào? Theo dấu vết chiếc xe Ford Escape “ba số tám” Nạn nhân là cháu K. chưa đầy 16 tuổi cho biết đã bị hai người đàn ông trung niên vừa dụ dỗ vừa ép buộc lên một chiếc ô tô mới cáu đậu tại quán cà phê được xây dựng theo kiểu một nhà sàn lớn, trang trí cầu kỳ, sang trọng vào sáng 30-3-2004, sau đó chiếc xe được một gã trung niên cầm lái chạy về chợ Tân An, rồi đến một khách sạn ở ngoại ô TP Buôn Ma Thuột. Tại đây, K. đã bị ép uống rượu, say và được đưa vào một phòng trong khách sạn ấy. Các trinh sát và điều tra viên đã lần theo những lời khai của nạn nhân, xác định quán cà phê được mô tả là quán P.L ở TP Buôn Ma Thuột. Nhiều thông tin khác cho biết chiếc xe chở K đi khỏi quán là loại Ford Escape màu xanh đen, còn mới cứng và dễ gây chú ý bởi biển số đẹp. Các số cuối của biển số xe là 8, dân chơi số đẹp gọi là “tam tài”. Thêm vài bước nghiệp vụ, cơ quan điều tra xác định được chiếc Ford Escape đó có biển số 47L-4888 và do Lập Dự làm chủ. Lập Dự tức Trần Lập (SN 1962), hiện ngụ tại một căn biệt thự sang trọng ở thị trấn Quảng Phú, huyện Cư M'Ga, tỉnh Đắk Lắk. Lập là “đại gia” của vùng này với khối tài sản đồ sộ. Ngoài sự giàu có, Trần Lập còn nổi tiếng là một tay cờ bạc, cá độ lớn. Có thông tin cho biết Lập bắt đầu sự nghiệp bằng việc buôn gỗ lậu theo cách rất ngang tàng. Từ những hoạt động phạm pháp có phần phô trương thách thức dư luận như vậy, người ta đã gọi Lập là “Năm Cam của Đắk Lắk”. Lập tỏ ra hãnh diện với biệt danh này và càng muốn thể hiện tính cách “đại gia” trong kiểu ăn chơi của mình. Lập thích bỏ tiền mua trinh những bé gái để hưởng thụ và “xả xui” sau những phi vụ làm ăn, cờ bạc. Gã đàn ông đi cùng Lập trong vụ án này là Mai Hà (SN 1966). Mai Hà là một tay lừa đảo có số má. Y nợ như chúa chổm và đang kinh doanh tiệm karaoke trên đường Phan Chu Trinh, TP Buôn Ma Thuột. Mai Hà là bạn ăn chơi, cờ bạc của Trần Lập. Có nhiều dấu hiệu cho thấy Mai Hà dùng vỏ bọc kinh doanh karaoke để che giấu các hoạt động phạm pháp. Đáng nghi ngờ nhất, đây có thể là đường dây cung cấp trẻ em gái cho các tay nhà giàu hư hỏng mua trinh. Khi công tác điều tra đang được tiến hành, Trần Lập cùng Mai Hà đánh hơi được sự nguy hiểm nên cố vùng vẫy mong thoát lưới pháp luật. Những số tiền khá lớn được vung ra hòng mua chuộc gia đình bị hại thay đổi lời khai, gây khó khăn cho quá trình điều tra, nhưng với quyết tâm của lãnh đạo Công an tỉnh Đắk Lắk và các điều tra viên, những kẻ sa đọa, vô lương cuối cùng cũng phải thúc thủ, nhận tội. Những âm mưu đồi bại trong cốc rượu Hennessy Gần nhà cháu K. có bà P, bà có hai con gái là Q. (SN 1984) và T.K (SN 1989) đang làm tiếp viên cho quán karaoke của Mai Hà. Sáng 28-3-2004, bà P. hỏi K.: “Cháu có muốn làm phục vụ cho quán cà phê không, bác nhờ chị Q. xin cho?”. Sau đó bà P. đã gọi điện cho Q., Q. nói lại với Mai Hà, Hà đồng ý nhận K. Buổi trưa cùng ngày, Q. đi xe ôm về đón K. lên ở lại nhà Mai Hà một đêm. Sáng hôm sau, lấy lý do K. chưa có giấy tờ tùy thân, sợ Công an kiểm tra, xử lý nên Mai Hà bảo H. - vợ bé của mình - và T.K đưa K. đến gửi nhà người quen của Q. ở phường Ea Tam, TP Buôn Ma Thuột. Sáng 30-3-2004, Trần Lập lái ô tô Ford Escape BS: 47L-4888 đến nhà Mai Hà chơi. Mai Hà giới thiệu: “Có hàng xịn lắm, bảo đảm “zin” 100%, giá 5 “chai” (5 triệu đồng). Mày thích thì ra quán cà phê P.L chờ tao mang về cho coi”. Trần Lập tỏ ra rất hào hứng nên đến điểm hẹn. Mai Hà lấy xe máy chở cháu K. đến quán P.L. Khi gặp Lập, Hà nói với K.: “Anh này là người giàu có, đàng hoàng, muốn đưa K. đi chơi quanh thành phố”. K. dứt khoát không chịu, Hà dụ dỗ mãi thì K. đồng ý với điều kiện phải có T.K và Q. đi cùng. Hà hứa sẽ đưa hai cô này đến theo yêu cầu của K. K. lên ôtô do Lập lái, còn Mai Hà phóng xe máy bỏ đi. Lập đưa K. đến chợ Tân An, rủ vào chợ mua quần áo. K. không chịu, Lập nói ngọt: “Đi chơi ở thành phố mà mặc đồ cũ như thế này người ta sẽ cười chê”. Nghe xuôi tai nên K. cùng Lập vào chợ. Lập mua cho cô hai bộ quần áo và đồ lót hết hơn 200.000 đồng. Khi trở lại ô tô, Lập bảo K. lên ghế trước ngồi để băng sau cho T.K và Q. Điều đó càng làm cho cô bé nhà quê tin tưởng có thêm bạn, mình sẽ được an toàn hơn. Lập lái xe ra Quốc lộ 14, K. tỏ ra lo lắng thì Lập bảo: “Ra ngoại ô chơi cho yên tĩnh”. Nơi Lập ghé vào là khách sạn Phúc Ban Mê ở ngoại ô TP Buôn Ma Thuột. Lập đưa K. vào một chòi lá phía sau. Với lý do đi gọi cơm, Lập chuẩn bị kế hoạch của mình. Hắn thuê một phòng khách sạn và mang mớ quần áo mới mua cho K. lên để sẵn trên đó. Khi Lập trở lại chòi lá, nhân viên khách sạn mang cơm và một chai rượu Hennessy đến. Lập đã ép K. uống hai cốc nhỏ “rượu quý” nói trên. K. bị say, gục đầu xuống bàn. Lập dìu K. lên phòng. Dù ở trạng thái nửa tỉnh nửa mê, K. vẫn ý thức được âm mưu của Lập nên khóc lóc van xin. Lập lạnh lùng trả lời: “Thằng Hà đã bán em cho anh rồi, van xin vô ích thôi...”. Lập đã cưỡng bức K. hai lần... Đến 17 giờ cùng ngày, coi như vụ mua bán trinh cô bé K. chưa đầy 16 tuổi giữa Trần Lập và Mai Hà đã hoàn tất. Lập chung chi theo thỏa thuận và bàn giao K. cho Mai Hà. Tú ông đòi “hưởng xái” Mai Hà là một tú ông vừa gian xảo vừa bần tiện. Một cô tiếp viên làm việc cho quán karaoke của Hà đã tố giác với cơ quan điều tra tội ác của hắn. Khi cô mới 15 tuổi đã bị Mai Hà ép bán trinh cho khách. Cô còn đang khóc tức tưởi với mất mát không gì bù đắp được thì hắn đã đến cười nham nhở: “Bây giờ cho anh hưởng chút xái coi”. Trong tình thế không thể phản kháng được, cô đành chiều hắn... Bây giờ cũng vậy, sau khi nhận lại bé K. từ tay Trần Lập, Mai Hà dùng xe máy đưa K. đến nhà nghỉ Thu Thủy thuộc phường Tân Lập, TP Buôn Ma Thuột. Đưa K. vào phòng vừa thuê, Hà móc ra 1 triệu đồng rồi bảo: “Của anh Lập tặng đấy!”. Ra vẻ tử tế, Hà khuyên K. cứ nghỉ ngơi, hắn ra ngoài khép cửa. Đến khoảng 20 giờ ngày 30-3-2004, Hà quay lại chở K. đến một tiệm vàng trên đường Quang Trung bảo: “Số tiền anh Lập cho, em nên mua vàng để dành phòng thân”. Hà chọn mua cho K. một số nữ trang bằng vàng 18k, sau đó đưa K. về lại nhà nghỉ Thu Thủy, ép K. phải chiều hắn. K. phản ứng quyết liệt, Hà không thực hiện được thủ đoạn của mình nên khóa cửa phòng rồi bỏ đi. Sáng hôm sau hắn quay lại, vẫn bài cũ vừa dụ dỗ vừa ép buộc K. cho quan hệ. K. la toáng lên và chạy ra ngoài hành lang nên Hà sợ, phải đưa K. về nhà H. - vợ bé của Hà - trên đường Lê Thị Hồng Gấm. Lúc này bà P. và một số người khác ở huyện Eakar lên tìm K. để đưa về gia đình. Mai Hà dặn K. không được tiết lộ những chuyện vừa xảy ra, còn H. thu lại hai bộ quần áo mới và mớ nữ trang trị giá 1 triệu đồng, chỉ đưa cho K. 50.000 đồng đi xe ôm. Vợ chồng Mai Hà muốn K. về xin giấy tạm vắng ở địa phương rồi trở lên làm tiếp viên cho quán karaoke của vợ chồng hắn. Sau khi trả tiền xe ôm, K. còn vỏn vẹn 15.000 đồng - số tiền quá ít ỏi so với 5 triệu đồng thỏa thuận giữa Mai Hà với Trần Lập. Ngày 28-4-2004, Trần Lập bị bắt giam. Khi thực hiện lệnh khám xét nhà - nơi ở của Lập - cơ quan điều tra đã thu giữ số tài sản rất lớn, đặc biệt trong đó có 21 trang tài liệu thể hiện hoạt động cờ bạc, cá độ của Lập trong thời gian dài. Một tuần lễ sau Mai Hà cũng bị bắt. Đến đầu tháng 2-2005 công tác điều tra vụ án này đã hoàn tất, cả hai bị đề nghị truy tố về tội “hiếp dâm trẻ em” (được quy định tại điều 112 Bộ Luật Hình sự), có tình tiết tăng nặng vì các bị can đã dùng nhiều thủ đoạn gây khó khăn cho quá trình điều tra.

Ông Lê Minh Hoàng đã thừa nhận sai phạm Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, vừa có văn bản đồng ý với đề nghị xử lý hình sự ông Lê Minh Hoàng, nguyên giám đốc Công ty Điện lực TP HCM của cơ quan cảnh sát điều tra. Trước đó, ông Hoàng đã nhận trách nhiệm liên quan đến sai phạm trong vụ đấu thầu 312.000 điện kế điện tử. Theo tài liệu điều tra, trong việc tổ chức đầu thầu mua 312.000 điện kế điện tử, ông Hoàng đã vi phạm quy định về đấu thầu, nhập lô hàng giả về xuất xứ, kém chất lượng, gây thiệt hại với khách hàng và bức xúc trong nhân dân. Theo kế hoạch mua sắm thiết bị năm 2004, Tổng công ty Điện lực VN có phương án mua 40.000 điện kế điện tử 1 pha, đơn giá mỗi sản phẩm 340.000 đồng. Tháng 10/2003, Điện Lực TP HCM được duyệt mua lô hàng trên, với điều kiện không điều chỉnh giá, phải lập hồ sơ mời thầu theo quy định. Nhưng trong quá trình mua sắm thiết bị, ông Lê Minh Hoàng đã ký các văn bản không đúng quy định. Cụ thể, Giám đốc Điện lực TP HCM tự ý phê duyệt kế hoạch đấu thầu 10.000 điện kế điện tử, giá 580.000 đồng/chiếc. Sau đó, đơn vị này ký hợp đồng mua 312.000 sản phẩm, trị giá hơn 171 tỷ đồng. Theo cơ quan điều tra, việc ông Hoàng thay đổi số lượng, giá đấu thầu và mua điện kế điện tử không báo cáo Tổng công ty là vi phạm quy định quản lý vật tư của ngành điện lực. Hồ sơ dự thầu của nhà thầu Linkton Singapore không đáp ứng cơ bản các điều kiện theo quy định pháp luật, nhưng vẫn được Điện lực TP HCM chấp nhận. Theo chào thầu của Linkton, điện kế điện tử sản xuất tại Singapore. Trên thực tế, nhà thầu nộp mẫu thiết kế sản xuất tại Việt Nam. Sản phẩm không có giấy chứng nhận xuất xứ hàng hóa (C/O), không chứng chỉ ISO& Ông Hoàng đã bỏ qua các vi phạm trên, vẫn quyết định phê duyệt kết quả xét thầu và thông báo Linkton Singapore trúng thầu. Việc này trái với điều 24 Nghị định 88, quy định hồ sơ dự thầu cung cấp hàng hóa phải gồm: nội dung hành chính, pháp lý (giấy phép kinh doanh, giấy phép bán hàng của nhà sản xuất, tài liệu giới thiệu về năng lực kinh nghiệm của nhà thầu), nội dung về kỹ thuật (đặc tính hàng hóa, nguồn gốc và chứng chỉ của nhà sản xuất). Trên cơ sở kết quả đấu thầu, ngày 30/1/2004, ông Hoàng ký 2 hợp đồng với Linkton Singapore mua 10.000 điện kế điện tử, trị giá 6,3 tỷ đồng sản xuất tại Singapore. Việc ký hợp đồng không qua thương thảo. Tại thời điểm đặt bút ký, giấy đăng ký của nhà thầu Linkton Singapore đã hết hiệu lực. Ông Lê Minh Hoàng đã ký tổng cộng 14 hợp đồng, mua 312.000 điện kế điện tử, trị giá 171 tỷ đồng. Bộ Khoa học và Công nghệ có đủ cơ sở xác định, lô điện kế điện tử trên là hàng giả - giả mạo về nguồn gốc, xuất xứ. Chính phủ đã có chỉ đạo không sử dụng số công tơ này, và phải tháo dỡ, đền bù thiệt hại cho khách hàng. Theo kết quả điều tra ban đầu, ông Lê Minh Hoàng thừa nhận quá trình tổ chức đấu thầu ký hợp đồng mua 312.000 điện kế điện tử là không đúng quy định của Tổng công ty điện lực Việt Nam và quy chế đấu thầu theo nghị định 88. Nhưng ông này cho rằng, do quá tin tưởng vào tham mưu của cấp dưới, thiếu kiểm tra đôn đốc, nên ông xin nhận trách nhiệm. Quá trình đấu thầu, ký và thực hiện hợp đồng, giám đốc không thấy cấp dưới báo cáo khó khăn, thay đổi xuất xứ hàng hóa. Đầu tháng 6, báo chí đưa thông tin ông mới biết. Theo cơ quan điều tra, hành vi của ông Hoàng có dấu hiệu phạm tội cố ý làm trái. Việc làm của ông đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng với lô hàng 171 tỷ đồng được xác định là hàng giả, không được phép sử dụng, gây thiệt hại và bức xúc trong nhân dân. Do ông Lê Minh Hoàng là đại biểu Quốc hội, nên việc đề nghị bắt tạm giam, truy tố thuộc thẩm quyền của Viện trưởng VKSND Tối cao. Các cơ quan của Quốc hội, Mặt trận tổ quốc thành phố HCM đang tiến hành các thủ tục xem xét việc bãi nhiệm tư cách đại biểu ông Lê Minh Hoàng. Ông Lê Minh Hoàng, sinh năm, 1945, làm Giám đốc Công ty Điện lực TP HCM từ năm 1998 đến tháng 7/2005. Xin ý kiến UBTV Quốc hội để khởi tố ông Lê Minh Hoàng(26/09/2005) Đình chỉ chức vụ Bí thư Đảng ủy của ông Lê Minh Hoàng(24/09/2005) Lãnh đạo Linkton Vina mời luật sư bảo vệ quyền lợi(24/09/2005) 'Ông Lê Minh Hoàng không còn đủ tư cách đại biểu QH'(22/09/2005) Kê biên tài sản các bị can vụ điện kế điện tử(21/09/2005)

Hà Nội: Phát hiện “động” lắc dành cho dân chơi “nhí” Các đối tượng bị tạm giữ vào sáng 8-5 (NLĐ)- Khoảng 10 giờ sáng 8-5, thêm một “động” thuốc lắc quy mô lớn ở Hà Nội bị triệt phá, sau khi cơ quan chức năng bất ngờ kiểm tra quán karaoke Linh Chi tại số 192 đường Nguyễn Văn Cừ (quận Long Biên) do Nguyễn Thị Kim Chi (SN 1971, đăng ký hộ khẩu thường trú tại phố Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm) làm chủ. Khi lực lượng công an ập vào, một số nam thanh niên đang cởi trần, nằm phê thuốc. Năm cô gái trẻ đẹp trong trang phục thiếu vải, áo trễ cổ. Bàn ghế trong phòng được dồn vào các góc tường, dành khoảng trống ở giữa để lắc trong tiếng nhạc cuồng loạn. Theo lời khai của các đối tượng, sau khi ăn chơi tại các vũ trường trong TP, 3 giờ sáng 8-5, những dân chơi này đã đi taxi đến quán Linh Chi để tiếp tục cuộc chơi. Ở đây, tầng 1 dành chơi cần sa, heroin, tầng 2 dành cho dân lắc. Mỗi đêm thác loạn, những thanh niên này tiêu tốn 2-3 triệu để mua thuốc, thuê phòng... Tại hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ 1 cục heroin, 1 gói cần sa, một số viên ma túy tổng hợp (thuốc lắc), các dụng cụ sử dụng ma túy... Khác với 2 “động” thuốc lắc vừa bị Công an TP Hà Nội triệt phá trước đó, 20 đối tượng (trong đó có 5 thiếu nữ) bị tạm giữ tại “động” Linh Chi đều còn rất trẻ, tuổi đời từ 16-25; một số đang là học sinh các trường THPT tại Hà Nội. Ngoài ra, công an cũng tạm giữ 2 nhân viên quán Linh Chi để điều tra một số việc liên quan. Chiều 8-5, Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định khởi tố vụ án “Chứa chấp và tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy”. Các đối tượng bị tạm giữ cũng đã được lấy mẫu phẩm xét nghiệm nồng độ ma túy. Đồng thời, chủ “động” Nguyễn Thị Kim Chi cũng đã bị Công an quận Tây Hồ gửi giấy triệu tập lên lấy lời khai (lúc kiểm tra quán Chi không có mặt).

Kẻ thiêu sống vợ ra đầu thú Hôm nay, Công an quận Bình Tân (TP HCM) vừa di lý can phạm Phạm Thành Nhân (sinh năm 1979, ngụ tại Long An) về quận để lập hồ sơ xử lý. Theo điều tra ban đầu thì Phạm Thành Nhân cùng chị Phạm Thị Mộng Tuyền thuê nhà trọ ở số D12/69, khu phố 5, phường Tân tạo, quận Bình Tân sinh sống. Do nghi ngờ chị Tuyền ngoại tình, khoảng 15h ngày 2/8, Phạm Thành Nhân đã tưới xăng vào người chị Tuyền rồi châm lửa đốt. Chị Tuyền bị bỏng toàn thân, căn nhà trọ cùng tòan bộ tài sản bị thiêu rụi. Thiệt hại ước tính khoảng 130 triệu đồng. Sau khi gây án, Phạm Thành Nhân bỏ trốn, đến ngày 4/8 thì đến Công an xã An Đinh Phong, huyện Đức Hòa, Long An đầu thú.

Gary Glitter đồng ý để luật sư Lê Thành Kính bào chữa Trong buổi tiếp xúc trước đó với luật sư Kính, Gary Glitter cho biết điều kiện sinh hoạt, ăn uống, nghỉ ngơi ở trại tạm giam Phước Cơ rất tốt. Gary Glitter cho biết sẽ ủy quyền cho một người bạn thân tên Martin Jenkin (Úc) làm đại diện tiếp xúc với luật sư Kính để đi đến việc ký kết các hợp đồng bào chữa cho Gary Glitter. Theo cơ quan điều tra, đến nay Gary Glitter vẫn chưa thừa nhận hành vi dâm ô của mình.

Vụ đường dây mại dâm liên quận: Tạm giữ 21 đối tượng chủ chốt Tại cơ quan điều tra, Ngô Quang Minh, đối tượng cầm đầu đường dây mại dâm này, khai nhận từ tháng 7-2003 Minh “tuyển” gái và tổ chức nuôi ngay tại nhà. Hằng ngày Minh cho “đệ tử” là Nguyễn Văn Phước (sinh 1968, ngụ An Giang) và Trần Đình Nghĩa (1981, em vợ Minh, ngụ Bình Thạnh) chở gái đến các điểm giao cho chủ chứa để bán dâm. Tính đến chiều tối 12-1, có tất cả 59 đối tượng hoạt động trong tổ chức này đã bị lập biên bản, bao gồm cả khách mua dâm. Cũng hôm qua, Công an TP đã tiếp tục truy xét tiếp 20 điểm chứa gái mại dâm khác trong đường dây tổ chức mua bán dâm chuyên nghiệp này.

Hệ thống pháp luật về thương hiệu chưa hoàn chỉnh Theo các chuyên gia, một nguyên nhân khiến tình trạng vi phạm về sở hữu trí tuệ thời gian qua diễn ra khá phổ biến là do khung pháp luật về lĩnh vực này ở Việt Nam còn chưa hoàn chỉnh, kéo theo đó là chế tài xử lý còn quá yếu, năng lực hạn chế của các cơ quan nhà nước, doanh nghiệp. Hiện nay, pháp luật về sở hữu trí tuệ được quy định tại Luật Dân sự. Tuy nhiên, đây chỉ là một phần nhỏ trong bộ luật này (phần VI) nên còn chung chung và tương đối sơ sài, bên cạnh đó nhiều văn bản hướng dẫn thi hành dưới luật chưa cụ thể và chi tiết, gây khó khăn cho cơ quan thực hiện. Chẳng hạn, Nghị định 12/CP về vi phạm hành chính có quy định những sản phẩm, bao bì đưa vào lưu thông có dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hàng hoá, tên gọi xuất xứ đã được bảo hộ với sản phẩm cùng loại sẽ bị xử phạt... "Tuy nhiên, đây lại là những khái niệm khá trừu tượng: thế nào là dấu hiệu được xem là tương tự, gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ? Chính vì quy định chưa rõ ràng đã dẫn tới những ý kiến trái ngược nhau giữa các cơ quan quản lý về cùng một nhãn hiệu, gây khó khăn cho đơn vị thực thi. Một minh chứng cho sự chồng chéo giữa các cơ quan liên quan là, trong khi Cục Sở hữu công nghiệp thì cấp giấy chứng nhận bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá cho loại thuốc cảm DECOLGEN của một công ty nước ngoài, nhưng bộ quản lý chuyên ngành lại cấp phép cho một số doanh nghiệp Việt Nam sản xuất loại thuốc này", ông Lê Thế Bảo, Cục trưởng Quản lý thị trường (Bộ Thương mại) cho biết. Theo ông Trần Việt Hùng, Cục phó Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học công nghệ), hiện nay, quy định tên doanh nghiệp không được trùng lặp trong phạm vi một tỉnh hay địa phương là chưa đủ, bởi nhiều doanh nghiệp thành lập sau cố tình lấy một tên y hệt hoặc tương tự dẫn đến việc tranh chấp về tên mà cục không thể giải quyết nổi. "Hiện nay ở Việt Nam có đến 17 cơ quan liên quan đến việc đăng ký và cấp giấy phép kinh doanh. Vì vậy cần có một cơ quan đầu mối thống nhất về đăng ký kinh doanh với một hệ thống nối mạng quốc gia để đảm bảo ở mức tối thiểu không có hiện tượng doanh nghiệp trùng hoàn toàn tên nhau trên phạm vi toàn quốc", ông Hùng nói. Chính vì những quy định không cụ thể về khung pháp lý mà theo ông Nguyễn Hữu Lợi, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Thương mại VIC, năm 2003, doanh nghiệp nhận được 33 kết luận chính thức là có 22 đơn vị vi phạm kiểu dáng nhãn hiệu "Con heo vàng". Tuy nhiên, việc thực thi còn nhiều bất cập, có những trường hợp đã đi đến kết luận nhưng không thi hành được, ví dụ như trường hợp chi cục quản lý thị trường Hải Phòng đã phát hiện được doanh nghiệp Sóng Hồng đóng trên đụa bàn Hà Nội nhưng không thể xử phạt được vì không có thẩm quyền thi hành phạt ở địa bàn khác. "Trong khi đó, ở các nước phát triển, thường có một bộ luật riêng biệt rất chi tiết, rõ ràng và được chia ra các nhánh cụ thể như: quyền tác giả và sở hữu công nghiệp, sáng chế, giải pháp hữu ích, nhãn hiệu hàng hoá, kiểu dáng công nghiệp...", ông Trần Việt Hùng, Cục phó Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học công nghệ), cho biết. Ông Paul A.Norris, luật sư quốc tế, Hãng Luật BakerMcKenzie cho rằng, chính việc chưa có văn bản pháp luật đủ chi tiết liên quan đến sở hữu trí tuệ nên phán quyết của các cơ quan liên quan có thể mang tính chủ quan và không thống nhất với luật pháp Việt Nam cũng như tập quán quốc tế. "Ở các nước phát triển, cơ quan sở hữu trí tuệ thường có sẵn sách hướng dẫn chi tiết về trình tự công việc và danh mục các yếu tố cần xem xét để kiểm tra tính hợp lệ của hồ sơ. Điều này sẽ giúp cho doanh nghiệp và các luật sư biết cách lập hồ sơ hợp lệ và biết rõ quy trình thẩm định", ông Paul chia sẻ kinh nghiệm. Theo các chuyên gia, hệ quả của việc thiếu khung pháp luật hoàn chỉnh còn kéo theo những chế tài xử phạt về vấn đề này còn quá yếu. Hiện mức xử phạt hành chính tối đa cho vi phạm về vấn đề này tối đa là 100 triệu đồng, còn quá thấp để đủ trừng phạt và răn đe đối với đối tượng vi phạm. Ngoài ra, một bất cập về quy định hiện nay là vi phạm đến đâu thì xử lý đến đó, nghĩa là một nhãn hiệu bột giặt bị làm nhái nhãn mác thì chỉ phải hủy bỏ bao bì in đó, doanh nghiệp vi phạm vẫn có quyền giữ lại bột giặt và đóng gói lại bằng bao bì khác. Bên cạnh đó cũng chưa có quy định rút giấy phép kinh doanh của những đơn vị vi phạm, điều đó đã khiến nhiều đơn vị không "ngại" việc làm giả nhãn mác của những doanh nghiệp nổi tiếng khác. Sự thiếu hoàn chỉnh của hệ thống pháp luật cũng là nguyên nhân khiến năng lực của các cơ quan quản lý về đăng ký và thực thi bảo hộ sở hữu trí tuệ như thẩm phán còn nhiều hạn chế. "Chẳng hạn, gần đây trong một chương trình hợp tác với Chính phủ Thuỵ Sỹ về nghiệp vụ sở hữu trí tuệ ở Anh nhưng cơ quan toà án không thể cử ra được đủ 10 thẩm phán có đủ các tiêu chí về ngoại ngữ và kiến thức chuyên môn căn bản. Trong khi đó, đây lại là cơ quan thụ lý các vụ tranh chấp thương hiệu", ông Hùng cho biết. Cũng theo ông Hùng, hiện nay cục đang bắt đầu soạn thảo khung cho bộ luật chuyên ngành về sở hữu trí tuệ, đây được coi là biện pháp hữu hiệu để chống lại tình trạng vi phạm về quyền sở hữu thương hiệu. "Tuy nhiên, phải đến 2010 bộ luật này có thể mới hoàn thành", ông Hùng nói. Năm 2003, Cục sở hữu trí tuệ đã nhận được gần 16.000 hồ sơ đăng ký sở hữu công nghiệp.

Nhóm sinh viên say rượu, đánh chết người Ngày 2/4, Công an thành phố Đà Lạt bắt khẩn cấp 6 đối tượng về hành vi giết người, trong đó có 4 trường hợp là sinh viên năm thứ nhất Khoa xây dựng của Trung tâm Đào tạo tại chức tỉnh Lâm Đồng. 4 sinh viên gồm: Hoàng Khánh, Trần Cao Quốc Quang, Trương Công Quốc, Chế Quang Vũ. Theo kết quả xác minh ban đầu, ngày 1/4, những trường hợp trên cùng vài người bạn tới dự sinh nhật Khánh, tổ chức uống rượu. Tan tiệc, Khánh cùng nhóm bạn đi trên 6 xe gắn máy dàn hàng ngang trên đường. Đến công viên Hoa (số 1 Trần Nhân Tông), cả nhóm gặp một ôtô do Nguyễn Văn Hùng điều khiển đi ngược chiều. Thấy đám thanh niên đi xe máy cản trở giao thông, anh Trần Văn Nam (23 tuổi, ngồi trên ôtô của Hùng) chửi thề. Nghe vậy, nhóm của Khánh xông vào đánh anh Hùng và Nam. Trong lúc xô xát, Nam bị hành hung khiến tử vong.

Đề nghị truy tố đường dây buôn lậu hơn 8.000 ĐTDĐ (NLĐ)- Ngày 3-5, Cơ quan Điều tra Công an TPHCM đã đề nghị truy tố đối với đường dây buôn lậu điện thoại di động (ĐTDĐ) do Nguyễn Minh Thọ (SN 1974, ngụ phường 2, quận 6 - TPHCM) và Hà Thanh Trúc (SN 1977, ngụ phường 2, quận 6) cầm đầu. Ngày 23-11-2005, cơ quan công an đã bắt quả tang các đối tượng trên đang vận chuyển ĐTDĐ đi phân phối. Qua khám xét, cơ quan công an đã bóc gỡ đường dây gồm Nguyễn Minh Thọ, Hà Thanh Trúc, Nguyễn Thị Kim Hạnh, Võ Văn Hùng, Võ Văn Diện, Nguyễn Thanh Nhựt và Nguyễn Thị Bích Thủy... Tổng cộng, các đối tượng này đã tổ chức vận chuyển trái phép một số lượng lớn lên đến 8.301 ĐTDĐ trị giá trên 17 tỉ đồng, từ Campuchia về huyện An Phú, tỉnh An Giang - Việt Nam.

4 ngày sau khi ông Lê Quốc Hồ khai báo "mất trộm" 2,5 tỉ USD và một lượng lớn tài sản, chiều 19/10, thượng tá Đinh Văn Toản, Trưởng Công an quận Long Biên, Hà Nội đã chính thức thông báo kết quả xác minh không đủ cơ sở xác định đây là vụ mất trộm cũng như số tài sản mà ông Hồ đã báo là bị mất. Trái lại, Cơ quan Điều tra (CQĐT) cho biết ông Hồ có dấu hiệu lừa đảo khi “khám chữa bệnh”. Thượng tá Đinh Văn Toản cho biết, về nhân thân, ông Lê Quốc Hồ (tức Hổ) sinh ngày 20/4/1959, tại Kiến An, Hải Phòng, đăng ký hộ khẩu ở 96 phố Lò Đúc, trú tại số 4 ngõ 251 đường Ngô Gia Tự, P.Đức Giang, Q.Long Biên, Hà Nội. Năm 1973, ông Hồ đi tu (làm chú tiểu) tại chùa Quán Sứ, Hà Nội, do vi phạm giới luật nên năm 1975 bị hòa thượng Thích Trí Độ trục xuất ra khỏi nhà chùa (thu lại tấm pháp). Sau đó, do tiếp tục vi phạm pháp luật nên tháng 3/1979, ông Hồ bị Công an quận Hai Bà Trưng lập hồ sơ đưa đi tập trung cải tạo 3 năm, sau khi được tha không ở nơi nào cố định. Năm 1990, ông Hồ mua 300m2 đất ruộng tại thị trấn Đức Giang (nay là ngõ 251 Ngô Gia Tự), xây điện thờ và chuyển một số tượng phật ở phía Nam ra, tự đặt tên là chùa Giác Nguyên. Các cấp chính quyền địa phương đã kiểm tra, xử lý, ra quyết định đình chỉ do hoạt động trái phép. Thực chất chùa

Khởi tố ba nhân viên hải quan Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) ngày 6/7 đã ra quyết định khởi tố bị can cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ba công chức hải quan là Dương Kiến Hương, Nguyễn Danh Chi (cùng là nhân viên kiểm hóa), Nguyễn Bá Lộc (nhân viên Đội giám sát kho bãi tàu). Cả ba người này đều thuộc Chi cục Hải quan Cảng Sài Gòn khu vực 1, Cục Hải quan TP HCM, bị khởi tố về hành vi thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị can này liên quan đến việc kiểm hoá và giám sát lô hàng hàng trăm món cổ vật xuất lậu của Công ty TNHH thương mại và giao nhận hàng hóa Hoàn Long (quận 4). Vụ việc được phát hiện vào tháng 2. Theo điều tra ban đầu, qua kiểm tra lô hàng xuất khẩu của Công ty TNHH thương mại và giao nhận hàng hóa Hoàng Long, gồm bảy kiện hàng thủ công mỹ nghệ - các lực lượng chức năng đã phát hiện trong sáu kiện hàng có gần 400 món hàng nghi là cổ vật. Kết quả giám định sau đó xác định có 361 món hàng là cổ vật như trống đồng, bình gốm men, đĩa gốm, lư hương, chuông đồng&

Thu hồi hộ khẩu vì không rõ quốc tịch Ba người Việt Nam bị coi là người nước ngoài và buộc phải làm thủ tục xin nhập quốc tịch thì mới được xem xét giải quyết cho nhập hộ khẩu thường trú. Họ phải làm thế nào để chứng minh quốc tịch của mình? Trước năm 1975, bà Phan Thị Bàng thường sang Campuchia buôn bán. Đầu năm 1975, bà đưa hai con về TP HCM sinh sống, thuê nhà tại phường 1, quận 6. Năm 1986, ba mẹ con (bố mất từ lâu) được xét đăng ký hộ khẩu tại thành phố. Bà Bàng chết, con gái Trương Mỹ Liên thay mẹ đứng tên chủ hộ. Đầu năm 2004, gia đình chủ nhà không muốn gia đình bà Liên sống tại đây nên khiếu nại đến Công an quận 6. Lý do là, họ không bảo lãnh cho mẹ con bà Bàng nhưng những người này vẫn được nhập hộ khẩu vào nhà thuê. Ngày 11/6/2004, công an lập biên bản thu hồi sổ hộ khẩu và chứng minh thư nhân dân của bà Liên, ông Trương Văn Lũ (em trai) và Nguyễn Trúc Quỳnh (con gái bà) vì 3 người chưa nhập quốc tịch Việt Nam. Công an quận 6 xác nhận, việc cho gia đình bà Liên nhập hộ khẩu thành phố là sai quy định vì không có người bảo lãnh cho họ nhập hộ khẩu. Ngày 15/9/2004, Phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an TP HCM có công văn đề nghị công an quận hướng dẫn các đương sự đến Sở Tư pháp để làm các thủ tục xin nhập lại quốc tịch Việt Nam. Theo Phòng, việc thu hồi sổ hộ khẩu và chứng minh thư của gia đình bà Liên là đúng vì giấy tờ về nguồn gốc của họ chưa rõ ràng. Nếu gia đình bà Liên được cấp giấy chứng nhận có quốc tịch Việt Nam và đủ điều kiện, Phòng sẽ xem xét cho gia đình bà nhập hộ khẩu lại. Gia đình bà Liên cho biết, trước đây bà Bàng có hộ khẩu gốc tại Đồng Tháp. Trong sổ hộ khẩu bị tịch thu, giấy khai tử của mẹ bà và giấy khai sinh của em trai đều ghi rõ bà Bàng có quốc tịch Việt Nam. Công an và các nhân chứng tại xã Tân Quy Đông (thị xã Sa Đéc, Đồng Tháp) xác nhận, mẹ bà Liên được sinh ra và cư ngụ ở đây. Bà Liên và con gái đều sinh tại Việt Nam. Riêng ông Lũ chào đời tại Campuchia nhưng cư trú tại Việt Nam từ xưa đến nay. Bà Liên bức xúc: "Từ đời mẹ tôi đến con tôi đều là người Việt Nam. Nay làm vậy chẳng khác nào coi chúng tôi là người ngoại quốc ngay trên quê hương của mình". Hiện, gia đình bà Liên đã thuê nhà khác tại phường 11, quận 6. Chủ hộ đồng ý ký giấy bảo lãnh họ nhập hộ khẩu nhưng công an vẫn không cho nhập lại. Theo bà Trịnh Thị Bích (Trưởng phòng Hộ tịch - Lý lịch tư pháp - Quốc tịch, Sở Tư pháp TP HCM), điều 17 Nghị định 104/1998/NĐ-CP quy định sổ hộ khẩu là một trong các giấy tờ để chứng minh có quốc tịch Việt Nam. Trong hồ sơ của bà Liên, mẹ bà sinh ra tại Việt Nam, có hộ khẩu tại Đồng Tháp đã đủ cơ sở chứng minh là người có quốc tịch Việt Nam. Bà Liên và ông Lũ không thể nhận cha vì ông này chết từ những năm 1960 (không rõ quốc tịch) nên có thể xem như cha bà không rõ là ai. Nếu thời gian qua lại Campuchia, bà Bàng, bà Liên và ông Lũ không nhập quốc tịch Campuchia thì họ đương nhiên còn quốc tịch Việt Nam. Riêng con gái của bà Liên được sinh ra tại Việt Nam, trong khai sinh ghi rõ có quốc tịch Việt Nam. Trưởng phòng Bích cho biết, gia đình bà Liên có thể liên hệ Sở Tư pháp để làm thủ tục xin cấp chứng nhận có quốc tịch Việt Nam.

Vô tội sau 12 năm ngồi tù Sau 2 ngày xét xử, HĐXX tuyên đình chỉ vụ án, tha bổng cho bà Phạm Thị Út, người đã bị giam 12 năm trời vì bị cơ quan điều tra kết tội phóng hoả giết người. Hơn 10 năm qua, con trai bà Út, anh Ngô Thành Long vác đơn kêu oan cho mẹ khắp từ Bắc tới Nam. Thẩm phán Ngô Xuân Phát, chủ tọa phiên tòa nhận định, vụ án còn nhiều mâu thuẫn và không thống nhất trong lời khai của các nhân chứng; xích mích giữa bà Út và nạn nhân không đáng được xem là động cơ thủ ác; cơ quan điều tra đã chủ quan khi không thu thập đầy đủ chứng cứ trực tiếp, thực nghiệm điều tra suy diễn mà không phù hợp thực tế khách quan, giám định chuyên môn đã không xem xét đầy đủ các yếu tố gây cháy, sử dụng các biện pháp loại trừ không hợp lý& Phần thẩm vấn bị cáo và các nhân chứng trước đó cho thấy, những kết luận của cơ quan điều tra còn rất nhiều mâu thuẫn. Chẳng hạn, nhân chứng Trương Ngọc Minh Tâm (con trai ông Trương Ngọc Minh) cho biết, khi vụ cháy xảy ra, Tâm không nghe tiếng "ken" nào mà chỉ nghe "cái bùm" rồi lửa phát cháy ở đầu giường ba và mẹ ghẻ mình. Lời khai này trái ngược hoàn toàn với kết luận của các cơ quan tố tụng rằng, bà Út đựng xăng trong lon thiếc quăng sang đốt. Một vấn đề khác là các cơ quan tiến hành tố tụng kết luận bà Út phóng hỏa đốt nhà là do hai bên có mâu thuẫn trầm trọng trước đó; có lúc bà Út đã cúp nước không cho nhà ông Minh xài. Tuy nhiên, cả con trai ông Minh và con trai bà Út đều bác bỏ điều này. Trên thực tế, hai nhà sử dụng chung một đường nước, nếu bà Út cúp nước không cho ông Minh sử dụng thì nhà bà Út cũng không có nước uống. Một tình tiết quan trọng trong vụ án mà các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm cho rằng Phạm Thị Út phạm tội là vì "bà Út có dự mưu nên đã chuyển tài sản ra ngoài an toàn". Về vấn đề này HĐXX cấp phúc thẩm cho là đã suy diễn. Bà Phạm Thị Út đã bị cáo buộc là kẻ đốt nhà giết đôi vợ chồng "hờ" Trương Ngọc Minh và Huỳnh Thị Thiên Nga tại căn nhà của mình (số 32/382A đường 26/3, nay là đường Nguyễn Văn Lượng, phường 17, quận Gò Vấp) vào lúc 3h ngày 13/9/1993. Cơ quan công an đã cho rằng, giữa hai gia đình đang có xích mích, bà Út từng đe dọa sẽ đốt nhà, và muốn chiếm đoạt 2 chỉ vàng 24K tiền thế chân thuê nhà trước khi cắt hợp đồng cho thuê đối với hộ ông Minh... nên công an đã khởi tố, bắt giam bà Út để điều tra. Bắt đầu từ năm 17 tuổi, Ngô Thành Long, con trai bà Phạm Thị Út đã nằm đường, nằm chợ lặn lội kêu oan cho mẹ từ Nam ra Bắc. Và trong 12 năm "gõ cửa quan" ấy, lá đơn kêu oan nào của anh chứa đầy nước mắt: "Mẹ tôi là chiến sĩ vì nước, vì dân, bị tù đày, tra tấn vẫn một dạ trung kiên. Mẹ tôi đâu có bị tâm thần mà vì 2 chỉ vàng 24K mà phóng hỏa tự đốt nhà mình có giá trị lớn hơn rất nhiều&". Cũng tại phiên tòa ngày 13/6, khi HĐXX tuyên trả tự do cho bà Út, mẹ ruột của nạn nhân Huỳnh Thị Thiên Nga đã phản ứng dữ dội. Bà đã gào thét gây náo động cả phiên tòa. Như vậy, cùng với việc bà Phạm Thị Út được tuyên vô tội, thì vụ án Huỳnh Thị Thiên Nga sau 12 năm vẫn chưa tìm ra thủ phạm

Loại trừ nguyên nhân cháy do phá hoại ở Vietsovpetro Nguồn tin từ Bộ Công an cho biết, sau một thời gian tiến hành giám định, Phân viện Khoa học hình sự, Bộ Công an tại TP HCM đã có kết luận về nguyên nhân vụ cháy tại phòng chứa hồ sơ của Phòng Thương mại - dịch vụ thuộc Liên doanh Dầu khí Vietsovpetro ở Vũng Tàu ngày 16/5. Vụ cháy xảy ra trong thời điểm Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đang tiến hành điều tra vụ án liên quan đến một số cán bộ lãnh đạo của Vietsovpetro và Tổng công ty Dầu khí Việt Nam - Petrovietnam. Kết luận giám định nêu rõ: Loại trừ nguyên nhân cháy do đốt phá hoại. Điểm xuất phát cháy đầu tiên là ở bên trong phía sau của máy photocopy, do sự cố điện. Vụ cháy trên đã đốt thành tro một số hồ sơ, hợp đồng thương mại dịch vụ được lưu giữ trong kho. Qua thống kê, mỗi năm Vietsovpetro ký khoảng 1.000-1.300 hợp đồng thương mại - dịch vụ với các đối tác. (Theo Thanh Niên) Bị tạm giam vẫn được nhận lương trên 1.000 USD(12/06/2004) Dương Quốc Hà - triệu phú đôla trong ngôi nhà cấp 4(11/06/2004) Dầu khí lo doanh số nên không tập trung vào thanh tra(09/06/2004) Phó Tổng giám đốc Vietsovpetro bị tạm giam(09/06/2004) Bóc trần đường dây tham nhũng lớn ở Tổng công ty Dầu khí(03/06/2004)

Petro VN tìm người thay thế ông Nguyễn Quang Thường Ông Phạm Quang Dự (Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Dầu khí Việt Nam - Petro VN) cho biết, tuần này lãnh đạo đơn vị sẽ họp để xem xét bổ nhiệm nhân sự thay ông Nguyễn Quang Thường (Phó tổng giám đốc) vừa bị bắt hôm 1/6. Sau khi ông Thường bị bắt do liên quan đến vụ tham ô nhiều triệu USD xây dựng công trình block nhà ở trên biển, Petro VN chỉ còn 2 phó tổng giám đốc, thiếu 3 người so với quy định. Do vậy, nhân dịp bổ nhiệm người thay thế ông Thường, Petro VN sẽ "tìm thêm" 2 phó tổng giám đốc mới. Theo ông Phạm Quang Dự, việc ông Nguyễn Quang Thường bị bắt không ảnh hưởng nhiều việc sản xuất kinh doanh của Công ty Dịch vụ kỹ thuật dầu khí (PTSC) - nơi ông Thường làm giám đốc trước khi được thăng chức lên Phó tổng giám đốc Petro VN. Chính phủ đang xem xét việc giao PTSC liên danh với đối tác nước ngoài để thi công công dàn khoan trị giá khoảng 100 triệu USD. Trước đây công việc này hoàn toàn do phía nước ngoài thực hiện. Một nguồn tin cho hay, sau vụ tiêu cực liên quan nhiều cá nhân thuộc Liên doanh dầu khí Vietsovpetrro và PTSC bị phanh phui, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an tiếp tục mở rộng điều tra sang một số sai phạm khác trong ngành dầu khí. Vụ Vietsovpetro: Thêm hàng triệu USD bị chia chác(15/06/2004) Loại trừ nguyên nhân cháy do phá hoại ở Vietsovpetro(15/06/2004) Bị tạm giam vẫn được nhận lương trên 1.000 USD(12/06/2004) Dương Quốc Hà - triệu phú đôla trong ngôi nhà cấp 4(11/06/2004) Dầu khí lo doanh số nên không tập trung vào thanh tra(09/06/2004)

Tỏ tình kiểu “xã hội đen” Trưa ngày 17/10/2004, em Hà Thị Vân Anh (sinh năm 1989) có công việc phải đi sang thị trấn Đông Thành, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Vừa đến nơi bất ngờ em gặp Phạm Nguyên Bình, con ông N. - Phó chủ tịch UBND huyện Đức Huệ chặn lại để “tâm sự”. Biết người thanh niên này có ý định làm quen, tìm mọi cách kết bạn với mình, nhưng Vân Anh cố tình tránh tiếp xúc, bởi cá tính của anh chàng này vừa tự cao, kiêu căng hay nói cách khác là thuộc dạng côn đồ ở địa phương, rất nhiều người biết đến mà Vân Anh thì tuổi còn nhỏ đang đi học. Tìm cách thoái thác vẫn không thoát, lời qua tiếng lại, bất ngờ tên Bình vung tay tán mạnh vào mang tai, chưa thỏa mãn y tung cú đá như búa bổ vào bụng Vân Anh làm cô gái tấm thân yếu ớt gục xuống. Thấy gã thanh niên đánh người, người dân gần đó chạy tới can ngăn cũng bị vạ lây. Anh Nguyễn A Ray, chạy xe Honda ôm tại ngã ba Bưu điện huyện, bị nặng nhất là chảy máu đầu, không dám can thiệp tiếp. Đến khi công an nhận tin báo có mặt tại hiện trường lập biên bản, ghi nhận toàn bộ sự việc, lúc này Vân Anh mới thoát khỏi sự đe dọa từ kẻ tỏ tình theo kiểu bệnh hoạn. Gặp chúng tôi tại thị xã Tân An, Long An vào sáng ngày 26/4 để đưa toàn bộ hồ sơ tố giác hành vi côn đồ của tên Bình, anh Hà Tấn Vũ (SN 1966, cha của Vân Anh), ngụ khu vực 2, thị trấn Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa cho biết kể từ ngày xảy ra sự cố, con gái mình đã có dấu hiệu điếc một bên tai và tinh thần suy sụp nặng. Anh Vũ nói trong bức xúc là chỉ muốn lấy lại công bằng cho con, đồng thời qua đó có biện pháp răn đe những hành vi côn đồ của các đối tượng ỷ quyền cậy thế coi thường luật pháp. Mặt khác gia đình của Bình cũng cần phải có trách nhiệm với Vân Anh (từ khi em bị đánh duy nhất họ chỉ có 1 lần đến thăm). Hiện sức khỏe của Vân Anh rất sa sút, em chỉ còn nghe được một bên tai. “Tội nghiệp, mỗi lần nhắc đến là nó lo sợ và khóc sướt mướt”, anh Vũ nói. Trước tình hình sức khỏe như vậy, gia đình đưa em đi khám sức khỏe và điều trị trên 10 lần, chi phí tốn kém hơn 10 triệu đồng nhưng chưa có kết quả khả quan. Anh Vũ còn nói thêm: bên công an cho biết, kết quả giám định là Vân Anh bị thương tật 14%. Trao đổi với chúng tôi chiều ngày 26/4, cán bộ Công an huyện Đức Huệ cho biết, vụ án của tên Bình cơ quan điều tra đã kết thúc hồ sơ chuyển sang Viện kiểm sát đề nghị truy tố hơn 2 tháng. Qua tìm hiểu tại địa phương, trước đó khoảng 20 ngày, tên Bình còn dám cả gan đánh luôn cả cán bộ thi hành án của huyện, sau đó xem như chẳng hề có điều gì xảy ra. Được biết, Vân Anh là học sinh giỏi liên tiếp từ năm lớp 1 đến lớp 9, hiện nay em là học sinh lớp 10/4 Trường PTTH Hậu Nghĩa, rất có năng lực Anh ngữ. Vậy mà kẻ mù quáng ngang nhiên hành hung giữa chốn đông người chỉ vì muốn đạt ý định cá nhân. Làm cha, ông Phó Chủ tịch UBND huyện Đức Huệ có biết rõ điều này không, và ông phản ứng ra sao với nạn nhân của con mình?

Hiếp dâm rồi lẩn trốn hơn 8 năm, vẫn không thoát 'lưới trời' Huỳnh Đăng Lộc (Bình Định) cùng nhóm bạn dùng vũ lực uy hiếp một đôi tình nhân đang tâm sự tại công viên biển Quy Nhơn. Chúng bắt giữ cô gái và thực hiện hành vi hiếp dâm. Những người liên quan vụ việc đã bị công an tóm, riêng Lộc nhanh chân bỏ trốn. Vụ án xảy ra tháng 4/1996. Một năm sau, các đồng phạm của Lộc bị đưa ra xét xử và nhận án tù. Còn hắn tới ngày 15/1/2004 mới bị bắt theo lệnh truy nã. Suốt 8 năm qua, Lộc tới Đà Nẵng làm thuê, mai danh ẩn tích nhưng không ngờ vẫn bị công an phát hiện ra tung tích. Ngày 23/4, TAND tỉnh Bình Định tuyên phạt Lộc 8 năm tù về tội hiếp dâm.

Dự thảo nghị định thi hành Luật đất đai 'vênh' với luật Sáng qua, tại cuộc họp bàn với lãnh đạo các quận, huyện về dự thảo nghị định hướng dẫn thi hành Luật đất đai, Chánh thanh tra Sở Tài nguyên môi trường TP HCM đã phát hiện, quy định giải quyết tranh chấp, khiếu nại đất đai "sai cơ bản" so với Luật Khiếu nại và tố cáo. Cụ thể, theo dự thảo, điều 121 và 122 quy định thời hiệu khiếu nại quyết định, hành vi hành chính (lần 1) và thời hiệu khiếu nại, khởi kiện quyết định giải quyết khiếu nại (lần 2) lần lượt là 30, 45 ngày. Trong khi đó, theo Chánh thanh tra Nguyễn Thị Dụ, Luật Khiếu nại tố cáo lại quy định là 90, 30 ngày. Phần lớn các quận huyện đều cho rằng, dự thảo quy định thời gian cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân trong vòng 60 ngày là quá ngắn, khó thực hiện kịp do một khối lượng lớn công việc sẽ "đùn" về cho phường xã. Theo dự thảo, việc cấp giấy theo trình tự 1 cửa": người dân chỉ cần nộp hồ sơ tại UBND phường, xã, nơi đây phải có trách nhiệm liên hệ với những đơn vị khác để xác minh, chuyển hồ sơ về Phòng Tài nguyên môi trường giải quyết. Nếu có đủ điều kiện, dân sẽ được chính phường, xã giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ông Thân Trọng Triều, Phó chủ tịch huyện Nhà Bè đề nghị, cần có chính sách chặt chẽ tạo điều kiện thuận lợi để doanh nghiệp thỏa thuận chuyển nhượng đất của dân khi triển khai dự án. Hiện nay, có một số hộ không chịu chuyển nhượng cho chủ đầu tư dự án, mà giữ đất để chuyển nhượng cho người khác. Vì vậy, theo ông Triều nên quy định rõ, khi doanh nghiệp được chấp thuận cho đầu tư tại khu vực nào thì người dân chỉ được thỏa thuận với doanh nghiệp này, chứ không được thỏa thuận với người khác. Mục đích thỏa thuận để đạt được giá đất hợp lý, có lợi cho dân và phù hợp với doanh nghiệp. Ông Triều cũng đề xuất, không nên để UBND tiếp tục giải quyết khiếu nại. Vì chính đơn vị này đã ra quyết định xử lý hành chính, khi người dân khiếu nại, lại đứng ra giải quyết thì khó thuyết phục. Vụ việc giải quyết tại tòa án sẽ có hiệu quả cao hơn. Hơn nữa, khi khởi kiện phải đóng án phí nên người dân sẽ cân nhắc, tránh việc kiện cáo vu vơ. Ông Trần Thế Ngọc, Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường cho biết, các ý kiến trên sẽ Ban soạn thảo xem xét chỉnh sửa cho phù hợp thực tiễn.

Cảnh sát bảo vệ tham gia cướp tài sản công dân Ngày 7/4, Công an Hải Phòng đã tạm giam 4 thanh niên bị bắt quả tang gây ra vụ trấn lột tại quán 'gội đầu thư giãn' Mi Lan (quận Hải An, Hải Phòng). Trong đó có Phan Lê Duy Phương, chiến sĩ Phòng Cảnh sát bảo vệ Công an thành phố. Vụ cướp xảy ra tối 28/3. Phan Lê Duy Phương cùng 3 người bạn tới quán Mi Lan. Sau khi một người trong nhóm được tiếp viên tổ chức cho "thư giãn", Phương cùng 2 người còn lại xông tới đòi chủ quán Vũ Văn Chiến phải nộp tiền. Chiến đưa tổng cộng hai lần, mỗi lần 500.000 đồng. Nhưng Phương không chấp nhận, đấm thẳng vào mặt chủ quán Mi Lan và cướp một điện thoại di động của anh Chiến.

Điều tra đường dây buôn lậu gỗ của Hai Chi Mở rộng vụ án “đồi hoa mai”, Công an Bình Thuận vừa quyết định điều tra làm rõ hành vi và đường dây buôn gỗ lậu của Hai Chi. Trước đó, đối tượng này đã bị khởi tố với hàng loạt tội danh như cưỡng đoạt tài sản, tổ chức đánh bạc, cố ý gây thương tích, giết người, tàng trữ và sử dụng vũ khí trái phép...Ngoài ra, theo một nguồn tin, Hai Chi còn tham gia chạy án trong một vụ án tiêu thụ xe gian tại khu vực Đồng Nai. Dư luận tại Hàm Tân (nơi cư trú của Hai Chi) - cho biết việc buôn bán gỗ lậu là một trong các hoạt động chính của Hai Chi, y đã thuê người phá rừng, đưa gỗ ra lộ rồi chuyển đi bỏ mối ở Xuân Lộc, Hố Nai (Đồng Nai) và TP.HCM.

Vận chuyển heroin bằng xe khách Sáng 17/8, cơ quan chức năng phát hiện Nguyễn Thị Đưa (sinh năm 1966, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La) đang vận chuyển 5 bánh heroin trên xe khách. Đưa bị bắt khi ôtô đi tới đoạn đường Lóng Luông, Mộc Châu. Trước đó, sáng ngày 14/8, cũng ở đoạn đường trên, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an Sơn La phối hợp với Công an huyện Mộc Châu và trạm kiểm dịch tại xã Lóng Luông đã bắt giữ Nguyễn Phi Tam (1965, huyện Mộc Châu) vận chuyển 12 bánh heroin trên xe khách.

Xử lý hình sự một cán bộ xã sách nhiễu dân Công an huyện Hàm Tân, Bình Thuận, vừa khởi tố bị can, tạm giam ông Trương Văn Sết, cán bộ địa chính xã Tân Hải, vì đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn để sách nhiễu, vòi tiền của nhiều người dân. Cư dân xã Tân Hải phản ánh, mỗi khi có nhu cầu chuyển quyền sử dụng đất hay chuyển nhượng đất đai, họ đến gặp cán bộ địa chính Trương Văn Sết. Lần nào cũng vậy, ông Sết đưa ra nhiều lý do, gây cản trở việc thực hiện. Ai muốn được giải quyết nhanh, thì phải đưa tiền "lót tay" cho cán bộ địa chính này. Tổng cộng, trong thời gian công tác, ông Sết đã nhận hơn 30 triệu đồng. Quá trình điều tra của Công an huyện Hàm Tân phát hiện, Trương Văn Sết còn lợi dụng chức vụ, buộc người dân phải ngầm chia 2.000 m2 đất cho ông ta nếu họ muốn được cấp sổ đỏ cho diện tích đất của gia đình. Khám nơi làm việc của cán bộ địa chính xã Tân Hải Trương Văn Sết, trinh sát phát hiện ông này đã "ngâm" nhiều sổ đỏ của người dân, được cấp có thẩm quyền ký từ năm 1998, để vòi vĩnh tiền bạc. Trường hợp nào chi "lót tay" thì mới được giao sổ.

Kẻ chủ mưu vụ sát hại anh Đặng Vũ Thắng xin giảm án Thông tin từ TAND TP HCM cho biết, 2 chị em bị cáo Lâm Bích Thủy và Lâm Thanh Phong vừa có đơn kháng cáo xin Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM xem xét giảm mức án mà TAND thành phố vừa tuyên trong phiên xử sơ thẩm. Theo đó, bị cáo Lâm Bích Thủy đã thừa nhận toàn bộ tội lỗi của mình, chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm chiếu cố tha tội chết. Bị cáo Lâm Thanh Phong thì xin giảm hình phạt xuống còn mức án tù có thời hạn. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 31/12/2004, TAND TP HCM đã tuyên phạt bị cáo Lâm Bích Thủy mức án tử hình, Lâm Thanh Phong mức hình phạt chung thân. Giữa năm 2001, nhiều cán bộ Thảo Cầm Viên Sài Gòn bị báo chí đặt vấn đề có tiêu cực trong việc thi công xây dựng một số công trình cơ bản. Lâm Bích Thủy (thủ quỹ Thảo Cầm Viên Sài Gòn) dù không bị tố cáo nhưng đã dồn mọi nghi ngờ về người cung cấp thông tin cho báo chí và viết đơn tố cáo nặc danh là anh Đặng Vũ Thắng. Do có mối quan hệ "thân tình với" ông giám đốc Nguyễn Quốc Thắng, Lâm Bích Thủy đã nhờ em trai là Lâm Thanh Phong thuê băng nhóm đâm thuê chém mướn do Trà "Hinh" (tức Trần Đức Trà, hiện bị truy nã) cầm đầu chém chết anh Đặng Vũ Thắng vào chiều ngày 22/8/2001.

Vụ cá độ bóng đá: Truy nã trùm Hiếu “béo” Trao đổi với Tuổi Trẻ, một cán bộ cơ quan điều tra cho biết chuyên án triệt phá các đường dây cờ bạc, lô đề, cá độ bóng đá lớn trên địa bàn thành phố Hà Nội đã được xác lập từ tháng 10-2005. Chuyên án này hoàn toàn độc lập với chuyên án điều tra của Bộ công an về việc bóc gỡ đường dây cá độ bóng đá của Bùi Quang Hưng. Sau một thời gian thu thập, củng cố tài liệu, đến tháng 2-2006 cơ quan điều tra bắt ba đối tượng đầu tiên của đường dây và khám xét nhà riêng của Hiếu “béo”. Các bị can đã bị khởi tố và bắt giam gồm Lê Trọng Hoàng (tức Hoàng “võ”), Dương Tuấn Anh và Phạm Anh Toàn (tức Toàn “mỹ”). Khám xét nhà Hoàng “võ”, cơ quan điều tra thu giữ một ôtô, một xe máy SH, sổ đỏ... là tang vật mà các con bạc đem thế chấp. Ngoài ra còn có một ổ cứng máy vi tính cùng nhiều đĩa mềm lưu giữ danh tánh của các con bạc cũng như tên tuổi của các trùm cá độ trong và ngoài nước. Hai bị can Dương Tuấn Anh và Phạm Anh Toàn có vỏ bọc là thợ nhôm kính và sửa xe nhưng thực chất là các đầu mối thu nhận cá độ, lô đề cho Hoàng “võ”. Sau khi bắt giữ ba đối tượng trên, cơ quan điều tra cho rằng Hiếu “béo” cấu kết với ít nhất hai đường dây cá độ. Các trinh sát cũng thu thập được tài liệu cho thấy Hiếu “béo” kiếm chác mỗi trận bóng hàng chục nghìn USD. Tuy nhiên, cuối năm 2004, Hiếu “béo” tự cầm độ và đã thua sạt nghiệp nên phải làm lại từ đầu. Gần đây nhất, vợ của Hiếu “béo” là Hương cũng đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Như Tuổi Trẻ đã đưa tin, “con bạc triệu đô” Bùi Tiến Dũng đã đánh bạc hết 7 triệu USD và tham gia cá độ với khoảng 10 đường dây cỡ lớn. Điều này đã được cơ quan điều tra, CA Hà Nội chứng minh khi triển khai chuyên án bóc gỡ đường dây cá độ bóng đá của Hiếu “béo”. Cụ thể, ông trùm Hiếu “béo” đã bắt mối với Bùi Tiến Dũng và dụ con bạc này vào đường dây của mình. Sau đó, Hiếu “béo” còn giới thiệu Dũng cho Hoàng “võ” để cả hai cùng “thịt” con bạc này. Sau khi cho Dũng vào tròng, Hoàng “võ” và Hiếu “béo” đã tìm mọi cách siết đến từng đồng tiền cờ bạc cuối cùng của Dũng. Sau khi hết tiền, Bùi Tiến Dũng đã phải mang hai bộ giấy tờ nhà đến cầm tại salon ôtô của Hoàng “võ” để lấy 118.000 USD ném tiếp vào cờ bạc. Sau đó, người nhà Bùi Tiến Dũng đã đến chuộc hai bộ giấy tờ này về. Trong khi đó, mở rộng chuyên án về đường dây cá độ bóng đá của Bùi Quang Hưng, cơ quan điều tra, Bộ Công an xác minh số tài sản của Bùi Tiến Dũng đã lên tới tám căn nhà, trong đó có ít nhất ba căn nhà có nguồn gốc mập mờ. Điển hình là ngôi biệt thự trị giá nhiều tỉ đồng ở khu đô thị mới Trung Hòa - Nhân Chính được xác định do đối tác có quan hệ làm ăn với PMU 18 làm thủ tục giấy tờ, nộp tiền cho công ty xây dựng và mua “tặng” lại ông Dũng. Ngoài ra, chung cư cao cấp tại khu Mỹ Đình cũng được xác định do Dũng bỏ tiền mua tặng cho “bạn gái” của sếp là một cô ca sĩ.

Nhiều điều chưa sáng tỏ trong vụ ăn cắp xăng ở Dinh Cố Chiều qua, phiên tòa xét xử 5 bị cáo trong đường dây trộm cắp xăng nhẹ quy mô lớn tại Nhà máy Khí hóa lỏng Dinh Cố đã kết thúc. TAND Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt chủ mưu Ngô Cao Thức 20 năm tù. Tuy nhiên, lý do các bị cáo với thiết bị thô sơ lại có thể đục trộm đường ống dẫn xăng hiện đại vẫn chưa được làm rõ. Đồng phạm với hành vi của Thức, bị cáo Ngô Cao Nghĩa - em trai Thức - 12 năm tù. Ba trường hợp còn lại gồm Phạm Văn Quế, Trương Thị Nhãn và Lê Văn Đoàn bị xử phạt từ 30 tháng đến 5 năm tù giam. Bị cáo Thức, Nghĩa phải bồi thường thiệt hại hơn 500 triệu đồng. VKS cho rằng các bị cáo đã liều lĩnh khoan đục đường ống dẫn để lấy trộm xăng, xâm phạm đặc biệt nghiêm trọng đến tài sản nhà nước và công trình quan trọng về an ninh quốc gia. Do vậy cần phải chịu một hình phạt nghiêm khắc. Luật sư Vũ Bá Thanh, bào chữa cho bị cáo Nghĩa, nêu vấn đề: các bị cáo không thể sử dụng dụng cụ thông thường để đục khoan đường ống dẫn xăng lậu, vì đường ống bằng thép, chịu nhiệt cao và nhất là sự nguy hiểm trong lúc khoan đục khi đường ống đang vận hành. Đến thánh cũng không đục khoan được một đường ống như vậy, chứ đừng nói gì đến những con người bình thường này - luật sư Thanh lớn tiếng. Luật sư Hoàng Đông Hà (bào chữa cho bị cáo Thức) cũng phân vân, khoan đục đường ống dẫn xăng không đơn giản như khoan đục những vật khác, chưa nói đến việc cân đo chính xác đường kính của ống dẫn xăng. Khi khoan chắc chắn xăng sẽ phụt ra với một áp lực lớn gây cháy nổ. Ông Hà nghi ngờ: "Một người như Thức liệu có làm được và dám liều lĩnh như vậy không?. Luật sư Hà và Thanh có cùng quan điểm rằng, công ty trang bị con thoi thông minh có thể rà soát tất cả các khuyết tật trong đường ống, nhưng tại sao không phát hiện đường ống bị đục trộm. Tôi rất nghi ngờ về thiết bị trị giá hơn 13 tỷ đồng này. Nó không phát hiện ra hay cố tình không phát hiện ra? Theo tôi, nó liên quan rất lớn đến câu hỏi: Ai là người thật sự đã khoan đục đường ống?, luật sư Hà nói. Xét xử đường dây trộm cắp xăng nhẹ tại Dinh Cố(06/04/2004) Chuẩn bị xét xử vụ ăn cắp xăng ở Dinh Cố(13/03/2004) Hút trộm xăng từ đường ống Dinh Cố diễn ra 3 năm liền(28/11/2003) Thêm 4 tháng cho điều tra vụ ăn cắp xăng ở Dinh Cố(04/08/2003) Khởi tố thêm 2 người trong vụ phá đường ống Dinh Cố(16/07/2003)

Thường trú tại ấp Long Thạnh A, thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh An Giang, Lê Văn Tiền là đối tượng đã có 3 tiền án. Năm 2002, sau khi ra tù, do ở gần biên giới nên y đã cùng Nguyễn Văn Tiến (tức Sáu Tiến, sinh năm 1965, ngụ ở P.11, Q.Tân Bình, TP.HCM) tổ chức thiết lập đường dây vận chuyển thuốc lắc từ Campuchia vào Việt Nam tiêu thụ. Ban đầu, Tiền trực tiếp sang Campuchia mua thuốc lắc dạng viên, rồi "đánh hàng" về đưa thẳng ra thị trường. Sau đó, do thấy "mua đi bán lại” không lời nhiều, vả lại thị hiếu của "dân lắc" thay đổi từng ngày, không thể đi Campuchia để đổi loại đang "hút hàng" kịp với yêu cầu của thị trường nên Lê Văn Tiền đã nảy ra "sáng kiến": sang Campuchia mua thuốc lắc dạng bột đưa về Việt Nam đóng thành viên để bán. Để bảo đảm cho những viên thuốc đóng tại Việt Nam giống y như thật, so với "hàng chính hiệu" ở Campuchia, Lê Văn Tiền cùng 2 đàn em thân cận mò sang Campuchia học nghề. Với 350 ngàn đồng/khuôn Dụng cụ dùng để đóng viên thuốc lắcđược đặt tiện tại TP.HCM, Lê Văn Tiền đặt làm hàng mấy chục loại khuôn khác nhau, theo hình thức của những viên thuốc lắc các loại để cung cấp cho thị trường tiêu thụ. Chưa hết, để tăng lợi nhuận, Tiền và các đàn em còn ra chợ Kim Biên mua các loại phẩm màu, bột độn... không rõ nguồn gốc, đem về trộn chung với thuốc lắc để tăng thêm trọng lượng, giảm giá thành viên thuốc, thu lợi nhuận cao hơn. Với phương thức kinh doanh trên, Lê Văn Tiền có đủ các loại thuốc lắc khác nhau cung cấp kịp thời cho thị trường TP.HCM dù thực chất các loại thuốc đó chỉ được chế tạo bằng một loại ma túy tổng hợp như nhau. 15 đối tượng bị bắt giữ trong 3 đường dây mua bán, vận chuyển thuốc lắc với số tang vật thu giữ tổng cộng: 6.151 viên Ecstacy các loại có trọng lượng 1.440,46g (trị giá khoảng 1,8 tỉ đồng); 6 gói bột Ketamine trọng lượng 204,9528g (khoảng 150 triệu đồng); 46 gói bột Methaphetamine (thường gọi là "hàng đá" - Ice) trọng lượng 233,950g (khoảng 200 triệu đồng); 2 khuôn dùng để ép bột Ecstacy thành viên với hơn 50 khối sắt hình tròn để nhồi thuốc vào ép; 36 triệu đồng; 6.322 USD, 100 đô la Singapore, 50 đô la Canada, 200 AUD; 17 điện thoại di động, 13 xe máy, 2 cân điện tử, 7 sổ ghi chép, 6 simcard, 1 dao bấm... trong một chuyên án chỉ kéo dài có 3 tháng là một thành tích rất đáng khen ngợi đối với lực lượng cảnh sát phòng chống tội phạm về ma túy.Cũng trong ngày 16/3/2005, ba "đồ đệ" của Lê Văn Tiền là Nguyễn Văn Thiện Toàn (tức Ty, sinh năm 1975, ngụ ở P.8, Q.10), Nguyễn Văn Tiến và Nguyễn Thanh Bình (sinh năm 1978, ngụ ở Đồng Tháp, cháu vợ Sáu Tiến) đã bị bắt khẩn cấp cùng với tang vật.Cùng chung số phận với "tổ hợp" của Lê Văn Tiền, đường dây thuốc lắc do đôi uyên ương Nguyễn Thị Kim Tuyết và Trần Văn Quỳnh cầm đầu cũng bị triệt hạ đến tận gốc với tổng cộng 6 đối tượng chủ chốt cùng bị bắt giữ trong những ngày giữa tháng 3/2005. Đó là các đối tượng Bùi Thanh Danh (tự Tám Lượng, sinh năm 1970, thường trú P.4, Q.4); Triệu Minh Thảo (sinh năm 1975, thường trú P.17, Q.Phú Nhuận); Nguyễn Tiến Đạt (tự Đạt "ma", sinh năm 1974, thường trú P.4, Q.3); Hà Minh Nhuệ (tự Minh Tàu, sinh năm 1972, thường trú P.11, Q.5); Nguyễn Hữu Thành (tự Thành "lai", sinh năm 1981, thường trú P.Cô Giang, Q.1)... Trong số này đặc biệt có Đạt "ma", một đối tượng chuyên cướp tiền từ ngân hàng, đã từng bị bắt giữ cách đây mấy năm. Thực ra việc bóc gỡ các đường dây tội phạm này chỉ là "đoạn kết" của một chuyên án được chuẩn bị công phu. Trước đó, để mở đầu cho chuyên án này, vào lúc 16h15 ngày 4/2/2005, đối tượng cầm đầu đường dây thuốc lắc từ Hồng Kông, qua Hải Phòng vào TP.HCM là Vũ Minh Đào (sinh năm 1958, ngụ ở Q.Ngô Quyền, Hải Phòng, tạm trú P.Đông Hưng Thuận, Q.12, TP.HCM) đã bị bắt giữ tại quán cà phê Thiên Đường trên đường Lý Chính Thắng (P.9, Q.3, TP.HCM) với hơn 2.000 viên thuốc lắc trong người... Việc những đường dây thuốc lắc - một loại ma túy tổng hợp rất đắt tiền, đang có chiều hướng phát triển tại các đô thị lại báo động một thực tế hết sức đáng ngại: ngày càng có nhiều thanh niên con nhà khá giả - những người có thừa điều kiện để chuẩn bị một tương lai tốt đẹp - đang tự hủy hoại đời mình bằng lối sống hết sức sa đọa, mất định hướng.

Chiết xuất nửa tấn thuốc phiện thành bạch phiến VKSND Phú Thọ cho biết, quá trình điều tra giai đoạn 2 về tập đoàn sản xuất ma tuý lớn nhất miền Bắc, đã có 35 người bị khởi tố. Hoạt động của họ được chia thành 5 "nhóm" chính: mua bán, vận chuyển hơn 760 bánh heroin, 735 kg thuốc phiện, sản xuất trái phép thuốc phiện thành bạch phiến và che giấu tội phạm... Theo VKSND tỉnh Phú Thọ, đến nay cơ quan điều tra có đủ bằng chứng kết luận Trịnh Nguyên Thuỷ cùng Nghiêm Đình Bồng, Đặng Văn Ấu và một số "cộng sự" khác đã chiết xuất nửa tấn thuốc phiện thành heroin. Ban chuyên án đang tiếp tục xác minh số tiền bất chính thu được do mua bán và sản xuất trái phép ma túy của băng tội tạm nguy hiểm này. Đặng Văn Ấu khai, khoảng thời gian Tết năm 2001 đã cùng Trịnh Nguyên Thủy, Nghiêm Đình Bồng... biến ngôi nhà Thủy (ở số 3A Láng Hạ, Hà Nội) thành "lò" sản xuất ma túy. Nguyên liệu là 200 kg thuốc phiện mua từ Mộc Châu đem về, sau đó mua thêm một số hóa chất như: than hoạt tính, axeton, ête, axít clohydric, bột cafein... để điều chế thành bạch phiến. Dụng cụ sản xuất là chậu, xô, xoong, bếp điện, máy hút chân không, máy ép. Còn Nghiêm Đình Bồng thừa nhận, từ năm 1996 đã cùng Thủy điều chế ma túy tại nhà hắn ở Yên Phong, Bắc Ninh, với nguyên liệu chính là 300 kg thuốc phiện. Số bạch phiến "ra lò" đợt đó được chúng đem đi tiêu thụ ở địa bàn trong và ngoài nước. Giai đoạn 1 vụ án "tập đoàn ma túy lớn nhất phía Bắc" đã được TAND tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử sơ thẩm, đến nay đã có 6 bị án tử hình và 2 trong số 8 bị án chung thân làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Phiên tòa phúc thẩm dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tháng 10 tới. Phú Thọ muốn tiếp tục điều tra vụ án Trịnh Nguyên Thủy(19/08/2005) Một đại úy công an làm 'cố vấn' cho Trịnh Nguyên Thuỷ(18/08/2005) Ông Nguyễn Công Tạn đã đến trang trại Sơn Thủy trồng cây(15/08/2005) Trịnh Nguyên Thủy 'bành trướng' xây dựng trang trại(13/08/2005) Trịnh Nguyên Thủy chế biến heroin từ axít cực độc(11/08/2005)

Vào lúc 16h chiều 23/2, tại gia đình anh Vũ Ngọc Long - cán bộ công an trại tạm giam (Công an Thanh Hóa) ở phố Lê Vãn, P.Lam Sơn, TP Thanh Hóa đã xảy ra vụ nổ khiến cháu Vũ Ngọc Lâm (con trai anh Long, hiện là học sinh lớp 11) bị thương nặng. Theo người nhà kể lại, khoảng 14 giờ, một cú điện thoại gọi tới hỏi anh Long có nhà không và hẹn đến gia đình để tặng quà. Một lúc sau, hai thanh niên đi xe gắn máy mang theo túi quà, nói là đầu đĩa CD tặng gia đình. Khi cháu Lâm đi học về mang đầu đĩa ra sử dụng, vừa cắm điện nguồn thì bất ngờ phát nổ. Công an đang tiến hành điều tra làm rõ.

Khởi tố 'má mì' của đường dây gái gọi cao cấp Chiều 5/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Trần Thị Phố (sinh 1963) và Đồng Văn Nam (sinh 1979). Người tổ chức đường dây gái gọi gồm nhiều người mẫu, diễn viên Trần Thị Phố bị khởi tố về tội môi giới mại dâm. Còn Nam (tiếp tân khách sạn Hoàng Hà) về hành vi tổ chức mại dâm. 7 gái bán dâm bị bắt được đưa vào trường giáo dục dạy nghề phụ nữ. Đa số các cô gái tham gia đường dây gái gọi này từng vài lần tham gia hoạt động sân khấu. Khách hàng của Phố chỉ cần gọi điện thoại, má mì sẽ chủ động điều đào đến tận nơi. Tiền bán dâm có giá 100-500 USD/lần/người. Phố được hưởng 20% trong số đó. Hoạt động của đường dây này bị cắt đứt vào tối 26/4 khi cảnh sát bắt quả tang một số cặp đang hành lạc tại khách sạn Hoàng Hà.

Dược sĩ tại trung tâm y tế huyện buôn bán ma tuý tổng hợp Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Bộ Công an vừa bóc gỡ một đường dây buôn bán trái phép ma túy tổng hợp (dạng ketamin) từ Kiên Giang sang Campuchia và các tỉnh miền Tây. Cơ quan điều tra bắt tạm giam hai dược sĩ Lê Ngọc Huy Hào (cán bộ Trung tâm Y tế huyện Kiên Lương, Kiên Giang) và Đinh Minh Lĩnh (dược sĩ bán thuốc tây tại huyện Châu Thành, Kiên Giang) về hành vi buôn bán ma túy tổng hợp (dạng ketamin). 4 người được giao phân phối "hàng" cho các đại lý bị phát hiện, bắt giữ là Phan Văn Bé, Nguyễn Văn Phong, Nguyễn Văn On và Võ Ngọc Điệp. Khám xét nhà riêng, nơi làm việc của họ, cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ 150 lọ ketamin, 180 lít ketamin đã được pha lỏng đựng trong sáu can nhựa (mỗi can 30 lít) cùng nhiều tang vật khác.

Xã viên trốn thuế, ban chủ nhiệm bị 'níu áo' Nhiều xã viên hợp tác xã kinh doanh vận tải, du lịch... ở TP HCM trốn thuế, nhưng người bị cơ quan thuế truy cứu trách nhiệm lại là ban chủ nhiệm hợp tác xã. Trong khi theo quy định của pháp luật, đối tượng phải kê khai, nộp thuế lại không phải là ban chủ nhiệm. Hợp tác xã du lịch - vận tải và dịch vụ lữ hành số 2 là đơn vị hoạt động dưới hình thức dịch vụ hỗ trợ các xã viên gia nhập đầu xe vào hợp tác xã để hoạt động. Chi cục Thuế quận 1 có ký một văn bản với đơn vị về việc hợp tác xã lập bản kê khai và nộp thuế hộ cho các xã viên. Năm 2001, Chi cục Thuế quận 1 kiểm tra quyết toán thuế năm 1999-2000 phát hiện các xã viên khai nộp thuế không đầy đủ nên đã lập biên bản vi phạm và quyết định truy thu thuế các năm 1999-2000 và phạt hành chính hợp tác xã số 2 tổng cộng 1,57 tỷ đồng. Hợp tác xã số 2 không đồng ý nộp khoản truy thu này và khởi kiện ra tòa vì cho rằng họ không phải là đối tượng nộp thuế mà chỉ đứng ra kê khai hộ cho các xã viên. Tại phiên tòa hành chính mở tháng 8, đại diện Chi cục Thuế quận 1 thừa nhận đối tượng phải nộp thuế là xã viên, tuy nhiên hợp tác xã có trách nhiệm kê khai và nộp thuế tập trung thay cho xã viên. Đại diện nguyên đơn cãi rằng, xã viên mới là chủ sở hữu và tự kinh doanh, quản lý phương tiện vận tải nên trách nhiệm nộp thuế không phải của hợp tác xã. Hơn nữa, tình hình xã viên tham gia, rút khỏi hợp tác xã luôn thay đổi nên không thể truy thu tiền thuế các năm trước đối với xã viên. Cuối cùng, TAND TP HCM tuyên cho hợp tác xã số 2 được thắng kiện, quyết định của Chi cục Thuế quận 1 về việc truy thu thuế bị hủy. Theo luật sư Lê Trọng Hùng (Đoàn luật sư TP HCM), có tình trạng cơ quan thuế cứ nhắm vào ban chủ nhiệm hợp tác xã mà đòi nợ là do quy định về thuế của hợp tác xã chính là một lỗ hổng của pháp luật về thuế hiện nay. Ông Hùng dẫn chứng, tại các văn bản pháp luật về thuế, chỉ những hợp tác xã hoạt động dưới dạng tập trung sản xuất kinh doanh (toàn bộ tài sản là của hợp tác xã) thì mới là đối tượng nộp thuế. Còn hợp tác xã vận tải, dịch vụ vận tải hoạt động dưới mô hình hỗ trợ (hầu hết các hợp tác xã hiện nay hoạt động theo mô hình này) thì xã viên là đối tượng kê khai nộp thuế. Tuy nhiên, trên thực tế cơ quan thuế vẫn yêu cầu ban chủ nhiệm hợp tác xã phải đứng ra kê khai, nộp thuế thay cho các xã viên nên mới có tình trạng xã viên trốn thuế, còn ban chủ nhiệm bị níu áo. Theo số liệu của Liên minh Hợp tác xã TP HCM, hiện nay ở thành phố có nhiều hợp tác xã vẫn chưa được quyết toán thuế thu nhập doanh nghiệp của ba năm 1999, 2000, 2001. Trong đó có nhiều hợp tác xã được các chi cục thuế thông báo số tiền thuế phải truy nộp tới hàng tỷ đồng. Đây là một số tiền quá lớn mà không một hợp tác xã nào có khả năng thanh toán do nhiều xã viên có trách nhiệm nộp thuế trong các năm 1999-2001 nay không còn ở hợp tác xã nữa.

Phá đường dây gái gọi giá 1 triệu đồng Công an quận Đống Đa, Hà Nội, vừa bóc gỡ một đường dây gái gọi cao cấp do Tạ Thị Thúy (27 tuổi, tập thể Kim Giang, Thanh Xuân) cầm đầu. Cùng bị bắt với Thúy có Nguyễn Văn Trung (24 tuổi, lễ tân khách sạn Thanh Lịch). Theo kết quả xác minh, Thúy cùng đối tượng tên Việt (đang bị truy nã) tham gia điều hành đường dây gái gọi này. Họ chuyên dùng điện thoại di động điều gái đến phục vụ khách làng chơi tại một số nhà nghỉ, khách sạn ở Hà Nội với giá 1 triệu đồng/lần đi khách. Tại khách sạn Thanh Lịch, trinh sát bắt quả tang 2 "nhân viên" của Thúy đang bán dâm. Vụ việc được xác định có liên quan tới nhân viên lễ tân Nguyễn Văn Trung. Công an Đống Đa đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.

Hành hung cảnh sát hình sự tại... trụ sở công an thành phố Thấy nhóm thanh niên có hơi men, điều khiển xe máy trong trạng thái không bình thường trên đường, một cảnh sát hình sự (mặc thường phục) lên tiếng nhắc nhở. Đám đông giở thói côn đồ, rượt đuổi người này. Sự việc xảy ra tối 25/2, trên đường Thái Nguyên, thành phố Nha Trang. Đến trước trụ sở Công an Nha Trang, người đàn ông mặc thường phục dừng xe, hô lớn: "Tôi là cảnh sát hình sự", nhưng đám thanh niên vẫn xông vào hành hung. Một chiến sĩ cảnh sát bảo vệ đang làm nhiệm vụ chạy ra can ngăn cũng bị họ đánh. Công an thành phố huy động lực lượng khống chế nhóm thanh niên. Tại phòng trực ban của Công an Nha Trang, một số đối tượng tiếp tục gây gổ, đập vỡ kính trên bàn và đập bảng điều lệnh. Công an đã lập biên bản phạm pháp quả tang, tạm giữ 5 trường hợp về hành vi gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ. Trước đó ở Nha Trang đã xảy ra 2 vụ hành hung công an: Đỗ Trí Cường (Công an thành phố) bị đánh trọng thương; Phạm Bá Toát (Phó công an phường Vĩnh Thọ, Nha Trang) bị côn đồ chém vào mặt.

Thu giữ một lượng lớn gỗ lậu ở Đà Nẵng 9h sáng 3/6, lực lượng kiểm lâm cơ động TP Đà Nẵng phối hợp với Hạt Kiểm lâm Hòa Vang bất ngờ kiểm tra và phát hiện một số lượng lớn gỗ không rõ nguồn gốc tại khu chợ Túy Loan, huyện Hòa Vang. Tại hiện trường, có gần 100 phách gỗ kiền kiền (dài 1-3m), là loại gỗ quý thuộc nhóm 2. Theo thông tin ban đầu, số gỗ này của một trùm thu mua gỗ từ những người khai thác lậu tại các cánh rừng ở tỉnh Quảng Nam. Khi lực lượng kiểm tra đang làm việc, nhiều người đã xông ra ngăn cản và tìm cách tẩu tán số gỗ trên. Đội kiểm tra phải nhờ công an và dân phòng xã Hòa Phong hỗ trợ.

Máy bay rơi xuống biển, một phi công hy sinh Chiếc máy bay huấn luyện của trường Sĩ quan không quân đang bay trên bầu trời Nha Trang, Khánh Hoà, bỗng đột ngột chết máy. Khi đến gần đảo Hòn Tre, một phi công kịp nhảy dù ra ngoài, còn máy bay rơi xuống biển. Sự cố xảy ra lúc 15h30 ngày 29/4. Lúc đó trên máy bay có 2 phi công. Trường Sĩ quan không quân tổ chức cứu nạn khẩn cấp nhưng chỉ cứu được người sĩ quan nhảy dù. Phi công còn lại đã hy sinh. Anh là thượng tá, trung đoàn phó. Người sĩ quan được cứu sống chỉ bị thương nhẹ ở phần mềm, đang được điều trị.

Bắt hai tên cướp có vũ khí Chị Linh đã nhanh tay ném túi xách (trong đó có đựng 15 lượng vàng 24K, 25 lượng vàng 18K, 28 triệu đồng) xuống bờ sông. Đối tượng cầm súng lập tức bắn một phát xuống đường đe dọa, tên còn lại lội xuống bờ sông lấy chiếc túi xách rồi lên xe tẩu thoát. Chỉ sau vài giờ truy xét nhanh, Công an An Giang đã bắt gọn hai tên cướp Hồ Dương Vũ (1980) và Lê Tấn Phong (1984) - cùng ngụ tại ấp Long Hòa 1, xã Long Hòa, Phú Tân, An Giang - cùng tang vật và vũ khí gây án (một khẩu K59 và ba viên đạn).

Khẩn trương đưa ra xét xử vụ phụ xe đánh hành khách Viện trưởng VKSND huyện Quế Sơn (Quảng Nam) cho biết, các cơ quan tố tụng đã hoàn tất hồ sơ vụ án Bùi Đức Sơn dùng gậy inox hành hung 4 người khách. Dự kiến phiên tòa xét xử bị can Sơn sẽ được mở lưu động vào những ngày tới. Theo hồ sơ vụ án, ngày 6/5, do không thống nhất được giá cả với hành khách, phụ xe Bùi Đức Sơn của ôtô liên tỉnh mang biển 47V-1430 đã đuổi "thượng đế" xuống đường, dùng gậy đánh người gây thương tích. Hầu hết các nạn nhân bị chấn thương nặng ở đầu, vùng mặt và miệng. Tháng 5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Sơn đã khởi tố bị can với Bùi Đức Sơn về hành vi cố ý gây thương tích.

Một nữ sinh lớp 9 giết người, cướp của để trả nợ Ngày 20/9, TAND tỉnh Kon Tum đã xét xử sơ thẩm Dương Thị Thanh Thúy (sinh năm 1990) hành vi cướp tài sản và sát hại bé gái 5 tuổi. Mức án dành cho bị cáo là 14 năm tù. Chiều 13/7, Thuý (học lớp 9) phát hiện Tăng Thị Ngọc Nhi (sinh 27/9/2000) có đeo đôi hoa tai bằng vàng. Thúy tìm cách rủ bé gái đến một địa điểm vắng vẻ, rồi cướp đôi hoa tai của Nhi. Nhi đòi lại, Thúy giết hại cô bé, kéo xác giấu vào ngôi nhà bỏ hoang. Thủ phạm khai động cơ giết người, cướp của là để trang trải nợ nần và ăn chơi. Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã tuyên phạt Thúy 2 năm tù về tội cướp tài sản và 12 năm tù về tội giết người.

Đề nghị truy tố 16 bị can Theo tin từ Tổng cục Cảnh sát chiều 2-3: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã kết thúc điều tra vụ án tham ô, buôn lậu xảy ra tại Cty xăng dầu hàng không Việt Nam (CTXDHKVN) và Công ty TNHH Thành Phát (Tiền Giang). Theo kết luận điều tra, số tiền các bị can tham ô, chiếm đoạt lên tới gần 30 tỉ đồng. Chủ mưu trong vụ án này là Nguyễn Viết Hoa, trú tại phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP.Hà Nội - nguyên Trưởng phòng kinh doanh xuất nhập khẩu CTXDHKVN. Cùng bị khởi tố với Hoa còn có 15 đối tượng khác, trong đó đáng chú ý có nguyên Giám đốc CTXDHKVN Trần Minh. Theo kết luận của Cơ quan điều tra, từ năm 1996 đến năm 2003, CTXDHKVN được cấp hạn ngạch nhập khẩu 1,415 triệu tấn dầu diesel để kinh doanh và tái xuất. Giám đốc Trần Minh đã giao cho Nguyễn Viết Hoa cùng Lê Anh Văn - nguyên Phó giám đốc Xí nghiệp XDHK Miền Nam, bàn bạc với một số đối tượng khác là giám đốc công ty TNHH để vận chuyển, kinh doanh. Các đối tượng trên đã nâng khống lượng hao hụt và cước vận chuyển, gây thiệt hại cho Nhà nước 6,5 tỉ đồng. Các đối tượng trên còn làm trái các quy định của Nhà nước, gây thiệt hại gần 23 tỉ đồng. Trong vụ này, nguyên Giám đốc Cty XDHK nhận được 6,5 tỉ đồng. Sau khi bị cơ quan chức năng phát hiện, Minh đã nộp lại 6 tỉ đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ CA đã chuyển toàn bộ hồ sơ cùng kết luận điều tra vụ án sang Viện KSNDTC, đề nghị truy tố đối với 16 bị can trên về các tội buôn lậu và tham ô.

Vụ cướp tiệm vàng Ngọc Hà: 2 bị cáo lãnh án tử hình Hai đồng bọn của Tuấn và Tiếp là Trần Trung Hiếu (bị phạt 18 năm tù) và Nguyễn Văn Tình (11 năm tù) cùng về các tội danh trên. Chín bị cáo còn lại bị phạt 4-8 năm tù. HĐXX cũng buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường tài sản đã chiếm đoạt cho bị hại, đồng thời kiến nghị Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Long An xem xét xử lý kỷ luật đối với những người có trách nhiệm quản lý vũ khí tại đồn biên phòng 893.

Dùng ảnh khỏa thân tống tiền nữ phóng viên 7 bức hình chụp nửa người và 3 ảnh toàn thân của chị Quỳnh trong tình trạng không áo quần đã bị sử dụng làm phương tiện tống tiền. Hai đối tượng nghiện ma tuý, nhiễm HIV đã buộc khổ chủ phải trả 10 triệu đồng cho chúng nếu không ảnh sẽ bị phát tán cho nhiều người xem. Ngày 22/2, một người phụ nữ gọi điện thoại cho Quỳnh hẹn gặp mặt. Trong cuộc trò chuyện tại quán cà phê trên đường Nguyễn Hữu Huân ngay sau đó, cô ta cho biết có trong tay 10 ảnh khoả thân của Quỳnh và đòi 10 triệu đồng tiền chuộc. Quỳnh lấy cớ không có tiền giao lúc này, hẹn người phụ nữ ngày mai gặp mặt tại đây. Rời quán cà phê, Quỳnh tới ngay Công an quận Hoàn Kiếm - Hà Nội trình báo sự việc. Hôm sau, nữ phóng viên tới điểm hẹn giao tiền cho người phụ nữ, lúc này trinh sát ập vào bắt quả tang. Đối tượng khai tên Ngô Lan Anh, sinh năm 1977, hộ khẩu tại tổ 10, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm. Đây chính là người gọi điện thoại cho Quỳnh. Cùng tham gia phi vụ này với Lan Anh còn có cậu em trai Ngô Giao Long - đang ngồi ở quán bên cạnh và giữ tập ảnh. Theo khai nhận ban đầu, Lan Anh và Long có trong tay 10 bức hình khoả thân của Quỳnh (3 ảnh toàn thân khi đang đứng tắm và 7 bức ảnh bán thân nằm trên giường). Do sau mỗi tấm ảnh có ghi tên và địa chỉ cụ thể nên hai chị em đã lần theo và gọi điện thoại uy hiếp khổ chủ. Anh Trần Quyết Thắng (cán bộ điều tra, thụ lý vụ án) cho VnExpress biết, hiện Long và Lan Anh đang bị tạm giữ để điều tra. Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội quận Hoàn Kiếm đang xác minh nguồn gốc những bức ảnh, cũng như làm rõ vì sao chúng lại lọt vào tay hai đối tượng này. Theo nhận định ban đầu ảnh được chụp bằng điện thoại di động đời mới. Một điều tra viên cho biết, Long và Lan Anh nghiện ma tuý, bị nhiễm HIV. Nhiều người trong gia đình hai đối tượng này đã bị vào tù vì buôn bán hàng "trắng". Thạc sĩ Phạm Thanh Bình (Văn phòng Luật sư Hồng Hà) cho biết, điều 135 Bộ luật Hình sự quy định "người nào đe doạ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản...", thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản với khung hình phạt tù thấp nhất là 1 năm và cao nhất 20 năm. Tội phạm này hoàn thành ngay từ khi đối tượng thực hiện hành vi đe doạ sẽ phát tán ảnh khoả thân của nạn nhân, đòi trả tiền để "chuộc" chứ không phụ thuộc vào việc đã đưa tiền hay chưa. Theo ông Bình, vụ án này không giống như trường hợp của ca sĩ Hồng Nhung hay một vàingười mẫu, diễn viênkhác bị phát tán ảnh khoả thân lên mạng. Ở đây, Lan Anh và Long đã dùng ảnh của nạn nhân để tống tiền (một thủ đoạn uy hiếp tinh thần của nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản), chứ không đơn thuần là chỉ để trả thù hay vì mục đích đồi truỵ. Nếu quá trình điều tra chứng minh được, hai đối tượng đã thực hiện hành vi đe doạ sẽ phát tán ảnh khoả thân, đòi phải trả tiền để "chuộc" thì cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản. Anh Thư

Đề nghị làm rõ động cơ giết người của Hoàng “Bắc” (NLĐ)- Theo thông tin từ VKSND tỉnh Bình Thuận, cơ quan này đã trả hồ sơ vụ Lê Huy Hoàng (Hoàng “Bắc”) phạm tội “Giết người” và “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” cho Cơ quan Điều tra Công an Bình Thuận để điều tra, làm rõ hơn mục đích và động cơ giết người của Lê Huy Hoàng.Theo kết luận điều tra, Lê Huy Hoàng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội về vụ tai nạn giao thông tại TPHCM làm 1 người chết và 1 người bị thương. Về động cơ siết cổ người yêu là Trần Phương Nam cho đến chết, Hoàng vẫn không thành khẩn khai nhận, khai báo quanh co. Ban đầu Hoàng khai là đưa thuốc chuột bảo Nam uống. Nam nói thuốc hôi không uống được nên bảo Hoàng lấy dây dù siết cổ mình. Sau khi Nam chết, Hoàng bỏ trốn mang theo thuốc chuột để tự tử... Tuy nhiên, tổ chức pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận, vào thời điểm đó Lê Huy Hoàng không uống thuốc chuột, vì vậy những lời khai nói cả 2 cùng tự tử của Hoàng là ngụy biện. Sự chuẩn bị chu đáo và tính toán kỹ lưỡng từ trước đã cho thấy Lê Huy Hoàng có chủ tâm giết người.

Hôm nay lấy ý kiến toàn dân về dự luật Tố tụng dân sự Tại Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách lần thứ 3 ngày 9/2, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An cho biết, do tính chất phức tạp và quan trọng của dự luật, Uỷ ban thường vụ đã quyết định lấy ý kiến đóng góp của nhân dân. Thời gian góp ý cho dự luật Tố tụng dân sự từ 10/2 đến 31/3. Theo ông An, việc lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân, các ngành, các cấp lần này là một cách làm cải tiến, tiết kiệm thời gian. Các cơ quan hữu quan chủ động hơn trong việc nghiên cứu, chỉnh lý dự luật. Theo Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật Quốc hội Nguyễn Đức Khiển, dự luật Tố tụng dân sự đã được thảo luận tại kỳ họp Quốc hội thứ 4, nhưng đến nay còn nhiều ý kiến khác nhau. Trong ngày 9/2, các đại biểu chuyên trách dành nhiều thời gian thảo luận các nhóm vấn đề như: phạm vi điều chỉnh của bộ luật, thẩm quyền của toà án cấp huyện, thành phần hội đồng xét xử, chứng cứ trong tố tụng dân sự, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời... Đại biểu tỉnh Bình Thuận xoáy sâu vào vấn đề thẩm quyền của toà án cấp huyện xét xử các vụ án kinh tế. Ông này thống nhất với dự luật trong việc phân quyền cho cấp huyện, song đề nghị cần phải làm rõ khái niệm "án kinh tế phức tạp". Án kinh tế chỉ dựa trên giá trị tranh chấp 500 triệu đồng để đánh giá là phức tạp sẽ không hợp lý vì nhiều vụ án giá trị 100-200 triệu đồng, nhưng tính chất rất phức tạp. Đông đảo đại biểu cũng cho ý kiến về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khi khởi kiện. Dự án Bộ luật Tố tụng dân sự sẽ tiếp tục được bàn thảo trong ngày mai. Chủ tịch Nguyễn Văn An đã đề nghị các đại biểu chuyên trách phát biểu nhiều hơn nữa về dự luật. "Nhiều đại biểu ít tham gia tranh luận, ngại phát biểu, nhất là về những vấn đề đã được các cấp trên cho ý kiến" - ông An nhấn mạnh. Năm 2004, Quốc hội dự kiến thông qua 17 dự án luật, nghị quyết và cho ý kiến về 17 dự án luật khác. Trong kỳ họp thứ 5, Quốc hội sẽ thông qua 7 luật và 2 nghị quyết. Bộ luật Tố tụng dân sự (gồm 9 phần, 36 chương, 424 điều) sẽ được trình Quốc hội xem xét thông qua tại kỳ họp thứ 5. Phạm vi điều chỉnh của Bộ luật Tố tụng dân sự rất rộng, gồm các vụ án dân sự, kinh tế, hôn nhân gia đình, lao động và nhiều vấn đề dân sự khác. Trước đây, các mảng quan hệ trên được giải quyết theo thủ tục riêng, quy định trong ba pháp lệnh về thủ tục giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình; thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế; và thủ tục giải quyết các vụ án lao động. Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách lần thứ 3 (9-26/2) sẽ tập trung thảo luận về dự án: Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật giao thông đường thuỷ nội địa, Luật sửa đổi bổ sung Luật các tổ chức tín dụng, Luật sửa đổi bổ sung Luật bảo vệ chăm sóc giáo dục trẻ em, Luật phá sản doanh nghiệp, Luật thanh tra, Luật khiếu nại tố cáo, Quy chế hoạt động của Ủy ban thường vụ Quốc hội (sửa đổi), Quy chế hoạt động của Hội đồng dân tộc và các Uỷ ban của Quốc hội.

Toà chỉ bồi thường cho ông Nguyễn Thanh Kỳ 9 triệu đồng Tại buổi thương lượng với người bị án oan Nguyễn Thanh Kỳ (nguyên phó giám đốc Sở NNPTNN tỉnh Quảng Bình), TAND Quảng Bình chỉ chấp nhận bồi thường 9 triệu đồng, bằng gần 1/7 số tiền yêu cầu của ông Kỳ. Không đạt thoả thuận, vụ việc được chuyển sang toà án có thẩm quyền. Tại biên bản làm việc ngày 3/3, TAND tỉnh Quảng Bình đồng ý bồi thường cho ông Kỳ 16 ngày bị tạm giam và gần 640 ngày tại ngoại trong quá trình điều tra, xét xử vụ án phá rừng ở huyện Tuyên Hoá. Theo đó, mỗi ngày ông Kỳ được nhận 13.181 đồng. Tổng cộng số tiền người bị oan được trả là hơn 9 triệu đồng. Năm 2000, ông Nguyễn Thanh Kỳ bị TAND Quảng Bình kết án 15 tháng tù treo do được xác định đã vi phạm các quy định về quản lý và bảo vệ rừng. 9 tháng sau, ông được TAND Tối cao tuyên vô tội. Sau khi được minh oan, ông Kỳ làm chuyên viên tại Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn Quảng Bình. Hiện ông đã nhận quyết định nghỉ hưu.Khoản tiền này trùng với yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần mà ông Kỳ nêu trong bản kê chi tiết đề nghị đền bù đã gửi toà án. Tuy nhiên, đây chỉ là một phần nội dung trong bản kê. Ngoài ra, ông Kỳ còn yêu cầu được bồi thường tiền phụ cấp chức phó giám đốc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn từ tháng 10/1999 đến tháng 7/2004 (8,4 triệu đồng), phụ cấp giám đốc dự án trồng rừng (16 triệu), chi phí đi lại kêu oan tại Hà Nội và Đà Nẵng (3,2 triệu)... Tổng số tiền ông Kỳ thống kê là hơn 58,5 triệu đồng. Lý giải yêu cầu mức bồi thường này, ông Kỳ cho rằng: "Luật dân sự quy định phải bồi thường oan sai các khoản thực tế xảy ra cho bị hại. Do đó, TAND tỉnh phải bồi thường các khoản này cho tôi. Thực tế nếu không bị bắt, truy tố và xét xử oan thì tôi đương nhiên được hưởng các phụ cấp này". Trao đổi với VnExpress về việc không chấp nhận các yêu cầu của ông Kỳ, Chánh án TAND tỉnh Quảng Bình Nguyễn Văn Thìn cho biết: "Toà căn cứ nghị quyết 388 nên chỉ bồi thường về tinh thần... Bản án của TAND Tối cao không nêu phải khôi phục chức vụ như cũ cho ông Kỳ. Thực tế, cơ quan chủ quản của ông Kỳ cũng không huỷ các quyết định cách chức trước kia. Do đó, các phụ cấp công việc mà Nguyễn Thanh Kỳ nêu ra là không có cơ sở ". Chánh án Thìn cho biết thêm, một người trong vụ án với ông Kỳ là Trần Đình Long (nguyên chi cục trưởng chi cục kiểm lâm) cũng đã đồng ý nhận 9 triệu đồng bồi thường oan sai. Do buổi làm việc thương lượng bồi thường lần thứ 3 với TAND tỉnh Quảng Bình không thành, ông Kỳ đã "chọn phương án khởi kiện TAND tỉnh tại toà án có thẩm quyền, không yêu cầu toà án tỉnh tiếp tục giải quyết nữa". Như vậy theo quy định hiện hành đơn kiện TAND tỉnh Quảng Bình về việc không chịu bồi thường oan sai mà ông Kỳ gửi 1 tháng trước sẽ được chuyển sang TAND thành phố Đồng Hới (thuộc tỉnh Quảng Bình). Đề cập đến vấn đề này, ông Kỳ tỏ ý nghi ngờ: " Giao toà cấp dưới xét xử toà cấp trên thì khó có thể có sự khách quan". Chánh án Thìn cho biết, đây là trường hợp đầu tiên người bị oan sai đâm đơn kiện TAND tỉnh Quảng Bình. Nếu ông Kỳ không chấp nhận phán quyết của TAND Đồng Hới thì có quyền kháng cáo. Lúc này, thẩm quyền xét xử phúc thẩm thuộc về TAND tỉnh Quảng Bình. Trong trường hợp không đồng ý với bản án, ông Kỳ có thể làm đơn yêu cầu giám đốc thẩm lên TAND Tối cao. Nguyên phó giám đốc sở nông nghiệp Quảng Bình kiện tòa án(02/03/2005) Vụ Viện trưởng VKSND Quảng Bình bị kiện vẫn dậm chân tại chỗ(13/03/2001) Dư luận trái chiều về việc ông Viện trưởng VKSND Quảng Bình bị kiện(04/01/2001) Nguyên Giám đốc Sở NNn Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Bình(03/01/2001)

Nhóm 'lắc xu' chuyên gạt tiền của công nhân 6 thanh niên đi trên 2 xe máy đáp xuống bãi đất trống trước đại lý bưu điện Bến Cát, đường Dương Quảng Hàm (Gò Vấp, TP HCM) móc tờ giấy dò trong túi ra, vờ dò số. 15 phút sau, thêm 4 xe khác chở 3 đi tới, trong đó có 4 cô gái ăn mặc giống công nhân. Lúc này 6 thanh niên đến trước tản ra các ngã gần đấy, dựng xe ngồi canh gác. Thấy trên đường bắt đầu có công nhân tan ca đi ngang, một gã khoảng 30 tuổi, lấy đồ nghề ra và bắt đầu cuộc chơi. Bốn cô gái nhanh chóng nhập vai công nhân ghé lại tìm vận may. Vừa đặt tiền xuống các ô số, 4 cô đồng loạt la thật to để gây sự chú ý: "Số 2, số 2... trúng rồi... trúng rồi". Nhiều người đã tò mò tấp vô xem và đánh thử. Có một anh công nhân bị thuốc đến sạch túi, năn nỉ xin lại một ít nhưng gã cầm cái không cho. Mấy cô công nhân đá vào: Cầm chiếc xe đạp lấy tiền đặt theo tui dứt khoát sẽ gỡ lại. Anh này do dự một lúc nhưng thấy các nữ công nhân đặt đâu... trúng đó, nên thế luôn chiếc xe cho nhà cái với giá 80.000 đồng và đặt số 2 theo cô gái. Khi gã cầm cái nhấc chiếc ly nhựa lên, bên trong chỉ có... 1 đồng tiền, đứa cò mồi vội đẩy anh công nhân qua một bên, nói: Tại số anh đen quá làm em... xui lây! Thôi bữa khác tới đánh gỡ lại. Đây không phải là người duy nhất thua cháy túi tại sòng bạc này. Chỉ trong vòng 1 giờ, trên 20 người phải... đứng lên đi với bộ dạng thiểu não. Một thanh niên có lẽ phát hiện được trò bịp bợm của nhóm lắc xu nên đứng lên cự cãi thì những con bạc xung quanh quay qua đòi... đánh, với lý do không chơi để người khác chơi, đừng làm ồn!. Người này do quá bức xúc, chạy vào một quán nước gần đó giật một con dao quay trở ra định... ăn thua đủ với nhóm lắc xu, nhưng người trong nhóm dàn cảnh can ngăn và giải tán. Anh Nguyễn Ngọc Long, sống ở khu vực này, cho biết: Chuyện đánh lộn xảy ra như cơm bữa, lúc đầu người dân còn ra can ngăn nhưng riết rồi... chán. Anh Nguyễn Văn Thành, công nhân ở một công ty may mặc gần đó, kể: Hôm 15/10, nhận lương về, thấy nhiều người đang chơi lắc xu nên ghé lại xem. Lúc đó cũng có mấy cô công nhân chơi. Nhìn họ trúng liên tục nên tui thử đặt theo và thắng được vài chục ngàn. Thấy dễ ăn tôi dồn hết số tiền lương để đặt thì... thua. Tháng đó, tôi phải chạy vay mượn trả tiền trọ.... Nhiều công nhân đã lâm vào hoàn cảnh tương tự anh Thành, thậm chí có người sau khi thua sạch tiền còn bị nhóm lắc xu dàn cảnh... cướp luôn xe gắn máy. Thiếu tá Phạm Quốc Nghĩa, Trưởng Công an phường 7, quận Gò Vấp, nói: Ngày 26/9, sau khi lắc xu thua cháy túi, anh Huỳnh Thanh Nga bị bọn này trấn chiếc xe gắn máy và bắt chuộc lại với giá 5 triệu đồng. Chiều cùng ngày, công an phường phối hợp với CSHS quận Gò Vấp bắt quả tang Dương Công Công (1982) và Nguyễn Thị Hiền (1975), đều ở Quỳnh Phụ, Thái Bình, đang nhận tiền của anh Nga. Sau đó chuyển giao cảnh sát điều tra khởi tố. Mới đây, công an phường bắt giữ Nguyễn Văn Phước (1962), là cò mồi của nhóm lắc xu, chuyển vào trường giáo dưỡng. Tuy nhiên, hoạt động của nhóm lắc xu vẫn tồn tại. Thiếu tá Hoàng Đức Nhu, Phó Công an phường 7, cho biết: Do những kẻ bị bắt là người lang thang, nghiện ma túy..., được những tên cầm đầu thuê mướn nên khi bắt, công an chỉ xử phạt hành chính hoặc chuyển giao các trường trại. Hiện tại, công an phường vẫn tiếp tục theo dõi để triệt phá tận gốc nhóm này. Bà Nguyễn Thị Phượng, Phó Chủ tịch Công đoàn Công ty May XNK An Việt, nói: Khi phát hiện nhóm lắc xu tổ chức đánh bạc lừa bịp gần công ty, chúng tôi đã phát loa nhắc nhở công nhân không được tham gia. Tuy nhiên, vì khu vực này có rất nhiều xí nghiệp nên chúng tôi không thể biết chính xác công nhân của mình có chơi hay không. Nếu phát hiện có công nhân của công ty tham gia, chúng tôi buộc họ làm kiểm điểm, nếu tiếp tục vi phạm sẽ cho thôi việc".

Khép lại phiên xử vụ phá rừng quy mô lớn nhất Tây Nguyên Sau 11 ngày xét xử sơ thẩm vụ phá rừng Kon Ka Kinh, hôm qua, TAND tỉnh Kon Tum đã tuyên án. Bị cáo Lê Anh Dân (nguyên giám đốc lâm trường Tân Lập, huyện Kon Rẫy) bị phạt 16 năm tù do vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng và đưa hối lộ. Bị cáo Nguyễn Hữu Cầm (nguyên giám đốc Lâm trường Măng Đen) nhận 12 năm tù về cùng tội danh. Bản án tuyên 6 bị cáo nguyên là giám đốc các công ty TNHH: Ngô Quốc Hùng 10 năm tù; Nguyễn Thị Thúy Liễu, Hồ Đắc Công Phương, Lê Văn Kế, Trần Văn Tiên, Nguyễn Văn Nam mỗi bị cáo 9 năm tù. Trong 19 bị cáo còn lại, Lương Ngọc Khanh nhận án tù 6 năm, Lê Xuân Lâm 6 năm 6 tháng, Nguyễn Hữu Bình 7 năm, Phạm Văn Đại 4 năm 6 tháng, Võ Thanh Hải 4 năm 6 tháng tù... Liên minh... 'thịt' rừng(16/11/2004) Truy tố 27 bị cáo trong vụ phá rừng ở Kon Ka Kinh(06/09/2004) Vụ phá rừng Kon Ka Kinh: Bắt giám đốc Công ty Đại Nam(11/02/2004) Phát hiện hai xưởng cưa trộm gỗ giữa rừng ở Gia Lai(04/01/2004) Bóc gỡ 'liên minh ma quỷ' tàn phá rừng ở Tây Nguyên(16/12/2003)

Những người làm việc với xác chết Người đàn ông cúi xuống sờ nắn xác chết, gần đó một thanh niên đang tỉ mỉ đo đạc vỏ đạn nằm lăn lóc dưới chân tường. Bên cạnh là cô gái bò trên sàn nhà, dán mắt kính lúp tìm kiếm từng sợi tóc, sợi lông& Đó là các cảnh sát khoa học hình sự đang làm việc tại hiện trường. Chiếc xe hơi biển số xanh dừng lại đột ngột trước ngôi nhà nhỏ ở thị trấn Long Đất (Bà Rịa - Vũng Tàu) đang bị đám đông hiếu kỳ vây quanh. Xuống xe là bốn người đàn ông mặc thường phục cầm vali màu đen. Cảnh sát bảo vệ hiện trường rẽ đám đông để họ tiến vào. Cánh cửa im ỉm bật tung. Ruồi đen và mùi tử khí nồng nặc bốc ra khiến những người hiếu kỳ bịt mũi lùi lại, nhưng bốn người ấy vẫn bình thản tiến vào trong. Trong phòng, xác Lư Thanh Tân (Việt kiều Australia) bị đốt cháy co quắp trước đó năm ngày đang phân hủy. Lướt nhìn qua, người đàn ông đứng tuổi, đại tá Phạm Ngọc Hiền, phó viện trưởng, phụ trách Phân viện Khoa học hình sự miền Nam, ra hiệu cho ba người kia là bác sĩ pháp y Cao Xuân Trung và hai chuyên gia dấu vết cơ học Lê Đức Sơn, Trần Đình Huấn bắt tay vào việc. Hiện trường để lại kín kẽ chứng tỏ thủ phạm có thừa mưu mẹo để che giấu tội ác. Bác sĩ pháp y săm soi từng bộ phận của xác để tìm nguyên nhân chết. Còn các chuyên gia dấu vết thì cố gắng lần mò tìm từng vật chứng. Trời hầm hập nóng làm ai nấy đổ mồ hôi nhễ nhại. Mùi người sống lẫn người chết nặng nề đến ngạt thở. Tới cuối ngày, tội ác lần lần được phơi bày. Sợi dây micro của dàn karaoke khớp với vết siết cổ. Các nhát đâm chí mạng còn để lại dấu máu và cửa sổ bị cạy tung. Thủ phạm cố tình tạo hiện trường giả nhưng không thể qua mặt được những nhà khoa học hình sự. Nếu hắn đột nhập và thoát đi bằng cửa sổ thì tại sao không đánh động bầy chó của nhà hàng xóm? Manh mối thủ phạm được định hướng. Hắn phải là người thân quen với nạn nhân nên được mở cửa cho vào. Sau đó, hắn bất ngờ dùng dây micro siết cổ rồi kết liễu nạn nhân bằng dao. Việc đốt xác nhằm xóa hiện trường. Hắn nhất thiết phải là người khỏe mạnh vì nạn nhân rất vạm vỡ và có võ... Chập choạng tối, bốn người đàn ông đến lặng lẽ lại về lặng lẽ. Họ phải cởi bỏ quần áo, giày vớ ám nặng mùi xác chết, mặc quần cộc về tận TP HCM. Nhưng ai cũng thanh thản... Vụ án này đối với họ còn khá đơn giản. Nhiều vụ án phức tạp hơn nhiều khiến các cảnh sát khoa học hình sự phải căng thẳng đấu trí để tìm sự thật. Trùm cướp Dũng Chim Xanh hiện đã lãnh án tử hình, vốn là tử thần của giới buôn hải sản bằng xe đông lạnh. Ngay đến khi bị bắt hắn vẫn ngoan cố chối tội và đồng bọn bên ngoài khéo léo tổ chức một vụ cướp khác để chứng minh sự vô tội của hắn. Tuy nhiên, chính những vỏ đạn sát nhân đã kể lại tội ác. Từ những vỏ đạn thu được tại hiện trường, chuyên gia súng đạn của Phân viện khoa học hình sự đã xác định chính xác tội ác của Dũng Chim Xanh. Gần đây, những vụ sát hại bằng vật liệu nổ liên tiếp xảy ra. Ngày 4/7/2003, chiếc xe của Quản lý thị trường Bà Rịa vừa nổ máy, lăn bánh được 0,5 m thì phát nổ. Toàn bộ phần đầu xe hư hỏng nặng, tài xế bị thương. Đại tá Phạm Ngọc Hiền cùng các chuyên gia vật liệu nổ tức tốc xuống hiện trường. Bức màn bí mật bao trùm nhưng họ vẫn lặng lẽ tìm kiếm từng dấu vết: lõi pin, mảnh kíp nổ, dây cháy chậm... Họ đặc biệt chú ý đến vết cắt sợi dây cao su buộc vật nổ vào xe. Phân tích điểm nổ cùng khối lượng 300-500 gram TNT, họ xác định mục tiêu sát hại là người lái xe tên Minh, mấu chốt quan trọng để khoanh vùng tìm thủ phạm. Sau đó không lâu, thủ phạm Nguyễn Văn Vui đã phơi mặt. Vui không ngờ chứng cớ nhỏ nhặt mà y không bao giờ nghĩ tới là vết cắt của sợi dây thu tại hiện trường hoàn toàn khớp vết cắt của đoạn dây tìm được tại nhà của y. Tâm sự về nghề nghiệp thầm lặng của mình, đại tá Hiền cho biết: Các vụ án giết người vẫn liên tục xảy ra, nhiều vụ chỉ vì những lý do cỏn con. Anh khẳng định không sớm thì muộn tội ác cũng bị trừng phạt, dù thủ phạm có ma mãnh đến đâu. Đến giờ các cảnh sát khoa học hình sự Phân viện miền Nam vẫn chưa quên được cái chết thảm của mẹ con chị Phạm Thị Duyên và Lê Thị Bích ở Mỹ Tú, Sóc Trăng. Họ bị hàng chục nhát dao chặt gỗ chém vào đầu, tay, bị cắt cổ. Công an địa phương khoanh đối tượng, bắt ngay Lưu Văn Tiền nhưng phải thả vì thiếu chứng cớ. Năm tháng sau, phân viện vào cuộc. Anh Hiền và các đồng nghiệp đã lặng người trước hai nấm mồ của mẹ con nạn nhân. Với chúng tôi, lúc ấy không chỉ là trách nhiệm nghề nghiệp mà còn là sự căm thù tội ác.... Sự việc xảy ra quá lâu, dấu vết không còn rõ ràng. Nhưng tại hiện trường họ đã chú ý những cây đinh được nạn nhân đóng lên cột nhà để treo áo. Họ đo đạc chiều cao nạn nhân, các vết sẹo và những cây đinh. Chúng đã kể lại cuộc vật lộn sinh tử của hai mẹ con. Sát nhân khi ra tay bị nạn nhân chống cự và các đầu đinh đã ấn dấu vết trên người hắn. Tên Tiền phải nhận tội, khai thêm đồng bọn Nguyễn Văn Hận. Tuy nhiên, thực tế không phải lúc nào họ cũng dễ dàng tìm thủ phạm. Có lần tài xế taxi Nguyễn Văn Thiện đã mang vết thương đầy máu trên ngực đi báo bị cướp bắn. Sự việc ban đầu có vẻ hợp lý với vết đạn súng ngắn hiểm ác từ lưng xuyên qua ngực, còn xe taxi bị cướp mất. Tuy nhiên, khi chuyên gia súng đạn vào cuộc sự thật lại khác. Đo đạc vết thương, họ nghi ngờ sự kỳ lạ của đường bắn. Khi chiếc taxi được tìm thấy thì mọi việc kết thúc. Phát đạn giết người cướp của chứng tỏ chỉ là súng bị cướp cò của một băng nhóm thông đồng dùng taxi đi phạm tội. Từng tên, kể cả tài xế, tra tay vào còng mà không thể ngờ kịch bản tinh vi bị lật mặt. Một trong những kỳ án phức tạp nhất trong đời các cảnh sát khoa học hình sự có lẽ chính là vụ án nữ sát thủ Lê Thanh Vân với hàng chục vụ đầu độc, giết người man rợ kéo dài suốt nhiều năm. Là một y sĩ, ả biết sử dụng cyanure làm độc chất cực hiểm để giết người mà không để lại dấu vết, thậm chí cả nạn nhân thoát hiểm cũng không nghĩ mình đã bị đầu độc. Tuy nhiên, bí mật nào cũng phải có ngày lộ diện. Khi một nạn nhân được nhận dạng trong phòng hiến xác cũng là lúc ả phải trả nợ công lý vì khoa học hình sự đã vào cuộc với thực nghiệm cyanure. Thật khó có thể tìm thấy bộ phận cảnh sát nào kỳ lạ như ở Phân viện khoa học hình sự. Phân viện chỉ có 43 người nhưng đảm nhiệm đến 11 lĩnh vực phòng chống tội phạm: pháp y, súng đạn, chữ viết, dấu vết cơ học, ma túy... Để tìm ra sự thật, nghề nghiệp buộc họ phải luôn là người đầu tiên đến hiện trường. Hàng nghìn vụ án là hàng nghìn thủ phạm với biết bao mục tiêu, thủ đoạn. Đời đại tá Hiền không thể nhớ nổi bao đêm thức trắng vì tội ác chưa bị lật mặt. Còn các bác sĩ pháp y, chuyên gia dấu... cũng không đếm được những ngày lần mò bên các thi hài nạn nhân.

Gary Glitter lãnh án 3 năm tù giam Gary Glitter (phải) khi nghe tòa tuyên án (NLĐ)- Vào lúc 10 giờ ngày 3-3, thẩm phán Hoàng Thanh Tùng, chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án Gary Glitter đã tuyên mức án cho cựu ca sĩ lắm tài nhiều tật này. Theo đó Gary Glitter (SN 1944, quốc tịch Anh) lãnh 3 năm tù về tội “Dâm ô với trẻ em”, đồng thời sẽ trục xuất ra khỏi Việt Nam sau khi chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo còn phải bồi thường cho 2 bị hại mỗi người 5 triệu đồng ngoài số tiền 2000 USD đã được thỏa thuận bồi thường trước khi xét xử. HĐXX nhận định: “Mặc dù tại phiên tòa, Gary Glitter khai mình không có hành vi dâm ô đối với 2 bị hại, tuy nhiên lời khai của các nhân chứng và bị hại đều cho rằng bị cáo có hành vi dâm ô. Những lời khai này phù hợp với các chứng cứ khác có trong vụ án. Từ đó, HĐXX có cơ sở để xác định Gary Glitter có hành vi dâm ô với trẻ em. Tình tiết định khung tăng nặng là phạm tội nhiều lần và đối với trẻ em”. Cũng theo HĐXX thì tại phiên tòa, đại diện người bị hại đã yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm 8.000 USD, vì người bị hại phải viết đơn bãi nại cho bị cáo theo ý của luật sư chứ không phải theo ý của họ. Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận yêu cầu này mà chỉ buộc bị cáo bồi thường 5 triệu đồng tiền tàu xe, ăn uống trong quá trình xét xử.

Ông Trần Thọ Nguyên đề nghị giám định lại về mức thiệt hại Giám đốc Techcom cho rằng cơ quan chức năng đã áp dụng giá cước đối với điện thoại thông thường để tính cho các cuộc gọi qua giao thức Internet mà công ty ông thực hiện, dẫn đến con số thiệt hại lên tới hàng tỉ đồng mỗi tháng trong khi thực tế thấp hơn. Ông Trần Thọ Nguyên (sinh 1956, quốc tịch Pháp, tiến sĩ ngành trí tuệ nhân tạo) bị Cơ quan an ninh (Bộ Công an) bắt tạm giam ngày 17-4-2003 để điều tra việc làm thất thoát cước viễn thông của VNPT hơn 3,5 tỉ đồng mỗi tháng thông qua một hệ thống gọi điện thoại lậu từ nước ngoài về VN. Cuối tháng 9-2003, Viện Kiểm sát tối cao đã quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với ông Trần Thọ Nguyên, thay vào đó là hình thức đặt tiền và tài sản (trị giá khoảng 2,5 tỉ đồng).

Quảng Nam: PHHS hành hung giáo viên (NLĐ)- Chiều 27-3, tại Trường Mẫu giáo của xã Đại Phong, huyện Đại Lộc, ông Lê Thiện Bểnh, một PHHS đã xông vào lớp học và đánh đập cô giáo Trần Thị Tuyền (27 tuổi) một cách dã man, khiến cô bất tỉnh phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đà Nẵng. Khi các giáo viên lớp khác sang can thiệp cũng bị ông Bểnh đánh. Theo chẩn đoán ban đầu, cô Tuyền bị nứt xương sọ vùng thái dương đến đỉnh đầu. Nguyên nhân ông Bểnh hành hung cô Tuyền là do buổi sáng hôm đó, cháu Lê Thiện Quý, con ông Bểnh, đến lớp không thuộc bài, cô Tuyền đã phạt bằng cách đánh một roi vào mông cháu Quý. Sáng 28-3, Công an huyện Đại Lộc đã ra lệnh tạm giữ ông Lê Thiện Bểnh để điều tra và xử lý.

Bị cáo Nguyễn Quang Hà đối chất với Bộ trưởng NNPTNT Xuất phát từ yêu cầu của Nguyễn Quang Hà (nguyên thứ trưởng thường trực Bộ NNPTNT) tại phiên sơ thẩm vụ án Lã Thị Kim Oanh, ngày 24-25/2, các cơ quan pháp luật đã tổ chức cho bị cáo Hà đối chất với ông Nguyễn Công Tạn và Lê Huy Ngọ (nguyên và Bộ trưởng đương nhiệm Bộ NNPTNT). Việc đối chất nhằm làm sáng tỏ một số tình tiết liên quan quá trình chỉ đạo, điều hành của lãnh đạo Bộ NNPTNT với các hoạt động của Công ty Tiếp thị do Lã Thị Kim Oanh làm giám đốc. Đồng thời cũng làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của 2 nguyên thứ trưởng Nguyễn Quang Hà, Nguyễn Thiện Luân; cùng 2 vụ trưởng Huỳnh Xuân Hoàng và Phan Văn Quán trong vụ án. Một số luật sư từng tham gia bảo vệ quyền lợi cho Lã Thị Kim Oanh, Nguyễn Quang Hà, Nguyễn Thiện Luân, Huỳnh Xuân Hoàng, Phan Văn Quán và 3 bị cáo khác cho biết, họ sẽ tiếp tục bào chữa cho các bị cáo tại phiên phúc thẩm, khai mạc ngày 22/3. Riêng Lã Thị Kim Oanh vừa có đơn từ trại giam gửi các cơ quan tố tụng đề nghị được thêm luật sư Nguyễn Trọng Tỵ (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội) tham gia bảo vệ quyền lợi. Nếu đề nghị này được chấp nhận, nguyên giám đốc Công ty Tiếp thị sẽ có hai luật sư bào chữa tại phiên phúc thẩm là Chu Khang và Nguyễn Trọng Tỵ. Lã Thị Kim Oanh cho biết do tài sản trong gia đình không còn gì, nên muốn được ông Tỵ bào chữa miễn phí. Luật sư Tỵ đồng ý với đề nghị này, nhưng cho biết còn phải chờ ý kiến cuối cùng từ phía tòa phúc thẩm TAND Tối cao. Lã Thị Kim Oanh bị tuyên phạt tử hình(02/12/2003) Lã Thị Kim Oanh vẫn khẳng định không tham ô(28/11/2003) Luật sư cho rằng 4 cựu quan chức Bộ Nông nghiệp vô tội(27/11/2003) Lã Thị Kim Oanh bị đề nghị mức án tử hình(26/11/2003) Lã Thị Kim Oanh bảo vệ cấp dưới(25/11/2003)

Bắt băng trộm nhí thực hiện 33 vụ trộm cắp Công an quận Đống Đa, Hà Nội, vừa tóm gọn 12 tên trong băng trộm đã gây ra hàng loạt vụ trộm cắp trên địa bàn thời gian qua. Hầu hết trong số chúng sớm rơi vào con đường nghiện ngập. 12 tên trộm gồm: Nguyễn Trung Hải, Tạ Văn Hải, Ân Văn Thành, Vũ Văn Thư, Bùi Văn Long, Đặng Đình Quyền, Tạ Trung Hiếu, Tăng Xuân Lợi, Trần Kế Mạnh (tức Dũng), Ngô Anh Tuấn, Nguyễn Quang Thái, Nguyễn Văn Cường. Chúng có tuổi đời rất trẻ (trong đó có 5 đối tượng chưa đến tuổi 16), hầu hết là người ngoại tỉnh nghiện ma túy. Bọn chúng đã lập thành băng nhóm, thuê nhà trọ tại số 14 tổ 27, phường Giáp Bát và 52 xóm Mới, Thịnh Liệt, Thanh Trì để ăn ở và trộm cắp kiếm sống. Chúng thường dùng que, móc để khều đồ đạc qua cửa sổ. Ngày 18/7/2003, nhóm trộm phát hiện nhà số 7 trên tầng 2 ở ngõ 112, Hoàng Quốc Việt, mở cửa sổ nên trèo vào ăn trộm. Không với được, chúng trèo sang nhà bên cạnh lấy cắp một chiếc móc áo bằng sắt rồi duỗi ra thành cái móc để khều túi và lấy 2,8 triệu đồng. Chỉ vài ngày sau, chúng tiếp tục trèo vào khu tập thể ĐH Ngoại Thương, thò tay qua cửa sổ khều được 2 điện thoại di động. Ngày 17/10/2003, chúng tới số nhà 12 ngõ 97, đường Nguyễn Chí Thanh, thấy cửa sổ không đóng, trong nhà có một túi xách và 4 người đang ngủ. Cả bọn tìm được một thanh tre dài 3 m, thò vào khều được chiếc túi có 300 nghìn đồng và một chùm chìa khoá. Sau đó, phát hiện chiếc xe Atilla để giữa nhà, chìa khoá vẫn cắm ở ổ khoá, cả bọn dùng khoá mở cửa nhà để dắt xe ra. Được một đoạn, xe vướng vào đồ đạc nên bị chủ nhà phát hiện và hô hoán. Bọn chúng đã bỏ của chạy thoát. Tổng cộng nhóm cướp gây ra 33 vụ trộm cắp trị giá hàng trăm triệu đồng.

Ngày 6/3, do liên quan đến việc chỉ đạo cấp dưới chiếm đoạt tiền công đức ở khu di tích An Phụ, xã An Sinh, huyện Kinh Môn, bị can Nguyễn Thắng Cần (sinh năm 1960, nguyên Chủ tịch UBND xã An Sinh) đã bị Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Hải Dương khởi tố, bắt tạm giam về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản. Cơ quan điều tra đã làm rõ trong tháng 1 và 2/2006, Chủ tịch xã Nguyễn Thắng Cần chỉ đạo kế toán của xã là Nguyễn Thị Luyên và một số người khác nhiều lần lấy tiền trong các hòm đựng tiền công đức của khu di tích An Phụ với tổng số tiền lên tới 300 triệu đồng.

Không để tái diễn tình trạng hành hung cảnh sát Ba tháng qua, cả nước xảy ra hơn 80 vụ chống người thi hành công vụ với tính chất manh động, côn đồ, hung hãn... Trong số này nhiều nhất là tình trạng tấn công, gây thương tích cho cảnh sát đang làm nhiệm vụ; đập phá phương tiện, tài sản tại trụ sở cơ quan công an. Chẳng hạn, ngày 16/3, 6 đối tượng đi 2 xe máy trên đường Quang Trung (TP HCM) khi bị cảnh sát giao thông ra hiệu lệnh dừng phương tiện đã lao vào hành hung người thi hành công vụ. Nhóm vi phạm luật giao thông này còn giật bảng hiệu của công an. Sau đó 5 ngày, một vụ gây rối trật tự công công cộng khác lại xảy ra ở TP HCM. Đám đông đã đuổi đánh, đốt xe của cảnh sát giao thông; rồi kéo tới trụ sở đội 1 ném đá và chai xăng vào trong làm 2 công an bị thương nặng... Trước tình trạng trên, Bộ Công an vừa ra công điện yêu cầu giám đốc công an địa phương quản lý chặt chẽ các đối tượng côn đồ hung hãn, có biểu hiện gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ... Những vụ án chống người thi hành công vụ xảy ra vừa qua cần tập trung điều tra làm rõ, sớm đưa ra xét xử để răn đe tội phạm, không để tái diễn tình trạng trên. Lãnh đạo Bộ Công an chỉ đạo lực lượng thường xuyên tiếp xúc với nhân dân như cảnh sát giao thông, cảnh sát quản lý hành chính... thực hiện đúng các quy chế, quy trình công tác đã đề ra, kiểm tra chấn chỉnh lễ tiết, tác phong công tác, tránh mọi hành vi, lời nói gây bức xúc hoặc ảnh hưởng lòng tin của nhân dân.

Tạm giữ gần 300 dân chơi tại House Klub Dân chơi tại House Klub bị tạm giữ Ảnh: VietnamNet (NLĐ)- Sau một thời gian trinh sát, rạng sáng 29-8, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Hà Nội đã kiểm tra CLB House (House Klub) ở số 771, Hồng Hà, quận Hoàn Kiếm, tạm giữ hành chính gần 300 thanh niên nghi sử dụng thuốc “lắc”.Hầu hết số thanh niên bị đưa về trụ sở công an đều còn rất trẻ, cá biệt có những cô gái mới 14 - 15 tuổi. Đến cuối ngày 29-8, một số thanh niên nghi sử dụng thuốc “lắc”, ma túy đã được lấy mẫu nước tiểu xét nghiệm. House Klub là cơ sở kinh doanh của Công ty TNHH Đầu tư và Thương mại Sao Việt do Nguyễn Bắc Cường làm giám đốc. Điều hành CLB này là Nguyễn Việt Bình (SN 1981, trú tại P. Tân Chánh Hiệp,Q. 12 - TPHCM).

Thọ 'Đại Úy" lớn lên cùng cờ bạc, tội lỗi Ngoài tư cách là cháu ruột và là cánh tay đắc lực của trùm xã hội đen Năm Cam, Nguyễn Văn Thọ (Thọ Đại Úy) còn là con của Bảy Sy - một sư phụ khét tiếng trong làng cờ bạc ở Sài Gòn từ trước ngày giải phóng. Trong những con hẻm lao động lụp xụp ở quận 4, TP HCM, sòng bạc của Bảy Sy từng tồn tại suốt mấy chục năm. Thọ Đại Úy đã chứng kiến cha và cậu ruột mình đẩy đuổi một kẻ đến quậy phá sòng bạc bằng cách tiễn đưa anh ta về... "chín suối". Đó là vào năm 1962, khi Thọ mới 5 tuổi, Năm Cam 15 tuổi đã phạm tội giết người. Cũng như Năm Cam, Thọ Đại Úy lớn lên trong sòng bạc, văn hóa cờ bạc thấm sâu vào máu thịt. Song song với việc sử dụng lực lượng bảo kê trấn áp bọn quậy phá sòng bạc, Thọ còn học được từ cha và cậu cách mua chuộc những ông cò để sòng bạc không bị làm khó dễ. Ngoài quan hệ cậu cháu, Năm Cam tin dùng, giao Thọ vào việc tổ chức và lo an ninh cho các sòng bạc cũng vì Thọ quá rành một nhiệm vụ mà hắn đã được học tập, thực hành từ thuở ấu thơ. Những năm đầu giải phóng, Năm Cam, Bảy Sy sau thời kỳ vất vưởng đã trở lại mở sòng bạc ở khu Tôn Đản, quận 4. Một số tay cờ bạc lão luyện ở phía Bắc như: Quốc "Lủi", Thành Chân cũng về phụ cho hoạt động sòng bạc. Thọ Đại Úy lúc này đã lớn, được giao nhiệm vụ canh chèo, ngoại giao. Vợ Thọ được ưu tiên cho vay trong sòng. Chỉ sau 5 năm tái hoạt động sòng bạc, Năm Cam đã thu một số tiền rất lớn vào túi mình. Chỉ riêng tiền xâu ở sòng bạc Rolex (quận 8), mỗi tháng đã mua được vài căn nhà lầu mặt tiền. Sòng tồn tại từ năm 1993 đến 1995 thì nguồn thu của Năm Cam đáng được gọi là in bạc. Những đồng tiền này giúp Năm Cam trở thành một nhân vật lớn trong giới giang hồ; có thể gia ân để thu nhận rất nhiều đệ tử. Năm Cam bắt đầu được xưng tụng trong giới giang hồ. Những năm đầu thập niên 90, Công an TP HCM mở nhiều đợt truy quét vào các băng nhóm, sòng bạc trong hệ thống tội phạm của Năm Cam. Năm Cam cũng bị bắt đưa đi cải tạo ở miền Bắc. Trong những năm 1995-1997, Phan Thị Trúc (vợ Năm Cam) cùng con rể là Hiệp Phò Mã lo tập trung chạy cứu ông trùm ra khỏi trại cải tạo. Bảy Sy từ vị trí chủ sòng nay mất chỗ dựa của em rể đã trở thành một con bạc khốn đốn, vay mượn tứ tung để đánh cầm hơi, giải ghiền. Thọ Đại Úy trở thành trụ cột chèo chống cho đại gia đình của Năm Cam. Thọ vẫn móc nối với các đệ tử ruột của Năm Cam tổ chức các sòng bạc di động ở Hóc Môn, Thủ Đức, Gò Vấp, Bình Thạnh, Bình Dương, Đồng Nai... để thu tiền xâu nuôi ông trùm trong trại cải tạo và gia đình bên ngoài. Bằng hoạt động này, coi như Thọ đã thay mặt Năm Cam tiếp tục điều hành giới giang hồ, chờ ngày chủ tướng trở về. Tháng 7/1997, nhờ sự giúp đỡ của Trần Mai Hạnh, Phạm Sỹ Chiến, Nguyễn Thập Nhất, Trần Văn Thuyết... Năm Cam được tha trước thời hạn. Ngay khi vừa trở về TP HCM tháng 9/1997, Năm Cam đã chỉ đạo cho Thọ móc nối, xây dựng lại việc làm ăn. Thọ đã ra lệnh cho Lũng Đầu Bò (đang thụ án 13 năm tù) và Phạm Thái Hòa (tức Bò Lục, đang bị truy nã) tổ chức sòng bạc trong một con hẻm trên đường Bến Vân Đồn, phường 8, quận 4. Mỗi ngày sòng bạc này phải cống nộp cho Thọ từ 1,5 đến 2,5 triệu đồng. Hơn 1 năm sau đó, Năm Cam cơ bản đã dằn mặt xong những nhóm giang hồ nhân cơ hội ông trùm đi cải tạo muốn ngoi lên. Các mối quan hệ cũ có lúc sợ liên lụy, tách rời nay cũng nhập trở lại với Năm Cam. Thấy thời cơ đã đến, Năm Cam tổ chức hàng loạt sòng bạc ở nhiều quận nội ngoại thành, đồng thời bắt đầu thu bảo kê ở một số nhà hàng, vũ trường. Thọ Đại Úy được ông cậu tin tưởng, giao cho việc đối ngoại. Bởi, thứ nhất Thọ chưa quá nổi danh dao búa và có bề ngoài nho nhã, dễ tiếp cận với giới công chức ở các cơ quan pháp luật. Thứ hai, Thọ quá "thuộc" trò lo lót và đã tích lũy các mối quan hệ loại này. Ở sòng xóc đĩa lớn nhất của Năm Cam, mỗi ngày các tay quản lý là Sáu Nhà, Thảo "M"a trích ra 4 triệu đồng nộp cho Thọ. Riêng sòng tài xỉu của Cô Đệ, mỗi tuần Thọ lấy xâu 10 triệu đồng do Cô Đệ đưa cho Nguyễn Xuân Liệu, Liệu giao lại cho Thọ... Đầu năm 2000, Thọ Đại Úy cùng con trai Nguyễn Hữu Thịnh kéo băng nhóm đánh nhau gây ra cái chết cho hai nạn nhân, trong đó có cảnh sát hình sựPhan Lê Sơn. Theo kế hoạch của Năm Cam, Bảy Việt, Minh "Bu" phải gánh hết mọi tội lỗi để cứu cha con Thọ. Thọ đã cùng hai đệ tử đưa Minh "Bu" lên biên giới Việt Nam - Campuchia để thủ tiêu Minh bịt đầu mối. Song âm mưu thâm độc này đã bị Minh "Bu" phát hiện và kịp thời hóa giải. Cũng như Năm Cam, Thọ luôn ẩn mình trong vẻ bề ngoài hiền lành, khúm núm trước các quan hệ ngoài giang hồ để dễ bề thực hiện tội ác. Nhiều người trúng đạn của cậu cháu Năm Cam cũng vì mất cảnh giác trước vỏ bọc này.Ngày 9/10/2001, sòng xóc đĩa lớn của Năm Cam bị triệt phá, bắt hơn 30 con bạc. Nhiều đàn em bỏ trốn, nhưng Thọ Đại Úy vẫn tin vào thế lực siêu phàm của Năm Cam có thể chuyển hóa tình huống nên ung dung tự tại. Đến ngày 12/12/2001, Năm Cam và hàng loạt trợ thủ chủ chốt cũng sa lưới pháp luật. Biết ngày tàn đã tới, Thọ vội bỏ trốn. Ngày 15/8/2004, Thọ bị bắt tại Đồng Nai. Nguyên viện trưởng quận 4 giúp trùm giang hồ thoát tội(11/11/2004) Từ Thọ 'Đại Úy', bắt nguyên viện trưởng VKSND quận 4(05/11/2004) Thọ 'Đại Uý' khai ra gần 10 cá nhân liên quan Năm Cam(03/11/2004) Thọ 'Đại Úy' không nhớ việc bảo kê sòng bạc(25/08/2004) Thọ 'Đại Úy' chỉ nhờ luật sư sau khi có kết luận điều tra(24/08/2004)

Một công an bị kiểm điểm vì 'chạy' thủ tục nhập khẩu Thiếu tá Lưu Thế Mạnh, điều tra viên Công an thành phố Biên Hòa, Đồng Nai, đã giúp đỡ "nhiệt tình" quá mức cần thiết một hộ dân được nhập hộ khẩu. Thanh tra Công an Biên Hoà không tin ông Mạnh làm việc này mà không có điều kiện gì đổi lại. Ngày 10/10/2001, ông H. và vợ (ngụ tại khu phố 2, phường Tân Biên, Biên Hòa) làm giấy bán đất cho bà B. Miếng đất này có diện tích 95 m2 với giá 18 lượng vàng được bà B. mua cho người em gái tên D. ở một tỉnh miền núi phía bắc. Bà D. đến nhờ thiếu tá Lưu Thế Mạnh lo cho mình và con trai nhập hộ khẩu vào căn nhà này. Ngày 21/12/2001, ông Mạnh đem phiếu báo thay đổi nhân khẩu của bà D. đến Công an phường Tân Hiệp nhờ Nguyễn Hữu Giao (Phó công an phường) xác nhận khống thời gian tạm trú để có thể nhập khẩu, dù lúc này bà D. vẫn còn ở quê (tỉnh Sơn La). Ông Mạnh còn nhiệt tình đến UBND phường Tân Hiệp xác nhận chủ quyền nhà cho bà D. là diện không tranh chấp, giải tỏa, quy hoạch. Ngày 2/1/2002, ông Mạnh đem hồ sơ xin nhập khẩu của bà D. lên xin Ban giám đốc Công an tỉnh phê duyệt sau đó chuyển sang phòng chức năng làm thủ tục. Ngày 25/2/2002, Công an thành phố Biên Hòa ký cấp sổ hộ khẩu cho bà D. Theo Thanh tra Công an tỉnh Đồng Nai, việc ông Mạnh giúp đỡ nhiệt tình như thế mà không có điều kiện gì là không thuyết phục. Qua điều tra, bà D. trình bày là có đưa bồi dưỡng, nhưng ông Mạnh từ chối. Thanh tra Công an tỉnh Đồng Nai kiến nghị Ban giám đốc Công an tỉnh chỉ đạo Công an Biên Hòa tổ chức kiểm điểm, xác định rõ tính chất, mức độ vi phạm và trách nhiệm của ông Mạnh và ông Giao để đề xuất hình thức xử lý nghiêm túc. Theo Thanh tra Công an, việc xác nhận của UBND phường Tân Hiệp mà bà D. có chủ quyền là sai vì đất này vẫn do người khác đứng tên và xây dựng không có phép, một phần nhà xây trên phần đất quy hoạch mở đường. Việc ông Mạnh nhiệt tình vô tư như vậy là không thuyết phục.

Vụ tiêu cực đất đai tại Đồ Sơn, Hải Phòng: 9 cán bộ thị ủy tự nhận mức kỷ luật Theo đó chín cán bộ trong Thường vụ thị ủy liên quan đến vụ tiêu cực đã làm kiểm điểm và nhận trách nhiệm cá nhân, mỗi người nhận theo các mức kỷ luật đối với cán bộ còn đương chức trong điều lệ Đảng (khiển trách, cảnh cáo, cách chức, khai trừ). Tuy nhiên vẫn chưa có kết luận từng cá nhân nhận hình thức kỷ luật cụ thể như thế nào. Ông Mấm nói đầu tuần sau, tổ công tác của Thành ủy Hải Phòng sẽ tiếp tục làm việc với UBND thị xã Đồ Sơn và làm rõ trách nhiệm những cán bộ đã nghỉ hưu liên quan đến vụ việc vào thời gian đó.

Vợ hiệu phó làm giả phiếu báo điểm vào trường của chồng Công an tỉnh Phú Thọ vừa triệt phá đường dây đưa 13 người vào học tại Đại học dự bị dân tộc trung ương. Giá mỗi phi vụ này 20-30 triệu đồng/trường hợp. Hai người tổ chức làm giả giấy tờ là vợ một hiệu phó cùng nam giảng viên dạy tin học của trường. Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố bị can Nguyễn Thị Tuyết (tạm giam) và Bùi Văn Lâm (được tại ngoại) về tội làm giả con dấu, tài liệu của các cơ quan tổ chức. Trong 13 người, có 9 trường hợp ở Lạng Sơn; số còn lại trú ở Cao Bằng, Thái Nguyên, Phú Thọ, Tuyên Quang. Một số là con em của các cán bộ cấp huyện và tỉnh. 13 học sinh, theo giấy báo điểm ghi là thí sinh của Đại học Xây dựng Hà Nội và Đại học Thái Nguyên. Tính đến ngày vụ án bị phanh phui, họ đã "yên tâm học tập" được hơn nửa năm tại Đại học dự bị dân tộc trung ương - nơi được bao cấp toàn bộ ăn ở, học phí. Hiện, những người này đã được gửi về địa phương quản lý. Thượng tá Trần Kim Thành (Phòng PA 25 Công an Phú Thọ) cho biết, mỗi nạn nhân đã chi cho Tuyết và Lâm 20-30 triệu đồng. Ngày 13/7, ông Hồ Giang (Hiệu trưởng Đại học dự bị dân tộc trung ương) nói: "Vợ ông phó hiệu trưởng liên quan vụ án đã gây sốc cho nhiều cán bộ trong trường". Theo ông Hồ Giang, công tác hậu kiểm dù phát hiện sớm dự gian lận thi cử thì vẫn "luôn là muộn", vì học sinh đã được nhập học.

Con trai Hai Chi lãnh án 13 năm tù (NLĐ) - Sáng 31-3, TAND tỉnh Bình Thuận đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “cố ý gây thương tích” do Nguyễn Thanh Sang (con trai Hai Chi) cầm đầu. Tại phiên toà, “sát thủ” Nguyễn Thanh Sang vô tư kể lại tội ác một cách lạnh lùng. Khoảng 21 giờ ngày 6-4-2005, Sang cùng đồng bọn là Lê Văn Thọ và Trần Minh Hải tới quán cà phê “Gió Bụi” do Võ Văn Tài (tức Tài “gấu”) làm chủ, chém tới tấp vào đầu và tay của Tài, rồi lên xe tẩu thoát. Tài “gấu” bị thương tật tới 66% nhưng vì sợ băng nhóm “Đồi Hoa Mai”do Hai Chi làm thủ lĩnh, nên im lặng nuốt hận. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Sang 13 năm tù giam; Thọ 8 năm tù và Hải 7 năm tù. Ngoài ra, tòa buộc các bị cáo bồi thường chi phí điều trị cho anh Võ Văn Tài số tiền hơn 34 triệu đồng.

Pháp luật TP HCM đề nghị hoà giải với Trương Xuân Đại Ông Phan Đăng Thanh, với tư cách là luật sư bảo vệ quyền lợi cho báo Pháp luật TP HCM, đã tìm gặp anh Trương Xuân Đại - nguyên đơn vụ kiện đòi báo bồi thường danh dự - đề nghị viết đơn bãi nại. Luật sư Thanh cho rằng vì quyền lợi chung của đôi bên và không muốn vụ kiện kéo dài nên mong anh Đại chấp nhận hòa giải, trước khi tòa tuyên án vào ngày mai. Bảo vệ cho bị đơn Pháp luật TP HCM bảo đảm rằng sẽ đáp ứng yêu cầu của anh Đại về việc bồi thường vật chất, và đề nghị nguyên đơn cho biết ý kiến. Theo luật sư Thanh, việc anh Đại yêu cầu báo đính chính, công khai xin lỗi là khó thực hiện được vì thực tế khi viết bài "Một vụ âm mưu tống tiền?" đề cập đến anh Đại, phóng viên Pháp luật TP HCM có chứng cứ từ báo cáo của ông Đoàn Văn Thanh (nguyên giám đốc Xí nghiệp xây dựng số 2). Trong lần hoà giải trên, anh Đại cũng thể hiện thiện chí muốn vụ kiện được sớm chấm dứt. Thời gian qua, gia đình anh đã gặp rất nhiều khó khăn do anh mất công ăn việc làm. Tuy nhiên, nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm đã trình bày tại phiên xử ngày 9/3 rằng, tổn thất lớn của anh là danh dự và tinh thần chứ không phải vật chất. Số tiền Trương Xuân Đại kê ra để buộc báo Pháp luật TP HCM bồi thường là do chẳng đặng đừng. Anh Đại yêu cầu: Báo phải công khai xin lỗi và cải chính trên phương tiện thông tin để làm sao cho bạn đọc hiểu rằng tôi không phải là người có âm mưu tống tiền.

Tin vắn ngày 9/7 Một nhân viên PNJ ôm vàng bỏ trốn Nhận 3 năm tù vì đào hầm chứa gái mại dâm Chuyên gây mê cướp tài sản của phụ nữ luống tuổi Ngày 6/7, Công ty Cổ phần Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận (PNJ) trình báo cơ quan công an về việc nhân viên Võ Hoàng Phương (27 tuổi) đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt gần 130 chỉ vàng, trị giá khoảng 108 triệu đồng. Hiện, Võ Hoàng Phương đã bỏ trốn. Hà Nội Mới Từ tháng 3/2005, Dương Văn Dũng cùng vợ là Trương Thị Hoàn ở xã Cẩm Minh, huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh đã tổ chức hoạt động mua bán dâm ngay tại nhà hàng của mình. Để tránh sự kiểm tra, xử lý của các cơ quan chức năng, Dũng đã đào hầm chứa gái mại dâm, mỗi khi có khách mua dâm hắn mới đưa "đào" từ dưới hầm lên. Gái bán dâm được vợ chồng Dũng trả mỗi tháng 700.000 đồng. TAND huyện Cẩm Xuyên vừa tuyên phạt Dũng 3 năm tù, Trương Thị Hoàn 3 năm tù cho hưởng án treo. TTXVN Phạm Quốc Huy, sinh năm 1971, khai đã gây ra 2 vụ gây mê để cướp tài sản tại 2 phường Linh Trung và Bình Thọ, quận Thủ Đức, TP HCM. Huy thường lân la làm quen với những phụ nữ luống tuổi, rủ đi uống nước rồi về nhà riêng của họ tâm sự. Tại đây, Huy bỏ thuốc mê vào nước uống khiến nạn nhân bị mê man. Tháng 5, Huy dùng thủ đoạn này lấy xe máy của một phụ nữ ở Thủ Đức. Chính nạn nhân đã phát hiện và báo công an bắt giữ Huy chiều 6/7.

Thi hành án tử hình 2 chị em giết người man rợ Hội đồng thi hành án TP HCM do TAND TP HCM chủ trì vừa thi hành án tử hình đối với Trần Huệ Bình (sinh 1970) và Trần Huệ Mẫn (1975) tại trường bắn phường Long Bình, quận 9, TP HCM. Hai chị em này đã bị tuyên án tử hình về 2 tội giết người và cướp tài sản. Do không có tiền sử dụng heroin, hai chị em Trần Huệ Bình và Trần Huệ Mẫn đã rủ nhau đến nhà chị Tse Ho Yen (quốc tịch Trung Quốc) tại chung cư 667 Nguyễn Trãi, quận 5, giả vờ xin việc làm. Lợi dụng sơ hở, Bình ôm chị Yen cho Mẫn đâm chết để cướp tài sản. Khi cả 2 đang kéo xác chị Yen vào nhà vệ sinh thì chị Nguyễn Thị Duy Thắm (người làm của chị Yen) đi về, thấy Bình và Mẫn trong nhà, chị chưa kịp tri hô đã bị Bình và Mẫn đâm chết. Cả 2 lấy 2,5 triệu đồng của chị Yen rồi bỏ đi Vũng Tàu chơi. Đến ngày 5/3 thì bị công an bắt giữ.

Hai người mẹ giết đứa con vừa sinh Hai đứa trẻ vừa chào đời, một bị mẹ bỏ lại ở vườn chuối, kiến bâu đầy mặt; đứa kia bị vứt vào sọt đựng giấy tại nhà vệ sinh& Hành động mù quáng của hai bà mẹ đã phạm vào tội danh tại điều Điều 94 Bộ luật Hình sự - Giết con mới đẻ. Điều 94: Người mẹ nào do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà giết con mới đẻ hoặc vứt bỏ đứa trẻ đó dẫn đến hậu quả đứa trẻ chết, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Một chiều giữa tháng 10, ông Lân đến phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội mua đất. Thấy một khu vườn chuối rất đẹp, ông Lân nảy ý định muốn mua nên bảo người môi giới dừng lại xem. Đến cuối vườn, ông Lân nghe thấy tiếng khóc yếu ớt của trẻ nhỏ. Phát hiện ở phía sau mô đất cuối vườn có một tấm chăn nhỏ, ông Lân lật ra, bên trong là đứa trẻ đang thoi thóp, nó đã bị kiến bâu đầy mặt và bụng. Đứa trẻ ấy vẫn còn nguyên nhau và cuống rốn, nó vừa mới chào đời. Theo vệt máu đọng lại trên đất ở khu vườn chuối kéo đến khu tập thể Địa chất cách đó không xa, công an đã làm rõ mẹ của đứa bé là Nguyễn Thị Thanh, quê ở Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá đang trọ tại phường Thanh Trì. Thanh khai: Đêm hôm trước, cháu thấy mình bị đau bụng, do muốn trốn tránh mọi người, cháu đã lẻn ra vườn chuối sinh con rồi& bỏ lại đó. Rất may, sau hai ngày đêm bị bỏ lại vườn chuối, sinh linh tội nghiệp ấy đã được cứu sống. Tương tự, chiều ngày 30/10, Công an phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội, nhận được thông tin tại nhà vệ sinh công cộng ở 281 Đội Cấn có một thai nhi ở trong sọt đựng giấy. Tiến hành khám nghiệm hiện trường, cơ quan xác định bé trai được sinh ra trong nhà vệ sinh này cách đây mấy giờ đồng hồ. Đứa trẻ đã chết ngạt vì giấy& Người gây ra sự việc trên là Trang, quê ở Phú Thọ, tạm trú tại Xuân Đỉnh, Từ Liêm. Cô đã thú nhận, đứa trẻ sơ sinh bị chết ở trong nhà vệ sinh là con mình. 14h ngày 30/10, Trang thấy đau bụng nên vào nhà vệ sinh, nào ngờ sinh con& Do hoảng sợ, cô nhét giấy vào miệng đứa con mới sinh rồi để nó vào sọt giấy. Hai người gây ra những việc đau lòng trên chỉ mới ngoài 20 tuổi, đi làm ở Hà Nội, xa gia đình. Suốt cả thời gian mang thai, họ đã tìm cách giấu giếm những người xung quanh, không dám về quê, sợ mọi người biết. Một người thân của Trang kể, 4 ngày trước khi xảy ra sự việc trên, người này đã hỏi cô tại sao bụng khác thường như vậy. Trang trả lời dạo này ăn khỏe nên béo ra& (Theo An Ninh Thủ Đô)

Hung thủ bị đề nghị án chung thân (NLĐ)- Ngày 10-1, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm lần 2, xét xử Đồng Đăng Phúc về tội “Giết người”. Tháng 5 - 1998, Phúc được anh Lê Kim Long thuê làm lái xe, sau đó bị đuổi việc. Tháng 10-1998, Phúc giả thợ điện mang theo hung khí đột nhập vào nhà anh Long và dùng hung khí gây tử vong đối với anh Long. Sau khi Phúc bị bắt, căn cứ vào kết quả giám định Phúc bị bệnh tâm thần, cơ quan công an đã đình chỉ điều tra vụ án. VKSND Tối cao đã trưng cầu giám định tâm thần lại với Phúc, kết quả Phúc “có biểu hiện rối loạn nhân cách hành vi nhưng vẫn đủ năng lực trách nhiệm hình sự”. Tháng 5-2003, TAND TPHCM đã tuyên phạt Phúc tù chung thân về tội “Giết người”. Ngày 8-12-2003, trong phiên tòa phúc thẩm, Tòa Phúc thẩm, TAND Tối cao tại TPHCM đã tuyên hủy toàn bộ án để điều tra lại. Kết quả giám định mới đây, xác định Phúc hoàn toàn bình thường. Sau khi thẩm vấn, đại diện VKS TPHCM đã đề nghị tuyên phạt tù chung thân đối với Phúc. HĐXX sẽ tuyên án vào ngày 12-1.

Lộ rõ chân rết của nhân vật 'số 2' sau Năm Cam Sáng 26/10, TAND TP HCM đưa vụ án giết người, đưa hối lộ... do Nguyễn Văn Thọ (tức Thọ "Đại Úy") cùng đồng bọn thực hiện ra xét xử. Quá trình thẩm vấn cho thấy, Thọ có "tầm tay lớn, quán xuyến được tất cả mọi việc", xứng đáng là "nhân vật số 2" trong tổ chức tội phạm Năm Cam. Ngày làm việc đầu tiên, HĐXX tập trung làm rõ hành vi giết người và chạy tội của Thọ "Đại Úy". Theo cáo trạng của VKSND thành phố, đêm 26 rạng sáng ngày 27/1/2000, nghe tin con ruột là Nguyễn Hữu Thịnh bị người khác đánh, Thọ đã cùng đám đàn em gồm Bùi Anh Việt (Bảy Việt), Phạm Văn Minh (Minh Bu), Hồ Thanh Tùng (Hai Lợi)... vác hung khí kéo đến quán Cấm Chỉ (ngã ba đường Hải Triều - Nguyễn Huệ). Vừa đến nơi, Thịnh cùng những tên này lao vào đâm chém anh Phan Lê Sơn và anh Hồ Phước Hưng khiến hai anh này chết ngay tại chỗ. Cơ quan điều tra xác định, Thọ đã phạm tội giết người với vai trò cầm đầu. Trả lời HĐXX, Thọ "Đại Úy" cho rằng, "nghe tin con bị đánh, bị cáo chỉ định đến để xem sự việc cụ thể như thế nào, nhưng khi đến nơi, con bị cáo rút dao lao vào đâm chém quá đột ngột nên bị cáo không kịp cản trở". Chủ tọa phiên lớn tiếng: "Thực chất bị cáo muốn tỏ rõ uy lực của mình, ai đụng đến con của Thọ "Đại Úy" thì phải làm cho ra lẽ. Chỉ một câu lệnh "đi", đàn em của bị cáo đã hiểu phải làm gì, chuẩn bị hung khí rồi lao vào đâm chém, gây ra cái chết oan nghiệt cho các nạn nhân". Sau vụ việc này, các đàn em của Thọ đều bị bắt. Chúng khai ra vai trò và hành vi của Thọ trong vụ án. Thấy được điều này, Năm Cam gặp Nguyễn Mạnh Trung (Phó trưởng Phòng Cảnh sát điều tra Công an thành phố) để dàn xếp điều tra theo hướng chỉ xử lý Thọ về tội gây rối trật tự công cộng chứ không phải tội giết người. Dù đã "lo" bên điều tra, nhưng Năm Cam vẫn chưa yên tâm nên kêu Thọ "chạy" ở VKSND TP HCM. Theo lời khai của Thọ, Nguyễn Mạnh Trung đã "xì" cho Thọ biết người thụ lý hồ sơ vụ án bên VKS. Vì vậy, Thọ đã nhờ Nguyễn Công Triều (nguyên là điều tra viên Phòng Cảnh sát điều tra Công an TP HCM) "móc nối" với bà Lê Thị Xuân Hoa (là kiểm sát viên trực tiếp kiểm sát điều tra vụ án này). Thọ đã đưa 4.000 USD để trong quá trình làm hồ sơ, người này không "bới móc" vụ việc, đồng ý với kết luận điều tra từ phía công an chuyển qua đồng thời không phê lệnh bắt giam Thọ. Vẫn chưa yên tâm, Thọ tiếp tục "nhờ vả" ông Nguyễn Văn Thành (lúc này là Viện trưởng VKSND quận 4, TP HCM) cũng với mục đích trên. Trong thời gian từ tháng 9/2000 đến tháng 10/2001, Thọ đã nhiều lần "biếu quà" cho Thành, trong đó có đưa tiền 2 lần với số tiền 4.000 USD. Cuối cùng "kẻ chủ mưu" Thọ cũng được toại nguyện khi cả kết luận điều tra lẫn cáo trạng chỉ truy tố Thọ về tội danh rất nhẹ là gây rối trật tự công cộng và kèm theo quyết định... cho tại ngoại. Cũng theo khai nhận của Thọ, giữa Thành và "cậu Năm Cam" đã có mối quan hệ qua lại từ những năm 90. Rất nhiều lần Thành cần tiền, chỉ cần nói với đệ tử Năm Cam "cho tiền mua vé máy bay đi Hà Nội" thì ngay lập tức có liền. Vì vậy, ngay khi "đụng việc", Năm Cam đã bảo Thọ "Đại Úy" cứ đến nhờ Thành vì "Thành có mối quan hệ với nhiều người trên thành phố". "Đường đi nước bước" khôn khéo của Thọ trong quá trình chạy tội đã được chủ tọa phiên tòa nhận định: "bị cáo đã rất tinh khôn trong việc thiết lập mối quan hệ với các quan chức để chạy tội cho mình. Với vai trò là nhân vật số 2 trong đường dây tội ác của Năm Cam, giang tay quán xuyến được mọi việc. Cùng với Năm Cam, bị cáo bỏ tiền tài, công sức "đầu tư", tạo mối quan hệ thân thiết với nhiều quan chức, đôi khi mất cả 10 năm, 20 năm để sau này được nhờ vả, che chắn". Trái với thái độ khai báo khá thành khẩn của Thọ "Đại Úy", nguyên Viện trưởng VKSND quận 4, Nguyễn Văn Thành lại luôn quanh co, chối tội. Thành cho biết, chỉ đến dự "khai trương một nhà hàng của Năm Cam vì biết còn có nhiều quan chức khác, hơn nữa cũng nghe nói Năm Cam đã hoàn lương". Thành cũng cho rằng, "chỉ gặp Thọ 1 lần vào dịp tết Trung thu, Thọ mang đến một hộp bánh nhưng bị cáo không nhận vì không quen biết". Ngoài ra, Thành cũng bác bỏ lời khai của Thọ về việc có nhận 4.000 USD. Tuy nhiên, nhân chứng Đặng Văn Chí (bảo vệ nhà hàng Ra Khơi - một nhà hàng của Năm Cam) khai nhận đã được Thọ sai đi tìm nhà Thành rồi sau đó chở Thọ đến nhà Thành vào đầu tháng 10/2001. Lần gặp gỡ này, Thọ đã đưa cho Thành 2.000 USD để "cảm ơn" nhưng Thành đòi thêm ít nữa nên sau đó, Chí được Thọ sai đem thêm đến nhà Thành 2.000 USD nữa. Nhân chứng này cũng cho biết, nhớ rất rõ nhà Thành nằm ở địa điểm nào, khung cảnh xung quanh ra sao. Trước đó, HĐXX cũng giành thời gian làm rõ hành vi che chở, bao bọc của vợ hai, người tình, em họ, cháu họ vợ, bạn bè của Thọ "Đại Úy" trong những ngày trốn lệnh truy nã. Trước đó, vợ Thọ cùng 6 người khác cũng đã nhận án tù vì hành vi trên. Trả lời HĐXX, một số bị cáo khai nhận là do "tình nghĩa" nên giúp Thọ, có người thừa nhận biết rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng do sợ đàn em của Thọ xử lý nên phải "nhắm mắt" làm lơ. Chủ tọa phiên tòa phải thốt lên: "bị cáo Thọ quả là một tên tội phạm đặc biệt, trốn lệnh truy nã gần 3 năm trời, ở từ tỉnh này qua tỉnh khác, có điện thoại di động xài, có thuốc hút, có báo đọc, tiền bạc tiêu rủng rỉnh... và cũng có hơn chục người phải vướng vào vòng lao lý chỉ vì giúp Thọ chạy trốn". Thọ 'Đại Úy' đối mặt với bản án tử hình(24/10/2005) Truy tố Thọ 'Đại Úy' 3 tội danh(19/08/2005) Thọ 'Đại Úy' hối lộ ít hơn so với kết luận điều tra ban đầu(21/07/2005) Điều tra bổ sung vụ Thọ 'Đại Úy'(03/06/2005) Nhiều cán bộ có mặt trong lời khai của Thọ 'Đại úy'(21/04/2005) Xem tiếp

Mua bán ôtô bị trục trặc: Tòa hay công an giải quyết? Ông Vũ Ngọc Tuyên (TP HCM) bán xe tải cho ông Nguyễn Văn Hồng (Trà Vinh). Nhưng phương tiện không làm thủ tục sang tên đổi chủ được vì trước đó còn nợ thuế. Bên mua cho rằng, bên bán có dấu hiệu lừa đảo nên tố cáo với công an, chứ không kiện ra tòa nhờ phân xử. Ông Tuyên mua chiếc xe từ một người khác, nhưng không làm thủ tục sang tên ông. Theo hợp đồng với ông Hồng, phương tiện được bán với giá 180 triệu đồng, thủ tục sang tên đổi chủ do ông Tuyên chịu trách nhiệm. Ông Hồng giao trước 160 triệu đồng và nhận xe. Ông Tuyên hứa trong một tuần sẽ giao toàn bộ giấy tờ. Ông Tuyên tiến hành làm thủ tục sang tên ông Hồng, nhưng cơ quan đăng ký xe cho biết trước đây khi nhập khẩu, chiếc xe trên chưa được nộp thuế đầy đủ nên không thể giải quyết. Mọi việc phải chờ ý kiến của Cục cảnh sát giao thông. Thấy người bán không giao giấy tờ như đã hẹn, ông Hồng làm đơn tố cáo ông Tuyên tới Công an TP HCM vì cho rằng có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tháng 12/2003, tại Phòng cảnh sát hình sự Công an thành phố, ông Tuyên đề nghị được đổi xe tải khác cho ông Hồng. Người mua đồng ý, nhưng vợ ông Tuyên phản đối (trước đó hai người đã ly hôn, trong bản thỏa thuận phân chia tài sản chung của họ không đề cập tới hợp đồng bán xe). Ông Tuyên thương lượng với ông Hồng cho xin 5 tháng để chờ ý kiến của Cục cảnh sát giao thông. Sau thời gian này, không sang tên được thì người bán sẽ trả lại tiền cho người mua. Tuy nhiên, ông Hồng cho rằng, ông Tuyên có ý định gian dối khi bán xe. Ông Tuyên biết phương tiện chưa được đóng thuế nhập khẩu, nên khi bán đã không thông báo về tình trạng này. Ông Hồng còn hứa đổi ôtô khác nhưng lại không thực hiện. Hiện, chiếc xe đang phải "trùm màn" không lưu thông được đã gây thiệt hại cho người mua. Vì lẽ đó, ông Hồng không khởi kiện ra tòa mà tiếp tục tố cáo ông Tuyên với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Trà Vinh. "Nếu ông Tuyên trả lại tiền cho tôi thì tôi sẵn sàng rút đơn", ông Hồng nói. Về việc này, một thẩm phán TP HCM cho biết, việc cơ quan điều tra mời ông Tuyên tới làm việc là theo đơn tố cáo của ông Hồng chứ không phải do người bán có dấu hiệu phạm tội hình sự. Theo thẩm phán này, đây chỉ là đơn thuần là tranh chấp dân sự. Ông Tuyên hoàn toàn ngay tình vì chiếc xe có giấy tờ hợp pháp và được phép lưu hành. Phương tiện hiện do ông Hồng giữ. Việc chậm sang tên xe là tình huống khách quan, không phải do ý chí chủ quan của ông Tuyên. Trong trường hợp này, ông Hồng muốn thực hiện tiếp hợp đồng hay hủy hợp đồng mà không thỏa thuận được với vợ chồng ông Tuyên thì phải kiện ra tòa. Ông Hồng có thể yêu cầu ông Tuyên bồi thường thiệt hại do không thực hiện đúng hợp đồng (nếu chứng minh được thiệt hại thực tế). Về việc vợ ông Tuyên phản đối việc đổi xe, luật sư Phạm Quốc Hưng (Đoàn Luật sư TP HCM) nêu ý kiến, việc mua bán xe diễn ra trong thời kỳ hôn nhân và có sự đồng ý của vợ ông Tuyên. Do đó, dù vợ chồng ông Tuyên đã ly hôn, nhưng ông Tuyên không được lấy lý do đó để đơn phương sửa đổi hoặc chấm dứt hợp đồng vì cả hai vẫn có quyền và nghĩa vụ với hợp đồng đó. Nếu hai người không thỏa thuận được về việc thực hiện hợp đồng thì cũng phải kiện ra tòa.

Lập nhóm xe ôm tự quản để bảo vệ an ninh trật tự Lãnh đạo phường Bến Thành, quận 1 đang trao bằng khen và tiền thưởng cho các bác tài có thành tích xuất sắc trong phong trào quần chúng bảo vệ an ninh trật tự (NLĐ) – Ngày 25-4, Công an phường Bến Thành, quận 1, TPHCM đã phát động phong trào quần chúng bảo vệ an ninh trật tự cho hơn 540 tài xế xe ôm trên địa bàn.Cũng tại buổi phát động, lãnh đạo phường Bến Thành cũng đã tặng giấy khen và tiền thưởng cho 13 bác tài xe ôm vì đã có thành tích bắt cướp giật và thông tin về những tệ nạn trên địa bàn cho công an phường triệt phá. Trong thời gian qua, các tài xế xe ôm đã có nhiều thông tin tích cực cũng như góp phần bảo vệ an ninh trật tự trên địa bàn phường. Công an phường Bến Thành đã tập hợp các bác tài xe ôm thành lập nhóm xe ôm tự quản với áo đồng phục, băng đeo, bảng tên...

Khám xét nhà Xuân Vinh và Hữu Thắng Cùng lúc, xe 37A-2799 của PC 14 có mặt tại căn hộ chung cư số 122 của Hữu Thắng ở gác 2, khu tập thể Nguyễn Sĩ Sách, TP.Vinh. Cuộc khám xét mỗi nơi được tiến hành gần hai giờ nhưng công an chỉ thu được một ít giấy tờ, sổ sách liên quan tới vụ án. Được biết Hữu Thắng mua căn hộ này năm 2004 nhưng rất ít ở tại đây. Ngày 4-1-2006 vợ chồng Hữu Thắng và con trai mới chín tháng tuổi mới quay lại ở cố định. Ngoài ra, Hữu Thắng còn có lô đất khác của UBND tỉnh Nghệ An thưởng sau thời gian Thắng làm đội trưởng đội tuyển quốc gia. Còn ngôi nhà ba tầng của Xuân Vinh mới xây năm 2004. 11g30, công an tiếp tục khám xét phòng ở của Xuân Vinh và Hữu Thắng tại CLB Pjico SLNA cho đến 12g30. Tại đây công an còn thu được một số giấy tờ liên quan khác của vụ án.

Thanh tra toàn diện Công ty TNHH Emsi (NLĐ) - Đây là đề nghị của Sở LĐ-TB-XH TP trong công văn vừa gởi UBND TPHCM, báo cáo tình hình vi phạm pháp luật lao động tại Công ty Emsi (Báo Người Lao Động đã nhiều lần thông tin). Công văn nêu rõ: Dù chính thức đi vào hoạt động từ tháng 5-2005, song đến nay công ty vẫn chưa ký hợp đồng lao động cho 135 công nhân (CN). Từ cuối tháng 3-2006, công ty thông báo tạm ngưng hoạt động, nhưng vẫn chưa thanh toán tiền lương, gây bức xúc trong CN, dẫn đến các vụ tranh chấp xảy ra liên tục trong tháng 3 và tháng 4-2006. Để bảo đảm quyền lợi CN, Sở LĐ-TB-XH TP kiến nghị UBND TP chỉ đạo Sở Kế hoạch - Đầu tư chủ trì phối hợp với các sở, ngành có liên quan thực hiện thanh tra toàn diện tình hình hoạt động của Công ty TNHH Emsi và có biện pháp xử lý.

Giải đáp pháp luật - Căn nhà nói trên là tài sản riêng của ông trước khi kết hôn với người vợ mới, không phải là tài sản chung của ông và vợ mới. Vì vậy, tự mình ông có quyền định đoạt căn nhà này. Ngay thời điểm này, ông có quyền để lại căn nhà cho bốn người con của ông, bằng cách lập hợp đồng tặng cho căn nhà có sự chứng nhận của công chứng nhà nước. Hoặc, ông có thể lập di chúc nếu ông muốn để lại căn nhà cho bốn người con nói trên khi ông qua đời sau này. Các phòng công chứng nhà nước hiện nay đều có các mẫu di chúc và hướng dẫn thủ tục, ông nên tham khảo để làm di chúc cho phù hợp pháp luật để tránh những rắc rối sau này. Tuy nhiên, trong trường hợp ông chỉ di chúc để lại căn nhà cho các con mà không cho người vợ mới khi đã đăng ký kết hôn, người vợ này vẫn có quyền được hưởng “thừa kế không phụ thuộc vào di chúc” theo điều 672 Bộ luật dân sự. Mức được hưởng bằng 2/3 suất của một người thừa kế theo pháp luật nếu như di sản được chia theo pháp luật.

Phát hiện 3 tử thi cùng nhiều hung khí trên sông Bạch Yến Sáng 9/10, người dân sống ở đường Lý Nam Đế, xã Hương Sơ, thành phố Huế, phát hiện nhiều xác chết trôi trên sông Bạch Yến. Công an và dân phòng xã Hương Sơ đã khẩn trương đến hiện trường, vớt được 3 nạn nhân cùng nhiều hung khí như: típ nước, mã tấu, dao thái lan... 3 nạn nhân có tuổi đời từ 18 đến 20, gồm Trần Ngọc Dung, trú ở số nhà 26 đường Lý Thái Tổ, 2 thanh niên còn lại tên gọi thường ngày là Cu Anh trú ở 27 Trần Nhật Duật và Minh Kỳ trú ở đường Thánh Gióng. Nhiều người sống ở đường Lý Nam Đế cho biết, tối 8/10, họ thấy 3 nạn nhân nói trên cùng hơn 10 thanh niên sau chầu nhậu ở đường Lý Nam Đế đã xích mích, gây gổ đánh nhau. Lực lượng cảnh sát 113 lập tức bao vây, truy bắt, nhiều người đã vượt sông Bạch Yến bỏ chạy. Theo tìm hiểu của VnExpress, các đối tượng trên có nhiều tiền án, tiền sự. Nội vụ được các cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

Gary Glitter có thể bị bổ sung hình phạt? Theo LS Lê Thành Kính - người sẽ bào chữa cho Gary Glitter - khả năng xấu nhất đối với thân chủ của mình là ngoài việc nhận bản án do hành vi “Dâm ô với trẻ em”, thì tòa có thể bổ sung thêm hình phạt trục xuất khỏi VN sau khi đã thụ án Gary Glitter (phía sau) bị dẫn giải về cơ quan điều tra. Ảnh: T.L Ngày 13-2, luật sư Lê Thành Kính cho biết: “Theo thông tin từ VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, phiên tòa xử sơ thẩm cựu ca sĩ người Anh G.Glitter dự kiến tổ chức vào ngày 20-2 nhưng có thể phải hoãn lại vì theo quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự mới (áp dụng từ 1-1 - 2005), bị cáo, luật sư và những người có liên quan phải nhận được quyết định của tòa án về việc đưa vụ án ra xét xử, nhưng đến ngày 9 - 2, thân chủ của tôi (Glitter) chưa nhận được quyết định và đến hôm nay (13-2), tôi vẫn chưa hề nhận được quyết định”. Luật sư Kính dự định sẽ làm việc với các cơ quan chức năng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trong những ngày tới để thực hiện các thủ tục cần thiết. Cũng theo ông Kính, đến nay việc Glitter bồi thường cho 2 nạn nhân đã hoàn tất và các nạn nhân cũng đã làm đơn xin bãi nại cho ông ta. Trả lời về việc G.Glitter có thể phải lãnh mức án đến 7 năm tù, do bị truy tố theo khoản 2, điều 116 Bộ Luật Hình sự về tội “dâm ô với trẻ em”, ông Kính cho rằng: G.Glitter có thể được xử mức án nhẹ hơn vì đã khắc phục hậu quả thông qua việc bồi thường cho nạn nhân. Ngoài ra, ông ta đã lớn tuổi và nhất là sẽ khó hội nhập với cuộc sống trong trại giam ở VN. Về thông tin ông G.Glitter có thể được Tổng Lãnh sự Anh can thiệp để đưa về nước xét xử, ông Kính khẳng định sẽ không có việc này. Ông Kính dự báo về khả năng xấu nhất đối với thân chủ của mình là ngoài việc nhận bản án do hành vi “Dâm ô với trẻ em”, thì tòa có thể bổ sung thêm hình phạt là trục xuất khỏi VN sau khi đã thụ án. Trong kho dữ liệu trong máy tính xách tay của Glitter luôn chứa trên 2.300 hình ảnh, tranh vẽ, 31 đoạn phim sex độc hại với nhiều cảnh miêu tả cảnh quan hệ tình dục trẻ em. Mặc dù trong quá trình điều tra, Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã có đủ cơ sở khẳng định Glitter có hành vi dâm ô với ít nhất 2 trẻ em dưới 16 tuổi nhưng tên “yêu râu xanh” này vẫn luôn miệng kêu ca ông ta chỉ giúp đỡ các bé gái học tiếng Anh, chở đi ăn uống, chuyện ngủ chung với các bé gái cũng là vì các cháu... sợ ma!? Hành trình tội lỗi của Gary Glitter - Tháng 11-1997, Gary Glitter bị bắt sau khi có nhiều hình ảnh kích dục trẻ em bị phát hiện trong ổ đĩa cứng máy tính cá nhân của Gary. Sự nghiệp của Gary bị ảnh hưởng nặng nề sau vụ này: Băng đĩa tại các cửa hàng bị tẩy chay, các chương trình biểu diễn bị hủy; một đoạn trong phim Spiceworld mà Gary đóng chung với Spice Girls bị cắt. - Năm 1999, Gary Glitter bị buộc tội sở hữu hình ảnh kích dục của trẻ em và phải ngồi tù 2 tháng cho bản án 4 tháng tù. Trong năm này ông ta cũng bị cáo buộc có quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên. - Năm 2000, Gary đến Cuba nhưng lại chạy sang Campuchia sau khi bị báo chí Anh tiết lộ hành tung. Thông tin ồn ào về sự hiện diện của Gary ở nước này khiến chính quyền Campuchia trục xuất Gary. Tuy nhiên tháng 12-2004, Gary trở lại Campuchia và mua một ngôi nhà tại nơi này. Tại Việt Nam - 16-11-2005, báo chí Anh và Việt Nam loan tin rằng Gary đang bị truy lùng vì hành vi thuê người ép buộc phục vụ tình dục, trong số đó có trẻ vị thành niên. - 19-11-2005, Gary bị bắt tại TPHCM vì tình nghi có quan hệ tình dục với 2 trẻ vị thành niên. Theo AP, 6 phụ nữ tuổi từ 11 đến 23 xác nhận có quan hệ tình dục với Gary. - 24-11-2005 trong một bản tin của AP có chi tiết Gary thừa nhận một bé gái 11 tuổi đã ngủ trên giường của ông ta. Trúc Lâm (Theo Wikipedia)

Khởi tố 6 cán bộ Công ty bảo hiểm PJICO Chiều 16-1, đại tá Nguyễn Ngọc Khánh, Phó giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ cho biết Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an tỉnh vừa ra lệnh khởi tố 6 bị can (bắt tạm giam 3) liên quan đến vụ án tham ô tài sản tại Chi nhánh bảo hiểm PJICO tỉnh Phú Thọ trong việc lập hồ sơ khống để rút tiền Nhà nước. Cơ quan điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố đối với các ông: Vũ Khắc Thanh, Giám đốc Chi nhánh bảo hiểm PJICO Phú Thọ; Cao Hữu Quý, Trưởng phòng Hành chính Công ty bảo hiểm PJICO và tống đạt lệnh khởi tố bắt tm giam 2 trưởng phòng của Chi nhánh bảo ạhiểm PJICO Phú Thọ là Lê Thành Đô và Đoàn Ngọc Quang. Cơ quan điều tra đã phát hiện sự thông đồng giữa Trưởng phòng Cao Hữu Quý và Giám đốc chi nhánh Vũ Khắc Thanh trong việc nâng khống giá mua bán trang thiết bị cho Chi nhánh và chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ giả, mua hóa đơn GTGT khống để hợp lý hóa số tiền 500 triệu đồng (đã rút 300 triệu đồng chia nhau).

Lâm tặc vây đánh bảo vệ rừng và bộ đội biên phòng Bảo vệ Vườn quốc gia Bù Gia Mập (Bình Phước) đang tuần tra bất ngờ bị 40 lâm tặc chặn đánh và cướp 6 xe máy ngay tại chốt của Đồn Biên phòng 775. Ngay sau đó, đoàn công tác của Vườn quốc gia bất ngờ bị hàng chục người bao vây, đập phá xe và đánh trọng thương ở ủy ban xã& Ngày 2/2, đội cơ động và trạm bảo vệ rừng số 2 của Vườn quốc gia Bù Gia Mập cùng Đồn biên phòng 779 và 781 tuần tra truy quét lâm tặc tại tiểu khu 5 (tại tỉnh Bình Phước và Đăk Nông) phát hiện 5 đối tượng vận chuyển lâm sản trái phép gỗ nhóm 1 bằng xe máy. Cán bộ thi hành công vụ lập biên bản phạm pháp quả tang và dẫn về giao toàn bộ người, phương tiện và tang vật cho Đồn Biên phòng 775 tỉnh Đăk Nông xử lý. 20h cùng ngày, tại chốt Biên phòng của Đồn 775 (chốt Đồi Thông), đoàn công tác bất ngờ bị 30-40 người chặn đánh và cướp đi 6 xe máy. Đồn Biên phòng 779 và 781 phải huy động thêm lực lượng mới giải thoát và đưa được 10 cán bộ (7 kiểm lâm và 3 biên phòng) về cơ quan an toàn. Ngày 4/2, Vườn quốc gia Bù Gia Mập cùng các đơn vị liên quan tới Đồn biên phòng 775 và UBND xã Quảng Trực (huyện Đăk Rlấp, tỉnh Đăk Nông) làm việc. Theo ông Nguyễn Đại Phú (Giám đốc Vườn quốc gia Bù Gia Mập), Chủ tịch UBND xã Quảng Trực đã chỉ đạo cho các bộ phận chức năng điều tra vụ việc trong ngày 5/2 và báo cáo kết quả vào trưa hôm sau. Bởi họ và Đồn biên phòng 775 nắm rõ các đối tượng đánh người và cướp xe của đoàn tuần tra. Trở về sau buổi làm việc, qua chốt Đồi Thông khoảng 300 m, đoàn phát hiện 2 xe kéo chở đầy gỗ đang đậu giữa đường cùng với một nhóm đông người. Ngay lập tức, đoàn tiến hành kiểm tra và thông báo Đồn 775 cùng tiến hành lập biên bản phạm pháp quả tang. Người vi phạm cùng phương tiện và tang vật được bàn giao cho Đồn 775 xử lý. Sự việc không dừng lại ở đây. 11h30' trưa 6/2, khi lãnh đạo Vườn quốc gia cùng Công an xã Bù Gia Mập, Đồn 779 và 781 đến UBND xã Quảng Trực làm việc và nhận kết quả điều tra vụ việc đêm 2/2 thì hàng chục người dân sở tại bao vây, đập phá xe và tấn công các thành viên. 2h30' cùng ngày, khi lực lượng công an và cán bộ huyện Đắc Rlấp có mặt, đoàn công tác mới được giải thoát. 4 cán bộ của đoàn bị trọng thương, máy ảnh cùng tiền bạc bị tước đoạt& Ngay sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo Vườn quốc gia Bù Gia Mập đã có báo cáo khẩn gửi UBND tỉnh Bình Phước, UBND tỉnh Đăk Nông và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đề nghị can thiệp, cho điều tra, xử lý vụ việc nghiêm trọng này. Lãnh đạo Vườn quốc gia Bù Gia Mập cho biết, nhiều năm qua lâm tặc liên tục kích động người dân du canh du cư sở tại phá rừng với quy mô lớn; đồng thời tổ chức những cuộc vây hãm, tấn công các lực lượng bảo vệ rừng công khai. Theo báo cáo của các lâm trường ở tỉnh Bình Phước, từ năm 1999 (năm kiểm kê rừng) đến nay mỗi năm có khoảng 3.000 ha rừng bị tàn phá. Qua thực tế kiểm tra ở một số lâm trường diện tích rừng bị mất còn lớn hơn nhiều số liệu báo cáo. Thậm chí, 100% rừng phòng hộ của Nhà máy Thủy điện Thác Mơ bị xóa sổ. Một cán bộ lãnh đạo Sở Nông ngiệp và Phát triển nông thôn Bình Phước cho biết, số vụ khởi tố hình sự chỉ chiếm chưa đến 1% so với tổng số vụ phát hiện. Mới đây nhất, đầu tháng 2, Hạt kiểm lâm Vườn quốc gia Bù Gia Mập bắt quả tang, lập biên bản 5 trường hợp sử dụng xe và trâu xâm nhập vào rừng vận chuyển lâm sản trái phép. Tuy nhiên, ngay sau đó, một cán bộ Công an tỉnh Bình Phước và một ông cán bộ xã Bù Gia Mập có thư tay can thiệp và xác nhận khó khăn để giải thoát cho 3 trường hợp.

Ba lãnh đạo ITC ASEAN lừa đảo xuất khẩu lao động Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội kết luận, 3 thành viên Ban lãnh đạo Công ty Cổ phần hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (giám đốc Bùi Văn Chung, Chủ tịch hội đồng quản trị Phạm Duy Hùng, phó chủ tịch Nguyễn Văn Hội) đã chiếm đoạt hơn 1,5 tỷ đồng của hàng chục người có nhu cầu xuất khẩu lao động. Ngày 4/1, cơ quan điều tra đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị VKS truy tố 3 người về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo đó, Công ty Cổ phần hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á thành lập tháng 1/2005, đóng trụ ở khu vực Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Không có chức năng nhưng doanh nghiệp đã ra thông báo tuyển người đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, Nhật Bản. Một "độc chiêu" được lãnh đạo công ty là Chung - Hùng - Hội sử dụng là treo cờ của các ASEAN để tạo niềm tin cho khách hàng, đồng thời tăng thêm giá trị của tên Công ty Cổ phần hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á. Với chiến dịch "khoe mẽ" rầm rộ, chủ tịch và phó chủ tịch hội đồng quản trị cùng giám đốc còn xuống tận 12 tỉnh thành như Nghệ An, Nam Định. Thái Bình, Bắc Ninh, Phú Thọ... để trực tiếp tuyển lao động. Hơn 30 lao động đã mắc lừa, mỗi người chấp nhận nộp 1.000-3.000 USD để được làm việc ở nước ngoài. Nhưng họ mất tiền mà không được sang Hàn Quốc, Nhật Bản như hứa hẹn của lãnh đạo công ty. Ngoài số bị hại xác định được chính xác như trên, cơ quan điều tra còn phát hiện, nhóm này còn lừa hơn 30 người khác. Nhưng do các bị hại không có đơn trình báo nên hiện vẫn chưa xác định được cụ thể từng người. Như vậy, tổng số tiền Chung - Hùng - Hội lừa đảo được xác định là hơn 1,5 tỷ đồng.

Sắp xét xử vụ án cháy chợ Phù Lỗ Bị cáo trong vụ án này là nhân viên bảo vệ chợ Phạm Hồng Giang (sinh năm 1983, trú tại Khối 2, Phủ Lỗ, Sóc Sơn), phải ra trước vành móng ngựa về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy", theo quy định tại Điều 240, khoản 3-BLHS 1999. Phiên tòa do thẩm phán Nguyễn Hữu Chính, Phó Chánh Tòa Hình sự, TAND thành phố Hà Nội làm chủ tọa. Theo cáo trạng: ngày 24-10-2003, Phạm Hồng Giang trực ca 1 từ 18g30 đến 22g30, ca trực này chỉ có một mình Giang. Khi nhận ca, Giang đã quên không cắt điện trong chợ theo quy định của Ban quản lý chợ. Đến lúc hết ca trực, Giang đã giao ca cho anh Nguyễn Văn Đông là nhân viên trực ca sau, nhưng cũng không bàn giao về nội dung cắt điện trong khu vực chợ. Đến khoảng 23g đêm hôm đó, đã xảy ra chập mạch đường dây dẫn điện phía trên trần các sạp hàng tại khu vực hành lang, giữa các sạp hàng số 109 và số 120 thuộc gian số 8, dãy nhà C- khu nhà chính của chợ. Từ đó cháy lan vào các gian bán hàng bên trong chợ, gây thiệt hại tài sản của 141 hộ (theo kê khai là 12.170 triệu đồng). Trong đó, tổng giá trị tài sản của Nhà nước bị thiệt hại thực tế gần 425 triệu đồng. Hành vi phạm tội của Phạm Hồng Giang bị VKSND thành phố Hà Nội xác định: gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước và các hộ kinh doanh tại chợ Phù Lỗ; nên bị truy tố theo Điều 240, Khoản 3-BLHS (có quy định về trường hợp phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng). Nếu bị kết án về điều khoản này, mức cao nhất của khung hình phạt mà Giang có thể phải chịu là 12 năm tù giam. Ngoài ra, Giang còn có thể bị phạt tiền từ 5-50 triệu đồng, cấm hành nghề tương tự trong thời gian từ 1-5 năm.

Vờ mua hàng để trộm cắp Bằng thủ đoạn giả mua hàng gốm sứ, rồi trả bằng ngoại tệ, hai thanh niên đã lừa được một phụ nữ để lấy đi gần 3.000 USD. Nạn nhân là chị Nguyễn Thị Oanh ở xóm 5, thôn Giang Cao, xã Bát Tràng, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Ngày 18/3, hai thanh niên nói tiếng Trung Quốc bước vào nhà chị Nguyễn Thị Oanh hỏi mua đôi lọ độc bình với giá 900.000 đồng và trả bằng tờ 100 USD. Khi chị Oanh lên gác lấy tiền trả lại thì 2 người khách bước theo đòi phải trả tiền thừa cũng bằng ngoại tệ. Chị Oanh không có ngoại tệ nên khước từ. Khách kiếm cớ không mua và bỏ đi. Khách đi khỏi, chị Oanh kiểm tra lại két sắt mất 2.700 USD và 700 euro. Công an huyện Gia Lâm đang truy tìm thủ phạm.

Hải Phòng: Hai cảnh sát giao thông bị hành hung Vào khoảng 8h sáng 19-2, trong lúc đang làm nhiệm vụ tại ngã tư Mê Linh - Trần Phú, 2 CSGT phát hiện xe gắn máy mang biển số 16L6-8679 do một phụ nữ điều khiển vượt đèn đỏ. Hai chiến sĩ của Phòng CSGT Công an Hải Phòng là hạ sĩ Phạm Quang Huy và hạ sĩ Nguyễn Anh Tuấn. Hai chiến sĩ lên xe chuyên dụng đuổi theo thì một thanh niên đi xe gắn máy mang biển số 16L4-8068 dừng lại "xin tha" cho đối tượng trên. Thấy thái độ kiên quyết của hai CSGT, thanh niên này lập tức xông vào giằng co, túm tay anh Tuấn rồi giật gậy chỉ huy giao thông vụt liên tiếp vào tay anh Huy làm anh bị gãy cạnh bàn tay trái. Khi lực lượng công an đến hỗ trợ kẻ hành hung đã vứt xe máy, bỏ chạy.

12 nông dân kiện UBND huyện Tiểu Cần TAND huyện Tiểu Cần (Trà Vinh) vừa thụ lý đơn của các hộ dân trú tại ấp Tân Thành Tây (xã Tân Hòa) kiện chính quyền địa phương ra quyết định thu hồi đất của họ trái quy định, áp dụng mức giá không phù hợp. Theo 12 đơn khởi kiện, khi ra quyết định thu hồi đất xây dựng công trình cống hộp đập Cần Chông, UBND huyện Tiểu Cần đã không căn cứ số liệu kiểm kê ban đầu của Hội đồng đền bù giải phóng mặt bằng. Việc này dẫn tới tình trạng diện tích đền bù bị thiếu hụt so với thực tế. Các nguyên đơn còn cho rằng, giá đền bù không căn cứ Nghị định 22/CP của Chính phủ và thông tư của Bộ Tài chính, đơn giá đưa ra không đúng tình hình thực tế ở địa phương. Các quyết định đền bù của UBND huyện Tiểu Cần áp dụng những văn bản ban hành năm 1995-1996 là không phù hợp, dẫn tới giá đền bù quá thấp gây thiệt hại cho dân. Hơn nữa, vào thời điểm triển khai dự án (tháng 8/2002), huyện cũng không đưa ra phương án bố trí tái định cư theo quy định pháp luật cho những trường hợp bị thu hồi đất.

Dự thảo Luật dược còn quá nhiều điểm bất hợp lý Chiều nay, lần đầu tiên dự thảo Luật dược được đưa ra thảo luận tại Ủy ban thường vụ Quốc hội. Với mong muốn có hành lang pháp lý nhằm "hạ nhiệt" thị trường dược phẩm, các nhà làm luật đã cố gắng để luật sớm được triển khai. Tuy nhiên, dù là dự thảo tới lần 21, dự luật này vẫn còn nhiều "hạt sạn". Ông Nguyễn Văn Thuận, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội thẳng thắn đề nghị chưa nên trình dự thảo luật dược ra Quốc hội trong kỳ họp thứ 6 bởi luật có quá nhiều điểm chung chung, còn để Chính phủ quy định, trong khi đây là lĩnh vực quan trọng, liên quan đến sức khỏe người dân. Ông Thuận lấy ví dụ mục 1, chương 3 về điều kiện kinh doanh thuốc chỉ vỏn vẹn 5 điều quy định hình thức, điều kiện, thẩm quyền cấp giấy phép, nội dung, lệ phí cấp giấy phép, trong khi điều quan trọng là điều kiện đối với từng hình thức kinh doanh thuốc, thời hạn, hồ sơ, thủ tục cấp, bổ sung, gia hạn, đổi, thu hồi giấy phép kinh doanh thuốc lại để Chính phủ quy định. Ông Thuận tiếp tục lấy ví dụ điều 43 về kê đơn thuốc còn quá vắn tắt, chưa phân định rạch ròi thuốc nào bắt buộc phải cần sự kê đơn của bác sĩ, thuốc nào không cần. Dự luật chỉ quy định: bác sĩ được kê đơn thuốc điều trị các bệnh trong phạm vi chuyên môn hành nghề của mình nhằm mục đích phòng bệnh, chữa bệnh, chẩn đoán bệnh và điều chỉnh chức năng sinh lý cơ thể và phải chịu trách nhiệm về đơn thuốc đã kê (khoản 2). Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội Hồ Đức Việt thì cho rằng luật cần bao quát 2 vấn đề lớn là công nghiệp dược và quản lý nhà nước về thuốc trong điều kiện kinh tế thị trường. Song ở dự thảo này chưa đủ "liều lượng" để giải quyết được hai vấn đề này. Ông Việt góp ý luôn cả tờ trình Quốc hội về dự án luật còn rườm rà, nặng về biểu dương thành tích của ngành, trong khi những vấn đề chính cần lấy ý kiến thì không nêu ra được. Dự thảo Luật dược gồm 19 chương, 81 điều. Điều 5 quy định những hành vi bị nghiêm cấm gồm: 1- Kinh doanh thuốc không rõ nguồn gốc, xuất xứ; thuốc giả, thuốc kém chất lượng, thuốc hết hạn dùng, thuốc thuộc danh mục thuốc cấm xuất khẩu, cấm nhập khẩu, thuốc thử lâm sàng, thuốc chưa được phép lưu hành.2- Giả mạo, thuê, mượn, cho thuê, cho mượn văn bằng, chứng chỉ hành nghề dược, giấy phép kinh doanh thuốc.3- Thông tin quảng cáo thuốc sai sự thật, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng; quảng cáo trái với truyền thống lịch sử, văn hóa, đạo đức, thuần phong, mỹ tục của VN.4- Bán lẻ thuốc tại những nơi không phải là cơ sở bán lẻ thuốc hợp pháp.5- Độc quyền trong kinh doanh thuốc, bán phá giá thuốc, độc quyền về giá thuốc và tăng giá thuốc trái pháp luật. Phạm vi điều chỉnh của dự luật cũng được Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa Giáo dục Thanh thiếu niên nhi đồng của Quốc hội Trần Thị Tâm Đan cho là không hợp lý. Theo khoản 1, điều 1, thì luật điều chỉnh việc đăng ký, lưu hành thuốc; kinh doanh thuốc; kê đơn và sử dụng thuốc; cung ứng thuốc; thông tin, quảng cáo thuốc; thử thuốc trên lâm sàng; quản lý thuốc gây nghiện, thuốc tâm thần, tiền chất làm thuốc và thuốc phóng xạ; tiêu chuẩn chất lượng, kiểm nghiệm thuốc. Theo bà Tâm Đan, dự luật đã bỏ qua một vấn đề quan trọng đó là sản xuất thuốc. Nội dung này chỉ được đặt thành một mục nhỏ nằm trong chương 3 về kinh doanh thuốc. Ông Vũ Đức Khiển, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội nhận xét phạm vi điều chỉnh của luật rất lớn, song điều này đã không thể hiện ở các hành vi bị nghiêm cấm. Theo ông Khiển và nhiều đại biểu, chương 7, 8 về thanh tra, giải quyết khiếu nại tố cáo về dược, khen thưởng và xử lý vi phạm nên bỏ vì "chẳng giải quyết vấn đề gì". Việc sắp xếp một số chương mục chưa cân đối. Cụ thể như chương 8 thử thuốc trên lâm sàng quy định quá dài, trong khi các nước chỉ nói rất cơ bản. Điều 36 về kê đơn thuốc chủ yếu liên quan về hành nghề y, trong khi nội dung này không thuộc phạm vi điều chỉnh của luật dược. Trước những bất hợp lý trên, hai phó chủ tịch Quốc hội Trương Quang Được và Nguyễn Văn Yểu đã đề nghị ban soạn thảo khẩn trương nâng cấp dự luật. Bộ Tư pháp cần tham gia tích cực vào việc này. Tờ trình của Chính phủ cần được gia cố để làm nổi bật vấn đề, bớt thành tích và phải đưa ra những ý kiến trái chiều. Nội dung luật phải thể hiện được 3 khâu sản xuất, lưu thông, sử dụng thuốc và mối quan hệ giữa chúng. "Cơ quan xây dựng luật dược nên rút kinh nghiệm từ Luật Bảo vệ sức khỏe nhân dân do ban hành song không đi vào cuộc sống. Hy vọng dự luật sẽ được hoàn thiện để trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 6", ông Được chốt lại buổi thảo luận, đồng thời kết thúc phiên họp thứ 20 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buổi sáng cùng ngày, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã thảo luận về dự án Pháp lệnh chống trợ cấp hàng hóa nhập khẩu vào VN.