Datasets:
SweetMask
/
legal-text-vi

Dataset card Data Studio Files Community
2
text
stringlengths
246
13.2k
Đề nghị 8 án tử hình, 12 án chung thân Từ trái sang: Nguyễn Thị Hoa và Hoàng Trọng Hưng đang bị giải về trại giam (NLĐ)- Ngày 27-12, sau khi trình bày bản luận tội đối với 32 bị cáo, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị mức hình phạt tử hình đối với bị cáo:Trần Xuân Hà, Trương Thị Thu Vân, Trần Huy Công, Trần Xuân Báo, Hoàng Trọng Hưng, Lê Quang Dũng Lâm, Trần Văn Thân và Lê Thị Hiếu cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 12 bị cáo bị đề nghị mức án chung thân là Nguyễn Thị Hoa, Trần Thị Ánh Trâm, Nguyễn Thị Yến Anh, Nguyễn Hoàng Vũ, Phạm Thị Ngọc Dung, Phan Khắc Trung, Trần Thái Sơn, Nguyễn Văn Nhơn, Trương Thị Mỹ Dung, Trần Thị Hồng Thủy, Trần Văn Hiếu và Đỗ Anh Sơn về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Riêng Đỗ Anh Sơn xử về 2 tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. 12 bị cáo còn lại bị đề nghị từ 6-20 năm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thày giáo liên tiếp bị hành hung Chỉ trong 2 ngày, 4 giáo viên của một trường học đã vô cớ bị những thanh niên địa phương lao vào đánh khi đi ngoài đường. Chuyện xảy ra tại trường PTCS Bình Mỹ, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi. 21h ngày 3/10, ba thày giáo Trần Đăng Quý, Bùi Việt Hải, Nguyễn Phú Tứ đứng trước quán ăn nói chuyện thì Phan Văn Minh (26 tuổi), Bùi Đình Thế Bảo (28 tuổi) và Nguyễn Công Vũ bước ra và gây sự. Cả bọn lao vào đánh, Vũ dùng cục gạch đập vào đầu thày Tứ, khiến thày phải đi cấp cứu. Công an đã bắt những người liên quan, riêng Vũ bỏ trốn. Một ngày sau, người dạy cùng trường với 3 thày giáo trên là Lê Trọng Tình trên đường đi dạy học về bị Nguyễn Đình Giang và Nguyễn Nhất Minh ngang nhiên chặn lại đánh, phải đi cấp cứu. Nguyễn Nhất Minh có người em ruột tên là Nguyễn Thị Thiên Trang, hiện đang học lớp 9D trường THCS Bình Mỹ. Trước đó một ngày, trong buổi chào cờ, nhà trường kiểm điểm Trang về việc gây mất trật tự lớp học trong giờ của thày Tình. Trang có kể lại sự tình cho anh trai Nguyễn Nhất Minh. Cậu ta tức giận đi tìm đánh thày Tình vì làm mất mặt em gái mình. Lãnh đạo xã Bình Mỹ cho biết, các cấp chính quyền xã đang ráo riết ngăn chặn, giám sát số thanh niên có biểu hiện càn quấy khác.
Đài Loan: truy tố vụ xâm hại tình dục đối với lao động nữ VN Thủ phạm của vụ án là hai cha con Hồng Minh Dụ và Hồng Khánh Chương bị khởi tố về tội danh “xâm phạm quyền tự chủ giới tính”. Theo đó, Tòa án Đài Nam dự kiến họp phiên chuẩn bị để đưa vụ việc ra xét xử vào ngày 11-8. Chủ nhiệm Văn phòng kinh tế và văn hóa VN tại Đài Bắc đã chỉ đạo sẽ cử người thuộc Văn phòng quản lý lao động VN tại ĐL và bộ phận lãnh sự tham gia phiên tòa xét xử vụ án để kịp thời có những can thiệp hỗ trợ các lao động VN. Trao đổi với PV Tuổi Trẻ tại ĐL, trưởng Ban quản lý lao động VN tại ĐL Nguyễn Bá Hải cho biết Viện Kiểm sát Đài Nam đã đề nghị mức án 20 năm tù với tên Hồng Minh Dụ, mức án 15 năm tù với Hồng Khánh Chương. Ông Hải cũng cho biết trước đó, ngày 1-7-2005, Ủy ban Lao động ĐL đã quyết định xử phạt và tạm dừng nghiệp vụ môi giới dịch vụ việc làm của Công ty Trung Hữu đến hết ngày 30-9-2005.
Học trò đi cướp lấy tiền uống rượu Ngày 26/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bình Định đã ra quyết định khởi tố điều tra vụ cướp tài sản trên đường Phạm Hùng, thành phố Quy Nhơn. Thủ phạm là 4 "gã choai choai" đang ở tuổi cắp sách đến trường, rủ nhau đi cướp tiền của tài xế taxi ngay giữa ban ngày. Chiều 14/3, 4 thanh niên đi 2 xe máy xuất hiện tại quán cà phê Blue, đường Phạm Hùng. Họ cầm hung khí, xông thẳng vào bàn có 6 tài xế taxi đang ngồi uống nước trong lúc chờ khách. Toán côn đồ khống chế những người này, yêu cầu đưa hết tiền có trong ví. Nhóm cướp lấy đi tổng cộng 320.000 đồng. Nhận tin báo về vụ cướp táo tợn xảy ra ngay giữa trung tâm thành phố, Công an thành phố Quy Nhơn khẩn trương điều tra làm rõ. Hôm sau, 3 tên cướp Đỗ Đăng Khoa (trường PTTH Trần Cao Vân), Lê Minh Trưởng và Phạm Hữu Tài đã bị bắt. Tên cướp còn lại là Trần Đại Nghĩa (trường PTTH Trần Cao Vân) đã bỏ trốn ngay sau khi gây án. Ngày 25/3, Nghĩa ra đầu thú.Theo kết quả điều tra ban đầu, sáng 14/3 Khoa rủ 3 người bạn đi uống rượu. Chầu nhậu lai rai đến chiều thì hết tiền, cả nhóm bàn nhau đi cướp tại các quán cà phê. Sau khi gây ra vụ cướp ở quán Blue, 4 tên kéo nhau tới quán thịt chó Kinh Bắc tiếp tục ăn uống.
Vụ phá rừng Kon Ka Kinh: Bắt giám đốc Công ty Đại Nam Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa bắt giữ theo lệnh truy nã Nguyễn Văn Nam (tức Sáu "Binh", Giám đốc Công ty TNHH Đại Nam), do đã vi phạm Luật bảo vệ và phát triển rừng. Nam là một trong những mắt xích quan trọng trong vụ án phá rừng Kon Ka Kinh, đã bị khởi tố bị can từ cuối năm 2003. Giám đốc Công ty Đại Nam (trụ ở ở tỉnh Kon Tum) cũng là một trong 3 bị can liên quan vụ án, bỏ trốn ngay sau khi bị khởi tố điều tra. Theo yêu cầu của Ban chỉ đạo điều tra vụ phá rừng ở Vườn quốc gia Kon Ka Kinh, Nguyễn Văn Nam cùng bị can Nguyễn Hữu Cầm (nguyên giám đốc Lâm trường Măng Đen, Kon Tum) và 13 trường hợp khác đã được di lý ra trại tạm giam Bộ Công an ở Hà Nội phục vụ điều tra vụ án. Tháng 12/2003, Ban chuyên án đã kết thúc điều tra giai đoạn I vụ án, khởi tố 25 trường hợp trong đó có 6 giám đốc doanh nghiệp. Phát hiện hai xưởng cưa trộm gỗ giữa rừng ở Gia Lai(04/01/2004) Bóc gỡ 'liên minh ma quỷ' tàn phá rừng ở Tây Nguyên(16/12/2003) Hai cán bộ kiểm lâm Kon Tum nhận 'lót tay' của lâm tặc(09/12/2003) Thêm 3 giám đốc liên quan vụ phá Vườn quốc gia Kon Ka Kinh(04/12/2003) Giám đốc Lâm trường Măng Đen bị bắt(02/12/2003)
Thủ quỹ ôm tiền bỏ trốn Ban điều hành giao thông vận tải huyện Mỹ Xuyên (Sóc Trăng) cho biết, nhiều ngày nay, thủ quỹ Ngô Thị Lệ Sương đã không đến chỗ làm việc. Tiền trong két sắt do bà Sương quản lý đã bị vét sạch. Cơ quan đến nhà bà Sương tìm, phát hiện bà và 2 con trai đã rời khỏi nơi cư trú. Hiện, chưa ai biết 3 mẹ con họ đang ở đâu. Kiểm tra nơi làm việc của thủ quỹ Sương, cơ quan phát hiện két sắt do bà cầm chìa khóa trống rỗng. Hơn 90 triệu đồng để trong đó đã bị lấy đi.
Chiếm đoạt tiền của người lao động, lĩnh 8 năm tù Ô Hán Quyền tự giới thiệu mình có khả năng môi giới, tìm kiếm hợp đồng xuất khẩu lao động sang Đài Loan. Lợi dụng lòng tin của đối tác, Quyền nhận tiền rồi chiếm đoạt, bỏ mặc người lao động. Tổng số tiền Quyền bỏ túi riêng hơn 1 tỷ đồng. Ngày 8/8/2001, thông qua giới thiệu của Ô Hán Quyền, Công ty Thiết kế công trình giao thông 497 (Cienco 4) ký hợp đồng xuất khẩu lao động với Công ty hữu hạn quốc tế Anh Đằng (Đài Loan). Cienco 4 giao việc tuyển dụng và đào tạo cho Trần Anh Vần. Tính đến tháng 4/2002, Trần Anh Vần đã giao cho Ô Hán Quyền 79.200 USD để đưa 25 lao động sang làm việc tại Đài Loan (phí tuyển dụng 3.200-4.200 USD/người). Số tiền trên, Quyền không nộp cho Công ty Anh Đằng mà giữ sử dụng cá nhân. Tháng 7/2002, Ô Hán Quyền làm quen với Nguyễn Trần Tuấn Nghĩa và đồng ý giới thiệu Nghĩa cho 2 công ty của Đài Loan là Thái Trọng Tường, Vạn Quốc. Ngày 6/10/2002, vì muốn ký hợp đồng xuất khẩu lao động nên ông Nghĩa giao cho Quyền 25.000 USD, với cam kết sau 3 tháng Quyền sẽ trả lại số tiền trên. Quyền không thực hiện thỏa thuận với Nghĩa. Cùng thời gian này, Ô Hán Quyền cũng hứa hẹn đưa 3 lao động (trú tại Hòa Bình) sang Đài Loan với phí môi giới 2.500 USD. Sau hai lần hoãn, ngày 14/6, TAND Hà Nội đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Ô Hán Quyền 8 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, buộc bồi thường cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan số tiền đã chiếm đoạt. Tuy nhiên, dư luận cho rằng hình phạt như vậy là nương nhẹ và cần phải xử Quyền về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với khung hình phạt nặng hơn.
Khởi tố giám sát trưởng thi công nhà A2 Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với kỹ sư Trần Thị Thảo (hiện đang công tác tại Viện Kỹ thuật xây dựng thuộc Sở Xây dựng Hà Nội), giám sát trưởng thi công công trình xây dựng nhà A2 Kim Giang - Hạ Đình, về tội Cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng. Với vai trò giám sát trưởng thi công, để hợp thức hóa tư cách pháp nhân, Trần Thị Thảo đã ký hợp đồng giao khoán nội bộ với Công ty Tư vấn thiết kế xây dựng thuộc Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị với mức phí là 19% tổng giá trị hợp đồng tư vấn giám sát công trình nhà A2 Kim Giang - Hạ Đình (khoảng 400 triệu đồng). Trần Thị Thảo đã tự lựa chọn 5 cán bộ giám sát không thuộc biên chế Công ty Tư vấn thiết kế xây dựng và đồng lõa với các cán bộ, công nhân đội thi công số 8 rút ruột sắt thép tại các cột móng công trình nhà A2 Kim Giang.
Truy tố Phan Đăng Dũng (NLĐ)- VKSND TPHCM vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Phan Đăng Dũng (nguyên thư ký Tòa Dân sự TAND TPHCM) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo cáo trạng, trong quá trình giúp thẩm phán Hoàng Minh Thành thụ lý một vụ án dân sự phúc thẩm, Dũng đã đề nghị bà Hoàng Mộng Hà (nguyên đơn trong vụ án) chi 110 triệu đồng chạy án thì vụ kiện của bà sẽ được sớm đưa ra xét xử và tuyên án có lợi cho bà. Ngày 13-8-2005, bà Hà đồng ý đưa Dũng 110 triệu đồng, mặt khác bà làm đơn tố cáo đến cơ quan công an. Khi Dũng nhận tiền của bà Hà trên taxi gần TAND TPHCM thì bị lực lượng công an bắt quả tang.
Liên quan đến vụ án Hai Chi: Đình chỉ công tác 3 sĩ quan cấp tá (NLĐ)- Ngày 27-3, Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận đã quyết định đình chỉ công tác 3 sĩ quan công an, gồm trung tá Nguyễn Phước Xuân (phó trưởng công an TP Phan Thiết), thiếu tá Vương Đình Hợp và thiếu tá Nguyễn Quang Bản (điều tra viên công an tỉnh) vì có liên quan đến băng nhóm Hai Chi. Qua lời khai của Hai Chi và kết quả điều tra của ban chuyên án, ông Vương Đình Hợp và ông Nguyễn Phước Xuân là những người đã tham gia làm sai lệch hồ sơ vụ án giết anh Nguyễn Đức Trung do đàn em Hai Chi gây ra. Bên cạnh đó, Hai Chi còn tham gia “chạy” một vụ án mại dâm với giá hàng trăm triệu đồng và ông Xuân cùng ông Bản là 2 trong số những người nhận tiền chạy án.
Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Phó trưởng Công an quận Hoàn Kiếm cho biết: Hôm qua, 2.4, cơ quan điều tra công an quận đã bắt giữ y sĩ Võ Quang Tuấn (sinh năm 1966, trú tại ngõ 109/79 phố Nguyễn Sơn, Hà Nội, thuộc Đoàn bay 919 Tổng công ty hàng không Việt Nam) về tội lừa đảo. Trước đó, Tuấn và Ngọc Hoa (1969), một đối tượng không nghề nghiệp (cũng đã bị bắt giữ) ở phố Nguyễn Sơn đã nhận 20.000 USD của anh Đ. (trú tại 11 Hàng Giầy, Hà Nội) với lời hứa sẽ đưa anh Đ. vào làm tiếp viên hàng không. Sau khi nhận tiền, Tuấn và Hoa không giúp được anh Đ. theo lời hứa nên anh Đ. làm đơn gửi cơ quan chức năng. Ngay sau đó, Tuấn và Hoa bị bắt. Hiện nay, cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án để làm rõ các tội danh khác của Tuấn và một số đối tượng liên quan.
Làm tiền trắng trợn ở bến phà Hậu Giang Tài xế ôtô qua bến Hậu Giang (Cần Thơ) muốn xuống phà ngay, không xếp hàng thì chi cho nhân viên soát vé 10.000-50.000 đồng/xe. Qua sông, mỗi ôtô còn phải bồi dưỡng thêm 1.000 đồng cho nhân viên ở đầu phà bên kia. 7h45' ngày 3/6, hàng chục xe tải và xe khách đậu sát lề phải đường Trần Phú do kẹt phà. Không cần xếp hàng, một tài xế xe tải vượt qua lề trái chạy thẳng đến tận cửa bến phà và móc vội tờ 20.000 đồng kẹp trong tờ báo đưa cho một nhân viên soát vé. Như đã hiểu ý, nhân viên này khoát tay ra hiệu cho đồng nghiệp bên cạnh mở toang cánh cửa đường ưu tiên để xe chạy xuống tận phà. Nhiều người thắc mắc: Muốn xuống phà trước thì phải biết điều như thế hả?. Quy định ở đây là thế, không có tiền thì chờ dài cả cổ mới đến lượt mình. Ban ngày còn đỡ, chứ càng về khuya thì mấy ông (nhân viên) cắn dữ lắm, tài xế xe tải cho biết. Đến 22h5', hàng loạt xe tải nối đuôi nhau tấp vào lề phải vì đến "giờ cao điểm" kẹt phà. Đây cũng là thời điểm dễ nhận thấy sự biết điều của cánh tài xế với 2 nhân viên của ca trực hôm đó là Tùng và Hùng. Chưa đầy nửa giờ, có gần 20 xe tải chở thủy sản... chạy đến giúi vội tờ báo có kẹp tiền vào tay 2 nhân viên. Trong số này có tài xế không đưa báo cũng được Tùng và Hùng cho chạy vào đường ưu tiên. Tài xế xe tải 69L-5... tiết lộ: Dạo này báo chíđánh tiêu cực với cảnh sát giao thông và hải quan nhiều quá, nên mấy ông (nhân viên soát vé phà) chỉ nhận tiền xe nào lạ mặt. Còn xe quen thì chỉ cần... bắt tay, sau đó sẽ có một người khác đến nhận tiền khi xe đã vào được bên trong trạm soát vé". Mỗi lần chung chi thế này, tài xế xe tải đưa 50.000 đồng/lần, taxi và xe khách là 10.000-30.000 đồng/lần. Còn phải đưa tiền tiếp sau khi ôtô đã lên phà. Tối 6/6, chiếc phà ký hiệu CT 2831 chạy từ bến Cái Vồn sang Cần Thơ, 2 nhân viên trong Đội vượt sông của cụm phà Hậu Giang tên Đua và Lợi làm nhiệm vụ điều tiết lượng xe và hành khách lên, xuống phà. Một thanh niên mặc áo carô đỏ, khoảng 25 tuổi, đứng bên tay quay mũi phà để giữ thăng bằng cho phà. Khi phà vừa chuyển bến, thanh niên này đi đến gõ cửa lần lượt các xe tải và xe khách trên 12 chỗ ngồi để... xin mỗi xe 1.000 đồng. Hễ thấy bóng dáng của thanh niên này, cánh tài xế liền móc tiền ra đưa. Khách trên xe thắc mắc: Đã mua vé cổng rồi mà, sao xuống phà phải đưa tiền chi nữa?. Tài xế giãi bày: Xuống đây phải bo thêm tiền bồi dưỡng cho thủy thủ phà, nếu không thì mệt với mấy ông lắm. Hỏi tiếp: Nhưng sao thủy thủ không đi thu, mà giao cho một thanh niên không mặc đồng phục?. Đáp: Thằng đó là do họ thuê đi thu, xong rồi đem nộp cho mấy ông. Người thu thuê sẽ được các thủy thủ trả theo hoa hồng từng chuyến, chứ dễ gì mấy ông xuất đầu lộ diện. Chiều 21/6, Ban Giám đốc cụm phà Hậu Giang họp khẩn cấp về hiện tượng trên. Ông Nguyễn Thanh Cần (Đội trưởng Đội vượt sông)thừa nhận: Những thông tin về việc nhân viên kiểm soát vé đã bắt tay với cánh tài xế là hoàn toàn có cơ sở". Cùng chiều 21/6, ông Hoàng Ngọc Châu (Phó giám đốc) đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác 6 nhân viên; đồng thời yêu cầu 2 quản đốc, 1 phó quản đốc và 1 trưởng ca trực làm kiểm điểm liên quan vụ việc trên.
Cấp thẻ tạm trú Tôi mang quốc tịch Mỹ, lấy vợ Việt Nam và đang làm thủ tục xin tạm trú tại Việt Nam. Đề nghị cho biết: lệ phí cấp thẻ tạm trú là bao nhiêu? Trường hợp xin chuyển đổi thị thực một lần thành nhiểu lần? (bạn đọc Johny Nguyễn) Trả lời: Theo Thông tư của Bộ Tài chính số 37/2003/TT-BTC ngày 24/4/2003 quy định về chế độ thu, nộp và quản lý sử dụng lệ phí cấp hộ chiếu, thị thực và giấy tờ về nhập cảnh, xuất cảnh quá cảnh và cư trú tại Việt Nam, lệ phí cấp thẻ tạm trú (cho người nước ngoài và người Việt Nam định cư ở nước ngoài) có giá trị đến 1 năm là 60 USD, thẻ tạm trú có giá trị trên 1 năm đến 2 năm là 80 USD và thẻ tạm trú có giá trị trên 2 năm đến 3 năm là 100 USD. Căn cứ vào các điều kiện cư trú của bạn, cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét cấp thẻ tạm trú có giá trị từ 1 đến 3 năm cho bạn, mức lệ phí mà bạn phải nộp sẽ tương ứng với thời hạn bạn được tạm trú (theo một trong các mức nêu trên). Cũng theo thông tư nói trên, trường hợp xin chuyển đổi thị thực từ một lần thành nhiều lần, vượt quá thời hạn thị thực gốc thì lệ phí là 50 USD (nếu thị thực có giá trị dưới 6 tháng) hoặc 100 USD (nếu thị thực có giá trị từ 6 tháng trở lên).
Băng cướp Long 'Chim' sa lưới Ngày 26/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Nha Trang khởi tố điều tra, tạm giam 4 trong 6 thành viên của nhóm côn đồ đã gây ra hàng loạt vụ cướp túi xách trên địa bàn thành phố. Chúng gồm chủ mưu Bùi Kế Long (Long 'Chim') cùng Trần Nguyễn Nhật Quang, Nguyễn Minh Tiến và Lê Nguyễn Tình Thương. Trưa 17/2, người dân phường Phương Sơn chứng kiến một vụ tai nạn giao thông khác thường. Vợ chồng anh Trần Kim Hiền - Lê Thị Ngọc Anh bị một thanh niên đi xe máy từ phía sau lao tới, ép sát rồi giật túi xách trên tay chị Anh. Do dây túi đeo quàng qua người vợ anh Hiền, nên tên côn đồ không lấy được tài sản. Hai xe máy va chạm khiến chị Anh cùng chồng ngã nhào xuống đường. Còn kẻ giật đồ rồ ga bỏ chạy. Trinh sát xác định, nghi can số một trong vụ án là Bùi Kế Long, trú tại phường Phước Tân. 4 ngày truy lùng, Long "Chim" đã bị bắt và thú nhận là người thực hiện vụ cướp hụt hôm 17/2. Theo lời khai của người cầm đầu băng cướp Long "Chim", hắn cùng 5 thành viên khác đã gây ra nhiều vụ cướp tài sản của người đi đường tại Nha Trang. Ngày 26/2, Công an Nha Trang khởi tố vụ án, ra lệnh tạm giam Bùi Kế Long cùng Quang, Tiến và Thương. Đây là băng cướp thứ hai bị lực lượng cảnh sát hình sự và điều tra Công an Nha Trang triệt phá trong vòng 2 tháng qua. Trước đó, nhóm do Nguyễn Văn Tình (Tuấn "Trắng") cầm đầu, có sử dụng vũ khí quân dụng, đã sa lưới.
Kể từ ngày 18/11, ngay sau khi khởi tố vụ án, Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BRVT) đã cử một đội trinh sát đi miền Tây để xác minh nhân thân và truy tìm tung tích của những cô gái đã từng xuất hiện tại ngôi biệt thự số 38 Trần Phú, P.1, TP Vũng Tàu... Ít nhất là 5 cô gái ! Ngoài hai bé gái mà cơ quan điều tra (CQĐT) đã lấy được lời khai như Thanh Niên đã đề cập, còn có thêm ba cô gái nữa vừa được Công an BRVT xác định tên, tuổi gồm: T.T.B.T (ngụ An Giang); T.T.K.O (cả hai đều sinh năm 1981, ngụ Thốt Nốt, TP Cần Thơ) và B.T.C.T (sinh năm 1988, ngụ Châu Đốc, An Giang). Đặc biệt, bé gái 17 tuổi tên C.T đã từng quen biết G.Glitter từ lúc còn ở Campuchia và theo G.Glitter về VN. Trong các tháng 7, 9, 10 và 11 của năm 2005, các cô gái này đã đến Vũng Tàu đăng ký tạm trú với thời hạn 1 tháng cho mỗi lần ở cùng trong ngôi nhà G.Glitter tá túc. Chính từ những cô gái miền Tây này, hai cô gái ở Vũng Tàu đã quen biết với G.Glitter và dẫn đến những lần... quan hệ tình dục như họ đã khai với CQĐT. Chúng tôi đã được nghe các lời khai của những bị hại này và không khỏi bị "sốc" khi được biết rằng G.Glitter không chỉ quan hệ tình dục thông thường với họ mà ông ta còn có những sở thích hết sức bệnh hoạn trong hoạt động này và dụ dỗ những bé gái chiều theo... Chiều ngày 21/11, thượng tá Trương Đình Tựu, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC14), Công an tỉnh BRVT cho biết, theo thông tin mới nhất từ nhóm trinh sát ở miền Tây thì những cô gái này thuộc thành phần thường xuyên vắng mặt tại địa phương để đi làm ăn xa nhà dù các cô còn rất trẻ. Về phần mình, tuy chưa tìm được luật sư (dù Lãnh sự quán Vương quốc Anh đã đưa cho một bản danh sách dài những luật sư có tên tuổi) nhưng G.Glitter đã chứng minh mình là một kẻ lọc lõi, am hiểu pháp luật và phương pháp đối phó với CQĐT… Sang VN để làm gì? Trả lời mới nhất của G.Glitter với CQĐT của Công an tỉnh BRVT là ông ta đến VN để… làm tăng thêm thu nhập cho người dân Vũng Tàu, tìm cơ hội đầu tư và đi du lịch! Lão "yêu râu xanh" này thừa nhận tại Anh, ông ta đã từng quan hệ với một bé gái 14 tuổi và bị xử phạt 2 tháng tù; thừa nhận luôn việc có quan hệ tình dục với các cô gái ở Campuchia và bị chính phủ nước này trục xuất. Sau khi rời khỏi Campuchia, G.Glitter đến VN bằng con đường du lịch, qua cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, sau đó cùng cô bé gái tên C.T... đi một vòng xuống Long Xuyên, Châu Đốc và sau cùng chọn Vũng Tàu làm địa điểm dừng chân lâu dài. G.Glitter quan hệ rất thân thiết với bé gái C.T, đến mức có người dân ở Vũng Tàu đã từng nghe ông ta nói rằng: sẽ lấy C.T làm vợ (??!). Là người khá nổi tiếng trong làng âm nhạc thế giới, sống gần hết một đời người trong cảnh sung túc, nhưng khi được các cán bộ điều tra hỏi về mối quan hệ với các bé gái VN thì G.Glitter lại đột ngột biến thành một kẻ ngây thơ đến... chịu không nổi: Ông ta luôn khẳng định là ông ta không hề biết các bé gái này còn rất nhỏ (có em chỉ mới 12 tuổi) mà cho rằng tất cả đều đã trưởng thành bởi "khi gặp tôi, họ đều nói là đã hơn 20 tuổi" (!!!). Trên thực tế, trẻ em VN phát triển khá chậm so với các nước trong khu vực. Kể chi tiết về những quan hệ giữa mình với các bé gái, G.Glitter nói ông ta chỉ giúp đỡ các bé này và... dạy nói tiếng Anh! Các bé gái ấy, có bé không biết chữ, nhiều bé tiếng Việt viết còn sai tới sai lui... Mấy em học tiếng Anh của G.Glitter để giao tiếp trong lĩnh vực nào?
Ngày 20/10, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH, Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Đinh Văn Tuấn (18 tuổi, còn gọi là Tuấn “tư"); Đinh Văn Tuấn (21 tuổi, còn gọi là Tuấn “Nghị") và Đinh Văn Chung (18 tuổi), đều trú tại xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ về tội hiếp dâm. Để thỏa chí tò mò, Tuấn bàn với Tuấn “Nghị" và Chung bày kế hãm hại người yêu. Hôm đó, sau khi đi chơi về, Tuấn rủ chị H. ra chỗ vắng tâm sự rồi quan hệ tình cảm. Sau khi quan hệ với người yêu, Tuấn “nháy” 2 đồng bọn vào tiếp tục thực hiện hành vi đồi bại với chị H. Khi Tuấn vừa bỏ ra ngoài, các đối tượng khác thay nhau thực hiện hành vi đồi bại với chị H. Sau khi vụ án xảy ra, chị H. đã đến cơ quan Công an trình báo.
Tạt axít vào chủ tịch thị trấn vì bị cưỡng chế dỡ nhà Ngày 29/12, Công an huyện Gò Quao (Kiên Giang) đã bắt tạm giam Nguyễn Văn Đức (sinh năm 1969) và Nguyễn Thanh Tiền (1982) về tội chống người thi hành công vụ. Sáng 28/12, lực lượng cưỡng chế của huyện Gò Quao tiến hành tháo dỡ căn nhà của bà Đặng Thị Mai (ngụ tại ấp Phước Trung, thị trấn Gò Quao), thu hồi đất để giao cho Ban quản lý xây dựng trung tâm thương mại huyện. Bà Mai cùng hai người con là Đức và Tiền đã lấy axít trộn với ớt cay chuẩn bị từ trước để tấn công lực lượng làm nhiệm vụ. Hậu quả, ông Đoàn Minh Hiệp, Chủ tịch UBND thị trấn Gò Quao, phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh với vết bỏng ở mặt.
Tổng giám đốc ra quyết định, chủ tịch HĐQT... thu hồi! Tại cuộc họp “lấy phiếu tín nhiệm” sáng 28-6, giám đốc Inlaco Sài Gòn tuyên bố là “bất hợp pháp” và bỏ về Ngày 30-6-2005, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Hàng hải VN (Vinalines) Hà Đức Bàng ra liên tiếp 2 quyết định, một tạm đình chỉ chức giám đốc Inlaco Sài Gòn của ông Cáp Trọng Tuấn và một tạm giao nhiệm vụ điều hành công ty này cho phó giám đốc Cao Sơn Hải. Đến hôm qua, 4-7, HĐQT Vinalines đã ra văn bản do Thứ trưởng Bộ GTVT kiêm Chủ tịch HĐQT Vinalines Phạm Duy Anh ký, gởi Inlaco Sài Gòn, Tổng Giám đốc Vinalines Hà Đức Bàng và các ủy viên HĐQT, nêu rõ: “Chủ tịch HĐQT Vinalines thông báo tạm thời dừng các quyết định trên để chờ HĐQT họp vào ngày 9-7-2005”! Quyết định không dấu, thừa tên Sáng 28-6 tại khách sạn New World- TPHCM, Tổng Giám đốc Hà Đức Bàng, người đang bị Thủ tướng yêu cầu xử lý kỷ luật, đã chủ trì cuộc họp với một số cán bộ, nhân viên Công ty Inlaco Sài Gòn để “lấy phiếu tín nhiệm cán bộ đương chức”. Đặc biệt, ông Cáp Trọng Tuấn, người bị “lấy phiếu tín nhiệm”, đã đứng lên tuyên bố: “Cuộc họp này bất hợp pháp, mang tính áp đặt, không theo đúng quy định. Yêu cầu cán bộ công nhân viên về vị trí làm việc” và bỏ ra về. Sau đó, ngày 30-6, không ít cán bộ lãnh đạo các chi nhánh, doanh nghiệp thành viên thuộc Vinalines sững sờ khi nhận được bản fax 2 quyết định nói trên. Điều khiến họ ngạc nhiên đến mức không thể hiểu nổi là những văn bản này chỉ có chữ ký của tổng giám đốc mà không hề có con dấu. Đã vậy, văn bản lại sai rất cơ bản ở điều khoản thi hành, là nêu cả Công ty Vận tải biển Văn Lang vào. Vô nguyên tắc, vượt quyền Ngay lập tức, điện thoại dồn dập gọi về tổng công ty để hỏi rõ thực hư. Rốt cuộc những nơi thi hành mới té ngửa ra khi biết các quyết định này không thông qua HĐQT và Ban Tổ chức tiền lương (cơ quan tham mưu về vấn đề tổ chức, nhân sự). Chính vì thế, khi chuyển xuống văn thư lấy dấu, Ban Tổ chức tiền lương giữ ngay công văn lại để cấp tốc báo cáo HĐQT. Nhận được thông tin này, HĐQT Vinalines sững sờ đành ngậm ngùi thu lại những công văn vô nguyên tắc, vượt quyền trên. Dẫu không có con dấu, không mang tính pháp lý nhưng một số người vẫn phát tán quyết định này đến một số nơi. Khi được hỏi về việc nêu Công ty Vân tải biển Văn Lang vào chuyện của Inlaco, một lãnh đạo giải thích : “Hôm 30-6, tổng công ty ra quyết định liên quan đến nhân sự ở Công ty Vận tải biển Văn Lang. Chắc công văn này được sửa chữa dùng cho ông Cáp Trọng Tuấn nên mới có tên Công ty Văn Lang thừa ra trong quyết định”. Thực ra, cuộc họp ngày 28-6 vừa qua cũng chỉ là “giọt nước làm tràn ly” trong mối quan hệ của ông Bàng với Inlaco Sài Gòn nói chung và giám đốc Cáp Trọng Tuấn nói riêng. Một lãnh đạo Vinalines thừa nhận: “Giám đốc Cáp Trọng Tuấn bị... đánh vì không nghe lệnh tổng giám đốc Bàng”. Ông này khẳng định: “Công việc trước đây ông Bàng làm, ông Tuấn không thực hiện theo mà làm cách mới, đúng hơn nên ông Bàng nổi cáu”.
Lái taxi đi ăn trộm Một tài xế taxi cùng 3 người bạn là thủ phạm gây ra nhiều vụ trộm tại các tỉnh Bắc Kạn, Sơn La, Quảng Ngãi, Hà Tây. Chúng đi ôtô tà tà trên đường, thấy nhà nào sơ hở là xuống... khuân đồ đưa lên xe. Chiều 4/8, Công an tỉnh Bắc Kạn tóm được 4 thanh niên (Nguyễn Anh Tuấn, Vũ Văn Nam, Đoàn Văn Lanh và Vũ Văn Tuấn) đang dùng ôtô Zace Toyota vận chuyển đồ gian đi tiêu thụ. Nhóm này thú nhận là thủ phạm ăn trộm những tài sản trên vào ban sáng. Theo kết quả xác minh, Anh Tuấn là tài xế taxi ở Hải Phòng, sử dụng phương tiện được giao để cùng 3 người bạn thực hiện các vụ trộm. Có taxi đi lại, chúng di chuyển đến tỉnh Hà Tây, Sơn La, Quảng Ngãi để "ăn hàng". Tại huyện Mộc Châu (Sơn La), lợi dụng lúc vắng người, nhóm này bê cả két sắt của một cây xăng lên ôtô... Cơ quan điều tra nhận định, Anh Tuấn, Nam, Lanh và Văn Tuấn có thể còn là thủ phạm gây ra hàng chục vụ trộm két sắt xảy ra ở các tỉnh phía Bắc trong thời gian qua, chứ không phải chỉ 5 phi vụ như chúng khai nhận.
Nguyên phó chánh thanh tra BR-VT nhận án 3 năm tù Hôm qua, phiên phúc thẩm theo đơn chống án của 7 bị cáo trong vụ lừa đảo đền bù đất đai tại Bà Rịa - Vũng Tàu đã kết thúc. HĐXX bác kháng cáo kêu oan của các bị cáo, phạt chủ mưu Nguyễn Quan Ký 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đưa hối lộ. Với vai trò đồng phạm giúp sức đắc lực, bị cáo Phan Văn Thông (nguyên luật sư tập sự Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) chịu mức án 20 năm tù. Riêng bị cáo Nguyễn Bá Bảng (nguyên chuyên viên TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) do xuất trình được một số chứng cứ mới về tình tiết giảm nhẹ hình phạt nên cấp phúc thẩm quyết định sửa án sơ thẩm. Theo đó, Nguyễn Bá Bảng được giảm 6 tháng tù giam về tội lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi. Bị cáo chỉ phải chấp hành hình phạt 24 tháng tù. 4 bị cáo còn lại phải chấp hành hình phạt theo bản án sơ thẩm đã tuyên. Cụ thể, Đoàn Minh (nguyên phó chánh thanh tra tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) nhận 3 năm tù về tội thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Nguyễn Hữu Trí (nguyên phó phòng Địa chính thành phố Vũng Tàu) 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội thiếu trách nhiệm; Huỳnh Ngọc Nam 13 năm tù về tội đưa hối lộ; Nguyễn Quang Vinh 12 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phiên xét xử phúc thẩm vắng mặt Nguyễn Quan Ký, do bị cáo tuổi cao và đang phải nằm điều trị tại bệnh viện. Trước đó, luật sư của Nguyễn Quan Ký đã đề nghị HĐXX hoãn phiên xử, nhưng không được chấp nhận. Vụ án này được coi là "đường dây tiêu cực" táo bạo nhất từ trước đến nay trong lĩnh vực giải quyết khiếu kiện liên quan đến đất đai tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Tháng 6/1998, lợi dụng chính sách trả lại đất cho những người có công khai phá, Nguyễn Quan Ký thông đồng cùng một số người lập hồ sơ khống xin đền bù đất. Dù hồ sơ không đúng như quy định, nhưng với sự giúp đỡ của một số quan chức Nguyễn Quan Ký đã được nhận đền bù gần 2 tỷ đồng. Tháng 7/2003, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt 9 bị cáo liên quan vụ việc mức án 1-20 năm tù. Sau án sơ thẩm, có 7 bị cáo làm đơn chống án. Phó chánh thanh tra Bà Rịa - Vũng Tàu lĩnh án tù(29/07/2003) Phó phòng địa chính Vũng Tàu bị đề nghị 8-10 năm tù(27/07/2003) Hoãn xử vụ đền bù đất khống ở Vũng Tàu(31/03/2003) Ngày mai xét xử vụ lừa đảo tiền đền bù đất ở Vũng Tàu(24/03/2003) Chuẩn bị xét xử vụ lừa đảo tiền đền bù đất đai ở Vũng Tàu(25/10/2002)
Nguồn tin từ TAND TP.HCM ngày 2/5 cho biết: vào ngày 5/5 tới tòa sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Ngọc Tiến (sinh năm 1954, thường trú tại H.Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai) bị Viện KSND TP.HCM truy tố về tội "đưa hối lộ". Được biết, do muốn thắng trong vụ kiện tranh chấp hợp đồng mua bán nhà, ông Lê Ngọc Tiến đã đi theo thẩm phán Nguyễn Thị Lệ Thủy từ trụ sở TAND TP.HCM về nhà bà Thủy. Mặc dù vị thẩm phán này từ chối và giải thích không được đưa hối lộ nhưng ông Tiến vẫn cố nhét 8 triệu đồng vào cửa nhà bà rồi vội vàng lên xe bỏ chạy. Bà Thủy đã trình báo cơ quan vụ việc và nộp lại số tiền này. Sau đó, cơ quan điều tra vào cuộc và truy tố ông Tiến về tội danh trên.
Chết đuối do uống rượu Khoảng 17h ngày 23/7, du khách tắm biển ở bãi biển Thạch Hải, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) phát hiện một xác chết đuối. Nạn nhân là Phan Văn Quý sinh năm 1983 ở xóm 5, thôn Hòa Bình, xã Thạch Hưng, thị xã Hà Tĩnh. Theo một hộ kinh doanh ở bãi biển, vào khoảng 15h, Quý đã uống rượu rồi ra tắm biển một mình trong tình trạng say rượu, hai người bạn đi cùng sau khi tìm kiếm Quý không thấy đã báo lực lượng cứu hộ. Đến 17h, lực lượng cứu hộ mới tìm thấy xác nạn nhân.
5 học sinh và vụ cướp xe máy táo tợn Chiều nay, đứng trước vành móng ngựa tại TAND Hà Nội nghe tuyên án là 8 khuôn mặt "non hơi sữa", hầu hết đang học cấp 3. Nhưng hành vi và kế hoạch chuẩn bị cho vụ cướp xe máy giữa đường của họ lại chẳng khác nào tội phạm chuyên nghiệp. Chiều 3/7/2004, Vũ Nam Linh (sinh năm 1987, học sinh lớp 11) bàn bạc với Nguyễn Quang Trung (1988, học sinh), Hán Hữu Hoà (1987, học sinh) và Đinh Lê Đạt (1985) tổ chức cướp tài sản của các cặp tình nhân ngồi tâm sự tại khu vực nghĩa trang phường Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội. Hung khí gây án gồm 2 thanh đao tự tạo dài 70-80 cm, 2 thanh kiếm 30-40 cm. Các đối tượng chuẩn bị khăn bịt mặt đề phòng bị nhận dạng và dây điện khống chế nạn nhân. Đêm xuống, cả nhóm phục kích nhưng không gặp được "con mồi", đành ra về tay không. Toàn bộ dao, kiếm được cất ở nhà Nguyễn Quang Trung. Kế hoạch cướp bị phá sản, tối 4/7/2004, cả nhóm tới gặp Nghiêm Xuân Tấn (1983) nhờ mua hộ súng. Tấn không giúp được, chúng cầu viện sang Nguyễn Việt Anh (1987, học sinh) nhưng kết quả cũng chẳng khá khẩm hơn. Sau vụ đặt hàng mua "vũ khí nóng" ở TP HCM không thành công, nhóm thu nạp thêm Tấn, Việt Anh và một số người khác. 20h cùng ngày, các đối tượng đến nhà Hoa Tiểu Linh (1986) bàn bạc, chuyển từ cướp các cặp tình nhân sang cướp xe máy. Linh lấy con dao nhọn lưỡi dài hơn 30 cm ra mài cho sắc mang theo làm vũ khí Chuẩn bị thêm 1 con dao tương tự, 22h cùng ngày, Vũ Nam Linh, Nguyễn Quang Trung và Đinh Lê Đạt Vũ cùng Mạnh Linh (1987, học sinh) điều khiển 2 xe máy, đi dọc đường tìm "con mồi". 0h45' hôm sau, chúng gặp anh Văn Công Vinh đi xe Spacy. Theo phân công sẵn, chúng trùm áo lên đầu anh Vinh, lôi ngã xuống đường, rồi xông vào đâm từ sau ra trước, từ dưới lên trên. Cướp được xe máy trị giá 75 triệu đồng, cả nhóm bỏ chạy. Nạn nhân 46 tuổi tử vong ngay sau đó. Tại bản án tuyên chiều nay, TAND Hà Nội xác định Nguyễn Quang Trung, Đinh Lê Đạt, Vũ Nam Linh và Vũ Mạnh Linh phạm tội giết người và cướp tài sản. Đối với Nghiêm Xuân Tuấn, Đinh Quốc Vũ (1987) cùng Hoa Tiểu Linh Hội, đồng xét xử nhận định, tuy không trực tiếp ra tay nhưng các đối tượng này đã tham gia bàn bạc kế hoạch hành động, cho mượn hung khí. Hành vi này cũng cấu thành tội danh cướp tài sản. Nguyễn Việt Anh và Hán Hữu Hoà biết rõ sai phạm của các đối tượng, nhưng không khai báo là phạm tội không tố giác tội phạm. Vì lẽ đó, Đạt nhận mức án 24 năm; Mạnh Linh, Nam Linh và Trung mỗi người lĩnh án 18 năm tù. Bị cáo Vũ và Tiểu Linh cùng bị tuyên phạt 4 năm, riêng Tấn 7 năm. Mức án treo 6 và 9 tháng tù dành cho Việt Anh và Hoà.
Tự sát vì sợ bệnh máu nhiễm mỡ Ông Nguyễn Huy Hoàng, Trưởng phòng Quản lý kỹ thuật Công ty Điện ảnh và Băng hình Hà Nội vừa được phát hiện chết tại phòng làm việc ở 45 phố Hàng Bài. Cơ quan điều tra xác nhận, ông này đã tự sát. Qua khám nghiệm hiện trường và tử thi, cơ quan điều tra xác định nạn nhân đã tự sát bằng thuốc diệt chuột do Trung Quốc sản xuất. Trên bàn làm việc của ông Hoàng, công an còn thu được một lá thư tuyệt mệnh do ông này để lại. Theo đó, ông Hoàng tìm đến cái chết nhằm giải thoát những lo lắng về bệnh máu nhiễm mỡ của mình. Ông Hoàng sinh năm 1958, hiện là Bí thư Chi bộ kiêm Phó Chủ tịch Công đoàn của Công ty Điện ảnh và Băng hình Hà Nội. Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra tiếp tục xác minh. Theo công an Hà Nội, đây là vụ tự sát thứ 3 kể từ đầu năm nay trên địa bàn Hà Nội.
Em trai nguyên chủ tịch phường Kim Liên lãnh án tù (NLĐ) - Ngày 9-1, TAND quận Đống Đa, TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thanh Duy (sinh năm 1961, ở tại phố Đại Cồ Việt, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”. Trước đó, vào tháng 5-2005, UBND phường Kim Liên, quận Đống Đa, TP Hà Nội quyết định đình chỉ hoạt động của 10 ki-ốt kinh doanh ăn uống tại khu vực chợ xanh Kim Liên, nằm bên trái cổng Trường THCS Đống Đa. Tuy nhiên, UBND phường không ra văn bản chính thức mà chỉ quyết định miệng. Nhân viên được phân công phụ trách khu vực chợ xanh Kim Liên là Trần Thanh Duy (em trai chủ tịch UBND phường lúc đó). Lợi dụng uy tín và ảnh hưởng của chị mình, Duy đã gợi ý cho các hộ nộp 35 triệu đồng thì sẽ được mở lại. Nhóm 6 hộ kinh doanh báo công an và Duy đã bị bắt quả tang vào tối 15-5-2005 khi đang nhận 35 triệu đồng. Tòa đã tuyên phạt Trần Thanh Duy 16 tháng tù giam.
3 năm tù cho thẩm phán ăn tiền của đương sự Bản án trên do TAND thị xã Bắc Ninh tuyên ngày 27/6 với bị cáo Nguyễn Hữu Cảng (nguyên thẩm phán toà dân sự TAND tỉnh Bắc Ninh) về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Hành vi tiêu cực của thẩm phán Cảng bị phát giác trong vụ đòi 10% giá trị tài sản được chia trong vụ án ly hôn do ông thụ lý. Đương sự đã đưa trước 1 triệu đồng cho thẩm phán Cảng. Vụ nhận hối lộ này sau đó bị tố giác với lãnh đạo TAND tỉnh. Cục điều tra hình sự VKSND Tối cao đã thụ lý điều tra. Trong quá trình xác minh, cơ quan chức năng phát hiện ông Cảng còn nhận 1 triệu đồng "tiền xăng xe" của đương sự trong vụ án ly hôn khác và ra quyết định trái luật trong vụ một kiện đòi nợ. Tại phiên xử ngày 27/6, HĐXX TAND thị xã Bắc Ninh nhận định, hậu quả của quyết định trái luật trên đã được khắc phục nên toà miễn hình phạt về tội ra quyết định trái luật với bị cáo Cảng.
4 số phận lao đao vì 2 phích nước bị mất cắp Do sự tắc trách của các cơ quan tố tụng, 4 công dân bị bắt và kết án sai trong một vụ án 20 năm trước đã không được minh oan. Họ buộc phải sống với nhiều nỗi đắng cay, thiệt thòi... Mới ở tuổi ngoài 40, nhưng Phạm Thanh Xuân, xã Cao Xá, huyện Lâm Thao (Phong Châu cũ), tỉnh Phú Thọ, nhìn như một ông lão. Lưng gù, vẻ thiếu tự tin, giọng trầm buồn, anh Xuân kể lại chuyện xảy ra với anh và ba người bạn đồng niên cùng xã, 20 năm về trước. Đêm 4/7/1984, nhà ông Tuần ở trong xã bị mất trộm 2 cái phích nước. Ngày ấy, phích nước còn là vật dụng đắt tiền trong nhà. Công an huyện Phong Châu lập tức về điều tra và nhanh chóng bắt Cao Quang Chung - mới xuất ngũ về địa phương. Chung bị nhắm là nghi can vì hồi thiếu niên vẫn có tật táy máy trộm vặt. Dân làng thán phục khen ngợi những người phá án nhanh chóng. Sau đó, Phạm Thanh Xuân và hai người bạn thân là Hoàng Mạnh Tấn, Tạ Gia Tĩnh cũng bị bắt. Công an nói, Chung đã khai 3 người này là đồng phạm. Phiên tòa sơ thẩm ở huyện Phong Châu ngày 16/11/1984 đã phạt họ tổng cộng 57 tháng tù giam (bản án số 04ST-HS). 4 bị cáo kêu oan, họ bị ép cung. Thời gian chờ xử phúc thẩm, ngày 20/4/1985, 4 người bỗng nhận lệnh tạm tha. Họ vui mừng vì được thả về. Mãi sau, họ mới hay thủ phạm thực sự của vụ trộm 2 phích nước đã được tìm thấy. Tháng 3/1985 trong một vụ án khác, công an huyện Phong Châu bắt Nguyễn Văn Tiến ở xã Sơn Vi. Tiến còn khai đã ăn trộm 2 cái phích nọ của nhà ông Tuần. Để kiểm chứng, Tiến được dẫn giải về xã Cao Xá để chỉ ngôi nhà đã thực hiện vụ trộm. Đúng là nhà ông Tuần. Sau vụ này, Tiến bị tòa phạt tù 24 tháng, cho hưởng án treo. Tuy nhiên, phiên phúc thẩm xét xử 4 bị cáo Chung - Xuân - Tấn - Tĩnh vẫn được TAND tỉnh Vĩnh Phú mở ngày 16/11/1985. Kết thúc tòa, HĐXX chẳng tuyên ai có tội hay không, mà chỉ là: Chưa đủ căn cứ để kết tội các bị cáo như bản án sơ thẩm số 04 ngày 16/11/1984 đã quy kết. Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm, giao cho TAND huyện Phong Châu xét xử lại theo trình tự tố tụng sơ thẩm về hình sự từ giai đoạn điều tra với thành phần của HĐXX mới. Vẫn găm trong mình lệnh tạm tha, 4 người nặng nề lê bước về quê. Họ chờ ngày được minh oan, khỏi mang tiếng tù tội với gia đình, hàng xóm. Hơn 20 năm qua, cuộc sống của bốn số phận ấy thay đổi rất nhiều, nhưng Lệnh tạm tha từ vụ án kia vẫn& còn đó. Ra tù, Tấn và Tĩnh được cơ quan cũ nhận trở lại. Xuân và Chung bị làng xóm dè bỉu, chẳng ai muốn chơi, muốn gần thằng đi tù về. Xuân lang thang ở thành phố Việt Trì, tình cờ quen cô công nhân nhà máy Dệt. Hồi ấy anh giấu chuyện đi tù, thế là may mắn có vợ, rồi rời quê xuống khu tập thể nhà máy ở rể cho khuất mắt người làng. Còn Chung vẫn ở quê trong căn nhà ông bà để lại. Niềm vui lớn của nhà anh là đứa con trai đầu học rất giỏi và thi đỗ vào Học viện Quân y. Nó bảo tôi, nhà trường chưa thể xét kết nạp Đảng cho nó vì lý lịch của bố có vấn đề... Bao năm rồi, xã có cho tôi vào Hội cựu chiến binh đâu? Đứa con gái thứ hai làm thợ may ở thành phố mới gửi về chiếc xe máy mới. Nhưng tôi đâu dám đi vì không có chứng minh thư để làm bằng lái", anh tâm sự. Mấy năm qua, nhiều lần 4 người làm đơn kêu oan, TAND tỉnh Phú Thọ hỏi xuống tòa huyện Phù Ninh (huyện Phong Châu cũ) về vụ án, thì được trả lời: "Những người xét xử vụ án ngày ấy giờ đã về hưu hoặc chết". Ông Lê Hữu Thể (Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Thọ) cho biết: Lật lại án văn vụ này thì đúng là hồ sơ sau phiên xử phúc thẩm đã chuyển đi tòa cấp dưới, còn nó đến nơi chưa thì& không rõ. Có thể bị thất lạc trên quãng đường từ tòa tỉnh về tòa huyện, hoặc một nguyên nhân nào khác. Nhiều tháng nay, anh Xuân rong ruổi mỏi mệt đến các cơ quan Tỉnh ủy, UBND, VKSND và TAND tỉnh Phú Thọ đề nghị xem xét lại vụ án. Ngày 22/4, ông Tạ Gia Lương (Chánh tòa hình sự TAND tỉnh) đã tiếp anh. Ông Lương ủy quyền cho anh Xuân đi đến các cơ quan đề nghị xét xử lại vụ án, và hứa "sẽ báo cáo lãnh đạo để trả lời những khiếu nại. Anh Xuân nói: Vị thẩm phán xử phiên phúc thẩm ngày xưa, giờ đã là Chánh án TAND tỉnh, còn vị cán bộ điều tra xét hỏi ở Công an huyện Phong Châu ngày ấy, giờ đã là một Phó phòng PC16 Công an tỉnh. Bọn tôi cũng nản vì các ông ấy làm chức to, nay vướng lắm!. Mong một lần được minh oan để có lại quyền công dân. Con cái giờ khôn lớn, chúng tôi phải có trách nhiệm xóa đi mặc cảm của chúng trước bạn bè và xã hội, cũng là để chúng tôi được sống thanh thản đến già chứ&, Xuân tâm sự. Mới đây, Tỉnh ủy Phú Thọ đã giao cho TAND tỉnh báo cáo lên TAND Tối cao, xin ý kiến chỉ đạo giải quyết vụ việc. TAND tỉnh cho biết đang khẩn trương nghiên cứu để báo cáo lên trên, sớm có cách giải quyết, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Đối tượng và thủ tục cấp hộ chiếu công vụ, ngoại giao Hộ chiếu công vụ chỉ được cấp cho những trường hợp ra nước ngoài thực hiện nhiệm vụ của cơ quan nhà nước, Đảng hay tổ chức chính trị - xã hội cấp trung ương. Riêng các doanh nghiệp nhà nước thì chỉ dành cho cán bộ từ cấp phòng trở lên và kế toán trưởng. I. Đối tượng cấp hộ chiếu công vụ Hộ chiếu công vụ cấp cho công dân Việt Nam thuộc một trong những diện sau đây: 1. Cán bộ, công chức nhà nước, sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp trong quân đội nhân dân và công an nhân dân ra nước ngoài để thực hiện nhiệm vụ chính thức của cơ quan Nhà nước. 2. Cán bộ từ cấp phòng trở lên và kế toán trưởng của các doanh nghiệp Nhà nước ra nước ngoài để thực hiện nhiệm vụ chính thức của doanh nghiệp. 3. Cán bộ, công chức Nhà nước được cử ra nước ngoài để thực hiện nhiệm vụ chính thức thuộc phạm vi công tác của Đảng Cộng sản Việt Nam. 4. Cán bộ, công chức Nhà nước được cử ra nước ngoài để thực hiện nhiệm vụ chính thức thuộc phạm vi công tác của các tổ chức chính trị - xã hội cấp trung ương. II. Thẩm quyền ký quyết định cử hoặc cho phép cán bộ, công chức ra nước ngoài thực hiện nhiệm vụ chính thức của Nhà nước 1. Thủ tướng Chính phủ. 2. Thủ trưởng cấp bộ, tỉnh. 3. Thủ trưởng các tổng cục, cục, vụ, viện trực thuộc bộ; sở, ban, ngành thuộc tỉnh (phải có văn bản của thủ trưởng cấp bộ, tỉnh về thông báo quyết định ủy quyền, phạm vi ủy quyền, con dấu và chữ ký của người được ủy quyền cho Bộ Ngoại giao và Bộ Công an). 4. Cán bộ, công chức, nhân viên thuộc phạm vi quản lý của cơ quan Đảng, Quốc hội, Chủ tịch nước, Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, tổ chức chính trị - xã hội (Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam, Hội Nông dân Việt Nam, Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam, Hội Cựu chiến binh Việt Nam, Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh) thực hiện theo quy định của Bộ Chính trị và quy chế quản lý cán bộ công chức của các cơ quan tổ chức này. III. Hồ sơ xin cấp hộ chiếu: - Quyết định cử đi công tác của cơ quan chủ quản (bản chính, chữ ký mực). - Bản photocopy thư mời (của phía nước ngoài). - Tờ khai để cấp hộ chiếu công vụ (bản chính, có dán hình 4 x 6, có dấu giáp lai và chứng nhận của cơ quan hiện đang công tác). - 02 ảnh 4x6 cm để làm hộ chiếu (hình mới nhất, chụp thẳng, không đeo kính). - Giấy giới thiệu của cơ quan nơi công tác (đối với người đến làm hộ chiếu). - Phiếu đề nghị (khai tại chỗ đối với người đến làm hộ chiếu). IV. Những yêu cầu cần lưu ý khi làm hồ sơ: a) Quyết định: Cần ghi rõ và chính xác số quyết định, ngày tháng năm cấp quyết định; tên họ; chức vụ; nước đến; ngày đi ngày về; kinh phí chuyến đi (do ai chịu trách nhiệm). b) Tờ khai: điền đầy đủ trên tờ khai để cấp hộ chiếu - Số chứng minh nhân dân, ngày tháng năm sinh, nơi sinh (theo tên các địa phương hiện nay). - Tên cha, mẹ, tên vợ (chồng), con cái (đang sống, đã chết hoặc đang ở nước ngoài). - Địa chỉ hộ khẩu thường trú. - Đã đi nước ngoài gần đây nhất mang hộ chiếu gì và ngày cấp. - Xác nhận của thủ trưởng cơ quan quản lý trực tiếp cần được ghi đầy đủ; dấu và chữ ký rõ ràng, đóng dấu giáp lai ảnh 4x6cm trên tờ khai. c) Yêu cầu nộp lại hộ chiếu cũ (đã hết hạn hoặc chưa hết hạn nhưng có nhu cầu cấp mới). V. Thủ tục cấp công hàm: - Giấy giới thiệu của cơ quan nơi đang công tác (cho người đến làm công hàm). - Quyết định cử đi công tác của cơ quan có thẩm quyền (bản chính, chữ ký mực). - Hộ chiếu (bản chính). - Bản photocopy thư mời. Công dân có nhu cầu cấp công hàm để xin thị thực nhập cảnh tại các cơ quan đại diện ngoại giao tại Hà Nội cần liên hệ trực tiếp Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao (40 Trần Phú, Quận Ba Đình, Hà Nội, ĐT: 04-8234510). VI. Trường hợp bị mất hộ chiếu, sửa đổi, bổ sung hộ chiếu: a) Mất hộ chiếu: - Phải có đơn cớ mất (được cơ quan công an chứng nhận) để Sở Ngoại vụ thông báo cho các cơ quan chức năng, sau 15 ngày mới cấp lại hộ chiếu mới. - Cung cấp đầy đủ thông tin của cuốn hộ chiếu bị mất (họ tên, ngày tháng năm sinh, số hộ chiếu, ngày cấp). - Làm thủ tục cấp hộ chiếu mới (như hướng dẫn trên). - Nộp tiền phạt với lệ phí gấp đôi. b) Sửa đổi, bổ sung hộ chiếu: - Trường hợp hộ chiếu phải bổ sung sửa đổi những chi tiết quan trọng, hồ sơ cần có: Văn bản cử đi nước ngoài. 01 tờ khai sửa đổi, bổ sung (theo mẫu). Hộ chiếu còn giá trị sử dụng. Hai ảnh 4x6 cm Giấy tờ chứng minh lý do yêu cầu sửa đổi, bổ sung hộ chiếu. VII. Lệ phí và thời gian trả hộ chiếu: a) Lệ phí: - Lệ phí cấp hộ chiếu: 200.000 đồng. - Hộ chiếu bị mất, bị hỏng cấp lại hộ chiếu mới lệ phí gấp đôi. - Bổ sung, sửa đổi trong hộ chiếu: 50.000 đồng. - Lệ phí gia hạn hộ chiếu: 100.000 đồng. - Lệ phí công hàm (đối với những nước phải xin thị thực và có nhu cầu phải làm công hàm): 10.000 đồng. - Trẻ em đi cùng: 50.000 đồng. b) Thời gian trả hộ chiếu: - Hộ chiếu: 5 ngày. - Công hàm: 2 ngày. Địa chỉ liên hệ: Sở Ngoại vụ TP Hồ Chí Minh, số 6 đường Alexandre De Rhodes, phường Bến Nghé, quận I. ĐT: 08-8292553, 8224224.
Trùm buôn lậu bị nhiều người “bóp cổ” Bị cáo Nguyễn Đình Lợi đã “bóp cổ” Hùng 600 triệu đồng (NLĐ) - Ngày 13-4, tòa tiếp tục thẩm vấn làm rõ hành vi đưa, nhận hối lộ và lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Qua đó cho thấy, ông trùm buôn lậu xăng dầu Hùng “xì-tẹc” đã bị các bị cáo nguyên là viên chức Nhà nước “bóp cổ” không thương xót. Bị cáo Lê Hồng Long, nguyên phó giám đốc Chi nhánh Công ty Xuất nhập khẩu vật tư đường biển (XNKVTĐB) tại Vũng Tàu, buộc Hùng “xì-tẹc” phải chi mỗi tàu xăng dầu nhập khẩu để tái xuất khống sang Campuchia là 100 triệu đồng nhằm “bôi trơn” các viên chức liên quan. Sau khi biết rõ cấp dưới của mình là Lê Hồng Long có làm ăn với Hùng “xì-tẹc”, bị cáo Nguyễn Đình Lợi, nguyên giám đốc Công ty XNKVTĐB, trực tiếp gọi Hùng “xì-tẹc” ra Hải Phòng. Hùng phải chi cho Lợi 600 triệu đồng để tiếp tục buôn lậu. Ngoài ra, Lê Hồng Long, Nguyễn Minh Hưng còn bàn bạc ép Hùng “xì-tẹc” phải trả tiền cảng vụ 0,15 USD/tấn xăng dầu nhập vào cảng Vũng Tàu, trong khi đó chi phí này đơn vị nhập khẩu là Công ty XNKVTĐB đã chi trả. Chỉ riêng khoản này, Hùng “xì-tẹc” đã bị Long “bóp cổ” 100 triệu đồng. Đó là chưa kể các khoản tiền tỉ mà Hùng “xì-tẹc” bị Nguyễn Hữu Dũng, nguyên giám đốc Công ty Tây Nam Quân khu 7, “bóp cổ” để mua xe du lịch đời mới. Hôm nay, tòa tiếp tục làm việc.
Đề nghị truy tố băng nhóm buôn lậu 17.952 ĐTDĐ Cơ quan công an thu giữ ĐTDĐ nhập lậu trong vụ án (NLĐ) - Ngày 23-3, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TPHCM đã kết luận điều tra đề nghị truy tố 9 đối tượng trong băng buôn lậu ĐTDĐ từ Campuchia về TPHCM. Đó là: Nguyễn Thị Thùy Dương, Nguyễn Đức Dũng, Nguyễn Văn Thuận, Lê Quang Nghiêm, Nguyễn Thị Kim Hạnh, Lương Ngọc Hoa, Nguyễn Hoàng Mỹ, Võ Lạc Giang Sơn và Trương Văn Quốc Việt về hành vi buôn lậu điện thoại di động (ĐTDĐ) và kinh doanh trái phép. Nguyễn Thị Thùy Dương (SN 1977, tại An Giang- ngụ tại P.15, Q.Tân Bình -TPHCM) đã cùng một số đối tượng khác từ An Giang sang chợ Tà Mâu, Campuchia mua ĐTDĐ chuyển qua biên giới về TPHCM tiêu thụ từ năm 2004. Sau đó, Dương giao hẳn cho Nguyễn Hoàng Mỹ trực tiếp sang Campuchia mua hàng. Nguyễn Thị Kim Hạnh (SN 1969, em ruột của Mỹ) tổ chức vận chuyển ĐTDĐ từ An Giang về TPHCM cho Dương và Nguyễn Đức Dũng (SN 1966, ngụ P.4, Q.8, thuê nhà ở huyện Bình Chánh để tàng trữ ĐTDĐ lậu). Theo cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Mỹ, Nguyễn Thị Thùy Dương, Đỗ Văn Thuận (chồng của Dương), Nguyễn Thị Kim Hạnh thuê người địa phương đai, vác đi đường bộ, ghe về nhà của Mỹ để phân chia, đóng gói, ghi ký hiệu rồi bọc thành các kiện hàng, sử dụng ô tô vận chuyển về nhà Nguyễn Đức Dũng và Dương ở TPHCM. Trong một thời gian dài, từ tháng 8-2004 đến tháng 6-2005 với số lượng buôn lậu từ 3 đến 5 ngày/chuyến, cơ quan điều tra đã thống kê được Dương đã nhận của Mỹ 17.952 cái ĐTDĐ hiệu Samsung, Sony Ericsson, Motorola... trị giá 3.222.544 USD (tính số lượng thống kê trên sổ của Nguyễn Hoàng Mỹ và số ĐTDĐ bị thu giữ).
Thu giữ gần 100 điện thoại di động nhập lậu (NLĐ)- CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an Q. Gò Vấp - TPHCM bắt quả tang Trần Đình Tùng (SN 1972) và Nguyễn Thị Lý (SN 1975), cùng tạm trú P.5, Q. Gò Vấp, đang vận chuyển điện thoại di động (ĐTDĐ) nhập lậu bằng xe gắn máy lúc 10 giờ ngày 10-1.Công an tạm giữ: 92 ĐTDĐ các loại, 25 bộ phụ kiện và 5 bộ rời ĐTDĐ. Khám xét cửa hàng kinh doanh trên đường Lê Lai, P.3, Q. Gò Vấp, công an thu thêm 1 ĐTDĐ. Tổng trị giá số điện thoại nhập lậu trên khoảng 130 triệu đồng. Công an Gò Vấp đang tiếp tục làm rõ, xử lý.
Đánh thày giáo để trả thù cho con Hiệu trưởng Trường THPT Thái Thuận (Bắc Giang) bị phụ huynh học sinh hành hung đến chấn thương nghiêm trọng, chỉ vì con trai của ông này đã bị đình chỉ thi do vi phạm quy chế thi. Khoảng hơn 18h ngày 12/7, hai người đàn ông đi xe máy đã tìm vào nhà riêng của thày Phạm Văn Mão - Hiệu trưởng Trường THPT Thái Thuận. Nghe có người gọi, chị Dung - vợ thày Mão - ra mở cửa, mời khách vào ghế ngồi, rồi gọi thày Mão ra tiếp khách. Thày Mão mới rót được 2 cốc nước đưa mời khách, chưa kịp nói gì thì một người đàn ông đã lên tiếng chửi tục và đe dọa: "Con tao mang điện thoại di động vào phòng thi, vì mày lập biên bản, nên con tao bị điểm âm. Mày hại con tao, tao sẽ giết mày...". Vừa chửi, người này vừa đập mạnh xuống mặt bàn làm vỡ tan chiếc cốc thuỷ tinh rồi ném thẳng chiếc cốc vỡ ấy vào mặt thày Mão, nhưng thày Mão tránh được, nên bị thương vào tai trái và vùng dưới tai. Sau đó người này tiếp tục đập vỡ nhiều cốc ném tới tấp vào thày Mão... Thày Mão phải đi cấp cứu, khâu 21 mũi và nằm chữa trị vết thương tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang. Một trong 2 người đàn ông có hành vi hung đồ này là Trần Huy Lai - bố đẻ Trần Huy Thái - một học sinh thi vào lớp 10 của trường. Sáng 2/7, trong giờ thi môn Văn tại phòng thi số 57, thí sinh Trần Huy Thái: SBD 411673 đã buộc ĐTDĐ vào cổ tay trái bằng băng dính rồi phủ ống tay áo ra ngoài. Sau đó, Thái tựa tay vào cằm trái để nghe và gọi đi ra ngoài. Sau đó, hành vi của Thái đã bị các giám thị phát hiện. Tuy nhiên, lúc bị bắt và lập biên bản, Thái đã thực hiện được 2 cuộc gọi đi và 2 cuộc gọi đến với thời gian sử dụng là 1 giờ 54 phút để làm bài thi. Biết con bị thu giữ điện thoại và bị lập biên bản vi phạm quy chế thi, ngay trong giờ thu bài thi môn Văn, bố của Thái là Trần Huy Lai đã xông vào Trường THPT Thái Thuận gặp Chủ tịch Hội đồng thi để "xin giải cứu" cho con bằng nhiều cách. Đầu tiên, Lai bịa ra chuyện mẹ của Thái sắp chết, nên Thái phải mang điện thoại vào để nếu mẹ "đi" đột xuất thì nhà còn báo được, trong khi thực tế, mẹ Thái (tức vợ ông Lai) vẫn khoẻ mạnh. Dùng cách này không được, ông Lai trở mặt, lớn tiếng đòi Hội đồng thi trường Thái Thuận phải huỷ bỏ biên bản vi phạm quy chế của con trai. Không xuôi, chiều tối 12/7, ông Lai rủ bạn tìm đến nhà riêng Hiệu trưởng Mão để hành hung thày. Gần một giờ sau khi vụ hành hung xảy ra, Trần Huy Lai - trú tại 163 Lý Thái Tổ, phường Trần Phú - đã bị bắt tạm giam. Ngay sau đó, lệnh khởi tố bị can và khởi tố vụ án cố ý gây thương tích đối với Trần Huy Lai cũng đã được thực hiện. Trung tá Ngô Văn Chuyên - Đội trưởng Đội cảnh sát điều tra tội phạm hình sự và trật tự xã hội công an thành phố Bắc Giang - cho biết, từ trước đến nay, trên địa bàn thành phố Bắc Giang và tỉnh Bắc Giang chưa hề có vụ việc nào đánh chửi hoặc đối xử tồi tệ với giáo viên phải truy tố trước pháp luật.
Đề nghị truy tố 2 nguyên cán bộ trại giam Ngày 16-3-2004, hai cán bộ nói trên đã để hai bị án là Trần Tuấn Anh và Nguyễn Tuấn Thành trốn khỏi trại. Trong thời gian lẩn trốn, Tuấn Anh và Tuấn Thành đã gây ra bốn vụ án nghiêm trọng giết chết hai người để cướp tài sản. Đến tháng 7-2004, hai bị án này mới bị bắt trở lại.
Đình chỉ công tác cảnh sát gây tai nạn làm 1 người chết Công an tỉnh Bình Định đã đình chỉ công tác đại úy Nguyễn Văn Hoàng (cán bộ Đội Tuần tra kiểm soát, Phòng cảnh sát giao thông tỉnh) vì khi điều khiển ôtô công vụ đã gây tai nạn nghiêm trọng khiến 1 người chết và 1 người bị thương nặng. Đại tá Chế Trường (Giám đốc Công an Bình Định) cho biết, lãnh đạo công an tỉnh đã chỉ đạo lực lượng tập trung điều tra, làm rõ 2 vụ việc liên quan đến sự việc kể trên. Đó là vụ tai nạn giao thông do đại uý Hoàng gây ra; và vụ gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ (sau khi tai nạn xảy ra) của một số người có hành vi quá khích.
Băng cướp 'cơn lốc đường 10' Nhóm côn đồ thường sử dụng các loại hung khí đâm chém nạn nhân trọng thương. Chúng thực hiện hơn 20 vụ cướp xe máy, tài sản gây kinh hoàng trên quốc lộ 10. 0h ngày 3/8, anh Bùi Quốc Trường đèo bạn gái Vũ Thị Thu đi chơi về thì có một nhóm thanh niên đi trên hai chiếc xe máy bám theo. Đến đoạn đường 353 thuộc huyện Kiến Thụy, Hải Phòng, một trong hai chiếc xe của toán thanh niên vượt lên chặn đầu, chiếc kia khóa đuôi phía sau, "kẹp" xe anh Trường vào giữa. 6 gã thanh niên nhảy xuống, rút dao nhọn và hai lưỡi kiếm dài ra gí vào cổ, bụng anh Trường và chị Thu rồi cướp xe máy của họ. Giữa tháng 8, trinh sát Hải Phòng đã bắt quả tang một toán cướp dùng kiếm dài chặn cướp một chiếc xe máy của khách qua đường. 7 tên gồm Vũ Thế Đạt (17 tuổi), Nguyễn Mạnh Hà (22 tuổi), Phạm Văn Anh (19 tuổi), Phạm Anh Việt (16 tuổi), Vũ Đức Dương (22 tuổi), Bùi Quang Trung (19 tuổi) và Bùi Quốc Trung (24 tuổi, cầm đầu). Cơ quan điều tra phát hiện, đây là thủ phạm gây ra hàng chục vụ cướp tại quốc lộ 10, trong đó có vụ án của anh Trường. 10 xe máy đã được thu hồi trả bị hại. Băng cướp "cơn lốc đường 10" kể trên còn có 10 tên khác, do Nguyễn Văn Minh (Minh "Cận") làm thủ lĩnh. Một số người liên quan đã bị bắt, riêng Minh "Cận" và 2 đồng đảng khác bỏ trốn.
Quảng Nam: Thu hồi hơn 264 triệu đồng sai phạm tại dự án CĐSP Đây là số tiền sai phạm do thanh tra nhà nước phát hiện khi thanh tra dự án CĐ sư phạm Quảng Nam, mà hai đơn vị này đã cố tình không nộp vào ngân sách hơn 2 năm qua. Toàn bộ số tiền sai phạm trên sau khi thu hồi sẽ được đầu tư xây dựng cơ sở vật chất cho phát triển giáo dục miền núi của tỉnh.
Điều hành bar 189V Bùi Thị Xuân bị phạt 11 năm tù Khách tại quán bị đưa về cơ quan điều tra làm xét nghiệm ma tuý Sáng 23-3, TAND quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, kết thúc phiên xử vụ tổ chức sử dụng ma tuý tại bar 189V Bùi Thị Xuân. Người điều hành quán Nguyễn Việt Đức bị phạt 11 năm tù. Nguyễn Thanh Ngà (trưởng phòng hành chính), Trương Minh Đức (quản lý nhân sự và kinh doanh) cùng chịu mức án 9 năm tù. Cùng tội tổ chức sử dụng chất ma tuý với 3 người trên, 3 nhân viên điều chỉnh nhạc và ánh sáng gồm: Nguyễn Trọng Nhân Nghĩa, Đoàn Minh Hoàng, Trần Đức Minh bị phạt 7-8 năm tù. Riêng Đào Đức Phát (khách của quán) chịu 1 năm tù do sử dụng trái phép chất ma tuý. Bản án TAND Hai Bà Trưng nhận định, Đức đóng vai trò là chủ mưu, cầm đầu tổ chức thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo còn lại là đồng phạm. Trong 1 tuần xét xử vụ án, 7 bị cáo đã phủ nhận nhiều lời khai tại cơ quan điều tra về việc khách của quán có sử dụng ma tuý, cũng như chủ ý trang bị âm thanh và ánh sáng hiện đại để phục vụ dân chơi thuốc lắc. 5 luật sư bảo vệ bị cáo cũng đưa ra nhiều chứng cứ, cho rằng việc buộc tội của Viện kiểm sát là không đúng. Tuy nhiên, những luận điểm này không được toà xem xét khi lượng hình vì đánh giá không đủ cơ sở. Theo VKSND Hà Nội, khoảng 2h30 ngày 1-6-2005, Công an Hà Nội khám xét khẩn cấp quán bar tại 189V Bùi Thị Xuân. Rất đông người có mặt tại đây, lắc lư theo tiếng nhạc với tần suất âm thanh cực lớn. Lực lượng chức năng thu 6,5 viên thuốc lắc, 3 gói cần sa... Để hút khách, Nguyễn Việt Đức đã thiết kế và cho lắp đặt hệ thống âm thanh, ánh sáng công suất lớn phù hợp với 'gu' của người sử dụng ma tuý tổng hợp. Hằng ngày, Đức trực tiếp chỉ đạo, điều hành bar 189V Bùi Thị Xuân. Nguyễn Thanh Ngà cùng Trương Minh Đức và các nhân viên Nguyễn Trọng Nhân Nghĩa, Đoàn Minh Hoàng, Trần Đức Minh đã giúp sức cho Nguyễn Việt Đức để "tổ chức cho các đối tượng sử dụng ma tuý tổng hợp tại quán".
Khởi tố 12 bị can (NLĐ) - Chiều 21- 2, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Cần Thơ tổ chức cuộc gặp gỡ với đại diện một số cơ quan thông tấn báo chí của Trung ương và địa phương đóng trên địa bàn TP Cần Thơ để công bố số liệu chính thức về vụ án mua bán hóa đơn GTGT khống xảy ra tại quận Cái Răng (TP Cần Thơ). Đây là vụ án mua bán hóa đơn GTGT lớn nhất từ trước đến nay ở khu vực ĐBSCL. Theo đó, từ tháng 4- 2004 đến tháng 1- 2005, Phan Đình Nguyên (1949), ngụ tại quận 4 - TPHCM, đã cùng đồng bọn thành lập 11 doanh nghiệp “ma” để mua bán 23 cuốn hóa đơn GTGT cho 85 doanh nghiệp trên toàn quốc với tổng số tiền ghi trên hóa đơn trên 370 tỉ đồng. Qua đó giúp cho các doanh nghiệp trốn thuế trên 20 tỉ đồng; riêng đồng bọn của Nguyên thu lợi bất chính gần 3 tỉ đồng. Kết thúc vụ án, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Cần Thơ đã khởi tố 12 bị can. Trong đó có 4 bị can nguyên là cán bộ Chi cục Thuế quận Bình Thủy (TP Cần Thơ) bị khởi tố về tội danh “nhận hối lộ” và 1 bị can là người chạy xe ôm ở huyện Tam Bình (Vĩnh Long), trước đó được Nguyên “phong” làm giám đốc một doanh nghiệp.
Nhũng nhiễu người thuê ôtô cảm biến Theo Trường trung học Giao thông vận tải trung ương 3, nhà trường giao cho ông Xuân Hải phụ trách điều phối lịch ôn thi cho học viên vào tập trong sân có thiết bị chấm điểm tự động. Ông Xuân Hải đã lợi dụng quyền hạn để nhũng nhiễu, thu tiền không đúng qui định. Ban giám hiệu đã yêu cầu ông Xuân Hải làm kiểm kiểm và buộc thôi việc. Đồng thời Trường trung học Giao thông vận tải trung ương 3 đã có văn bản gửi đến Trường Dạy nghề Quân khu 7 nhận sai sót.
“Thi công kiểu... hành dân” bị phạt 4 triệu đồng Thanh tra GTCC xác định lỗi vi phạm của đơn vị thi công là Công ty TNHH xây dựng Thành Công: “không bố trí biển báo, rào chắn đúng qui định và để vật liệu, đất đá, phương tiện thi công gây cản trở giao thông”. Ngày 28-3-2006, tình trạng này đã được khắc phục.
Chiều qua 23.3, Cục CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (Bộ Công an) đã có công văn gửi Ủy ban TDTT và Cục Quản lý xuất nhập cảnh (Bộ Công an) yêu cầu không cho ông Đặng Tất Thắng, Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký liên đoàn cờ Việt Nam xuất cảnh trong thời gian này để phục vụ công tác điều tra. Trao đổi với Báo Thanh Niên vào tối qua 23.3, một quan chức của Ủy ban TDTT cho biết: Chiều 23.3, cơ quan điều tra đã gửi “giấy mời” cho ông Đặng Tất Thắng với nội dung là cơ quan điều tra sẽ có cuộc làm việc với ông Thắng vào chiều nay (24.3) để làm rõ những thông tin có liên quan. Vị quan chức này không muốn nhận định về vụ việc liên quan đến cán bộ ngành mình trong khi một quan chức của Ủy ban tỏ ra rất sửng sốt và cho rằng nếu đúng sự thật ông Đặng Tất Thắng dính vào tiêu cực thì đây sẽ một bất ngờ kinh khủng!? Cách đây hai hôm, trả lời trên báo chí, ông Đặng Tất Thắng đã phủ nhận mình là Thắng “thép”. Ông còn cảm thấy bàng hoàng trước luồng thông tin “ám chỉ” đã tham gia cá độ và còn nợ Bùi Quang Hưng tới 300.000 USD.
Tiểu xảo của nữ giáo viên tiểu học buôn ma túy Là giáo viên có năng lực, song thấy đám buôn bán ma tuý giàu quá nhanh, Nguyễn Thị Thanh (37 tuổi, trú huyện Mộc Châu, Sơn La) đã lao theo. Đã tham gia vận chuyển 27 bánh heroin, nhưng do ăn chia không sòng phẳng, Thanh làm đơn tố cáo đồng bọn, vờ rằng là người dân có trách nhiệm. Công an tỉnh Bắc Giang tiếp nhận đơn của giáo viên Nguyễn Thị Thanh tố cáo, gần đây khu vực nhà chị xuất hiện rất nhiều người mua bán ma tuý trắng trợn. Các đối tượng chủ yếu là người làng Ngọc Vân (Bắc Giang) tới Sơn La lên móc nối tìm mua hàng. Thấy chướng tai gai mắt, cô giáo ở tỉnh vùng cao này đã lên tiếng đề nghị cơ quan chức năng điều tra. Trong khi Công an Bắc Giang đang tìm hiểu lá đơn, ngày 15/2, họ nhận được tin Công an Sơn La đã bắt quả tang 3 đối tượng vận chuyển ma tuý 3 bánh heroin. Một trong số đó là Nguyễn Thị Thanh. Từ đây, một đường dây buôn bán ma túy Hà Nội - Bắc Giang - Sơn La được phanh phui. Nguyễn Thị Thanh cùng Đinh Xuân Sơn (Hà Nội) và Đỗ Văn Hoà (Bắc Giang) và Đào Huy Thảo (nông trường Mộc Châu, Sơn La) và nhiều người khác bị bắt giữ. Kết quả xác minh cho thấy, Thanh cùng đồng bọn đã thực hiện 4 phi vụ mua bán tổng cộng 27 bánh và 2 cây heroin. Lý giải về việc làm đơn tố cáo đồng bọn gửi Công an Bắc Giang trong khi cũng "nhúng chàm", Thanh cho biết do chia lãi không sòng phẳng nên đã nghĩ ra kế đó để tiêu diệt đối phương. Ngày 26/12, Thanh đã phải ra trước vành móng ngựa của TAND tỉnh Sơn La.
Tuyển người giúp việc để... bán dâm Qua môi giới của trung tâm giới thiệu việc làm, Kim tới kiốt số 7, bến xe vận tải hàng hóa ở phường Giáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội, làm nhân viên phục vụ. Ngay trong ngày đầu tiên nhận việc, cô gái 22 tuổi này đã bị bà chủ ép phải "tiếp" 5 người đàn ông. Ngày công hôm đó (9/3), Kim được trả 160.000 đồng. Trước đó, khi vừa ra mắt bà chủ, cô đã được người này dẫn đi làm đầu, mua sắm quần áo và gạ gẫm bán dâm để có thêm tiền. Ngày 10/3, sợ sẽ phải tiếp tục phục vụ khách làng chơi, Kim lén gọi điện thoại cầu cứu trung tâm giới thiệu việc làm và báo với mẹ. Gia đình cô gái tới Công an quận Hoàng Mai trình báo. Lệnh bắt khám xét khẩn cấp với chủ kiốt Nguyễn Thị Ngọc Anh được triển khai, nhưng biết bị lộ đối tượng này đã bỏ trốn. Công an đang truy bắt Ngọc Anh để làm rõ sự việc. (Theo An Ninh Thủ Đô)
Cuối tháng 4/2006, đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã phá một đường dây bán dâm cao cấp do một kẻ đồng tính cầm đầu. Đa số những đối tượng trong đường dây này đều còn rất trẻ, đặc biệt tên cầm đầu chỉ mới 18 tuổi. Điều đáng nói là mặc dù còn trẻ nhưng thủ đoạn hoạt động của bọn chúng khá mới mẻ và rất tinh vi. Dân chơi tại các "sàn" lớn ở Hà Nội thường rỉ tai nhau về một đường dây gái gọi cao cấp do Bi, một gã "đồng tính" điều hành. "Hàng" của Bi thường là những "chân dài" có ngoại hình cân đối và rất biết chiều lòng khách. Song, giá của những "cuộc chơi thần tiên" cũng không phải mềm, nếu chẳng phải là dân "sành điệu" thì không đủ tiền để bao những cuộc chơi thác loạn đó. Bằng công tác quản lý nghiệp vụ, Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã nắm được thông tin về đường dây gái gọi cao cấp này. Một tổ công tác được cử đi nắm tình hình tại các địa bàn nơi đối tượng hoạt động. Việc theo dõi chủ yếu diễn ra vào ban đêm nên công tác trinh sát, đeo bám đối tượng gặp nhiều khó khăn. Qua nhiều ngày theo dõi, tổ công tác xác định Bi có tên thật là Trần Thiện Tâm, 18 tuổi, trú tại đường Gia Phú, phường 1, quận 6, TP Hồ Chí Minh. Bi cũng là gã "ôm cột" (trai nhảy) tại các sàn nhảy cao cấp trên địa bàn Hà Nội, Hải Phòng và TP Hồ Chí Minh. "Hàng" trong đường dây mại dâm của Bi đều là những gái nhảy đang hoạt động tại các vũ trường và nhà hàng. Thủ đoạn hoạt động của bọn chúng khá mới mẻ và tinh vi. Sau khi thỏa thuận giá cả, Bi thường đưa gái và khách về các nhà nghỉ ruột. Sau màn múa thoát y vũ, trong ánh đèn mờ ảo và tiếng nhạc dập dìu, khách hàng được quyền chọn gái để giải trí và giá tiền tính theo giờ… Sau khi nắm bắt được toàn bộ hoạt động của đường dây, tổ công tác của Công an quận Hai Bà Trưng quyết định phá án. Vào khoảng 1h sáng 25/4, Bi cùng một số gái nhảy và đám thanh niên tóc xanh, tóc đỏ lên một chiếc taxi màu trắng rời khỏi nhà hàng đi về phía đường Bạch Đằng. 2h sáng cùng ngày, chiếc xe dừng lại trước nhà nghỉ Hằng Nga tại số 89 phố Nguyễn Khoái. 4 cô gái trẻ trong những bộ quần áo "thiếu vải" cùng một số thanh niên "sành điệu" vội vã bước xuống nhà nghỉ làm thủ tục thuê phòng. Lúc này, mọi hoạt động của nhóm thanh niên đều nằm trong tầm ngắm của các trinh sát Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an quận Hai Bà Trưng. 2 “kiều nữ chân dài” trong đường dây bị CQĐT tạm giữNhận được hiệu lệnh của lãnh đạo đơn vị, tổ công tác bất ngờ mở cửa các phòng 204, 206, 208 và phát hiện 3 đôi nam nữ đang hoạt động mại dâm. Tại phòng 304, trong ánh đèn mờ ảo, mùi bia rượu nồng nặc... một cô gái trẻ đang “trình diễn” màn thoát y vũ với những động tác gợi tình. Quá bất ngờ, các đối tượng không kịp trở tay, bọn chúng được đưa về trụ sở của Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an quận Hai Bà Trưng để làm rõ. Trong bộ quần áo "hàng hiệu", mái tóc vuốt keo đúng mốt, Trần Thiện Tâm - kẻ cầm đầu đường dây gái nhảy bán dâm cao cấp dưới hình thức múa sexy vẫn không giấu được nét mặt còn quá non trẻ đã sớm bị các cuộc chơi đêm bào mòn. Tâm kể lại: Từ nhỏ, anh ta sống với mẹ và chưa một lần được biết mặt cha. Hắn lang thang tại các vũ trường của TP Hồ Chí Minh và kiếm sống bằng việc nhảy nhót. Mẹ ra Bắc lấy chồng, Tâm cũng bỏ ra Hà Nội sinh sống. Không nghề nghiệp, Tâm lang thang tại các sàn nhảy và nảy sinh ý định hình thành đường dây gái gọi cao cấp. Tâm cùng với hai gái nhảy ruột là Nguyễn Thị H.L. và Quách Thị H., thuê nhà nghỉ tại xã Bồ Đề, huyện Gia Lâm với giá 3 triệu đồng/tháng. "Ngày ngủ, đêm hoạt động", khách có nhu cầu mua dâm đều phải qua sự kiểm duyệt chặt chẽ của Tâm và mọi liên lạc đều thực hiện qua ĐTDĐ. Nếu khách nói đúng tên dân chơi, Tâm mới chịu gặp mặt. Tại đây, bằng kinh nghiệm trong các cuộc chơi, Tâm xác định xem anh ta có đủ "tư cách", thực chất là đủ tiền để đi chơi với gái đẹp không mới thỏa thuận việc bán dâm. Theo đó, giữa Tâm và các kiều nữ chân dài đã có những cuộc mặc cả trước, giá màn múa sex là 50 USD cho một lần 30 phút và bán dâm là 100 USD. Tâm được hưởng 200 nghìn đồng cho một lần múa sex và 600 nghìn đồng cho một lần bán dâm. Số tiền còn lại, gái bán dâm được hưởng toàn bộ. Tại thời điểm bị bắt giữ, lực lượng Công an thu trong người Tâm hơn 8 triệu đồng, trong đó có hơn 6 triệu đồng của khách mua dâm trả trước. Không học hành, thích mặc đồ hiệu, dùng hàng độc... là đặc điểm chung của những "chân dài" trong đường dây gái nhảy cao cấp và múa sexy vừa bị Công an quận Hai Bà Trưng bắt giữ. Mỗi cô gái đều tìm cách vẽ ra một lý do khách quan đã xô đẩy họ vào con đường phạm tội. Lối sống thác loạn với những khoản tiền kiếm được không nhỏ đều được họ nướng vào những thú chơi sành điệu và dùng để bao những gã nhân tình trẻ tuổi...
Một số cán bộ bưu điện tỉnh Đồng Nai gây thiệt hại hơn 4,7 tỉ đồng Một hộp Vinakit giá 450.000 đồng, nếu khuyến mãi thì khách hàng chỉ phải trả 300.000 đồng. Do khách hàng không biết nên các đại lý vẫn bán theo giá cao; số tiền khuyến mãi đó đại lý và các đại lý còn chia nhau hưởng. Theo quy định số 3187 và 294 của Tổng Cty BCVT, đại lý phải ứng trước tiền khuyến mãi cho khách hàng và Vinakít đó phải được kích hoat5 (hoà mạng) trong thời gian khuyến mãi, sau đó đại lý nộp hồ sơ phiếu đăng ký dịch vụ lên cho bưu điện (thay hợp đồng) và danh sách khách hàng ký nhận tiền khuyến mãi thì bưu điện mới thanh toán tiền khuyến mãi, tiền hoa hồng cho đại lý. Thế nhưng một số đại lý, đặc biệt là công ty TNHH Thanh Tâm ở số 20/33B đường Đồng Xoài, phường 13, quận Tân Bình-TP.HCM làm đại lý cho Bưu điện tỉnh Đồng Nai đã vi phạm nghiêm trọng quy trình nói trên. Ngoài việc gom hàng số lượng lớn đem bán ở các địa phương khác, công ty Thanh Tâm còn găm giữ hàng cho hết đợt khuyến mãi rồi mới tung ra bán theo giá cao (không khuyến mãi) nhưng hồ sơ để thanh toán tiền khuyến mãi vẫn làm giả cho hợp lệ để nộp cho bưu điện, hậu quả là Nhà nước bị mất một khoản tiền rất lớn sau mỗi đợt khuyến mãi. Chỉ tính riêng 2 đợt khuyến mãi tháng 7/2001 và tháng 1, 2/2002 do buông lỏng quản lý, Bưu điện tỉnh Đồng Nai đã làm mất của Nhà nước số tiền 4.759.811.500 đồng.
Ngày 14/3, Huỳnh Ngọc Tuấn (24 tuổi), Lê Văn Phát (25 tuổi), đều ngụ ở Q.10 và Trần Tuấn Kiệt (32 tuổi, ngụ ở H.Hóc Môn) - bị bắt cách đây 5 ngày vì giả danh cảnh sát hình sự (CSHS) để đi cướp - mới chịu thừa nhận thêm hành vi cưỡng hiếp chị L. vào khuya 2/3. Vào thời điểm trên, chị L. đang điều khiển xe gắn máy thì bất ngờ bị Tuấn, Phát, Kiệt chặn xe lại và yêu cầu xuất trình giấy tờ xe nhưng chị L. không có. Lập tức bọn chúng dọa sẽ tạm giữ xe rồi ép chị L. lên xe đưa thẳng đến khách sạn trên đường Nguyễn Thông (Q.3) để cho Tuấn và Phát thay nhau cưỡng hiếp. Theo thông tin điều tra ban đầu, suốt một thời gian dài, Tuấn, Phát, Kiệt đã trang bị còng số 8, bộ đàm và giấy chứng nhận CSHS giả để ra đường chặn xe (đa số là nữ trẻ tuổi) nhằm cướp tiền và các tài sản giá trị khác... Bọn chúng khai nhận, từ sau Tết Nguyên đán đến ngày bị bắt vào tối 9/3 đã thực hiện trót lọt ít nhất 10 vụ cướp. Chiều 14/3, vụ việc đã được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP.HCM tiếp tục điều tra xử lý. Ai là nạn nhân của băng cướp giả danh CSHS nói trên xin liên hệ với Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP.HCM để được giải quyết.
Bắt kẻ làm cho trẻ vị thành niên “mang bầu” Ngày 10-4, Công an phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng đã ra lệnh bắt Nguyễn Quốc Huy, 21 tuổi, trú tại phường Minh Khai về hành vi giao cấu với trẻ vị thành niên. Do có quen biết với cháu Nguyễn Thu T., 14 tuổi, ở Hà Nội, Huy đã nhiều lần đưa cháu T đến phòng nghỉ Trường Anh để quan hệ tình cảm. Sự việc bị gia đình cháu T. phát hiện, đã làm đơn trình báo cơ quan Công an. Qua xét nghiệm, Bệnh viện Phụ sản xác định cháu T. đã có thai được 7 tuần.
Phường xã sẽ có ban thanh tra nhân dân Theo dự án Luật thanh tra được trình Quốc hội hôm nay, thanh tra Nhà nước được tổ chức ở ba cấp hành chính là trung ương, tỉnh, huyện. Tại cấp xã sẽ có ban thanh tra nhân dân, hoạt động với nhiệm kỳ 2 năm. Quy định này đã gây nhiều tranh cãi trong các đại biểu. Đại biểu Hoàng Thiện Cát cho rằng không nên đưa thanh tra nhân dân vào trong dự luật bởi vì thanh tra nhân dân thực hiện chủ yếu việc giám sát, chứ không phải là thanh tra. Ông Cát đề nghị: "Để tạo điều kiện cho lực lượng này hoạt động tốt hơn, đúng với tầm của nó hơn thì nên tách ra quy định ở một văn bản khác". Đại biểu Đỗ Tiến Dũng và Lê Văn Điệt cũng đồng tình với việc tách thanh tra nhân dân ra khỏi dự luật vì một bên là nhân dân, một bên là nhà nước. Hơn nữa, hiện nay cơ chế giám sát là toàn dân giám sát, đó là bản chất của Nhà nước VN, đồng thời cũng thể hiện phương châm dân biết, dân bàn, dân kiểm tra cơ sở. Trái với ý kiến trên, nhiều đại biểu nhất trí nên để Luật này điều chỉnh cả hoạt động của ban thanh tra nhân dân bởi trong thời gian quá độ, chờ đợi xây dựng Luật về giám sát nhân dân thì nên kế thừa những hình thức đã có. Đại biểu Hoàng Thanh Phú khẳng định, với ưu thế đóng tại cơ sở, thanh tra nhân dân dễ dàng phát hiện được nhiều vấn đề hơn là thanh tra nhà nước. Do đó nếu chỉ sử dụng thanh tra nhà nước thì chưa đủ, mà phải cả thanh tra nhân dân vì lực lượng này sẽ là tai mắt, nắm được tất cả vấn đề từ cơ sở, từ đó sẽ góp phần ngăn chặn, phát hiện tiêu cực, nâng cao hiệu lực quản lý Nhà nước, kể cả chống tham nhũng. Từ chỗ nhất trí để Luật thanh tra điều chỉnh hoạt động của ban thanh tra nhân dân, nhiều đại biểu đề nghị nên quy định cụ thể hình thức hoạt động, cơ quan chịu trách nhiệm quản lý, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho lực lượng này. Nhiều đại biểu cho rằng thời gian hoạt động của ban thanh tra xã nên là 5 năm thay vì 2 năm như trong dự luật. Mục đích là để tránh lãng phí thời gian và tiền của trong việc tập huấn cán bộ, để phát huy được kinh nghiệm của ban thanh tra đã có và cũng thuận tiện cho việc kiện toàn tổ chức. Về việc này, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn Yểu giải thích: thanh tra nhân dân ở thôn, làng, ấp, bản chứ không phải ở xã. Theo quy định, mỗi năm bầu trưởng thôn một lần. Nếu cứ 2 năm, tức là 2 nhiệm kỳ của trưởng thôn thì bầu một lần thanh tra là phù hợp. Một vấn đề được nhiều đại biểu đề nghị là trong dự luật nên có điều khoản quy định Chính phủ nên điều phối công tác thanh tra để khắc phục tình trạng chồng chéo. Bởi thực tế có một số đơn vị doanh nghiệp bị thanh tra nhiều lần cùng một nội dung do các cơ quan thanh tra khác nhau thực hiện. Đây không phải hoàn toàn là các cơ quan muốn nhũng nhiễu doanh nghiệp mà cũng do một phần chức năng, nhiệm vụ chồng chéo. Việc bổ nhiệm các chức danh tổng thanh tra, chánh thanh tra cũng là đề tài được nhiều đại biểu quan tâm. Theo dự luật thì tổng thanh tra là thành viên của Chính phủ, do Quốc hội phê chuẩn việc bổ nhiệm và cách chức theo đề nghị của Thủ tướng; chánh thanh tra cấp tỉnh, huyện do thủ trưởng cơ quan cùng cấp quản lý cùng cấp bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức sau khi đã thống nhất với thủ trưởng cơ quan thanh tra cấp trên. Đại biểu Đỗ Tiến Dũng tha thiết đề nghị Quốc hội nên xem xét lại điều này, làm sao để tổ chức thanh tra có tính độc lập tương đối. Bởi nếu thủ trưởng có quyền bổ nhiệm chánh thanh tra, vậy thủ trưởng sai thì thanh tra sẽ rất khó xử lý. Ông Dũng cho rằng dự luật chỉ nên sửa một phần đã quy định trong Pháp lệnh thanh tra năm 1990. Cụ thể xin chỉnh lại khoản 2, điều 14, 17, 20, 24 và 27 của dự luật là: Tổng thanh tra là thành viên của Chính phủ do Quốc hội phê chuẩn, Chủ tịch nước bổ nhiệm; chánh thanh tra tỉnh do chủ tịch UBND tỉnh đề nghị, Tổng thanh tra bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức; chánh thanh tra Bộ do Bộ trưởng đề nghị, Tổng thanh tra bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách thức. Thanh tra cấp huyện do chủ tịch huyện đề nghị, chánh thanh tra tỉnh bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức. Dự luật Thanh tra sẽ tiếp tục được hoàn chỉnh và được biểu quyết thông qua vào chiều 26/5. Luật này có hiệu lực từ ngày 1/10, thay thế Pháp lệnh thanh tra ban hành ngày 1/4/1990. Trích một số điều của dự án Luật thanh tra: Điều 58: Tổ chức thanh tra nhân dân Thanh tra nhân dân được tổ chức dưới hình thức Ban thanh tra nhân dân. Ban thanh tra nhân dân được thành lập ở xã, phường, thị trấn, cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp và doanh nghiệp nhà nước. Điều 59: Nhiệm vụ, quyền hạn chung của Ban thanh tra nhân dân 1. Giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật, việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của chủ tịch UBND xã, phường, thị trấn, người đứng đầu cơ quan, đơn vị và doanh nghiệp; việc thực hiện quy chế dân chủ ở cơ sở. 2. Khi phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật thì kiến nghị cơ quan hữu quan xử lý theo thẩm quyền và giám sát việc thực hiện kiến nghị đó. 3. Khi cần thiết, được chủ tịch UBND xã, phường, thị trấn, thủ trưởng cơ quan, người đứng đầu đơn vị, doanh nghiệp giao xác minh những vụ việc nhất định. 4. Kiến nghị với chủ tịch UBND xã, phường, thị trấn, người đứng đầu cơ quan, đơn vị, doanh nghiệp khắc phục sơ hở, thiếu sót được phát hiện qua việc giám sát; bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân và người lao động, biểu dương những đơn vị, cá nhân có thành tích. Trường hợp phát hiện người có hành vi vi phạm pháp luật thì kiến nghị cơ quan, tổ chức có thẩm quyền xem xét, xử lý.
Bắt nóng tên giết tài xế taxi (NLĐ)- Vào lúc 3 giờ ngày 22-4, Công an tỉnh Bình Dương đã bắt giam Lương Văn Dương (SN 1985) về hành vi giết người. Dương là đối tượng đã dùng dao đâm nhiều nhát làm chết anh Đặng Quốc Hoàng (SN 1964, ngụ Thuận An, Bình Dương) là tài xế của Công ty Taxi Sông Bé, trên đường Thủ Khoa Huân, đoạn phía trước trụ sở UBND xã Bình Chuẩn. Theo hồ sơ của Công an huyện Thuận An, vào khoảng 23 giờ ngày 21-4, tên Lương Văn Dương sau khi uống rượu, đã thuê taxi của anh Hoàng về nhà. Khi đến gần UBND xã Bình Chuẩn, Dương bất ngờ dùng dao nhọn giấu trong túi quần đâm nhiều nhát vào người anh Hoàng. Tại cơ quan điều tra, hung thủ khai do không có tiền trả taxi nên đã giết tài xế.
Một số đồng phạm của Hải 'Luận' phủ nhận cáo trạng Phiên tòa xét xử vụ án Hải "Luận" cùng đồng bọn mua bán trên 800 kg heroin đã kết thúc phần thẩm vấn. Tại phiên tòa hôm nay, một số bị cáo đã phủ nhận những cáo buộc trong cáo trạng của VKSND TP HCM. Bị cáo Huỳnh Yên Pêng (tức A Tỷ, sinh năm 1975, người Campuchia) phủ nhận cáo trạng truy tố của VKSND TP HCM về tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới. Pêng cho rằng "bị cáo không chuyển tiền qua biên giới mà chỉ nhận tiền của Hải "Luận" tại Việt Nam rồi báo cho chị của bị cáo bên Campuchia để chị chuyển cho người có mã số 776 bên đó". Pêng chỉ thừa nhận đã 3 lần lấy tiền của Hải "Luận" tổng cộng 18.000 USD, mỗi lần Hải "Luận" đều điện thoại chỉ địa điểm để Pêng đến lấy tiền. Pêng cũng phủ nhận lời khai của Dũng "Lừng" và Hải "Luận" trước đó rằng đã nhờ Pêng chuyển cho Xỏi - kẻ cung cấp ma túy cho tập đoàn Hải "Luận" là 740.000 USD. Đối với bị cáo Huỳnh Trọng An bị truy tố đã có hành vi cùng Hoàng Nghĩa Hường, Nguyễn Văn Hưng ép 14 bánh heroin cho Hạnh "Cầm". Sau đó, An còn được giao nhiệm vụ cảnh giới người qua lại. Tại phiên tòa hôm nay, An không thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố, vì "bị cáo được anh họ đưa từ quê về nhà anh Hạnh để phụ giúp việc sân vườn, dọn dẹp nhà cửa, phụ trách nấu cơm chứ không biết gì đến việc buôn bán ma túy của Hạnh". Bên cạnh đó, An thừa nhận có lúc dùng búa đập bánh heroin ra để ép lại bánh khác theo lệnh của Hạnh "Cầm" nhưng không biết đó là heroin. Buổi chiều hôm nay, HĐXX của TAND TP HCM đã thẩm vấn xong 29 bị cáo trong vụ án. Ngày 19/1 tới, đại diện VKS sẽ luận tội và đề nghị mức án với từng bị cáo. Vụ Hải 'Luận': Anh em, bạn bè, con nợ đều tham gia(16/01/2005) Vụ buôn 800 kg heroin: Pha thêm cafein, 10 bánh lãi 1(13/01/2005) Buôn 800 kg heroin mà 'không mua sắm được gì'(13/01/2005) Chân dung các ông trùm trong vụ mua bán 800kg heroin(11/01/2005) Xét xử vụ mua bán ma túy lớn chưa từng có(11/01/2005)
Di lý Nguyễn Hùng Lý vào phía Nam (NLĐ) - Chiều 12-1, Cục Cảnh sát Điều tra Tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C15) - Bộ Công an đã di lý Nguyễn Hùng Lý (SN 1968, quê Hà Tây) từ Hà Nội về cơ quan điều tra Tổng cục Cảnh sát phía Nam để điều tra.Cùng với Nguyễn Văn Hợi (SN 1971, quê Thanh Hóa, ngụ tại quận Thủ Đức - TPHCM, đã bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 3-1, Báo Người Lao Động ngày 4-1 đã thông tin), Nguyễn Hùng Lý và nhiều đối tượng khác đã câu kết lập hồ sơ giả, thành lập khoảng 10 doanh nghiệp (DN) đăng ký địa bàn kinh doanh tại TPHCM và các tỉnh lân cận nhưng thực chất, chuỗi DN này không hoạt động. Lợi dụng chính sách ân hạn thuế nhập khẩu của Nhà nước, các DN “ma” này đã nhập ô tô nguyên chiếc (loại xịn) để bán tại thị trường nội địa, sau đó giải tán DN nhưng không bố cáo giải thể, không nộp thuế. Trong 5 năm qua, chuỗi DN “ma” của Hợi và Lý đã trốn thuế khoảng 27 tỉ đồng. Về hành vi này, Lý đã bị bắt khẩn cấp tại Hà Tây vào ngày 6-1.
Tất cả các quý tử đua xe cùng được hưởng án treo Chiều nay, TAND Tối cao tại TP HCM đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án các quý tử đua ôtô. Trịnh Sâm Mậu, bị cáo duy nhất bị án sơ thẩm tuyên 3 năm tù giam đã được hưởng án treo. Tất cả 7 quý tử tham gia đua xe đều được về nhà. Trước đó, bản án sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù treo cho 6 bị cáo tham gia cuộc đua. Đặc biệt, mức án dành cho bị cáo Nguyễn Quốc Cường đã gây nhiều ý kiến bất bình trong dư luận xã hội. Phiên tòa bắt đầu vào lúc gần 12h30, khoảng thời gian hiếm theo thông lệ ở Tòa án từ trước đến nay. Tuy vậy, phòng xử vẫn khá đông với số thân nhân, bạn bè của 7 bị cáo. 6 quý tử không kháng cáo mức án treo nhưng vẫn phải có mặt tại phiên xử phúc thẩm để cho lời khai làm rõ hành vi của bị cáo Mậu. Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đã làm cả phòng xử xôn xao khi đề nghị hủy bỏ tội danh gây rối trật tự công cộng đối với bị cáo Mậu (án sơ thẩm xử phạt 1 năm), đồng thời chỉ xử phạt mức án 2 năm tù về tội tổ chức đua xe (giảm 1 năm so với án sơ thẩm) và cho hưởng án treo. Luật sư Trương Thị Hòa bào chữa cho bị cáo Mậu đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo tuổi đời còn quá trẻ, bồng bột chưa nhận thức được hành vi gọi điện cho các đối tượng như vậy là phạm tội tổ chức đua xe. Tuy nhiên, với phần đề nghị của đại diện VKS có nhiều thuận lợi cho bị cáo nên phía luật sư cũng không tranh luận gay gắt như tại cấp sơ thẩm. HĐXX không chấp nhận lời bào chữa của luật sư cũng như đề nghị của VKS và giữ nguyên mức án sơ thẩm. Tuy nhiên, do trường cấp 3 của bị cáo Mậu đang theo học có đơn xin xem xét tạo điều kiện cho bị cáo trở về trường tiếp tục đi học nên HĐXX đã chấp nhận áp dụng hình phạt tù treo. Kháng cáo của ông Trịnh Cường, cha của Trịnh Sâm Mậu xin lại chiếc xe BWM cũng không được HĐXX chấp thuận. Theo HĐXX, tuy ông Cường không giao xe cho Mậu đi đua nhưng ông cũng có lỗi giao chìa khóa cho Mậu trong khi con không có bằng lái và còn vị thành niên. Do vậy, bản án sơ thẩm tuyên phát mãi sung công chiếc xe trên là thỏa đáng. Mặt khác, HĐXX trong phần nhận định đã nêu mức án sơ thẩm 3 năm tù treo về 2 tội gây rối trật tự công cộng và đưa hối lộ của bị cáo Nguyễn Quốc Cường là chưa thỏa đáng so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, HĐXX sẽ kiến nghị lên cấp Giám đốc thẩm để xem xét lại mức án của bị cáo Cường.
'Hà Nội tạm dừng đăng ký xe máy là cách lách luật' Cục trưởng Cục kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật Bộ Tư pháp, tiến sĩ Lê Hồng Sơn đã nhận định như vậy khi trao đổi với VnExpress về quy định tạm dừng đăng ký xe máy của Hà Nội. Ông cho biết, cục sẽ cùng một số cơ quan xem xét tính hợp hiến của văn bản trên. -Ông đánh giá thế nào về quyết định tạm dừng đăng ký xe máy của Hà Nội từ tháng 9/2003? - Đây là vấn đề về tư duy và giải pháp quản lý xã hội. Lý do ban đầu là muốn có biện pháp thực hiện chủ trương giải quyết ách tắc và tai nạn giao thông. Theo tôi, đó là chủ trương tốt. Tuy nhiên, thực hiện chủ trương đó bằng giải pháp của chính quyền địa phương hạn chế phương tiện giao thông cá nhân theo cách cấm đoán và hạn chế quyền sở hữu tài sản cá nhân là không được. Đó là biểu hiện của tư duy quản lý theo dạng hành chính bó buộc. Khó thì đưa ra cấm đoán, hạn chế, đây là điều tối kỵ với nhà nước pháp quyền. Việc đưa ra phương án tạm dừng đăng ký xe máy ở một số quận nội thành của Hà Nội theo tôi là hạ sách, cũng tương tự như kiểu "sáng kiến" cho lưu hành xe máy theo ngày chẵn, lẽ hay cấm xe ngoại tỉnh vào thành phố. Tới nay, quy định này vẫn không thu được kết quả như mong muốn. Ở Hà Nội, xe máy vẫn nhan nhản ngoài đường vì nhiều người ở tỉnh khác hay ngoại thành vẫn mang phương tiện về thành phố. Người ở nội thành thì đi mua suất đăng ký xe máy để được sử dụng. - Dưới góc độ pháp lý, quyết định tạm dừng đăng ký xe máy theo ông có vi phạm quyền sở hữu tài sản của người dân được quy định tại Bộ luật dân sự? - Đúng là có vấn đề đó. Dân có quyền mua, nhà nước phải cho đăng ký. Hà Nội chỉ thông báo là tạm dừng, nếu nói cấm hẳn là các cơ quan thẩm quyền vào cuộc ngay. Ngay từ lúc nhận được quy định này tôi đã suy nghĩ mãi. Đó chỉ là giải pháp tình thế thí điểm trong quản lý nên có thể tạm thời chấp nhận. Muốn cấm hay hạn chế quyền cơ bản của dân phải do Quốc hội hay Thường vụ Quốc hội quy định. - Nhưng quy định tạm dừng mà không xác định thời hạn tạm đến bao giờ thì khác gì với lệnh cấm thưa ông? - Đúng là đã là tạm thì phải xác định thời hạn, theo tôi đây cũng là cách lách luật vì thực tế là cấm..Chúng tôi đang xem xét lại. Tôi nghĩ rằng, sau khi Bộ công an ra quyết định hủy bỏ việc cấm mỗi người đăng ký một xe vì trái luật thì Hà Nội cũng sẽ phải xem xét lại quyết định của mình. - Nhưng nếu Hà Nội không xem xét việc hủy bỏ thì cơ quan nào có quyền can thiệp? - Trước hết là bản thân ủy ban phải tự xem xét sau đó là HĐND. Ngoài ra, các cơ quan giám sát của Quốc hội và cơ quan kiểm tra theo thẩm quyền có thể can thiệp. - Trở lại với vấn đề, Bộ Công an, bỏ quy định mỗi người chỉ được đăng ký một xe máy. Bộ Tư pháp và Ủy ban pháp luật của Quốc hội đã khẳng định đây là văn bản vi phạm hiến pháp và luật dân sự. Vậy tại sao, một văn bản như vậy lại có thể kéo dài tới 3 năm với hàng loạt hệ lụy cho người dân? - Thông tư của một bộ, thì Bộ Tư pháp không có chức năng thẩm định. Bộ chỉ thẩm định dự thảo văn bản của Thủ tướng trở lên. Người ta ban hành thì tự kiểm tra, rà soát; còn việc kiểm tra của Bộ thì mới khởi dựng. Nhưng cũng phải thừa nhận là để một văn bản trái luật tồn tại như vậy là quá lâu, cơ chế giải quyết trong thời gian vừa qua có khoảng trống và chưa quyết liệt. Còn việc giám sát của Quốc hội chẳng qua là cú hích cuối cùng rất quan trọng và đủ tầm nhà nước buộc chủ quản phải chỉnh sức thông tư 02.Trước đó đã qua quá trình thảo luận, tranh luận để xem nội dung đó có phù hợp với hiến pháp không. Ý kiến chung là không, nhưng "thuốc chữa" chưa đủ liều, chưa đến mức yêu cầu quyết liệt. - Theo ông, văn bản quy phạm sai, gây hậu quả đối tượng chịu điều chỉnh có quyền khởi kiện? - Văn bản ra tác động đến quyền hợp pháp của công dân, thì họ có quyền kiến nghị, khiếu nại. Còn khởi kiện văn bản quy phạm pháp luật thì chưa. Hiện, luật mới cho phép khởi kiện quyết định hành chính, cá biệt. Nếu áp dụng những văn bản trái pháp luật và xử lý đụng chạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của dân thì dân có quyền khởi kiện ra toà hành chính. -Người ra văn bản sai phải bồi thường. Ông nghĩ thế nào? - Điều này còn phải bàn. Khi ban hành văn bản, họ nhân danh cơ quan nhà nước nên trách nhiệm trước hết thuộc về cơ quan. Khi gây thiệt hại, cơ quan đứng ra, xem trách nhiệm bồi thường. Còn việc sau đó cá nhân này làm việc với cơ quan thì khác. - Quan điểm của ông về việc bồi thường như thế nào? - Ban hành sai, gây hậu quả phải khôi phục lại. Nếu gây thiệt hại cho người dân thì phải bồi thường. Đây là trách nhiệm của cơ quan nhà nước trước công dân. Về nguyên tắc phải bồi thường kể cả trong dân sự, xử lý văn bản. Trưởng ban tuyên truyền Thành Hội luật gia TP HCM, luật sư Nguyễn Văn Hậu: Phải quy định trách nhiệm đối với người ra văn bản trái luật "Trong Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật có quy định về hiệu lực của văn bản quy phạm pháp luật. Tuy nhiên, khi văn bản ban hành sai thì người ban hành có chịu trách nhiệm và bồi thường thiệt hại hay không lại không được quy định. Đây chính là kẽ hở. Rõ ràng văn bản sai thì sẽ gây thiệt hại, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của nhiều người nhưng không có biện pháp chế tài. Ở đây, luật không cho thấy trách nhiệm của người ban hành văn bản. Tuy phải gánh chịu những khó khăn, thiệt hại do các văn bản trái luật trên gây ra nhưng người ảnh hưởng không thể khởi kiện hoặc khiếu nại hay yêu cầu bồi thường thiệt hại vì văn bản đó không quy định chế tài đối với người ban hành sai. Ngay cả thông tư 02 của Bộ Công an, mặc dù trái luật, ảnh hưởng đến nhiều người nhưng người dân không thể khởi kiện. Sắp tới, chúng ta cần quy định cụ thể trách nhiệm của người đứng đầu Bộ ngành ban hành văn bản quy phạm. Nếu như văn bản ban hành sai, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của người dân thì người đứng đầu Bộ ngành ban hành văn bản đó sẽ phải chịu trách nhiệm và bồi thường thiệt hại. Theo tôi, nếu Bộ Công an trưng cầu ý kiến của một số ngành, chuyên gia và ý kiến của người dân về thông tư 02 thì sẽ không xảy ra tình trạng ban hành trái luật như vậy. Ý kiến của bạn? Xem lại hiệu quả cấm đăng ký xe máy ở Hà Nội(25/11/2005) Xử lý trách nhiệm người ban hành văn bản trái luật(24/11/2005) Hà Nội xem xét hủy bỏ cấm đăng ký xe máy(24/11/2005) Bỏ quy định mỗi người chỉ được đăng ký 1 xe máy(22/11/2005) Đua nhau đăng ký xe máy trước 1/1/2005(30/12/2004)
Tái khám xét trụ sở và nhà các cán bộ liên quan Cơ quan điều tra đang khám xét và thu giữ tài liệu của Phòng Điều vận Công ty Yteco (NLĐ) - Vào lúc 8 giờ sáng 20-6, các tổ công tác thuộc Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Bộ Công an đã đồng loạt tiến hành việc tái khám xét trụ sở Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu y tế TPHCM (YTECO 68 Cách Mạng Tháng Tám, Q.3) và nhà các cán bộ đã bị khởi tố bắt giam hoặc được cho tại ngoại, nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú.Tại phòng Điều vận Công ty Yteco nằm trên lầu 3, các cán bộ, chiến sĩ công an đã tiến hành khám xét bàn làm việc, đồng thời thu giữ các hồ sơ tài liệu của những nhân viên, gồm: Cao Phước Thịnh, Mai Xuân Muôn, Nguyễn Thị Kim Loan, Huỳnh Thế Phương. Đến 10 giờ cùng ngày, công tác khám xét hoàn tất, cơ quan công an đã thu giữ khá nhiều tài liệu quan trọng liên quan đến việc giao nhận hàng của công ty với các đối tác như: sổ tạm ứng nhận hàng, sổ cung ứng hàng hoá năm 2004… Hiện cơ quan điều tra đang tiến hành khám xét tại các địa điểm khác trên địa bàn các quận, Tân Phú… Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin vụ án này.
Bắt tạm giam lái và một phụ xe (NLĐ) - Ngày 17-4, Công an TPHCM đã bắt tạm giam đối với Lê Văn Chệt (SN 1962, ngụ phường 12, quận Gò Vấp - TPHCM), Lê Phước Thuyền (SN 1985, ngụ phường 4, quận Tân Bình - TPHCM) về hành vi “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”. Ngày 14-1, Công an TPHCM đã bắt quả tang Lê Văn Chệt và Lê Phước Thuyền là lái xe và phụ xe của xe khách biển số 53N -4200 thuộc Xí nghiệp SAPACO (Công ty Xe khách Sài Gòn) vận chuyển trái phép hàng hóa từ Phnom Penh – Campuchia qua cửa khẩu biên giới Mộc Bài – Tây Ninh đưa về TPHCM. Các đối tượng này đã thiết kế ngăn bí mật dưới gầm xe tại Campuchia sau đó nhận chở hàng gồm điện thoại di động, thiết bị điện tử, máy ảnh kỹ thuật số... về Việt Nam. Tại cơ quan điều tra, Thuyền khai nhận đã cùng Chệt vận chuyển tổng cộng 75 đợt hàng. Tổng số hàng hóa trên xe do Chệt và Thuyền vận chuyển ngày 14-1 trị giá 384.640.000 đồng. Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ.
Người ở Mỹ hưởng tài sản thừa kế ở Việt Nam "Cha mẹ tôi ly dị, căn nhà được chia đôi. Năm 1975, cha sang định cư ở Mỹ và mẹ làm thủ tục hợp pháp hóa, có cả tên của cha. Nay hai người đồng ý cho tôi thừa hưởng căn nhà. Tôi đang sống ở Mỹ và không còn mang quốc tịch Việt Nam, xin hướng dẫn tôi thủ tục để thừa kế". Bạn đọc Nguyễn Thị Đào. Trả lời: Nếu căn nhà vẫn thuộc quyền quản lý của cha mẹ bạn (chưa bị nhà nước quản lý) thì cha mẹ bạn có quyền làm di chúc để lại diện tích đó cho bất cứ ai. Trong trường hợp cha bạn sống ở Mỹ, còn mẹ ở Việt Nam thì cha bạn phải làm giấy ủy quyền cho mẹ bạn được toàn quyền định đoạt căn nhà. Sau đó, mẹ bạn làm di chúc để lại ngôi nhà cho bạn. Lưu ý, giấy ủy quyền của cha bạn phải có chứng thực hợp lệ; di chúc của mẹ bạn phải được lập theo quy định của pháp luật Việt Nam. Hiện nay, pháp luật Việt Nam chưa cho người nước ngoài đứng tên sở hữu bất động sản tại Việt Nam (trừ trường hợp đầu tư lâu dài trong nước). Vì vậy, nếu được thừa kế ngôi nhà trên, bạn có thể bán hoặc tạm ủy quyền cho người thân ở Việt Nam đứng tên sở hữu. Nếu sau này, pháp luật cho phép thì bạn có thể đứng tên chủ là chủ của bất động sản trên.
Xoá sổ nhóm cướp tài sản người đi đường của 4 con nghiện Công an quận Tây Hồ, Hà Nội, vừa triệt phá ổ nhóm chuyên đi xe máy cướp giật túi xách của phụ nữ do 4 thanh niên quen nhau qua chat trên mạng Internet thực hiện. Các đối tương thường gây án trên khu vực phố Thụy Khê, Hoàng Hoa Thám, Lạc Long Quân... vào 14-21h hằng ngày. Theo kết quả xác minh ban đầu, từ cuối năm 2004 đến 28/3/2005, trung bình mỗi tuần 4 thanh niên này là thủ phạm của 3 vụ cướp giật. Các phi vụ nhiều đến nỗi, chúng không nhớ nổi đã lấy được tổng số bao nhiêu tài sản, cũng như địa điểm thực hiện. Cuối tháng 3/2005, đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Tây Hồ phát hiện tại địa bàn thường xuyên xuất hiện 2 thanh niên đi xe máy chầm chậm trên đường theo dõi những người tham gia giao thông. Chỉ cần chủ xe sơ ý, chúng ra tay giật túi xách của họ. Chiều 28/3, đang hoan hỉ vì ít phút trước đó giật được chiếc cặp của một cô gái, Phạm Văn Vượng (sinh năm 1981) và Nguyễn Đình Tiến (1983) thất thần khi thấy cảnh sát hình sự đón lõng chúng tại đường Thụy Khê. Hai đối tượng phóng xe máy với tốc độ rất cao bỏ chạy, nhưng không thoát. Mở rộng điều tra, hai đồng bọn khác là Đào Trọng Pháp (đang có lệnh truy nã của Công an Bắc Giang) và Nguyễn Trung Tiến (1986) đã bị tóm gọn. Các đối tượng khai quen nhau qua Chat trên mạng Internet và đều nghiện ma túy rất nặng. Đây là những thanh niên bỏ nhà lang thang tại Hà Nội, cùng thuê trọ ở bãi Phúc Xá, Ba Đình. Kiểm tra 2 xe máy sử dụng gây án của các đối tượng, trinh sát phát hiện dưới yên xe là 2 con dao inox lưỡi dài 45 cm, xếp song song. Các đối tượng khai trong khi thực hiện hành vi, nếu nạn nhân chống đỡ chúng sẽ chém để chạy thoát thân. Phó trưởng Công an quận Tây Hồ Nguyễn Bá Hùng cho biết, các đối tượng chỉ nhớ 16 vụ thực hiện trong thời gian gần đây, với tổng giá trị tài sản hơn 33 triệu đồng. Trong đó có vụ giật túi của một bác sĩ vào ngày 28/3; giật dây chuyền vàng và túi của nữ công an vào 28/1... Hiện, Công an quận Tây Hồ khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam Vượng, Đình Tiến, Trung Tiến và Pháp. Vụ án đang tiếp tục điều tra mở rộng.
Kiên Giang: bắt 5 đối tượng lừa đảo mua bán “đồng đen giả” Cầm đầu đường dây lừa đảo này là vợ chồng Danh Đang (sinh 1969) và Thị Út (1969) cùng Danh Gìn (1976), Danh Viên (1951), đều thường trú ở huyện Giồng Riềng (Kiên Giang) và Châu Khonl (1960) ngụ tại ấp An Lợi, xã Châu Lăng, huyện Tri Tôn (An Giang). Các thành viên trong nhóm lừa đảo này đã sử dụng những cục “đồng đen” dỏm (nấu từ chì, lấy bút lông màu đen và đỏ bôi lên bên ngoài) rồi mang đến gạ những người giàu có bán lại với giá 1-5 tỉ đồng. Bằng thủ thuật này chúng đã lừa được nhiều người lấy hàng chục lượng vàng và trên 500 triệu đồng.
Lập cảnh sát mạng ở VN - đòi hỏi của quá trình hội nhập Bộ Công an vừa thông qua đề án thành lập lực lượng cảnh sát đặc nhiệmchuyên xử lý các vụ việc phạm tội hình sự trên Internet. Đơn vị này sẽ ra mắt vào tháng sau. VnExpress đã có cuộc trao đổi với đại tá Nguyễn Hòa Bình, Cục trưởng Cục cảnh sát kinh tế, đơn vị trực tiếp thực hiện đề án này. - Việc thành lập đơn vị cảnh sát đặc nhiệm trên mạng là sự chuẩn bị trước cho những diễn biến của các loại hình tội phạm điện tử hay xuất phát từ một thực tế cụ thể nào? - Xuất phát từ cả hai. Một là trên thế giới, loại tội phạm sử dụng công nghệ cao đang tăng rất nhanh cùng với sự phát triển của công nghệ thông tin và cứ năm sau thì gấp đôi năm trước. Điều đó đã trở thành một thách thức toàn cầu. Thực tế ở VN cũng đã xuất hiện nhiều loại tội phạm trên mạng như lan truyền virus, đột nhập trái phép vào địa chỉ của người khác, lừa đảo qua mạng... Thứ hai, đây cũng là đòi hỏi của quá trình hội nhập. Đặc tính nổi bật của loại tội phạm này là không biên giới, ngồi ở nước này chúng có thể xâm phạm đến mục tiêu thuộc nước khác nên lực lượng an ninh cũng phải mang tính xuyên quốc gia. Nếu chúng ta muốn bắt tay với thế giới thì cần phải có những cam kết quốc tế đấu tranh với tội phạm qua mạng. - Nhân lực của đơn vị đặc biệt này sẽ được huy động hay tuyển chọn? - Cả hai. Chúng tôi sẽ tuyển chọn những cử nhân giỏi về công nghệ thông tin từ các trường đại học và cơ sở đào tạo, có nguyện vọng đấu tranh chống tội phạm mạng. Bên cạnh đó là những nhân viên trong ngành điều tra có năng lực, kinh nghiệm và sẽ được đào tạo về công nghệ thông tin. - Đội cảnh sát trên Internet sẽ có trách nhiệm phối hợp với Trung tâm an ninh mạng (BKIS) của Trường Đại học Bách Khoa. Vai trò cụ thể của mỗi bên như thế nào? - Đương nhiên trách nhiệm của hai lực lượng sẽ khác nhau. Tuy nhiên, Trung tâm an ninh mạng và đơn vị đặc nhiệm phải có quan hệ chặt chẽ, bổ khuyết cho nhau để có giải pháp tổng thể cả về kỹ thuật và pháp lý. BKIS sẽ tiến hành các giải pháp bảo vệ bằng công nghệ, kỹ thuật như password, tường lửa... Còn đội cảnh sát đặc nhiệm là lực lượng thực thi pháp luật để phát hiện, điều tra, bắt giữ đối tượng và xử lý. Ngoài ra, chúng tôi còn có nhiệm vụ giáo dục cộng đồng. Thông qua những vụ án cụ thể sẽ cảnh báo công chúng về những thủ đoạn phạm tội, bởi trong nhiều trường hợp, người sử dụng mạng, đặc biệt là giới trẻ, vì không hiểu biết và hiếu kỳ mà phạm tội. Họ cần phải hiểu là dù chỉ tò mò thử đột nhập vào địa chỉ của người khác thì cũng đã là phạm tội. - Mục tiêu trước mắt mà đơn vị sẽ tập trung giải quyết là gì? - Phải hình thành lực lượng đủ mạnh để đáp ứng được yêu cầu đang ngày càng cấp bách về chống tội phạm mạng, thông qua đó giáo dục ý thức công dân, tuyên truyền vận động quần chúng. Đơn vị sẽ cố gắng trở thành địa chỉ tin cậy để người sử dụng mạng có thể trao đổi thông tin, coi chúng tôi như một chỗ dựa để bảo vệ các quyền lợi hợp pháp. - Đội cảnh sát đặc nhiệm trên mạng có trách nhiệm xử lý vi phạm. Việc xử lý sẽ dựa trên những chế tài, điều luật nào? - Việc xử lý vi phạm sẽ dựa trên luật hình sự. Ví dụ như đối với nhóm tội xâm phạm an toàn về địa chỉ của người khác sẽ có 3 điều luật: tội đột nhập trái phép vào mạng máy tính của người khác, tội lan truyền virus tin học và tội sử dụng trái phép thông tin của người khác... Ngoài ra, còn có các loại tội phạm truyền thống như: trộm cắp, lừa đảo, mại dâm được thực hiện trên Internet. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng sẽ áp dụng chế tài xử phạt trong các nghị định của chính phủ về những vi phạm hành chính nói chung trên mạng. Tất nhiên là so với hệ thống pháp lý của các nước khác, những điều luật của chúng ta đến nay vẫn có nhiều khoảng cách và chưa thực sự đầy đủ. Tuy nhiên, nếu cứ thực hiện tốt những quy định hiện hành thì cũng đã có tác dụng phòng ngừa tốt rồi. Cùng với thời gian, hệ thống pháp lý sẽ được hoàn thiện hơn. - Cục trưởng đánh giá thế nào về tính khả thi của việc thành lập đội cảnh sát đặc nhiệm trên mạng? Ở VN, mật độ sử dụng máy tính trong dân còn hạn chế và các hoạt động thương mại từ ngân hàng, cơ quan, doanh nghiệp qua mạng chưa phổ biến. Nhưng trong tương lai, việc giao dịch, trao đổi, học tập... qua Internet sẽ tăng lên rất nhiều và theo đó nhiệm vụ sẽ rất nặng nề. Tôi cho rằng việc đơn vị đặc biệt này ra đời trong thời điểm hiện nay là kịp thời để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người có liên quan đến công nghệ thông tin.
Hôm qua 28/4, đại tá Nguyễn Xuân Kim, Phó giám đốc Công an tỉnh cho biết: Sau hơn 1 tuần ra quân tăng cường kiểm tra kiểm soát, xử lý vi phạm an toàn giao thông trên tuyến quốc lộ 1A, lực lượng CSGT đã lập biên bản 57 vụ đưa hối lộ cho CSGT với số tiền gần 10 triệu đồng. Ngoài ra, CSGT cũng đã tiến hành lập biên bản hơn 6.000 trường hợp chủ phương tiện (mô tô, ô tô) vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Các lỗi vi phạm chủ yếu: điều khiển phương tiện vào đường cấm, ngược chiều; đón trả khách sai quy định; lạng lách đánh võng... (Võ Ba)
Chưa thống nhất thời điểm xét xử G.Glitter (NLĐ)- Chiều 16-2, luật sư Lê Thành Kính, người sẽ bào chữa cho Gary Glitter, cho biết Tòa Hình sự thuộc TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã có cuộc làm việc với ông nhằm xác định về thời gian tiến hành phiên tòa xử sơ thẩm ông Glitter về tội “Dâm ô trẻ em”. Tuy nhiên, do hai bên chưa thống nhất về việc phiên tòa sẽ xử kín hay công khai. Đồng thời, tòa cũng chưa tống đạt quyết định về việc đưa vụ án ra xét xử cho bị cáo cũng như thông báo cho luật sư và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nên thời gian mở phiên tòa sẽ không thể diễn ra theo ấn định là ngày 20-2. Theo ông Kính, việc xét xử ông Glitter nếu nhanh nhất sẽ diễn ra vào đầu tháng 3-2006.
Trên 100 cô gái đã bị bán làm mại dâm ở Malaysia Qua xác minh của cơ quan điều tra, đa số nạn nhân hiện vẫn còn bị kẹt lại trên đất Malaysia, một số ít may mắn trốn khỏi động mại dâm và đã liên lạc với cơ quan chức trách nhờ can thiệp đưa về nước. Cơ quan điều tra Bộ Công an đang phối hợp với văn phòng Interpol xác minh tung tích của vợ chồng Nguyễn Thị Tuyết và Ng Wui Sing (còn gọi là A Xỉn, người Đài Loan) để xử lý.
Long An: Phá một đường dây trộm cắp vật tư công trình đường cao tốc Hôm qua 7-4, Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Lức đã quyết định khởi tố vụ án, ra lệnh bắt tạm giam Nguyễn Quốc Khánh (sinh năm 1985, ngụ tại thị xã Phú Thọ, Phú Thọ) về tội trộm cắp tài sản Từ Thái (sinh năm 1965, ngụ tại thị trấn Bến Lức, H.Bến Lức) về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và Nguyễn Văn Chiến (sinh năm 1979, ngụ H.Khóa Châu, Hưng Yên) về hành vi trộm cắp tài sản với vai trò đồng phạm. Thông tin ban đầu cho biết, trong thời gian thi công đường cao tốc từ TP.HCM đi miền Tây Nam Bộ qua địa bàn H.Bến Lức, hàng chục công nhân đang thi công đoạn xã Tân Bửu, Thanh Phú đã cấu kết lấy vật tư xi măng, sắt thép đem bán ra ngoài khoảng 8 tấn với giá rẻ cho dân địa phương. Khi bị cơ quan chức năng phát hiện, Phó giám đốc Công ty cơ sở hạ tầng, trực thuộc Tổng công ty xây dựng Thăng Long (cơ quan chủ quản, thuộc Bộ Giao thông vận tải) - ông Phạm Quang Hưng đã gửi công văn đến xin được xử lý nội bộ nhưng không được chấp nhận. Theo một nguồn tin, việc lấy cắp vật tư công trình của nhóm công nhân thi công rất công khai và số lượng thất thoát khả năng lên đến vài chục tấn sắt, xi măng.
Xét xử đường dây buôn lậu xăng dầu quy mô lớn Hôm qua, Tòa án quân sự Quân khu 7 đã đưa vụ án buôn lậu gần 15.000 tấn xăng (trị giá gần 47 tỷ đồng) cùng 3.000 tấn dầu DO ra xét xử sơ thẩm. 15 bị cáo nguyên là sỹ quan, công nhân viên của Công ty Tây Nam (thuộc Bộ Tham mưu - Quân khu 7) phải ra tòa về tội buôn lậu. Đứng đầu đường dây buôn lậu này là Nguyễn Hữu Dũng - thiếu tá chuyên nghiệp, nguyên giám đốc Công ty Tây Nam. Giúp sức cho Dũng gồm có: Nguyễn Thị Ngọc Huyên (nguyên kế toán trưởng công ty), Nguyễn Xuân Khương (nguyên trưởng phòng kinh doanh), Nguyễn Văn Dũng (nguyên đội trưởng đội tài Phương Đông), Lê Minh Hải (nguyên phó giám đốc xí nghiệp kho VK102) cùng 10 bị cáo khác nguyên là thuyền trưởng, thuyền phó tàu Phương Đông. Do tính quy mô của vụ án, HĐXX đã triệu tập 16 người làm chứng và 24 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến tòa. Theo cáo trạng của Viện kiểm sát Quân sự Quân khu 7, từ chỗ quen biết, với Trần Thế Hùng (Hùng "Xì Tẹc", Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty TNHH Thành Phát - An Giang), Nguyễn Hữu Dũng ngỏ lời "hợp tác kinh doanh" với Hùng. Do biết Hùng trước đây đã từng buôn lậu xăng dầu thông qua con đường tạm nhập - tái xuất, Dũng đã đề nghị Hùng giúp đỡ bằng cách để xăng, dầu tạm nhập lại Việt Nam cho Dũng tiêu thụ. Lúc đầu Hùng từ chối nhưng sau đó nhận lời cùng Dũng hình thành một đường dây buôn lậu gồm gồm Hùng "Xì Tẹc", Nguyễn Hữu Dũng, Phạm Quang Mậu (Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu Vĩnh Xương - An Giang) và Nguyễn Văn Dũi (Thượng tá - Đồn trưởng Đồn Biên phòng cửa khẩu Sông Tiền). Theo thỏa thuận, Hùng "Xì Tẹc" lo thủ tục tạm nhập xăng dầu vào Việt Nam và tái xuất sang Campuchia, Mậu và Dũi chịu trách nhiệm xác nhận vào các hồ sơ tái xuất khống, còn Dũng có trách nhiệm tiêu thụ số xăng dầu tạm nhập vào Việt Nam. Khi xăng dầu về cảng Vũng Tàu, Nguyễn Hữu Dũng điều động các Đội tàu Phương Đông, tàu AH ra Vũng Tàu tiếp nhận hàng. Sau đó, cho các tàu này chạy thẳng về kho Tam Bình - Tiền Giang của Công ty Thành Phát thay vì chạy sang Campuchia như đã định. Tại kho Tam Bình các thuyền viên sẽ tháo niêm chì, bơm hàng lên kho Tam Bình và vận chuyển về kho VK102 để tiêu thụ. Hồ sơ tái xuất của các tàu ở lại sẽ được Hùng "Xì Tẹc" giao cho Mậu và Dũi ký xác nhận khống đã tái xuất sang Campuchia. Với thủ đoạn nêu trên, từ cuối năm 2001 đến tháng 3/2002 "bộ tứ" này đã cùng với các thuyền viên Đội tàu Phương Đông và tàu AH thực hiện tái xuất khống 24 chuyến tàu xăng A92 (khoảng trên 14,7 ngàn tấn) sang Campuchia và mang số xăng này tiêu thụ với số tiền trên 46,8 tỷ đồng. Dũng bị cáo buộc đã chỉ đạo các hành vi buôn lậu, hưởng 5,8 tỷ đồng, tuy nhiên, tại tòa, Dũng không thừa nhận mà cho rằng việc "các thuyền viên đưa tàu về kho Tam Bình thay vì tái xuất sang Campuchia tàu có sự thông đồng giữa chủ hàng với các lái tàu chứ bị cáo hoàn toàn không biết". Dũng chỉ thừa nhận hành vi mua xăng không có hóa đơn với Hùng "Xì Tẹc" nên đã chỉ đạo cho kế toán trưởng Nguyễn Thị Ngọc Huyên lập một hệ thống sổ sách riêng. Dũng biết rõ hành vi này "là trái quy định nhưng do lời nhiều quá nên bị cáo biết sai vẫn làm". Hôm nay, HĐXX xét xử sẽ tiếp tục thẩm vấn các bị cáo. Điều tra hành vi rửa tiền trong vụ tham ô xăng dầu(19/03/2005) Vụ Vinapco: Vietnam Airlines phải kiểm điểm trách nhiệm(10/12/2004) Vụ buôn lậu xăng dầu: Đưa hối lộ hơn 20 tỷ đồng(19/11/2004) Bùi Quốc Huy bị tố cáo quan hệ thân thiết với trùm buôn lậu(17/11/2004) Bắt thêm 2 cán bộ liên quan đến vụ buôn lậu xăng dầu(16/11/2004)
Tin vắn ngày 28/10 Con trai đánh chết mẹ Rút tiền công đem gửi tiết kiệm riêng Cướp vật tư làm đường giao thông Trần Danh Huy, 25 tuổi, dùng đoạn gỗ đánh nhiều nhát vào đầu mẹ là bà Lê Thị Ươm, 53 tuổi. Biết mẹ chết, Huy vào nhà mở tủ lấy 3 triệu đồng, bỏ trốn. Sự việc xảy ra tại Khe Phưa xã Minh An, huyện Văn Chấn, Yên Bái vào 14h ngày 25/10. Theo kết quả xác minh ban đầu, người con trai sát hại mẹ do mâu thuẫn gia đình. Công an đang truy xét Huy. Vụ thụt két 1,35 tỷ đồngtại hợp tác xã dịch vụ tổng hợp nông nghiệp Khuyến Lương vừa bị Công an quận Hoàng Mai phát hiện. Tiền trên sổ sách gần 1,6 tỷ nhưng thực tế chỉ hơn có 220 triệu đồng. Qua điều tra, thủ quỹ của hợp tác xã là Lương Thị Huyền Châu mang 400 triệu đồng gửi vào quỹ tiết kiệm. Châu còn lấy 950 triệu đồng cho một doanh nghiệp vay, dưới tên của Lương Bảo Thắng (anh trai của Châu) và Dương Quốc Quân (là bạn Thắng). Công an đã thu hồi 950 triệu đồng, giao hợp tác xã dịch vụ tổng hợp nông nghiệp Khuyến Lương quản lý. Vụ việc đang tiếp tục được làm rõ. Khởi tố kẻ ném đất đá đánh công nhân khai thác gỗ tại Tuyên Quang. Tổ làm đường để khai thác gỗ của Lâm trường Sơn Dương bị một số thanh niên địa phương ném đất đá, đe doạ đánh và cướp đi một thùng dầu diezen đựng khoảng 100 lít. Sự việc xảy ra 24h ngày 21/10. Thủ phạm là Hoàng Văn Nhanh, sinh 1986; Hoàng Văn Sinh, sinh 1986 và Vi Văn Tính, sinh 1987, cùng trú tại thôn Trung Thu, xã Đông Thọ, huyện Sơn Dương. Ngày 26/10, những người trên đã bị khởi tố, tạm giam.
Ba lần dùng súng bắn người Lần đầu tiên, Nguyễn Duy Hưng bắn bị thương một dân phòng trong khi kiểm tra giấy tờ của hắn tại TP HCM. Tiếp đó, tại cầu vượt Lạch Tray (Hải Phòng), Hưng nã đạn vào một nhóm thanh niên rượt đuổi anh ta làm 2-3 người bị trọng thương. Gần đây nhất ngày 8/7, Hưng đã bắn liên tiếp 6 phát đạn vào nhóm người có mâu thuẫn với bạn của hắn. Chiều 9/10, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an TP Hải Phòng thượng tá Dương Tự Trọng cho biết, Nguyễn Duy Hưng đã bị bắt về tội cố ý gây thương tích, tàng trữ và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tang vật tịch thu gồm 1 súng ngắn K54 cùng 14 viên đạn, trong đó một viên đã lên nòng và 2 hộp tiếp đạn. Nguyễn Duy Hưng, 27 tuổi, trú tại Lê Chân, Hải Phòng.
Bắt nhóm côn đồ dùng hung khí đánh người Nạn nhân Lê Văn Thảo (NLĐ) - Khoảng 2 giờ sáng 15-2, tại khu vực chợ An Đông, một nhóm hơn 10 thanh niên đã cầm mã tấu, gạch, chai đánh túi bụi vào hai người khác. Sau 20 phút hỗn loạn, hiện trường còn lại hai thanh niên người bê bết máu nằm bất động. Nạn nhân là Lê Văn Thảo (SN 1988) và Nguyễn Văn Tài (SN 1985) cùng ngụ tại đường Hùng Vương, phường 9, quận 5. Những người dân lập tức báo tin cho gia đình đưa hai nạn nhân vào Bệnh viện Chợ Rẫy. Sau khi hồi tỉnh được chuyển qua Bệnh viện 7A, anh Lê Văn Thảo tường thuật lại vụ việc. Anh Thảo chở anh Tài đi mua cơm trên đường Ngô Gia Tự. Về đến khu vực chợ An Đông, 2 anh vào một quán cà phê góc ngã tư Nguyễn Duy Dương – Hùng Vương ngồi uống nước. Bất ngờ, một nhóm thanh niên ào tới tấn công hai anh từ phía sau. Một tên trong nhóm dùng chai bia đập vào đầu anh Thảo khiến anh ngã xuống. Anh Thảo gượng dậy lồm cồm bỏ chạy. Một tên khác cầm mã tấu xả thẳng vào đầu, anh giơ tay lên đỡ khiến bị thương. Anh Tài cũng bị một nhóm khác tấn công. Trước khi bỏ đi, bọn côn đồ còn dùng vỏ chai bia đâm vào lưng anh Thảo. Anh Thảo cho biết, nhóm côn đồ hành hung anh là những thanh niên ở chợ cá Hòa Bình. Nhóm côn đồ này, trong đó có một nữ, bị công an bắt khi hai tên trong nhóm gây ra một tai nạn giao thông. Theo những người chứng kiến vụ việc thì đối tượng nữ này có vẻ là người cầm đầu nhóm côn đồ khi hò hét kích động cả nhóm xông vào đánh anh Tài và anh Thảo. Hiện tại, anh Thảo bị chấn thương ở đầu và lưng, còn anh Tài chấn thương đầu. Vụ việc đang tiếp tục được cơ quan Công an quận 5 tiếp tục làm rõ.
Một 'mẹ mìn' ở Bình Định sa lưới Công an Bình Định vừa bắt giữ Trần Thị Yến (sinh năm 1972) nguyên quán Phòng Thành, Quảng Đông, Trung Quốc, có hộ khẩu thường trú tại thôn 2 xã Hòa Thắng, thành phố Buôn Mê Thuột, Đăk Lăk, vì hành vi buôn người. Tháng 5/2001, dưới danh nghĩa là cán bộ của Công ty dệt tơ tằm Bình Minh (Đăk Lăk) đi tuyển công nhân, Yến cùng đồng bọn lừa được 2 cô gái trẻ là Trương Thị Thạ (sinh năm 1984) và Võ Thị Danh (1985) ở thôn Đông Bình, xã Nhơn Thọ, huyện An Nhơn (Bình Định) rồi đem bán cho một nhà chứa thuộc huyện Ninh Minh, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc. Ngày 9/2/2002, từ Trung Quốc, Võ Thị Danh trốn được về nhà và tố cáo với cơ quan chức năng. Cùng bỏ trốn với Danh còn có Phan Thị Hà (sinh năm 1976), trú ở Mỹ An, huyện Phù Mỹ (Bình Định) - cũng là một nạn nhân của Yến. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bình Định đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Thị Yến về tội mua bán phụ nữ và ra lệnh truy nã trên toàn quốc. Mới đây, Yến đã sa lưới pháp luật. Kết quả điều tra cho biết Yến đã lừa 4 cô gái Việt Nam đưa sang Trung Quốc bán cho nhà thổ. Trong số nạn nhân của Yến có 2 trẻ em, do đó cô ta còn phạm tội "mua bán trẻ em". Hiện các cơ quan chức năng ở Bình Định đang hoàn tất hồ sơ để đưa "mẹ mìn" Trần Thị Yến ra xét xử.
Trưng cầu giám định thuế (NLĐ) - Chiều 25-4, Cục CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ - Bộ Công an đã có văn bản gửi Cục Thuế TPHCM, trưng cầu giám định số tiền thuế đã thất thoát tại Cửa hàng Kinh doanh Vật tư số 1, thuộc Công ty Cổ phần Hóa chất - Vật liệu Điện TPHCM. Kết quả giám định được xem là chứng cứ để khởi tố bị can đối với cửa hàng trưởng C.T.T. về hành vi trốn thuế. Theo cơ quan điều tra, từ năm 2000 đến tháng 8-2004, cửa hàng này đã mua hơn 3.500 hóa đơn tài chính trị giá trên 121 tỉ đồng nhằm hợp thức hóa vật tư, thiết bị, hóa chất... mua trôi nổi trên thị trường để trốn thuế hơn 10 tỉ đồng. Một nguồn tin cho biết cơ quan điều tra sẽ triệu tập các doanh nghiệp đã xuất hóa đơn khống cho cửa hàng này (để hưởng phần trăm) nhằm làm rõ hành vi sai phạm của cửa hàng trưởng.
Xét xử Phó chi cục QLTT Quảng Ninh tội nhận hối lộ Ngày 12-13/10, TAND tỉnh Quảng Ninh sẽ mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Trọng Trường (nguyên phó chi cục quản lý thị trường tỉnh kiêm Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 8) cùng Lê Thị Tuyết (thị xã Móng Cái) và Hứa Thị Múi (huyện Tiên Yên) về hành vi nhận và môi giới hối lộ. Theo cáo trạng, từ tháng 9/2003 đến 7/2004, Nguyễn Trọng Trường đã nhận 84 triệu đồng và 5.000 USD để làm ngơ cho ôtô của Trịnh Khắc Hải, Trịnh Khắc Hòa, Nguyễn Văn Thanh chở hàng buôn lậu tại tuyến Móng Cái - Đông Triều. Từ tháng 10/2003 đến 9/2004, thông qua môi giới của Tuyết và Múi, Nguyễn Trọng Trường đã nhận 61 triệu đồng của một số chủ xe. Đổi lại, chi cục phó quản lý thị trưởng tỉnh Quảng Ninh chỉ đạo không kiểm tra, bắt giữ các ôtô của họ chở hàng lậu chạy tuyến Bình Liêu - Tiên Yên. Cuối tháng 11/2004, nhân vật "bảo kê" này bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quảng Ninh đã bắt tạm giam. Nguyễn Trọng Trường là em trai của ông Nguyễn Trọng Lên, Giám đốc Sở Thương mại tỉnh Quảng Ninh. Đầu tháng 12/2004, ông Lên bị đình chỉ công tác do liên quan đến công tác tổ chức cán bộ, tự ý ban hành một số quy định trái với quy định của UBND tỉnh. Ông này cũng phải "đối mặt" với những nội dung tố cáo ông nhận hối lộ, dùng quyền của Giám đốc sở để "cài cắm" người thân vào những vị trí "béo bở" trong ngành. Đình chỉ chức vụ giám đốc Sở Thương mại Quảng Ninh(03/12/2004) Chống buôn lậu 'bảo kê' cho buôn lậu(01/12/2004) Bắt nguyên Chi cục phó Quản lý thị trường Quảng Ninh(30/11/2004) Đề nghị điều tra Phó chi cục quản lý thị trường Quảng Ninh(30/09/2004)
Phát hiện thêm 6 sinh viên dùng giấy báo điểm giả Cơ quan điều tra, Công an Hà Nội, vừa phát hiện thêm 6 sinh viên sử dụng giấy báo điểm giả để được nhập học ở ĐH Vinh. Tất cả đều liên quan đến đường dây của Phạm Huy Hồng. Đó là các sinh viên "dởm": Nguyễn Tiến Hùng, Trần Duy Vinh, Nguyễn Đình Quý, Nguyễn Thị Hạnh, Trần Thị Cẩm Mỹ, Hồ Thị Việt (đều trú tại tỉnh Nghệ An). Khi bị phát hiện, 6 người này đã tự bỏ học. Ngoài ra, cơ quan điều tra đang làm võ việc Phạm Huy Hồng sử dụng nhiều hồ sơ có dấu giả để đưa các thí sinh dự thi vào trường Trung học Xây lắp điện Thái Nguyên (cơ sở liên kết đào tạo với ĐH Bách khoa Hà Nội).
Vi phạm đất đai ở Hà Tây: Bắt chủ tịch xã Phú Lãm Ông Nguyễn Đức Hanh (46 tuổi, Chủ tịch UBND xã Phú Lãm, Thanh Oai, Hà Tây) được xác định có hành vi lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ. Ngày 6/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tây đã có quyết định khởi tố bị can với ông Hanh về tội danh trên. Cùng bị xử lý hình sự với ông Hạnh là Bùi Văn Tạ (33 tuổi, Trưởng thôn Quang Lãm, xã Phú Lãm). Ngay trong ngày 6/8, hai bị can bị bắt giữ; nhà riêng của họ bị khám xét. Trong dự án biến đất ruộng thành đất thổ cư, Nguyễn Đức Hanh và Bùi Văn Tạ đã hướng dẫn cho Nguyễn Việt Tiết (cán bộ Thanh tra nhà nước tỉnh Hà Tây) và cán bộ huyện Thanh Oai xuống địa phương thoả thuận mua đất của dân. Hai bị can trực tiếp ký vào những tờ trình xin đất giãn dân mà thực chất là cấp đất trái phép cho một số cán bộ.
Làm rõ tội danh đồng phạm của Hùng “xì – tẹc” Quá trình thẩm vấn cho thấy vì số tiền được Hùng “xì - tẹc” cho quá nhiều so với đồng lương “ba cọc ba đồng” của mình mà nhóm người này đá rất tích cực trong việc “giúp” Hùng buôn lậu. Giúp sức đắc lực cho Hùng phải kế đến Nguyễn Văn Dũng (Dũng “bùa”), nguyên phó chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Thành Phát. Trước khi về “đầu quân” cho Hùng “xì-tẹc”, Dũng “bùa” từng là cán bộ nhà nước. Năm 2000, Dũng “bùa” thống nhất với Hùng “xì - tẹc” thuê và mua đất xây dựng kho xăng dầu tại xã Tam Bình, huyện Cai Lậy (Tiền Giang) làm nơi chứa xăng dầu lậu để tiêu thụ trong nước. Lúc đầu, Hùng không nói cụ thể cho Dũng biết xăng dầu nhập về kho Tam Bình là Xăng dầu lậu mà chỉ nói là do vận chuyển còn thừa. Đến năm 2001, Hùng mới “bật mí” cho Dũng biết đây là số xăng dần tái xuất sang Campuchia nhưng để lại VN tiêu thụ. Dù biết đây là hành động phạm pháp nhưng do lợi nhuận quá lớn nên Dũng đã đồng lòng, tích cực giúp Hùng tìm “mua” hoá đơn VAT để hợp thức hóa xăng dầu nhập vào. Dũng cũng tích cực tìm “đầu ra” cho Hùng bằng cách xuất về các kho xăng dầu QK 7, QK 9 để tiêu thụ và bán trực tiếp cho các cây xăng, doanh nghiệp khác tiêu thụ. Với việc làm này, Dũng “bùa” được vợ chồng Hùng chi cho 240 triệu đồng và …một đồng hồ Rolex trị giá 2.000 USD. Tuy nhiên tại tòa, Dũng không thừa nhận đó là tiền chia chác mà là tiền mượn hoặc tiền Hùng thưởng cho mình nhân dịp lễ, tết. Hội đồng xét xử (HĐXX) hỏi: “Bị cáo nói rõ coi, Hùng như thế nào?”. “Dạ có lần vào dịp Tết Nguyên đán năm 2001, anh Hùng xuống thưởng Tết cho anh em trong công ty mỗi người 20 - 30 triệu đồng. Lần này bị cáo được 20 triệu đồng, sau đó khi bị cáo gả con gái, anh Hùng có cho thêm 30 triệu đồng…”. Không những được chia tiền, Dũng “bùa” còn phối hợp với “tay chân” của mình “chôm” xăng dần trong kho đem…bán chia nhau tiêu xài cá nhân. HĐXX hỏi: “Có lần nào bị cáo cùng với 2 bị cáo Nhu và Ngọt lén lấy xăng dầu của công ty Thành Phát bán không?”. Dũng “bùa” cuối đầu lí nhí: “Thưa có, nhưng do lúc đó xăng dầu lậu nhiều quá, bị cáo Hùng không quản lý hết được nên bị cáo bàn với anh em đem đi bán thu được trên 600 triệu đồng”. Diễn biến tại toà cũng cho thấy, do số lượng hàng lậu và nguồn tiền thu về quá lớn nên Hùng không quả lý xuể chính điều này đã tạo điều kiện chó cấp duới lấy trộm xăng dầu cũng như “thụt két” tiền của Công ty TNHH Thành Phát. HĐXX hỏi Dũng: “Có lần nào bị cáo lấy 1 tỉ đồng của Công ty Thành Phát không?”. Dũng “bùa” thừa nhận có lấy nhưng: “Sau đó vợ chồng anh Hùng biết được nên đòi, lúc đầu bị cáo hẹn trả nhưng sau trả không nổi nên bị cáo trốn luôn”. Cũng như Dũng “bùa”, với tư cách là phó giám đốc công ty Thành Phát, Nguyễn Văn Nhu cũng thừa nhận đã móc nối với Dũng “bùa” lấy xăng dầu lậu của Hùng đem đi bán lấy tiền tiêu xài. Theo cáo trạng, tổng cộng Dũng và Nhu đã bán được 142.000 lít xăng dầu, thu được 648, 4 triệu đồng. HĐXX tiến hành thẩm vấn nhóm bị cáo là thuỷ thủ, thuyền viên trên các tàu vận chuyển xăng dầu buôn lậu như Lê Công Thuỳ, Nguyễn Thanh Phong, Lương Văn Hùng, Nguyễn Thanh An,…trong việc giúp sức cho Hùng “xì-tẹc” buôn lậu. Phần thẩm vấn cho thấy, dù tất cả các bị cáo này đều biết đầy là hàng tái xuất sang Campuchia vì sau khi nhận hàng xong tàu của họ được cập 3 niêm chì của Hải quan Vinacontrol và cơ quan giám định (đây là điểm dể phân biệt với hàng tiêu thụ trong nước) nhưng họ vẫn không vận chuyển ra nước ngoài mà nhập vào kho cho Hùng. Cụ thể, sau khi nhận hàng họ đã đưa tàu đến các kho K34 (Trà Nóc, Cần Thơ), Tam Bình (Tiền Giang), kho Đồng Tháp hoặc sang mạn qua tàu nhỏ tuỳ theo mỗi chuyến để tiêu thụ trong nước. Ngoài việc tham gia cắt niêm chì, bắt đường ống dẫn dầu, vận hành máy bơm xăng họ còn tính toán thời gian lưu tàu ở lại sao cho phù hợp với hành trình đưa tàu đi Campuchia và trở về. Mỗi chuyến đi như vậy các bị cáo được Hùng “thưởng” khoảng 700 USD/người.
Khởi tố một trung úy công an nhận hối lộ Theo nguồn tin, chiều 10-12-2005, một tổ công tác của đội cảnh sát 113 Công an Đồng Nai được giao nhiệm vụ xử lý một ổ ghi đề tại P.Tân Tiến, TP Biên Hòa. Trung úy Đường Văn Thăng được giao nhiệm vụ lập biên bản vi phạm. Trong lúc làm việc, Thăng đã gợi ý với bà Mộng Nguyệt Thúy (người vi phạm) nếu chịu chung chi 20 triệu đồng thì sẽ “lách” cho nhẹ tội. Bà Thúy đã gọi điện về nhà cho chồng vay 15 triệu đồng mang lên trụ sở Phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội giao cho Thăng. Ngay hôm sau, bà Thúy đã làm đơn gửi lãnh đạo Công an tỉnh Đồng Nai tố cáo hành vi nhũng nhiễu, ăn hối lộ của Thăng.
Bắt một “phù thủy” Nigeria dùng USD giả lừa bịp Eza Promise (SN 1972, quốc tịch Nigeria) đã bị trinh sát an ninh Công an tỉnh Thừa Thiên- Huế bắt giữ khi đang giở trò phù thủy” biến giấy thành USD... (NLĐ)- Trong lúc đang giở trò “phù thủy” biến giấy thành USD để lừa bịp những người hám lợi và gạ gẫm một chủ quán ăn trên đường Hùng Vương- TP Huế nhằm đổi loại tiền này vào chiều 18-3, Eza Promise (SN 1972, quốc tịch Nigeria) đã bị trinh sát an ninh Công an tỉnh Thừa Thiên- Huế bắt giữ. Khám xét hành lý của Eza Promise, cơ quan công an đã phát hiện và thu giữ 1 va li đựng hàng ngàn tờ giấy cùng kích cỡ với loại tiền 100 USD được buộc thành 40 cọc; một lọ hóa chất để “biến” giấy thành tiền. Vụ việc hiện đang được tiếp tục làm rõ.
Hà Thục Vân và Lô Mã Đức (Trung Quốc) tới các cửa hàng ở khu vực phố cổ Hà Nội, mua đồ giá trị nhỏ nhưng thanh toán bằng USD có mệnh giá lớn. Trong khi người bán tìm cách trả lại tiền thừa thì họ giở các tiểu xảo lừa đảo. Chiều 3/3, Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thực hiện lệnh khám xét nơi ở của Vân (38 tuổi) và Đức (47 tuổi) tại nhà nghỉ Viễn Đông, đường Nguyễn Văn Cừ. Ngày 2/3, theo trình báo của nhiều tiểu thương ở khu vực phố cổ Hà Nội, Công an phường Hàng Mã đã bắt giữ hai người đàn ông Trung Quốc khi đang mua nồi cơm điện. Nạn nhân tố cáo việc mua bán này thực chất chỉ là phương tiện để Vân và Đức thực hiện hành vi lừa đảo. Bước đầu, hai đối tượng đã thừa nhận hành vi. Cùng thời điểm này, một nạn nhân gửi thư tới VnExpress, nêu rõ thủ đoạn của Vân và Đức. Chiều 27/2, tại cửa hàng số 8 Hàng Mành có hai người đàn ông Trung Quốc mua 2 lọ nước rửa kính, trị giá 20.000 đồng. Họ đưa tờ 100 USD và yêu cầu đưa lại tiền thừa loại polymer, mệnh giá 50.000 đồng. Người bán hàng không quen với việc thanh toán bằng ngoại tệ nên không nhận. Khách lại đưa 1 tờ polymer mệnh giá 500.000 đồng. Chủ hàng trả số thừa bằng tiền giấy, hai người đàn ông ngoại quốc không lấy. Ngôn ngữ bất đồng, nghĩ người mua muốn lấy tiền polymer nên người bán vui vẻ đáp ứng. Bà đem cọc 10 triệu đồng tiền polymer gồm nhiều loại mệnh giá khác nhau ra cho khách chọn. Và người mua chỉ lấy loại 50.000 đồng. Khi hai người đàn ông đi khuất, người bán đếm lại cọc tiền thì phát hiện mất 4 triệu đồng. Sự việc được trình báo lực lượng chức năng. Theo nhận định của công an, đây có thể là "mắt xích" của một đường dây lừa đảo xuyên quốc gia với nhiều đối tượng cùng tham gia. Đức đã 3 lần sang Việt Nam, còn Vân lần đầu tiên. Vụ án đang tiếp tục được điều tra mở rộng.
Dấu hiệu xâm hại tình dục cháu bé 13 tuổi đã rõ ràng Bác sĩ Nguyễn Duy Ánh, Phó giám đốc Bệnh viện Phụ sản Hà Nội là người ký bản kết luận khám chấn thương cho Y. - cháu bé 13 tuổi tố cáo bị ông Lương Quốc Dũng cưỡng bức. Trao đổi với VnExpress sáng nay, bác sĩ Ánh khẳng định Y. đã có quan hệ tình dục trước khi được gia đình đưa tới bệnh viện, đêm 30/12/2003. Kết luận khám chấn thương có nội dung chính là: có phù nề ở gốc màng trinh nhưng màng trinh không rách; có xác tinh trùng trong dịch âm đạo; và không có sang chấn, bầm tím khu vực bẹn, bụng. "Theo kinh nghiệm của chúng tôi, với các dấu hiệu trên, bệnh nhân đã có quan hệ tình dục trước khi vào viện kiểm tra. Bình thường khi mới quan hệ lần đầu, màng trinh sẽ bị rách và phù nề. Tuy nhiên có trường hợp cấu tạo sinh lý màng trinh co giãn, không rách khi giao hợp. Bệnh nhân Y. thuộc loại này. Tổn thương phù nề ở âm đạo thường bình phục trong khoảng thời gian 10-24 tiếng sau khi giao hợp. Tinh trùng nếu còn sống sau khi ra khỏi cơ thể người đàn ông thì cũng sẽ chết trong môi trường âm đạo vài tiếng đồng hồ sau đó", bác sĩ Ánh nói. Bác sĩ cũng cho biết dấu vết bầm tím, xung huyết khu vực bẹn, bụng, quanh âm đạo thường được tìm thấy trong các vụ hiếp dâm. Trong trường hợp bệnh nhân Y. không có dấu hiệu này. Ông Hòa, bố của Nguyễn Thị Quỳnh Nga - đối tượng môi giới vụ xâm hại tình dục vừa ra đầu thú - cho biết khi bị Y. tố cáo, ông đã hỏi và Nga thừa nhận có dẫn cháu Y. tới khách sạn Eden trên đường Nghi Tàm trưa 30/12/3003. Tại đây, Y. đã được đưa vào phòng gặp ông Dũng. Kẻ môi giới khẳng định đây là việc có thỏa thuận trước và thực tế Y. đã nhận tiền mang về nhà đúng như lời tố cáo của gia đình nạn nhân. Bộ luật Hình sự quy định về hành vi giao cấu với trẻ em: Điều 112 - tội hiếp dâm trẻ em - khoản 1 có dấu hiệu là dùng vũ lực giao cấu ngoài ý muốn với nạn nhân, hình phạt 7-15 năm tù; Điều 114 - tội cưỡng dâm trẻ em - khoản 1 có dấu hiệu là buộc trẻ em đang lệ thuộc mình phải miễn cưỡng giao cấu, hình phạt tù 6 tháng - 5 năm; Điều 115 - tội giao cấu với trẻ em - dấu hiệu là quan hệ tình dục thuận tình, tự nguyện với trẻ em, hình phạt theo khoản 1 là 1-5 năm tù. Luật sư Phạm Thanh Bình, Trưởng văn phòng Luật sư Hồng Hà nhận xét, vụ việc này có dấu hiệu hình sự rõ ràng bởi khi có quan hệ tình dục, Y. mới 13 tuổi 4 tháng. Bộ luật Hình sự có 4 điều luật quy định các tội danh liên quan đến hành vi giao cấu với trẻ em (từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi). Người môi giới cho kẻ phạm tội gặp nạn nhân có thể bị coi là đồng phạm với các tội danh trên hoặc phạm tội môi giới mại dâm theo Điều 255. Theo Cơ quan điều tra Hà Nội, các điều tra viên đã có lời khai của nhân viên khách sạn, lái xe taxi đưa ông Dũng tới Eden. Tất cả phù hợp với đơn tố cáo đầu tiên của gia đình Y., với lời kể của gia đình kẻ môi giới, khẳng định có việc cháu bé này vào phòng ông Dũng. Hiện Cơ quan điều tra không có được vật chứng là mẫu dịch âm đạo. Theo giải thích của bác sĩ Nguyễn Duy Ánh là do bệnh viện không được yêu cầu giữ lại. Gia đình nạn nhân lại có đơn bãi nại nói nhận dạng nhầm ông Dũng. Nhưng theo một chuyên gia tội phạm học, với rất nhiều nhân chứng có lời khai bất lợi, Phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao Lương Quốc Dũng vẫn có thể bị cáo buộc phạm tội. Kẻ môi giới trong vụ xâm hại tình dục trẻ em ra đầu thú(18/02/2004) Nạn nhân vụ xâm hại tình dục trẻ em giờ ra sao?(17/02/2004) Một quan chức thể thao bị tố cáo xâm hại tình dục trẻ em(16/02/2004) Bộ trưởng Nguyễn Danh Thái: 'Tôi đã nghe dư luận từ lâu'(16/02/2004) Lời tố cáo của mẹ nạn nhân(16/02/2004)
Anh là kiểm lâm, em chở gỗ lậu Đội Kiểm lâm cơ động Đà Nẵng vừa phát hiện xe Hyundai (BKS 43K-2037) do Nguyễn Kiên điều khiển chở 8 phách gỗ lậu (khoảng 1 m3) đi tiêu thụ. Tài xế này là em ruột ông Nguyễn Thành Kiên - Trưởng phòng Pháp chế, Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng. Kiểm tra trang trại rộng gần 50 ha nằm dưới chân dốc Kiền (xã Hòa Phú, Hòa Vang) của ông này, Đội Kiểm lâm cơ động phát hiện xung quanh khu vực có nhiều gỗ lậu được giấu kín chờ tẩu tán. Hầu hết lâm sản trên được khai thác ở các cánh rừng dọc đường Hồ Chí Minh, thuộc huyện Đông Giang và Tây Giang (Quảng Nam). Gỗ lậu được vận chuyển theo quốc lộ 14B về Đà Nẵng. Trước đó, tại chân dốc Kiền, Đội Kiểm lâm cơ động thành phố cũng bắt giữ 2 xe ôtô chở hơn 3,5 m3 gỗ lậu gồm kiền, chò, dổi.
23 cán bộ hải quan cửa khẩu Mộc Bài bị khởi tố Cơ quan Cảnh sát điều tra Tây Ninh vừa tống đạt quyết định khởi tố tới các bị can là hải quan cửa khẩu Mộc Bài. Đây là cú sốc 'nhân sự' với ngành hải quan Tây Ninh. 23 người bị khởi tố, chiếm 50% quân số cán bộ cửa khẩu, và gần 20% nhân lực của hải quan tỉnh. Tối 23/3/2003, một chuyến hàng trái cây của doanh nghiệp tư nhân Hạnh Phúc sau khi làm thủ tục hải quan đã bị chặn giữ trên đường từ cửa khẩu Mộc Bài về thị trấn Gò Dầu (Tây Ninh). Công an tỉnh phát hiện lẫn trong các thùng trái cây có 300 viên thuốc gây nghiện. Tiếp tục khai thác, công an phát hiện lượng hàng ghi trong tờ khai hải quan đã bị khai gian, chỉ chiếm 10% lượng hàng thực nhập. Toàn lực lượng hải quan Tây Ninh có 155 cán bộ. Từ năm 1998 đến nay đã có 34 trường hợp bị xử lý kỷ luật về về sai phạm chuyên môn nghiệp vụ và sử dụng bằng giả.Mở rộng điều tra, Công an Tây Ninh làm rõ, từ 1/5/2002 đến 23/3/2003, các cán bộ hải quan cửa khẩu Mộc Bài đã "giúp đỡ" doanh nghiệp Hạnh Phúc trốn 6 tỷ đồng tiền thuế nhập khẩu. 90% số hàng của Hạnh Phúc không đóng thuế. Tháng 9/2003, Nguyễn Thị Hạnh (chủ doanh nghiệp Hạnh Phúc) bị khởi tố. Cùng thời gian này, hai cán bộ kiểm hoá lô hàng trên là Phan Văn Hiên, Nguyễn Anh Hào cũng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Trong quá trình điều tra, Công an tiếp tục khởi tố 21 đồng nghiệp của Hiên và Hào về tội thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Theo một nguồn tin chỉ có 2 trong số 27 cán bộ hải quan tại Mộc Bài được xác định là không liên quan vụ tiêu cực này. Đó là nhân viên tạp vụ và nhân viên vi tính. Mộc Bài là cửa khẩu quốc tế đường bộ lớn nhất phía Nam. 16 cán bộ, chiến sĩ được điều về cửa khẩu này để thay thế những trường hợp bị khởi tố. Từ 20 năm nay, hải quan Mộc Bài không thực hiện việc luân chuyển cán bộ theo quy định. Chi cục trưởng hải quan Mộc Bài Võ Văn Hường là em vợ của Cục trưởng Hải quan Tây Ninh Đặng Đăng Đắng. Nhiều năm liền, việc quản lý đánh giá cán bộ ở đây không được chú trọng đúng mức, tạo điều kiện phát sinh và những ê-kíp tiêu cực.
TPHCM: Nghi vấn xung quanh cái chết cháu bé 9 tháng tuổi Ngày 22.4, theo nguồn tin từ Công an Q.10, Cơ quan CSĐT quận đang khẩn trương tiến hành điều tra để làm rõ về cái chết đầy nghi vấn của cháu Võ Minh Trí (9 tháng tuổi, ngụ ở H.Củ Chi, tạm trú tại Q.Tân Bình). Theo biên bản hội chẩn của Bệnh viện Nhi đồng 1, Trí chết là do bị chấn thương sọ não (chết khoảng 8 giờ ngày 21.4). Tuy nhiên, sáng 20.4, người nhà đưa Trí vào bệnh viện cấp cứu là do cháu bị gãy tay. Sau khi băng bó vết thương, Trí được chuyển lên phòng 213 lầu 2B của bệnh viện để được tiếp tục theo dõi, điều trị. Đến tối cùng ngày, cháu đột ngột rơi vào tình trạng hôn mê sâu và đến sáng hôm sau (21.4) thì bị tử vong. Qua điều tra, Cơ quan CSĐT cho biết, một số người chăm sóc trẻ ở phòng 213 đã chứng kiến có một phụ nữ đã đập đầu cháu Trí vào tường. Cơ quan Công an đang điều tra làm rõ chi tiết này.
Hôm qua 1/11, tại cuộc họp Ban chấp hành Huyện ủy Phú Quốc, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang thông báo kết luận kiểm tra việc lãnh đạo, chỉ đạo về quản lý, sử dụng đất đai trên địa bàn huyện đảo Phú Quốc. Theo đó, Thường vụ Tỉnh ủy đánh giá: “Thời gian qua, Ban Thường vụ Huyện ủy Phú Quốc đã có nhiều cố gắng lãnh đạo thực hiện nhiệm vụ chính trị của Đảng bộ, đạt được kết quả tiến bộ khá toàn diện trên các lĩnh vực... Tuy nhiên, với chức năng lãnh đạo của mình, Ban Thường vụ Huyện ủy chưa tập trung và chưa quan tâm đúng mức đối với việc quản lý đất đai, nhất là những năm gần đây, khi Bộ Chính trị, Chính phủ có chủ trương phát triển Phú Quốc trở thành trung tâm du lịch sinh thái chất lượng cao của khu vực và cả nước. Từ đó, tình trạng bao chiếm đất rừng, đất do nhà nước quản lý và chuyển nhượng đất trái phép diễn ra ngày càng phức tạp. Trong khi đó, Ban Thường vụ huyện ủy đã thiếu chỉ đạo, ngăn chặn kịp thời; khi có Chỉ thị 09, Quyết định 03 của UBND tỉnh, nhất là khi có Quyết định xử lý của UBND tỉnh sau thanh tra, lại không tập trung chỉ đạo khắc phục, không chấp hành nghiêm quyết định, chỉ đạo của tỉnh, để xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng; đã buông lỏng lãnh đạo đối với UBND huyện trong quản lý, sử dụng đất đai, một số cán bộ, có cả cán bộ lãnh đạo từ cấp huyện đến cấp xã sai phạm đã phát hiện nhưng không kịp thời kiểm tra, xử lý. Do vậy, những sai phạm về quản lý, sử dụng đất đai chẳng những không được ngăn chặn mà ngày càng phát sinh và gây hậu quả xấu...”. Về nguyên nhân sai phạm, theo Ban Thường vụ Tỉnh ủy - là do Ban thường vụ Huyện ủy thực hiện chưa tốt các nguyên tắc tổ chức sinh hoạt Đảng, đặc biệt cá nhân một số đồng chí trong Ban Thường vụ vi phạm chính sách và Luật Đất đai, có biểu hiện lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi bất chính cho cá nhân và gia đình, nhiều vụ việc sai phạm xảy ra không được kiểm tra, uốn nắn, xử lý kịp thời. Bên cạnh đó, Thường trực UBND huyện cũng không làm tốt vai trò của mình, không phát hiện và chủ động đưa ra Ban Thường vụ Huyện ủy những vấn đề lớn, quan trọng để bàn biện pháp chỉ đạo thực hiện, phối hợp điều hành... Trong đó khuyết điểm chính là của Phó bí thư, Chủ tịch UBND huyện Đỗ Tố; đồng thời Bí thư Ngô Thành Phước và Phó bí thư Thường trực huyện ủy Trần Quốc Việt cũng phải chịu trách nhiệm chung về những khuyết điểm, sai phạm như đã nêu. Xử lý cán bộ sai phạm Đối với Ban Thường vụ Huyện ủy và một số cán bộ chủ chốt của huyện tiến hành kiểm điểm; đồng thời có trách nhiệm chỉ đạo các cơ sở Đảng, cấp ủy trực thuộc và những cán bộ, đảng viên có sai phạm về quản lý và sử dụng đất đai trong thời gian qua "tiến hành kiểm điểm nghiêm túc, xử lý kỷ luật phù hợp đồng thời có biện pháp khắc phục tích cực". Ban Thường vụ Tỉnh ủy yêu cầu Ban cán sự Đảng UBND tỉnh tổ chức rút kinh nghiệm sâu sắc, chấn chỉnh công tác quản lý, sử dụng đất đai ở Phú Quốc nói riêng và trong toàn tỉnh nói chung; đồng thời chỉ đạo UBND huyện Phú Quốc và UBND cấp xã có sai phạm, cùng một số sở ngành của tỉnh có trách nhiệm liên quan, một số cán bộ cấp tỉnh có vi phạm tiến hành kiểm điểm làm rõ khuyết điểm và xử lý vi phạm bằng các hình thức thích hợp. Thường vụ Tỉnh ủy cũng yêu cầu: "Toàn thể cán bộ, đảng viên trong Đảng bộ phải trung thực, tự giác khai báo đầy đủ số đất không phù hợp pháp luật mà mình hiện có; căn cứ vào sự thành khẩn khai báo, nếu có vi phạm thì được xem xét cụ thể, giảm nhẹ. Nếu không tự giác, qua kiểm tra, thanh tra phát hiện sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Những trường hợp qua kiểm tra lần này phát hiện có khuyết điểm, vi phạm về đất đai phải được tổ chức kiểm điểm nghiêm túc, đồng thời tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có hình thức kỷ luật phù hợp, trường hợp vi phạm pháp luật thì kiên quyết xử lý theo pháp luật”. Hướng xử lý số đất đã cấp Đối với một số khu vực Bà Kèo (thị trấn Dương Đông): Đề nghị Chính phủ cho chuyển mục đích sử dụng đất khu vực này từ đất quốc phòng sang đất sử dụng để phát triển du lịch. Trước mắt các hộ đã được giao đất ở khu vực này không được xây dựng, không được chuyển nhượng, chờ cấp có thẩm quyền xử lý cụ thể. Đối với khu vực cây số 10, thực hiện thu hồi theo quyết định của UBND tỉnh, vì đây là khu vực quy hoạch sân bay mới. Đối với khu vực Bãi Vòng, tiếp tục cho lập dự án dân cư, trước mắt kiểm tra thu hồi những trường hợp cấp không đúng đối tượng. Đối với các trường hợp đã đóng góp tiền làm cơ sở hạ tầng, việc thu hồi đất ở 2 khu vực trên UBND huyện sẽ có biện pháp xử lý phù hợp. Khu tái định cư khu phố 5 thị trấn Dương Đông: Thu hồi số lô đất giải quyết không đúng đối tượng. Đối với cán bộ, đảng viên đã có chỗ ở ổn định, vừa qua được giới thiệu mua thì phải xử lý nghiêm. Ban quản lý dự án phải làm lại đúng thủ tục xây dựng cơ bản đối với dự án về khu tái định cư này. Đối với dự án Đồn Biên phòng cửa khẩu cảng Dương Đông: Đề nghị Chính phủ cho cấp lại đất ở chỗ cũ (3 ha tại ấp Gành Gió, thị trấn Dương Đông) để xây dựng Đồn Biên phòng, như công văn đề nghị của UBND tỉnh ngày 22/10/2004. Khu vực ấp Vũng Bầu, xã Cửa Cạn: Thu hồi toàn bộ các quyết định của UBND huyện Phú Quốc cấp đất sai ở khu vực này. Những trường hợp đã sang bán, nếu có tranh chấp, khiếu kiện thì giải quyết theo quy định pháp luật hiện hành. Khu vực đất cặp một số con lộ tại Bãi Vòng do xã Hàm Ninh hợp đồng với Huyện đội Phú Quốc khai mở, nay đình chỉ giải quyết cấp đất thổ cư ở các tuyến lộ này. Đối với khu Z 756 khu phố 5 thị trấn Dương Đông: Thu hồi toàn bộ lô đất đã cấp cho các đối tượng.
Dân phòng giải quyết cãi vã trong gia đình bằng gậy Tối 8/1, hai dân phòng phường 9, quận Phú Nhuận, TP HCM, đã can ngăn vụ cãi vã trong giữa hai anh em trai tại nhà số 71 Hồ Văn Huê, với hình thức "đặc biệt". Họ dùng dùi cui phang liên tục vào đầu một người tham gia vụ xô xát, làm nạn nhân gục tại chỗ, nhiều vết bầm sưng ở trán và đầu. Nguyên nhân vụ việc là do Nguyễn Đại Hưng sau chầu nhậu, đến nhà người anh cùng bố khác mẹ là Nguyễn Đình Hùng (số 71 Hồ Văn Huê, phường 9, Phú Nhuận) xin số điện thoại của người thân ở nước ngoài. Đề nghị này của anh Hưng không được anh Hùng chấp nhận. Hai người xảy ra cãi vã to tiếng. Ít phút sau, hai dân phòng của phường 9 xuất hiện. Họ dùng gậy đánh anh Hưng.
Uẩn khúc 14 năm vụ án tham ô tài sản của chính mình Ông tự bỏ vốn thành lập doanh nghiệp, bị toà án kết tội tham ô vì sử dụng dùng tiền của doanh nghiệp mua tài sản, rồi đứng tên mình. Suốt 14 năm, ông liên tục gửi không biết bao nhiêu đơn đến khắp nơi, nhưng đáp lại lời kêu oan của người thương binh và dũng sĩ diệt Mỹ cấp ưu tú ấy chỉ là sự im lặng. Đó là ông Trần Xuân Vịnh, sống tại phường Thuận Phước, quận Hải Châu, Đà Nẵng. Tháng 3/1989, ông thành lập Xí nghiệp thương binh Đà Nẵng, thu hút lao động là một số thương bệnh binh nghèo. Đơn vị được UBND Đà Nẵng quyết định công nhận là doanh nghiệp ngoài quốc doanh, vốn liếng tự ông lo liệu. Cuối tháng 9/1989, ông Vịnh vay của Ngân hàng Phát triển nông nghiệp tại Đà Nẵng 5 triệu đồng. Số tiền này được ông dùng để mua 1 xe cúp 81 trị giá trên 4,7 triệu đồng làm phương tiện đi lại giao dịch. Giấy tờ xe mang tên ông. Cuối tháng 12/1989, sau 3 tháng, ông Vịnh thanh toán dứt điểm khoản vay ngân hàng. Đầu năm 1991, một nhân viên của xí nghiệp biển thủ hơn 21 triệu đồng tiền hàng. Sau nhiều lần vận động thuyết phục không được, giám đốc Vịnh nhờ cơ quan chức năng giúp đỡ thu hồi lại vốn. Bỗng nhiên ông Vịnh bị Công an Đà Nẵng (tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng cũ) khởi tố bắt giam hơn 5 tháng. Toà án kết tội bị cáo 4 năm tù treo về tội tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa và tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép (khẩu súng K59 - kỷ vật cuộc đời chiến đấu). Lập luận của tòa sơ thẩm cho rằng, Trần Xuân Vịnh lấy danh nghĩa xí nghiệp vay tiền của ngân hàng (5 triệu đồng). Nhưng sau khi mua xe máy đã không đưa vào tài sản doanh nghiệp mà đăng ký trước bạ tên mình để sử dụng cho cá nhân, rồi dùng tiền của xí nghiệp để trả ngân hàng. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn kết tội ông Trần Xuân Vịnh chiếm đoạt của xí nghiệp 4 triệu đồng, dựa trên 1 chứng từ duy nhất là tờ phiếu chi (trị giá 4 triệu) cho Xí nghiệp nước đá Đà Nẵng. Trước diễn biến quá bất ngờ và vô lý, ông Vịnh kháng cáo kêu oan, khẳng định việc làm của ông không vi phạm gì đến pháp luật, và không có "tài sản xã hội chủ nghĩa". Bởi theo ông, Xí nghiệp thương binh Đà Nẵng vốn liếng đều là của ông. Nếu có tham ô thì chỉ là tham ô của... chính ông mà thôi. Ngày 5/11/1991, TAND Tối cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Trần Xuân Vịnh. Lập luận của tòa phúc thẩm vẫn giữ quan điểm như tại tòa sơ thẩm, khi vẫn kết tội ông Vịnh chiếm đoạt chiếc xe máy của xí nghiệp. Toà phúc thẩm chỉ bác một phần án sơ thẩm trong việc buộc tội ông Vịnh chiếm đoạt 4 triệu đồng (căn cứ tờ phiếu chi), khi khẳng định việc quy buộc này là thiếu căn cứ bởi vì không xác định ai chi khoản tiền 4 triệu này cho Vịnh và cũng không có người nhận khoản 4 triệu đồng này. Toà phúc thẩm xử ông Trần Xuân Vịnh 1 năm tù treo về tội tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa (giảm 2 năm so với án sơ thẩm), và miễn hình phạt cho ông Vịnh về tội tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép (án sơ thẩm tuyên 1 năm tù treo). Về trách nhiệm dân sự, bản án phúc thẩm tuyên: Trần Xuân Vịnh phải bồi thường số tiền đã chiếm đoạt hơn 5,7 triệu đồng... Đơn vị nào tiếp nhận Xí nghiệp thương binh Đà Nẵng giải thể thì nhận khoản bồi thường này. Ông Vịnh bức xúc: "Doanh nghiệp là của tôi bỏ vốn lập ra, tôi bị bắt thì nó tự giải tán, chẳng lẽ chuyển giao nó lại cho ... con tôi để tôi bồi thường". 14 năm qua, ông đằng đẵng ôm đơn kêu kiện một vụ kỳ án khiến ông bị bắt giam, khai trừ Đảng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi chính trị và cuộc sống tinh thần của gia đình.
Những rào cản từ cơ chế Tiến sĩ Trần Văn Hoà (Cục Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế và chức vụ) cho rằng nếu giá trị công trình bị thất thoát từ 20% đến 30% thì mỗi năm có hàng chục ngàn tỷ đồng vốn ngân sách đã lọt vào túi cá nhân. Những đồng tiền tham nhũng này lọt qua nhiều con đường: chủ đầu tư đòi người nhận thầu phải “lại quả” 10%, những khoản chung chi chạy giám sát, nghiệm thu; chi để giải ngân, thanh toán gọn gàng, nhanh chóng… phần còn lại do chính những người nhận thầu tham ô. Việc qui trách nhiệm cho người để xảy ra thất thoát không dễ chút nào. Bởi tham nhũng diễn ra ở hầu hết các khâu, từ lập dự án khảo sát, thiết kế, đầu tư đến thi công, nghiệm thu, quyết toán… Theo ông Nguyễn Cảnh Chất (Chủ tịch Hiệp hội tư vấn xây dựng Việt Nam), thất thoát tham nhũng bắt nguồn từ giai đoạn chuẩn bị đầu tư, do khảo sát, thiết kế không tốt. Nhà máy đường xây dựng ở nơi không đủ nguồn nguyên liệu, cảng cá làm xong tàu không muốn cập bến, chợ khánh thành không có người đến họp là chuyện thường thấy và điều bắt nguồn từ khâu này. Thượng tá Phạm Thiện Hạng (Cục cảnh sát kinh tế) cho rằng tham nhũng trong xây dựng có một phần nguyên nhân nữa từ cơ chế xin cho. Tỉnh nào cũng ra sức xin cho được một vài dự án nhưng không phải vì tính hiệu quả. Nguy hiểm không chỉ nằm ở số tiền các bên tham nhũng kiếm được, mà còn ở những khối tài sản khổng lồ do ngân sách đầu tư nhưng không phát huy hiệu quả. Ba năm qua, công tác đấu tranh với tham nhũng trong xây dựng cơ bản đã được đẩy mạnh. Thanh tra xây dựng đã kiểm tra hơn 30 dự án với tổng vốn gần 20 nghìn tỷ đồng và phát hiện tất cả điều có sai phạm, số thất thoát là hơn hai nghìn tỷ đồng. Lực lượng công an đã phát hiện những vụ án lớn như vụ Thuỷ cung Thăng Long (Hà Nội), tham nhũng ở Mường Tè (Lai Châu), vụ án Lã Thị Kim Oanh, gần đây là vụ lừa đảo trong đầu tư xây dựng của Nguyễn Đức Chi… Tuy nhiên, theo Thứ trưởng Lê THẾ TIỆM , kết quả nói tên vẫn còn thấp, tỷ lệ tội phạm ẩn còn cao. Nguy hiểm không chỉ nằm ở số tiền bị tham nhũng kiếm được, mà còn ở những khối tài sản khổng lồ do ngân sách đầu tư nhưng không phát huy hiệu quả. Có ý kiến cho rằng thiết kế lập dự toán là một mắt xích quan trọng trong “quy trình tham nhũng”. Chẳng hạn như một vụ án mà Bộ Công an đang điều tra: dự án nhóm A khi lập dự toán lần đầu theo các qui định hiện hành thì tổng giá trị khoảng 370 tỉ đồng. Nhưng một công ty tư vấn khác lập sau đó thì bản dự toán lên đến 677 tỷ đồng. Với tài “thao lược” của các nhà thiết kế, những vật tư có giá trị cao, số lượng nhiều nhất đã được đưa vào bản dự toán. Để rồi phần rút ruột thực tế được giao lại cho khâu thi công. Công trình nhà tái định cư A2 Đại Kim( Hà Nội) là một ví dụ. Nhà thầu rút bớt tới 50% số lượng sắt thép ở một số trụ bê-tông. Vật tư thi công cũng được biến hoá dễ dàng khi trên thị trường, cùng mác xi-măng PC30 có rất nhiều hãngsản xuất với giá cả chênh lệch vài chục phần trăm. Trong mối quan hệ làm ăn, các bên lập kế hoạch, thực thi kế hoạch và tư vấn đã trở thành cầu nối để trục lợi. Khó thu thập chứng cứ Một nguyên nhân được nhiều điều tra viên mổ xẻ là còn quá nhiều vướng mắc trong quá trình xác lập chứng cứ. Những vụ có sai phạm trong quyết địnhđầu tư gây lãng phí, hoặc có sai phạm về cấp đất, đền bù giải toả thường được hợp thức hoá bằng các văn bản quyết định của các cơ quan hoạt động theo chế độ tập thể như HĐND, các cấp uỷ đảng, những sai phạm gây thiệt hại lớn, sâu rộng và lâu dài như vậy cuối cùng không xử lý hình sự mà chỉ rút kinh nghiệm tập thể. Mặt khác xây dựng cơ bản thường triển khai kéo dài nhiều năm, với hàng ngàn khoản chi trong nước và nước ngoài. Cơ chế quyết toán dự án cũng là rào cản cho việc truy cứu những người vi phạm. Vụ tham nhũng tại công trình tu bổ và tôn tạo nhà hát lớn là một ví dụ. Lực lượng trinh sát đã thu nhập tài liệu từ năm 1998 với xác minh ban đầu thiệt hại trên 10 tỷ đồng trong dự án 200 tỷ đồng này. Cơ quan điều tra của Bộ Công an cùng VKSND tối cao đều thống nhất với các tài liệu trinh sát đó không khởi tố được với lý do: công trình đã đưa vào sử dụng nhưng chưa được quyết toán nên chưa thể xác định chính xác thiệt hại. Để tháo gỡ những vướng mắt trên, tiến sĩ Trần Văn Hòa cho rằng cần sớm ban hành thông tư liên tịch hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự trong đầu tư xây tư dựng. Thông tư cần cụ thể hoá từng hành vi trong các giai đoạn xây dựng.
Nhờ có công an đi tuần (NLĐ) - 21 giờ ngày 17-12, trong lúc tuần tra tại địa bàn KP2, P.7, Q. Bình Thạnh - TPHCM, cảnh sát khu vực Nguyễn Hồng Phú phát hiện 2 đối tượng lạ mặt điều khiển 2 mô tô với tốc độ cao, có nhiều biểu hiện nghi vấn, liền đuổi theo.Thấy có công an truy đuổi, bọn chúng vội vàng tìm cách tầu thoát, bỏ lại xe Future BS: 51S2-0667. Anh Phú đưa xe về đến trụ sở, cùng lúc bà Ngô Thị Phương (SN 1967, ngụ P.7, Q. Bình Thạnh) đến trình báo mất xe để trong sân nhà, chính là chiếc xe Future trên. Công an phường 7 lập hồ sơ trả xe cho người bị hại và tiếp tục truy xét đối tượng.
Xu hướng tội phạm liên tỉnh trộm cắp xe máy gia tăng Trộm tại Hà Tây, Nam Định, đục số ở Hà Nội và tiêu thụ tại Hưng Yên. Đó là chu trình khép kín của nhiều nhóm trộm cắp và tiêu thụ xe máy. Hiện tượng này đang xảy ra ngày càng nhiều, với thủ đoạn rất tinh vi. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an Hưng Yên, vừa phát hiện ổ nhóm tiêu thụ xe máy gian do Đàm Văn Sinh (49 tuổi, trú tại Bá Khê, Liên Nghĩa, Văn Giang, Hưng Yên) cùng Trần Văn Pháp (44 tuổi, trú tại Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội) cầm đầu. Trong thời gian ngắn, chúng đã tiêu thụ tại Hưng Yên 16 xe máy, giá 4-5 triệu đồng/xe. Sinh và Pháp liên kết chặt chẽ với các đối tượng chuyên hành nghề trộm cắp ở Hà Nội như Vũ Xuân Huy; Trần Văn Kỳ và Nguyễn Viết Luận. Một nhóm trộm cắp và tiêu thụ xe gian khác cũng tập hợp nhiều đối tượng không kém. Chúng do Trần Đình Thường (20 tuổi, trú tại Giai Phạm, Yên Mỹ, Hưng Yên) cầm đầu. Thường liên kết với Trang Thu Chánh (Long Biên, Hà Nội), Nguyễn Văn Thu và Trịnh Quang Minh để cùng tiêu thụ xe gian. Theo phân công, Thu và Chánh với công việc sửa xe sẽ tìm cách liên hệ với 2 đối tượng chuyên trộm cắp xe máy Nguyễn Viết Tuấn - Trần Tiến Thái để tìm kiếm nguồn xe gian, đưa về Hưng Yên cho Thường tiêu thụ. Trước đó, "hàng" được đục lại số khung số máy theo một số giấy đăng ký xe mà Thu và Chánh mua lại từ các hiệu cầm đồ, sau đó lắp biển số giả. Theo thống kê của Công an Hưng Yên, trong thời gian ngắn, nhóm này đã trộm cắp, tiêu thụ 12 xe máy. Một điển hình nữa về xu hướng "liên doanh, liên kết" là nhóm 5 đối tượng mà Công an tỉnh Bắc Ninh vừa bắt giữ. Nguyễn Văn Quang, Trần Anh Cường và Nguyễn Đức Sang, Nguyễn Văn Tuấn đã thông đồng với Nguyễn Bá Tân (Hà Nội) để trộm cắp, tiêu thụ gần 20 xe gian. Tại Nghệ An, Công an tỉnh này cũng vừa phát hiện một nhóm gây ra 35 vụ trộm cắp xe máy trên địa bản miền Trung. Dưới sự điều hành của Nguyễn Đức Tú, chúng đục lại số khung, số máy hoặc trộm biển số thật lắp vào, mang xe sang bán ở tỉnh khác. Theo Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, 4 tháng qua tại 10 thành phố trọng điểm ở phía Bắc (Hà Nội, Hà Tây, Hải Phòng, Quảng Ninh, Hải Dương, Hưng Yên, Bắc Giang, Bắc Ninh, Nam Định, Nghệ An) đã xảy ra hơn 1.200 vụ trộm cắp, mất 1.222 xe máy. Tuy nhiên, công an các địa phương mới chỉ khám phá được 1/3 vụ việc.
3 luật sư "quay" nguyên điều tra viên Theo đó, Vân khai biết khá rõ quan hệ giữa cha dượng mình (Trần Văn Sáng) và nạn nhân Dương Thị Mỹ. Vân khẳng định: “Mẹ tôi rất ghen nên nhiều lần đập ly tách”. Và sau đó Vân tường thuật chi tiết việc giết bà Mỹ đúng như lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Lâm (bà ngoại Vân) được ghi hình. Tuy nhiên, ngay sau đó giống như bà Lâm, Vân đã phản bác tất cả và cho rằng chính cơ quan điều tra đã “dàn dựng”. Tham gia thẩm vấn, ba luật sư (LS) bào chữa cho các bị cáo là Phạm Hồng Hải (Đoàn LS Hải Phòng), Trần Vũ Hải và Bùi Đức Trường (Công ty Luật Hà Nội) đã thay phiên “quần” nhân chứng Cao Văn Hùng, nguyên điều tra viên điều tra chính vụ án này. Các LS “xuất chiêu” bằng cách tung ra hàng loạt những tình tiết, chi tiết vi phạm tố tụng. Ba luật sư dễ dàng “phân công” nhiệm vụ để trong lúc LS này hỏi thì LS kia tìm tài liệu, LS còn lại mở sách tìm luật để “quay” Cao Văn Hùng. Theo các LS, sai phạm tố tụng bao gồm: những tài liệu không đưa vào hồ sơ vụ án, đặc biệt là những tài liệu chứng minh sự ngoại phạm của bị cáo Nén; lấy cung không giải thích quyền, nghĩa vụ của bị can; cho bị can nghe lời khai của bị can khác trước giờ lấy cung; bắt người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự... Để “tăng đô”, ngay khi Cao Văn Hùng chưa kịp trả lời thì LS quay sang thẩm vấn các bị cáo nhằm tạo cơ hội để các bị cáo tố cáo Hùng bức cung, mớm cung... LS Trần Vũ Hải lớn tiếng đề nghị thư ký phiên tòa ghi chép đầy đủ, yêu cầu đại diện Viện Kiểm sát “báo cáo ngay với cấp trên, xem xét khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án đối với Hùng”. Cao Văn Hùng, sau một lần đòi bỏ về vì bị các bị cáo liên tục mạt sát, đã “phản ứng”. Theo Hùng: “Điều tra vụ án không vì động cơ nào. Ở đây điều tra viên chỉ làm nhiệm vụ, không có chuyện “giúp” các bị cáo tăng tội trạng của mình khi buộc họ khai nhận giết người”. Vẫn theo Hùng, tài liệu bị bỏ lọt là tài liệu trinh sát, có trước khi khởi tố vụ án, không có giá trị chứng minh tội phạm... Tuy nhiên, với những chỗ sai quá rõ thì Hùng... nhận sơ suất. Buổi chiều, các con của nạn nhân là Huỳnh Thị Ngọc Hạnh, Huỳnh Hữu Hiếu đã khai một cách chi tiết và xác nhận về mối quan hệ “không bình thường” giữa mẹ mình và ông Sáng trước đó, trong khi ông Sáng lại chối bỏ. Một điều bất ngờ xảy ra khi các LS của bị cáo đã “lái” vụ án sang một hướng khác, nhằm chứng minh các bị cáo ngoại phạm khi đưa ra nhiều tình tiết cho thấy bà Mỹ có quan hệ rất phức tạp trong chuyện “tình ái”: Ngoài việc “quen” ông Sáng như đồn đại, trước đó bà Mỹ còn “phải lòng” một người tên Lợi (chạy xe ôm). Ngoài ra, nhân chứng Hoàng là bạn thân của Mỹ cũng cho biết trước ngày Mỹ chết, Mỹ rủ Hoàng đi đánh ghen một người phụ nữ tên C. (buôn gỗ) vì cho rằng C. “quen” Lợi nhưng bị Hoàng ngăn cản. Các LS cũng đặt dấu hỏi về sự “biến mất” khỏi địa phương của một số người ngay sau khi án mạng xảy ra. Qua thẩm vấn một số nhân chứng là giám định viên, kỹ thuật hình sự... cho thấy vụ án ngay từ đầu được tiến hành một cách sơ sài, nhất là việc không lập biên bản nhận dạng nạn nhân. Hôm nay phiên tòa tiếp tục, dài hơn so với dự kiến về thời gian xét xử.
Nghiện hút bán cả con Giao con gái 15 tuổi cho hai người đàn ông lạ mặt, Thào Páo Dình nhận 11.000 NDT (khoảng 22 triệu đồng)... về nhà mua xe máy. Ngày 6/12, Công an tỉnh Lai Châu đã tạm giam người cha 37 tuổi về hành vi bán con. Theo kết quả xác minh, Thào Páo Dình ly dị với vợ từ tháng 5. Anh ta được giao nuôi con gái là Thào Thị Dinh, sinh năm 1990. Do nghiện hút không chăm sóc nổi, Dình đã đưa Dinh sang cho em gái của vợ ở bên Trung Quốc nuôi. Sau đó, có hai người đàn ông Trung Quốc sang Việt Nam đề nghị Dình bán cháu Dinh với giá 11.000 NDT. Dình nhận lời. Theo tin tố giác của mẹ cô bé, vụ việc đã bị phanh phui.
23/2 xét xử đường dây ma tuý xuyên quốc gia Minh 'Sứt' Theo kế hoạch, cuối tháng TAND TP HCM sẽ mở phiên sơ thẩm xét xử 11 bị can trong đường dây ma tuý quy mô lớn do Ngô Đức Minh (Minh 'Sứt') cầm đầu, về các tội mua bán, tàng trữ và vận chuyển trái phép chất ma tuý qua biên giới. Hơn 140 người còn lại có liên quan đến vụ án được tách riêng, xử lý sau. Vụ án từng được lên lịch xét xử vào tháng 1/2004, nhưng do tính chất phức tạp của vụ việc, cần có thời gian để nghiên cứu hồ sơ, nên phiên xử đã không được mở. Ngày 23/2, Minh "Sứt" và 10 đàn em sẽ phải hầu toà, HĐXX do nữ thẩm phán Thanh Loan làm chủ toạ. Đường dây ma tuý xuyên quốc gia Minh "Sứt" được xác định có liên quan trùm vận chuyển ma tuý Vũ Xuân Trường và Nguyễn Duy Dũng (Dũng "Đui"). Ngô Đức Minh và đồng bọn đã đưa gần 410 bánh heroin, 10.000 viên ma túy tổng hợp, 60 kg cần sa... từ Lào, Campuchia, Thái Lan về Việt Nam tiêu thụ. Liên quan đường dây tội phạm Minh "Sứt", công an đã bắt giữ hơn 140 trường hợp về hành vi đánh bạc, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, đưa và nhận hối lộ. Nhưng những người này được cơ quan tố tụng tách riêng, xử lý trong một vụ án khác. Đề nghị truy tố bị can chính ở đường dây ma túy Minh 'Sứt'(04/08/2003) Bắt tiếp 4 người trong đường dây ma túy Minh 'Sứt'(16/07/2003) Tạm giam Giám đốc Công ty Vận tải biển Quang Minh(03/07/2003) Một tổ trưởng dân phố buôn ma tuý cùng Minh 'Sứt'(20/01/2003) Kê biên 20 tỷ đồng tiền tài sản trong vụ ma túy Minh Sứt(18/01/2003)
Vụ án Cty Đông Nam: Trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung Trong đó, VKSNDTC cho rằng: “Kết quả giám định, giám định viên phải tổng hợp và kết luận số tiền trốn thuế của Công ty Đông Nam là bao nhiêu”. Về hành vi buôn lậu, VKSNDTC yêu cầu phải xác định rõ tờ khai hải quan, người kiểm hóa, số lượng điện thoại nhập lậu của các bị can trực tiếp kiểm hóa. Việc cơ quan điều tra kết luận Phạm Anh Vũ thông qua các bị can nhập lậu 4.800 chiếc điện thoại di động, trong đó chỉ có hai bị can kiểm hóa trực tiếp xác nhận nhập lậu 468 chiếc; còn Nguyễn Đăng Chiểu nhập lậu 412 chiếc thông qua Phạm Thị Dung (cán bộ thuế) và cán bộ kiểm hóa - theo VKSNDTC là chưa được điều tra làm rõ. VKSNDTC cũng yêu cầu cơ quan điều tra phải chứng minh được số tiền vận chuyển qua biên giới, người vận chuyển số tiền này để có căn cứ kết luận Nguyễn Gia Thiều (giám đốc Công ty Đông Nam) phạm tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới. Đối với hành vi thiếu trách nhiệm của tám cán bộ hải quan, VKSNDTC cho rằng cơ quan điều tra phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả là hàng điện thoại di động đã nhập lậu với hành vi thiếu trách nhiệm của các cán bộ hải quan kiểm hóa. Được biết, vụ án Công ty Đông Nam đã được cơ quan điều tra kết luận tháng 3-2004 với 22 bị can bị đề nghị truy tố.
Chiều hôm qua 14.1, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP.HCM đã tiến hành kiểm tra 3 xe buýt của Công ty xe khách Sài Gòn chạy tuyến Ho Chi Minh City - Phnom Penh Capital tại bãi đậu xe buýt số 1 Phạm Hồng Thái, P.2, Q.Tân Bình và phát hiện một khối lượng lớn hàng lậu. Sau khi từ Campuchia về TP.HCM, như thường lệ, 3 chiếc xe buýt Mercedes - Benz, loại 47 chỗ mang các biển số: 53N - 4202, 53N - 4200, 53N - 4203 do các tài xế Huỳnh Văn Linh (ngụ Q.6), Lê Văn Hùng (ngụ Q.Tân Phú) và Lê Văn Chệt (ngụ Q.Gò Vấp) điều khiển đã trả khách trên đường Phạm Ngũ Lão, Q.1, sau đó quay về bãi đậu xe (Q.Tân Bình) để chuẩn bị xuống hàng lậu thì bị công an bắt quả tang. Tại xe 53N - 4203, các trinh sát đã phát hiện cả trăm bộ đề xe hơi được giấu dưới gầm (và phải chui xuống gầm mới đưa được số hàng ra); hàng trăm chai rượu ngoại mang các nhãn hiệu Hennessy X.O, Martell V.S.O.P, Red Label, Johnnie Walker - Black Label... được giấu trong thùng cabin xe, bên hông xe. Tại xe 53N - 4200, trinh sát cũng moi ra hàng chục chiếc điện thoại (loại O2, Sony Ericson, Motorola loại mới) được gói trong bịch ni-lông màu đen nhiều lớp... Đáng chú ý là tại xe 53N - 4202, trinh sát phát hiện hàng ngàn chai thuốc (không rõ nguồn gốc) chứa trong thùng cạc-tông và bao nhựa loại lớn. Tổng hợp đến cuối chiều qua, Cơ quan CSĐT đã phát hiện hàng loạt mặt hàng khác nhau gồm: xích xe, đề xe hơi, rượu, điện thoại di động, thuốc, đầu máy, ampli... Công tác thống kê vẫn đang tiếp tục. Theo thông tin ban đầu, tuyến xe buýt này được đưa vào hoạt động từ lâu nhưng năm 2004, công ty mới thay loại xe Mercedes-Benz mới. Thay vì đưa khách du lịch thì bọn buôn lậu đã lợi dụng các tuyến xe buýt "mẫu" này để hình thành đường dây tinh vi với quy mô lớn chuyên tuồn hàng lậu từ Campuchia vào thị trường TP.HCM. Trần Ngọc Sơn (25 tuổi, ngụ ở Q.6, phụ xe mang biển số 53N - 4202) cho biết: "Từ Phnôm Pênh về TP.HCM mất khoảng 6, 7 giờ. Xe của tôi đậu tại bến xe gần Phnôm Pênh, hàng hóa này được một nhóm người khác chở đến và đưa lên xe để chở về Việt Nam". Đến cuối chiều qua, tài xế và phụ xế vẫn khai rằng số hàng trên là... của khách gửi, chưa có người đến nhận. Trao đổi với PV Thanh Niên, ông Đoàn Minh Tâm, Phó giám đốc Công ty xe khách Sài Gòn cho biết: "Theo quy định, xe buýt không được chở hàng hóa cồng kềnh cho nên loại xe này không thiết kế hầm lớn dưới gầm xe. Nếu hàng lậu cồng kềnh mà tài xế, phụ xế không phát hiện được thì đó là trách nhiệm của họ. Trước tiên, công ty sẽ tạm đình chỉ tài xế và phụ xế của 3 chiếc xe buýt nói trên và sau khi cơ quan công an có kết quả điều tra, nếu phát hiện vi phạm thì sẽ xử lý tiếp. Riêng xe buýt vẫn cho hoạt động bình thường".
Long An: bắt hai tên cướp taxi Cuối cùng, hai tên cướp (cùng sinh năm 1983) là Vũ Hữu Duy (ngụ quận Hồng Bàng, Hải Phòng) và Lê Ngọc Đức (ngụ quận Kiến An, Hải Phòng) phải chịu thúc thủ cùng hai con dao cán dài và hai đoạn dây dù dài trên 2m. Trước đó khoảng một giờ, hai đối tượng này thuê taxi 51LD-6415 do anh Nguyễn Đình Trung (sinh 1981, ngụ Lê Đức Thọ, P.17, Q.Gò Vấp, TP.HCM) điều khiển đi Long An theo hướng quốc lộ 50 từ Q.8 (TP.HCM) về Cần Giuộc (Long An). Đến địa điểm trên hai tên này lấy dao, dây dù đã thủ sẵn trong người ra toan sát hại anh Trung để cướp xe thì bị anh phát hiện và tông cửa xe bỏ chạy rồi tri hô cho mọi người vây bắt. Hiện hai tên cướp này đã bị Công an huyện Cần Giuộc tạm giữ để điều tra rõ hành vi cướp của bọn chúng.
Sẽ xử lý "mắt xích" do cán bộ công an và nguyên sĩ quan công an cầm đầu Đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Việt Bắc, Vũ Mạnh Tiên Sau nhiều ngày ngoan cố phủ nhận các chứng cứ của Cơ quan điều tra với điệp khúc "không biết, không tham gia cá độ...", ngày 26/1 (tức 27 Tết) - trong phiên hỏi cung cuối cùng của năm cũ, Bùi Tiến Dũng bắt đầu khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Thành khẩn... trong ngày giáp Tết! Theo nguồn tin riêng của chúng tôi, sau những ngày nghỉ Tết Nguyên đán, hôm nay (6/2) Ban chuyên án sẽ mở hồ sơ, tiếp tục điều tra vụ cá độ bóng đá quốc tế do Bùi Quang Hưng cầm đầu. Đối tượng đầu tiên "xông đất" Cơ quan điều tra sẽ là Nguyễn Việt Bắc - nguyên Phó Tổng giám đốc Cty phát triển đường cao tốc Việt Nam. Ông Bắc phải có mặt tại Cơ quan điều tra để tiếp tục trả lời các câu hỏi liên quan đến hành vi cá độ, cũng như mối quan hệ với các con độ và đường dây do Bùi Quang Hưng cầm đầu. Ngoài mũi điều tra hướng vào những con độ "cá mập" là cán bộ trong ngành giao thông vận tải, trong đó có Bùi Tiến Dũng - nguyên Tổng Giám đốc PMU 18; Vũ Mạnh Tiên - nguyên Phó Chánh văn phòng PMU 18 bị bắt giam và Nguyễn Việt Bắc - Phó Tổng giám đốc Công ty phát triển đường cao tốc bị khởi tố..., Cơ quan điều tra sẽ tập trung xác minh, làm rõ những "vệ tinh" khác là các đối tượng xã hội đen và cán bộ ngành công an. Đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Việt Bắc, Vũ Mạnh Tiên Hôm qua, 5/2, tin từ Bộ GT-VT cho biết, Đảng ủy khối cơ quan kinh tế Trung ương vừa ra Quyết định số 25-QĐ/ĐUK đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với ông Bùi Tiến Dũng, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy cơ quan Bộ GT-VT, Bí thư Đảng ủy Ban Quản lý các dự án 18 (PMU18), nguyên Tổng Giám đốc PMU18. Bên cạnh đó, Đảng ủy cơ quan Bộ GT-VT cũng đã ra Quyết định số 14/QĐ-TV đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với ông Nguyễn Việt Bắc, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ, Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam, và Quyết định số 15/QĐ-TV đình chỉ sinh hoạt đảng đối với ông Vũ Mạnh Tiên, đảng viên Chi bộ Văn phòng Đảng ủy PMU18, nguyên Phó Chánh văn phòng PMU18.Cũng nguồn tin trên cho biết, kể từ khi bị khởi tố bị can, bắt tạm giam (ngày 20/1), trong các buổi hỏi cung sau đó, Bùi Tiến Dũng luôn tỏ thái độ bất hợp tác với cán bộ điều tra. Trước các câu hỏi của điều tra viên, Bùi Tiến Dũng lặp đi lặp lại điệp khúc "không biết, không tham gia cá độ" hoặc không trả lời. Tuy nhiên, trước thái độ kiên trì đấu tranh của các điều tra viên, ngày 26/1 (tức 27 Tết) trong phiên hỏi cung cuối cùng của năm cũ, Bùi Tiến Dũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Bước đầu, Bùi Tiến Dũng đã thừa nhận có mối quan hệ khăng khít với Bùi Quang Hưng (nguyên cán bộ Phòng CSGT - Công an Hà Nội, kẻ cầm đầu đường dây cá độ bóng đá quốc tế) cũng như thừa nhận hành vi tham gia cá độ. Theo đó, chỉ tính từ ngày 27/9 đến ngày 13/12/2005 (ngày Bùi Quang Hưng bị bắt), Bùi Tiến Dũng đã ném 1,8 triệu USD vào việc cá độ bóng đá tại các trận ở giải Ngoại hạng Anh và Tây Ban Nha. Hiện Ban chuyên án chưa thẩm vấn tới việc cá độ trước đây, nhưng theo nguồn tin đáng tin cậy thì Bùi Tiến Dũng tham gia cá độ bóng đá với đường dây do Bùi Quang Hưng cầm đầu từ trước thời điểm 29/7/2005 rất lâu. Như vậy, số tiền mà Dũng ném vào cá độ có thể lớn hơn nhiều con số 1,8 triệu USD. Những lời thú nhận ban đầu của Bùi Tiến Dũng có ý nghĩa hết sức quan trọng đối với việc điều tra vụ án và làm hé lộ nhiều "mắt xích" quan trọng liên quan đến đường dây cá độ... Xử lý các mắt xích là cán bộ công an và đối tượng "xã hội đen" Một nguồn tin cho biết, Cơ quan điều tra bắt đầu tập trung điều tra, xử lý những "vệ tinh" khác trong đường dây cá độ bóng đá này, trong đó đặc biệt chú trọng đến các đối tượng là "xã hội đen" và đối tượng là cán bộ ngành công an, đối tượng nguyên là sĩ quan công an. Ngay trong bản báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ về kết quả điều tra 3 vụ tiêu cực bóng đá, trong đó có vụ cá độ bóng đá do Bùi Quang Hưng cầm đầu, Bộ Công an đã khẳng định "tính chất khá nghiêm trọng của vụ này là ở chỗ có cán bộ công an là đối tượng chính". Ngoài Hưng trước khi bị bắt là cán bộ Công an TP.Hà Nội, trong đường dây này còn có "mắt xích" khác cũng là cán bộ ngành công an hoặc nguyên là sĩ quan công an. Hiện danh tính các đối tượng này vẫn được giữ bí mật. Tuy nhiên, trong vài ngày tới, Ban chuyên án sẽ quyết định triệu tập họ lên để lấy lời khai. Theo nhận định chung thì đây là những con độ "chuyên nghiệp" và là các mắt xích quan trọng trong đường dây cá độ này. Cùng bị triệu tập với số này sẽ có các "mắt xích" khác do các đối tượng "xã hội đen" cầm đầu. Các đối tượng này ở Hà Nội và chi phối gần như toàn bộ thị trường cá độ miền Bắc. Theo đánh giá, một số đối tượng "xã hội đen" có thế lực ngầm không kém gì các tay anh chị như Khánh "Trắng", Phúc "Bồ", Sơn "Bạch Tạng"... Hiện toàn bộ các đối tượng này vẫn đang nằm trong vòng kiểm soát của Cơ quan điều tra. Trùm xã hội đen có phương thức hoạt động ngầm và hết sức kín kẽ, tinh vi. Hiện Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14) đang có nhiều tài liệu, chứng cứ thuận lợi phục vụ cho công tác điều tra. Đáng chú ý là trước khi nghỉ Tết, sau một thời gian dài im hơi lặng tiếng, bất hợp tác với Cơ quan điều tra, Bùi Quang Hưng đã có những lời khai quan trọng về các đối tượng dính líu tới đường dây cá độ bóng đá quốc tế. Trong đó có một số “anh chị” ở TPHCM. Chưa dừng tại đó, trong vụ cá độ bóng đá tại đội tuyển bóng đá U.23 quốc gia cũng có bàn tay tham gia của một đường dây cá độ bóng đá ở TP.HCM. Như vậy, tại TP này song song tồn tại hai đường dây cá độ liên quan đến tiêu cực bóng đá đang điều tra. Hiện một đối tượng giữ vai trò là người chỉ đạo đưa tiền cho Quốc Vượng tại TP.HCM sau khi bị can này trở về từ Philippines cũng đã được xác định và “nằm trong tầm kiểm soát của Cơ quan điều tra”. Như đã thông tin, trước Tết Bính Tuất, Quốc Vượng, Văn Quyến, Quốc Anh đã được Cơ quan điều tra xem xét, cân nhắc khả năng cho về quê ăn Tết. Tuy nhiên điều này đã không diễn ra. Cơ quan điều tra cho rằng thái độ khai báo của các bị can trên chưa thành khẩn. Theo luật, các bị can đang bị tạm giam 4 tháng và họ không phải là biệt lệ để xem xét “cho nghỉ một số ngày về quê ăn Tết”. Dự kiến từ ngày mai, 7/2, Quốc Vượng, Văn Quyến sẽ tiếp tục bị thẩm vấn. Trong khi đó, Cơ quan điều tra đã cơ bản hoàn thành giai đoạn đầu điều tra vụ tiêu cực bóng đá diễn ra tại giải vô địch quốc gia và cúp quốc gia với sự tham gia của các trọng tài, nhà quản lý bóng đá. Theo Phó Cục trưởng C14 - Trần Trọng Lượng thì ngoài số trọng tài đã bị khởi tố, qua đấu tranh còn phát hiện một số trọng tài, huấn luyện viên của một số đội bóng, Sở Thể dục - Thể thao có dấu hiệu tiêu cực. Cơ quan điều tra cũng tiếp tục làm rõ đối tượng cá độ bóng đá bên ngoài dùng mọi mánh khóe, lôi kéo, mua chuộc trọng tài, cầu thủ. “Phạm vi điều tra không chỉ dừng lại làm sạch đội ngũ cán bộ có dấu hiệu vi phạm mà còn làm rõ những ai có liên quan đến tiêu cực, không ngoại trừ những vị là lãnh đạo liên quan đến bóng đá”, ông Trần Trọng Lượng cho biết.
Thêm 2 đồng phạm trong vụ gửi sọ người ra nước ngoài Đoàn Văn Tứ (Tường, sinh năm 1974) và Đặng Văn Lành (Vũ, 1980) được xác định có vai trò đồng phạm giúp sức cho trong vụ án gửi sọ người qua đường bưu điện sang Mỹ. Ngày 13/7, ông Đoàn Ngọc Phăng đến Bưu điện TP HCM làm thủ tục gửi thùng hàng đi Mỹ nặng hơn 9 kg, khai báo là một tượng thạch cao dạng thô, người nhận là ông Dương Trùng Dương. Do phát hiện nhiều dấu hiệu bất, trưa ngày 14/7, Bưu điện TP HCM đã mời ông Phăng trở lại chứng kiến việc kiểm tra của hải quan. Tại đây phát hiện chiếc sọ người giấu trong bức tượng thạch cao. Vào cuộc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 1 đã bắt khẩn cấp Huỳnh Thái Sơn - người cung cấp sọ cho ông Phăng. Sau khi nhận "hợp đồng" với yêu cầu phải là "sọ của một cô gái đồng trinh", Sơn đã đi tìm kiếm cơ hội. Khi biết được một "đồng nghiệp" là Đoàn Văn Tứ nhận bốc 2 ngôi mộ cho gia đình ông Trần Văn Rạng (Long An), trong đó có một cô gái đồng trinh nên Sơn đã tìm cách tiếp cận Tứ. Sơn năn nỉ Tứ để được đứa cháu là Đặng Văn Lành tham gia bốc 2 ngôi mộ này. Tứ từ chối với lý do là hợp đồng giá rẻ, không có tiền trả lương cho Lành. Sơn nói Lành chỉ đi theo học việc, không phải trả lương thì Tứ đồng ý. Sơn còn "đặt hàng" Tứ... một bộ răng hàm của cô gái đồng trinh để đem về làm thuốc trị viêm mũi. Thực hiện những "thỏa thuận" trên, vào ngày 10/7, khi bốc dỡ ngôi mộ của con gái ông Rạng (sinh năm 1959, mất năm 1975), Tứ đã đuổi khéo hết tất cả những người nhà ông Rạng ra khỏi vị trí bốc mộ rồi ung dung thực hiện những ý đồ trộm cắp hài cốt. Tứ lấy bộ răng hàm. Lành lấy hộp sọ giấu xuống bùn. Người cha nhận chiếc sọ gửi sang Mỹ là của con gái(29/08/2005) Nhận sọ người để luyện bùa ngải ở Mỹ(04/08/2005) Khởi tố vụ án gửi sọ người ra nước ngoài(26/07/2005) Sơn 'Bịt Mũi' không khai ra nơi lấy sọ người(22/07/2005) Tìm ra thủ phạm gửi sọ người ra nước ngoài(16/07/2005)
Ngày 21/2/2006, nguồn tin của Thanh Niên cho biết, Viện KSND tối cao đã chính thức phê chuẩn quyết định khởi tố bị can của Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đối với Tổng giám đốc SITC tại Việt Nam - Michael Yu. Theo thông tin ban đầu, trong quá trình điều hành hoạt động của SITC tại Việt Nam, Michael Yu đã chỉ đạo các trường SITC trên toàn quốc lập hai hệ thống sổ sách, trong đó một hệ thống sổ được lập để báo cáo cho các nhà đầu tư và hệ thống kia phản ánh tình hình tài chính thực tế. Các khoản thu của SITC tại Việt Nam cũng đều được chuyển vào tài khoản cá nhân của Michael Yu mà không đưa vào tài khoản của trung tâm theo quy định của pháp luật. Theo tính toán của cơ quan chức năng, sự sụp đổ của SITC đã gây thiệt hại khoảng 10 tỉ đồng (do SITC nợ lương giáo viên, nhân viên 2 tháng chưa trả, nợ tiền thuê địa điểm giảng dạy của nhiều người và tiền học phí trọn gói của học viên). Với trách nhiệm của mình, Michael Yu (xuất cảnh từ Việt Nam sang Campuchia từ ngày 9/1/2006) đã không trở lại Việt Nam để giải quyết hậu quả. Trước khi chính thức "mất tích", hoạt động của SITC tại Việt Nam đã có nhiều biểu hiện gian dối, vi phạm các quy định của pháp luật Việt Nam. Đặc biệt, mặc dù không được phép đào tạo trình độ trung học chuyên nghiệp, cao đẳng và đại học nhưng SITC quảng cáo rầm rộ và tổ chức thu tiền để đào tạo cái gọi là "thạc sĩ quản trị kinh doanh cao cấp có giá trị quốc tế" cho trên 200 học viên, trong đó đã cấp bằng thạc sĩ cho 31 người.
'Đường dây đen' tổ chức xuất cảnh trái phép Mất hàng chục nghìn USD, đi lại chui lủi, sinh sống bất an, đó là cái giá dành cho người ôm mộng định cư ở nước ngoài thông qua con đường bất hợp pháp. Giúp họ thực hiện giấc mộng đó là các tổ chức tội phạm xuyên lục địa, mà đường dây bị triệt phá gần đây ở Hà Nội là một ví dụ. Chuyến bay 535 của Hãng hàng không Việt Nam đi Cộng hòa Pháp ngày 12/2/2003 có 18 hành khách Việt Nam. Họ ý thức được rằng người thân ở Pháp, Anh, Canada& đã lo cho họ xuất cảnh bằng những con đường "đen". Đến sân bay Pháp, 18 công dân Việt Nam bị cảnh sát Pháp chặn lại vì phát hiện những nghi vấn trong thủ tục giấy tờ. Trong hộ chiếu của họ đều dán thẻ lưu trú của Đức, loại tem có tên gọi Aufenthaltstitel chỉ cấp cho những người nước ngoài đã và đang ở Đức. Cảnh sát Pháp trước đó được phía Đức thông báo: Toàn bộ tem có số hiệu nói trên đã bị đánh cắp tại Sở Ngoại kiều Lubexk vào đêm 20 rạng ngày 21/3/2002. Ngay lập tức, 18 công dân Việt Nam phải trở lại Việt Nam trên chuyến bay một ngày sau đó. Khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an nhận được Công văn số 248 của Văn phòng Interpol Việt Nam, kèm theo công điện số 184/AL của Đại sứ quán Cộng hòa Pháp tại Hà Nội thông báo về việc 18 công dân Việt Nam sử dụng visa giả nhập cảnh trái phép vào Cộng hòa Pháp thì việc điều tra về đường dây tội phạm quốc tế chuyên tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép mới chính thức bắt đầu. Đến tháng 3, điều tra viên xác định được kẻ phụ trách đường dây ở Việt Nam là Nguyễn Anh Cường (34 tuổi, ở ngõ 83, Trần Duy Hưng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội). Giúp sức cho Cường là Nguyễn Quang Hiệp (41 tuổi, phường Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Đường dây này có đầu nguồn ở nước ngoài và tổ chức hết sức chặt chẽ. Cường và Hiệp từng sang hợp tác lao động ở Đức, sau đó ở lại nước này. Tháng 1/2002, Cường về nước. Theo lời khai, 2 người bạn cũ ở Đức về Việt Nam đã "kết nạp" anh ta vào đường dây "đen" tổ chức cho một số người ở Việt Nam xuất cảnh đi nước ngoài. Cường có sẵn địa chỉ liên lạc ở Việt Nam của những người có thân nhân tại nước ngoài và đang muốn xuất cảnh nên nhận lời ngay. "Đầu phía nước ngoài" cung cấp cho Cường một số thẻ lưu trú khống do Sở Ngoại kiều tại Đức cấp và hướng dẫn cách dán vào hộ chiếu. Theo lời dặn của họ, Cường nhờ Nguyễn Quang Hiệp là người khá thông thạo các thủ tục xuất cảnh tại sân bay nhằm ổn định tâm lý cho khách. Cuối năm 2002, riêng Hiệp còn tham gia một đường dây khác tổ chức cho 2 chị em họ Lê Thị Hà và Trần Thị Huệ (ở Hải Phòng) sang Anh với giá 10.000 bảng Anh/người. Hai chị em Hà và Huệ đã nhập cảnh trót lọt vào Pháp, sau đó được một nhóm người đón, đưa tiếp sang Anh bằng đường thủy. Vì đi theo con đường "đen" nên họ phải chui lủi, khổ sở. Khi vừa chạm đất Vương quốc Anh, hai chị em bị Cảnh sát nước này phát hiện, đẩy trả về Pháp. Ngày 26/9/2002, họ bị Cảnh sát Pháp dẫn giải đến Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp, thông báo việc nhập cảnh trái phép và đề nghị trục xuất về Việt Nam. Mới đây, ngày 30/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã kết thúc điều tra vụ án, đề nghị VKSND Tối cao truy tố bị can Nguyễn Anh Cường và Nguyễn Quang Hiệp về tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép.
Mất 'của quý' vì cuộc tình tội lỗi Ghen tức vì cô vợ 29 tuổi ngoại tình với gã oắt con 22 tuổi, Lê Văn Đức đã tổ chức bắt giữ tình địch, dùng dao lam cắt 'của quý' của anh ta. Công an huyện Chư Pảh (Gia Lai) vừa khởi tố Đức cùng 3 người liên quan về tội cố ý gây thương tích. Năm 1998, Lê Văn Đức (sinh năm 1973, Kon Tum) cưới Trần Thị Thu Thủy (1975). Họ có 2 mặt con với nhau. Học hành ít, không nghề nghiệp, những ngày nông nhàn ai thuê gì Đức cũng làm, có khi đến Quảng Nam đào vàng. Vợ chồng không thường xuyên ở bên nhau, mỗi khi đi xa về Đức thường nghe bạn bè xì xầm rằng cô vợ ở nhà không chung thủy. Đầu năm 2003, vợ chồng cãi nhau, Thủy bỏ lên TP HCM sinh sống. Tại đây cô gặp Trịnh Minh Thảo, kém Thủy 7 tuổi. Hai người cặp kè với nhau như vợ chồng. Biết vợ ngoại tình, Đức lên thành phố, khuyên Thủy về với gia đình. Đầu tháng 11/2003, vợ chồng Đức - Thủy có xích mích, Thủy bỏ đi với Thảo. Người chồng lại đi đón vợ về; đồng thời cấm không được liên lạc với người tình trẻ. Tháng 3/2004, Thủy đi Đà Nẵng khám bệnh nhưng thực chất là dò tìm tung tích của Thảo. Đức biết chuyện và rất tức giận; lập âm mưu sát hại tình địch. Đêm 18/4, Đức sắp xếp cho vợ gặp bồ. Anh ta làm tài xế chờ Thủy và Thảo đi chơi vì Thảo không biết mặt Đức. Đến khu vực rừng tràm ở xã Ia Khương (huyện Chư Pảh), Đức dừng xe. Lập tức, Nguyễn Hùng Vương, Bùi Duy Hải (2 người bạn của Đức) theo kế hoạch đã lập trước lao tới đánh Thảo. Đức trói tay tình địch, dùng dao lam cắt "của quý" của Thảo. Ngày 21/4, Công an huyện Chư Pảh bắt giữ Thủy, Đức, Vương và Hải. Vụ án gây thương tích cho Thảo được công an khởi tố điều tra.
Trịnh Nguyên Thủy rửa tiền qua bất động sản Nhân vật cộm cán trong đường dây buôn bán vận chuyển ma tuý xuyên quốc gia Trịnh Nguyên Thuỷ từng có thâm niên hơn 20 năm kinh doanh "hàng trắng". Hắn xảo quyệt và tạo vỏ bọc kín đến nỗi cơ quan điều tra nhiều lần nghi ngờ nhưng không đủ cơ sở bắt giữ. Trịnh Nguyên Thuỷ - ông chủ khu du lịch sinh thái Sơn Thuỷ "to vật vã" bên cạnh đường Láng - Hoà Lạc (Hà Nội) - sinh năm 1958. Cùng quê ở Phú Thọ nên Thuỷ có quan hệ làm ăn với đường đây ma tuý cực lớn vừa bị phát hiện và đưa ra xét xử tại địa phương này. Theo cơ quan điều tra, Thuỷ là kẻ buôn bán ma tuý "nhà nghề". Năm 1983, hắn từng ngồi tù. Đầu những năm 1990, trong một vụ án ma tuý ở Lạng Sơn, Thuỷ bị đưa vào tầm ngắm của công an nhưng rồi không đủ chứng cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự với nhân vật này... Đầu năm 2003, Công an Hà Nội tiếp tục có thêm tài liệu về hành vi phạm pháp của Trịnh Nguyên Thuỷ. Trong vụ án buôn bán vận chuyển 1 tấn heroin ở Phú Thọ, Thuỷ được xác định là đầu mối tiếp nhận "hàng" ở phía Bắc, sau khi chuyển từ nước ngoài qua biên giới vào Sơn La rồi xuôi về các tỉnh đồng bằng. Với thâm niêm nhiều năm buôn bán ma tuý và kinh doanh đá quý, hắn có rất nhiều tiền. Năm 2000, Thuỷ đầu tư vào xây dựng khu trang trại sinh thái giải trí mang tên Sơn Thuỷ. Địa điểm này nằm ven đường cao tốc Láng - Hoà Lạc, lúc nào cũng sáng rực với hệ thống dàn đèn cực lớn... Ngoài công trình trị giá hàng chục tỷ này, cơ quan điều tra còn phát hiện Trịnh Nguyên Thủy còn là chủ của hơn 100 ha đất trang trại, nằm rải rác ở các huyện ngoại thành Hà Nội. Đây được xác định là hình thức rửa tiền của trùm ma tuý này. Để xứng với tầm "đại gia", Trịnh Nguyên Thuỷ tập hợp quanh mình những cô gái trẻ đẹp. Bên cạnh vợ, hắn có 2 "bồ" chính thức (sinh năm 1981 và 1983), chưa kể những "nàng dự bị". Khi công an khám xét nhà Thuỷ, một số cô gái đã đến đây, tự nhận là vợ hai của hắn. Vài tháng trước, hai đệ tử của Thuỷ là Đặng Văn Ấu và Nghiêm Đình Bồng bị bắt về hành vi buôn bán ma tuý. Khám nhà hai người này, trinh sát phát hiện chúng còn sản xuất rượu ngoại giả. Gần 1.600 chai cùng 1.000 bình rượu vang to bằng gỗ mang các tên rượu nổi tiếng đã được tìm thấy ở đây. Biết "tay chân sa lưới", Thuỷ vội bỏ trốn. Đêm 6/8, khi bắt giữ Thuỷ và thực thi lệnh khám nhà các trinh sát nhận ra đồ đạc trong tư gia đã phủ đầy bụi. Từ lâu, ông chủ khu sinh thái Sơn Thuỷ đã không về đây, mà ẩn náu ở những căn hộ đã mua tặng cho người tình. Để che mắt công an, ngày ngày Thủy bảo tài xế riêng đánh xe đậu tại những địa điểm thường qua lại, trong khi thực tế lại đang vui thú ở chỗ khác. Theo cơ quan điều tra, Trịnh Nguyên Thủy là một trong hơn 30 người được xác định có liên quan đến giai đoạn 2 của vụ án ma tuý ở Phú Thọ. Chuyên án đang tiếp tục được mở rộng.
6 dân phòng đánh học sinh thiệt mạng Tổ tuần tra dân phòng khối Vinh Quang, phường Hưng Bình, thành phố Vinh, gồm 6 người đã dùng gậy đánh dã man 3 học sinh lớp 11 gồm Tô Thế Đông, Trần Kiên Thanh và Trương Mạnh Tuấn. Lý do là họ đi xe máy chở 3, không dừng lại kịp theo hiệu lệnh của dân phòng. Biết sau trận đòn, Đông, Thanh và Tuấn bị thương nặng nhưng tổ dân phòng vẫn không để ý, họ dắt xe máy vào trụ sở Công an phường Hưng Bình tạm giữ rồi bỏ đi. Ba học sinh được người dân đưa cấp cứu, Đông sau đó đã chết do chấn thương sọ não. Thành bị gãy tay và chấn thương vùng đầu. Tuấn gãy răng cửa và dập nát môi trên.
Dùng chày cướp xe ôm Trong dịp nghỉ lễ 30/4-1/5, một vụ cướp xe ôm nghiêm trọng bằng hung khí đã xảy ra tại Hà Nội. Sau 12 giờ gây án, thủ phạm đã bị cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Hà Nội tóm gọn 0h15' ngày 3/5, người lái xe ôm Lại Đức Ngọc, sinh năm 1955, trú phường Phương Liệt, Thanh Xuân, Hà Nội đứng đón khách tại đường Trường Chinh. Một thanh niên dáng vẻ gầy gò bước tới gần, yêu cầu anh Ngọc chở tới khu Định Công. Khách yêu cầu người lái đi dọc men bờ sông Lừ để vào nhà bạn lấy đồ, trước khi về Định Công. Tới trước cửa nhà số 48 đường Sông Lừ, anh Ngọc dừng xe theo ý của người ngồi sau. Lợi dụng sơ hở của tài xế, khách đi xe ôm liền rút chày gỗ dài 40 cm giấu trong người đập liên tiếp vào người anh Ngọc. Nạn nhân ngã bất tỉnh, tên côn đồ cướp xe máy Future phóng đi. Vụ việc được báo cơ quan công an. 12h cùng ngày, trinh sát phát hiện Nguyễn Thanh Phong (sinh năm 1975, ở lô 18 Trại Găng, quận Hai Bà Trưng) sử dụng xe máy có đặc điểm trùng với xe của anh Ngọc. Đặc biệt, chiếc Future này mang biển số giả. Phong khai xe do anh trai Nguyễn Thanh Sơn (1963) đưa dùng. Tại cơ quan điều tra, Sơn cho biết đây là xe của Phạm Đắc Minh (1984, trú huyện Thường Tín, Hà Tây). Khai thác Minh, đối tượng thú nhận đã gây ra vụ cướp xe ôm ở đường Sông Lừ. Trung tá Lê Thanh Tuấn, Đội trưởng Đội chống cướp giật, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Hà Nội cho VnExpressbiết, Minh - Sơn - Phong bị bắt khẩn cấp về tội cướp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Cả 3 đối tượng đều nghiện ma tuý. Nạn nhân Lại Đức Ngọc thoát chết, nhưng sức khoẻ nguy kịch đang điều trị tại bệnh viện.