Wusul/text · Datasets at Hugging Face

text stringlengths 0 4.37k
wir meinen nicht, wir wissen. Wenn Ihr Freund genauso doof und ein Atheist ist wie Sie, wovon man ausgehen muss, bestätigen Sie einmal mehr unsere nicht allzu hohe Meinung über diese rothaarigen Monster, die direkt aus der Hölle kommen! Und ja, Sie sind sehr böse gewesen. Marsch ins Bett mit Ihnen, Sie Gör!

Befehlend,
Ihr Kai-Uwe Maulwurf
-----/////-----
von Benedict XVII » Sa 18. Apr 2015, 16:03
Frl. Feuerstern,

ist ein Stück Fels oder ein Sandkorn schmerzempfindlich?
Ihre Feststellung, der Nutzgegenstand "Tier" würde Schmerz empfinden, ist einfach nur lächerlich.

Belehrend

Benedict XVII
-----/////-----
von Der Einsiedler » Sa 18. Apr 2015, 17:34
Fräulein Feuerstein,

selbst der deutsche Staat ordnet die Tiere als Sache ein.
Wenn ich die Mülltonne meines Nachbarn mit dem Auto umfahre, dann lasse ich meine Enkelin den Abfall aufheben und den Gehweg reinigen. Meinen Sie, die Gerichte und die Polizei interessiert dieser Vorfall dann noch? Mitnichten.
Wenn ich den verlausten Köter des Nachbarn mit meinem Wagen überrolle, dann lasse ich meine Enkelin das Vieh von der Straße holen, die ausgetretenen Gedärme von der Straße kratzen und den Kadaver im Müll entsorgen. Genau wie bei der umgefahrenen Mülltonne verhält es sich bei dem lästigen Kläffer.

Die gesetzliche Lage aufzeigend

Karl-Heinz Mörz
-----/////-----
von Chivas » So 19. Apr 2015, 08:40
Sehr geehrter Herr Einsiedler
Bei allem gebotenen Respekt, dies ist mitnichten die gesetzliche Lage. Vorsätzliches töten eines Tieres wird bestraft als Tierquälerei, wer sich dazu nicht bekennt oder dies still und heimlich vertuscht ist ein herzloser Mensch, denken sie an die Familie des Hundes.
Tierfreundlich
Chivas
-----/////-----
von Bodo Menhardt » So 19. Apr 2015, 09:05
Fräulein Chivas,

seit wann ist es verboten, Tiere zu schlachten? Wollen Sie sahen, dass mein Metzger ein Verbrecher sei?

Einen Dorsch ausnehmend,

Bodo Menhardt
-----/////-----
von MarkusZ » So 19. Apr 2015, 15:33
Fräulein Feuerstern,
gehen sie lieber noch einmal zur Schule, bevor sie hier ihre Meinung hinschreiben, ohne diese auch nur ansatzweise mit Argumenten und Belegen zu untermauern! Das einzige Beispiel in ihrem sinnlosen Text ist der Hinweis auf die Kolik beim Pferd. Doch wieso soll diese auf tierische Schmerzen zurückweisbar sein? Niemand, außer der HERR, kann wissen, ob diese Tiere etwas fühlen. Hätten Tiere Gefühle, hätte der HERR sie nicht dem Menschen untergeordnet, sondern sich auch ihnen offenbart.
Der Rest Ihres Textes besteht nur aus orthographische Fehlern und unredliche Ausdrücke wie "äh", "xD", "oh man" und "Ironie off".
Lernen Sie bitte vorerst die deutsche Grammatik, anstatt sich mit ihrem Hexerfreund zu treffen!

Ratgebend,

MarkusZ
-----/////-----
von Chivas » So 19. Apr 2015, 20:10
Fräulin Menhardt
Soviel ich weis bin ich ein Mann, aber sei es drum...
Ich meinte natürlich sinnloses töten von Tieren aus niederen Beweggründen wie beispielsweise Willkür oder Hass. Der Metzger ist selbstverständlich kein Verbrecher, er tut, was er tun muss...
Gegen einen Schweinebraten nichts einwendend
Chivas
-----/////-----
von Kreuzritter » So 19. Apr 2015, 21:56
Chivas hat geschrieben:Vorsätzliches töten eines Tieres wird bestraft als Tierquälerei
Werter Knabe Schiwasser,

können Sie das belegen? In welchem Gesetzbuch haben Sie das gelesen?

Absichtlich eine nervige Fliege zerquetschend,
Kreuzritter
-----/////-----
von Chivas » Mo 20. Apr 2015, 17:38
Sehr geehrter Herr Kreuzritter
Das unnötige töten oder die erheblichen Schmerzzufügung eines Wirbeltieres wird durch Paragraph 17 mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren oder durch eine Geldstrafe geahndet. Gemäß Paragraph 30 kann das töten auch unter der Rubrik "töten eines fremden Sachgegestandes" bestraft werden.
Die gesetzliche Lage darlegend
Chivas
-----/////-----
von Kreuzritter » Mo 20. Apr 2015, 19:05
Wertes Fräulein Schiwasser,

das ist schon fast richtig. Ich habe aber noch nicht erkennen können, wo steht, dass das Töten eines Tieres als Tierquälerei bestraft werde. Ich denke eher, dass das Töten eines Tieres, wenn es sich denn um ein Wirbeltier handelt und es keinen vernünftigen Grund für die Tat gibt, als Töten eines Tieres bestraft wird. Meinen Sie nicht auch?

Im Tierschutzgesetz nicht das Wort Tierquälerei findend,
Kreuzritter
-----/////-----
von Chivas » Mo 20. Apr 2015, 21:39
Werter Herr Kreuzritter
Dies ist-finde zumindest ich- Formsache. Sie haben Recht, das Wort wird nicht direkt angeführt, Qualen sind aber trotzdem immer mit dem Tod verbunden... Grundsätzlich gilt jedoch, dass das Töten eines Tieres bestraft wird weil es sich um das Töten eines Tieres handelt, korrekt, ich denke bloß, dass der Mensch genug Haltung und Verstand haben sollte um ein harmloses Tier nicht grundlos zu töten
Einräumend
Chivas
-----/////-----
von Bodo Menhardt » Mo 20. Apr 2015, 21:54
Fräulein Chivas,

wieso sollte man den z.B. keinen reudigen Köter abstechen? Der HERR hat die Tiere nicht umsonst geschaffen. Sie sind die Untertanen des Menschen. Daran ändern auch irgendwelche "Gesetze" nichts.

Ihr Bodo Menhardt
-----/////-----
von Sergio » Mo 20. Apr 2015, 22:10
Sehr geehrter Herr Menhardt,

Sie sollen die Schöpfung Gottes ehren und nicht einfach Teile von ihr, wie beispielsweise die Tiere, schänden, weil dies Ihnen gerade beliebt.
-----/////-----
von Bodo Menhardt » Mo 20. Apr 2015, 22:15

wir meinen nicht, wir wissen. Wenn Ihr Freund genauso doof und ein Atheist ist wie Sie, wovon man ausgehen muss, bestätigen Sie einmal mehr unsere nicht allzu hohe Meinung über diese rothaarigen Monster, die direkt aus der Hölle kommen! Und ja, Sie sind sehr böse gewesen. Marsch ins Bett mit Ihnen, Sie Gör!

Befehlend,

Ihr Kai-Uwe Maulwurf

-----/////-----

von Benedict XVII » Sa 18. Apr 2015, 16:03

Frl. Feuerstern,

ist ein Stück Fels oder ein Sandkorn schmerzempfindlich?

Ihre Feststellung, der Nutzgegenstand "Tier" würde Schmerz empfinden, ist einfach nur lächerlich.

Belehrend

Benedict XVII

-----/////-----

von Der Einsiedler » Sa 18. Apr 2015, 17:34

Fräulein Feuerstein,

selbst der deutsche Staat ordnet die Tiere als Sache ein.

Wenn ich die Mülltonne meines Nachbarn mit dem Auto umfahre, dann lasse ich meine Enkelin den Abfall aufheben und den Gehweg reinigen. Meinen Sie, die Gerichte und die Polizei interessiert dieser Vorfall dann noch? Mitnichten.

Wenn ich den verlausten Köter des Nachbarn mit meinem Wagen überrolle, dann lasse ich meine Enkelin das Vieh von der Straße holen, die ausgetretenen Gedärme von der Straße kratzen und den Kadaver im Müll entsorgen. Genau wie bei der umgefahrenen Mülltonne verhält es sich bei dem lästigen Kläffer.

Die gesetzliche Lage aufzeigend

Karl-Heinz Mörz

-----/////-----

von Chivas » So 19. Apr 2015, 08:40

Sehr geehrter Herr Einsiedler

Bei allem gebotenen Respekt, dies ist mitnichten die gesetzliche Lage. Vorsätzliches töten eines Tieres wird bestraft als Tierquälerei, wer sich dazu nicht bekennt oder dies still und heimlich vertuscht ist ein herzloser Mensch, denken sie an die Familie des Hundes.

Tierfreundlich

Chivas

-----/////-----

von Bodo Menhardt » So 19. Apr 2015, 09:05

Fräulein Chivas,

seit wann ist es verboten, Tiere zu schlachten? Wollen Sie sahen, dass mein Metzger ein Verbrecher sei?

Einen Dorsch ausnehmend,

Bodo Menhardt

-----/////-----

von MarkusZ » So 19. Apr 2015, 15:33

Fräulein Feuerstern,

gehen sie lieber noch einmal zur Schule, bevor sie hier ihre Meinung hinschreiben, ohne diese auch nur ansatzweise mit Argumenten und Belegen zu untermauern! Das einzige Beispiel in ihrem sinnlosen Text ist der Hinweis auf die Kolik beim Pferd. Doch wieso soll diese auf tierische Schmerzen zurückweisbar sein? Niemand, außer der HERR, kann wissen, ob diese Tiere etwas fühlen. Hätten Tiere Gefühle, hätte der HERR sie nicht dem Menschen untergeordnet, sondern sich auch ihnen offenbart.

Der Rest Ihres Textes besteht nur aus orthographische Fehlern und unredliche Ausdrücke wie "äh", "xD", "oh man" und "*Ironie off*".

Lernen Sie bitte vorerst die deutsche Grammatik, anstatt sich mit ihrem Hexerfreund zu treffen!

Ratgebend,

MarkusZ

-----/////-----

von Chivas » So 19. Apr 2015, 20:10

Fräulin Menhardt

Soviel ich weis bin ich ein Mann, aber sei es drum...

Ich meinte natürlich sinnloses töten von Tieren aus niederen Beweggründen wie beispielsweise Willkür oder Hass. Der Metzger ist selbstverständlich kein Verbrecher, er tut, was er tun muss...

Gegen einen Schweinebraten nichts einwendend

Chivas

-----/////-----

von Kreuzritter » So 19. Apr 2015, 21:56

Chivas hat geschrieben:Vorsätzliches töten eines Tieres wird bestraft als Tierquälerei

Werter Knabe Schiwasser,

können Sie das belegen? In welchem Gesetzbuch haben Sie das gelesen?

Absichtlich eine nervige Fliege zerquetschend,

Kreuzritter

-----/////-----

von Chivas » Mo 20. Apr 2015, 17:38

Sehr geehrter Herr Kreuzritter

Das unnötige töten oder die erheblichen Schmerzzufügung eines Wirbeltieres wird durch Paragraph 17 mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren oder durch eine Geldstrafe geahndet. Gemäß Paragraph 30 kann das töten auch unter der Rubrik "töten eines fremden Sachgegestandes" bestraft werden.

Die gesetzliche Lage darlegend

Chivas

-----/////-----

von Kreuzritter » Mo 20. Apr 2015, 19:05

Wertes Fräulein Schiwasser,

das ist schon fast richtig. Ich habe aber noch nicht erkennen können, wo steht, dass das Töten eines Tieres als Tierquälerei bestraft werde. Ich denke eher, dass das Töten eines Tieres, wenn es sich denn um ein Wirbeltier handelt und es keinen vernünftigen Grund für die Tat gibt, als Töten eines Tieres bestraft wird. Meinen Sie nicht auch?

Im Tierschutzgesetz nicht das Wort Tierquälerei findend,

Kreuzritter

-----/////-----

von Chivas » Mo 20. Apr 2015, 21:39

Werter Herr Kreuzritter

Dies ist-finde zumindest ich- Formsache. Sie haben Recht, das Wort wird nicht direkt angeführt, Qualen sind aber trotzdem immer mit dem Tod verbunden... Grundsätzlich gilt jedoch, dass das Töten eines Tieres bestraft wird weil es sich um das Töten eines Tieres handelt, korrekt, ich denke bloß, dass der Mensch genug Haltung und Verstand haben sollte um ein harmloses Tier nicht grundlos zu töten

Einräumend

Chivas

-----/////-----

von Bodo Menhardt » Mo 20. Apr 2015, 21:54

Fräulein Chivas,

wieso sollte man den z.B. keinen reudigen Köter abstechen? Der HERR hat die Tiere nicht umsonst geschaffen. Sie sind die Untertanen des Menschen. Daran ändern auch irgendwelche "Gesetze" nichts.

Ihr Bodo Menhardt

-----/////-----

von Sergio » Mo 20. Apr 2015, 22:10

Sehr geehrter Herr Menhardt,

Sie sollen die Schöpfung Gottes ehren und nicht einfach Teile von ihr, wie beispielsweise die Tiere, schänden, weil dies Ihnen gerade beliebt.

-----/////-----

von Bodo Menhardt » Mo 20. Apr 2015, 22:15