Split (1)

train · 927 rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

prompt stringlengths 77 1.19k	completion stringlengths 9 641	conversations listlengths 2 2
User: 请写出以下案件的判决：刘少云（男方）和曹颖（女方）于2007年7月相识并同居生活，2008年9月10日生育一子取名刘强，2010年7月13日双方在广东省怀集县民政局登记结婚，2011年4月，双方因照顾孩子问题闹矛盾，此后双方电话联系分居生活判决是： Assistant:	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：刘少云（男方）和曹颖（女方）于2007年7月相识并同居生活，2008年9月10日生育一子取名刘强，2010年7月13日双方在广东省怀集县民政局登记结婚，2011年4月，双方因照顾孩子问题闹矛盾，此后双方电话联系分居生活\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：郑开少（男方）和李思思（女方）于2000年相识恋爱，于2001年1月15日生育一女，取名郑颖。于2012年12月4日在营山县东升镇人民政府进行了补正结婚登记。2014年12月郑开少以夫妻感情破裂为由起诉至四川省营山县人民法院要求与李思思离婚判决是： Assistant:	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李某承担。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：郑开少（男方）和李思思（女方）于2000年相识恋爱，于2001年1月15日生育一女，取名郑颖。于2012年12月4日在营山县东升镇人民政府进行了补正结婚登记。2014年12月郑开少以夫妻感情破裂为由起诉至四川省营山县人民法院要求与李思思离婚\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李某承担。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：曹洪（男方）和孙香（女方）于1997年在深圳务工时相识恋爱，于1997年12月19日双方按农村习俗举行了婚礼，于1998年1月11日补办了结婚登记，于1999年1月1日婚生一子曹民，2015年1月15日，曹洪以夫妻感情破裂为由诉讼来四川省阆中市人民法院，请求判决解除与孙香的婚姻关系判决是： Assistant:	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告曹洪和被告孙香离婚；原、被告婚生子B随被告蒲继长生活至能独立生活为止，原告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费原、被告各自承担一半；案件受理费130元，由原告负担。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：曹洪（男方）和孙香（女方）于1997年在深圳务工时相识恋爱，于1997年12月19日双方按农村习俗举行了婚礼，于1998年1月11日补办了结婚登记，于1999年1月1日婚生一子曹民，2015年1月15日，曹洪以夫妻感情破裂为由诉讼来四川省阆中市人民法院，请求判决解除与孙香的婚姻关系\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告曹洪和被告孙香离婚；原、被告婚生子B随被告蒲继长生活至能独立生活为止，原告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费原、被告各自承担一半；案件受理费130元，由原告负担。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：孙紫（女方）和袁民（男方）于1998年7月经人介绍相识恋爱，同年12月19日在通江县登记结婚，领取了结婚登记证书，1999年8月18日生育一子袁鹏，2006年5月6日生育一女袁花，孙紫于2014年2月3日离家，租房分居判决是： Assistant:	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告A与被告袁某离婚，案件受理费300元，由原、被告共同承担。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：孙紫（女方）和袁民（男方）于1998年7月经人介绍相识恋爱，同年12月19日在通江县登记结婚，领取了结婚登记证书，1999年8月18日生育一子袁鹏，2006年5月6日生育一女袁花，孙紫于2014年2月3日离家，租房分居\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告A与被告袁某离婚，案件受理费300元，由原、被告共同承担。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：周仓（男方）和曹云（女方）于2003年3月相识自由恋爱，2003年5月14日在南充高坪区登记结婚，2008年8月23日生育一女周柏芝，婚后由于双方交流较少，夫妻感情出现裂痕，故周仓起诉来四川省南充市高坪区人民法院，要求法院判决离婚判决是： Assistant:	依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准原告周仓与被告曹云离婚，案件受理费260元由原告A承担。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：周仓（男方）和曹云（女方）于2003年3月相识自由恋爱，2003年5月14日在南充高坪区登记结婚，2008年8月23日生育一女周柏芝，婚后由于双方交流较少，夫妻感情出现裂痕，故周仓起诉来四川省南充市高坪区人民法院，要求法院判决离婚\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准原告周仓与被告曹云离婚，案件受理费260元由原告A承担。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决： 1998年2月，毛不难（男方）和田赋欣（女方）相识恋爱；2001年12年30日，双方自愿到原南充市办理了结婚登记手续；2005年12月28日，生育一女名毛依婷，2008年9月起，双方因夫妻感情不和分居生活至今判决是： Assistant:	依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告A与被告毛某某离婚，二、婚生女A甲由原告B抚养；至A甲独立生活时止，A的抚育费由原告B承担，三、被告A的个人财产衣柜一个、餐桌一张、毛毯一张分割给被告A，案件受理费260元，由原告A负担。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决： 1998年2月，毛不难（男方）和田赋欣（女方）相识恋爱；2001年12年30日，双方自愿到原南充市办理了结婚登记手续；2005年12月28日，生育一女名毛依婷，2008年9月起，双方因夫妻感情不和分居生活至今\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告A与被告毛某某离婚，二、婚生女A甲由原告B抚养；至A甲独立生活时止，A的抚育费由原告B承担，三、被告A的个人财产衣柜一个、餐桌一张、毛毯一张分割给被告A，案件受理费260元，由原告A负担。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：于婷（女方）和谢桂民（男方）于2007年在平昌工作期间相识并同居生活，双方于2008年4月11日在平昌县补办结婚登记手续，2010年1月19日生育长子谢军，现在平昌县读书，2013年6月25日生育次子谢云峰，2014年1月1日，双方在争吵中，谢桂民致于婷头面部轻微伤，2014年8月，于婷诉讼来四川省平昌县人民法院，请求与谢桂民离婚判决是： Assistant:	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告于婷与被告谢桂民离婚，二、原、被告婚生子A由原告B具体负责抚育，婚生子A由被告B具体负责抚育，原告A一次性补偿被告B甲子女抚育费10000元（限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕），原、被告相互享有探视子女的权利，对方负有协助的义务，三、原、被告共有财产联想牌台式电脑一台、海信牌彩电一台、2P格力牌空调一台归被告A所有，本案受理费300元，由原告A承担。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：于婷（女方）和谢桂民（男方）于2007年在平昌工作期间相识并同居生活，双方于2008年4月11日在平昌县补办结婚登记手续，2010年1月19日生育长子谢军，现在平昌县读书，2013年6月25日生育次子谢云峰，2014年1月1日，双方在争吵中，谢桂民致于婷头面部轻微伤，2014年8月，于婷诉讼来四川省平昌县人民法院，请求与谢桂民离婚\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告于婷与被告谢桂民离婚，二、原、被告婚生子A由原告B具体负责抚育，婚生子A由被告B具体负责抚育，原告A一次性补偿被告B甲子女抚育费10000元（限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕），原、被告相互享有探视子女的权利，对方负有协助的义务，三、原、被告共有财产联想牌台式电脑一台、海信牌彩电一台、2P格力牌空调一台归被告A所有，本案受理费300元，由原告A承担。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为妻子张梅、被告为丈夫晏甲，两人相识相恋后,于2011年1月14日办理了结婚登记,并于2011年5月18日生育子女晏乙,子女一直随晏甲生活。婚后,双方婚后感情尚可，后双方性格不合,致双方夫妻感情渐趋淡漠，张梅曾于2015年1月7日向本院提起离婚之诉，请求人民法院判令准予离婚；子女由张梅抚养,晏甲按月承担生活费500元；本案诉讼费用由晏甲承担。后双方未能和好,现张梅再次向本院提起离婚之诉。判决是： Assistant:	准予原告与被告离婚；二、女晏乙由被告抚养,原告支付子女抚养费每月600元。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为妻子张梅、被告为丈夫晏甲，两人相识相恋后,于2011年1月14日办理了结婚登记,并于2011年5月18日生育子女晏乙,子女一直随晏甲生活。婚后,双方婚后感情尚可，后双方性格不合,致双方夫妻感情渐趋淡漠，张梅曾于2015年1月7日向本院提起离婚之诉，请求人民法院判令准予离婚；子女由张梅抚养,晏甲按月承担生活费500元；本案诉讼费用由晏甲承担。后双方未能和好,现张梅再次向本院提起离婚之诉。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "准予原告与被告离婚；二、女晏乙由被告抚养,原告支付子女抚养费每月600元。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为妻子段笑，被告为丈夫陈飞，两人于1998年重新组成家庭,并办理了结婚登记。1999年9月9日,原、被告生育了儿子陈宇。陈飞性格暴躁、脾气古怪,自2002年后,陈飞时常无故对段笑及其女儿进行殴打。2014年8月,陈飞更是提刀砍段笑。两人系半路夫妻,感情基础本就薄弱,陈飞的家庭暴力行为,导致了夫妻感情已彻底破裂,再无和好之可能,故段笑于2015年2月3日诉至彭水苗族土家族自治县人民法院,请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈宇由被告抚养,由原告按月支付抚养费；三、由被告赔偿原告离婚损害赔偿金50000元。判决是： Assistant:	本案中原告与被告并不属事实婚姻,故原告欲提出离婚,首先就应提供证据证明其与被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻,但原告并未举示结婚证予以证明。现驳回原告的起诉。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为妻子段笑，被告为丈夫陈飞，两人于1998年重新组成家庭,并办理了结婚登记。1999年9月9日,原、被告生育了儿子陈宇。陈飞性格暴躁、脾气古怪,自2002年后,陈飞时常无故对段笑及其女儿进行殴打。2014年8月,陈飞更是提刀砍段笑。两人系半路夫妻,感情基础本就薄弱,陈飞的家庭暴力行为,导致了夫妻感情已彻底破裂,再无和好之可能,故段笑于2015年2月3日诉至彭水苗族土家族自治县人民法院,请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈宇由被告抚养,由原告按月支付抚养费；三、由被告赔偿原告离婚损害赔偿金50000元。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "本案中原告与被告并不属事实婚姻,故原告欲提出离婚,首先就应提供证据证明其与被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻,但原告并未举示结婚证予以证明。现驳回原告的起诉。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫吴军、被告为妻子李千，两人于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年6月20日自愿在重庆市合川区渭沱镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，夫妻感情一直较好。2014年7月24日，李千因不同意吴军侄子吴昊天在李千家中居住，而与吴昊天发生纠纷，吴军在劝解纠纷过程中不慎摔倒受伤，引起夫妻关系不睦。于是，吴军于2015年2月27日向重庆市合川区人民法院起诉离婚，本院于2015年4月17日判决不准离婚。2015年11月25日吴军向本院再次起诉离婚。诉讼中，2015年12月21日李千在四川省岳池县城因怀疑一赵姓女子与吴军有染，与赵姓女子发生纠纷后，又与吴军发生了抓扯。审理中，因双方各持己见，经本院调解未果。判决是： Assistant:	虽然，被告因与原告侄子发生纠纷，以及判决不准离婚之后，原、被告双方也有一次抓扯，对双方夫妻感情有一定影响，但这些事实不足以认定夫妻感情已经破裂。原告也未举示其他充分，因此驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告负担。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫吴军、被告为妻子李千，两人于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年6月20日自愿在重庆市合川区渭沱镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，夫妻感情一直较好。2014年7月24日，李千因不同意吴军侄子吴昊天在李千家中居住，而与吴昊天发生纠纷，吴军在劝解纠纷过程中不慎摔倒受伤，引起夫妻关系不睦。于是，吴军于2015年2月27日向重庆市合川区人民法院起诉离婚，本院于2015年4月17日判决不准离婚。2015年11月25日吴军向本院再次起诉离婚。诉讼中，2015年12月21日李千在四川省岳池县城因怀疑一赵姓女子与吴军有染，与赵姓女子发生纠纷后，又与吴军发生了抓扯。审理中，因双方各持己见，经本院调解未果。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "虽然，被告因与原告侄子发生纠纷，以及判决不准离婚之后，原、被告双方也有一次抓扯，对双方夫妻感情有一定影响，但这些事实不足以认定夫妻感情已经破裂。原告也未举示其他充分，因此驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告负担。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫吴岳、被告为妻子李静，两人均系再婚。2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年6月，原、被告自愿在合川区渭沱镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好。2014年7月24日，因吴岳的侄儿吴毅在家居住，李千不同意其在家生活，与吴毅发生纠纷，吴岳在劝解中不慎摔倒受伤，致夫妻关系不睦。2015年2月27日，吴岳起诉来院，要求与李静离婚，诉请如前。判决是： Assistant:	原告与被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻情谊，加强沟通。判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫吴岳、被告为妻子李静，两人均系再婚。2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年6月，原、被告自愿在合川区渭沱镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好。2014年7月24日，因吴岳的侄儿吴毅在家居住，李千不同意其在家生活，与吴毅发生纠纷，吴岳在劝解中不慎摔倒受伤，致夫妻关系不睦。2015年2月27日，吴岳起诉来院，要求与李静离婚，诉请如前。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "原告与被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻情谊，加强沟通。判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为妻子刘梅，被告为丈夫秦国民。2005年春节，原告刘梅、被告秦国民经人介绍相识后恋爱，2006年6月2日，双方自愿在原合川市登记结婚，婚后夫妻关系一般，并于2006年7月5日生育一女名刘亚迪（长期随刘梅父母生活）2010年，被告回到合川务工，刘梅与父母生活在一起，分居至今。2013年10月31日，刘梅起诉来院，称秦国民长期在外地务工，每月只给家里生活费1000元。秦国民不关心刘梅，也不照顾小孩，完全没有尽到丈夫和父亲的责任与义务。故起诉要求与秦国民离婚，婚生女由刘梅抚养，秦国民每月支付生活费600元，教育费和医药费凭票据各承担一半，诉讼费用由秦国民承担判决是： Assistant:	判决如下：一、准予原告与告离婚。二、原、被告婚生女由原告抚养成人。案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告负担（已交纳）。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为妻子刘梅，被告为丈夫秦国民。2005年春节，原告刘梅、被告秦国民经人介绍相识后恋爱，2006年6月2日，双方自愿在原合川市登记结婚，婚后夫妻关系一般，并于2006年7月5日生育一女名刘亚迪（长期随刘梅父母生活）2010年，被告回到合川务工，刘梅与父母生活在一起，分居至今。2013年10月31日，刘梅起诉来院，称秦国民长期在外地务工，每月只给家里生活费1000元。秦国民不关心刘梅，也不照顾小孩，完全没有尽到丈夫和父亲的责任与义务。故起诉要求与秦国民离婚，婚生女由刘梅抚养，秦国民每月支付生活费600元，教育费和医药费凭票据各承担一半，诉讼费用由秦国民承担\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "判决如下：一、准予原告与告离婚。二、原、被告婚生女由原告抚养成人。案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告负担（已交纳）。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫徐天、被告为妻子胡慧，两人于1989年3月相识恋爱，1991年2月28日登记结婚，1991年11月27日生育一子徐有其，现已成年并独立生活。双方婚后感情较好，一直共同在广东生活，只是近两年因性格原因，双方时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻间出现矛盾，2014年1月21日徐天离开胡慧，开始分居生活。2014年3月，徐天向重庆市合川区人民法院起诉，其诉请如前，请求夫妻共同财产依法分割，共同债权共同享有，共同债务共同承担。判决是： Assistant:	据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐天与被告胡慧离婚。本案受理费120元，由原告负担。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫徐天、被告为妻子胡慧，两人于1989年3月相识恋爱，1991年2月28日登记结婚，1991年11月27日生育一子徐有其，现已成年并独立生活。双方婚后感情较好，一直共同在广东生活，只是近两年因性格原因，双方时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻间出现矛盾，2014年1月21日徐天离开胡慧，开始分居生活。2014年3月，徐天向重庆市合川区人民法院起诉，其诉请如前，请求夫妻共同财产依法分割，共同债权共同享有，共同债务共同承担。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐天与被告胡慧离婚。本案受理费120元，由原告负担。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫任建军、被告为妻子尹彩，两人于2009年7月在互联网上认识，同年10月19日双方在合川区民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻关系较好，于2010年9月6日生育一子，取名任德，现随尹彩一起生活。后因为家庭经济生活琐事双方经常发生纠纷，并且任建军怀疑尹彩有第三者后，双方为此发生过纠纷，致使夫妻关系不和睦。2013年12月13日，开始分居生活。2013年12月24日，任建军起诉来院，诉请如前。一审法院判决认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。2014年4月17日任建军上诉至重庆市第一中级人民法院，本案两人虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方常为家庭经济生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。特别是任建军怀疑尹彩有第三者后，双方为此发生了纠纷，致使双方分居生活。判决是： Assistant:	驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人任建军承担。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫任建军、被告为妻子尹彩，两人于2009年7月在互联网上认识，同年10月19日双方在合川区民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻关系较好，于2010年9月6日生育一子，取名任德，现随尹彩一起生活。后因为家庭经济生活琐事双方经常发生纠纷，并且任建军怀疑尹彩有第三者后，双方为此发生过纠纷，致使夫妻关系不和睦。2013年12月13日，开始分居生活。2013年12月24日，任建军起诉来院，诉请如前。一审法院判决认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。2014年4月17日任建军上诉至重庆市第一中级人民法院，本案两人虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方常为家庭经济生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。特别是任建军怀疑尹彩有第三者后，双方为此发生了纠纷，致使双方分居生活。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人任建军承担。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫王建军、被告为妻子李英，两人于2009年8月经人介绍相识恋爱，于2009年9月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方共同经营家庭，偶有争吵，夫妻感情尚可。2013年7月25日，两人发生矛盾后李英便回娘家居住，2014年1月16日，李英将衣物从王建军家中搬出。2014年2月19日，王建军以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求李英支付经济补偿，双方未达成一致意见。判决是： Assistant:	原告诉称夫妻感情已完全破裂等情况在庭审中未提供充分的证据加以证明。因此判决不准原告与被告离婚。本案案件受理费120元，由原告负担（已纳清）。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫王建军、被告为妻子李英，两人于2009年8月经人介绍相识恋爱，于2009年9月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方共同经营家庭，偶有争吵，夫妻感情尚可。2013年7月25日，两人发生矛盾后李英便回娘家居住，2014年1月16日，李英将衣物从王建军家中搬出。2014年2月19日，王建军以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求李英支付经济补偿，双方未达成一致意见。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "原告诉称夫妻感情已完全破裂等情况在庭审中未提供充分的证据加以证明。因此判决不准原告与被告离婚。本案案件受理费120元，由原告负担（已纳清）。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：原告刘春梦，女，汉族。被告：胡海，男，汉族。2017年6月2日原告刘春梦向本院提出诉讼请求：一、要求与被告胡海离婚；二、婚生男孩胡夏（2014年8月2日出生）随刘春梦生活，胡海每月支付子女抚养费1000元；三、个人物品归个人；四案件受理费共同承担。刘春梦与胡海于2014年1月7日登记结婚，双方均系初婚，婚生男孩胡夏于2014年8月2日出生。两人于2014年9月24日起分居至今，婚生子女现随刘春梦共同生活。原告刘春梦2015年曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后自行撤回起诉。判决是： Assistant:	判决如下：一、原告刘春梦与被告胡海离婚；二、婚生男孩胡夏由原被告共同抚育，随原告生活，被告每月给付子女抚养费700元（从2017年9月起给付至子女满18周岁止），子女的一切福利待遇归子女享有，被告有探望子女的权利，原告有配合的义务；三、个人物品归个人。案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：原告刘春梦，女，汉族。被告：胡海，男，汉族。2017年6月2日原告刘春梦向本院提出诉讼请求：一、要求与被告胡海离婚；二、婚生男孩胡夏（2014年8月2日出生）随刘春梦生活，胡海每月支付子女抚养费1000元；三、个人物品归个人；四案件受理费共同承担。刘春梦与胡海于2014年1月7日登记结婚，双方均系初婚，婚生男孩胡夏于2014年8月2日出生。两人于2014年9月24日起分居至今，婚生子女现随刘春梦共同生活。原告刘春梦2015年曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后自行撤回起诉。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "判决如下：一、原告刘春梦与被告胡海离婚；二、婚生男孩胡夏由原被告共同抚育，随原告生活，被告每月给付子女抚养费700元（从2017年9月起给付至子女满18周岁止），子女的一切福利待遇归子女享有，被告有探望子女的权利，原告有配合的义务；三、个人物品归个人。案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为妻子曹利达、被告为丈夫张军，两人于2000年4月相识恋爱，2003年12月26日，双方在原合川市清平镇政府登记结婚。2005年1月15日生育一女张艺，现随张军父母生活。婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，双方为生活琐事时有纠纷发生，但事后均能谅解。张军于2013年在重庆务工，期间，张军不定期回家与曹利达一起生活。2013年11月19日，曹利达曾向本院起诉要求与张军离婚，同年12月13日，本院判决不准离婚。嗣后，双方未在一起生活。2014年7月4日，曹利达再次起诉本院，要求与张军离婚。判决是： Assistant:	驳回原告的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担（已交纳）。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为妻子曹利达、被告为丈夫张军，两人于2000年4月相识恋爱，2003年12月26日，双方在原合川市清平镇政府登记结婚。2005年1月15日生育一女张艺，现随张军父母生活。婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，双方为生活琐事时有纠纷发生，但事后均能谅解。张军于2013年在重庆务工，期间，张军不定期回家与曹利达一起生活。2013年11月19日，曹利达曾向本院起诉要求与张军离婚，同年12月13日，本院判决不准离婚。嗣后，双方未在一起生活。2014年7月4日，曹利达再次起诉本院，要求与张军离婚。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "驳回原告的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担（已交纳）。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫陈宇凡，被告为妻子赵柯，双方于2012年相识恋爱，于2014年10月8日在渝北区民政局登记结婚，婚后生育一女陈艺。双方婚后感情尚可。2014年12月份，赵柯因发现陈宇凡身上有口红印，认为原告有不忠实的行为，而与原告发生争执。陈宇凡称当时是喝了酒，到洗脚城洗脚，技师有些不规范的行为，但并没有产生出轨行为。2015年3月，陈宇凡发现赵柯与其他人有暧昧的短信内容，双方发生争执，赵柯解释是为了报复陈宇凡的不忠行为，未与其他人发生不正当关系。陈宇凡因此到重庆市沙坪坝区人民法院起诉赵柯，请求离婚。赵柯已经认识到该行为不对，此后也再未和其他人发送暧昧短信，且现在在尽量搞好婆媳关系，双方的感情没有破裂，不同意离婚。双方争议较大，调解未果。判决是： Assistant:	本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女陈诗艺，双方婚后感情尚可。被告虽发生过与他人发送暧昧短信的事实，但并未发生与他人同居的行为，且被告认识到行为不当并表示改过，同时表示正在努力改善婆媳关系。现原告起诉离婚，但双方之间的夫妻关系并未达到法律规定的离婚条件。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。值得注意的是，原告在共同生活中，也存在不当的行为，以致被告对原告是否忠诚发生怀疑，从而引发家庭矛盾。双方应当忠实于婚姻关系，因此判决如下：驳回原告陈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，（原告已预交），由原告陈宇凡负担。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫陈宇凡，被告为妻子赵柯，双方于2012年相识恋爱，于2014年10月8日在渝北区民政局登记结婚，婚后生育一女陈艺。双方婚后感情尚可。2014年12月份，赵柯因发现陈宇凡身上有口红印，认为原告有不忠实的行为，而与原告发生争执。陈宇凡称当时是喝了酒，到洗脚城洗脚，技师有些不规范的行为，但并没有产生出轨行为。2015年3月，陈宇凡发现赵柯与其他人有暧昧的短信内容，双方发生争执，赵柯解释是为了报复陈宇凡的不忠行为，未与其他人发生不正当关系。陈宇凡因此到重庆市沙坪坝区人民法院起诉赵柯，请求离婚。赵柯已经认识到该行为不对，此后也再未和其他人发送暧昧短信，且现在在尽量搞好婆媳关系，双方的感情没有破裂，不同意离婚。双方争议较大，调解未果。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女陈诗艺，双方婚后感情尚可。被告虽发生过与他人发送暧昧短信的事实，但并未发生与他人同居的行为，且被告认识到行为不当并表示改过，同时表示正在努力改善婆媳关系。现原告起诉离婚，但双方之间的夫妻关系并未达到法律规定的离婚条件。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。值得注意的是，原告在共同生活中，也存在不当的行为，以致被告对原告是否忠诚发生怀疑，从而引发家庭矛盾。双方应当忠实于婚姻关系，因此判决如下：驳回原告陈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，（原告已预交），由原告陈宇凡负担。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫李强，被告为妻子陈雨然，二人于2009年11月25日登记结婚，没有生育子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，双方经常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告婚后未生育，性格偏执、情绪易变，使夫妻感情根本无法得到改善。李强曾于2013年10月25日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。现二人已经分居一年，李强认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于大连市甘井子区某街某号的房屋。判决是： Assistant:	法院曾给予原、被告一次和好的机会，但原、被告的夫妻关系仍未得改善，今原告复诉至法院仍然要求与被告离婚，足见其与被告感情已完全破裂。故本院认为原、被告双方的夫妻感情确以破裂，夫妻关系已无维系之必要，对原告要求离婚的请求予以支持。判决如下：一、原告李强与被告陈X离婚。二、驳回原告李强其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，退回原告1250元。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：本案原告为丈夫李强，被告为妻子陈雨然，二人于2009年11月25日登记结婚，没有生育子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，双方经常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告婚后未生育，性格偏执、情绪易变，使夫妻感情根本无法得到改善。李强曾于2013年10月25日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。现二人已经分居一年，李强认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于大连市甘井子区某街某号的房屋。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "法院曾给予原、被告一次和好的机会，但原、被告的夫妻关系仍未得改善，今原告复诉至法院仍然要求与被告离婚，足见其与被告感情已完全破裂。故本院认为原、被告双方的夫妻感情确以破裂，夫妻关系已无维系之必要，对原告要求离婚的请求予以支持。判决如下：一、原告李强与被告陈X离婚。二、驳回原告李强其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，退回原告1250元。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：原告谭薇（妻子）与被告耿关林（丈夫）于1981年经人介绍相识，于1982年1月23日登记结婚，婚后初期双方感情尚好，婚后育有一子耿宇航（1984年5月18日生，现已独立生活）。自孩子两岁左右，被告开始无端殴打、谩骂原告。1996年，谭薇曾诉至大连市沙河口区人民法院请求判决双方离婚，后自愿申请撤诉。1998年原告决定与被告分居，为了不让孩子有所察觉，两人虽然分居但是仍在一个房子里生活。1998年，谭薇曾再次诉至本院请求判决双方离婚，后经本院调解和好。近十年双方共同生活，关系有所改善。2011年原、被告开始分灶做饭，两人感情已经完全破裂。由于被告存在严重的家庭暴力且原、被告因感情不和分居达两年以上，故原告诉至法院，请求判令双方离婚请求分割夫妻共同财产：位于大连市沙河口区尖山街XXX号房屋、辽BXXXX号车辆、银行存款191055元判决是： Assistant:	现原告主张双方因感情不和分居达两年以上且被告对原告实施家庭暴力，在被告均予以否认的情况下，原告未能提供有效证据对其主张予以佐证。原、被告均系初婚，婚史较长，感情基础较好，自上次原告诉至法院调解和好后双方又共同生活了十余年，现虽又发生矛盾，但原告未能举证证明双方感情确已破裂，因此原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜，故其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谭薇与被告耿关林离婚。案件受理费150元（谭薇已预付），由谭薇负担。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：原告谭薇（妻子）与被告耿关林（丈夫）于1981年经人介绍相识，于1982年1月23日登记结婚，婚后初期双方感情尚好，婚后育有一子耿宇航（1984年5月18日生，现已独立生活）。自孩子两岁左右，被告开始无端殴打、谩骂原告。1996年，谭薇曾诉至大连市沙河口区人民法院请求判决双方离婚，后自愿申请撤诉。1998年原告决定与被告分居，为了不让孩子有所察觉，两人虽然分居但是仍在一个房子里生活。1998年，谭薇曾再次诉至本院请求判决双方离婚，后经本院调解和好。近十年双方共同生活，关系有所改善。2011年原、被告开始分灶做饭，两人感情已经完全破裂。由于被告存在严重的家庭暴力且原、被告因感情不和分居达两年以上，故原告诉至法院，请求判令双方离婚请求分割夫妻共同财产：位于大连市沙河口区尖山街XXX号房屋、辽BXXXX号车辆、银行存款191055元\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "现原告主张双方因感情不和分居达两年以上且被告对原告实施家庭暴力，在被告均予以否认的情况下，原告未能提供有效证据对其主张予以佐证。原、被告均系初婚，婚史较长，感情基础较好，自上次原告诉至法院调解和好后双方又共同生活了十余年，现虽又发生矛盾，但原告未能举证证明双方感情确已破裂，因此原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜，故其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谭薇与被告耿关林离婚。案件受理费150元（谭薇已预付），由谭薇负担。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决： 1980年3月，原告黄忠立（丈夫）、被告周洁（妻子）自行相识恋爱。1985年7月12日，两人在原春城镇民政办办理结婚登记手续。1987年6月8日，共同生育女儿黄维敏。庭审中，确认婚后没有共同债权，夫妻共同财产有位于阳春市房屋一幢。周洁主张夫妻共同财产还有位于深圳市房子两套，但该两套房子没有房产证，黄忠立也予以否认。周洁称夫妻共同债务有借其姐姐60000元，但没有提供证据予以证实，黄忠立也否认。黄忠立称两人婚后感情初期还好，从1991年后就聚少离多，周洁与黄忠立的母亲关系不好，对女儿的教育问题也没有重视。黄忠立和第三者生育了两个子女，但只要黄忠立肯回头，周洁可以原谅他的行为。由于双方婚后分居两地生活，双方无法沟通，所以无法建立夫妻感情，现双方没有共同言语和爱好，造成双方夫妻感情破裂。现双方已多年没有来往，也无履行夫妻义务，实属名存实亡的婚姻关系，现已分居生活多年又没有和好的可能，更无法共同生活，为早日解脱这桩痛苦的婚姻，黄忠立于2009年8月份向法院起诉与周洁离婚，判决驳回黄忠立要求与周洁离婚的诉讼请求。2012年6月28日，黄忠立第二次向本院提起诉讼，后于2012年9月14日向本院撤回起诉。2014年5月8日，黄忠立第三次以感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、本案的一切诉讼费由被告承担。判决是： Assistant:	本院认为：原、被告是自由恋爱自愿结婚，婚后共同生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。被告称原告是因为有第三者才提出离婚的，只要原告回归家庭，被告不计前嫌仍与原告一起生活。原告应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互相尊重、互相包容、互相谅解，是可以搞好夫妻团结的。原告没有足够的证据证明夫妻感情己彻底破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告黄某甲与被告周某某离婚；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄忠立负担。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决： 1980年3月，原告黄忠立（丈夫）、被告周洁（妻子）自行相识恋爱。1985年7月12日，两人在原春城镇民政办办理结婚登记手续。1987年6月8日，共同生育女儿黄维敏。庭审中，确认婚后没有共同债权，夫妻共同财产有位于阳春市房屋一幢。周洁主张夫妻共同财产还有位于深圳市房子两套，但该两套房子没有房产证，黄忠立也予以否认。周洁称夫妻共同债务有借其姐姐60000元，但没有提供证据予以证实，黄忠立也否认。黄忠立称两人婚后感情初期还好，从1991年后就聚少离多，周洁与黄忠立的母亲关系不好，对女儿的教育问题也没有重视。黄忠立和第三者生育了两个子女，但只要黄忠立肯回头，周洁可以原谅他的行为。由于双方婚后分居两地生活，双方无法沟通，所以无法建立夫妻感情，现双方没有共同言语和爱好，造成双方夫妻感情破裂。现双方已多年没有来往，也无履行夫妻义务，实属名存实亡的婚姻关系，现已分居生活多年又没有和好的可能，更无法共同生活，为早日解脱这桩痛苦的婚姻，黄忠立于2009年8月份向法院起诉与周洁离婚，判决驳回黄忠立要求与周洁离婚的诉讼请求。2012年6月28日，黄忠立第二次向本院提起诉讼，后于2012年9月14日向本院撤回起诉。2014年5月8日，黄忠立第三次以感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、本案的一切诉讼费由被告承担。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "本院认为：原、被告是自由恋爱自愿结婚，婚后共同生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。被告称原告是因为有第三者才提出离婚的，只要原告回归家庭，被告不计前嫌仍与原告一起生活。原告应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互相尊重、互相包容、互相谅解，是可以搞好夫妻团结的。原告没有足够的证据证明夫妻感情己彻底破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告黄某甲与被告周某某离婚；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄忠立负担。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：原告宋佳（妻子）为初婚，被告于谦（丈夫）是再婚，2012年9月期间，宋佳在阳春务工期间经人介绍与于谦相识并恋爱，2013年3月12日，两人自愿到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，婚后至今未生育子女，确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产。近年来，两人在共同生活过程中会因日常生活琐事发生争吵，于谦自2014年3月到东莞看过宋佳两次后，双方再没有见过面，分居至今。2014年7月24日，宋佳以婚后常因家庭生活琐事发生争吵，于谦生性多疑一直怀疑其出轨，夫妻感情已破裂为由，向广东省阳春市人民法院提起诉讼。判决是： Assistant:	本院认为：夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告与被告离婚，案件受理费300元减半收取后为150元（原告已预交150元），由原告负担。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：原告宋佳（妻子）为初婚，被告于谦（丈夫）是再婚，2012年9月期间，宋佳在阳春务工期间经人介绍与于谦相识并恋爱，2013年3月12日，两人自愿到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，婚后至今未生育子女，确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产。近年来，两人在共同生活过程中会因日常生活琐事发生争吵，于谦自2014年3月到东莞看过宋佳两次后，双方再没有见过面，分居至今。2014年7月24日，宋佳以婚后常因家庭生活琐事发生争吵，于谦生性多疑一直怀疑其出轨，夫妻感情已破裂为由，向广东省阳春市人民法院提起诉讼。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "本院认为：夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告与被告离婚，案件受理费300元减半收取后为150元（原告已预交150元），由原告负担。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：原告为梁雅燕(妻子)、被告为陈建(丈夫)，两人是于2006年5月经朋友介绍相识，之后双方确定恋爱关系。相识初期，双方感情较好。后于2006年7月3日自愿到蓬江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方于2008年2月27日生育儿子陈翰杰。之后，梁雅燕认为双方性格不合，常因日常琐事与被告产生矛盾，已经导致夫妻感情破裂。在共同生活期间，双方感情较差，经常发生矛盾与争吵，陈建曾对梁雅燕进行暴力殴打并非法禁锢，感情确实已完全破裂。两人自2012年10月1日起开始分居，双方的婚生儿子陈翰杰现在读小学二年级，由梁雅燕负责抚养。现因双方感情破裂，无法维持夫妻生活，梁雅燕遂向广东省江门市江海区人民法院提出离婚诉讼。请求法院判令:一、原告与被告离婚;二、婚生儿子抚养权归原告所有，被告每月支付儿子抚养费人民币1000元;三、分割位于江门市江海区礼乐果园村3号204的房屋，由原、被告各占二分之一;四、本案诉讼费用由被告承担。判决是： Assistant:	原、被告都曾为家庭付出心血，事实尚未能证明原告与被告陈甲的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:一、不准原告梁雅燕与被告陈建离婚。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案案件受理费350元，简易程序减半收取175元。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：原告为梁雅燕(妻子)、被告为陈建(丈夫)，两人是于2006年5月经朋友介绍相识，之后双方确定恋爱关系。相识初期，双方感情较好。后于2006年7月3日自愿到蓬江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方于2008年2月27日生育儿子陈翰杰。之后，梁雅燕认为双方性格不合，常因日常琐事与被告产生矛盾，已经导致夫妻感情破裂。在共同生活期间，双方感情较差，经常发生矛盾与争吵，陈建曾对梁雅燕进行暴力殴打并非法禁锢，感情确实已完全破裂。两人自2012年10月1日起开始分居，双方的婚生儿子陈翰杰现在读小学二年级，由梁雅燕负责抚养。现因双方感情破裂，无法维持夫妻生活，梁雅燕遂向广东省江门市江海区人民法院提出离婚诉讼。请求法院判令:一、原告与被告离婚;二、婚生儿子抚养权归原告所有，被告每月支付儿子抚养费人民币1000元;三、分割位于江门市江海区礼乐果园村3号204的房屋，由原、被告各占二分之一;四、本案诉讼费用由被告承担。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "原、被告都曾为家庭付出心血，事实尚未能证明原告与被告陈甲的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:一、不准原告梁雅燕与被告陈建离婚。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案案件受理费350元，简易程序减半收取175元。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：原告韦妮妮（妻子）、被告邝永松（丈夫）是初中同学，于2010年4月确立恋爱关系，于2011年9月4日生育儿子邝雷，于2011年9月26日登记结婚。双方在共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，韦妮妮为此于2012年7月携带儿子回娘家生活。因双方没有感情基础，双方没有共同语言，加之双方性格不合，家庭矛盾不断，导致感情恶化；双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。韦妮妮无法继续忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方曾协议离婚未果，韦妮妮于2012年9月19日向江门市蓬江区人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。本院审理后，认为双方夫妻感情并未破裂，据此作出判决驳回原告韦妮妮的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方仍分居至今，夫妻关系并未改善。分居期间，儿子跟随韦妮妮生活，邝永松要求儿子跟随其生活，韦妮妮并未同意。2013年6月25日，韦妮妮再次以原、被告夫妻感情确已破裂、夫妻关系已名存实亡为由提起诉讼。判决是： Assistant:	依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦妮妮与被告邝永松离婚；二、婚生儿子邝雷由原告韦妮妮抚养，被告邝永松从判决发生法律效力之日起每月支付抚养费600元，至邝雷独立生活时止；三、被告邝永松对儿子邝雷享有探望权，在不影响邝雷学习的情况下可随时探望，原告应予协助；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韦妮妮负担150元，被告邝永松负担150元。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：原告韦妮妮（妻子）、被告邝永松（丈夫）是初中同学，于2010年4月确立恋爱关系，于2011年9月4日生育儿子邝雷，于2011年9月26日登记结婚。双方在共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，韦妮妮为此于2012年7月携带儿子回娘家生活。因双方没有感情基础，双方没有共同语言，加之双方性格不合，家庭矛盾不断，导致感情恶化；双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。韦妮妮无法继续忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方曾协议离婚未果，韦妮妮于2012年9月19日向江门市蓬江区人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。本院审理后，认为双方夫妻感情并未破裂，据此作出判决驳回原告韦妮妮的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方仍分居至今，夫妻关系并未改善。分居期间，儿子跟随韦妮妮生活，邝永松要求儿子跟随其生活，韦妮妮并未同意。2013年6月25日，韦妮妮再次以原、被告夫妻感情确已破裂、夫妻关系已名存实亡为由提起诉讼。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦妮妮与被告邝永松离婚；二、婚生儿子邝雷由原告韦妮妮抚养，被告邝永松从判决发生法律效力之日起每月支付抚养费600元，至邝雷独立生活时止；三、被告邝永松对儿子邝雷享有探望权，在不影响邝雷学习的情况下可随时探望，原告应予协助；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韦妮妮负担150元，被告邝永松负担150元。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：原告王菲（妻子）与被告孙越（丈夫）经他人介绍相识并于2010年2月4日登记结婚，婚生女孙琳于2012年7月23出生，婚初夫妻感情尚好，后双方经常因为家庭琐事发生争吵，至今已分居四个月，由于王菲和孙越的感情基础薄弱，导致婚后经常发生矛盾感情破裂，孙越于2014年10月将王菲赶出家中，同时将房屋门锁换掉，并不允许王菲回家看女儿，现王菲诉至辽宁省本溪市溪湖区人民法院，要求与孙越离婚；婚生女由王菲抚养；夫妻共同财产依法分割；由孙越承担本案的诉讼费用。判决是： Assistant:	原、被告系自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方为生活琐事产生矛盾，但只要双方能正确处理家庭关系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，会和好如初，鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对原告A要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，判决如下：驳回原告A的诉讼请求，案件受理费三百元，由原告A负担。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：原告王菲（妻子）与被告孙越（丈夫）经他人介绍相识并于2010年2月4日登记结婚，婚生女孙琳于2012年7月23出生，婚初夫妻感情尚好，后双方经常因为家庭琐事发生争吵，至今已分居四个月，由于王菲和孙越的感情基础薄弱，导致婚后经常发生矛盾感情破裂，孙越于2014年10月将王菲赶出家中，同时将房屋门锁换掉，并不允许王菲回家看女儿，现王菲诉至辽宁省本溪市溪湖区人民法院，要求与孙越离婚；婚生女由王菲抚养；夫妻共同财产依法分割；由孙越承担本案的诉讼费用。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "原、被告系自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方为生活琐事产生矛盾，但只要双方能正确处理家庭关系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，会和好如初，鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对原告A要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，判决如下：驳回原告A的诉讼请求，案件受理费三百元，由原告A负担。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：经审理查明，原告候西（丈夫）、被告肖梅（妻子）于2010年9月6日登记结婚，婚生女侯倩倩。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，候西于2013年4月起诉至我院要求离婚，本院判决驳回候西的离婚请求。之后，双方并未共同生活，夫妻关系亦未改善。现两人分居至今，候西再次起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女侯某某归原告抚养；3、诉讼费依法分担。另查明，婚生女侯倩倩一直由肖梅抚养。婚内两人有存款40000元，候西主张该款在肖梅处，故未给付抚养费。判决是： Assistant:	判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女侯倩倩由被告肖梅抚养，自2013年12月起每月给付抚养费1500元，至侯倩倩满18周岁止；三、原告于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付被告家电及家具折价款20000元；四、驳回原告、被告其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：经审理查明，原告候西（丈夫）、被告肖梅（妻子）于2010年9月6日登记结婚，婚生女侯倩倩。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，候西于2013年4月起诉至我院要求离婚，本院判决驳回候西的离婚请求。之后，双方并未共同生活，夫妻关系亦未改善。现两人分居至今，候西再次起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女侯某某归原告抚养；3、诉讼费依法分担。另查明，婚生女侯倩倩一直由肖梅抚养。婚内两人有存款40000元，候西主张该款在肖梅处，故未给付抚养费。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女侯倩倩由被告肖梅抚养，自2013年12月起每月给付抚养费1500元，至侯倩倩满18周岁止；三、原告于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付被告家电及家具折价款20000元；四、驳回原告、被告其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。。\n\n" } ]
User: 请写出以下案件的判决：经审理查明，原告冯迪安（妻子）、被告马思（丈夫）于2006年4月25日登记结婚，有一婚生女马熙媛，婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷感情一直不好，两人长期分居至今，无夫妻感情可言，婚姻形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已破裂，无奈诉至沈阳市铁西区人民法院请求离婚。但马思称双方感情并未破裂。判决是： Assistant:	本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，两人系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求，案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。	[ { "from": "user", "value": "User: 请写出以下案件的判决：经审理查明，原告冯迪安（妻子）、被告马思（丈夫）于2006年4月25日登记结婚，有一婚生女马熙媛，婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷感情一直不好，两人长期分居至今，无夫妻感情可言，婚姻形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已破裂，无奈诉至沈阳市铁西区人民法院请求离婚。但马思称双方感情并未破裂。\n判决是： \n\nAssistant:" }, { "from": "assistant", "value": "本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，两人系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求，案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。\n\n" } ]