nicholasKluge/TeenyTinyLlama-460m-IMDB
Text Classification
•
Updated
•
35
•
1
text
stringlengths 44
13.6k
| label
class label 2
classes |
|---|---|
Aluguei que estou curioso amarelo da minha loja de vídeos por causa de toda a controvérsia que a cercou quando foi lançada em 1967. Ouvi também que, a princípioUm fã de filmes considerou "controverso", eu realmente tive que ver isso para mim. Em particular, ela quer concentrar suas atenções em fazer algum tipo de documentário sobre o que o sueco médio pensava sobre certas questões políticas, como a Guerra do Vietnã e questões raciais nos Estados Unidos. Entre perguntar aos políticos e aos habitantes comuns de Estocolmo sobre suas opiniões sobre política, ela faz sexo com seu professor de teatro, colegas de classe e homens casados. O que me mata sobre eu sou curioso amarelo é que 40 anosatrás, isso foi considerado pornográfico. Realmente, as cenas de sexo e nudez são poucas e distantes, mesmo assim não são filmadas como um porno feito barato. Enquanto meus compatriotas acham chocantes, na realidade sexo e nudez são um grande item básico no cinema sueco. Até Ingmar Bergman, sem dúvida a resposta ao bom garoto John Ford, teve cenas de sexo em seus filmes. do que apenas chocar as pessoas e ganhar dinheiro para ser mostrado em teatros pornográficos na América. Estou curioso para amarelo é um bom filme para quem deseja estudar a carne e as batatas (sem trocadilhos) do cinema sueco. Mas, na verdade, este filme não tem muita trama. | 0negativo
|
"Eu estou curioso: amarelo" é uma pilha de vapor risível e pretensiosa. Não importa quais são as opiniões políticas de alguém porque este filme dificilmente pode ser levado a sério em nenhum nível. Quanto à alegação de que a nudez masculina frontal é um NC-17 automático, isso não é verdade. Eu vi filmes com classificação R com nudez masculina. É verdade que eles oferecem apenas algumas vistas fugazes, mas onde estão os filmes com classificação R com vulvas de abertura e lábios batendo?Em nenhum lugar, porque eles não existem. O mesmo vale para os programas de cabos ruins: Schlongs balançando na brisa, mas não um clitóris à vista. E aqueles filmes indie pretensiosos como o Brown Bunny, nos quais somos tratados com o local de Johnson, de Vincent Gallo, mas não um traço de rosa visível em Chloe Sevigny. Antes de chorar (ou implicar) "duplo padrão" em questões de nudez, o mentalmente obtuspara um homem. De fato, você geralmente não vê genitais femininos em um filme americano em qualquer coisa que não tenha pornografia ou erótica explícita. Esse suposto padrão duplo é menos um padrão duplo do que uma capacidade reconhecida de deprimente de chegar a um acordo culturalmente com o interior dos corpos das mulheres. | 0negativo
|
Se apenas para evitar fazer esse tipo de filme no futuro. Este filme é interessante como um experimento, mas não conta uma história convincente. Pode -se parecer virtuoso por se sentá -la porque aborda tantas questões importantes, mas o faz sem nenhum motivo discernível. O espectador sai sem novas perspectivas (a menos que se crie uma enquanto a mente vagueia, como invariavelmente fará durante esse filme inútil). Pode ser melhor passar o tempo olhando uma janela para a janela parauma árvore crescendo. | 0negativo
|
Este filme provavelmente foi inspirado pelo masculino de Godard, Féminin e eu peço que você veja esse filme. imerecidamente bom, foto. Além disso, o que mais me impressiona é o fluxo interminável de bobagem. Lena Nyman tem que ser atriz mais irritante do mundo. Ela age tão estúpida e com toda a nudez neste filme,... é pouco atraente. Comparando com o filme de Godard, a intelectualidade foi substituída por estupidez. Sem ir longe demais sobre esse assunto, eu diria que segue a diferença de ideais entre os franceses e a sociedade sueca. Um filme de seu tempo e lugar. 2/10. | 0negativo
|
Oh, irmão... depois de ouvir sobre este filme ridículo por muitos anos, tudo o que consigo pensar é aquela música antiga de Peggy Lee.. "Isso é tudo o que existe?"... Eu era apenas adolescente quando esse peixe defumado atingiu os EUA. Eu era jovem demais para entrar no teatro (embora eu conseguisse entrar em "adeus columbus"). Então, uma exibição em um museu de cinema local acenou - finalmente pude ver esse filme, exceto agora que eu era tão velho quanto meus pais quando eles se depararam para vê -lo !! A única razão pela qual este filme não foiCondenado às areias anônimas do tempo foi por causa do caso de obscenidade desencadeado pelo seu lançamento nos EUA. Milhões de pessoas se reuniram com esse fedorento, pensando que iriam ver um filme de sexo... Em vez disso, eles receberam muitos close-ups de suecos gnarly e repulsivos, entrevistas na rua em shoppings sem graça, pretensão política asinie... e fracaOs carros de quem são cenas de sexo simuladas com atores pálidos e flácidos. Estilétes de elite ainda raspar para encontrar valor em suas véguas políticas revolucionárias pseudo -chatas... mas se não fosse pelo escândalo de censura, teria sido ignorado e esquecido. Em vez disso, o título ritimado "estou em branco e em branco" foi repetido sem parar por anos como uma titisidade para filmes porno (eu sou curioso, lavanda - para filmes gays, sou curioso, preto - para filmes de exploração de blax, etc. )E a cada dez anos ou mais, a coisa se levanta dos mortos, para ser visto por uma nova geração de ventosas que querem ver aquele "filme de sexo travesso" que "r"Evolutório da indústria cinematográfica "... yeesh, evite como a praga... ou se você precisar vê -lo - alugue o vídeo e avance para as partes" sujas ", apenas para acabar. | 0negativo
|
Eu colocaria isso no topo da minha lista de filmes na categoria de lixo inatingível!Existem filmes que são ruins, mas os piores são os que são inatingíveis, mas você deve gostar deles, porque eles deveriam ser bons para você!As seqüências sexuais, tão chocantes em seus dias, nem conseguiam despertar um coelho. A chamada política controversa é estritamente no segundo ano do ensino médio, marxismo noturno amador. O filme é conscientemente artístico no pior sentido do termo. A fotografia está em um preto e branco granulado. Algumas cenas estão fora de foco ou retiradas do ângulo errado. Até o som é ruim!E algumas pessoas chamam isso de arte? | 0negativo
|
Quem escreveu o roteiro para este filme obviamente nunca consultou livros sobre Lucille Ball, especialmente sua autobiografia. Eu nunca vi tantos erros em uma cinebiografia, desde seus primeiros anos em Celoron e Jamestown até seus últimos anos com Desi. Eu poderia escrever uma lista inteira de erros factuais, mas continuaria para as páginas. Ao todo, acredito que Lucille Ball é uma daquelas pessoas inimitáveis que simplesmente não podem ser retratadas por ninguém além de si mesmas. Se eu fosse Lucie Arnaz e Desi, Jr. , ficaria irado com quantos erros foram cometidos neste filme. Os cineastas tentaram duro, mas o filme me parece terrivelmente desleixado. | 0negativo
|
Quando vi um vislumbre deste filme, notei rapidamente a atriz que estava interpretando o papel de Lucille Ball. O retrato de Rachel York de Lucy é absolutamente horrível. Lucille Ball foi um comediante surpreendente com talento incrível. Pensar em uma lenda como Lucille Ball sendo retratada do jeito que ela estava no filme é horrível. Não posso acreditar em todas as atrizes do mundo que poderiam interpretar uma Lucy muito melhor, os produtores decidiram conseguir Rachel York. Ela pode ser uma boa atriz em outros papéis, mas desempenhar o papel de Lucille Ball é difícil. É muito difícil encontrar alguém que possa se parecer com Lucille Ball, mas eles poderiam pelo menos achar alguém um pouco parecido em aparência e talento. Se você notou o retrato de York de Lucy em episódios de I Love Lucy como a fábrica de chocolate ou Vitavetavegamin, nada é semelhante de forma alguma expressão, voz ou movimento. Para completar tudo, DannyPino interpretando Desi Arnaz é horrível. Pino não se qualifica para jogar como Ricky. Ele é pequeno e magro, seu sotaque é irreal e, mais uma vez, sua atuação é inacreditável. Embora Fred e Ethel também não fossem semelhantes, eles não eram tão ruins quanto os personagens de Lucy e Ricky. No geral, o elenco extremamente horrível e a história é mal contada. Se as pessoas querem entender a situação da vida real de Lucille Ball, sugiro assistir à Biografia de Lucy e Desi, ler o livro de Lucille Ball, ou os mestres americanos da PBS: Finding Lucy. Se você quiser ver um docudrama, "antes do riso" seria uma escolha melhor. O elenco de Lucille Ball e Desi Arnaz em "Before the Rish" é muito melhor em comparação com isso. Pelo menos, um aspecto semelhante é mostrado e não nada. | 0negativo
|
Quem são esses "Eles" - os atores? os cineastas? Certamente não poderia ser o público - esta é uma das produções mais exageradas que existem. É o tipo de filme que parece ter sido muito divertido de filmar MUITO divertido, ninguém está fazendo nenhum trabalho de verdade, e isso quase sempre resulta em um filme que não é divertido de assistir. Ritter usa óculos para enfatizar o status de seu personagem como uma espécie de doppleganger do Bogdanovich de óculos; as cenas com a alegre Sra. Stratten são doces, mas têm uma sensação embaraçosa de olhar-caras-estou-namorando-a-rainha do baile. Ben Gazzara ostenta seu habitual sorriso de gato com canário em uma tentativa fútil de elevar a trama escassa, que exige que ele persiga Audrey Hepburn com todo o interesse de um narcoléptico em uma clínica de insônia. Nesse ínterim, os respectivos filhos do casal em ascensão (alerta de nepotismo: as filhas de Bogdanovich) vomitam coisas fofas e pegam algumas dicas bastante perturbadoras sobre 'amor' enquanto observam seus pais. (A Sra. Hepburn, valendo-se de sua dignidade, consegue superar os procedimentos - mas ela tem o desafio monumental de interpretar a si mesma, ostensivamente. ) Todo mundo parece ótimo, mas e daí? É um filme e podemos esperar muito, se é isso que você está procurando, seria melhor pegar uma cópia da Vogue. Ah- e deve ser mencionado que Colleen Camp irrita completamente, mesmo além de seu canto, que, embora competente, é totalmente pouco convincente... os números country e western são lamentavelmente incompatíveis com os padrões da trilha sonora. Certamente NÃO é isso que Gershwin (que escreveu a música da qual o título do filme é derivado) tinha em mente; seus musicais de palco dos anos 20 podem ter sido leves, mas pelo menos eram muito charmosos. "They All Laughed" tenta fugir de suas boas intenções, mas ninguém - muito menos Peter Bogdanovich - tem o bom senso de pisar no freio. Devido em grande parte à trágica morte de Dorothy Stratten, este filme tem um lugar especial no coração do Sr. Bogdanovich - ele até o comprou de volta de seus produtores, depois o distribuiu por conta própria e faliu quando não se mostrou popular. Sua ascensão e queda estão entre as histórias mais simpáticas e trágicas de Hollywood, então não há alegria em criticar o filme... há um investimento emocional real nas cenas da Sra. Stratten. Mas "Laughed" é um eco fraco de "The Last Picture Show", "Paper Moon" ou "What's Up, Doc" - seguindo "Daisy Miller" e "At Long Last Love", foi uma confirmação estrondosa da fase de qual P. B. nunca surgiu. Em suma, porém, o filme é inofensivo, apenas um desperdício de aluguel. Quero ver as pessoas se divertindo, vou ao parque em um dia de sol. Para expressões fílmicas de alegria e amor, vou me limitar a Ernest Lubitsch e Jaques Demy... | 0negativo
|
Diz -se que este é um filme pessoal para Peter Bogdonavitch. Ele baseou isso em sua vida, mas mudou as coisas para se encaixar nos personagens, que são detetives. Esses detetives datam de belos modelos e não têm problema em obtê -los. Parece mais um cineasta de playboy milionário do que um detetive, não é?Todo esse filme foi escrito por Peter, e mostra como era fora de contato com pessoas reais que ele era. Você deveria escrever o que você sabe, e ele fez isso, de fato. E deixa o público entediado e confuso, e com ciúmes, nesse caso. Este é um curio para pessoas que querem ver Dorothy Stratten, que foi assassinada logo após as filmagens. Mas Patti Hanson, que, na vida real, se casaria com Keith Richards, também era modelo, como Stratten, mas é muito melhor e tem uma parte mais ampla. De fato, a parte de Stratten parecia forçada;adicionado. Ela não tem muito a ver com a história, o que é bastante complicado para começar. Em suma, todo personagem deste filme é alguém com quem poucas pessoas podem se relacionar, a menos que você seja milionário de Manhattan com belas supermodelos à sua chamada Beckon. Para o resto de nós, é um festival irritante. É o que acontece quando você está fora de contato. Você entretém seus poucos amigos com piadas internas e deu todo o resto. | 0negativo
|
Foi ótimo ver algumas das minhas estrelas favoritas de 30 anos atrás, incluindo John Ritter, Ben Gazarra e Audrey Hepburn. Eles pareciam maravilhosos. Mas foi isso. Eles não receberam personagens ou boas linhas para trabalhar. Eu não entendi ou me importava com o que os personagens estavam fazendo. Alguns dos papéis femininos menores eram bons, Patty Henson e Colleen Camp eram bastante competentes e confiantes em suas pequenas partes de companheiras. Eles mostraram algum talento e é triste que eles não fossem estrelar mais e melhores filmes. Infelizmente, eu não achei que Dorothy Stratten teve a chance de agir nisso seu único papel importante no cinema. O filme parece ter alguns fãs, e fiquei com muita mente aberta quando comecei a assistir. Eu sou um grande fã de Peter Bogdanovich e gostei do seu último filme, "Cat's Meow" e todos os seus primeiros de "Alvos" a "Nickleodeon". Então, realmente me surpreendeu que eu mal consegui ficar acordado assistindo a este. É irônico que este filme seja sobre uma agência de detetive onde os detetives e clientes se envolvem romanticamente um com o outro. Cinco anos depois, a ex-namorada de Bogdanovich, Cybil Shepherd, teve uma série de televisão chamada "Moonlighting" roubando a idéia da história de Bogdanovich. Claro, houve uma grande diferença em que a série se baseava em toneladas de diálogo espirituoso, enquanto isso tenta se contentar com palhaçada e algumas linhas de bola de parafuso. Bottom line: não é não "Paper Moon "e apenas uma versão muito pálida de" What's Us, Doc ". | 0negativo
|
Não acredito que aqueles que elogiam este filme aqui não estão pensando em outro filme. Eu estava preparado para a possibilidade de que isso fosse horrível, mas o roteiro (ou a falta dele) contribui para um filme que também é inútil. No lado positivo, o nível geral de artesanato por parte dos atores e da equipe técnica é bastante competente, mas quando você tem uma orelha de porca para trabalhar, não pode fazer uma bolsa de seda. Os fãs de Ben G devem ficar com praticamente qualquer outro filme em que ele esteve. Os fãs de Dorothy devem seguir o Galaxina. Os fãs de Peter B devem seguir o último show de fotos e a Target. Os fãs de risos baratos à custa daqueles que parecem estar pedindo que ele deve seguir o livro incrivelmente horrível de Peter B, Killing of the Unicorn. | 0negativo
|
Nunca lance modelos e coelhos da Playboy em seus filmes!O "Star 80" de Bob Fosse sobre Dorothy Stratten, dos quais Bogdanovich ficou obcecado o suficiente para se casar com sua irmã depois de seu assassinato nas mãos de seu marido de baixa vida, é um zilhão de vezes mais interessante do que a própria Dorothy na tela prateada. Patty Hansen também não é uma atriz... esperava ver algum tipo de obra-prima perdida a LA Orson Welles, mas, em vez disso, consegui Audrey Hepburn ceder em jeans e um cabelo "Poodlesque", muito decepcional.... muito decepcionante.... "Paper Moon" e "The Last Picture Show" que eu podia assistir de novo e de novo. Nesse clunker, eu mal conseguia me sentar uma vez. Este filme não foi lançado por causa do Brouhaha em torno da morte de Tawdry de Stratten;Eu acho que a verdadeira razão foi porque era tão ruim! | 0negativo
|
Não é o elenco. Um grupo de atores mais refinados, você não conseguiu encontrar. Não é a configuração. O diretor está apaixonado pela cidade de Nova York e, no final do filme, também somos todos!Woody Allen não pôde melhorar o que Bogdonovich fez aqui. Se você vai se apaixonar ou encontrar amor, Manhattan é o lugar para ir. Não, o problema com o filme é o roteiro. Não há nenhum. Os atores se apaixonam à primeira vista, as palavras são desnecessárias. Na própria experiência do diretor em Hollywood, é o que acontece quando eles vão trabalhar no set. É realidade para ele e seus colegas, mas é uma fantasia para a maioria de nós no mundo real. Então, no final, o filme é oco, raso e sem mensagem. | 0negativo
|
Hoje eu encontrei "todos riram" no VHS à venda em um aluguel. Era um VHS muito antigo e muito usado, eu não tinha informações sobre este filme, mas gostei das referências listadas em sua capa: os nomes de Peter Bogdanovich, Audrey Hepburn, John Ritter e especialmente Dorothy Stratten me atraíram, o preço foi muitoLow e eu decidi arriscar e comprá -lo. Eu pesquisei o IMDB e a classificação do usuário de 6. 0 foi uma excelente referência. Eu olhei em "Mick Martin & Marsha Porter Video & DVD Guide 2003" e WOW Four Stars!Então, decidi que não podia perder mais tempo e vê -lo imediatamente. Na verdade, acabei de assistir "todos eles rirem" e achei um filme muito chato superestimado. Os personagens são mal desenvolvidos e passei muitos minutos para entender seus papéis na história. O enredo deve ser engraçado (olhos particulares que se apaixonam pelas mulheres que estão perseguindo), mas eu não ri ao longo de toda a história. As coincidências, em uma cidade enorme como Nova York, são ridículas. Ben Gazarra como um homem atraente e muito sedutor, com as mulheres se apaixonando por ele como se ela fosse Brad Pitt, Antonio Banderas ou George Clooney, é bastante ridículo. No final, as maiores atrações certamente são a presença do Playboy Centerfold e do Playmate do ano Dorothy Stratten, assassinado por seu marido Pretty após a libertação deste filme, e cuja vida foi exibida em "Star 80" e "Death of a ACenterfold: The Dorothy Stratten Story ";A incrível beleza do sexy Patti Hansen, a futura sra. Keith Richards;Os sempre maravilhosos, mesmo com cinquenta e dois anos, Audrey Hepburn;e a música "Amigo", de Roberto Carlos. Embora eu não goste dele, Roberto Carlos tem sido o cantor brasileiro mais popular desde o final dos anos 60 e é chamado por seus fãs como "o rei". Vou manter este filme em minha coleção apenas por causa dessas atrações (Manly Dorothy Stratten). Meu voto são quatro. | 0negativo
|
Este filme é simplesmente horrível. John Ritter fazendo Pratt Falls, 75% dos atores entregando suas falas como se estivessem lendo -as de cartões de sugestão, edição ruim, mistura de som horrível (o diálogo é difícil de captar em lugares sobre o ruído de fundo) e um enredo que realmentenão vai a lugar nenhum. Eu nunca pensei que eu diria isso, mas Dorothy Stratten não é a pior atriz deste filme. Existem pelo menos três outros que sugam mais. Patti Hansen entrega suas falas com a paixão de Ben Stein. Comecei a me perguntar se ela não estava morta por dentro. Até os filhos de Bogdanovich são horríveis (a mais antiga está definitivamente lendo suas falas de um cartão de sugestão). Este filme é seriamente horrível. Há uma razão pela qual Bogdanovich não conseguiu outro projeto até 4 anos depois. Por favor, não assista. Se você vir em suas listagens de televisão, cancele seu cabo. Se um amigo sugere isso, reconsidere sua amizade. Se seu cônjuge quer assistir, é melhor encontrar outra alma gêmea. Prefiro arrancar meus olhos com dardos de gramado do que ficar sentado por esse pedaço de lixo novamente. Se eu pudesse resumir este filme em uma palavra, essa palavra seria: suckotrocity | 0negativo
|
Meu interesse em Dorothy Stratten me fez comprar este vídeo. Embora tivessem ótimos atores/atrizes, havia muitas subparcelas continuando para manter o interesse. Além disso, simplesmente não era tão interessante. O diálogo era rígido e confuso e a história apenas virou muito para ser crível. Fiquei muito decepcionado com o que acredito ser um dos últimos filmes de Audrey Hepburn. Sempre amarei o melhor John Ritter em palhaçada. Ele era muito patético aqui. | 0negativo
|
Eu tenho esse filme na biblioteca agora e não terminei de assisti-lo. É tão ruim que estou incrédulo. Audrey Hepburn tinha perdido totalmente seu talento até então, embora ela tivesse praticamente acabado com ele em 'Robin e Marian'. Esta é a pior coisa sobre este filme terrivelmente estúpido. É realmente interessante apenas porque foi seu último longa-metragem e por causa da aparição de Dorothy Stratten pouco antes de seu homicídio. Não há nada além de idiotice entre Gazzara e seus comparsas. Pequenos sinais e pequenas reverências e acenos para a verdadeira comédia maluca da qual esta é a sombra mais fraca e pálida. Quem poderia acreditar que existem alguns dos mesmos arredores de Manhattan que Hepburn habitou de forma tão mágica e até mítica em 'Breakfast at Tiffany's' vinte anos antes? A trilha sonora de antigas canções de Sinatra e a canção de Gershwin da qual o título foi retirado é muito alta e óbvia - você com certeza não precisa esperar pelos créditos para descobrir que algo foi sutilmente tecido no cine-musique do filme para saber quando as músicas explodiram em você. 'Reverter para o tipo' significa voltar tanto para cima quanto para baixo, eu acho. Nesse caso, a elegante dama europeia de Audrey Hepburn é tudo o que você vê de alguém que já foi ocasionalmente uma atriz e sempre uma estrela. Aqui ela até perdeu seu talento como estrela. Se alguém cujo talento continuasse a crescer no período, como Ann-Margret, tivesse desempenhado o papel, haveria alguma vida nele, mesmo considerando o material incrivelmente ruim e as situações de nível mongolóide. Hepburn era uma grande pessoa, é claro, maior do que a maioria das estrelas de cinema jamais sonhou ser, e ela já foi uma das mais charmosas e belas atrizes de cinema. Depois dessa atuação terrível, ela fez um filme atroz para a TV com Robert Wagner chamado 'Love Among Thieves'. Em 'They all Laughed' é como se ela ainda estivesse interpretando uma ingênua na casa dos 50 anos. Mesmo atrizes muito mais vaidosas e obviamente menos inteligentes que insistiam em fazer isso como Lana Turner eram infinitamente mais eficazes do que Hepburn. Turner levava a atuação a sério mesmo quando ela era má. Hepburn não leva nada a sério, não se importa com isso; até o cabelo e as roupas dela parecem bregas. Seu último trabalho realmente bom foi em 'Two for the Road', talvez o mais perfeito, se não o melhor em muitos aspectos. E aquela garota que interpreta a cantora country é simplesmente repugnante. John Ritter é horrível, simplesmente não há nada que recomende esse filme a não ser ver Dorothy Stratten, que era realmente linda. Caso contrário, a frase muito usada do crítico David Thomson 'perder seu talento' nunca fez tanto sentido. Ben Gazarra havia perdido todo o apelo sexual até então, então temos 2 filmes com Gazarra e Hepburn --quem poderia pedir menos? O último e lamentável filme de Sandra Dee, 'Lost', de 2 anos depois, um nada de baixo orçamento, tinha mais do que isso. Pelo menos a Sra. Dee falou com sua própria voz; em 1981, o sotaque de Audrey Hepburn parecia bobo; ela iria fazer o PBS 'Gardens of the World with Audrey Hepburn' e lá seu sotaque um tanto irritante funciona enquanto ela caminha pelos jardins ingleses com aristocratas ou fala efusivamente sobre 'o que eu mais gosto é quando as flores voltam para a natureza! ' como em narcisos naturalizados, mas em um filme de ficção real, ela soa ridícula. Pensar que 'Breakfast at Tiffany's' foi um tipo tão profundo de luz poética com Audrey Hepburn uma das mais belas mulheres do mundo - ela foi certamente uma das presenças de tela mais bonitas em 'My Fair Lady', combinando Garbo em várias coisas e Delphine Seyrig em 'Last Year at Marienbad'. E então isso! E seu breve papel final como o anjo 'Hap' no filme de Spielberg 'Always' foi apenas mais das coisas femininas - cafona, estúpida e sufocante. Fui ao seu funeral no Fifth Avenue Presbyterian Church, um belo serviço que incluiu um coral de meninos cantando o hino Shaker 'Simple Gifts'. A única coisa não listada no programa foi a repentina execução de Hepburn cantando 'Moon River' na escada de incêndio em 'Breakfast at Tiffany's', e isso trouxe muita emoção e algumas lágrimas verdadeiras na congregação. Uma grande dama que já foi uma ótima atriz (como em 'The Nun's Story') e uma das maiores e mais belas estrelas de cinema em muitos filmes dos anos 50 e 60, que se tornou verdadeiramente ruim - isso não é tudo isso comum. E talvez seja apenas um grande ser humano que, ao tornar coisas como performances de filmes triviais, ainda assim tem a grandeza de querer ter as falhas apontadas impiedosamente - que todos os seus últimos trabalhos no cinema continham em abundância. A maior parte da conversa sobre o elenco errado de Hepburn é sobre 'My Fair Lady'. Mas o que deveria ter a atriz original era 'Wait Until Dark', estrelado por Lee Remick na Broadway. Nunca tão celebrada quanto Hepburn, ela era uma atriz melhor em muitos aspectos (Hepburn era completamente incapaz de interpretar qualquer coisa realmente sórdida), embora Hepburn fosse pelo menos adequada o suficiente nessa parte. Depois disso, toda a sua atuação foi por água abaixo. | 0negativo
|
Acho que vou fazer um filme no próximo fim de semana. Oh, espere, estou trabalhando... eu tenho certeza que posso encaixá -lo. Parece que quem fez este filme se encaixar. Espero que os fabricantes dessa porcaria tenham trabalhos diurnos porque este filme foi péssimo !!!Parece um filme em casa de alguém e não acho que mais de US $ 100 fossem gastos !!!Porcaria total !!!Quem permite que essas coisas sejam lançadas?!?!?! | 0negativo
|
Prós: Nada Contras: Tudo Resumo da trama: uma repórter encontra um caroço que conta suas histórias sobre a morte de pessoas que foram mortas por zumbis. Revisão: Nunca na minha vida eu encontrei um filme tão ruim as Crônicas de Zombie. Filmado com um orçamento do que parece ter cerca de 20 dólares, o TZC é um filme de terror completamente horrível que depende de atores coxos e esquecidos que não podiam agir para salvar suas vidas e sangue que é mais grosseiro do que assustador. Como um filme como esse é feito?Simplificando, evite o TZC como uma doença sexualmente transmitida. Eles são cérebros devem ter sido realmente danificados ao apresentar um filme crappacular como este. bajilhão) | 0negativo
|
Se a equipe por trás de "Zombie Chronicles" já leu isso, aqui estão alguns conselhos: 1. Em um filme do tipo "Twist Ending", não é uma boa idéia inserir close-ups de toda morte no filme nos créditos de abertura. Isso tende a estragar as reviravoltas, você sabe... ? 2. Eu sei que você produziu isso em um aperto e - para ser justo - você trabalhou milagres com seu orçamento, mas por favor, contrate pessoas que podem realmente agir. Ou pelo menos, caminhe, converse e gesticle ao mesmo tempo. Joe Haggerty, estou olhando para você... 3. Se você vai definir uma parte do seu filme no passado, faça isso apenas se tiver os adereços e figurinos da época. 4. Os finais de torção devem ser uma surpresa. Claro, não queremos reviravoltas que não façam sentido, mas sinalizando a "revelação" assim que você apresentar um personagem?Essa não é uma ótima idéia. Parabéns aos caras por tentar, mas com toda a honestidade, eu prefiro que eles não tivessem... Somente para os completistas zumbis. | 0negativo
|
1º assistido 03/08/2003-2 de 10 (Dir-Brad Sykes): filme 3-D irracional sobre zumbis que comem carne em um andar de 3 andares em um filme Chronicle. E sim, vemos zumbis comendo peças de carne humana em 3D !!Uau, não !!Isso já foi feito várias vezes em 2D em um filme de zumbi, mas o que geralmente torna um filme de zumbi melhor é a história subjacente, não a verdadeira comer carne. Foi isso que fez os clássicos de zumbi originais bons. O começo de carne foi jogado como um extra. Na verdade, estamos entediados na maior parte dessa crônica de três partes por causa do coxo (zona de crepúsculo) facilmente compreendida e de forma lenta e revelou o final. A última história é na verdade a história em que o filme começou (tendo um repórter investigando a chamada cidade fantasma) e, é claro, podemos ver também os zumbis nessa. Bem, acho que já disse o suficiente. Assista aos clássicos, não este ponteiro 3D. | 0negativo
|
Há toneladas de mulheres bonitas neste filme. Mas, infelizmente, este filme é livre de nudez. Grrrrrrrrrrrr em um. ahem. Uma história neste filme se passa em 1971. Então, por que diabos os personagens principais estão dirigindo um Kia Sportage?Olá?Continuidade, alguém? Como você deve saber, este filme foi lançado em 3D estereoscópico. E é o efeito mais hediondo que eu já vi. Não tenho certeza se alguém estragou o trabalho nisso, mas não havia 3D, apenas vistas duplas. Eu não tive o mesmo problema com os outros filmes 3D desta empresa, a temporada de caça e o sangue de Camp. Claro, o 3D também foi péssimo, mas com eles pude ver uma aparência de efeito 3D. Essa coisa é uma grande bola de nada. E quem quer que seja issoMulheres eram quem interpretou a filha da dama de comer ouvidos, Yum!Eu gostaria de ver mais dela. Nos filmes também. Parece Janet Margolin em tenra idade. Purrrrrrrrrrrrrrrr | 0negativo
|
A caminho de uma pequena cidade que se depara com a trilha batida (mas que parece suspeito perto de uma rodovia), uma repórter encontra um estranho assolador de carona que concorda em ajudá-la a direcioná-la ao seu destino. O homem estranho então relata um par de contos horríveis conectados à área: na primeira história, um casal adúltero planeja matar o marido da mulher, mas eventualmente sofre um destino muito pior quando são atacados por um zumbi;E na segunda história, um grupo de campistas tem suas férias interrompidas quando um fora da lei dos mortos -vivos se incomoda em fazer sua sepultura fazer xixi. Ao fazer uma antologia temática de zumbi uma boa idéia, mas com apenas duas histórias, fica muito curto. E essa não é a única maneira pela qual esse filme de baixo orçamento não entrega: a atuação é péssima (com Joe Haggerty, como o Ebenezer Jackson, que lotou a história, dando uma das performances mais estranhas que eu já vi);Os locais não são inspirados;O roteiro é sombrio;Há uma cena de sexo com nudez zero;E o final... bem, essa crença mendiga. Overusoused) e o bare Gore de Joe Castro está entusiasmado: uma orelha é mordida, os olhos são arrancados, um rosto é removido, os cérebros são esmagados e há uma decapitação confusa. Esses positivos quase tornam o filme suportável, mas sejam avisados, as crônicas de zumbis não são um passeio no parque, mesmo para os espectadores experientes do lixo de grau Z. Dou as Crônicas de Zombie 2 /10, mas generosamente aumentou minha classificação para 3, já que não consegui ver o filme com o benefício do 3D (embora eu tenha uma suspeita de que uma dimensão extra não teria feito muita diferença). | 0negativo
|
Sem desejar ser um Killjoy, Brad Sykes é responsável por pelo menos dois dos filmes mais monótonos e clichê que eu já vi - sendo esse um deles e o sangue de Camp sendo outro. A atuação é terrível, a impressão é de má qualidade e tudo sobre este filme grita "Sério, você pode fazer melhor a si mesmo". Talvez isso seja um desafio para todos saturarem o YouTube com nossa própria porcaria relacionada a zumbis? Comprei isso por £ 1, mas lembre -se, você não pode colocar um preço em 71 minutos da sua vida. Você faria bem em evitar esse peru, mesmo a um preço de pechincha. | 0negativo
|
Minha namorada certa vez trouxe as crônicas de zumbis para assistirmos como uma piada. Mal percebemos que a piada estava nela por pagar 1 libra por isso. Enquanto assistia a este filme, comecei a inventar coisas que prefiro fazer do que assistir às Crônicas de Zombie. Isso incluiu: 1) bebendo alvejante 2) esfregando areia nos meus olhos 3) Escrevendo uma carta a Brad Sykes e Garrett Clancy 4) Reencenando a Guerra Civil Americana 5) Retornos de impostos 6) GCSE MATHS7) Sexo com uma velha senhora. Garrett Clancy, também conhecido como sargento. Ben Draper escreveu isso?O cara não conseguia nem cavar um buraco corretamente. O melhor Ting que ele fez foi chutar uma porta (a melhor parte do filme). Este foi o pior filme que eu já vi, e vi ruído branco: a luz. Nunca um filme teve tantos erros. Minha namorada deixou aqui, então agora eu moro com a vergonha de possuir esse pedaço de porcaria. Notícias apenas em: Owen Wilson assistiu a este filme e tentou se matar. Fato. Não assista | 0negativo
|
Amador, nenhum filme orçamentário pode ser surpreendentemente bom... No entanto, isso não é um deles. Ah, outra atrocidade de Brad Sykes. A atuação é hediondo, exceto Emmy Smith, que mostra alguma promessa. A "direção" da câmera precisa de reformulação séria. E não mais "segure a câmera e corra" truques também;simplesmente não funciona. Os efeitos especiais são sem imaginação, há um problema quando o efeito pode ser identificado em tempo real. Se você vai arrancar uma orelha, não nos deixe ver a verdadeira orelha do ator sob o sangue. O cenário é sem graça e chato (o mesmo que o Sr. Sykes outros empreendimentos), e a música é um cruzamento entre pornografia de motel barata e metal muito ruim de guitarra (veja o comentário do cenário). Eu mencioneiA falta de qualquer trama real ou desenvolvimento de personagens?Aparentemente, o roteirista não fez. Quem está financiando esse cara... por favor, pare. Eu já vi alguns de seus outros "filmes caseiros" (que não vou conectar) e eles são tão ruins. Normalmente, um "diretor" crescerá e aprenderá com seus esforços anteriores... não esse cara. Uma coisa é ser um cineasta amador, mas qualquer um pode ser um hack. /> Prêmio: as piores flexões militares de todos os tempos em um filme. | 0negativo
|
Ok, não é o melhor filme que eu já vi, mas ao mesmo tempo pude sentar e assistir duas vezes !!!A história foi horrível e, durante a primeira parte da primeira história, me perguntei o que diabos eu estava assistindo, mas ao mesmo tempo era tão horrível que adorei risadas baratas o tempo todo. EJebidia merece um Oscar por seu papel neste filme. Veja -o em libra terra passando por ele. | 0negativo
|
Alguns filmes que você pega por um quilo acabam sendo bastante bons - os filmes do século 23 lançaram dezenas de filmes obscuros italianos e americanos que foram ótimos, mas, embora Hardgore tenha lançado alguns filmes de Fulci, entre outros, a maior parte de sua produção é uma porcaria como oCrônicas de zumbis. Fora isso, é um filme de antologia muito desajeitado com a competência técnica de uma casa de lego construída por um whelk. A ação em sua sequência de crédito, então, quando chega aos ataques de zumbi, você já viu tudo. do elenco (especialmente o caroçador, que era tão ruim que ele me fez rir um pouco), e parabéns a Hardgore por entrar no espírito das coisas, liberando uma impressão tão ruim que parecia que eu estava assistindo um pouco de vídeo bateu em casade uma viagem de acampamento. coisas horríveis e horríveis. Todos nós fizemos coisas assim quando obtivemos uma câmera, mas o bom senso prevalece e esses filmes definham em nossos armários em algum lugar. Evitar. | 0negativo
|
Recebi este filme como presente, sabia que na capa do DVD, este filme vai ser ruim. Depois de não assistir por mais de um ano em que finalmente assisti. Que filme patético. Eu, quando digo "este filme é péssimo", fico realmente chocado que algum cineasta ruim Wane Bee tenha sido financiado para fazer esse filme patético, mas não poderia ter custado mais de US $ 20. 000 para produzir este filme. Tudo o que você precisa é de uma câmera de vídeo barata ou uma câmera de telefone celular. Cerca de 15 pessoas sem habilidades de atuação, um script que foi escrito por algumas pessoas bêbadas. Um repórter (Tara Woodley) corre um bêbado a caminho de relatar uma cidade caçada. Ele está completamente ileso. Eles foram a uma casa de abandono, mas, felizmente, para o mobiliado quase completo e uma garrafa de licor na porta está lá. Apenas para o homem bêbado, mas nem tudo é o que parece. Então o suposto homem bêbado começa a contar histórias de Tara Ghost /Zombies. Histórias coxas devem ser as piores da história. Sua história Sgt. Ben Draper deixou um de seus soldados morrer de exaustão completa (acho que é isso que acontece) depois de deixar o pobre soldado privado Wilson fazer as partidas, ele o deixou cavar um túmulo e depois o soldado desmoronar, Ben Draper o enterra em um túmulo superficial. mas o sargento. Ben Draper está em grande surpresa. Sua esposa/demônio sabe disso e ela e seu amante matam o sargento. Ben Draper para se vingar de particular Wilson. (Ao lado do túmulo do soldado que ele resolveu assassinou) O soldado acorda de seu túmulo na forma de zumbi e matá -los por se vingar de seu nome. O final da torção foi tão coxo. Mesmo se você gosta de filmes de terror B, não assista a este filme | 0negativo
|
Eu nunca vi muitos filmes de baixo orçamento que devo admitir, mas este é o pior filme provavelmente, o personagem principal que o velho falou, ele teve uma lobotomia e perdeu o poder de falar mais de uma palavra a cada 5 segundos, um 5O ano de ano poderia agir melhor. A história tinha a trama mais terrível, e bem, o cara do exército havia colocado o que pensava ser o exército e depois passou por cima, eu só assisti a rir de quão ruim era, e esperava que estivesse levando o filme real. Eu não posso acreditar que foi sob a coisa de aluguel de 2 noites em blockbusters, em vez de um, por favor, pegue isso de graça e tire -o da nossa vista. Eu acho que havia um ator semi decente que não seja a mulher, acho que a única coisa que está bem com o orçamento foi a maquiagem, mas eles mostram todas as cenas importantes do filme no começo da música. Terrível simplesmente horrível. | 0negativo
|
.. Oh espere, eu posso!Este filme não é para o esnobe de filme típico, a menos que você queira aprimorar suas definições cinematográficas típicas, como "Edição de continuidade" e "Geographic Match". Eu não sabia dizer onde estava neste filme. Um segundo eles estão no presente, no próximo minuto, supostamente nos anos 70, dirigindo um SUV moderno e vestindo o que me parecia como roupas no estilo dos anos 80. Eu penso. Eu não podia prestar atenção o suficiente, já que a atuação era horrível. Eu acho que só recebeu atenção porque tem um 3D que eu não assisti. Se você é um buff de filmes B, e por B-Movie, quero dizer filme ruim, então este filme é para você. É um filme em casa e todo o estilo sem sentido o manterá rindo enquanto você pode ficar acordado. Se seus gostos são mais para Goddard e Antonioni, apenas pule este. | 0negativo
|
Você tem que admirar Brad Sykes, mesmo que não queira, um homem que produz horror orçamentário após horror orçamentário para recepções menos entusiasmadas. Mas continua fazendo isso da mesma forma. Até os elogios tímidos do que envolve seus filmes de sangue de acampamento é dado de má vontade e eu sou tão culpado disso quanto qualquer um. Brad normalmente consegue jogar algo interessante na mistura, uma idéia interessante, um personagem esquisito, o que for, mas sem os fundos para levá -lo além do nível base, ele confia no público para lhe dar um pouco de folga e apreciá -lo pelo que éE o que poderia ser. Joe Haggerty dá uma performance muito engraçada e muito engraçada, pois Ebenezer Jackson e é um crédito para Sykes que ele pode sentir que essa virada estranha vai funcionar dentro da estrutura do filme. Chegando a um multiplex perto de você, em um universo paralelo, em algum lugar. | 0negativo
|
As Crônicas de Zombie Razão: 1,33: 1 (nu-view 3-d) Formato de som: mono Ao procurar um (Literal) Ghost Town No meio do nada, um jovem repórter (Emmy Smith) pega um carona grisalho (Joseph Haggerty), que conta a ela duas histórias envolvendo zumbis que comem carne, reputados para assombrar a área. Uma perda de tempo absoluta, mancada desde o início pelo desempenho dolorosamente amador de Haggerty em um papel fundamental. Pior ainda, as duas histórias que compõem a maior parte do tempo de execução são totalmente rotineiras, agravadas por performances indiferentes e direção sem brilho de Brad Sykes, anteriormente responsável por artistas como Camp Blood (1999). Este não é um filme "divertido" no sentido de que os filmes de Ed Wood são "divertidos" (ele, pelo menos, acreditava no que estava fazendo e era sincero em seus esforços, apesar da falta de talento);Os filmes caseiros de Sykes são, de fato, agravantes, chatos e quase completamente desprovidos de qualquer virtude redentora, e a maioria dos espectadores se sentirá justificadamente zangada e traída por um lixo tão ingestão e mal concebido. O formato 3D é totalmente desperdiçado aqui. | 0negativo
|
Uma mulher pede conselhos sobre a estrada para chegar a uma cidade misteriosa e ouve duas histórias macabras do esquisito local, ambas relacionadas a zumbis. Mas talvez o destino tenha algo desagradável para ela também... O zumbi Chronicles é absolutamente um dos piores filmes que eu já vi. Na verdade, devo confessar que, tão ruim, foi o encaminhado rapidamente na maior parte do lixo. E havia muito disso, acredite em mim. Ele funciona por apenas 69 minutos e ainda há toneladas de preenchimento. Você recebe um pouco de skinhead fazendo muitas flexões, muitas cenas maçantes entre adolescentes (que rimou, tee hee) e alguns bons exemplos de por que algumas pessoas nunca deveriam se tornar atores. ComoPara os personagens do título, eles mal têm uma nota de rodapé no filme. Ora, você obtém mais ações mortos -vivos na introdução do que o recurso anterior!No entanto, considerando o quão patéticos os olhos explodem nas soquetes e a alimentação das seqüências de cérebros são (entre outras 'delícias'), talvez seja uma bênção disfarçada. E completar tudo, parece que pareceGosta, ele foi filmado no celular de alguém para transmissão no YouTube. Trabalho de câmera espasmódico, arranhões na impressão, luzes tremeluzentes... Eu tive que esfregar os olhos quando percebi que foi fabricado em 2001, e não em 1971. Até as roupas e a moda parecem três décadas desatualizadas! Se você acha que não estou qualificado para fazer uma revisão de crônicas não tendo visto o filme inteiro, vá em frente. Você tenta sentar-se, aposto que você nem mesmo chegará à primeira aparição dos malucos coloridos azuis antes de fazer suas desculpas e sair. É realmente risível que alguém tenha escolhido lançá -lo e, honestamente, você se divertirá muito mais descansando sua bebida no disco do que realmente torturando seu DVD com essa desculpa risonha para o horror. De fato, não se surpreenda se isso embalar suas sacolas e folhas de manhã, deixando você condenado a assistir a fitas VHS pelo resto da sua vida. Você foi avisado... 0/10 Veja, o filme nem consegue acertar essa parte... | 0negativo
|
Realmente, não acredito que gastei US $ 5 neste filme. Eu sou um grande fanático por zumbis e pensei que o filme não poderia ser tão ruim assim. Tinha zumbis, certo?Eu estava errado!Para ser sincero, o filme teve seus momentos... Eu pensei que era legal quando o cara pegou a cabeça, mas era isso. No geral, acho que seria mais agradável deslizar por um deslizamento de barlade na minha mochila nu em um tanque de vinagre e depois assistir a este filme novamente. O filme poderia ter sido melhor se pudéssemos ver alguns peitos, mas eu tive que assistir aos trailers dos outros filmes produzidos por esta empresa para ver isso. Comprador cuidado... a menos que você esteja no masoquismo. | 0negativo
|
Aluguei este filme há cerca de 3 anos, e ele ainda se destaca em minha mente como o pior filme já feito. Acho que nunca terminei. É pior do que um vídeo caseiro feito por um aluno do ensino médio. Lembro-me deles fazendo um flashback para 1970 e, no flashback, havia um homem com uma camisa polo, óculos de sol Oakley e um SUV mais recente, como um Toyota Rav-4 ou algo assim (não me lembro). Não entendo como eles poderiam ter dito isso nos anos 70. Ele também pode ter um telefone celular, não me lembro, foi apenas horrível. Devolvi -o à loja de vídeos e perguntei por que eles até carregam o filme e se eu pudesse recuperar a hora da minha vida. Até hoje, é o pior filme que já vi, e vi alguns muito ruins. | 0negativo
|
: Spoilers: Fiquei muito decepcionado com a alegria permanente do amor. Eu estava esperando há muito tempo para vê-lo e finalmente tive a chance quando ele foi parado na noite de quinta-feira na Hallmark. Eu amo os três primeiros filmes de "amor", mas este não era como eu pensei que seria. Todo o filme foi triste e deprimente, havia muito o caminho para muitos brincalhões, e a edição foi muito pobre - para muitas cenas fora do contexto. Eu também acho que a morte do bebê Kathy aconteceu em breve e a aparição de Clarks no filme simplesmente não parecia se encaixar. Parecia que nenhum dos atores realmente queria estar lá - todos estavam faltando emoção. Parecia não haver interação entre Missie e Willie. Parece que todos os filmes que foram feitos até agora deslizam cada vez mais longe dos escritos de Janette Oke. Quero dizer, no filme, eles nunca mencionaram nada sobre a mina e os dois meninos ou Clark se machucando por causa disso. E acho que as reações de Missie e Willies à morte de Kathy poderiam ter sido mostradas e ouvidas, em vez de ouvir. é o meu menos favorito. Espero com os próximos quatro filmes que mais do livro é seguido e se o personagem de Clarks estiver neles, espero que ele tenha uma parte maior e espero que sua parte não seja tão branda. Eu também espero que haja mais de Scottie e Cookie e talvez até Marty, mas quem sabe o que os escritores de roteiro terão reservados a seguir. | 0negativo
|
Eu já vi todos os quatro filmes desta série. Cada um se afasta cada vez mais dos livros. Este é o pior ainda. Meu problema é que ele não segue o livro que é intitulado After de alguma forma!Os diretores e produtores deveriam ter nomeado qualquer coisa além da "alegria permanente do amor". A única coisa sobre este filme que se assemelha remotamente ao livro são os nomes de alguns dos personagens (Willie, Missie, Henry, Clark, Scottie e Cookie). Os nomes/idades/gêneros das crianças estão errados. A história inteira não é onde no livro. A música está muito alta. Os atores não são convincentes - eles não têm emoções. Se você quer um bom filme de família, isso pode fazer. Está limpo. Não assista, porém, se você espera uma versão condensada do livro. Espero que este seja o último filme desta série, mas duvido. Se houver mais filmes feitos, desejo que Michael Landon, Jr e outros fiquem mais próximos do enredo original e da história. Os livros são excelentes e, se seguidos de perto, seriam excelentes filmes! | 0negativo
|
Eu estava muito ansioso por este filme. É um bom filme de família;No entanto, se a equipe de edição de Michael Landon Jr. fizesse um trabalho melhor de edição, o filme seria muito melhor. Muitas cenas fora do contexto. Espero que haja outro filme da série, todos eles são muito bons. Mas, se outro for feito, imploro que se cunham melhor na edição. Essa história estava em todo o lugar e não parecia ter um centro. O que é lamentável porque os outros filmes da série foram ótimos. Gosto da história de Willie e Missy;Ambos são ótimos modelos. Além disso, o lado romântico dos espectadores sempre desfruta de uma boa história de amor. | 0negativo
|
Eu li todo o amor, vêm suavemente livros. Sabendo muito bem que os filmes não podem usar todos os aspectos do livro, mas geralmente eles têm pelo menos o ponto principal do livro. Fiquei muito decepcionado com este filme. A única coisa que eles têm neste filme que está no livro é que o pai de Missy vem visitar (embora no livro ambos os pais venham). Isso é tudo. A história foi tão distorcida e muito atraente e sim, triste, do livro, que eu simplesmente não conseguia gostar. Mesmo se eu não leia o livro, estava muito triste. Eu sei que a vida pioneira foi difícil, mas todo o filme foi um desacelerado. A classificação é para ter a mesma orientação familiar do filme que os torna ótimos. | 0negativo
|
Como um batista do sul, me dói que devo dar uma classificação abaixo da média a um filme abertamente cristão. Certamente não há tantos que eu queira desencorajar os cineastas de um gênero que é lamentavelmente sub-explorado. Ainda assim, devo dizer honestamente que "A alegria permanente do amor" é um filme tipicamente baixo de orçamento, chave baixa e conscientemente cristã. O enredo é previsível, o medíocre de atuação (estou sendo gentil) e a edição atroz. Como filme de TV, pode ter sido um pouco acima da média, mas como um longa -metragem, ele deixa muito a desejar. Continue tentando caras. Você precisa ter um filme sobre os cristãos reais dentro de você em algum lugar. Posso sugerir que você se volte para G. K. Chesterton ou C. S. Lewis para obter alguma inspiração? | 0negativo
|
Aviso: Esta revisão contém spoilers. Não leia se você não quiser alguns pontos revelados a você antes de assistir ao filme. Com um elenco como este, você se pergunta se os atores e atrizes sabiam exatamente o que estavam entrando. Eles viram o roteiro e disseram: 'Ei, encontros próximos do terceiro tipo foi um sucesso que este não pode falhar'. Infelizmente, sim. Eles pensaram em verificar as credenciais do diretor?Quero dizer, você faria um filme com o diretor de um filme chamado `líderes de torcida de Satanás? 'Greydon Clark, que mais tarde direcionaria a infame `Justiça Final ', fez isso. Isso faz você se perguntar como o povo do Mystery Science Theatre 3000 poderia martelar `justiça final 'e perder completamente o` `o retorno'. O filme é ambientado em uma pequena cidade do Novo México. Um menino e uma menina estão na rua sem supervisão uma noite quando um poderoso feixe de lanterna. er. Uma nave espacial aparece e paira sobre eles. Provavelmente, a pior sequência de efeitos especiais do filme, o navio vomita algum tipo de tinta vermelha sobre eles. Parecia que Clark segurava um copo de água na lente da câmera e mergulhou a caneta com vazamento, então você é tratado com queijo. De qualquer forma, o navio sai e os adultos não acreditam nas crianças. Em outros lugares, vemos Vincent Schiavelli, a quem acho um ator fantástico (assista suas cenas em 'fantasma' por prova, como são excelentes), que está interpretando um prospector, ou como eu o chamava, o mineiro de 1949er. Ele sai da caverna em que está, e ele e seu cachorro são pintados pelo navio. Vinte e cinco anos se passam, e a garota cresceu para ser Cybill Shepherd, que trabalha com seu pai, Raymond Burr, estudando fenômenos climáticos incomuns. Ou algo assim. O pastor vê alguns fenômenos estranhos em fotos de satélite sobre aquela pequena cidade do Novo México, e ela viaja para lá para pesquisá -la. Quando ela chega lá, os fazendeiros locais a assediam e a culpam pela recente série de mutilações de gado que estão em andamento, e o vice Jan-Michael Vincent vem em seu socorro. A partir deste momento, o filme realmente se arrasta quando os dois se caem rapidamente, especialmente depois que Vincent se afasta dos habitantes locais e informa Shepherd que ele era o garotinho que viu o navio com seus vinte e cinco anos antes. Enquanto essa bagunça chata está acontecendo, Vincent Schiavelli, com seu cão assassino ao seu lado, está andando por aí matando o gado e qualquer pessoa que ele encontra com um item incomum. Você sabe que aquelas lojas de plástico brilhantes são vendidas por doces ou travessuras no Halloween, do tipo que você agita para fazê-las brilhar?Schiavelli usa o que parece ser um daqueles palitos de brilho para queimar incisões nas pessoas. É o segundo pior efeito do filme. Toda vez que Schiavelli está na tela com o bastão de brilho, a atmosfera da cena de repente fica escura, como se os cineastas achassem que o bastão de brilho precisava desse aprimoramento. Acaba fazendo o filme parecer ainda mais barato do que é. E o que tudo isso leva?É difícil dizer quando a cena final e confusa chega. Veja, Burr e sua equipe de cientistas tentam explicar as imagens de satélite que Shepherd encontrou como algum tipo de "cartão de visita", mas nada disso faz sentido. Por que o Shepherd e Vincent Idade e Schiavelli não?Schiavelli explica por que ele está matando gado e pessoas e por que ele quer pastor morto, mas mesmo isso não faz muito sentido quando você realmente pensa sobre isso. Quero dizer, por que ele não mata Jan-Michael Vincent?Afinal, ele tinha vinte e cinco anos para fazer isso. E os alienígenas não precisam dele se Shepherd está morto de qualquer maneira, então por que tentar matá -la?Falando nos alienígenas, nunca está claro o que eles realmente queriam de Shepherd e Vincent. Qual é o objetivo deles?Por que eles esperam tanto tempo para intervir?Como eles poderiam ter tanta certeza de que Shepherd voltaria?Não que a resposta para qualquer uma dessas e outras perguntas teria tornado " o retorno " mais agradável. Você ainda teria linhas ruins, uma atuação muito ruim, principalmente por pastor, efeitos bregas e de baixa direção. Felizmente, as estrelas escaparam deste filme. Cybill Shepherd logo passou a estrelar 'luar' com Bruce Willis. Jan-Michael Vincent passou a ser apresentado em dezenas de filmes B, geralmente em partes exageradas. Raymond Burr fez uma pilha de filmes de televisão de Perry Mason até sua morte. Vincent Schiavelli passou a ser um ótimo ator de personagens em um grande número de filmes. Martin Landau, que interpretou um oficial de aplicação da lei, rapidamente fez o fantástico `sozinho no escuro 'e os terríveis` o ser' antes de entrar nos filmes pelos quais ele foi famoso recentemente. Você pode apostar que nenhuma dessas estrelas jamais quer que suas carreiras retornem ao " o retorno '. Pontuação de Zantara: 2 em 10. | 0negativo
|
Quando criança, eu achava que a arma que o assassino empunhava era legal, mas eu era criança e, por isso, era um pouco idiota. Mesmo quando criança, o enredo dos filmes era estúpido e um pouco chato quando o assassino não estava usando sua faca leve para matar pessoas. O que me surpreende é que o filme tem um elenco realmente sólido. Que roteiro eles leram ao concordar em estar neste filme, pois é com certeza chatos e apenas um meio de mostrar um sabre de luz em uma escala muito pequena. A trama às vezes é incompreensível e o fim é totalmente caótico. O filme inteiro parece girar em torno de alienígenas e a única arma. A trama tem dois filhos e algum cara tendo um encontro alienígena, flash anos depois e parece haver um retorno como estava na mistura. Animais mortos e tal a serem explorados e, por algum motivo, o cara pega a arma dos alienígenas e passa a usá -lo para fazer uma farra de matança muito leve. Sério, você só precisa se perguntar por que esse filme foi feito, se você vai ter um assassino, com boas cenas de morte, se você vai ter encontros alienígenas, mostram mais do que uma coisa estranha de vórtice leve, e se você vaiTenha sabres de luz então se chama Guerra nas Estrelas. | 0negativo
|
Jill Dunne (interpretada por Mitzi Kapture), é uma mulher atraente e simpática, dominada por uma filha adolescente espertinha, Liv (Martha MacIsaac) e um marido mesquinho e traiçoeiro, Sean (Rick Roberts). eram tediosamente egocêntricos e desagradáveis. Isso foi anunciado como uma família problemática perseguida por um assassino enlouquecido durante uma tempestade implacável. A tempestade nem acontece até sobre os últimos 5 minutos do filme, e então não adianta mandar ninguém correndo para o porão. A perseguição, da mesma forma, não fica intensa até quase o final do filme. Passamos a maior parte do filme ouvindo Jill e sua filha insuportável, Liv, discutindo até que eu só queria dar um tapa nas costas da filha até a próxima semana. O problema de Jill com Liv é que ela ficou com Zack, um garoto de caráter questionável, e eles estão constantemente se agarrando - na verdade, Jill chega em casa e encontra os dois na cama de Liv. O resto da história vez que nós passar ouvindo o marido de Jill, Sean, reclamar de Jill ou criticá-la. br />A história começa com Jill sendo notificada de uma conta pendente no cartão de crédito de um hotel em que ela nunca esteve e que ela achava que Sean também nunca tinha ido. Jill vai para o hotel onde conhece o proprietário e gerente, Richard Grant (Nick Mancuso), um homem muito simpático, mais velho e divorciado, que simpatiza com ela. Na verdade, quando ele vê o marido dela novamente, ele liga para Jill e a avisa. Jill volta ao hotel e vê Sean com outra mulher. Ela fica chateada, sai sem que Sean a veja e não faz absolutamente nada. Na verdade, ela nem diz nada a Sean quando ele chega em casa. Isso não fazia sentido para mim. Jill deu a Richard seu cartão de visita, então ele liga para ela e ela aparentemente está no ramo imobiliário. Ela mostra a ele um apartamento. Depois eles tomam uma bebida e as coisas ficam aconchegantes entre eles. Richard e Jill estão se divertindo, quente e pesado. Na verdade, ele parece um pouco mais agressivo do que o necessário, quando Jill de repente decide parar. Jill e Sean têm um confronto sobre a traição dele. Sean reclama sobre como Jill o tem decepcionado desde que seu pai morreu. Aparentemente, a falta de moral dele é tudo culpa dela. Eventualmente, Jill confessa sua própria falta de moral e quase adultério para Sean - e é claro que é tudo culpa dela também, no que diz respeito a Sean. A pequena família decide ir em um acampamento- -o que significa mais lamúrias e reclamações entre eles, especialmente da filha mimada. Eu estava torcendo para que o perseguidor pegasse todo mundo, menos Jill. 3 estrelas | 0negativo
|
Este filme foi péssimo. Foi realmente um desperdício da minha vida. A atuação foi atroz, a trama completamente implausível. Longa, longa história, essas pessoas são "aterrorizadas" por esse patético "assassino enlouquecido", mas não conseguem revidar de qualquer maneira. E isso é depois que eles fazem uma balsa em uma viagem de acampamento, sem equipamentos, e aparecem em um acampamento que já está montado e completamente abastecido com comida e roupas e os fones de ouvido das filhas. Além disso, depois que o barco desaparece, eles entram em pânico que estão presos na floresta, mas o namorado das filhas aparece e aparentemente nunca consideram que eles poderiam simplesmente caminhar da floresta como ele fez para chegar até eles. Como eu disse, este filme é péssimo. Uma piada completa. Não deixe sua namorada convencê -lo a assistir. | 0negativo
|
Lifetime fez isso de novo. Podemos dizer estúpido?Eu mal podia esperar para terminar. A trama não tinha sentido. A atuação foi terrível!Especialmente pelos adolescentes. A história foi tocada mil vezes!Estamos desesperados para dar um emprego aos atores?As pré -visualizações eram atraentes e eu estava realmente procurando um bom thriller. Uma vez em algum tempo a vida cria um bom filme, este não é um deles. A menos que se não tenha mais nada a fazer, eu evitaria esse custo. Isso foi um desperdício de duas horas da minha vida. Posso recuperá -los?Eu preferiria raspar meu rosto contra uma parede de tijolos por duas horas e depois encharcada em peróxido. Isso teria sido mais divertido. | 0negativo
|
Devo dizer que estou realmente surpreso com as altas classificações deste filme. Achei absolutamente idiota. A mãe tem "visões" quando toca em certas coisas ou pessoas? E uma coisa que ela tocou duas vezes fez sua visão continuar... Parecia tão ridículo. O desempenho de Deedee Pfieffer foi horrível, pensei. Ela era muito irritante. A garota que interpretou Lori fez um bom trabalho, assim como a maior parte do elenco de apoio para o que eles tiveram que trabalhar. Eu geralmente amo LMN e tenho a mente muito aberta quando se trata de filmes, mas este filme parecia ter um enredo ridículo e uma atuação exagerada e simplesmente não era para mim. | 0negativo
|
O livro original disso foi ambientado na década de 1950, mas isso não serve para a série de TV, porque a maioria das pessoas assiste ao estilo dos anos 30. Ironicamente, o trem de metrô perto do final era um trem da década de 1950 pintado para parecer um trem da década de 1930, para que o underground também possa jogar nesse jogo. Pendurar o enredo em uma trama sobre a marcha de Jarrow era fraca, mas a versão dos anos 50 tinha estudantes que estavam começando a pensar no mundo ao seu redor, então suponho que eles pensem na pobreza dos manifestantes é a mesma coisa. Todas as coisas sobre Japp ter que atender a si mesmo também era fraco, mas eles tiveram que dedicar algo para preencher o tempo. Isso teria feito um show decente de meia hora ou eles poderiam ter filmado o livro e o fizeram um show melhor. É óbvio que esse episódio é uma vítima de estilo sobre o conteúdo. | 0negativo
|
O mouse irritante e a canção de ninar realmente chegaram a mim e realmente não tinham nada a ver com a história... é algo que eu teria feito meu 1º ano na escola de cinema. Muito triste. Além disso, a história parecia se arrastar sem motivo aparente... Havia muitas coisas que acabaram de jogar lá que não tinham nada a ver com a história, o que me faz sentir que a equipe criativa não sabia o que eramFazer, ou apenas que deveria ter sido mais curto... o que teria sido uma bênção, não um crime. Como acabei de assistir todos os episódios até esse momento na semana passada... eu teria que dizer que isso foi de longe o pior, e eu só queria avisar os outros para não começar com este. | 0negativo
|
Eu vi este fim de semana de abertura do filme na Austrália, antecipando com um excelente elenco de Ledger, Edgerton, Bloom, Watts e Rush que a história definitiva de Ned Kelly se desdobrasse diante de mim. Infelizmente, apesar de um excelente desempenho de Heath Ledger no papel principal, o enredo foi fino em papel... o que não me inspira a ler "Our Sunshine". Havia outros pontos positivos, o apoio atuando de Edgerton em particular, garantiu a direção da Jordânia (confirmando seu talento em exibição em soldados de Buffalo também), e o design de produção que deu uma sensação real de dureza ao mato australiano, assim como oOs imigrantes irlandeses do início do século XIX devem ter visto. Mas não posso deixar de sentir que outra oportunidade foi faltida para contar a história real de um herói folclórico australiano (ou ele foi?).... no que suspeito ser uma concessão para Hollywood e vender a imagem nos EUA. Bem, pelo menos a Jordânia e os produtores não concordaram em perder as barbas apenas para agradar a Universal... Acho que vou ter que me contentar com a excelente história secreta de Peter Carey "da KellyGangue ". 4/10 | 0negativo
|
Eu vi isso na estréia em Melbourne é superficial, bidimensional, inalterável e, difícil de acreditar, dado o assunto, chato. Os atores são aceitáveis, mas não tinham muito com o que trabalhar, devido ao roteiro e script não impressionante. Para aqueles que podem ter se preocupado com o fato de Ned Kelly estar excessivamente intelectualizada, você pode se confortar com o fato de que essa narração da história é totalmente sem qualquer profundidade literária, contada inteiramente na superfície e cheia de padrões centrais de elenco. No entanto, ele também não funciona como um filme de pipoca. Seu ritmo é muito desconhecido e seu ofício está muito ausente para satisfazer, mesmo no nível de um ação mundano. Eu poderia ter feito com o material ". Ned Kelly é uma figura fascinante, e igualmente a resposta nacional para ele. Possivelmente gênio folclórico, possivelmente guerreiro de classe, possivelmente psicopata e provavelmente todas essas coisas, ele dominou a verdadeira mitologia australiana há mais de 120 anos. Mais uma vez, sua história falhou miseravelmente na tela grande. Essa é a vida. | 0negativo
|
Ned Kelly (Ledger), o infame fora da lei e lenda australiano. Mais ou menos como Robin Hood, com uma mistura de Billy, o garoto, os australianos adoram a lenda de como ele se levantou contra a opressão aristocrática inglesa e uniu as classes mais baixas para mudar a Austrália para sempre. O fato de as classes mais baixas da época ter sido de cerca de 70% dos criminosos imigrantes parecem ser casualmente desviados por este filme. De fato, alguns chamados 'fatos' neste filme são, em reflexão, um pouco duvidosos. O filme é baseado no livro, "Our Sunshine". Se alguma vez uma versão romantizada da verdade pudesse ser vista em um nome para um livro, lá estava. Não seria um épico histórico, mas apenas uma adaptação de uma das muitas lendas duvidosas de Ned Kelly, embora uma versão dura e esporadicamente brutal. Infelizmente, Ned Kelly não passa de nada mais do que umOverllown Hallmark Channel `Real Life Historical Drama 'Wannabe!A história aparece a um ritmo alarmante (alarmante, porque nunca tem um filme que ficou tão lentamente!) A sensação de dormência depois que as duas horas de pura bobagem trouxeram de volta memórias do terrível Wyatt Earp de Costner todos esses anos atrás. Simplificando, nada acontece no filme, mas leva muito tempo para chegar a nada. Isso possivelmente teria sido um pouco mais suportável se as performances fossem boas (porque a direção certamente não era). No entanto, a menos que você esteja procurando jogar um jogo de pior sotaque ofuscado, ficará desapontado. Entre isso, o jogo de `quem tem a barba mais estúpida? '," Spoie o óbvio batente de fundo! "(Clue, são todos gengibre por algum motivo), e `Natureza na Austrália. Incluindo leões ', é uma experiência semelhante a passar pela Hallmark, The History Channel, Discovery Channel e vizinhos enquanto sofriu uma enorme ressaca. Sim, a natureza aparece muito, para preencher ainda mais tempo (possivelmente uma tentativa de parecer artística), o filme continua mostrando fotos inúteis da vida selvagem e, uma vez que todas as espécies nativas são mostradas, aqui está um circo para permitir um camelo e umLeão (que é usado durante uma luta para tentar nos fazer sentir mais pena pelo leão do que pelo povo massacrado). TELEVISÃO. Não há nem uma boa palavra que eu possa dizer sobre este filme. Até a corrida geralmente fantástica parece envergonhada por estar aqui. Quando um dos personagens comenta que restam apenas duas balas para ele e seu amigo, eu mesmo desejava ter uma arma para explodir qualquer lembrança deste filme da minha cabeça! | 0negativo
|
Eles construíram este como uma espécie de homem de fantasia de Snowy River conhece Butch Cassidy e o Sundance Kid, e apenas para um toque romântico Ned e Joe podem brincar com talentos de alta classe, as esposas jovens entediadas de homens mais velhos ricos. OK, existem muitos mitos sobre Ned Kelly, mas também existem muitos fatos bem documentados, ainda deixando espaço para a criatividade artística na produção de uma boa dramática histórica. Quero dizer, essa não é a história de Robin Hood, nem as lendas da Arthurian, não Beowulf, nem alguém cuja vida está tão envolta nas brumas de muitos séculos passados que qualquer recriação de sua vida e tempos é de 99% de adivinhação. É apenas algumas vidas atrás. Meus próprios avós já estavam em idade escolar quando Ned foi enforcado. Então, é bobo por imaginar fantasiosamente que este filme foi uma tentativa séria de contar a história de Kelly. Depois de ler recentemente o excelente romance de Peter Carey "The True History of the Kelly Gang", eu havia previsto ansiosamente que isso seria de maneira semelhante. Mas não, o fato é que Kelly, de 1970, de Mick Jagger estava muito mais perto da realidade, e um filme melhor em geral, o que não está dizendo muito para isso. Que bom que me custou apenasDois dólares para contratar o DVD!Vou dar 3/10, e isso é apenas porque algumas das boas fotos do mato australiano me fazem sentir generoso. | 0negativo
|
Esta tem que ser a pior peça de lixo que eu já vi há algum tempo. Heath Ledger é um galã?Ele parecia deformado. Eu gostaria de saber que ele e Naomi Watts são um item na vida real, porque passei duas das horas mais longas da minha vida imaginando o que ela viu nele. Orlando Bloom é um galã?Com a barba desgraçada e os cervos, olham sobre ele, não posso dizer que concordo. Espere para sair do conjunto. Eu deveria sentir pena de bancos e assassinos?Isso está muito longe de Butch Cassidy, que na verdade foi um filme divertido. Isso era banal, cheio de clichê e chato. Ficamos apenas porque estávamos convencidos de que isso melhoraria. Não. Heath e sua gangue estão escondidos em um hotel de fronteira, e mulheres e crianças estão morrendo por causa de sua presença. Isso não é engraçado. Mas foi engraçado quando eles saíram do hotel com a armadura, porque tudo o que conseguíamos pensar era o Cavaleiro Negro de Monty Python e o Santo Graal. Fiquei esperando que eles dissessem "eu vou morder sua perna!"Estávamos uivando de rir, assim como vários outros membros distorcidos da platéia. Quando saímos, praticamente todo mundo estava falando sobre o que era uma perda de tempo este filme. Custou -me 2 horas da minha vida que nunca voltarei. | 0negativo
|
Se o termo em si não fosse geograficamente e semanticamente sem sentido, pode -se se referir a "Ned Kelly" como um "Western Australiano". Para as pessoas embaixo, Ned Kelly era, aparentemente, um herói folclórico Bandit, semelhante a Robin Hood, Jesse James, Bonnie e Clyde e Butch Cassidy e o Sundance Kid. Descendente de imigrantes irlandeses, Kelly se tornou fugitiva e fora da lei depois que ele foi falsamente acusado de atirar em um oficial de direito australiano, um crime pelo qual sua mãe igualmente inocente foi colocada na prisão. Para voltar ao governo para esses maus -tratos, Kelly, seu irmão Dan e dois outros companheiros, tornaram -se notórios ladrões de bancos, conquistando o coração de muitas pessoas no campo enquanto dão um golpe pela justiça em uma terra onde os imigrantes irlandeses eram frequentementetratado com desrespeito e desdém por aqueles que administravam o país. presta homenagem a qualquer número de estereótipos e clichês do gênero a caminho do inevitável confronto. Ned é o típico quebra-leis do coração que mata apenas quando é forçado a e, mesmo assim, apenas com o mais profundo arrependimento. Ele também tem o pulso do povo comum, como quando, no meio de um assalto ao banco, ele retorna um relógio valioso para um dos clientes, depois que uma de sua gangue o roubou tão inconsideradamente. Que filme sobre esse assunto em particular não apresentou uma cena como essa?São atos de generosidade seletiva como essa, é claro, que lhe rendem o amor e o respeito de todas as pessoas pequenas que vêm secretamente admirar qualquer um que possa se safar de enfiar os poderes e o status quo. Geoffrey Rush interpreta o típico policial atormentado que sente uma participação pessoal em derrubar esse criador de problemas iniciantes que continua se afastando com o ajuste do estabelecimento. Existe até o episódio inevitável em que uma das damas que se destacam entra na sala ao lado e faz sexo com um dos ladrões, então excitado é ela, pelo romântico estilo de vida criminal. E o filme está repleto de uma cena hackeada como essa após a outra. Não ajuda que ele tenha sido forçado a fornecer uma narração dronizadora de dublagem que sublinha a santimidade e a pretensão do personagem e do filme. Como uma lição da história australiana, mas como entretenimento, é a mesma velha história contada com diferentes sotaques. | 0negativo
|
Este filme foi tão implacável que mal podia acreditar que estava assistindo. A direção, edição, produção e script pareciam ter sido feitos por estudantes do ensino médio que não conhecem tanto sobre filmes. Não havia fluxo narrativo que fazia algum sentido. Grandes momentos emocionais e clímaxos (como um entre Heath Ledger e Naomi Watts) e os relacionamentos de personagens (como um sugerido no início) saem completamente de nenhum lugar e não são configurados como se estivessem em um mais elegantee efetivamente feito filme. Os personagens são tristemente subdesenvolvidos, dificultando a possibilidade de termos algum tipo de conexão com eles. A atuação, surpreendentemente, não é totalmente ruim, mas a terrível escrita cancela as performances relativamente convincentes. O filme interpreta como um TV particularmente ruim, Western/Epic e, infelizmente, diminui a fascinante (verdadeira) história que tenta contar. Eu li muitas críticas que defendem o filme como importante para os australianos por causa do assunto. Isso está tudo muito bem, mas apenas porque Ned Kelly é um importante ícone histórico australiano não torna o filme bom. Ninguém está dizendo que o assunto não é bom, apenas a qualidade do filme em si. Pearl Harbor foi sobre um evento histórico muito importante para os americanos, mas isso não significa que vou defender o filme e dizer que foi bom, porque ainda era ruim. Um fracasso por toda parte, embora Heath e Orlando sejam adoráveis de se olhar. | 0negativo
|
Este filme nunca chegou aos cinemas em nossa área; portanto, quando ficou disponível em DVD, eu fui um dos primeiros a alugá -lo. Pela primeira vez, eu deveria ouvir os críticos e passar por isso. Apesar da excelente linha de atores, o filme foi muito decepcionante. Eu posso ver agora por que foi direto para o vídeo. Eu pensei que, com Bloom, Ledger e Rush, poderia ter algum valor. Todos fizeram um trabalho maravilhoso no passado. O filme estava em movimento lento e nunca mais me puxou. Falhei em desenvolver muita empatia pelos personagens e tive que lutar contra o desejo de avançar apenas para chegar ao fim. Não recomendo este filme, mesmo que você esteja pensando em alugá -lo apenas para fins de 'colírio para os olhos'. Não vai satisfazer isso. | 0negativo
|
Eu pensei que essa era uma versão muito desajeitada e sem envolver de uma famosa história australiana. Heath Ledger e Orlando Bloom foram muito bons em seus papéis e deram a seus personagens alguma personalidade;Mas a coisa toda parecia forçada e mecânica. O começo poderia ter sido muito mais envolvente;Talvez começando com um tiroteio e depois repente para uma recapitulação de como eles chegaram lá ou esse tipo de coisa. E eu senti que todas as cenas eram rotineiramente previsíveis e sinalizadas, como um sabão de TV muito ruim. Eu estava realmente ansioso por este filme e esperando algo muito melhor. A única coisa que posso dizer a seu favor é que ele supera a versão Mick Jagger, mas não muito. | 0negativo
|
Ned Akelly é uma história tão importante para os australianos, mas este filme é horrível. É uma história australiana, mas parece que foi ambientada na América. Ned também era um australiano, mas ele tem um sotaque irlandês... é o pior filme que já vi há muito tempo | 0negativo
|
Desde o início, o tema político deste filme é tão óbvio e pesado, que o resultado é totalmente previsível. Qualquer bom livro sobre escrita roteiros aconselhará as camadas de caracteres, incorporando arcos de personagens e estrutura de três ACT. Neste filme, você não encontrará nada disso. A polícia são os bandidos e, consequentemente, são mostrados como superficiais, incompetentes e covardes. Parece nunca ocorrer aos criadores deste filme que a polícia possa ser cidadãos honrosos que vêem se juntar à polícia como uma boa maneira de contribuir para o bem -estar da sociedade. O espectador não tem oportunidade de compensarSua mente sobre se Ned Kelly é um cara legal ou um vilão cruel. O filme começa com ele sendo preso por roubar um cavalo, mas não temos idéia de sua culpa ou inocência. Nós o vemos caminhar pela porta de uma prisão, mas só sabemos que ele está dentro há três anos quando ouvimos isso muito mais tarde em algum diálogo. Este filme contém muitas fotos de Ned olhando para ocâmera com uma expressão séria. Achei o filme uma tarefa real para assistir. É a direção para os filmes modernos, e este me deixou mais assistir. | 0negativo
|
Acho que fui atraído por este filme por causa do som da história e do ator líder, então dei uma chance, do diretor Gregor Jordan (Buffalo Soldiers). Basicamente, Ned Kelly (Heath Ledger) é criado pela polícia, especialmente o superintendente Francis Hare (Geoffrey Rush), ele é forçado a fazer a corrida formando uma gangue e ir contra eles para limpar os nomes de seus próprios e de sua família. Isso é tudo o que posso dizer sobre a história, pois não estava prestando toda a atenção para ser honesto. Também estrelado por Orlando Bloom como Joseph Byrne, Naomi Watts como Julia Cook, Laurence Kinlan como Dan Kelly, Philip Barantini como Steve Hart, Joel Edgerton como Aaron Sherritt, Kiri Paramore como Fitzpatrick, Kerry Condon como Kate Kate, Emily BrowningRachel Griffiths como Susan Scott. Ledger faz um bom desempenho, pelo que vale. Ok! | 0negativo
|
Eu não recebo a classificação para as garotas amati e acho que fui realmente gentil, dando 4 em 10. O que de outra forma poderia ter sido uma história maravilhosa com um conjunto de atores mais ou menos decentes se tornaram uma farsa total emmeus olhos. Existem tantos clichês nesse filme, o cabelo das mulheres é horrível e a maioria das cenas é mais do que irreal ou parece falsa. Não há paixão real neste filme, mas um monte de atores exageram sobre quaisquer limites que dói. Não é engraçado o suficiente para ser uma comédia, é muito falso para tocar, então, aos meus olhos, não é bom. Assistindo, eu não podia acreditar como algo assim chegou à minha TV na minha sala de estar na Suíça. Mas.. talvez ainda estivesse bem e acabou de se perder na tradução?Quem sabe. Definitivamente um dos filmes mais estranhos que eu já vi e isso certamente não está de um jeito bom!Desculpa. | 0negativo
|
Este filme foi horrível. O final foi absolutamente horrível. Não houve trama no filme. A única coisa decente sobre o filme foi a atuação realizada por Robert Duvall e James Earl Jones. Suas performances foram excelentes!O único problema era que o filme não fez suas performances de atuação. Se o roteiro tivesse chegado perto de capturar uma história decente no meio do caminho, valeria a pena assistir. Em vez disso, as performances de Robert Duvall e James Earl Jones são completamente desperdiçadas em uma história horrível de Deus... ou a falta dela. Não só fiquei esperando ao longo do filme para que algo aconteça para fazer o filme... bem, um filme de verdade... não apenas diálogo absoluto entre os personagens para o que acabou não sendo absolutamente nenhuma razão. Não passava de um diálogo comum que teria ocorrido de volta naquele período de tempo. Não havia nada de especial em nenhum dos personagens. A única coisa especial foi como Robert Duvall retratou um homem velho, senil, bêbado e velho. Nada digno acontece durante todo o filme, incluindo o fim. Quando o filme terminou, fiquei impressionado... surpreso por estar sentado durante todo o filme, esperando que algo de interesse aconteça para assistir ao filme valer a pena. Isso nunca aconteceu!O elenco de personagens de repente começou a rolar, tornando aparente que o filme realmente terminou e eu percebi que tinha acabado de desperdiçar duas horas da minha vida assistindo a um filme com absolutamente nenhuma trama e nenhum significado. Não era nem uma história. O filme inteiro se passa em um dia de tempo. É isso. Foi um dia na vida (e morte) de alguns sulistas em uma plantação. Quanto de uma história pode ocorrer em um único dia (além do dia do treinamento do cinema)?As performances de atuação de todo o elenco foram excelentes, mas elas foram perdidas com tanta decepção de um filme... se você pode chamá -lo de filme. | 0negativo
|
Puta merda. Este foi o pior filme que já vi há muito tempo. Todas as performances são boas, mas não há trama. Mesmo!Sem enredo!Um monte de palhaços falam sobre isso e isso e esse é o seu filme. UG... O personagem de Robert Duvall é senil e continua perguntando às mesmas pessoas as mesmas qestions repetidamente. Isso lhe ganha as mesmas respostas repetidamente. Tenho certeza de que este filme chegou aos seis, porque as pessoas pensam que deveriam gostar. Boas performances com atores famosos e bem conceituados, mas o trabalho completo é um cocô de vapor. Bem, talvez isso seja um pouco enganoso, já que o vapor subindo de uma pilha fresca parece um pouco como algo acontecendo e neste filme nada acontece!Saco | 0negativo
|
BALANÇO!é um filme importante, porque é um dos restantes filmes de produção negra e atuada na década de 1930. Muitos desses filmes simplesmente se deterioraram tanto que são inatacáveis, mas este está em boa forma. Também é uma boa chance de ver muitos dos talentosos artistas negros do período logo após o auge do antigo Cotton Club-uma hora quase esquecida hoje. Infelizmente, enquanto o filme é historicamente importanteE tem algumas performances adoráveis, também é uma bagunça. O enredo principal é muito semelhante aos musicais de Hollywood da época-incluindo uma prima Donna que vai arruinar o show e a surpresa desconhecida que aparece de nenhum lugar para salvar o dia. No entanto, a escrita é apenas terrível e um pouco inútil às vezes-e projeta imagens da América negra que alguns podem achar um pouco humilhante. Isso ocorre porque, antes que o enredo realmente continue, você é tratado com um vagabundo sem conta que vive de sua esposa trabalhadora (um estereótipo popular da época) e quando ele é pego com uma caça (que, a propósito, totalmenteOverplays esse papel), eles têm uma luta que parece uma cena da WWE Smackdown!E a One Lady quer cortar a outra senhora com uma navalha direta-uma cena inútil!Mais tarde no filme, quando a prima Donna está se comportando abominavelmente, seu marido a dá um soco na cara e todos o aplaudem!Parece que o filme, às vezes, quer atrair o menor denominador comum da platéia, além de que eles nem conseguem fazer isso com algumas das piores atuações que já vi há muito tempo. Ainda assim, se você pode olhar além de uma produção ruim de quase todos os aspectos (com personagens inúteis, atuação e direção ruim e escrita ruim), este pode valer uma espiada para que você possa ver excelente canto e dança de torneira-Como dar um vislumbre da cultura negra esquecida. Só não diga que não te avisei sobre a atuação-é muito, muito ruim! | 0negativo
|
Não há uma gota de sol em "The Sunshine Boys", o que faz com que o título dessa suposta comédia Neil Simon seja o único momento irônico. Simon, que adaptou o script de sua peça (que não é creditada), equivale a velhice com comportamento irracional-e, pior, comportamento irracional desajeitado, galumphing e mesquinho. Walter Matthau é impiedoso por nós, interpretando um artista de vaudeville envelhecido, conversando em reunir -se com o ex -parceiro de comédia George Burns para um especial de televisão (disse que eles eram um time por 43 anos, o que levanta a pergunta "Quanto tempo durou o vaudeville, afinal?"). Burns, que venceu um Oscar de apoio, tem o infortúnio de vir ao filme cerca de trinta minutos, após o que Matthau já explodiu o material para o inferno e as costas. Quanto mais barulhento o filme fica, menos tolerável e assistível é. O diretor Herbert Ross só fez um trabalho sólido quando não foi acoplado a um dos roteiros de Neil Simon;Aqui, Ross configura piadas como um amador de tacos, martelando as rotinas beligerantes que não conseguem pagar (como Matthau semii-íconeta aparecendo na garagem de um mecânico para fazer uma audição para um comercial de TV). Nesse ponto, Matthau ainda era jovem demais para esse papel, e ele compensa demais, desbotando e gritando. Cabia de Ross e Simon suavizar o personagem, nuances seu temperamento para dar um pouco de "os garotos do sol", mas Walter continua a projetar como se todos tivéssemos ficado surdos. A imagem parece terrivelmente monótona e rasteja em um ritmo sem espírito;Perceba a esperança para isso desde o início. *1/2 de **** | 0negativo
|
Eu gosto de Goldie Hawn e queria outro de seus filmes, então, quando vi o protocolo por US $ 5,50 no Walmart, comprei. Embora levemente divertido, o filme nunca atinge um passo. Algumas cenas como uma cena de festa em um bar continuam por muito tempo e realmente não têm propósito. Então, é claro, há a cena de pregação no final do filme que dá ao todoFilme um gosto ruim no que me diz respeito. Eu não acho que essa cena tenha contribuído para o filme. Não gosto de comédias estúpidas tentando me ensinar uma lição, escrita por alguns dos anos 60, especialmente!Claro que realmente valeu o dinheiro que paguei por isso! | 0negativo
|
O protocolo é um filme implausível cuja única graça salvadora é que ele é estrelado por Goldie Hawn, juntamente com um bom elenco de atores de apoio. A história gira em torno de uma garçonete de coquetel que se torna famosa depois de salvar inadvertidamente a vida de um dignitário árabe. A história desce na metade do filme e o charme de Goldie simplesmente não salva este filme. A menos que você seja um fã de Goldie Hawn, não se esforce para ver este filme. | 0negativo
|
Quando é feita uma tentativa de assassinar o Emir de Ohtar, um potentado árabe que visita Washington, DC, sua vida é salva por uma garçonete chamada Sunny Davis. Sunny se torna uma heroína nacional e celebridade da mídia e, como recompensa, recebe um emprego trabalhando para a seção de protocolo do Departamento de Estado dos Estados Unidos. Desconhecido para ela, no entanto, os funcionários do Departamento de Estado que oferecem a ela o trabalho têm uma agenda oculta. Conhecido como o Rub Al-Khali, ou trimestre vazio. Na vida real, um estado nesse local teria uma população de praticamente zero e praticamente zero valor estratégico, mas para os fins do filme, temos que aceitar que Ohtar é de imensa importância estratégica na Guerra Fria e que o governo americano,que desejam construir uma base militar lá, precisam fazer tudo o que podem para manter o lado bom de seu governante. Isso acontece que o Emir deu uma fantasia para a jovem atraente que o salvou e ele chegou a um acordo com o Departamento de Estado;Eles podem ter sua base desde que ele possa ter ensolarado como a mais recente adição ao seu harém. O novo trabalho de Sunny é apenas um ardil para garantir que o Emir tenha mais oportunidades de conhecê -la. tonificado. Possivelmente em 1984, o público americano não estava com disposição para a sátira em excesso na política externa de seu país;Afinal, este foi o ano em que Ronald Reagan levou quarenta e nove dos cinquenta estados nas eleições presidenciais e sua linha dura com a União Soviética estava claramente diminuindo bem com os eleitores. (Se o filme tivesse sido feito alguns anos depois, na sequência do caso Irã /Contra, seu tom poderia ter sido diferente). O filme não é tanto uma sátira como um veículoPara Goldie Hawn mostrar sua marca de fofura e charme. Sunny é uma característica típica de Goldie- bonita, de natureza doce, ingênua e não muito brilhante. Há, no entanto, um limite para o quão longe você pode ir com fofura e charme sozinho, e você não pode fazer automaticamente um filme ruim, apenas fazendo do personagem líder uma loira idiota. (Na verdade, isso parece mais uma receita para tornar um bom filme ruim). Goldie tenta o seu melhor para salvar este, mas nunca é bem -sucedido. Parte do motivo é a maneira inconsistente pela qual sua personagem é retratada. Por um lado, ensolarado é uma garota country doce e inocente do Oregon. Por outro lado, ela é uma mulher de 35 anos que trabalha em um bar desprezível e usa uma fantasia reveladora. O efeito é como imaginar Rebecca da Sunnybrook Farm crescida e trabalhando como uma garota de coelho. Seu material e "protocolo" são simplesmente sem graça. Qualquer humor existe está cansado e tenso, confiando em estereótipos ofensivos sobre homens árabes que, aparentemente, todos desejam mulheres ocidentais, principalmente se forem loiras e de olhos azuis. Havia muito desse tipo de coisa em meados dos anos oitenta, pois esse foi o período que também viu o terrível filme de Ben Kingsley/ Nastassia Kinski "Harem", sobre um lascivo governante do Oriente Médio que sequestra uma jovem americana, e eA minissérie do mesmo nome que contou uma história praticamente idêntica com uma configuração de período. Os cineastas parecem ter percebido que seu filme não funcionaria como uma comédia pura, porque no final se transforma em uma espécie de "Smith Goes to Washington". Sunny se transforma de um bimbo loiro em uma fonte de sabedoria política e começa a pronunciar todos os tipos de banalidades sobre a democracia e a constituição e o dever do cidadão de votar e nós, o povo e como o preço da liberdade é a vigilância eterna blá blá, mas, na verdadeO filme não é mais bem -sucedido como uma parábola política do que como uma comédia. , mas "protocolo" não é um deles. Eu não vi todos os seus filmes, mas daqueles que vi essa comédia terrível é de longe o pior. 3/10 | 0negativo
|
O que o "produtor executivo" faz em um filme. Se bem me lembro, é a pessoa que levantou o apoio financeiro para fazer o filme. Você pode notar em um grande número de filmes estrelados por Sean Connery que ele também é o produtor executivo, o que significava que o próprio Connery levantou o dinheiro, já que ele é um jogador importante. Infelizmente, também deve -se ressaltar que um grande número de filmes ", estrelado por Sean Connery, foi feito exclusivamente porque ele conseguiu arrecadar dinheiro, já que é um grande jogador de Hollywood, geralmente é uma indicação de que, quando os créditos dizem que o produtor executivo e a estrelado filme é o mesmo que o filme em si nada mais é do que um veículo em estrela, com a história /roteiro que não está sendo ridículo O protocolo segue a saga de um ensolarado Davis, uma garçonete de coquetel bimboesco que é uma garçonete queSalva um dignitário visitante e, à medida que uma recompensa é feita um diplomata de topo. Provavelmente? À medida que as coisas progridem, a Sra. Davis (que tem problemas para poder reunir duas frases) se vê em situações mais estranhas e menos prováveis. Quando digo que o protocolo estrelado por GoldieHawn Quem também é o produtor executivo do filme, você entende o que estou dizendo sobre a história/roteiro não estar pronto? Exatamente? Exatamente | 0negativo
|
Premissa estranha de que as taxas com pouca plausibilidade e, infelizmente, também lutam fracamente para aumentar a risada ou os juros. Somente o conhecido charme de Hawn permite que ele patine com gelo muito fino. Goldie tem que ser uma candidata a uma atriz que fez muito em sua carreira com muito pouco material de qualidade à sua disposição... | 0negativo
|
Existem apenas dois filmes que eu daria um 1/10, este fedorento e "o homem que caiu na Terra". Lembro -me de ver o protocolo em um teatro no início dos anos 80, quando eu estava no ensino médio. O script é insultuoso para qualquer pessoa (incluindo um aluno do ensino médio). Isso me perdeu completamente com a mordaça "Hilarious" de alguém levar um tiro na bunda. Goldie Hawn deveria ser encantador, mas parece vaporoso e idiota. Depois, há estereótipos ofensivos sobre árabes, seguidos por Goldie conquistando todos, divulgando drible populista. A atuação foi terrível, incluindo o de Goldie Hawn. Eu não aguentava ver outro filme em que ela estava até a IMO que ela se redimiu em todos dizem que eu te amo. Este é o tipo de filme que você faz se não deseja fazer nenhum esforço na redação do roteiro. O pior. | 0negativo
|
A única coisa boa sobre este filme foi o tiro de Goldie Hawn em sua pequena calcinha francesa de biquíni e lutando para manter uma dúzia de outras mulheres depravadas de remover seu top de algodão acentuado enquanto ela ria e brugava. Oooooof!Seus lombos rivalizam com os de Nina Hartley. Este filme saiu quando eu tinha catorze anos e esse tiro quase me matou. Eu tinha esquecido tudo isso escondido no roladex travesso da minha mente até vê -lo outro dia na TV, onde eles realmente embaçaram sua barriga naquela cena, boa dor, lembrando -me o que uma gostosa de uma mulher Goldie Hawnestava nos anos 80. Kurt Russell deve ter tido uma vida divertida. | 0negativo
|
Estou estudando catalão e fiquei encantado ao encontrar El Mar, um filme com diálogo principalmente catalão, na minha loja de vídeos de arte. Hmmm... não tão satisfeito por ter visto. Sim, como outros revisores disseram, é bem feito e lindamente fotografado. Embora a sequência de abertura das crianças seja chocantemente violenta, ela é bem atendida e convincente. (Na maioria das vezes, isso é... o Mallorquins retiraria um cadáver em preparação para o enterro bem no meio da praça da cidade, à vista do garoto de 10 anos do morto?) Oh, bem... Detalhes menores. Até este ponto, tinha algo da sensação de um labirinto não mágico da panela, também ambientado na Guerra Civil Espanhola. de idade. Francisca é uma freira que trabalha em um sanatório de tuberculose e os dois meninos, Manuel e Ramallo, ambos são pacientes. Eu sei, mas ei, coincidências acontecem.. Suas motivações, personalidades e diálogo geralmente são simplesmente incoerentes. Além disso, ele desce para algum excesso horrível. Esteja preparado para muita dor e muito sangue. O revisor que chamou de "potboiler" está bastante na pista. Se tivesse sido feita há 40 anos, o pôster teria dito: Veja o amor proibido !!ESTUPRO!!ASSASSINATO!!MUTILAÇÃO!!FANATISMO!!CRUELDADE ANIMAL!!TRAIÇÃO!! A sequência de abertura não é o suficiente para tornar as personalidades e os relacionamentos dos personagens críveis. Para trabalhar, isso deveria ter tido vários flashbacks para aprofundar os personagens. Como é, parece um cruzamento bizarro e deprimente entre "Irmão Sun, Irmã Moon" e "Pulp Fiction". Se isso soa como algo que você precisa ver, por todos os meios, aproveite. Acho que vou com algo que não me faz sentir que preciso tomar um banho para lavar o sangue e a tristeza. Quanto ao catalão, é o dialeto Mallorqui, bastante diferente do BarcelonaO dialeto, embora fiquei surpreso com o comentário que dizia que até o Barcelonans aparentemente precisava de legendas catalãs para entendê -lo. | 0negativo
|
Fiquei empolgado ao ver o filme de um Cataluña na competição de Berlim. Mas após a apresentação, fiquei totalmente decepcionado e furioso. Muito sangue, muito tempo, temas demais para nada. A Guerra Civil Espanhola, como toda guerra, foi horrível. A vingança, um comportamento muito humano, de maneira alguma, é mostrada em filmes e peças incontáveis, bem como as relações entre homossexuais e o ceticismo na Espanha sobre o catolicismo. Mas o que o Sr. Villaronga experimenta é uma pseudo tragédia que pode pertencer ao pior da história do filme. É realmente uma pena ver Angela Molina neste filme. Eu aconselho ninguém sob circunstâncias para ir ver este filme. | 0negativo
|
Este filme foi uma grande decepção. O nível de crueldade e violência implacável neste filme foi muito perturbador. Algumas cenas eram realmente desnecessariamente feias e mesquinhas. Os personagens principais eram impossíveis de se identificar ou até simpatizar. O personagem do protagonista principal era tão viscoso quanto eles vêm. A atmosfera do Sick Room/Hothouse se prestava ao teatro exagerado. Pouco ou nada poderia ser aprendido sobre a Guerra Civil Espanhola deste filme. Felizmente, estive na Espanha e percebo que isso não é realista!Além disso, o uso de atração entre pessoas do mesmo sexo como um "horror" lurido também foi muito ofensivo e mal tratado, enquanto o DVD está sendo embalado e anunciado para atrair espectadores gays. Os atores pareciam desconfortáveis em seus papéis, como se estivessem tentando se distanciar dessa bagunça. Acho que se você gosta de assistir crianças e animais de estimação sendo brutalmente mortos, este filme pode atrair especialmente você. | 0negativo
|
Três partes do filme "Horror" com um cara em uma casa com tábuas, implorando o espectador para não ir "lá fora" e (infelizmente) nos dá três contos para provar o porquê. A primeira história envolve um jovemCasal em um acidente de carro que se encontra com dois psicopatas. Isso leva a duas reviravoltas totalmente previsíveis. Ainda assim, é rápido (cerca de 15 minutos), violento, bem-ação e bem feito. Previsível, mas agradável. O segundo envolve um homem em fuga depois de roubar uma grande quantia de dinheiro. Seu carro quebra, ele é atacado por um cachorro e tropeça em uma clínica próxima. Muito óbvio, muito feito e extremamente lento. Mesmo aos 30 minutos, isso é muito longo. Boa atuação, no entanto. O terceiro é apenas uma história de horror. Envolve uma mulher bonita e solitária procurando o Sr. Certo. Tem belos desenhos de cenários, uma boa sensação erótica e uma bela cena de sexo. Mas (novamente) previsível e nem mesmo remotamente assustador. Termina muito estupidamente. Sintonize -o e depois desligue -o. | 0negativo
|
Um filme de estrada muito extravagante e monótono, com a intenção de ser moderno e moderno, mostrado no estilo de edição e alguns ângulos de câmera estranhos, resultando apenas em sonolência. O elenco é desperdiçado, a escrita é estúpida e pretensiosa. A única coisa que vale a pena é a trilha sonora de Lalo Schifrin de primeira linha, muito legal e também a sequência de abertura, muito original e interessante. Corra, se puder, as más opiniões e comentários sobre esse filme são totalmente merecidos;É realmente um lixo puro. É claro que isso tem seu charme, de assistir a um filme que todo mundo não largaria o copo de cerveja se estivesse pegando fogo, mas salve -o para um dia tempestuoso, onde você não tem absolutamente nada para fazer. | 0negativo
|
Existem algumas fotos legais neste filme, ele pega algumas das paisagens com uma luz tão bonita; na verdade, a cinematografia é provavelmente o melhor trunfo. Mas é basicamente mais um filme de TV,E embora tenha muitas reviravoltas na trama, o que mantém a visualização bastante interessante, não há legendas e os principais desenvolvimentos da trama são revelados em espanhol, de modo que falantes não espanholos ficarão um pouco perdidos. Eu tive como presente de Natal, pois é um traço familiar para trabalhar nos filmes de um ator que consideramos talentosos, e Matthew McOnaughey foi incrível em "A Time to Kill", e os "The Newton Boys" SoEu expressei que queria ver mais de seu trabalho. Por não alguns minutos no final do filme, ele é basicamente um extra e ele não acende exatamente a tela enquanto está ligado, então morra fãs, reAlly não vale a pena desse ponto de vista. De um cara, ele estaria bem escrito em uma rom com. The Newton Boys "" Frailty "," Como perder um cara em 10 dias "," EDTV "e" Amistad "e evitar" maiores que a vida "e" anjos no campo ", a menos que você se sinta como um filme infantil ou tenhaCrianças por aí como nenhuma delas é indicativa de seu talento, mas são filmes bastante divertidos para crianças, novamente MM não é mais nada que um artista coadjuvante com apenas algumas ou nenhuma linha. Quanto a Scorpion Springit'sNão é um filme ruim, mas também não é roubo de tela. | 0negativo
|
Quando um homem que não tem Alzheimer não consegue se lembrar de quantos filmes ele fez, ele provavelmente é o diretor mais prolífico do mundo, afinal. Aquele homem é Jesus Franco, o rei do chamado 'Eurotrash'. Seu filme de 1980 Devil Hunter é tão apressado, opaco, estúpido, preguiçoso e explorador no sentido mais verdadeiro da palavra (o título do filme é enganoso, para iniciantes) como qualquer outro filme de Franco que eu já vi. Isso faz parecer terrível, e é... mas Franco tem algum tipo de sensibilidade inimitável, uma maneira generosa com o caramelo, com nudez, sleaze e violência, e mesmo com sua estúpida edição barata que tenta pavimentarA pressa extrema com a qual todos os seus filmes foram feitos. A mistura de todos esses elementos faz com que você anda seus filmes, mesmo que esteja esperando que eles terminem porque são muito tediosos. Devil Hunter está quase incompreensível para o primeiromeia hora. O seqüestro por estranhos de uma mulher branca que parece ser uma modelo ou estrela de cinema é intercalada com um monte de ação nativa na América do Sul. Há muita contorção nua, dançando e sem fim de zoom-ins em um totem feio. Você precisa se acostumar com os Zoom-Ins repetitivos e a técnica de cortar a mesma foto cerca de três vezes seguidas imediatamente, pois esses são os principais métodos de Franco para estender um filme para apresentar comprimento. O monstro que se parece com o totem é realmente meio assustador. Ele tem olhos de inseto cru e sua presença é sempre sinalizada na trilha sonora por gemidos cacofônicos, aparentemente gravados em uma câmara de eco. No início da peça, ele mastiga uma senhora nativa amarrada a uma árvore, e é difícil saber o que realmente acontece aqui, mas acho que ele comeu seu estômago (ou seus órgãos genitais, doce Jesus!). De qualquer forma, a aventura começa corretamente quando um cara de estudos e seu veterinário assustado do Vietnã são enviados à ilha para recuperar a garota branca dos seqüestradores. O cara de Flakey tem um sotaque que, como dublado, é meio-americano do Brooklyn, meio inglês-liverpudliano e todos retardados. Todo o diálogo e dublagem são ridículos e risíveis, criando outra camada do filme que de alguma forma pode manter seu interesse. com a estranha indignação como um estupro. A ação nebulosa é eliminada (haha!) Por acres de nudez de 360 graus dos nativos e das duas protagonistas femininas, e até do próprio monstro. O fato de ele andar com o pênis exposto faz com que ele seja uma perspectiva que não atrai para o herói do cara durão, mas tem que ser feito em algum momento, e é bom notar que o diretor mostrará os genitais de qualquer pessoa na câmera. A melhor característica do Devil Hunter é a filmagem de localização. Franco pode ser extremamente barato com os aspectos estruturais e de histórias da criação de filmes, mas ele não se move com sets. Você tem ilhas reais, selvas, helicópteros e montanhas, tudo em widescreen. Isso é algo que é muito legal de experimentar nesses dias de conjuntos de CGI de baixa qualidade e cenários ad nauseam. Em última análise, questões de recomendação no que diz respeito a este filme parecem discutíveis. Se você está tentando ver todos os vídeos, terá que assistir isso em algum momento e ficará tão inquieto quanto eu. Se você gosta de Franco, você assistirá de qualquer maneira. Se você se enquadra em nenhuma das categorias acima, as chances serão de que você nunca encontrará este filme. Cópias dele não estão apenas por aí, e eu mal poderia recomendar a busca por isso. É Franco. Preguiçoso, Crazy Franco. | 0negativo
|
Eu tenho procurado este filme há muito tempo, porque é muito raro encontrar, pois era um dos vídeos. Finalmente o encontrei em DVD no final do ano passado, é um filme de orçamento muito baixo que a história se passa nas tribos da Amazon Jungle que estão vivendo com medo do diabo. Laura Crawford é uma modelo que é sequestrada por uma gangue de bandidos enquanto trabalha na América do Sul. Eles a levam para a selva que Laura é guardada por um nativo ridículo que se chama de "o diabo" que ela tem que ir embora todas as coisas desagradáveis até que sejam felizes. Donzelas estão acorrentadas. O diabo demonstra comer carne de uma maneira horrível. Peter Weston, é o caçador do diabo, que entra na selva para tentar resgatá -la, | 0negativo
|
À medida que o número de videoclipes que ainda não vi diminuíram, essa pequena pilha de lixo apareceu na minha lista de "alugar" quando vi que estava disponível. A premissa envolve um modelo de moda ouAlgo sendo sequestrado e levado para a selva a ser realizado para resgate por uma equipe heterogênea de idiotas. Alguns outros brincadeiras são contratados para trazê -la de volta e recebe um saco de dinheiro para usar como um chip de barganha, embora se ele retornar com a garota e todo o dinheiro, ele recebe um corte significativo. Ele trouxe um helicóptero e piloto com ele e, uau, esse piloto é um dos piores atores de todos os tempos!É verdade que eles são totalmente terríveis e a dublagem fará você chorar sangue. Depois de roubar a selva, aprendemos que nas proximidades é um culto canibal cujo Deus de Terra, que se desmaiava, como um rei humano Kong, procurando mulheres tribos para devastar e devorar. Agora, esse sujeito é apenas um cara nu com algumas das piores maquiagem de todos os tempos, bolas de pingue-pongue para os olhos e é isso. Seus rosnados e gemidos são uma característica sempre representada na trilha sonora, e eu me vi silenciando muitas dessas cenas. Oh, eu esqueci de mencionar a nudez quase constante?Essa é provavelmente a principal razão pela qual este filme foi banido, embora exista uma cena específica, cerca de um segundo, onde o Deus ataca uma garota e puxa suas tripas, mas não é um fator redentor para os fãs de Gore. Além disso, Jess Franco vai além do T habitual e A e mostra longos close-ups de genitais femininas e, infelizmente, masculino também. Então, se você quer "justo" em termos de exploração, você conseguiu. Não posso recomendar esse lixo a ninguém. Nem é o bom filme ruim. É apenas um lixo atroziamente acolchoado que apenas um fã desagradável provavelmente verá e, mesmo assim, se você estiver percorrendo a lista, deixe isso pela última vez. Se você assistir primeiro, poderá obter a noção de que essa é a norma da lista, o que certamente não é verdade. | 0negativo
|
Não tenho certeza se estou me referindo àqueles que rotularam esse vídeo desagradável ou para o diretor... "Devil Hunter" com certeza é um filme bizarro de 'horror'. O enredo é uma combinação soltade filmes superiores como "Cannibal Ferox" e "Cut and Run". Chick é sequestrado na 'selva' por uma 'tribo' de 'selvagens'. A selva se parece mais com um parque em algum lugar do México. A tribo é como um grupo de hippies que andam por aí em interpretações de fantasias de Halloween no estilo da cidade de trajes tribais. E os selvagens variam de raça, de branco a asiático, preto e hispânico. Suponho que Franco apenas pegou qualquer um que parecia um pouco étnico para essa brincadeira. Não tem graça. Eu posso encontrar algo para gostar em praticamente qualquer filme desprezível italiano ou de trilha do euro;Este ficou muito curto. 2 em 10, crianças. | 0negativo
|
Este vídeo Nasty foi inicialmente banido na Grã -Bretanha e permitido em novembro passado sem cortes. A abertura corta para frente e para trás entre as imagens de Buchfellner e Foggy Jungle. Não tenho certeza de qual era o objetivo disso. Teria sido muito melhor se concentrar na cena da banheira. Laura (Buchfellner) é sequestrada e mantida na selva por resgate. Peter (Al Cliver - o além, zumbi) é enviado para encontrá -la e o resgate. Obviamente, um dos seqüestradores (Antonio de Cabo) consegue passar o tempo produtivamente, enquanto outro (Werner Pochath) lamenta incessantemente. A troca de resgate vai para o inferno, e Laura corre para a selva. Peter a salvará antes que os canibais tenham uma refeição?Ah, sim, existem canibais nesta selva. Por que você acha que foi um vídeo desagradável!Muriel Montossé é encontrado por Peter e seu parceiro (Antonio Mayans - Angel of Death) no barco do seqüestrador. Montossé está muito confortável. Peter os deixa e sai sozinho para encontrar Laura, que já foi capturada agora. Eles passam o tempo fazendo sexo e não vêem o perigo se aproximando. Coragem, alguém?Grande luta entre Peter e o diabo nu (Burt Altman). rasgou o coração dela, "o que é hilário se você vir o filme. | 0negativo
|
Dos três títulos de Jess Franco, para encontrar o caminho para a lista de vídeo oficial do DPP (Devil Hunter, Lua Bloody e Mulheres atrás das grades), talvez seja o menos merecedor de notoriedade, sendo uma selva terrivelmente maçante, desajeitada apenas muito ligeiramente por umLittle inepto Gore, uma cena de estupro gratuita e muita nudez. Tribo Savage que adora o 'deus do diabo' que se esconde na selva (um nativo grande, nu e de olhos protrigidos que gosta de comer o coração das sacrifícios femininas Nubile). Empregado pelo agente de Laura para entregarUm resgate de US $ 6 milhões, o corajoso mercenário Peter Weston (Al Cliver) e seu Pilot Pilot Palto do Vietnã viajam para a ilha, mas encontram problemas quando os bandidos tentam um cruzamento duplo. Durante a confusão, Laura escapa para a selva, mas corre direto para os braços dos nativos da ilha, que a oferecem ao Deus. Suas marcas comerciais terríveis e terríveis: porcaria, cinematografia escura, zoom rápido, numerosos tiros de virilha, imagens fora de foco, efeitos sonoros terríveis e edição com punho de presunto. O resultado é uma bagunça terrível que é uma verdadeira luta para sentar do início ao fim (levei algumas sessões para terminar a coisa), e até a visão do delicioso Buchfellner em toda a sua glória natural não é suficientePara me fazer revisitar este filme com pressa. | 0negativo
|
Como você pode dizer que um filme de terror é terrível?Quando você não consegue parar de rir disso, é claro!O enredo foi bem coberto por outros revisores, então adicionarei algumas coisas sobre a hilaridade de tudo. Foi em alguma ilha aleatória no Pacífico. Onde exatamente isso acontece, parece ser um mistério. A tribo canibal é conformada por algumas mulheres negras, alguns homens negros e um homem que se parece com um jovem Frank Zappa batendo na bateria... O deus do diabo é um homem negro grande com um terrível caso de olhos rosa. Um dos momentos "mais esquisitos" do filme é quando "Pablito" encontra seu parceiro pendurado em uma árvore coberta pelo que parece ser uma substância laranja que eu suponho ser sangue, começa a gritar por minutos(Isso é realmente engraçado), e então o chefe de seu parceiro cai no chão e "Pablito" chuta um pouco o que eu presumo ser "shits n 'rish" e os olhos realmente se movem... Mas, é claro, então o "Freak" se foi quando você percebe que os olhos se moveram porque o filme é ruim... Eu não tinha rido assim em um loooong enquanto, eDefinitivamente, recomendo este filme para uma tarde de domingo com seus amigos e você não tem nada para fazer... Pegue um caso de cervejas e comece a assistir a este filme, você vai adorar!Se você está procurando um verdadeiro filme de horror ou gore, no entanto... não se preocupe. | 0negativo
|
Uma modelo chamada Laura está trabalhando na América do Sul quando é sequestrada de seu quarto de hotel por uma gangue e levada para a selva. Eles exigem um grande resgate por sua libertação. Peter é contratado para deixar sua casa em segurança e há um bônus nele para ele se ele puder trazer de volta o dinheiro e a garota. Peter é levado para a selva por helicóptero com o amigo Jack. Eles tentam dar aos sequestradores dinheiro falso em troca de Laura, mas o plano dá terrivelmente errado e eles precisam sair no helicóptero. O helicóptero é baleado e eles também precisam pagar isso (não está indo bem até agora). Também percorrendo as selvas é uma espécie de diabo. Na realidade, é apenas um negro nu com olhos estranhos e um problema respiratório. Ele começa a matar alguns dos seqüestradores e Laura escapa apenas para ser capturada por alguns primitivos. O resto do filme é realmente um borrão. Eu posso dizer que esse realmente não é um dos seus melhores esforços. Os filmes se arrastam em um ritmo bem lento, sem muito acontecer. A coisa toda poderia ter sido editada facilmente em um programa de TV de 25 minutos. Há muitas fotos excessivamente longas de pessoas andando pela selva que poderiam ter sido levantadas diretamente. Apelidado, mal agiu e lento, mas por algum motivo, não me aborreceu. Eu acho que a principal razão para isso foi algumas das cenas hilariantes nele. Por exemplo, uma cena em que Laura está andando na rua foi obviamente filmada em uma rua real, enquanto multidões de pessoas param para olhar direto para a câmera como seu tiroteio. Outra cena engraçada tem uma das gangues que foi morta, pendurada em uma árvore pingando sangue enquanto um de seus amigos está diretamente sob ele gritando pelo que parece ser minutos. Então, sem motivo de todo o homem na cabeça das árvores, acaba de cair e atinge o cara sob ele. Tem que ser visto para se acreditar. Então é claro que existe o diabo real. É apenas um cara negro nu que, apesar de ter olhos enormes, ele tem uma visão muito embaçada. O filme foi conectado em parte do vídeo desagradável nos anos 80 aqui no Reino Unido efoi banido. Agora, por que eu não tenho ideia. Há muito pouco sangue e dificilmente é um filme chocante. Menos a nudez, eu teria dito que poderia se safar quase com um PG. A única coisa que consigo pensar é que ele nunca foi realmente assistido e foi adicionado à lista original por causa do boca a boca. Não há muita razão para assistir a este filme, a menos que você seja um enormeJess Franco Fã. Há muita nudez para impedir que você adormeça e também algumas cenas que são tão ruins que você pode rir muito deles, mas de outra forma que eu diria apenas pagar por uma passagem para a América do Sul e se perder em uma selva. Provavelmente seria mais divertido. 3/10 | 0negativo
|
Uma atriz que faz um filme na África é sequestrada e levada para a selva, onde é realizada por Ransom. O produtor contrata alguém para trazê -la de volta. Complicando tudo são os canibais na selva que adoram um "Deus" de aparência realmente feia que gosta de comer mulheres nuas. Este é um filme desprezível. Há grandes quantidades de nudez e violência, sem mencionar a violência contra pessoas nuas. É um filme de exploração projetado para atrair as partes mais sombrias do nosso ser, e se o filme não fosse tão entediante este filme seria um clássico. Vamos enfrentá -lo, apesar do sangue, do sexo e do abuso desagradáveis, e do monstro feio que este filme é um soneco. O ritmo está todo afastado e o deixa de fora. Existem várias linhas de enredo que parecem estar acontecendo separadamente uma da outra, mesmo que seja, em última análise, toda uma história. Pior de tudo, quase ninguém diz nada. A maior parte da caixa de diálogo mínima diz respeito aos protestos da crueldade ou dos personagens de que "eu farei o que quero". É um filme tão tranquilo e monótono que, se não fosse pelos gritos frequentes das vítimas, eu recomendaria isso como assessor do sono. Este é um filme a ser evitado, a menos que você precise dormir, ouA menos que você precise ver todos os filmes euro-canibais. sua impressão de uma fonte japonesa (há neblina) que foi cortada para remover as legendas. Suas impressão também não têm títulos de abertura) | 0negativo
|
Ou qualquer pessoa que estava orando pela visão de Al Cliver lutando com um negro nu de 7 pés de altura em um Nelson completo, seu filme chegou!A estrela do cinema Laura Crawford (Ursula Buchfellner) é sequestrada por um grupo que exige o resgate de US $ 6 milhões para ser entregue ao seu refúgio da ilha. O que eles não contam é o veterinário do Vietnã, Peter Weston (Cliver), sendo contratado por um produtor de cinema para salvar a garota. E o que eles realmente não contavam era uma tribo local que gosta de oferecer mulheres jovens ao seu monstro de Deus canibal com olhos de inseto de sangue. As tarifas um pouco melhores quando se trata de valor de entretenimento, graças a uma hilariante faixa de dub e o monstro impossivelmente pateta com os olhos salientes (Franco confirma que eles foram divididos em bolas de pingue -pongue na entrevista do disco). Franco recebe um forte elenco de apoio eurocultão, incluindo Gisela Hahn (contaminação) e Werner Pochath (cuja morte é uma das coisas mais arranhadas na cabeça que eu já vi como um cara que não é totalmente ele é mostrado - em close -up - tentando ser ele). O filme apresenta toneladas de nudez e o sangue (variedade de tinta tempra) está lá. O destaque para mim foi a luta lenta do mundo entre Cliver e Antonio de Cabo nas ondas salpicadas. Infelizmente, o Jess Jess possui este para um surpreendente (e, às vezes, agonizante) 1 hora e 40 minutos, quando deveria ter percorrido 80 minutos. Na maioria das vezes, o DVD Severin parece muito bom, mas há algumas imagens fantasmas estranhas acontecendo durante algumas das cenas mais sombrias. Além disso, uma longa seção de diálogo é em espanhol sem subs (eles são uma opção, mas apenas quando você ouve a faixa francesa). Franco dá uma boa entrevista de 16 minutos sobre o filme e tem coisas muito mais agradáveis a dizer sobre Buchfellner do que sua estrela de canibais Sabrina Siani. | 0negativo
|
Devil Hunter ganhou notoriedade pelo fato de estar na lista de 'Video Nasty' do DPP, mas realmente não precisa ter sido. Muitos filmes da lista onde Deus (e DPP) são apenas razões conhecidas, e embora esse não seja o mais domínio do grupo;Não há muito aqui que justifique a proibição... o que é uma pena, porque eu nunca teria me sentado, onde não é pelo fato de estar na 'lista de compras'. Na verdade, o enredo dá ao filme uma base decente - ou pelo menos mais uma base decente do que a maioria dos filmes canibais - e segue uma atriz que é sequestrada e arrastada para a selva da Amazônia. Um caçador é então contratado para encontrá -la, mas ao longo do caminho ele tem que enfrentar os nativos, liderado por um homem que se chama de "o diabo" (daí o título). O filme basicamente apenas se aproxima por oitenta e cinco minutos e realmente não há muitas cenas de interesse. É uma pena que Jess Franco tenha acabado fazendo filmes como esse, porque o homem claramente tem talento;Como visto por filmes como o Dr. Z Diabólico, Vênus em Furs, sem rosto e ela mata em êxtase, mas infelizmente seus bons filmes são apenas jóias entre montes de porcaria e Devil Hunter faz parte da porcaria. Eu vi esse filme apenas porque quero poder dizer que vi tudo na lista do DPP (apenas mais duas para ir!), E acho que é por isso que a maioria das outras pessoas que o viu, viu. Mas se você não estiver atento às sujas;Realmente não há razão para se preocupar com este. | 0negativo
|
Este filme parecia muito tempo até apenas 75 minutos. O problema com os filmes de terror da selva é que sempre há muitas filmagens de pessoas andando (pela selva, até um penhasco rochoso, perto de um rio ou lago) para passar o tempo de corrida. Vale a pena ver o filme para o zumbi nativo risível e nu, com grandes olhos salientes e sangrentos, que sempre são acompanhados na trilha sonora com respiração pesada e muito reverb. Os fãs do EuroTrash serão bastante entretidos com a má dublagem inglesa, a carne feminina gratuita e os empregos de maquiagem muito tolos no monstro e nos extras nativos. Para um filme de zumbi/canibal, isso foi bastante leve no sangue, mas provavelmente não vi uma versão sem cortes. | 0negativo
|
Sexo Cannibal, ou Devil Hunter, como é mais conhecido entre o público de língua inglesa, começa com a atriz e modelo Laura Crawford (Ursula Buchfellner como Ursula Fellner) verificando os locais de seu novo filme junto com sua assistente Jane (Gisela Hahn). Depois de um longo dia de trabalho, Laura está relaxando no banho de seu quarto, quando dois personagens muito duvidosos chamados Chris (Werner Pochath) e Thomas (Antonio Mayans) explodiram e sequestraram -a tendo sido ajudados pela traiçoeira Jane. O agente de Laura entra no soprador para alugar Peter Weston (Al Cliver) que é informado da situação, os seqüestradores têm Laura em uma ilha isolada e estão exigindo um resgate de 6 milhões. Pedro é informado de que receberá 200. 000 para recuperá -la com segurança e mais 10% dos 6 milhões se ele também trazer isso de volta, mais rápido que um rato em um cano de drenagem Peter e seu Vietnã Vet Buddy Helicopter Pilot Jack estão ligadosa ilha e decidindo como salvar Laura. Assim, os seqüestradores têm Laura e Peter tem 6 milhões, mas nenhum deles quer entregá -los a isso. Só para complicar as coisas ainda mais, essa ilha isolada em particular é o lar de uma tribo primitiva (inferno, em todas as gerações que eles moravam lá, eles só conseguiram construir uma cabana de palha, agora que é primitiva) que adoram um cara de monstro canibal (BurtAltman) com olhos abaulados como um Deus com sacrifícios humanos e esse canibal gosta de carne e intestino jovens e brancos... Esta co-produção espanhola, francesa e alemã foi co-escrita eDirigido pelo prolífico Jesus Franco, que também recebe o crédito pela música. O Sexo Cannibal ganhou uma certa quantidade de notoriedade aqui no Reino Unido, pois foi colocada na lista de 'Video Nasties' no início dos anos 80, sob o título alternativo do Devil Hunter e, portanto, oficialmente classificado como obsceno e banido, tendo dito que não tenho idéiaPor que, como é um filme ruim e até Franco, que não tem medo de se associar a um peru, decide que quer se esconder sob o pseudônimo de Clifford Brown. Eu imagino que até o fã de Franco mais obstinado teria dificuldade em defender essa coisa. O roteiro de Franco, Erm Desculpe, quero dizer Clifford Brown e Julian Esteban como Julius Valery, que obviamente era outro menos do que impressionado com o produto acabado e queria que seu nome removido é horrível. É tão simples e direto como isso. Para começar, o filme é tão chato que é falso, o enredo de seqüestro é um dos mais chatos que eu já vi sem a menor tensão ou emoção envolvida e o lado do horror das coisas não melhoramos à medida que temos um grande negrocom olhos de sangue de tamanho estúpido, mais dois cenas canibais. Como um filme de terror sexo cannibal falha e, como uma aventura de ação, não tem mais sucesso, é um a ser evitado. O chão com folhas grandes colocadas ao redor do fundo do pescoço para tentar dar a impressão de que não está preso a nada!As cenas canibais são pobres, a ação é coxa e tem cenas infinitas de pessoas andando aleatoriamente pela selva que se aproximam de 'A' a 'B' e não estão realmente fazendo nada quando chegarem lá também. Torna -se incrivelmente monótono e tedioso de assistir depois de 10 minutos e não se esqueça que essa coisa continua por 94 minutos em seu estado sem cortes. Eu também devo mencionar a cena hilária em que Al Cliver deveria estar escalando um penhasco, isso é alcançado por Franco virando a câmera do lado e fazendo com que Cliver rasteje ao longo do chão!Basta olhar para a maneira como o casaco está pendurado e a maneira como ele nunca agarra para nada enquanto ele se puxa junto!O Gore não é tão bom e, no que diz respeito aos filmes de canibal do euro, isso é muito manso, há alguns close -ups grosseiros da boca dos canibais enquanto mastiga pedaços de carne, um homem é empalado em espigões, há um pouco de sangue e um punhadodo intestino. Há um pouco de nudez em Sexo Cannibal e uma cena desagradável de estupro. Este é um filme de má qualidade, com efeitos especiais terríveis e valores de produção de fundo do poço. A única coisa decente sobre isso é a configuração da selva que pelo menos parece autêntica. A música é uma merda e os efeitos sonoros se tornam irritantes, pois há muita respiração pesada sempre que o canibal está na tela. A atuação é péssima, a coisa toda foi obviamente apelidada de qualquer maneira, mas ninguém nessa coisa pode agir. Sexo Cannibal é um filme terrível que comete o erro fatal de ser tão chato quanto o inferno. As únicas coisas boas que posso dizer é que ela tem uma certa atmosfera desprezível e aqueles close -ups da carne de mascar canibais são bastante nojentos. Qualquer pessoa que procura uma experiência cinematográfica decente deve dar ao Sexo Cannibal o mais amplo possível, um a evitar. | 0negativo
|
Não é apenas um filme mal feito com baixo orçamento, mas a trama em si é apenas estúpida !!! Um homem místico que come mulheres?(E pela aparência, não virgem) ridículo !!!Se você não tem nada melhor para fazer (como dormir), deve assistir isso. Okay, certo. | 0negativo
|
Esta é a pior coisa que a franquia TMNT já gerou. Eu era criança quando isso saiu e ainda achava que era um diabo, embora gostasse do desenho original. Há uma cena que me lembro quando o cara da máfia explica a seus asseclas que perguntas retóricas está. É atroz. Muitos fãs odeiam a série por incluir uma tartaruga fêmea, mas isso não me incomodou. Tanto que nem me lembrei dela até ler sobre o programa recentemente. Em suma, é miseravelmente esquecível. A única coisa boa era a música tema. Prazer culpado, eles chamam... Nananana ninja... | 0negativo
|
Em algum momento de 1998, Saban adquiriu os direitos para produzir uma nova série live-action das Tartarugas Ninja. Naturalmente, sendo um fã do TMNT naquela época, isso obviamente despertou meu interesse. Então, quando comecei a assistir ao programa... dizer que fiquei desapontado com o resultado final é um eufemismo. Algum tempo depois (mais recentemente), tive a chance de revisitar a série. Primeiro, vamos falar sobre alguns dos pontos positivos. Eles conseguiram recriar o covil das Tartarugas, como foi visto pela última vez nos filmes, muito bem, devido ao orçamento limitado que gastaram com isso. Tende a haver uma atmosfera mais sombria em termos de cenários e outros enfeites. E os trajes de Tartaruga, embora não fossem a melhor peça de marionete e outros enfeites, eram funcionais e pareciam bastante resistentes para a maioria das coisas de ação que viriam a seguir na série. As pessoas tendem a reclamar sobre se livrar de Shredder rapidamente e substituindo-o por esses vilões originais que poderiam facilmente ter sido usados em um show de Power Rangers. Mas você só pode fazer com que Shredder seja derrotado tantas vezes antes que fique chato e prejudique seu valor como vilão... e, além disso, a maioria dos fãs não percebe ou não se lembra ou simplesmente ignora o fato de que na história em quadrinhos original , o Shredder foi eliminado logo na primeira edição! Não importa as incontáveis ressurreições que se seguiriam. Então, do ponto de vista pessoal, fiquei feliz por eles terem se livrado de Shredder, porque a expectativa aumentaria a ponto de eles o trazerem de volta em um episódio posterior. Acho que Shredder em pequenas quantidades funciona melhor porque assim seus encontros com as Tartarugas são ainda mais memoráveis. Infelizmente, eles acabam substituindo-o por esses vilões originais que, como dito, pareciam mais adequados para um show dos Power Rangers do que um show das Tartarugas Ninja. E com esses novos genéricos empunhando magia, vem uma nova tartaruga fêmea empunhando magia, a infame Vênus de Milo. Eu serei honesto; Nunca me senti confortável com ela. Não sou contra a ideia de uma tartaruga fêmea; Eu sou apenas contra a ideia de alguém que usa magia e, assim, se destaca como uma visão dolorida entre um clã de tartarugas ninjas que parecem um tanto fora de seu domínio. Eu quase tenho a impressão de que este poderia ter sido facilmente o show de Venus De Milo lidando com seus inimigos fictícios e o TMNT está lá apenas para fornecer o poder estelar (ou o que sobrou considerando o prazo em que foi lançado). Felizmente, todos eles dividem os holofotes juntos. Next Mutation foi cancelado após uma temporada no ar e os criadores ficaram mais do que felizes em ignorá-lo. Com o tempo e talvez outra temporada, eu realmente acredito que essa iteração ao vivo do TMNT poderia ter sido algo e poderia ter uma chance de grandeza. Mas, embora a ideia fosse sólida, a execução foi falha (embora haja alguns bons episódios nesta série). Tal como está, Next Mutation é uma daquelas esquisitices em Turtledom que é melhor deixar enterrada e esquecida. | 0negativo
|
Este é o maior insulto a Tmnt de todos os tempos. Felizmente, oficialmente Vênus não existe no Canon Tmnt. Nunca haverá uma tartaruga feminina, isso tirou o conto trágico de 4 mutantes únicos masculinos que nunca terão uma família própria, uma vez que não foi mais. O maior erro foi atravessar o Power Rangers para TMNT com um episódio horrível;As vozes da tartaruga estavam erradas e todas agiram fora de caráter. Eles poderiam ter feito um trabalho tão melhor, melhores designs e animatronics e sem Vênus. Não se preocupe com essas pessoas... é um material digno de Cringe. O retalho labial era de aparência lenta e antinatural. Eles desrespeitaram totalmente o triturador. O vilão principal, um cara de dragão era brega. As tartarugas pareciam brega com as coisas penduradas em seus corpos, o que há com a coisa em torno da coxa de Raph?Os plastrões esculpidos de aparência boba!? Se eles pareciam normais, agiram de caráter e se livraram de Vênus, se livrassem dos sons estúpidos de desenhos animados infantis... e melhor escreva, poderia ter sido bom. | 0negativo
|
Eu não gostei da idéia da tartaruga feminina desde 1987, sabíamos que a TMNT era quatro irmãos com sua professora Splinter e seus inimigos, e cada um dos quatro irmãos recebeu o nome do nome dos Grandes Artistas como Leonardo, Michelanglen, Raphel eDonatello So Vênus aqui não tem nenhum significado ou desempenha nenhuma parte importante e acredito que a série antiga da TMNT foi muito mais melhor do que a nova que contém Vênus como uma tartaruga feminina não adicionará nenhuma ação à história que gostamos da históriaDos que sabíamos em 1987 ter novos inimigos em todasOs mesmos personagens que conhecíamos em 1987 sem aquela tartaruga. | 0negativo
|
Não posso ficar indiferente aos filmes de Lars Van Trier. Considero 'quebrar as ondas' nada menos que uma obra -prima. Eu amei 'dançarino à noite'. Eu admirava a idéia em 'Dogville', mas o exercício geral me parecia muito seco e muito teatral, menos cinema. 'Europa', que eu vejo apenas agora era um filme famoso em seu tempo, sucedeu nos EUA o relativo sucesso de um filme europeu e obteve o Oscar para o melhor filme de língua estrangeira, mas não sobreviveu bem na minha opinião. É também um exercício explícito e extrovertido em arte de cinema para o meu gosto. A história tem um nível de ambiguidade que não pode escapar do espectador. Tratar o período que imediatamente seguiu a Segunda Guerra Mundial, não nas cores preto e branco dos vencedores e vencido, de carrascos e vítimas, mas como momentos bastante ambíguos em que as pessoas de ambos os lados estavam lutando pela sobrevivência após um evento catastrófico que muda oVidas de nações e indivíduos para sempre ainda são uma fonte de disputas ainda hoje, mais isso era novo e corajoso há duas décadas. No entanto, é o meio de expressão que realmente não parece adequado à tarefa. O filme parece incluir muitas citações descendentes diretamente dos filmes de Hitchcock, especialmente seus primeiros filmes ambientados no pré-War Europa, com espiões britânicos bravos lutando contra espiões alemães malignos em trens cruzando em alta velocidade o continente no escuro. Os trens eram um símbolo do mundo e seus conflitos com toda a sua intensidade e dramatismo. Aqui, o trem também se torna o símbolo dos primeiros brilhos da re-divulgação da Alemanha após a guerra, de seu poder, de sua obsessão por ordem e regulamentação, de pontualidade e civilidade. Os personagens que povoam o trem estão longe de serem as histórias de espionagem clássicas boas ou bandidos. O personagem principal Um jovem americano de origem alemã que vem à Europa do pós-guerra disposta a fazer parte de um processo de ajuda e reconciliação se encontra em um mundo ambíguo de destruição e corrupção, com os libertadores parecendo mais ocupantes opressivos, com os vencidos não renunciadosao seu destino, mas disposto a continuar no caminho da autodestruição, com o amor duvidamente misturado com a traição. Ainda é esse tratamento de filme clássico que trai o diretor neste caso. As ações dos personagens, especialmente de Leopold Kessler interpretadas por Jean-Marc Barr, parecem confusas e carecem de credibilidade. A cinematografia geral parece não ser parecida com Hitchcock, mas de uma imitação ruim de Hitchcock no final dos 30 anos. O uso da cor em relação ao filme em preto e branco usado na maior parte do tempo em momentos de intensidade emocional também é demonstrativo. Não é que Van Trier não domine seus meios artísticos, mas ele é muito demonstrativo, ele parece se esforçar demais para mostrar o que ele é um ótimo cineasta. Ele é realmente ótimo, pois ele aparecerá em alguns de seus filmes posteriores, mas será deixado aos espectadores decidir isso sozinho. | 0negativo
|
Este filme é terrível. Você realmente não precisa ler ainda mais esta revisão. Se você planeja assistir, basta dizer - não (a menos que você esteja estudando como não fazer um bom filme). A atuação é horrenda... hora amadora séria. Ao longo do filme, pensei que era interessante que eles encontrassem alguém que fala e se parece com Michael Madsen, apenas para descobrir que na verdade é ele!Um novo baixo até para ele !! O enredo é terrível. As pessoas que afirmam que é original ou bom provavelmente nunca viram um filme decente antes. Mesmo pelo padrão dos filmes de ação de Hollywood, este é um filme terrível. Não assista !!!Em vez disso, faça uma corrida - pelo menos você não sentirá vontade de se matar. | 0negativo
|
End of preview. Expand
in Dataset Viewer.
- Downloads last month
- 41
Size of downloaded dataset files:
45 MB
Size of the auto-converted Parquet files:
45 MB
Number of rows:
55,000