Datasets:

daishen

/

legal-jrg

like 0

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、由被告归还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；。2、由被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并于同日向原告出具借条一份，约定归还日期为2012年9月13日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。]

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款20万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担

['诉讼请求'：1、由被告归还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；。2、由被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并于同日向原告出具借条一份，约定归还日期为2012年9月13日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告俞中花偿还借款本金3万元；。2、依法判令被告俞中花支付原告借款利息，从2012年7月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，现计算至起诉之日止暂计欠利息7500元；。2、判令被告杨丽琴对被告俞中花的借款及利息承担连带清偿责任；。4、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明，被告俞中花于2012年7月10日向原告薛仁来借款3万元，并由被告俞中花亲笔出具借条一份交原告收存，借款金额3万元，约定月利息2%，未约定还款期限，被告杨丽琴承诺对借款本息承担连带还款责任，并在担保人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明：自2012年7月5日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。]

本院认为，被告俞中花向原告薛仁来借款并由被告杨丽琴提供保证的事实，有被告俞中花出具的、并由被告杨丽琴签字确认担保的借条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，原告薛仁来起诉要求被告俞中花偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款约定的利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.87%）计算。被告杨丽琴为被告俞中花向原告借款提供保证，约定按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告杨丽琴承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽琴承担保证责任后，有权向被告俞中花追偿。被告俞中花、杨丽琴经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决

['诉讼请求'：被告俞中花偿还借款本金3万元；。2、依法判令被告俞中花支付原告借款利息，从2012年7月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，现计算至起诉之日止暂计欠利息7500元；。2、判令被告杨丽琴对被告俞中花的借款及利息承担连带清偿责任；。4、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明，被告俞中花于2012年7月10日向原告薛仁来借款3万元，并由被告俞中花亲笔出具借条一份交原告收存，借款金额3万元，约定月利息2%，未约定还款期限，被告杨丽琴承诺对借款本息承担连带还款责任，并在担保人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明：自2012年7月5日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、要求被告立即归还原告借款5000元整；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。]

本院认为：被告盛宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告盛宝全尚欠原告王群借款5000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持

['诉讼请求'：1、要求被告立即归还原告借款5000元整；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求被告偿还借款20000元，并支付自2013年10月21日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 '审理查明'：综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的一致。]

本院认为，原告陈海华与被告郑信均之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：起诉要求被告偿还借款20000元，并支付自2013年10月21日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 '审理查明'：综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告王向平、宋小春立即归还原告借款80万元并支付利息（利息从2011年9月5日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；。2、被告王桂英对上述债务承担连带清偿责任。 '审理查明'：审理查明，2011年9月5日，被告王向平、宋小春向原告借款80万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，未约定还款时间；并由被告王桂英提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，原告多次催讨，被告王向平、宋小春至今分文未还，被告王桂英也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告王向平、宋小春出具的借条一份、本票复印件两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

本院认为，本案原告与被告王向平、宋小春之间的借贷关系合法有效，被告王向平、宋小春尚欠原告借款80万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告王向平、宋小春应及时归还借款。原告要求被告王向平、宋小春从2011年9月5日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂英为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王向平、宋小春、王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：1、被告王向平、宋小春立即归还原告借款80万元并支付利息（利息从2011年9月5日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；。2、被告王桂英对上述债务承担连带清偿责任。 '审理查明'：审理查明，2011年9月5日，被告王向平、宋小春向原告借款80万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，未约定还款时间；并由被告王桂英提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，原告多次催讨，被告王向平、宋小春至今分文未还，被告王桂英也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告王向平、宋小春出具的借条一份、本票复印件两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告龚中辉归还原告借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率3%从2013年4月18日起计付至实际履行之日止）。。2、判令被告龚文宝对上述债务承担连带清偿责任。 '审理查明'：审理查明：2012年10月17日，被告龚中辉向原告王征借款人民币150000元，并出具借条一份，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。并由被告龚文宝为上述债务承担连带保证责任，保证期限从2012年10月17日至2014年10月16日止。被告龚中辉按约支付利息至2013年4月17日止。以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。]

本院认为：原告王征与被告龚中辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告龚中辉未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告龚中辉按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，月利率3%已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院对利率依法予以调整。被告龚文宝对该笔债务承担连带责任保证，约定的保证期限从2012年10月17日至2014年10月16日。综上，被告龚文宝应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚中辉、龚文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决

['诉讼请求'：被告龚中辉归还原告借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率3%从2013年4月18日起计付至实际履行之日止）。。2、判令被告龚文宝对上述债务承担连带清偿责任。 '审理查明'：审理查明：2012年10月17日，被告龚中辉向原告王征借款人民币150000元，并出具借条一份，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。并由被告龚文宝为上述债务承担连带保证责任，保证期限从2012年10月17日至2014年10月16日止。被告龚中辉按约支付利息至2013年4月17日止。以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令被告立即归还原告借款人民币150万元整及从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告借款人民币100万元，由被告出具借条一份，原告于当日以银行转账方式交付借款100万元。2014年10月10日，被告又向原告借款人民币50万元，由被告出具借条一份，原告于当日以银行转账方式交付借款50万元。嗣后，被告分文未还。为此原告诉至本院。]

本院认为：借款人应当及时返还借款。被告向原告借款共计150万元未还属实，应当及时返还；未及时返还的，原告有权主张自起诉之日起的逾期利息。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决

['诉讼请求'：诉请判令被告立即归还原告借款人民币150万元整及从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告借款人民币100万元，由被告出具借条一份，原告于当日以银行转账方式交付借款100万元。2014年10月10日，被告又向原告借款人民币50万元，由被告出具借条一份，原告于当日以银行转账方式交付借款50万元。嗣后，被告分文未还。为此原告诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告归还原告借款200000元，。支付自2013年5月3日起至被告实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2013年2月3日，被告陈聪向原告吴国忠借款200000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定：借期三个月归还（时间2013年2月3日到2013年5月3日），逾期按月利息6分计。同日，原告将200000元汇入被告账户。借款到期后，被告未按约还款。]

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请逾期利息的利率过高且起算点有误，本院依法予以调整

['诉讼请求'：1、被告归还原告借款200000元，。支付自2013年5月3日起至被告实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2013年2月3日，被告陈聪向原告吴国忠借款200000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定：借期三个月归还（时间2013年2月3日到2013年5月3日），逾期按月利息6分计。同日，原告将200000元汇入被告账户。借款到期后，被告未按约还款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告立即偿还借款34800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：被告谢兆仕曾向原告叶小琴借款16000元。2014年9月25日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，确认共欠原告借款34800元，并承诺每月向原告指定的银行账户汇款6940元，于2015年2月底还清。后经原告催讨，被告至今未还。]

本院认为：被告谢兆仕尚欠原告叶小琴借款本金34800元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持

['诉讼请求'：一、判令被告立即偿还借款34800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：被告谢兆仕曾向原告叶小琴借款16000元。2014年9月25日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，确认共欠原告借款34800元，并承诺每月向原告指定的银行账户汇款6940元，于2015年2月底还清。后经原告催讨，被告至今未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告归还借款10000元；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定以下事实：2007年11月8日，被告颜东平向原告倪罗刚借款10000元，并出具借条一份。上述借款经催讨，被告至今未归还。]

本院认为：被告颜东平向原告倪罗刚借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在合理期限归还，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利

['诉讼请求'：一、被告归还借款10000元；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定以下事实：2007年11月8日，被告颜东平向原告倪罗刚借款10000元，并出具借条一份。上述借款经催讨，被告至今未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告立即归还原告借款本金人民币220000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；。2、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。]

本院认为：被告陈剑波出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款并从起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决

['诉讼请求'：1、被告立即归还原告借款本金人民币220000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；。2、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告立即偿还借款伍万元正及利息（从2014年6月3日起至实际偿付之日止，利率按1.86%计算）。 '审理查明'：经审理，本院认定的案件事实为：2014年6月3日，被告林军向原告梅胜龙借款50000元，并向原告出具借条一份，并约定月利率为2%，双方未约定还款期限。上述款项至今未付。]

本院认为，原告梅胜龙与被告林军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：判令被告立即偿还借款伍万元正及利息（从2014年6月3日起至实际偿付之日止，利率按1.86%计算）。 '审理查明'：经审理，本院认定的案件事实为：2014年6月3日，被告林军向原告梅胜龙借款50000元，并向原告出具借条一份，并约定月利率为2%，双方未约定还款期限。上述款项至今未付。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.被告立即归还本金40万元，并支付52000元利息；。2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为被告立即归还本金40万元。 '审理查明'：原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：借条三份，证明被告方峥杰分三次向原告借款合计40万元的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告分别于2013年的6月3日、6月18日、8月9日各向原告借款10万元、20万元、10万元，并分别出具借条一份，借条上均未约定借款利率及借款期限。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。]

本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因未约定借款期限，被告在经原告催讨后应及时履行还款义务。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告方峥杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决

['诉讼请求'：1.被告立即归还本金40万元，并支付52000元利息；。2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为被告立即归还本金40万元。 '审理查明'：原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：借条三份，证明被告方峥杰分三次向原告借款合计40万元的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告分别于2013年的6月3日、6月18日、8月9日各向原告借款10万元、20万元、10万元，并分别出具借条一份，借条上均未约定借款利率及借款期限。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、两被告归还借款30000元；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告汪连生向原告借款30000元的事实。2、结婚申请书一份，用以证明被告汪连生与被告黄美芳系合法夫妻的事实。被告汪连生、黄美芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告陈述和提供的上述有效证据，本院对事实认定如下：被告汪连生与黄美芳于1972年8月31日登记结婚。被告汪连生于2012年11月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定归还期为2013年5月14日。因被告未按期归还，遂酿成纠纷。]

本院认为，原告与被告汪连生所签订的民间借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告汪连生借款后未及时还款，已构成违约，应承担立即归还借款的民事责任。案涉债务发生于被告汪连生与黄美芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪连生、黄美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决

['诉讼请求'：1、两被告归还借款30000元；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告汪连生向原告借款30000元的事实。2、结婚申请书一份，用以证明被告汪连生与被告黄美芳系合法夫妻的事实。被告汪连生、黄美芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告陈述和提供的上述有效证据，本院对事实认定如下：被告汪连生与黄美芳于1972年8月31日登记结婚。被告汪连生于2012年11月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定归还期为2013年5月14日。因被告未按期归还，遂酿成纠纷。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告余建康偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年6月15日起按月利率2%算至实际还款之日止，暂算至2015年11月15日利息为6800元）；。2、被告叶天海对上述债务承担连带偿还责任；。3、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2014年6月15日，被告余建康向原告郑旭勇借款20000元，并向原告出具了借款借据，借据载明：余建康因家庭急需资金周转，特向郑旭勇借款人民币贰万元整，按月利息2%计算，到期还本付息，于2015年6月15日之前偿还所有借款本金及利息。被告叶天海在借据的“保证人”处签名。同日，被告叶天海向原告出具了借款保证责任书，保证书载明：本人叶天海自愿为余建康提供连带偿还保证责任，保证期间为2年。后被告余建康未能偿还借款本息。]

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余建康向原告郑旭勇借款20000元，有借款借据、原告当庭陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据约定月利率2%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。借据上约定了还款日期，被告余建康应按时偿还。现还款期限已过，被告余建康未能还款。其行为已构成违约，故原告有权要求被告余建康偿还借款本息。被告叶天海自愿为被告余建康的借款提供连带责任保证，保证期间为2年，故原告有权要求被告叶天海对本案债务承担连带偿还责任。被告余建康、叶天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决

['诉讼请求'：1、被告余建康偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年6月15日起按月利率2%算至实际还款之日止，暂算至2015年11月15日利息为6800元）；。2、被告叶天海对上述债务承担连带偿还责任；。3、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2014年6月15日，被告余建康向原告郑旭勇借款20000元，并向原告出具了借款借据，借据载明：余建康因家庭急需资金周转，特向郑旭勇借款人民币贰万元整，按月利息2%计算，到期还本付息，于2015年6月15日之前偿还所有借款本金及利息。被告叶天海在借据的“保证人”处签名。同日，被告叶天海向原告出具了借款保证责任书，保证书载明：本人叶天海自愿为余建康提供连带偿还保证责任，保证期间为2年。后被告余建康未能偿还借款本息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告偿还借款800000元及利息（从2013年9月6日起按照月利率1.2%计算至法院判决确定之日止）；。二、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：原告章雪芬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告身份的事实；2.借据，用以证明被告杨家料向原告借款800000元的事实。被告杨家料未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据原件经庭审出示审查，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年9月5日，被告杨家料向原告章雪芬借款800000元，并于次日出具借据一份，约定月利率为1.2%。被告至今未偿付该借款及利息。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。]

本院认为：被告杨家料向原告章雪芬借款800000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。被告经催讨后至今未偿付借款本息，故原告章雪芬要求被告杨家料偿付借款800000元及利息（以800000元为计算利息基数，自2013年9月6日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：一、判令被告偿还借款800000元及利息（从2013年9月6日起按照月利率1.2%计算至法院判决确定之日止）；。二、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：原告章雪芬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告身份的事实；2.借据，用以证明被告杨家料向原告借款800000元的事实。被告杨家料未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据原件经庭审出示审查，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年9月5日，被告杨家料向原告章雪芬借款800000元，并于次日出具借据一份，约定月利率为1.2%。被告至今未偿付该借款及利息。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令：被告沈卫英返还借款本金人民币45000元，支付利息人民币990元（自2015年4月30日起暂计算至2015年6月3日止，此后至生效判决确定的给付之日的利息按月利率2%另计），并承担本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理认定：2014年9月30日，被告向原告借款人民币45000元，借款期限至2015年4月30日止。双方对借款利息未作约定。上述事实有原告提交的借条、电子银行回单及双方当庭陈述为证。]

本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告理应在借款到期后返还借款，故原告要求被告返还借款的诉请，可予支持。在双方未约定借款利息的情形下，被告关于原告诉请的月利率2%的逾期利率过高的辩称，可予支持

['诉讼请求'：诉请判令：被告沈卫英返还借款本金人民币45000元，支付利息人民币990元（自2015年4月30日起暂计算至2015年6月3日止，此后至生效判决确定的给付之日的利息按月利率2%另计），并承担本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理认定：2014年9月30日，被告向原告借款人民币45000元，借款期限至2015年4月30日止。双方对借款利息未作约定。上述事实有原告提交的借条、电子银行回单及双方当庭陈述为证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求法院判令：被告归还欠款5000元整，由此产生的一切费用由被告承担，诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定案件事实如下：2011年8月29日，张爱明出具欠条一份，载明：“今欠张叶英人民币伍仟元整（5000）”。张爱明在该欠条下方签名。]

本院认为，被告张爱明向原告张叶英出具涉案欠条，确认拖欠张叶英5000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，且对此未到庭提出抗辩意见，故本院依法予以确认。现原告张叶英依据涉案欠条，要求被告张爱明归还欠款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理

['诉讼请求'：请求法院判令：被告归还欠款5000元整，由此产生的一切费用由被告承担，诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定案件事实如下：2011年8月29日，张爱明出具欠条一份，载明：“今欠张叶英人民币伍仟元整（5000）”。张爱明在该欠条下方签名。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：两被告偿付原告借款本金200000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告戴其社分别于2013年2月25日、5月6日向原告戴其松借款80000元、120000元，原告均通过银行转账完成款项交付，被告戴其社分别于当日各出具借条一份交原告收执。被告戴其社与被告周晓勉于1997年4月28日登记结婚。]

本院认为，原告戴其松与被告戴其社之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未偿还欠款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周晓勉、戴其社系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持

['诉讼请求'：两被告偿付原告借款本金200000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告戴其社分别于2013年2月25日、5月6日向原告戴其松借款80000元、120000元，原告均通过银行转账完成款项交付，被告戴其社分别于当日各出具借条一份交原告收执。被告戴其社与被告周晓勉于1997年4月28日登记结婚。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告黄天林归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告洪雪玲对被告黄天林的上述债务承担共同返还义务；本案诉讼费用由两被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1995年1月26日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、结婚申请表以及原告的庭审陈述等证实。]

本院认为：原告与被告黄天林之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告黄天林主张权利。被告黄天林在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告黄天林约定本案债务为被告黄天林的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告洪雪玲负有共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理

['诉讼请求'：请求判令：被告黄天林归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告洪雪玲对被告黄天林的上述债务承担共同返还义务；本案诉讼费用由两被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1995年1月26日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、结婚申请表以及原告的庭审陈述等证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求依法判令被告盛凯立即归还借款50000元及利息，利息从2014年9月5日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2013年9月5日，被告盛凯向原告陈荣伟借款50000元，被告出具借条一份，借条约定还款期限为2014年9月4日。后原告要求被告归还借款，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈荣伟提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。]

本院认为：原告陈荣伟与被告盛凯之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后被告盛凯未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金50000元及逾期利息等民事责任。借条对支付利息没有约定，因此借款期限内被告可以不支付利息，被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告

['诉讼请求'：请求依法判令被告盛凯立即归还借款50000元及利息，利息从2014年9月5日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2013年9月5日，被告盛凯向原告陈荣伟借款50000元，被告出具借条一份，借条约定还款期限为2014年9月4日。后原告要求被告归还借款，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈荣伟提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；。2、本案诉讼费用全部由俩被告承担。 '审理查明'：被告叶锋未提交任何证据。被告余娜未答辩亦未提交任何证据。被告叶锋向本院申请证人李某出庭作证，证人李某出庭作证（证据6）证实借款有抵押的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告叶锋无异议，被告余娜未到庭视为放弃质证的权利；对证据6，原告认为不属实，被告没有异议，故本院审查后认为证据1-5符合合法性、关联性、真实性，应当予以采信；证据6三性还有待其他证据补强，暂不予以认定。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实为，2003年11月11日，被告叶锋与被告余娜登记结婚，2012年3月7日，被告叶锋因资金周转需要向原告蔡甫胜借款20万，被告叶锋出具一张借条并签字按指印后，交由原告收讫。另查明，2013年3月25日人民银行六个月以内贷款基准年利率5.6%。]

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还，但应当给予一定的宽限期，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日起的逾期利息合法有据，应当予以支持。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还

['诉讼请求'：1.判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；。2、本案诉讼费用全部由俩被告承担。 '审理查明'：被告叶锋未提交任何证据。被告余娜未答辩亦未提交任何证据。被告叶锋向本院申请证人李某出庭作证，证人李某出庭作证（证据6）证实借款有抵押的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告叶锋无异议，被告余娜未到庭视为放弃质证的权利；对证据6，原告认为不属实，被告没有异议，故本院审查后认为证据1-5符合合法性、关联性、真实性，应当予以采信；证据6三性还有待其他证据补强，暂不予以认定。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实为，2003年11月11日，被告叶锋与被告余娜登记结婚，2012年3月7日，被告叶锋因资金周转需要向原告蔡甫胜借款20万，被告叶锋出具一张借条并签字按指印后，交由原告收讫。另查明，2013年3月25日人民银行六个月以内贷款基准年利率5.6%。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告姚杰归还借款本金100000元，支付借款利息82000元（自2010年11月18日至2014年4月17日止，按月息2分计算，之后利息按上述利率计算至借款还清之日止）。 '审理查明'：原告徐展向本院提供被告姚杰出具的借条、承诺书、银行汇款凭证各一份，用以证明本案的借款事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据的真实合法，与本案具有关联性，予以确认。被告姚杰无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年9月17日，被告姚杰向原告徐展借款10万元，并出具书面借据一张，约定借期从2009年9月17日到2010年9月17日，月息3分。后逾期未能归还。2011年11月9日，被告姚杰向原告徐展出具承诺书一份，主要内容为因被告涉及刑事案件，向原告的借款目前无法归还，承诺借款期限延长到出狱后一年内归还，利率按原借条约定。因被告出狱后仍未予归还，原告催讨无效后向本院提起诉讼。]

本院认为，原告徐展与被告姚杰之间的借贷关系除利率约定过高外，其他内容未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在起诉时，原告已将借款利率调整至月息2分，在中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率四倍之内。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决

['诉讼请求'：判令被告姚杰归还借款本金100000元，支付借款利息82000元（自2010年11月18日至2014年4月17日止，按月息2分计算，之后利息按上述利率计算至借款还清之日止）。 '审理查明'：原告徐展向本院提供被告姚杰出具的借条、承诺书、银行汇款凭证各一份，用以证明本案的借款事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据的真实合法，与本案具有关联性，予以确认。被告姚杰无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年9月17日，被告姚杰向原告徐展借款10万元，并出具书面借据一张，约定借期从2009年9月17日到2010年9月17日，月息3分。后逾期未能归还。2011年11月9日，被告姚杰向原告徐展出具承诺书一份，主要内容为因被告涉及刑事案件，向原告的借款目前无法归还，承诺借款期限延长到出狱后一年内归还，利率按原借条约定。因被告出狱后仍未予归还，原告催讨无效后向本院提起诉讼。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告归还借款人民币100000元，并支付利息（按照年息20%的标准，以人民币100000元为基数，从2011年6月2日计算至款项还清日止）；。2、被告承担本案诉讼费、公告费。 '审理查明'：原告傅利旺为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款、约定利息的事实。被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂未向本院提交证据。对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月2日，被告出具借条一份，载明向原告借到人民币100000元，利息为年息2分，半年付清。被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂在借款人一栏签字、盖章。该款两被告至今未还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。]

本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原、被告作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币100000元为基数，按照年利率20%的标准，从2011年6月2日计算至判决确定支付之日止。对公告费，系两被告未到庭所致，应由两被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权

['诉讼请求'：1、被告归还借款人民币100000元，并支付利息（按照年息20%的标准，以人民币100000元为基数，从2011年6月2日计算至款项还清日止）；。2、被告承担本案诉讼费、公告费。 '审理查明'：原告傅利旺为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款、约定利息的事实。被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂未向本院提交证据。对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月2日，被告出具借条一份，载明向原告借到人民币100000元，利息为年息2分，半年付清。被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂在借款人一栏签字、盖章。该款两被告至今未还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉讼请求为：要求俩被告偿还借款本金300000元及利息（从2011年5月28日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。 '审理查明'：经审理认定，2010年5月27日，被告邵加林、周玉英出具借条一张，确认向原告借款30万元。双方约定息0.01分，但未约定还款期限。后被告周玉英承诺自2012年2月7日起利息按1.7分计算。后被告方于2010年农历年底偿还利息24000元，本金及其余利息至今未付。]

本院认为，俩被告向原告借款30万元，由俩被告出具的借条为凭，事实清楚。虽然借据上书写的为“息0.01”、根据本地交易惯例，以及农村书写习惯，且原告、证人邵某亦当庭陈述为月息1分，故本院认定利息为月利率1%。虽然被告周玉英确认自2012年2月7日起按利息按1.7分计算，现原告要求该部分利息亦按月利率1%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决

['诉讼请求'：诉讼请求为：要求俩被告偿还借款本金300000元及利息（从2011年5月28日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。 '审理查明'：经审理认定，2010年5月27日，被告邵加林、周玉英出具借条一张，确认向原告借款30万元。双方约定息0.01分，但未约定还款期限。后被告周玉英承诺自2012年2月7日起利息按1.7分计算。后被告方于2010年农历年底偿还利息24000元，本金及其余利息至今未付。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币58000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。 '审理查明'：原告为证明其主张向本院提供的证据材料：1、借条一份，用以证明被告向原告借款58000元的事实；2、结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未出庭质证，视为质证权利的放弃，原告的举证与陈述能相互印证，本院予以确认。根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月15日，祝政向吕康康借款并出具《借条》一份，载明：“今向吕康康借人民币58000元（伍万捌仟元正），用于生意周转。借款人：祝政”。借款后，祝政分文未归还。另查明，祝政与陈国芳系夫妻关系，双方于1984年12月26日登记结婚。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告祝政尚欠原告借款58000元，事实清楚、证据充分。被告祝政未依约归还借款，应承担还本付息的责任。利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自起诉之日起计算。上述借款虽然以被告祝政个人名义所借，但借款发生于被告祝政与被告陈国芳婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币58000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。 '审理查明'：原告为证明其主张向本院提供的证据材料：1、借条一份，用以证明被告向原告借款58000元的事实；2、结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未出庭质证，视为质证权利的放弃，原告的举证与陈述能相互印证，本院予以确认。根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月15日，祝政向吕康康借款并出具《借条》一份，载明：“今向吕康康借人民币58000元（伍万捌仟元正），用于生意周转。借款人：祝政”。借款后，祝政分文未归还。另查明，祝政与陈国芳系夫妻关系，双方于1984年12月26日登记结婚。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：要求被告返还借款488000元，并赔偿自2014年4月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。]

本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告韩银儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：要求被告返还借款488000元，并赔偿自2014年4月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求依法判令被告偿还原告借款90万元及利息损失（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2010年3月间，原告林月珍及其前夫张岩算、案外人杨少媚与被告卢继松商议共同在杭州投资房地产。原告等人陆续向被告卢继松汇付款项180万元。后投资事宜未成。被告卢继松通过原告林月珍前夫张岩算账户陆续向原告等人退款。2013年12月11日，经双方结算，被告卢继松出具欠条一份交原告及张岩算收执。欠条言明：“……，对于剩下的90万元我确认欠林月珍夫妇，并承诺尽快偿还。特此出具欠条！”各方并未书面言明借款利率及归还期限。2014年7月22日，案外人张岩算书面确认被告卢继松所欠的90万元债权归原告林月珍个人享有。被告卢继松至今尚未偿还上述债务。]

本院认为：原告林月珍等人与被告卢继松虽曾有共同投资意愿，但因故未成。由书证可见，各方确已协议相应款项按借款论。原告林月珍及案外人张岩算与被告卢继松之间的借款合同，基于双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告卢继松应在合理期限内返还借款。债权人之间让渡债权份额并不损害被告的相应权益，现原告林月珍举证证明案外人张岩算已让渡相应债权份额，且被告卢继松未对此节事实提出抗辩。故本院认为此系当事人意思自治，于法不悖，予以支持。原告林月珍起诉后，被告卢继松未及时偿还借款已属违约，应赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜

['诉讼请求'：请求依法判令被告偿还原告借款90万元及利息损失（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2010年3月间，原告林月珍及其前夫张岩算、案外人杨少媚与被告卢继松商议共同在杭州投资房地产。原告等人陆续向被告卢继松汇付款项180万元。后投资事宜未成。被告卢继松通过原告林月珍前夫张岩算账户陆续向原告等人退款。2013年12月11日，经双方结算，被告卢继松出具欠条一份交原告及张岩算收执。欠条言明：“……，对于剩下的90万元我确认欠林月珍夫妇，并承诺尽快偿还。特此出具欠条！”各方并未书面言明借款利率及归还期限。2014年7月22日，案外人张岩算书面确认被告卢继松所欠的90万元债权归原告林月珍个人享有。被告卢继松至今尚未偿还上述债务。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告马士良归还借款110000元及支付逾期还款利息损失（以110000元为基数，按年利率6%从2014年8月11日计算至被告实际履行日止）；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告马士良未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告马士良于2014年7月30日向原告李吴里借款110000元，并出具借条一份，言明于2014年8月10日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未及时归还上述借款，遂成讼。]

本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告马士良向原告李吴里借款110000元事实清楚，约定还款到期后，被告应按约归还，但被告未履行约定的义务，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。对于原告要求按照年利率6%计算利息损失，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告马士良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果

['诉讼请求'：一、被告马士良归还借款110000元及支付逾期还款利息损失（以110000元为基数，按年利率6%从2014年8月11日计算至被告实际履行日止）；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告马士良未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告马士良于2014年7月30日向原告李吴里借款110000元，并出具借条一份，言明于2014年8月10日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未及时归还上述借款，遂成讼。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告归还借款本金12000元。违约金2400元，。承担本案诉讼费用。 '审理查明'：综上，本院认定本案事实如下：2015年2月14日，被告朱江向原告胡忠诚借款12000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向胡忠诚借得人民币12000元，本借款于2015年3月14日前归还，到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额20%作为违约金”。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。]

本院认为，原告胡忠诚与被告朱江之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告朱江尚欠原告借款本金12000元事实清楚，被告理应按约定归还借款，其未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定“不能按时归还的，由借款人承担本借款总额20%作为违约金”超出民间借贷利率不得高于“人民银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决

['诉讼请求'：被告归还借款本金12000元。违约金2400元，。承担本案诉讼费用。 '审理查明'：综上，本院认定本案事实如下：2015年2月14日，被告朱江向原告胡忠诚借款12000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向胡忠诚借得人民币12000元，本借款于2015年3月14日前归还，到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额20%作为违约金”。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款100000元。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有借条1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。周亚祥于本判决生效后十日内返还金柏友借款100000元。。如周亚祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周亚祥负担。此款金柏友已预缴，其同意周亚祥于本判决生效后十日内直接向其支付。

['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款100000元。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有借条1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告余姚市中兴塑料厂与被告施银强共同归还原告借款300000元，支付尚欠利息43200元及履行完毕时的利息；。2.被告陆建平对上述款项承担连带责任；。3.本案诉讼费用由被告负担。 '审理查明'：为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：借条一份、银行转账单一份，用于证明被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强向原告借款300000元及被告陆建平担保的事实。本院审核后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月19日，被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强向原告出具借条一份，载明今借龚亚飞现金300000元，利息每三个月支付，计10800元，被告陆建平在借条上担保人处签名。上述借款由原告转入被告施银强账号。后经原告催讨无果，因故成讼。]

本院认为：现有证据证明原、被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款30万元，理应归还，并依约定支付相应的利息。被告陆建平作为完全民事行为人对此借款提供担保，应当充分知晓由此带来的相应法律责任，其抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳，其承担保证责任后，可向被担保人追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决

['诉讼请求'：1.判令被告余姚市中兴塑料厂与被告施银强共同归还原告借款300000元，支付尚欠利息43200元及履行完毕时的利息；。2.被告陆建平对上述款项承担连带责任；。3.本案诉讼费用由被告负担。 '审理查明'：为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：借条一份、银行转账单一份，用于证明被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强向原告借款300000元及被告陆建平担保的事实。本院审核后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月19日，被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强向原告出具借条一份，载明今借龚亚飞现金300000元，利息每三个月支付，计10800元，被告陆建平在借条上担保人处签名。上述借款由原告转入被告施银强账号。后经原告催讨无果，因故成讼。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.被告神鹰公司立即归还原告借款2430000元，并支付原告自2012年6月21日起至判决确定的履行日止、按月利率1.8分计算的利息；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。]

本院认为：原告宋群与被告神鹰公司之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供借款给被告，被告理应还本付息。现被告尚欠原告借款2430000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案

['诉讼请求'：1.被告神鹰公司立即归还原告借款2430000元，并支付原告自2012年6月21日起至判决确定的履行日止、按月利率1.8分计算的利息；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告归还借款人民币300万元，并支付自2014年11月11日起至判决还款之日止按银行贷款最高利息四倍计算的利息；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理本院认定，2014年11月11日，被告向原告出具借据一份，载明被告徐海浪向胡建新借人民币300万元（现金50万元、银行转账250万元），借期为2014年11月11日至2015年1月10日。利息按银行贷款最高利息四倍计取，利息日期按借款日期起至还清为止。原告分别于2014年11月11日、12日向被告汇款200万元、50万元。]

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据、汇款凭证可证明被告尚欠其借款300万元，对原告要求被告归还借款300万元并按借据约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决

['诉讼请求'：一、被告归还借款人民币300万元，并支付自2014年11月11日起至判决还款之日止按银行贷款最高利息四倍计算的利息；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理本院认定，2014年11月11日，被告向原告出具借据一份，载明被告徐海浪向胡建新借人民币300万元（现金50万元、银行转账250万元），借期为2014年11月11日至2015年1月10日。利息按银行贷款最高利息四倍计取，利息日期按借款日期起至还清为止。原告分别于2014年11月11日、12日向被告汇款200万元、50万元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告即时归还借款60000元；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告胡某某经朋友介绍，以做生意缺钱为由，于2014年8月8日向原告胡某某借款50000元，并出具借条一份，约定利息三分一月，未约定还款期限；于2014年8月25日又向原告借款10000元，仅约定十五日内归还。至今，被告胡某某未归还借款本金，亦未按约定支付相应利息。]

本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告胡某某依约提供了借款，被告胡某某应依约归还借款。因双方对50000元借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持

['诉讼请求'：1.判令被告即时归还借款60000元；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告胡某某经朋友介绍，以做生意缺钱为由，于2014年8月8日向原告胡某某借款50000元，并出具借条一份，约定利息三分一月，未约定还款期限；于2014年8月25日又向原告借款10000元，仅约定十五日内归还。至今，被告胡某某未归还借款本金，亦未按约定支付相应利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求：判令两被告立即共同偿还借款人民币5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与陈雪贞起诉主张的事实基本一致。]

本院认为：被告王佐民向原告陈雪贞借款9万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条虽然系以被告王佐民个人名义出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为王佐民和郑小霞共同债务。原告要求被告王佐民、郑小霞共同偿还尚欠借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持

['诉讼请求'：请求：判令两被告立即共同偿还借款人民币5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与陈雪贞起诉主张的事实基本一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告归还借款本息10000元及自2014年4月17日起按月息1.5计算至实际归还之日止，。承担本案诉讼费用。 '审理查明'：综上，本院认定本案事实如下：2014年4月17日，被告张旺法向原告楼太河借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今向孙里坞村楼太河借到人民币10000元，借到4月30日前过”。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。]

本院认为，原告楼太河与被告张旺法之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告张旺法尚欠原告借款本金10000元事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方在借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告可自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告张旺法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决

['诉讼请求'：被告归还借款本息10000元及自2014年4月17日起按月息1.5计算至实际归还之日止，。承担本案诉讼费用。 '审理查明'：综上，本院认定本案事实如下：2014年4月17日，被告张旺法向原告楼太河借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今向孙里坞村楼太河借到人民币10000元，借到4月30日前过”。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、判令俩被告偿还原告借款400000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起即从2014年3月26日起计算至实际还款日止）。2、本案诉讼费由俩被告承担。 '审理查明'：经审理本院认定：俩被告系夫妻关系，于2003年6月27日登记结婚。2011年9月3日，被告郑宝芬向原告孔令哲借款500000元，约定还款日期为2011年10月2日。被告郑宝芬偿还了100000元，现欠原告400000元未付。]

本院认为，被告郑宝芬欠原告孔令哲400000元借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑宝芬应当予以偿付。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑宝芬、朱爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判

['诉讼请求'：1、判令俩被告偿还原告借款400000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起即从2014年3月26日起计算至实际还款日止）。2、本案诉讼费由俩被告承担。 '审理查明'：经审理本院认定：俩被告系夫妻关系，于2003年6月27日登记结婚。2011年9月3日，被告郑宝芬向原告孔令哲借款500000元，约定还款日期为2011年10月2日。被告郑宝芬偿还了100000元，现欠原告400000元未付。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告李文胜、陈淑燕偿还原告借款450万元。 '审理查明'：审理查明：2012年11月6日，被告李文胜向原告借款450万元，约定月利率4%，每月必须在月底之前，支付一月的利息，但未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行向被告李文胜转帐支付借款450万元。嗣后，经原告催讨，被告李文胜通过陈小红于2012年12月2日、于2013年1月6日偿还10万元、26万元，合计36万元给原告。余款被告李文胜至今未付。另查明，2012年11月6日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。被告李文胜、陈淑燕于1992年10月10日登记结婚。]

本院认为，被告李文胜向原告林小峰借款450万元事实清楚，证据充分。因原告与被告李文胜约定的借款月利率4%超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，超过部分应属无效，被告李文胜于2012年12月2日偿还原告的10万元，经计算，其中偿还利息应为72800元，偿还本金应为27200元，尚欠本金4472800元；于2013年1月6日偿还原告的26万元，经计算，其中应偿还利息97407元，应偿还本金162593元，尚欠本金4310207元。综上，被告李文胜尚欠原告借款本金4310207元应予偿还。故对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。因上述债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，故原告要求被告李文胜、陈淑燕共同偿还，理由正当，应予支持。被告李文胜辩称已全部偿还借款本金，与事实不符，本院不予采信

['诉讼请求'：被告李文胜、陈淑燕偿还原告借款450万元。 '审理查明'：审理查明：2012年11月6日，被告李文胜向原告借款450万元，约定月利率4%，每月必须在月底之前，支付一月的利息，但未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行向被告李文胜转帐支付借款450万元。嗣后，经原告催讨，被告李文胜通过陈小红于2012年12月2日、于2013年1月6日偿还10万元、26万元，合计36万元给原告。余款被告李文胜至今未付。另查明，2012年11月6日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。被告李文胜、陈淑燕于1992年10月10日登记结婚。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告归还原告借款50000元；。二、被告按日万分之二点一支付该款自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2014年7月2日为315元）；。三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止的利息。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告方起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。]

本院认为：本案被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已向被告妻子汪凤花交付该款，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款系其妻子所借且不知情等，无事实及法律依据，故不予采信

['诉讼请求'：一、被告归还原告借款50000元；。二、被告按日万分之二点一支付该款自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2014年7月2日为315元）；。三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止的利息。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告方起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告返还原告借款90000元整；。2、被告承担本案诉讼费。 '审理查明'：审理查明：2014年12月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今因生意资金调动不够，到王花凤手上借来现金玖万正（90000元），定于2015年1月底还。以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。]

本院认为，被告向原告借款9万元的事实有《借条》为证，可以认定。现《借条》约定的借款期限届满，被告未归还借款，应属违约，故原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。沈国华归还王花凤借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费2050元，由沈国华负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由沈国华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王花凤。

['诉讼请求'：1、被告返还原告借款90000元整；。2、被告承担本案诉讼费。 '审理查明'：审理查明：2014年12月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今因生意资金调动不够，到王花凤手上借来现金玖万正（90000元），定于2015年1月底还。以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求依法判令被告立即返还原告借款50000元。 '审理查明'：被告张建岳未向本院提交书面证据。原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告原系原告的女婿。2010年1月10日，被告张建岳因承包出租车需要缴纳押金，向原告王雪娣借款50000元，并出具借条一份。被告离婚时曾承诺待2015年1月12日出租车承包到期后返还上述借款。但被告至今未还。]

本院认为：债务应当清偿。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，被告的抗辩意见既无据支持，也不能对抗原告的诉请，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持

['诉讼请求'：请求依法判令被告立即返还原告借款50000元。 '审理查明'：被告张建岳未向本院提交书面证据。原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告原系原告的女婿。2010年1月10日，被告张建岳因承包出租车需要缴纳押金，向原告王雪娣借款50000元，并出具借条一份。被告离婚时曾承诺待2015年1月12日出租车承包到期后返还上述借款。但被告至今未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付自2012年9月6日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告负担。 '审理查明'：综上，本院对本案事实认定如下：2011年6月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款人民币60000元，借款日期自2011年6月5日至2011年12月5日止，月息2%，到期连本带息全部还清。签订协议当天，原告即向被告交付了借款，并由被告出具收条一份。借款期限届满后，被告未归还60000元借款本金，仅支付利息至2012年9月5日。]

本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，双方签订了《借款协议》，并由被告出具收条确认，现借款期限已经届满，故原告要求被告归还上述借款并按月息2分承担自2012年9月6日起逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持

['诉讼请求'：请求判令：被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付自2012年9月6日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告负担。 '审理查明'：综上，本院对本案事实认定如下：2011年6月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款人民币60000元，借款日期自2011年6月5日至2011年12月5日止，月息2%，到期连本带息全部还清。签订协议当天，原告即向被告交付了借款，并由被告出具收条一份。借款期限届满后，被告未归还60000元借款本金，仅支付利息至2012年9月5日。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：告归还借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从起诉之日起计算实际履行之日止）。 '审理查明'：原告在举证期限内向本院提交原、被告身份证复印件及借条各一份，证明被告傅文忠向原告借款的事实。被告傅文忠未予答辩也未向本院提供证据。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告傅文忠向原告借款100000元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年3月13日，被告傅文忠向原告借款并出具借条。借条约定：今向于慧敏借得人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于资金周转。此后，经原告催讨，被告未归还借款，原告诉至本院。]

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告傅文忠向原告借款100000元的事实。双方未约定借款利息，原告未提供证据证明存在利息约定的事实，应视为不支付利息。对不定期无息借款，经原告催讨后其借款利息，应参照中国人民银行同期同档次贷款利率计息。故对原告的利息请求，部分予以支持

['诉讼请求'：告归还借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从起诉之日起计算实际履行之日止）。 '审理查明'：原告在举证期限内向本院提交原、被告身份证复印件及借条各一份，证明被告傅文忠向原告借款的事实。被告傅文忠未予答辩也未向本院提供证据。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告傅文忠向原告借款100000元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年3月13日，被告傅文忠向原告借款并出具借条。借条约定：今向于慧敏借得人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于资金周转。此后，经原告催讨，被告未归还借款，原告诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告立即支付本金200000元；。2、判令被告立即支付利息20615元（从2015年5月10日起至今共155天以银行利率四倍24%计算）；。3、判令被告支付此次诉讼的所有费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告立即支付利息17028元（从2015年5月10日起至2015年10月15日共155天，以银行贷款利率的四倍计算）。 '审理查明'：原告为支持其诉请的主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行盖章确认的银行交易信息一份，证明原告将借款交付给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，原、被告签订的借款协议中还约定：逾期的，按逾期未偿还金额的千分之八每日支付违约金。现原告以被告未还款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述借款协议中“干亚林”名字系起诉后添加。]

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理

['诉讼请求'：1.判令被告立即支付本金200000元；。2、判令被告立即支付利息20615元（从2015年5月10日起至今共155天以银行利率四倍24%计算）；。3、判令被告支付此次诉讼的所有费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告立即支付利息17028元（从2015年5月10日起至2015年10月15日共155天，以银行贷款利率的四倍计算）。 '审理查明'：原告为支持其诉请的主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行盖章确认的银行交易信息一份，证明原告将借款交付给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，原、被告签订的借款协议中还约定：逾期的，按逾期未偿还金额的千分之八每日支付违约金。现原告以被告未还款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述借款协议中“干亚林”名字系起诉后添加。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、三被告立即归还原告借款人民币466000元；。2、三被告支付原告逾期还款利息和违约金，从起诉之日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；。3、本案诉讼费由三被告承担。 '审理查明'：庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：三被告支付原告逾期还款违约金（自法院立案之日2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至判决生效之日止）。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：《借条》一份，《收条》一份，证明被告向原告借款本金466000元及约定了违约金的事实。三被告未作答辩及举证。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，且三被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。]

本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，三被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任

['诉讼请求'：1、三被告立即归还原告借款人民币466000元；。2、三被告支付原告逾期还款利息和违约金，从起诉之日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；。3、本案诉讼费由三被告承担。 '审理查明'：庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：三被告支付原告逾期还款违约金（自法院立案之日2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至判决生效之日止）。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：《借条》一份，《收条》一份，证明被告向原告借款本金466000元及约定了违约金的事实。三被告未作答辩及举证。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，且三被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.两被告归还原告借款68810元；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告童为常向原告陈志梁出具借款金额为130000元的借条一份。2013年6月21日，经协商，童为常与陈志梁、丁志乾、姜永海三人签订房屋租赁协议一份，并签署申明称2013年7月1日起，债务人杨金仙、童为常与债权人陈志梁、丁志乾、姜永海之间“以往往来收条、借条均作废，同时债务终止”。另查明，两被告系夫妻关系。]

本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否存在？两被告提供的申明明确载明原告同意双方借条作废、债务终止，足以推翻原借条所记载的内容，原、被告之间的民间借贷关系已经消灭，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持

['诉讼请求'：1.两被告归还原告借款68810元；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告童为常向原告陈志梁出具借款金额为130000元的借条一份。2013年6月21日，经协商，童为常与陈志梁、丁志乾、姜永海三人签订房屋租赁协议一份，并签署申明称2013年7月1日起，债务人杨金仙、童为常与债权人陈志梁、丁志乾、姜永海之间“以往往来收条、借条均作废，同时债务终止”。另查明，两被告系夫妻关系。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.两被告归还借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；。2.本案受理费由被告负担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。]

本院认为：原告葛姣娣与被告叶建华、严亚月之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。现原告起诉要求两被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建华、严亚月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决

['诉讼请求'：1.两被告归还借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；。2.本案受理费由被告负担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告程中华立即偿还原告借款40000元及利息（利息从2015年8月16日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；。二、被告杨发松对此笔借款承担连带偿还责任；。三、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。]

本院认为，被告程中华向原告叶家豪借款40000元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告杨发松自愿作为连带责任保证人在借条上签字，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告程中华也应在双方约定的借款期限届满前偿还借款。借款期限届满后被告程中华拒不偿还借款，被告杨发松亦未履行相应担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程中华、杨发松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理

['诉讼请求'：一、判令被告程中华立即偿还原告借款40000元及利息（利息从2015年8月16日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；。二、被告杨发松对此笔借款承担连带偿还责任；。三、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、要求两被告归还借款人民币9000元，并支付自2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；。二、本案诉讼费由两被告负担。 '审理查明'：综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。]

本院认为，持有借据的当事人应推定为债权人，原告赵海彬与被告郏剑斌自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郏剑斌的辩称依据不足，在本院向其释明举证责任后，被告郏剑斌仍没有向本院提交相应的证据，故本院对被告郏剑斌的辩称不予采信。被告郏剑斌尚欠原告赵海彬借款9000元，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持

['诉讼请求'：一、要求两被告归还借款人民币9000元，并支付自2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；。二、本案诉讼费由两被告负担。 '审理查明'：综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告陈东、陈蕾共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年8月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.7%计算）；。2、本案诉讼费用由二被告负担。 '审理查明'：经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2012年10月28日，被告陈东因需向原告借款100万元，约定：借款月利率为1.7%，借款期限10个月，从2012年11月1日至2013年8月30日止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告陈东出具一份借条交原告收执。届期，被告未偿还借款，经原告催讨未果。]

本院认为，被告陈东向原告借款的事实清楚，被告未按期偿还借款有违诚信原则。原告要求被告支付从逾期还款之日起至判决确定履行之日止按双方约定的月利率1.7%计付利息，应予支持。二被告系夫妻关系，被告陈东的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告陈蕾应与被告陈东共同承担偿还责任

['诉讼请求'：1、被告陈东、陈蕾共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年8月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.7%计算）；。2、本案诉讼费用由二被告负担。 '审理查明'：经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2012年10月28日，被告陈东因需向原告借款100万元，约定：借款月利率为1.7%，借款期限10个月，从2012年11月1日至2013年8月30日止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告陈东出具一份借条交原告收执。届期，被告未偿还借款，经原告催讨未果。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告偿还原告借款本金人民币80000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：被告万昌忠以资金周转困难为由，于1999年2月1日向原告借款人民币80000元。2001年6月21日，由被告万昌忠亲笔出具了一份80000元的借据交原告收存，注明：前票作废，未书面约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告于2014年农历12月19日偿还原告人民币10000元，余款至今未能履行。]

本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币80000元，有原告提供借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告于2014年农历12月19日偿还原告人民币10000元，原告称，被告支付的10000元，是属于利息，却未提供相关的证据予以印证，对此本院认定作为本金扣除，被告应偿还原告借款本金计人民币70000元及利息损失。被告抗辩认为，期间已陆续偿还50000元，对此，原告予以否认，且被告在举证的期限内未提供相关的证据予以印证。故对被告的抗辩，理由不能成立，本院不予采信

['诉讼请求'：被告偿还原告借款本金人民币80000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：被告万昌忠以资金周转困难为由，于1999年2月1日向原告借款人民币80000元。2001年6月21日，由被告万昌忠亲笔出具了一份80000元的借据交原告收存，注明：前票作废，未书面约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告于2014年农历12月19日偿还原告人民币10000元，余款至今未能履行。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：两被告立即归还原告借款计人民币10万元；两被告支付借条中约定的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自约定还款日起至本判决生效履行日止）；。被告承担代理费6000元；。本案全部诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：审理查明，2012年8月10日，被告朱国飞向原告借款10万元，并出具借条1份，载明：“因生产资金周转需要，今向金卫明借款人民币现金（小写￥100000元）（大写壹拾万元整）。本人承诺于2012年9月9日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金（空白），同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。”被告朱国飞在借款人处签字并捺印，被告国杰纺织在担保人处盖章。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费6000元。]

本院认为，原告金卫明与被告朱国飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告朱国飞归还借款人民币10万元及律师代理费的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求被告国杰纺织承担保证责任之诉请，经审查，本案保证方式为连带责任保证且未约定保证期间，故作为债权人的原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告未在此期间要求保证人承担保证责任，故作为保证人的被告国杰纺织可免除保证责任。被告朱国飞、国杰纺织经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决

['诉讼请求'：两被告立即归还原告借款计人民币10万元；两被告支付借条中约定的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自约定还款日起至本判决生效履行日止）；。被告承担代理费6000元；。本案全部诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：审理查明，2012年8月10日，被告朱国飞向原告借款10万元，并出具借条1份，载明：“因生产资金周转需要，今向金卫明借款人民币现金（小写￥100000元）（大写壹拾万元整）。本人承诺于2012年9月9日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金（空白），同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。”被告朱国飞在借款人处签字并捺印，被告国杰纺织在担保人处盖章。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费6000元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告归还原告借款83000元；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：被告未到庭。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条（2013年6月1日）一份，证明被告于2013年6月1日向原告借款25000元事实；2、借条（2014年8月30日）一份，证明被告于2014年8月30日向原告借款58000元，加2013年6月1日未还借款25000元，共借款83000元并出具借条的事实。被告韩海萍经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且能够证明其证明对象，本院予以采用。根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年6月1日，被告向原告借款25000元未予归还。2014年8月30日，被告又向原告借款58000元，另加2013年6月1日所借25000元，向原告出具83000元借条一份。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。]

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依约归还原告借款83000元

['诉讼请求'：1、被告归还原告借款83000元；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：被告未到庭。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条（2013年6月1日）一份，证明被告于2013年6月1日向原告借款25000元事实；2、借条（2014年8月30日）一份，证明被告于2014年8月30日向原告借款58000元，加2013年6月1日未还借款25000元，共借款83000元并出具借条的事实。被告韩海萍经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且能够证明其证明对象，本院予以采用。根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年6月1日，被告向原告借款25000元未予归还。2014年8月30日，被告又向原告借款58000元，另加2013年6月1日所借25000元，向原告出具83000元借条一份。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告朱军燕归还原告借款100000元，支付利息700元（利息自2014年11月25日暂计至2015年1月10日，之后至实际履行日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；。二、被告吕慧慧对上述款项承担共同还款责任。 '审理查明'：审理查明：2014年9月26日，原告通过银行转账方式向被告朱军燕支付款项100000元。2014年11月25日，原告向被告朱金燕催讨借款，被告朱金燕承诺该月底归还。之后被告朱金燕未按约还款，原告多次催讨，均未果。另查明：被告朱军燕、吕慧慧于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日离婚。]

本院认为：本案原告与被告朱金燕虽未签订书面借款协议，但原告向被告朱金燕催讨款项时，被告朱金燕承认尚欠原告借款100000元，且承诺于该月月底归还，故可认定双方存在借贷合意。因此，原告主张双方之间借贷关系成立的辩解意见，本院予以采纳。被告朱金燕向原告借款后，应按约归还。现被告朱金燕未按约还款，原告有权要求其归还借款本金。原告要求被告朱金燕自2014年11月25日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，因原告给予被告朱金燕归还借款的宽限期为2014年11月28日，故利息调整为自次日即2014年11月29日开始计付。原告要求被告吕慧慧对上述债务承担共同还款责任，因其未提供证据证明上述借款系夫妻共同债务，故本院不予支持

['诉讼请求'：一、被告朱军燕归还原告借款100000元，支付利息700元（利息自2014年11月25日暂计至2015年1月10日，之后至实际履行日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；。二、被告吕慧慧对上述款项承担共同还款责任。 '审理查明'：审理查明：2014年9月26日，原告通过银行转账方式向被告朱军燕支付款项100000元。2014年11月25日，原告向被告朱金燕催讨借款，被告朱金燕承诺该月底归还。之后被告朱金燕未按约还款，原告多次催讨，均未果。另查明：被告朱军燕、吕慧慧于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日离婚。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告蒋爱群归还借款50000元；。二、本案受理费由被告负担。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：2015年3月11日被告蒋爱群向原告何凤仙借款50000元，未具体约定借款期限。后被告未归还借款。]

本院认为：原告何凤仙与被告蒋爱群之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告蒋爱群未归还借款50000元事实清楚，因双方未具体约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：一、被告蒋爱群归还借款50000元；。二、本案受理费由被告负担。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：2015年3月11日被告蒋爱群向原告何凤仙借款50000元，未具体约定借款期限。后被告未归还借款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告归还借款本金15万元并支付利息（利息从2014年11月3日开始按照年利率24%计付至该款全部还清止，暂计47600元），暂合计197600元。。2、依法判令本案律师费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明：被告龚照、穆希琳是夫妻关系。2014年一至三月期间，被告龚照因资金周转困难向原告商亮借款人民币127万元，由原告分三次将借款127万元汇给被告龚照。后经结算，原告与被告龚照于2014年11月3日补签了一份借款合同，被告龚照向原告借款人民币35万元，借款期限自本合同签订之日起至2015年2月3日止，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时约定若借款人违约导致诉讼的，被告应承担原告因诉讼支出的律师代理费等费用。同日被告龚照出具了收到35万元借款的收条一份。后经原告催讨，被告龚照于2015年6月11日通过银行转帐方式归还原告借款本金20万，另15万元借款则一直未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费7000元。]

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚照拖欠原告商亮借款15万元至今未还事实清楚，证据充分，被告龚照依法应当按约承担归还借款本金、支付利息及支付原告为实现债权所支出的律师代理费用等民事责任。被告龚照、穆希琳系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的律师代理费用中，其中500元差旅费不是正式发票，本院不予认定与支持。原告其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚照辩述其已还清35万元借款本金，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告穆希琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决

['诉讼请求'：被告归还借款本金15万元并支付利息（利息从2014年11月3日开始按照年利率24%计付至该款全部还清止，暂计47600元），暂合计197600元。。2、依法判令本案律师费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明：被告龚照、穆希琳是夫妻关系。2014年一至三月期间，被告龚照因资金周转困难向原告商亮借款人民币127万元，由原告分三次将借款127万元汇给被告龚照。后经结算，原告与被告龚照于2014年11月3日补签了一份借款合同，被告龚照向原告借款人民币35万元，借款期限自本合同签订之日起至2015年2月3日止，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时约定若借款人违约导致诉讼的，被告应承担原告因诉讼支出的律师代理费等费用。同日被告龚照出具了收到35万元借款的收条一份。后经原告催讨，被告龚照于2015年6月11日通过银行转帐方式归还原告借款本金20万，另15万元借款则一直未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费7000元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令被告即时归还借款155000元，支付自2010年7月19日起至上述借款清偿日止、以155000元为基数、按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费。 '审理查明'：经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。上述事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述证实。]

本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款、并要求被告按约支付利息及参照借期内利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决

['诉讼请求'：诉请判令被告即时归还借款155000元，支付自2010年7月19日起至上述借款清偿日止、以155000元为基数、按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费。 '审理查明'：经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。上述事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求：1，判决俩被告偿还原告借款本金人民币70万元整，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期借款利息至本金还清日止。 '审理查明'：经审理，认定的事实如下：被告葛爱芽向原告庞慧芳借款50万元，并于2014年11月18日出具借条一份，载明借款事实，借条中未约定借款期限及利息。2014年11月30日，被告葛爱芽出具借条一份，向原告借款20万元，借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告葛爱芽一直拖欠未付。另查明，被告葛爱芽、丁国树系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛爱芽向原告庞慧芳借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告葛爱芽偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，因此，原告可要求被告从起诉日即2016年2月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。同时，因上述借款发生在被告葛爱芽、丁国树婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告葛爱芽的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告丁国树对上述款项应当承担共同偿还责任

['诉讼请求'：起诉要求：1，判决俩被告偿还原告借款本金人民币70万元整，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期借款利息至本金还清日止。 '审理查明'：经审理，认定的事实如下：被告葛爱芽向原告庞慧芳借款50万元，并于2014年11月18日出具借条一份，载明借款事实，借条中未约定借款期限及利息。2014年11月30日，被告葛爱芽出具借条一份，向原告借款20万元，借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告葛爱芽一直拖欠未付。另查明，被告葛爱芽、丁国树系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.被告屠春芬立即归还借款本金50000元并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。]

本院认为，原告吴菊叶与被告屠春芬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金50000元并支付逾期利息之诉请，不违反法律规定，应予支持。被告屠春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决

['诉讼请求'：1.被告屠春芬立即归还借款本金50000元并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告归还原告借款70000元；。2、由被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告人口基本信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告陈卫兵未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月18日，被告陈卫兵向原告周立辉借得人民币70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周立辉人民币柒万元整（70000.00），以车抵押（浙G×××××），归还日期2013年12月21日，到期未还违约金总数的25%。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。]

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定有借期，未约定利率，为定期无息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陈卫兵拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负

['诉讼请求'：1、被告归还原告借款70000元；。2、由被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告人口基本信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告陈卫兵未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月18日，被告陈卫兵向原告周立辉借得人民币70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周立辉人民币柒万元整（70000.00），以车抵押（浙G×××××），归还日期2013年12月21日，到期未还违约金总数的25%。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉，要求被告徐伟平归还借款本金35000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2009年6月13日，被告徐伟平向原告李美琴借款35000元，由被告出具给原告借条一份，借条约定借款期限为2009年6月13日至2009年7月12日。逾期后原告多次向被告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告徐伟平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。]

本院认为：原告李美琴与被告徐伟平之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及逾期利息等民事责任。借条对支付利息没有约定，被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告

['诉讼请求'：起诉，要求被告徐伟平归还借款本金35000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2009年6月13日，被告徐伟平向原告李美琴借款35000元，由被告出具给原告借条一份，借条约定借款期限为2009年6月13日至2009年7月12日。逾期后原告多次向被告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告徐伟平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告莫林娟、蒋水泉立即归还借款本金30000元、。承担约定利息600元（按月息2%计算）、。承担违约金13800元（自2013年8月27日起至2015年7月27日，共23个月，按月息2%计算；自2015年7月28日起至实际支付日止的违约金按前述标准另行计算）、。承担原告为实现债权支付的代理费2500元。承担的案件受理费；。被告丁世明对上述支付义务承担连带清偿责任 '审理查明'：审理查明的事实如下：2013年7月27日，被告莫林娟与原告签订借据1份。约定：被告莫林娟向原告借款30000元，借款期限自2013年7月27日起至2013年8月26日止。若逾期归还，则需按月2%支付利息，违约金计算至借款还清为止。如涉及诉讼，由借款人承担出借人为追讨债务发生的旅差费、律师费等费用。被告丁世明为被告莫林娟的此次借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告以现金方式将借款交付被告莫林娟。借款到期后，因三被告拒绝履行还款义务，原告诉来本院。另查明，被告蒋水泉与被告莫林娟系夫妻关系，于1992年11月25日登记结婚。]

本院认为，原告杨敏与被告莫林娟、丁世明之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告莫林娟未及时归还借款，被告丁世明未履行担保义务，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告莫林娟与被告蒋水泉夫妻关系存续期间所发生，且被告蒋水泉也未能举证证明该债务为被告莫林娟的个人债务，故本案借款应认定为被告莫林娟、蒋水泉的夫妻共同债务。借据中，三方对借期利息并无约定，故对原告所诉借期利息600元，本院不予认定。而对逾期还款违约金，三方已约定计算标准，故应从其约定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持

['诉讼请求'：被告莫林娟、蒋水泉立即归还借款本金30000元、。承担约定利息600元（按月息2%计算）、。承担违约金13800元（自2013年8月27日起至2015年7月27日，共23个月，按月息2%计算；自2015年7月28日起至实际支付日止的违约金按前述标准另行计算）、。承担原告为实现债权支付的代理费2500元。承担的案件受理费；。被告丁世明对上述支付义务承担连带清偿责任 '审理查明'：审理查明的事实如下：2013年7月27日，被告莫林娟与原告签订借据1份。约定：被告莫林娟向原告借款30000元，借款期限自2013年7月27日起至2013年8月26日止。若逾期归还，则需按月2%支付利息，违约金计算至借款还清为止。如涉及诉讼，由借款人承担出借人为追讨债务发生的旅差费、律师费等费用。被告丁世明为被告莫林娟的此次借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告以现金方式将借款交付被告莫林娟。借款到期后，因三被告拒绝履行还款义务，原告诉来本院。另查明，被告蒋水泉与被告莫林娟系夫妻关系，于1992年11月25日登记结婚。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款4万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 '审理查明'：综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭强与被告何幼青之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何幼青向原告郭强借款的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告何幼青应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款4万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该借款自起诉日即2014年9月12日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告何幼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决

['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款4万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 '审理查明'：综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告立即归还原告借款47584元并支付利息（其中24158元从2013年10月31日起；8785元从2013年12月28日起；14641元从2014年1月29日起，均按月利率1%计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，被告因生产经营的需要陆续向原告借款，并由被告向原告出具借款的发票；双方在每笔借款产生一年左右后对借款本息进行结算，如原告再次将借款本金或本息出借给被告，由被告重新出具一份借款的发票给原告。2013年10月31日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为24158元，利息按年利率10%计算；2013年12月28日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为8785元，利息按年利率10%计算；2014年1月29日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为14641元，利息按年利率10%计算。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。]

本院认为，被告向原告借款47584元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款47584元并从借款发票出具之日起按双方约定的年利率10%计付利息，理由成立，依法予以支持；由于原、被告约定利息按年利率10%计付，故原告要求被告按月利率1%计付利息，超过双方的约定，依法不予支持。被告义乌市丹溪酒业有限公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信

['诉讼请求'：被告立即归还原告借款47584元并支付利息（其中24158元从2013年10月31日起；8785元从2013年12月28日起；14641元从2014年1月29日起，均按月利率1%计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，被告因生产经营的需要陆续向原告借款，并由被告向原告出具借款的发票；双方在每笔借款产生一年左右后对借款本息进行结算，如原告再次将借款本金或本息出借给被告，由被告重新出具一份借款的发票给原告。2013年10月31日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为24158元，利息按年利率10%计算；2013年12月28日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为8785元，利息按年利率10%计算；2014年1月29日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为14641元，利息按年利率10%计算。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告郑健立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息（自2011年8月11日借款之日起按借款本金300万元以约定月利率2.5%计算至实际还款之日止），截至2014年10月23日为2885000元；。2、被告浙江普金电源科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；。3、由俩被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的2.5%改为同期贷款基准利率的4倍。 '审理查明'：审理查明：2011年8月11日，被告郑健向原告杨岩忠借款人民币300万元，由被告浙江普金电源科技有限公司承担连带责任保证，月利率2.5%，未约定还款期限，原、被告为此签订了一份《借款及担保协议书》，俩被告又向原告出具了一份《借据》。借款款项由原告通过陈海玲以中国农业银行转账的方式交付给被告郑健。后经原告催讨，被告拖欠至今。另查明：自2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为6.1%。]

本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告郑健欠原告杨岩忠借款本金计人民币3000000元并约定月利率2.5%，有被告郑健出具的《借款及担保协议书》、《借据》、银行转账凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。本案借款约定的月利率2.5%过高，而原告现以同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，应予以准许，故借款利率应为年利率24.4%。被告浙江普金电源科技有限公司自愿为本案借款承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑健催讨。被告郑健、浙江普金电源科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决

['诉讼请求'：1、被告郑健立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息（自2011年8月11日借款之日起按借款本金300万元以约定月利率2.5%计算至实际还款之日止），截至2014年10月23日为2885000元；。2、被告浙江普金电源科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；。3、由俩被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的2.5%改为同期贷款基准利率的4倍。 '审理查明'：审理查明：2011年8月11日，被告郑健向原告杨岩忠借款人民币300万元，由被告浙江普金电源科技有限公司承担连带责任保证，月利率2.5%，未约定还款期限，原、被告为此签订了一份《借款及担保协议书》，俩被告又向原告出具了一份《借据》。借款款项由原告通过陈海玲以中国农业银行转账的方式交付给被告郑健。后经原告催讨，被告拖欠至今。另查明：自2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为6.1%。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.两被告即时归还原告借款850000元，并支付原告自2011年10月22日起至判决确定的履行日止、按月息1分计算的利息；。2.本案诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：原告岑金达为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款850000元并约定借款期限及借款利率的事实。被告史习旦、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应按约支付利息，并应在借款到期后及时归还借款本金。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决

['诉讼请求'：1.两被告即时归还原告借款850000元，并支付原告自2011年10月22日起至判决确定的履行日止、按月息1分计算的利息；。2.本案诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：原告岑金达为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款850000元并约定借款期限及借款利率的事实。被告史习旦、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求被告立即返还原告借款250000元，并支付期内利息25000元，及自2013年1月22日起至还款日止按年利率10％计算的逾期利息。 '审理查明'：经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。]

本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：起诉要求被告立即返还原告借款250000元，并支付期内利息25000元，及自2013年1月22日起至还款日止按年利率10％计算的逾期利息。 '审理查明'：经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令被告偿还原告借款人民币12000元及支付利息（从2014年7月22日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明：2014年5月30日，被告向原告借款人民币12000元整，并出具欠条一份。嗣后该笔借款被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告吴敬卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：请求判令被告偿还原告借款人民币12000元及支付利息（从2014年7月22日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明：2014年5月30日，被告向原告借款人民币12000元整，并出具欠条一份。嗣后该笔借款被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告陆建东立即归还原告借款40000元及支付逾期违约金1800元（暂自2012年5月22日起至2012年8月21日止，共90天＊20元／天=1800元）直至借款还清之日止，并判令被告骆彩霞承担连带清偿责任。 '审理查明'：审理查明：2012年4月22日，原告与被告陆建东签订借款合同一份，约定被告陆建东向原告借款金额40000元，借款期限一个月，逾期应按借款金额的万分之五每日的标准向原告支付违约金。同时，被告骆彩霞向原告出具担保书，同意对该借款作担保，担保金额40000元，担保时间为借款全部还清为止。当天，原告将出借款项交由被告陆建东收取。但该借款到期后，两被告一直未归还。]

本院认为，原告与两被告之间形成的借贷关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陆建东未按期归还借款，被告骆彩霞作为担保人也未承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告陆建东归还借款及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，且原告所主张的违约金数额也在双方约定和法律规定的范围内，故本院均予以支持。被告骆彩霞作为担保人，应在担保责任范围内承担连带责任，原告主张要求被告骆彩霞承担保证责任范围以外违约金的债务，不符合法律规定，本院不予支持

['诉讼请求'：被告陆建东立即归还原告借款40000元及支付逾期违约金1800元（暂自2012年5月22日起至2012年8月21日止，共90天＊20元／天=1800元）直至借款还清之日止，并判令被告骆彩霞承担连带清偿责任。 '审理查明'：审理查明：2012年4月22日，原告与被告陆建东签订借款合同一份，约定被告陆建东向原告借款金额40000元，借款期限一个月，逾期应按借款金额的万分之五每日的标准向原告支付违约金。同时，被告骆彩霞向原告出具担保书，同意对该借款作担保，担保金额40000元，担保时间为借款全部还清为止。当天，原告将出借款项交由被告陆建东收取。但该借款到期后，两被告一直未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令二被告归还原告借款50万元，并支付利息（自2015年8月11日起按月利率2%算至还款之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下，2015年6月10日，被告郑小刚、徐丽娜向原告胡伟强借款人民币50万元，并出具借条一份，载明利息按月息2分计算，每月付清利息，暂借壹年。后二被告归还了2015年8月10日止的利息，此后的利息未按约支付，2015年10月29日原告诉至本院，要求二被告归还全部借款及利息。]

本院认为，原告与被告郑小刚、徐丽娜之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。二被告向原告借款50万元事实清楚，有其出具的借条、原告提供的银行转账凭证予以证实。原、被告约定借款利息应每月付清，二被告未按约支付利息的行为已构成逾期违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告归还借款50万元并自2015年8月11日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：请求判令二被告归还原告借款50万元，并支付利息（自2015年8月11日起按月利率2%算至还款之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下，2015年6月10日，被告郑小刚、徐丽娜向原告胡伟强借款人民币50万元，并出具借条一份，载明利息按月息2分计算，每月付清利息，暂借壹年。后二被告归还了2015年8月10日止的利息，此后的利息未按约支付，2015年10月29日原告诉至本院，要求二被告归还全部借款及利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告林维想、黄玉彩立即清偿原告借款40万元及利息，其中2013年2月22日借款20万元本金的利息，自2013年9月1日起至判决确定履行之日止；其中2013年6月25日借款20万元本金的利息，自2013年6月25日起至判决确定履行之日止，上述利息按月利率1.2%计算；。二、本案受理费由两被告共同承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告林维想分别于2013年2月22日、2013年6月25日向原告借款共计40万元，约定月利率为1.2%，并出具借条两张。后被告林维想仅就2013年2月22日的借款20万元支付两期利息共计4800元，其余借款本息均未偿还。被告黄玉彩与林维想于1996年1月12日办理结婚登记。另查明，2013年2月22日、2013年6月25日中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。]

本院认为，被告林维想向原告徐步国借款400000元事实清楚，证据充分，有被告林维想出具的借条和银行的转款凭证为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方关于利息的约定，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法予以支持。涉案债务虽然系以林维想个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄玉彩亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告徐步国的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限

['诉讼请求'：一、判令被告林维想、黄玉彩立即清偿原告借款40万元及利息，其中2013年2月22日借款20万元本金的利息，自2013年9月1日起至判决确定履行之日止；其中2013年6月25日借款20万元本金的利息，自2013年6月25日起至判决确定履行之日止，上述利息按月利率1.2%计算；。二、本案受理费由两被告共同承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告林维想分别于2013年2月22日、2013年6月25日向原告借款共计40万元，约定月利率为1.2%，并出具借条两张。后被告林维想仅就2013年2月22日的借款20万元支付两期利息共计4800元，其余借款本息均未偿还。被告黄玉彩与林维想于1996年1月12日办理结婚登记。另查明，2013年2月22日、2013年6月25日中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告立即归还借款本金17万元，并支付利息38500元，合计208500元，支付借款本金17万元自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；。二、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：经审理本院认定，2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“到2015年9月底欠傅阿关利息应付叁万捌仟伍佰元整。此据。傅忠明（签名）。”2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借傅阿关人民币壹拾柒万元整（170000元）。特出此条，以此为凭。借款人：傅忠明（签名）。”诉讼中，原告陈述该份借条中的款项系被告于2012年3月、2013年7月分别向原告借款10万元、5万元，尚有20000元系所欠利息写入本金。到2015年8月31日被告确认到2015年9月底欠原告利息38500元。后经原告催讨被告未履行还款义务，遂成讼。]

本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告傅忠明出具的借条、欠条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付被告已确认的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自认实际交付的借款本金只有15万元，因出具借条之前被告已将尚欠利息予以确认，故对写入本金的其余20000元，属于重复计算利息，本院不予支持。被告傅忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决

['诉讼请求'：一、被告立即归还借款本金17万元，并支付利息38500元，合计208500元，支付借款本金17万元自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；。二、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：经审理本院认定，2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“到2015年9月底欠傅阿关利息应付叁万捌仟伍佰元整。此据。傅忠明（签名）。”2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借傅阿关人民币壹拾柒万元整（170000元）。特出此条，以此为凭。借款人：傅忠明（签名）。”诉讼中，原告陈述该份借条中的款项系被告于2012年3月、2013年7月分别向原告借款10万元、5万元，尚有20000元系所欠利息写入本金。到2015年8月31日被告确认到2015年9月底欠原告利息38500元。后经原告催讨被告未履行还款义务，遂成讼。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、章一明归还借款50000元；。二、章一明支付利息5500元（自2011年7月29日起至2013年5月29日，共计22个月，按月息0.5%计付）；。三、本案诉讼费由章一明承担。 '审理查明'：原告高文英为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，拟证明其与章一明之间的借款关系。上述证据因章一明无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告高文英欲证明的事实，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年6月29日，章一明向高文英借款200000元，同日，章一明出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2011年6月29日至2011年7月28日。借款期限届满后，章一明归还了借款150000元，其余借款50000元至今未还。]

本院认为：章一明出具的借条能证明其向高文英借款200000元的事实，借款到期后，章一明未依其承诺全部归还借款已构成违约，应向高文英归还剩余借款50000元并支付逾期利息。对于高文英主张的逾期还款利率未违反法律规定，本院予以支持。综上，高文英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持

['诉讼请求'：一、章一明归还借款50000元；。二、章一明支付利息5500元（自2011年7月29日起至2013年5月29日，共计22个月，按月息0.5%计付）；。三、本案诉讼费由章一明承担。 '审理查明'：原告高文英为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，拟证明其与章一明之间的借款关系。上述证据因章一明无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告高文英欲证明的事实，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年6月29日，章一明向高文英借款200000元，同日，章一明出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2011年6月29日至2011年7月28日。借款期限届满后，章一明归还了借款150000元，其余借款50000元至今未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.被告毛新裕立即归还借款240000元，并支付原告自2013年11月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：本院查明的事实如下：2011年7月18日，被告毛新裕向原告借款300000元。后被告陆续归还借款100000元，至2013年11月18日尚欠原告借款200000元，并由被告重新向原告出具借条一份予以确认，约定借款期限为2个月，双方对借款利率未作书面约定。2015年1月9日，被告再次向原告借款50000元，未向原告出具借条。后被告于2015年7月4日归还借款10000元，尚欠借款240000元经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、个人跨行通存业务客户回单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。]

本院认为：原告景玮丰与被告毛新裕之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应归还借款，现拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决

['诉讼请求'：1.被告毛新裕立即归还借款240000元，并支付原告自2013年11月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：本院查明的事实如下：2011年7月18日，被告毛新裕向原告借款300000元。后被告陆续归还借款100000元，至2013年11月18日尚欠原告借款200000元，并由被告重新向原告出具借条一份予以确认，约定借款期限为2个月，双方对借款利率未作书面约定。2015年1月9日，被告再次向原告借款50000元，未向原告出具借条。后被告于2015年7月4日归还借款10000元，尚欠借款240000元经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、个人跨行通存业务客户回单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请要求：判令二被告归还借款10万元及利息（自2008年9月18日起按月利率2%计算至法律文书确定的支付之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何朝水提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：陈大陈因资金周转需要，于2005年至2008年期间多次向何朝水借款。经结算，截至2008年9月18日，陈大陈尚欠何朝水借款10万元，并出具欠条一份，约定利息自2008年9月18日起按月息3分计算，春节前还清。还款期限届满后，经何朝水多次催讨，陈大陈至今未归还借款本息。另查明，陈大陈与林小兰系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈大陈尚欠何朝水借款10万元的事实，有其亲笔出具的欠条为据，足以认定。经何朝水多次催讨，陈大陈未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上，何朝水的诉讼请求成立，本院予以支持。陈大陈、林小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决

['诉讼请求'：诉请要求：判令二被告归还借款10万元及利息（自2008年9月18日起按月利率2%计算至法律文书确定的支付之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何朝水提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：陈大陈因资金周转需要，于2005年至2008年期间多次向何朝水借款。经结算，截至2008年9月18日，陈大陈尚欠何朝水借款10万元，并出具欠条一份，约定利息自2008年9月18日起按月息3分计算，春节前还清。还款期限届满后，经何朝水多次催讨，陈大陈至今未归还借款本息。另查明，陈大陈与林小兰系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：法院判令：被告李扬江归还原告周锦祥借款50000元，并支付利息10000元及代理费4000元；被告高百山对上述款项承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，被告李扬江、高百山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：双方约定该笔借款的利息为月息1%；如被告李扬江超期一周未还款，原告有权通过所在地法院追索该债权，在追索过程中对支付的律师费等由被告李扬江承担，被告高百山承担相应的担保责任。]

本院认为：原、被告之间借款合同合法有效，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决

['诉讼请求'：法院判令：被告李扬江归还原告周锦祥借款50000元，并支付利息10000元及代理费4000元；被告高百山对上述款项承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，被告李扬江、高百山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：双方约定该笔借款的利息为月息1%；如被告李扬江超期一周未还款，原告有权通过所在地法院追索该债权，在追索过程中对支付的律师费等由被告李扬江承担，被告高百山承担相应的担保责任。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求：两被告返还原告欠款10万元人民币并支付该款从起诉之日起算至还清借款之日止的利息损失（按银行同期利息的4倍计算）。 '审理查明'：经审理，本院查明的案件事实如下：2013年7月22日，两被告向原告借款10万元，并出具借条1份，约定：借款期限从2013年7月22日至2013年8月20日；逾期不还，逾期违约金按每天加收利率总金额的20%计算。同日，原告通过汇款方式向被告邹世新支付借款10万元。借款到期后，两被告未按约归还。原告于2013年8月20日诉至本院，要求支持诉讼请求。]

本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效，两被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。被告王莉书面辩称其对借款不知情，但该答辩意见与被告王莉签名认可的借条所反应的借贷事实相矛盾，故本院对该答辩意见依法不予采纳。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩权

['诉讼请求'：起诉要求：两被告返还原告欠款10万元人民币并支付该款从起诉之日起算至还清借款之日止的利息损失（按银行同期利息的4倍计算）。 '审理查明'：经审理，本院查明的案件事实如下：2013年7月22日，两被告向原告借款10万元，并出具借条1份，约定：借款期限从2013年7月22日至2013年8月20日；逾期不还，逾期违约金按每天加收利率总金额的20%计算。同日，原告通过汇款方式向被告邹世新支付借款10万元。借款到期后，两被告未按约归还。原告于2013年8月20日诉至本院，要求支持诉讼请求。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉，要求金妙夫归还借款50万元，并支付自2014年6月7日起至法院判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息损失；由颂歌公司、周颖、越泽公司承担连带责任。 '审理查明'：被告金妙夫、颂歌公司、周颖、越泽公司未向本院提供相关证据材料。吴萍提供的证据，金妙夫、颂歌公司、周颖、越泽公司对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月7日，金妙夫作为借款人，颂歌公司、周颖、越泽公司作为担保人，向吴萍出具借条1份，约定金妙夫向吴萍借款50万元，月利率5%；由杭颂歌公司、周颖、越泽公司提供连带责任保证。2014年6月8日，吴萍向金妙夫提供借款50万元。此后，金妙夫至今未向吴萍还本付息，颂歌公司、周颖、越泽公司也没有履行担保义务。]

本院认为：吴萍与金妙夫之间的民间借贷关系成立。金妙夫向吴萍借款后未及时还本付息，应当承担民事责任。吴萍与金妙夫约定的借款月利率5%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。现吴萍要求金妙夫支付的利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。颂歌公司、周颖、越泽公司作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务

['诉讼请求'：起诉，要求金妙夫归还借款50万元，并支付自2014年6月7日起至法院判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息损失；由颂歌公司、周颖、越泽公司承担连带责任。 '审理查明'：被告金妙夫、颂歌公司、周颖、越泽公司未向本院提供相关证据材料。吴萍提供的证据，金妙夫、颂歌公司、周颖、越泽公司对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月7日，金妙夫作为借款人，颂歌公司、周颖、越泽公司作为担保人，向吴萍出具借条1份，约定金妙夫向吴萍借款50万元，月利率5%；由杭颂歌公司、周颖、越泽公司提供连带责任保证。2014年6月8日，吴萍向金妙夫提供借款50万元。此后，金妙夫至今未向吴萍还本付息，颂歌公司、周颖、越泽公司也没有履行担保义务。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告归还借款本金174600元，并支付逾期还款违约金43650元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际履行之日止，共计225250元。。二、由被告承担实现债权的费用（代理费）10000元。。三、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款174600元，于9月5日前归还，借期内未约定利息。约定如逾期则承担25%违约金，以及承担实现债权的一切费用。但借款到期后，被告未按约归还借款。]

本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按《借条》约定的期限及金额及时归还借款，未按时归还应承担违约责任。但自借款逾期之日至原告起诉之日时隔八个多月，25%的违约金折算成月息为2.9%，偏高，应予调整。对于实现债权费用，双方有约定，本院予以支持

['诉讼请求'：一、判令被告归还借款本金174600元，并支付逾期还款违约金43650元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际履行之日止，共计225250元。。二、由被告承担实现债权的费用（代理费）10000元。。三、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款174600元，于9月5日前归还，借期内未约定利息。约定如逾期则承担25%违约金，以及承担实现债权的一切费用。但借款到期后，被告未按约归还借款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告卢松花立即偿还借款本金210000元及利息（自2011年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院确定的付款之日止），逾期不履行按民事诉讼法第229条执行；。2、被告倪岳华、梁洛铭对上述款项承担连带还款责任；。3、本案诉讼费由三被告负担。 '审理查明'：审理查明：2011年2月9日，被告卢松花向原告王雷借款人民币210000元，约定月利率为2.4%，由被告卢松花在一份借款借据、借款合同上亲笔签名并捺印为凭。同日，被告梁洛铭、倪岳华分别在同一份保证担保合同上亲笔签名并捺印，表示愿意对被告卢松花的借款承担本金最高额为210000元及相应利息范围内的连带保证担保。后经原告催讨，三被告拖欠至今。另查明：2011年2月9日至2011年4月5日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。]

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢松花欠原告王雷借款计人民币210000元并约定月利率2.4%，有被告卢松花亲笔签名并捺印的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告卢松花经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。本案借款约定的利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.87%）计算。被告梁洛铭、倪岳华自愿为本案借款提供本金最高额为210000元及相应利息范围内的连带保证担保，因此被告梁洛铭、倪岳华应对本案借款应承担相应的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢松花追偿。被告卢松花、梁洛铭经本院依法公告传唤，被告倪岳华经本院传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决

['诉讼请求'：1、被告卢松花立即偿还借款本金210000元及利息（自2011年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院确定的付款之日止），逾期不履行按民事诉讼法第229条执行；。2、被告倪岳华、梁洛铭对上述款项承担连带还款责任；。3、本案诉讼费由三被告负担。 '审理查明'：审理查明：2011年2月9日，被告卢松花向原告王雷借款人民币210000元，约定月利率为2.4%，由被告卢松花在一份借款借据、借款合同上亲笔签名并捺印为凭。同日，被告梁洛铭、倪岳华分别在同一份保证担保合同上亲笔签名并捺印，表示愿意对被告卢松花的借款承担本金最高额为210000元及相应利息范围内的连带保证担保。后经原告催讨，三被告拖欠至今。另查明：2011年2月9日至2011年4月5日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、由被告卢永强、杨明娟共同偿还原告借款本金人民币3060000元；。2、被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款承担连带保证责任；。3、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：综上，本院认定的案件事实如下：被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系。2012年10月25日、2013年6月4日、2013年10月18日，被告卢永强分别向原告章华国借款人民币410000元、人民币475000元、人民币2175000元，三笔借款均约定月利率为1.5%。2014年8月10日，被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款提供连带责任担保。]

本院认为：被告卢永强、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告章华国与被告卢永强之间的民间借贷关系合法有效。原告章华国与被告卢永强双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告卢永强与被告杨明娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨明娟对该三笔债务应当承担共同还款责任。被告临海市同信工艺品有限公司作为该三笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告章华国的诉讼请求合理，本院予以支持

['诉讼请求'：1、由被告卢永强、杨明娟共同偿还原告借款本金人民币3060000元；。2、被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款承担连带保证责任；。3、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：综上，本院认定的案件事实如下：被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系。2012年10月25日、2013年6月4日、2013年10月18日，被告卢永强分别向原告章华国借款人民币410000元、人民币475000元、人民币2175000元，三笔借款均约定月利率为1.5%。2014年8月10日，被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款提供连带责任担保。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、判令项永军归还借款90000元及利息（自2013年9月19日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），。并由叶芬承担连带清偿责任；。2、诉讼费由被告承担。 '审理查明'：原告方祥英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：项永军出具的借条1份，证明项永军向原告借款，由叶芬担保的事实。本院对原告方祥英提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借钱，出具借条载明：项永军向方祥英借款玖万元，借款期限为12个月，自2013年9月19日起至2014年9月19日。担保人愿为借款人承担连带保证责任。项永军在借款人处签名捺印，叶芬在担保人处签名捺印。借款到期后，项永军未归还借款，叶芬也未承担保证责任。]

本院认为：原告与项永军间的借贷合同成立。原告已向项永军提供借款，项永军应按约归还借款。叶芬为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。因原告自认利息已支付至2014年7月19日，故本院对原告主张的2013年9月19日至2014年7月19日期间的利息不予支持

['诉讼请求'：1、判令项永军归还借款90000元及利息（自2013年9月19日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），。并由叶芬承担连带清偿责任；。2、诉讼费由被告承担。 '审理查明'：原告方祥英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：项永军出具的借条1份，证明项永军向原告借款，由叶芬担保的事实。本院对原告方祥英提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借钱，出具借条载明：项永军向方祥英借款玖万元，借款期限为12个月，自2013年9月19日起至2014年9月19日。担保人愿为借款人承担连带保证责任。项永军在借款人处签名捺印，叶芬在担保人处签名捺印。借款到期后，项永军未归还借款，叶芬也未承担保证责任。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令两被告偿还原告借款3万元，并支付利息（利息计算至2015年1月12日为21000元，之后利息按月利率2%计算）。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告周冬香、张文舜系夫妻关系，于1982年3月5日办理结婚登记手续。2012年2月12日，被告周冬香向原告李冬军借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币叁万元整（￥30000元），2013年1月底付清，如逾期不归还，月息按2%计算，并愿意承担诉讼费、律师代理费等一切费用。借款人周冬香，2012年2月12日。”借款后，被告经原告催讨至今未归还本金及支付利息。原告遂于2015年1月27日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款3万元，并支付自2013年2月1日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。]

本院认为：被告周冬香向原告李冬军借款人民币30000元，有被告周冬香亲笔签名的借条为凭。虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定了还款期限，但被告在借款到期后经催讨未归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告周冬香、张文舜夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持

['诉讼请求'：请求判令两被告偿还原告借款3万元，并支付利息（利息计算至2015年1月12日为21000元，之后利息按月利率2%计算）。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告周冬香、张文舜系夫妻关系，于1982年3月5日办理结婚登记手续。2012年2月12日，被告周冬香向原告李冬军借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币叁万元整（￥30000元），2013年1月底付清，如逾期不归还，月息按2%计算，并愿意承担诉讼费、律师代理费等一切费用。借款人周冬香，2012年2月12日。”借款后，被告经原告催讨至今未归还本金及支付利息。原告遂于2015年1月27日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款3万元，并支付自2013年2月1日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告立即归还原告借款本金7860元及前期利息930元，合计8790元；。2、被告支付拖欠的借款7860元的利息（利息自借款之日起按月利率1%计算）；。3、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明，被告于2009年向原告借款7860元，2010年2月28日（2010年正月15日）经结算，被告欠原告本金7860元及利息930元，并重新出具欠条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年。被告至今对本金7860元和利息分文未付。上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述等证据所证实。]

本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护。原告要求被告沈爱琴归还欠款本金7860元及按约定的利息，本院予以支持。需要指出的是被告沈爱琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担

['诉讼请求'：1.判令被告立即归还原告借款本金7860元及前期利息930元，合计8790元；。2、被告支付拖欠的借款7860元的利息（利息自借款之日起按月利率1%计算）；。3、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明，被告于2009年向原告借款7860元，2010年2月28日（2010年正月15日）经结算，被告欠原告本金7860元及利息930元，并重新出具欠条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年。被告至今对本金7860元和利息分文未付。上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述等证据所证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告叶忠孝归还借款本金30万元。。2、被告叶忠孝支付利息（该利息暂算至起诉之日，利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）138375元（如被告仍不履行债务的，该利息计算至实际履行之日止）。。3、本案诉讼费全部由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定案件事实如下：2012年3月2日，范国良作为出借人、叶忠孝作为借款人签订了《借款合同》一份，约定：叶忠孝向范国良借款30万元，借款日期2012年3月2日；叶忠孝保证借款在合同规定的期限内按时还本付息，注：（借款利息按银行贷款的三至四倍利息计息）；等等。在该《借款合同》背面载明《收条》一份，其内容为：“今收到范国良人民币叁拾万元整”。叶忠孝作为借款人在下方签名、摁印，所载落款时间为2012年3月2日。]

本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，范国良主张叶忠孝向其借款30万元的事实，有涉案《借款合同》、《收条》互为印证，且叶忠孝对此未到庭提出抗辩，故本院认定双方成立借贷关系。双方未明确约定借款期限，现范国良诉请叶忠孝归还该借款于法有据，本院应予支持。对于利息部分，范国良在庭审中主动调整从起诉之日起以银行同期贷款基准利率标准计算，并无不当，本院亦予以支持，并对其多主张部分不再支持。叶忠孝经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理

['诉讼请求'：1、被告叶忠孝归还借款本金30万元。。2、被告叶忠孝支付利息（该利息暂算至起诉之日，利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）138375元（如被告仍不履行债务的，该利息计算至实际履行之日止）。。3、本案诉讼费全部由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定案件事实如下：2012年3月2日，范国良作为出借人、叶忠孝作为借款人签订了《借款合同》一份，约定：叶忠孝向范国良借款30万元，借款日期2012年3月2日；叶忠孝保证借款在合同规定的期限内按时还本付息，注：（借款利息按银行贷款的三至四倍利息计息）；等等。在该《借款合同》背面载明《收条》一份，其内容为：“今收到范国良人民币叁拾万元整”。叶忠孝作为借款人在下方签名、摁印，所载落款时间为2012年3月2日。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告叶朋立即偿还原告借款600000元及利息（按月息2分从2011年12月22日起计算至实际还款之日止）。 '审理查明'：审理查明：2011年12月22日，被告叶朋向原告周朝辉借款600000元，约定月利率2%，由被告叶朋亲笔在一份借条签名捺印后交原告周朝辉收存，并由何一作为担保人签名确认。上述借款是由原告周朝辉通过滕永乐以银行汇款的方式交付的，但实际交付的金额为564000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。]

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶朋欠原告周朝辉借款，有被告叶朋亲笔签名并捺印的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。虽然借条上注明的金额为600000元并约定月利率2%，但被告叶朋实际收到的金额为564000元，且对该金额原告在庭审后亦予以承认，故本案借款应以实际交付的金额为准。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告拖欠不还其行为违约。因此原告要求被告偿付借款及利息（从2011年12月22日起月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应为564000元，且利息应计算至判决确定履行之日止。原告表示在本案中不向担保人何一主张权利，系原告对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许

['诉讼请求'：被告叶朋立即偿还原告借款600000元及利息（按月息2分从2011年12月22日起计算至实际还款之日止）。 '审理查明'：审理查明：2011年12月22日，被告叶朋向原告周朝辉借款600000元，约定月利率2%，由被告叶朋亲笔在一份借条签名捺印后交原告周朝辉收存，并由何一作为担保人签名确认。上述借款是由原告周朝辉通过滕永乐以银行汇款的方式交付的，但实际交付的金额为564000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告游世委归还借款10万元及利息（自2011年4月19日起至2011年6月17日止按月利率1.5%计算，自2011年6月18日起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，还款日期为2011年6月17日，如逾期未还，则每日按借款金额0.3%支付逾期还款违约金，并由案外人颜厥盘提供担保。当日，原告现金支付被告10万元。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。]

本院认为：被告游世委向原告陈峰借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。由于双方约定的逾期还款利息超过法定标准，原告现请求按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳

['诉讼请求'：1、被告游世委归还借款10万元及利息（自2011年4月19日起至2011年6月17日止按月利率1.5%计算，自2011年6月18日起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，还款日期为2011年6月17日，如逾期未还，则每日按借款金额0.3%支付逾期还款违约金，并由案外人颜厥盘提供担保。当日，原告现金支付被告10万元。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：立即归还原告借款本金150000元，并从2012年8月1日开始至2014年8月1日止按约定支付利息72000元，。并承担本案诉讼费用。 '审理查明'：综上，本院认定本案事实如下：被告徐斌跃、吴生群系夫妻。2009年12月30日，被告徐斌跃向原告借款5万元，出具借条一份，写明：今向朱华忠借到人民币伍万元正，利息按月息贰分计算。2011年1月16日，被告徐斌跃向原告借款10万元，出具借条一份，写明：今向朱华忠借到人民币拾万元正，利息按月息贰分计算。被告在借款后支付利息至2012年7月31日，其余借款本息至今未归还。]

本院认为，原告朱华忠与被告徐斌跃之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐斌跃尚欠原告借款15万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息为月利率2%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。两被告系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴生群也未提供证据证明该债务系被告徐斌跃的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告朱华忠诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告徐斌跃、吴生群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决

['诉讼请求'：立即归还原告借款本金150000元，并从2012年8月1日开始至2014年8月1日止按约定支付利息72000元，。并承担本案诉讼费用。 '审理查明'：综上，本院认定本案事实如下：被告徐斌跃、吴生群系夫妻。2009年12月30日，被告徐斌跃向原告借款5万元，出具借条一份，写明：今向朱华忠借到人民币伍万元正，利息按月息贰分计算。2011年1月16日，被告徐斌跃向原告借款10万元，出具借条一份，写明：今向朱华忠借到人民币拾万元正，利息按月息贰分计算。被告在借款后支付利息至2012年7月31日，其余借款本息至今未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.被告即时归还原告借款本金300000元，并支付原告自2013年3月9日起至判决确定的履行日止、以300000元为基数、按月利率1%计算的利息；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：原告竺惠明为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款400000元并约定分期归还及借款利率的事实。被告施望周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。现双方约定的第二、三期还款期限已届期，被告在原告催讨后拒不履行还款义务，可视为被告对未到期款项的预期违约。现原告要求被告即时清偿全部借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决

['诉讼请求'：1.被告即时归还原告借款本金300000元，并支付原告自2013年3月9日起至判决确定的履行日止、以300000元为基数、按月利率1%计算的利息；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：原告竺惠明为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款400000元并约定分期归还及借款利率的事实。被告施望周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告立即归还借款人民币104，000元并支付从2014年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年9月1日，被告冯丽俊、冯汉江向原告倪益军借款人民币104，000元，并于同日出具借条一份。借条明确约定借款期限至2014年8月31日。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。]

本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款的，还应当支付逾期利息。本案被告冯丽俊、冯汉江向原告倪益军借款的事实，由二被告作为借款人、原告作为出借人签名确认的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。二被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求二被告返还借款并支付逾期还款利息的诉请，合法合理，本院应予支持。被告冯丽俊、冯汉江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决

['诉讼请求'：1.判令被告立即归还借款人民币104，000元并支付从2014年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年9月1日，被告冯丽俊、冯汉江向原告倪益军借款人民币104，000元，并于同日出具借条一份。借条明确约定借款期限至2014年8月31日。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告向原告偿还欠款100万元，并按借款本金85万元支付借款利息（按年利率24%计算，自2016年3月9日起至判决确定履行之日止）。。二、判令被告支付原告律师费4万元；。三、判令本案诉讼费用由被告承担 '审理查明'：审理查明：2016年3月9日，原、被告对双方之间的债权债务进行结算后签订结算还款协议书一份，载明：被告自2012年3月15日起至2014年8月20日向原告多次借款，总计人民币85万元，双方约定年息为12%，原告以现金形式支付，上述借款被告均已实际收到。截止2016年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金85万元，利息15万元，总计欠款人民币100万元。被告承诺100万元按年利率24%支付给原告自2016年3月9日起至款清日止的利息，利息在款清之日一并支付给原告。被告如未能还本付息，原告因实现债权而产生的费用全部由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）。本协议签订后双方此前出具的、签订的所有借据、借条、协议等均作废，双方的债权债务以本协议确定为准，双方均无异议。现原告起诉要求被告归还上述欠款100万元及相应的利息。另原告为本案诉讼支出律师费4万元。]

本院认为：原告提供的结算还款协议书是原、被告对双方之间已发生的借款的结算，既是双方之间存在借贷关系的凭证，也是借款已经交付的凭证，故可以认定被告尚欠原告的借款本金为85万元。双方在协议书中未约定归还时间，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为借款本金是35万元，其余均是利息累计上去的，但是未举证予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。另双方结算的利息15万元，未超过法律允许的范围，本院予以支持。协议书中约定了自2016年3月9日起计算利息的利率标准，现原告主张借款本金85万元自2016年3月9日起按该标准计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。协议书还对实现债权的律师费进行了约定，现原告主张的律师费金额合理，本院予以支持

['诉讼请求'：判令被告向原告偿还欠款100万元，并按借款本金85万元支付借款利息（按年利率24%计算，自2016年3月9日起至判决确定履行之日止）。。二、判令被告支付原告律师费4万元；。三、判令本案诉讼费用由被告承担 '审理查明'：审理查明：2016年3月9日，原、被告对双方之间的债权债务进行结算后签订结算还款协议书一份，载明：被告自2012年3月15日起至2014年8月20日向原告多次借款，总计人民币85万元，双方约定年息为12%，原告以现金形式支付，上述借款被告均已实际收到。截止2016年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金85万元，利息15万元，总计欠款人民币100万元。被告承诺100万元按年利率24%支付给原告自2016年3月9日起至款清日止的利息，利息在款清之日一并支付给原告。被告如未能还本付息，原告因实现债权而产生的费用全部由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）。本协议签订后双方此前出具的、签订的所有借据、借条、协议等均作废，双方的债权债务以本协议确定为准，双方均无异议。现原告起诉要求被告归还上述欠款100万元及相应的利息。另原告为本案诉讼支出律师费4万元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告王清归还原告借款150万元及利息108万元（自2011年4月29日起按月利率2%计算至2014年4月29日止，此后利息按借款月利率计算至实际履行日止）；。二、由被告郭约辛对上述借款本息承担连带清偿责任；。三、本案诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：审理查明的事实如下：2011年3月10日，被告王清因工程所需向原告借款150万元。同日，原告通过虞秀正账户向被告王清账户转账支付150万元。2011年4月29日，被告王清向原告出具借条一份，约定借款期限为2011年4月29日至2012年4月29日，借款按月利率千分之二十计算利息，并约定借款及利息由被告郭约辛提供担保，由担保人承担在借款人未归还全部债务利息及费用时先行支付的连带保证责任，本保证为不可撤销的保证等内容。两被告分别在借款人和担保人一栏签名捺印。同日，被告王清向原告出具了收条一份，载明：“今收到蒋竹芳借款人民币1500000元”。借款到期后，被告王清未归还借款，也未支付利息，被告郭约辛亦未承担连带保证责任，原告催讨无果诉至法院。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王清向原告蒋竹芳借款150万元的事实清楚，证据充分。被告王清未依约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告郭约辛为借款提供连带保证责任，双方对保证期限的约定，应视为约定不明，保证期限为借款到期后两年。现原告在保证期间向两被告主张权利，故被告郭约辛应依法对借款本息承担连带清偿责任。双方约定借款按月利率千分之二十支付利息，不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决

['诉讼请求'：一、被告王清归还原告借款150万元及利息108万元（自2011年4月29日起按月利率2%计算至2014年4月29日止，此后利息按借款月利率计算至实际履行日止）；。二、由被告郭约辛对上述借款本息承担连带清偿责任；。三、本案诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：审理查明的事实如下：2011年3月10日，被告王清因工程所需向原告借款150万元。同日，原告通过虞秀正账户向被告王清账户转账支付150万元。2011年4月29日，被告王清向原告出具借条一份，约定借款期限为2011年4月29日至2012年4月29日，借款按月利率千分之二十计算利息，并约定借款及利息由被告郭约辛提供担保，由担保人承担在借款人未归还全部债务利息及费用时先行支付的连带保证责任，本保证为不可撤销的保证等内容。两被告分别在借款人和担保人一栏签名捺印。同日，被告王清向原告出具了收条一份，载明：“今收到蒋竹芳借款人民币1500000元”。借款到期后，被告王清未归还借款，也未支付利息，被告郭约辛亦未承担连带保证责任，原告催讨无果诉至法院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求法院判令第二、三被告归还原告借款41000元及相应的利息（按双方约定的1.5%利率从2013年10月12日开始计算到实际归还之日止）；判令第一、四被告对上述款项承担连带责任。 '审理查明'：综上，本院认定本案事实如下：2013年10月12日，被告赵建琼、潘建松向原告借款人民币41000元，并出具借条一份，载明：今借陈久温人民币肆万壹仟元整，利息壹分伍厘计算。后被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司于2013年12月6日作为担保人在借条上签名盖章。上述款项经原告催讨，被告没有归还，至今尚欠原告借款人民币41000元及利息。]

本院认为，原告与被告赵建琼、潘建松之间的民间借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条为凭。原告要求被告赵建琼、潘建松归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司作为担保人在借条上签章，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告潘建松、惠州市杰森制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决

['诉讼请求'：请求法院判令第二、三被告归还原告借款41000元及相应的利息（按双方约定的1.5%利率从2013年10月12日开始计算到实际归还之日止）；判令第一、四被告对上述款项承担连带责任。 '审理查明'：综上，本院认定本案事实如下：2013年10月12日，被告赵建琼、潘建松向原告借款人民币41000元，并出具借条一份，载明：今借陈久温人民币肆万壹仟元整，利息壹分伍厘计算。后被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司于2013年12月6日作为担保人在借条上签名盖章。上述款项经原告催讨，被告没有归还，至今尚欠原告借款人民币41000元及利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、判令第一、二、三、五被告归还借款本金50万元，支付利息76700元（自2013年10月21日起至2014年4月15日止，按月息2.6%计算），。并支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失，按月息2%计算；。以及承担代理费34602元。。第四被告对上述债务承担连带偿还责任；。2、由五被告承担本案诉讼费。 '审理查明'：经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，以被告浙江博观生物工程有限公司、徐敏、林响、浙江志翔工贸有限公司作为共同借款人与原告签订《借条合同》一份，约定四被告向原告借款50万元，约定借期自2013年10月21日至2013年11月19日，月利率为2.6%。被告浙江省武义南方工贸有限公司提供连带责任担保。但借款到期后，四借款人未按约归还借款，保证人也未按约承担保证责任。]

本院认为，四被告共同向原告借款，四被告应按《借条》约定的时间归还借款本息，逾期归还应承担相应的民事责任。保证人应承担相应的保证责任。但双方约定的利率过高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。对于诉讼代理费，因本案代理人为公民代理，按规定，公民代理不得收取费用，故对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持

['诉讼请求'：1、判令第一、二、三、五被告归还借款本金50万元，支付利息76700元（自2013年10月21日起至2014年4月15日止，按月息2.6%计算），。并支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失，按月息2%计算；。以及承担代理费34602元。。第四被告对上述债务承担连带偿还责任；。2、由五被告承担本案诉讼费。 '审理查明'：经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，以被告浙江博观生物工程有限公司、徐敏、林响、浙江志翔工贸有限公司作为共同借款人与原告签订《借条合同》一份，约定四被告向原告借款50万元，约定借期自2013年10月21日至2013年11月19日，月利率为2.6%。被告浙江省武义南方工贸有限公司提供连带责任担保。但借款到期后，四借款人未按约归还借款，保证人也未按约承担保证责任。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求法院判令二被告立即归还原告借款本金45000元并支付原告自起诉之日起至还清之日止按日万分之二点一计付的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：被告邵祖洪与被告程美华系夫妻关系。2012年7月29日被告程美华向原告借款100000元，由被告程美华出具借条一张，并同时签上被告邵祖洪的名字。2013年2月8日，被告邵祖洪归还原告借款本金55000元并出具45000元的借条一张，借条上同时签上被告程美华的名字。]

本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。被告取得原告提供的借款后未履行清偿借款的义务，构成违约，应承担违约的民事责任。被告邵祖洪与程美华之间系夫妻关系，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决

['诉讼请求'：请求法院判令二被告立即归还原告借款本金45000元并支付原告自起诉之日起至还清之日止按日万分之二点一计付的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：被告邵祖洪与被告程美华系夫妻关系。2012年7月29日被告程美华向原告借款100000元，由被告程美华出具借条一张，并同时签上被告邵祖洪的名字。2013年2月8日，被告邵祖洪归还原告借款本金55000元并出具45000元的借条一张，借条上同时签上被告程美华的名字。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求依法判决被告归还原告借款108000元并支付利息（利息从2012年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告楼坚彪向原告胡发哲借款108000元，约定借期利息为月利率2.5%，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款以现金方式于当日交付，被告楼坚彪在借条上签字确认。被告至今未履行还款责任。]

本院认为，原告胡发哲与被告楼坚彪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款108000元，有其出具的借条予以证明。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自出借之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：请求依法判决被告归还原告借款108000元并支付利息（利息从2012年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告楼坚彪向原告胡发哲借款108000元，约定借期利息为月利率2.5%，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款以现金方式于当日交付，被告楼坚彪在借条上签字确认。被告至今未履行还款责任。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、第一被告归还原告借款人民币100万元及支付利息（从2014年9月15日起按月利2.5计付至实际履行之日止）；。2、第二被告对此笔借款承担连带清偿责任。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告陈霄钢因经商缺资向原告借款100万元，并由其出具借条一份，约定按月利率6%计算利息，原告以银行转账方式交付借款100万元。同日，被告浙江点金饰品有限公司向原告出具保证协议一份，同意为上述借款承担连带担保还款责任，抱着范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。嗣后，被告陈霄钢于2014年10月13日通过原告指定收款人戚祥瑞归还58000元，于2014年12月5日通过原告指定收款人戚祥瑞（系原告岳父）归还10万元，于2015年1月16日通过原告指定收款人戚祥瑞归还58000元，于2015年1月26日通过原告指定收款人孙朝阳归还5万元，于2015年2月11日通过原告指定收款人孙朝阳归还5万元，于2015年4月20日通过原告指定收款人孙朝阳归还5万元。2015年4月21日，原告诉至本院。]

本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈霄钢向原告陈麟宗借款100万元事实清楚，但双方约定的利率已超过国家规定的上限，超过部分不予支持，即应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，对于被告陈霄钢已经归还的利息据此计算超过部分应折抵借款本金。经核算，截止2015年1月16日，被告陈霄钢尚欠原告借款本金为856348.25元。对于之后所归还的15万元，原、被告一致认为系归还借款本金，本院予以确认。因此，截止2015年4月20日，被告陈霄钢尚欠原告借款本金为706348.25元。被告浙江点金饰品有限公司应依约承担连带保证责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告陈霄钢、浙江点金饰品有限公司辩称原告与被告陈霄钢曾于2015年1月26日协商确定以后本案所涉借款就不需再支付利息，依据不足，本院不予采信

['诉讼请求'：1、第一被告归还原告借款人民币100万元及支付利息（从2014年9月15日起按月利2.5计付至实际履行之日止）；。2、第二被告对此笔借款承担连带清偿责任。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告陈霄钢因经商缺资向原告借款100万元，并由其出具借条一份，约定按月利率6%计算利息，原告以银行转账方式交付借款100万元。同日，被告浙江点金饰品有限公司向原告出具保证协议一份，同意为上述借款承担连带担保还款责任，抱着范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。嗣后，被告陈霄钢于2014年10月13日通过原告指定收款人戚祥瑞归还58000元，于2014年12月5日通过原告指定收款人戚祥瑞（系原告岳父）归还10万元，于2015年1月16日通过原告指定收款人戚祥瑞归还58000元，于2015年1月26日通过原告指定收款人孙朝阳归还5万元，于2015年2月11日通过原告指定收款人孙朝阳归还5万元，于2015年4月20日通过原告指定收款人孙朝阳归还5万元。2015年4月21日，原告诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求法院判令被告郭胜平归还原告借款本金13.5万元。 '审理查明'：经审理本院认定如下法律事实：被告郭胜平多次向原告借款，2015年1月24日向原告借款35000元，2015年6月8日就以前借款利息结算向原告出具10万元的借条。]

本院认为，原告许丽新与被告郭胜平的借贷有被告出具的借条为证，因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院予以确认

['诉讼请求'：请求法院判令被告郭胜平归还原告借款本金13.5万元。 '审理查明'：经审理本院认定如下法律事实：被告郭胜平多次向原告借款，2015年1月24日向原告借款35000元，2015年6月8日就以前借款利息结算向原告出具10万元的借条。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告王建波归还借款500000元，并支付2012年12月31日至2014年12月30日的利息24万元及按月利率2%按本金500000元自2014年12月31日计算至判决确定的履行之日止的利息。 '审理查明'：经审理认定以下事实：2010年11月9日、2011年2月24日、2011年9月23日，被告王建波向原告分别借款100000元、100000元、300000元，合计500000元。借款约定月利率3.5%，未约定归还时间。借款后原告收到2010年100000元借款的按月利率3.5%计算的二个月利息，之后被告未支付利息亦未归还借款本金，为此原告诉至法院请求依法判决。以上事实由原告谢海伦提供的三份借条予以证明。]

本院认为：原被告之间的借款事实清楚、证据充分。原告收到的按月利率3.5%计算的二个月利息已超过法律规定，为此超出部分3000元应作为本金予以扣除。本案借款未约定借期的，出借人可以随时主张，故被告应归还借款本金为497000元，并支付按月利率2%按497000元自2012年12月31日计算至判决确定的履行之日止的利息。被告王建波，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决

['诉讼请求'：被告王建波归还借款500000元，并支付2012年12月31日至2014年12月30日的利息24万元及按月利率2%按本金500000元自2014年12月31日计算至判决确定的履行之日止的利息。 '审理查明'：经审理认定以下事实：2010年11月9日、2011年2月24日、2011年9月23日，被告王建波向原告分别借款100000元、100000元、300000元，合计500000元。借款约定月利率3.5%，未约定归还时间。借款后原告收到2010年100000元借款的按月利率3.5%计算的二个月利息，之后被告未支付利息亦未归还借款本金，为此原告诉至法院请求依法判决。以上事实由原告谢海伦提供的三份借条予以证明。]