id
int64 0
833
| query
stringlengths 96
610
| answer
stringlengths 44
398
| text
stringlengths 54
568
|
|---|---|---|---|
100 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告归还借款50000元，并支付利息4500元（自2015年6月1日起至2016年2月29日止按月息1%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明，被告徐元芳于2012年6月15日向原告出具借条一份，确认借款50000元，并约定利息为月利率2%。借款后被告支付了2015年6月1日之前的借款利息。经原告催讨，被告至今未支付剩余借款本金及利息。]
| 本院认为，原告徐正富与被告徐元芳间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告徐元芳未按约还本付息属违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿要求被告支付2015年6月1日起至2016年2月29日止按月息1%计算的利息共计4500元，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐元芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理 | ['诉讼请求'：1.判令被告归还借款50000元，并支付利息4500元（自2015年6月1日起至2016年2月29日止按月息1%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明，被告徐元芳于2012年6月15日向原告出具借条一份，确认借款50000元，并约定利息为月利率2%。借款后被告支付了2015年6月1日之前的借款利息。经原告催讨，被告至今未支付剩余借款本金及利息。] |
101 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告归还借款本金40000元，违约金21000元（按每天280元，共两个月零十五天计算），。利息1400元；。二、被告承担本案的诉讼费用。
'审理查明'：庭审过程中，原告刘娟补充陈述以下事实：被告于借款到期后，曾向原告的账户中转账支付1400元利息。同时，原告刘娟撤回有关利息部分的诉讼请求，并将违约金的计算标准调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告刘娟为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告借款的事实。经审查，原告刘娟提交的证据客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年2月，王伟向刘娟借款，并出具借条一份，确认向刘娟借到人民币40000元，借期从2013年2月6日至2013年3月6日止；上述借款及利息如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五的利率外，每天另支付借款金额千分之七的违约金；等等。上述借款到期后，王伟未还清借款，遂引起本讼争。]
| 本院认为：原告刘娟与被告王伟之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告王伟未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘娟有权要求被告王伟立即还清借款，并支付相应的违约金。在庭审过程中，原告刘娟自述：被告王伟在借款到期后曾向其账户中转账支付1400元。关于该笔款项的性质，原告刘娟主张系被告王伟支付的利息，但是根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中，原、被告双方在借条中未约定借款期限内利息的计算标准，即对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故对于被告王伟支付的1400元应视为其已归还的本金，从原告诉请的金额中予以扣除。关于违约金的主张。双方在借条中约定的违约金计算标准过高，现原告刘娟自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理 | ['诉讼请求'：一、被告归还借款本金40000元，违约金21000元（按每天280元，共两个月零十五天计算），。利息1400元；。二、被告承担本案的诉讼费用。
'审理查明'：庭审过程中，原告刘娟补充陈述以下事实：被告于借款到期后，曾向原告的账户中转账支付1400元利息。同时，原告刘娟撤回有关利息部分的诉讼请求，并将违约金的计算标准调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告刘娟为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告借款的事实。经审查，原告刘娟提交的证据客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年2月，王伟向刘娟借款，并出具借条一份，确认向刘娟借到人民币40000元，借期从2013年2月6日至2013年3月6日止；上述借款及利息如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五的利率外，每天另支付借款金额千分之七的违约金；等等。上述借款到期后，王伟未还清借款，遂引起本讼争。] |
102 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、判决被告返还借款10000元；。2、判决被告支付违约金1760元（自2013年4月7日起计至2014年6月17日，按本金10000元、年利率4.4%的四倍计算）；。3、本案诉讼费由被告支付。
'审理查明'：原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告于2012年4月7日向原告借款10000元，借款期限为2013年4月6日，约定逾期不还按银行利率四倍计算违约金的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年4月7日，被告向原告借人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年4月7日至2013年4月6日，逾期按银行利息的四倍支付违约金。此后，被告未还款，原告诉至本院，请求上判。]
| 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告借款后，未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理 | ['诉讼请求'：1、判决被告返还借款10000元；。2、判决被告支付违约金1760元（自2013年4月7日起计至2014年6月17日，按本金10000元、年利率4.4%的四倍计算）；。3、本案诉讼费由被告支付。
'审理查明'：原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告于2012年4月7日向原告借款10000元，借款期限为2013年4月6日，约定逾期不还按银行利率四倍计算违约金的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年4月7日，被告向原告借人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年4月7日至2013年4月6日，逾期按银行利息的四倍支付违约金。此后，被告未还款，原告诉至本院，请求上判。] |
103 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告归还借款5万元；。支付利息13119.99元（自2012年6月17日至2013年6月17日共12个月，按同期利率6.56%的四倍计算）；判决之日至还清之日利息另行计算；。本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。]
| 本院认为，原告沈建明与被告张胜华间的民间借贷关系明确具体，本院予以确认。被告张胜华未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告沈建明的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持 | ['诉讼请求'：被告归还借款5万元；。支付利息13119.99元（自2012年6月17日至2013年6月17日共12个月，按同期利率6.56%的四倍计算）；判决之日至还清之日利息另行计算；。本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。] |
104 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告归还借款30000元，并支付利息（从2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。。2、由被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：经审理，本院认证如下：被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月8日，被告潘汝法向原告马伟忠借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年9月8日起至2012年12月8日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日为止；若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。如发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖等。在借条下方附被告潘汝法出具的收条一份，载明：“潘汝法今收到马伟忠现金人民币叁万元正。特立此据。”借款到期后，经原告多次催讨，被告潘汝法未归还借款本息。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘汝法向原告马伟忠借款30000元的事实，有被告潘汝法亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告潘汝法未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决 | ['诉讼请求'：1.判令被告归还借款30000元，并支付利息（从2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。。2、由被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：经审理，本院认证如下：被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月8日，被告潘汝法向原告马伟忠借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年9月8日起至2012年12月8日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日为止；若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。如发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖等。在借条下方附被告潘汝法出具的收条一份，载明：“潘汝法今收到马伟忠现金人民币叁万元正。特立此据。”借款到期后，经原告多次催讨，被告潘汝法未归还借款本息。] |
105 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令俩被告立即归还原告借款200000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月15日起至款清日止的利息，诉讼费由俩被告负担。
'审理查明'：经审理认定的事实如下：被告毛海荣因向原告周志银出具的转账支票余额不足未能兑现，于2012年7月3日，向原告周志银出具借条一份，载明“今借周志银人民币贰拾万元整，还款时间为2012年7月30日前。”被告毛海荣至今未还款。俩被告于1997年5月28日登记结婚，于2012年8月22日离婚。]
| 本院认为：被告毛海荣尚欠原告周志银本金200000元的事实，有被告毛海荣出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告毛海荣未按约定期限还款付息，显属违约，故原告周志银要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛海荣未按约定期限还款，原告周志银要求被告毛海荣支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月15日计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉争的借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，俩被告未提交原告周志银与被告毛海荣明确约定为个人债务，或者俩被告明确约定个人财产制且原告周志银知晓该约定的相关证据材料，该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告毛海荣、李美燕经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令俩被告立即归还原告借款200000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月15日起至款清日止的利息，诉讼费由俩被告负担。
'审理查明'：经审理认定的事实如下：被告毛海荣因向原告周志银出具的转账支票余额不足未能兑现，于2012年7月3日，向原告周志银出具借条一份，载明“今借周志银人民币贰拾万元整，还款时间为2012年7月30日前。”被告毛海荣至今未还款。俩被告于1997年5月28日登记结婚，于2012年8月22日离婚。] |
106 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告胡红标立即归还借款本金100000元并支付利息（从2012年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；。二、由被告楼一层、张继平对上述借款本息承担连带责任。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2012年8月6日，被告胡红标向原告楼亚凯借款100000元，约定借款期限从2012年8月6日起至2012年9月5日止，若逾期，则利息从借款之日起按月利率30‰计算，并由被告胡红标向原告出具借条一份。被告楼一层、张继平作为担保人在借条上签名，约定对上述借款本息承担连带责任，担保期限为二年。后原告催讨无着，诉来本院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡红标向原告楼亚凯借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡红标未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告楼一层、张继平作为担保人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。被告胡红标、楼一层、张继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持 | ['诉讼请求'：一、被告胡红标立即归还借款本金100000元并支付利息（从2012年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；。二、由被告楼一层、张继平对上述借款本息承担连带责任。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2012年8月6日，被告胡红标向原告楼亚凯借款100000元，约定借款期限从2012年8月6日起至2012年9月5日止，若逾期，则利息从借款之日起按月利率30‰计算，并由被告胡红标向原告出具借条一份。被告楼一层、张继平作为担保人在借条上签名，约定对上述借款本息承担连带责任，担保期限为二年。后原告催讨无着，诉来本院。] |
107 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令两被告归还借款本金120000元，支付利息69600元（已计算至起诉之日，以后计算至实际付款之日）。
'审理查明'：经审理本院确认如下法律事实，被告董顺标与曹跃美是夫妻。2011年1月5日被告董顺标向原告唐雨萍出具借条和欠条各一份，借条记载为“今借到兰溪唐雨萍人民币壹拾贰万元整，利息壹分厘”。欠条记载为“今欠兰溪唐雨萍2009-2011、1月5号（壹拾贰万元）利息￥贰万肆仟元整”。2011年1月26日唐雨萍、董顺标、徐美相签订“归还借款协议”，记载“今向董顺标借人民币壹拾贰万元正（本金为唐雨萍），由于借款人目前经济困难于2009年至2010年14400元利息未付，现经三方协议如下：借款人必须在2011年10底归还本金30％和利息，即协议起借款人必须在三年内还清本金和利息，如借款人违反此协议将追究家庭人员连带责任”。此后因被告董顺标没有还款，原告唐雨萍向本院起诉。证明上述事实的证据有借条、欠条、归还借款协议、司法鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述。]
| 本院认为，原、被告的借贷关系有董顺标出具的借条为凭，徐美相与董顺标签订归还借款协议反而印证了原被告之间的借贷关系，即被告董顺标与原告唐雨萍形成借贷关系，董顺标又与徐美相形成借贷关系，故被告董顺标、曹跃美提出的没有借过款、没有债权债务的辩解不予采信。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告董顺标、曹跃美归还借款及利息的请求应予支持 | ['诉讼请求'：请求判令两被告归还借款本金120000元，支付利息69600元（已计算至起诉之日，以后计算至实际付款之日）。
'审理查明'：经审理本院确认如下法律事实，被告董顺标与曹跃美是夫妻。2011年1月5日被告董顺标向原告唐雨萍出具借条和欠条各一份，借条记载为“今借到兰溪唐雨萍人民币壹拾贰万元整，利息壹分厘”。欠条记载为“今欠兰溪唐雨萍2009-2011、1月5号（壹拾贰万元）利息￥贰万肆仟元整”。2011年1月26日唐雨萍、董顺标、徐美相签订“归还借款协议”，记载“今向董顺标借人民币壹拾贰万元正（本金为唐雨萍），由于借款人目前经济困难于2009年至2010年14400元利息未付，现经三方协议如下：借款人必须在2011年10底归还本金30％和利息，即协议起借款人必须在三年内还清本金和利息，如借款人违反此协议将追究家庭人员连带责任”。此后因被告董顺标没有还款，原告唐雨萍向本院起诉。证明上述事实的证据有借条、欠条、归还借款协议、司法鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述。] |
108 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：马贵君、卢世芬归还周还仙借款本金150000元，并支付利息18000元，合计168000元。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条、杭州银行个人业务回单、授权书、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述予以证实。]
| 本院认为：周还仙与马贵君之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。马贵君未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于马贵君、卢世芬夫妻关系存续期间，周还仙提供了卢世芬授权书，而卢世芬既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故本案所涉债务认定为夫妻共同债务，应由马贵君、卢世芬共同偿还。周还仙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利 | ['诉讼请求'：请求判令：马贵君、卢世芬归还周还仙借款本金150000元，并支付利息18000元，合计168000元。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条、杭州银行个人业务回单、授权书、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述予以证实。] |
109 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉请判令：被告即时归还原告借款1000000元，并支付原告自2012年5月14日起至实际清偿日止、按中国人民同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
'审理查明'：审理查明：2011年5月13日，被告向原告借款3000000元，并出具借条一份。该借条载明的借款月利率为3%，未载明还款期限。被告取得借款后，已归还原告借款本金2000000元并支付原告截至2012年5月13日止的借款利息。至今，被告尚欠原告借款本金1000000元及自2012年5月14日起的借款利息。]
| 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告应依法支付原告借款利息，并在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决 | ['诉讼请求'：诉请判令：被告即时归还原告借款1000000元，并支付原告自2012年5月14日起至实际清偿日止、按中国人民同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
'审理查明'：审理查明：2011年5月13日，被告向原告借款3000000元，并出具借条一份。该借条载明的借款月利率为3%，未载明还款期限。被告取得借款后，已归还原告借款本金2000000元并支付原告截至2012年5月13日止的借款利息。至今，被告尚欠原告借款本金1000000元及自2012年5月14日起的借款利息。] |
110 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令被告陈细丹偿还原告陈定文款项7万元及利息（自农历2011年9月10日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；。二、本案受理费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与陈定文起诉主张的事实一致。]
| 本院认为：陈金丹、黄绍款收回出具给李宋英的借据后，由被告陈细丹向原告陈定文出具借据的行为表明李宋英、陈金丹、黄绍款等案外人均认可将本案的债务转移由被告承担，债权由原告享有。综上，被告陈细丹欠原告陈定文款项7万元事实清楚，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈细丹偿还款项7万元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持 | ['诉讼请求'：一、判令被告陈细丹偿还原告陈定文款项7万元及利息（自农历2011年9月10日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；。二、本案受理费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与陈定文起诉主张的事实一致。] |
111 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告偿还原告借款200000元并赔偿利息损失（自2015年5月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；。二、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理认定事实如下：被告卢宝珍多次向原告赵章卫借款，期间双方互有款项往来。原、被告于2015年5月31日经结算，被告卢宝珍尚欠原告200000元，由被告卢宝珍向原告出具欠条一份，至今未予偿还。]
| 本院认为：被告卢宝珍结欠原告赵章借款200000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。故被告应偿还原告借款200000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告超出上述部分的利息请求，本院不予支持。被告对结欠原告200000元欠款并出具欠条的事实并无异议，双方争议的焦点在于原告向案外人郑祥情转账150000元的款项是否已包含在本案的200000元借款中。本院认为，原、被告庭后虽提供多张银行转账凭证，但仅印证原、被告在2015年5月31日结算之前一直互有款项往来的事实，至于原告与案外人郑祥情是否存在民间借贷关系，不属于本案审查范围，且原告也已另行起诉 | ['诉讼请求'：一、被告偿还原告借款200000元并赔偿利息损失（自2015年5月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；。二、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理认定事实如下：被告卢宝珍多次向原告赵章卫借款，期间双方互有款项往来。原、被告于2015年5月31日经结算，被告卢宝珍尚欠原告200000元，由被告卢宝珍向原告出具欠条一份，至今未予偿还。] |
112 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告立即支付原告借款人民币92000元及违约金20000元，。并支付借款本金自2013年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；。二、依法判令被告向原告支付本案的律师代理费6000元；。三、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明，2013年6月4日，被告魏义春因需向原告借款人民币92000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年6月4日起至2013年7月4日止，若通过法律途径解决，则借款人自愿承担因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用。并约定借款人未按时还款，则应当向出借人支付违约金20000元。至今被告未履行还款义务。另查明，原告为实现债权而向浙江三惟律师事务所支付律师代理费6000元。]
| 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告魏义春理应依约按期返还。但被告至今未履行还款义务，理应承担违约责任。因原、被告对逾期付款的违约责任明确约定为违约金，而未约定逾期利息，故原告要求被告返还借款并支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定出借人因诉讼而产生的律师代理费由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持 | ['诉讼请求'：被告立即支付原告借款人民币92000元及违约金20000元，。并支付借款本金自2013年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；。二、依法判令被告向原告支付本案的律师代理费6000元；。三、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明，2013年6月4日，被告魏义春因需向原告借款人民币92000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年6月4日起至2013年7月4日止，若通过法律途径解决，则借款人自愿承担因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用。并约定借款人未按时还款，则应当向出借人支付违约金20000元。至今被告未履行还款义务。另查明，原告为实现债权而向浙江三惟律师事务所支付律师代理费6000元。] |
113 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告返还借款20000元，并支付自2015年2月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；。2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。
'审理查明'：原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款2万元以及双方对利息以及律师费由被告负担等事项进行约定的事实；2.委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汇款凭证4份，欲证明被告已归还原告借款7000元的事实。经质证，原告对上述证据无异议，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。]
| 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告与被告既约定了借款利率，又约定了由被告承担其为实现债权支出的律师代理费，但总计已超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。被告辩称除了有证据证实的7000元外，另外还有3000至4000元的还款，但未能提供证据予以证实，原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持 | ['诉讼请求'：1.被告返还借款20000元，并支付自2015年2月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；。2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。
'审理查明'：原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款2万元以及双方对利息以及律师费由被告负担等事项进行约定的事实；2.委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汇款凭证4份，欲证明被告已归还原告借款7000元的事实。经质证，原告对上述证据无异议，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。] |
114 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告黄庆爽偿还借款本金30000元；。二、被告黄宗新对上述偿付款承担连带保证责任。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2012年3月8日，被告黄庆爽由被告黄宗新担保，向原告夏训银借款70000元，为此，被告黄庆爽、黄宗新出具一份借款借据和一份借据给原告，约定：被告黄庆爽向原告夏训银借款70000元，于2012年4月7日前一次性还清本息，月利率为3%；被告黄宗新对该借款承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年时间。借款期限届满后，被告于2012年12月30日偿还本金40000元，尚欠本金30000元未予偿还。]
| 本院认为：原告与被告黄庆爽之间存在借贷关系明确，被告黄庆爽尚欠原告夏训银借款本金30000元未还的事实清楚，证据充分，被告黄庆爽依法应当予以偿付，故对原告的诉请依法应当予以支持。被告黄宗新按约应对被告黄庆爽的借款承担连带保证责任，但被告黄宗新在承担保证责任后，有权向被告黄庆爽追偿 | ['诉讼请求'：一、被告黄庆爽偿还借款本金30000元；。二、被告黄宗新对上述偿付款承担连带保证责任。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2012年3月8日，被告黄庆爽由被告黄宗新担保，向原告夏训银借款70000元，为此，被告黄庆爽、黄宗新出具一份借款借据和一份借据给原告，约定：被告黄庆爽向原告夏训银借款70000元，于2012年4月7日前一次性还清本息，月利率为3%；被告黄宗新对该借款承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年时间。借款期限届满后，被告于2012年12月30日偿还本金40000元，尚欠本金30000元未予偿还。] |
115 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉至法院，要求判令：被告归还原告借款38000元并支付利息52440元（按月利率1%，自2002年10月21日暂算至2014年4月20日，以后另计）。
'审理查明'：经审理，本院认定本案基本事实如下：2002年10月21日，被告张世宁向原告出具借条一份，载明“今借到郑志南人民币叁万捌仟元正，月息壹分（每月付380元），利随本清，具借人：张世宇，2002.10.21。”]
| 本院认为，鉴于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告尚欠其借款38000元以及双方约定借款月利率为10‰的事实，由原告提供的借条所证实，被告亦未提供证据证明其本案借款为投资款以及金额为30000元的主张，故本院对原告的上述主张予以采信。现原告郑志南要求被告张世宇归还借款38000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告出具借条后未曾支付利息，被告亦无异议，本院予以确认。经审核，按借款本金38000元、月利率10‰、自2002年10月21日起算至2014年4月21日的应付利息为52440元 | ['诉讼请求'：诉至法院，要求判令：被告归还原告借款38000元并支付利息52440元（按月利率1%，自2002年10月21日暂算至2014年4月20日，以后另计）。
'审理查明'：经审理，本院认定本案基本事实如下：2002年10月21日，被告张世宁向原告出具借条一份，载明“今借到郑志南人民币叁万捌仟元正，月息壹分（每月付380元），利随本清，具借人：张世宇，2002.10.21。”] |
116 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉讼请求为：要求被告返还借款20000元。
'审理查明'：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在本院向其送达起诉状、证据副本后，未在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。]
| 本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理 | ['诉讼请求'：诉讼请求为：要求被告返还借款20000元。
'审理查明'：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在本院向其送达起诉状、证据副本后，未在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。] |
117 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告立即归还借款人民币壹佰零壹万肆仟元整及利息贰拾陆万叁仟陆佰肆拾元整（利息计算自2012年4月3日至2013年5月3日，月息按贰分利计算）；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：原告与被告浙江浦江恒顺化纤有限公司的法定代表人于美花系亲兄妹，被告贾宝民与于美花系夫妻关系，且为浙江浦江恒顺化纤有限公司的监事。2012年4月3日，被告浙江浦江恒顺化纤有限公司向原告续借人民币1014000元，由被告贾宝民亲笔出具盖有被告浙江浦江恒顺化纤有限公司公章的借条一张，内容为：“借条今借于财林人民币壹佰零壹万肆仟元正，利息贰分利计算，借期一年。此据具借人：浙江浦江恒顺化纤有限公司经手人：贾宝民2012.4.3”。该笔借款至今未还。]
| 本院认为：原告与被告浙江浦江恒顺化纤有限公司之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告浙江浦江恒顺化纤有限公司向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告浙江浦江恒顺化纤有限公司归还借款之诉请，合理合法，本院予以支持；但因被告贾宝民是以经手人的名义为被告公司出具的借条，故原告要求被告贾宝民承担归还借款责任的诉请，与法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：1、被告立即归还借款人民币壹佰零壹万肆仟元整及利息贰拾陆万叁仟陆佰肆拾元整（利息计算自2012年4月3日至2013年5月3日，月息按贰分利计算）；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：原告与被告浙江浦江恒顺化纤有限公司的法定代表人于美花系亲兄妹，被告贾宝民与于美花系夫妻关系，且为浙江浦江恒顺化纤有限公司的监事。2012年4月3日，被告浙江浦江恒顺化纤有限公司向原告续借人民币1014000元，由被告贾宝民亲笔出具盖有被告浙江浦江恒顺化纤有限公司公章的借条一张，内容为：“借条今借于财林人民币壹佰零壹万肆仟元正，利息贰分利计算，借期一年。此据具借人：浙江浦江恒顺化纤有限公司经手人：贾宝民2012.4.3”。该笔借款至今未还。] |
118 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告王姝萍归还原告借款170万元及支付利息（自2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；。2、被告李秋香对上述债务承担保证责任。
'审理查明'：审理查明：2011年10月26日，被告王姝萍向原告借款人民币170万元并出具借条一份，约定于2011年12月6日归还，若到期不还，由担保人承担。被告李秋香作为担保人在借条上签字摁印。嗣后，该笔借款被告王姝萍支付过五个月利息，本金没有归还，担保人李秋香也未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王姝萍向原告借款人民币170万元并由被告李秋香作担保的事实清楚，证据充分。被告王姝萍应按约定及时归还借款，被告李秋香作为担保人，未约定保证方式的，依法承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，还款期限为2011年12月6日，至起诉日，已过六个月的担保期限，担保人不再承担担保责任。被告王姝萍、李秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：1、被告王姝萍归还原告借款170万元及支付利息（自2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；。2、被告李秋香对上述债务承担保证责任。
'审理查明'：审理查明：2011年10月26日，被告王姝萍向原告借款人民币170万元并出具借条一份，约定于2011年12月6日归还，若到期不还，由担保人承担。被告李秋香作为担保人在借条上签字摁印。嗣后，该笔借款被告王姝萍支付过五个月利息，本金没有归还，担保人李秋香也未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。] |
119 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告立即归还原告借款本金60000元及利息（其中20000元利息从2012年11月17日起，按月利率2.5%，另外40000元借款利息从借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕止）。结止起诉日计息23500元，本息合计83500元。。二、诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定案件事实如下：2012年6月16日、2013年2月20日、2013年2月26日，被告向原告分别借款20000元、20000元、20000元。其中2012年6月16日的借款约定月息2分半，后两笔借款均约定月息1分半；三笔借款均未约定还款时间。借款后被告陆续支付利息17500元。证明上述事实的证据有借条原件三份、收条原件六份及原、被告的陈述。]
| 本院认为：原告朱娟兰与被告杨国琴之间的三次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除2012年6月16日的借款约定利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借款未约定还款时间，但依法权利人可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。对2012年6月16日的借款利率结合本县实际情况调整为月利率2%。对被告已付利息17500元，应当从被告应付利息中予以扣除。被告辩解本案借款系“六合彩”欠账，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信；辩解已付本金30000元，对其付款的性质，本院认为双方借款有约定利息的借款人支付出借人款项的应当先支付利息；对付款数额，其中有收条的15000元和第一笔借款原告承认已付的2500元，合计17500元，予以确认；对被告给付原告4包中华香烟折价160元的辩解，一方面被告未提供证据证明，另一方面系不同的法律关系，被告可另行处理 | ['诉讼请求'：被告立即归还原告借款本金60000元及利息（其中20000元利息从2012年11月17日起，按月利率2.5%，另外40000元借款利息从借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕止）。结止起诉日计息23500元，本息合计83500元。。二、诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定案件事实如下：2012年6月16日、2013年2月20日、2013年2月26日，被告向原告分别借款20000元、20000元、20000元。其中2012年6月16日的借款约定月息2分半，后两笔借款均约定月息1分半；三笔借款均未约定还款时间。借款后被告陆续支付利息17500元。证明上述事实的证据有借条原件三份、收条原件六份及原、被告的陈述。] |
120 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告陈志苗、郑小群立即偿还原告借款人民币300000元；。2、被告陈志苗、郑小群支付原告利息人民币24000元（暂按月息2分计算自2014年8月2日起至2014年12月1日，此后利息按月息2分算至付清借款之日止）；。3、被告陈志苗、郑小群承担本案诉讼费。
'审理查明'：审理查明：两被告于1997年2月14日登记结婚。2011年11月11日，原告通过其夫赵学军的账户向被告郑小群账户内汇入人民币19万元，另交付两被告现金人民币11万元。2013年4月2日，被告陈志苗、郑小群向原告出具借条一份，言明：“今向杨和平借人民币叁拾万元正，借款利息6000元”。此后被告按月息2分支付原告利息至2014年8月1日。以上事实有原告杨和平提供的借条一份，汇款单一张、结婚登记申请书及原告陈述证明。]
| 本院认为，原、被告间借贷关系明确、合法，被告陈志苗、郑小群向原告借款理应归还，并按约支付利息。借条虽只有被告陈志苗一人签名，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款交付至被告郑小群账内，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于原告主张的利息，本院认为，被告陈志苗出具的借条中对30万元的借款约定的利息为6000元，并未约定月息2分，故原告主张按月息2分计算，依据不足，本院不予采信，该笔借款的利息依照双方约定应视为6000元。此前原告自认被告已支付利息至2014年8月1日，按月息2分计付，本院按被告出具借条之日（2013年4月2日）起算至2014年8月1日，按月息2分计共为人民币97400元，扣除应付利息6000元，余款91400元计入归还本金额 | ['诉讼请求'：1、被告陈志苗、郑小群立即偿还原告借款人民币300000元；。2、被告陈志苗、郑小群支付原告利息人民币24000元（暂按月息2分计算自2014年8月2日起至2014年12月1日，此后利息按月息2分算至付清借款之日止）；。3、被告陈志苗、郑小群承担本案诉讼费。
'审理查明'：审理查明：两被告于1997年2月14日登记结婚。2011年11月11日，原告通过其夫赵学军的账户向被告郑小群账户内汇入人民币19万元，另交付两被告现金人民币11万元。2013年4月2日，被告陈志苗、郑小群向原告出具借条一份，言明：“今向杨和平借人民币叁拾万元正，借款利息6000元”。此后被告按月息2分支付原告利息至2014年8月1日。以上事实有原告杨和平提供的借条一份，汇款单一张、结婚登记申请书及原告陈述证明。] |
121 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：起诉要求二被告共同归还原告借款本金80000元，并支付借款利息（其中30000元借款的借款利息按月利率2%按本金30000元自2014年12月20日起算至履行完毕之日止；50000元借款的借款利息按月利率2%按本金50000元自2015年3月4日起算至履行完毕之日止）。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：被告金良发与被告金美青曾系夫妻关系，双方于1993年8月28日登记结婚，后于2015年8月14日登记离婚。2014年12月20日，被告金良发向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告金良发出具借条一份；2015年3月4日，被告金良发又向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告金良发再出具借条一份。借款后，被告金良发至今未能偿还上述借款本息。]
| 本院认为，原告李茂聪与被告金良发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金良发分两次共向原告借款80000元，并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。现被告金良发至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。上述债务均发生于被告金良发、金美青婚姻关系存续期间，被告金美青未举证证明原告与被告金良发约定该债务为被告金良发个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持 | ['诉讼请求'：起诉要求二被告共同归还原告借款本金80000元，并支付借款利息（其中30000元借款的借款利息按月利率2%按本金30000元自2014年12月20日起算至履行完毕之日止；50000元借款的借款利息按月利率2%按本金50000元自2015年3月4日起算至履行完毕之日止）。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：被告金良发与被告金美青曾系夫妻关系，双方于1993年8月28日登记结婚，后于2015年8月14日登记离婚。2014年12月20日，被告金良发向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告金良发出具借条一份；2015年3月4日，被告金良发又向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告金良发再出具借条一份。借款后，被告金良发至今未能偿还上述借款本息。] |
122 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：两被告立即归还原告借款50000元，并支付相应利息（2013年12月13日前利息为10000元，此后利息以50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2013年12月13日起计算至法院判决确定的履行之日止）；。本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2013年12月13日，经双方对前期借款进行结算，两被告尚欠原告借款50000元、利息10000元，并分别出具借条、欠条各一份予以确认。前述款项两被告至今未还，原告于2014年5月诉讼来院。]
| 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年12月13日前的两被告尚欠利息为10000元，有两被告出具的欠条为凭，本院对此予以认定。原告主张50000元约定借款利息为月利率2%，但对此举证不足，本院不予采信，结算后的利息，本院以银行同期贷款基准利率予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决 | ['诉讼请求'：两被告立即归还原告借款50000元，并支付相应利息（2013年12月13日前利息为10000元，此后利息以50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2013年12月13日起计算至法院判决确定的履行之日止）；。本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2013年12月13日，经双方对前期借款进行结算，两被告尚欠原告借款50000元、利息10000元，并分别出具借条、欠条各一份予以确认。前述款项两被告至今未还，原告于2014年5月诉讼来院。] |
123 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告归还原告借款人民币7万元并支付利息18900元（按月息3%从2013年6月8日暂算至2014年3月8日，以后的利息按月息3%计算至实际履行完毕之日止）；。2、诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2013年6月8日，被告徐传杰因经商所需，向原告借款70000元，有被告亲笔签名捺印确认的借款合同及收条各一份为凭。借款合同上载明：借款人因经商缺资金向出借人借款，担保人自愿为借款人提供保证担保，为明确当事人权利、义务关系，特达成如下协议：1、出借人借给借款人人民币（大写）柒万元。￥70000。2、借款日期：自2013年6月8日至2013年7月8日。3、借款利息按月利率3%计付。4、违约责任：借款人若逾期归还借款的，以拖欠款自借款之日至实际履行之日止按月利率3%计付利息等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为：本案原告王增与被告徐传杰之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，超过法律关于不超过银行贷款利率四倍的约定，超过部分本院不予支持。被告徐传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：被告归还原告借款人民币7万元并支付利息18900元（按月息3%从2013年6月8日暂算至2014年3月8日，以后的利息按月息3%计算至实际履行完毕之日止）；。2、诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2013年6月8日，被告徐传杰因经商所需，向原告借款70000元，有被告亲笔签名捺印确认的借款合同及收条各一份为凭。借款合同上载明：借款人因经商缺资金向出借人借款，担保人自愿为借款人提供保证担保，为明确当事人权利、义务关系，特达成如下协议：1、出借人借给借款人人民币（大写）柒万元。￥70000。2、借款日期：自2013年6月8日至2013年7月8日。3、借款利息按月利率3%计付。4、违约责任：借款人若逾期归还借款的，以拖欠款自借款之日至实际履行之日止按月利率3%计付利息等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。] |
124 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：起诉要求两被告共同偿还借款1万元及利息（利息以本金1万元按月息1.2分从2011年4月2日计算至实际偿还之日止，扣除已支付的1440元）并承担本案诉讼费用。
'审理查明'：审理查明：原告潘长余与被告南志荣系朋友关系，被告南志荣、苏素英系夫妻关系。2011年4月2日，被告南志荣以资金周转等为由向原告潘长余借款1万元，约定月息1.2分，由被告南志荣亲笔向原告出具欠条一份。2012年4月2日，被告南志荣支付原告利息1440元。之后原告向被告催讨，但被告一直借故拖欠，借款本息至今分文未付。以上事实，由原告提供的身份证、村委会出具的证明、两被告户籍证明及婚姻登记材料、欠条一份及庭审笔录为凭，本院予以认定。]
| 本院认为：被告南志荣欠原告潘长余借款本金1万元及相应利息，有被告南志荣亲笔出具的欠条一份为凭，双方之间的债权债务关系成立。被告长期拖欠没有正当理由，应及时予以偿还。被告南志荣、苏素英系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，根据夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理的规定，本院认定由两被告共同承担还款责任。庭审中，原告确认已收取被告南志荣一年利息合计1440元，并明确利息部分的起算时间为2012年4月3日，故本院予以准许。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金1万元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南志荣、苏素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判 | ['诉讼请求'：起诉要求两被告共同偿还借款1万元及利息（利息以本金1万元按月息1.2分从2011年4月2日计算至实际偿还之日止，扣除已支付的1440元）并承担本案诉讼费用。
'审理查明'：审理查明：原告潘长余与被告南志荣系朋友关系，被告南志荣、苏素英系夫妻关系。2011年4月2日，被告南志荣以资金周转等为由向原告潘长余借款1万元，约定月息1.2分，由被告南志荣亲笔向原告出具欠条一份。2012年4月2日，被告南志荣支付原告利息1440元。之后原告向被告催讨，但被告一直借故拖欠，借款本息至今分文未付。以上事实，由原告提供的身份证、村委会出具的证明、两被告户籍证明及婚姻登记材料、欠条一份及庭审笔录为凭，本院予以认定。] |
125 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：起诉要求判决两被告偿还原告借款本金161000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
'审理查明'：经审理，本院查明：被告黄玉赛与被告赵崇志系夫妻关系。被告黄玉赛于2011年8月至2012年4月间陆续五次向原告刘飞琴借款共计161000元，由被告黄玉赛分别出具借据交原告收存。]
| 本院认为：被告黄玉赛向原告刘飞琴借款161000元，有被告黄玉赛出具的借据为凭，本院予以认定。被告黄玉赛应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。该笔欠款是被告黄玉赛与被告赵崇志婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款161000元以及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄玉赛、赵崇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判 | ['诉讼请求'：起诉要求判决两被告偿还原告借款本金161000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
'审理查明'：经审理，本院查明：被告黄玉赛与被告赵崇志系夫妻关系。被告黄玉赛于2011年8月至2012年4月间陆续五次向原告刘飞琴借款共计161000元，由被告黄玉赛分别出具借据交原告收存。] |
126 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告立即返还原告借款60000元。
'审理查明'：原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，用于证明被告分三次向原告借款60000元的事实。原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提交的借条系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。根据原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实：被告于2013年1月13日、2013年6月4日、2014年2月11日分别向原告借款20000元。上述借款被告至今未还。]
| 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款日期，应在原告催讨后及时归还。现被告未还款，原告要求被告返还借款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令被告立即返还原告借款60000元。
'审理查明'：原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，用于证明被告分三次向原告借款60000元的事实。原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提交的借条系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。根据原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实：被告于2013年1月13日、2013年6月4日、2014年2月11日分别向原告借款20000元。上述借款被告至今未还。] |
127 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求法院判令二被告一次性返还原告借款本金165000元及利息（按月息2分利计算，从2013年7月5日至还清止）。。庭审中，原告方明确要求被告楼鋆峰归还原告借款165000元，并支付利息（按月利率2%从2013年7月5日算至还清为止）；要求被告何建成对上述债务承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明，被告楼鋆峰于2013年7月5日向原告借款165000元并出具借条一份，约定于2013年7月15日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用，保证人的保证期限为2年，自借款期限届满之日起算。被告何建成为上述债务提供保证担保。借款期满，被告楼鋆峰未归还借款，被告何建成亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条、收条（形成于同一份A4纸上）各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼鋆峰向原告借款165000元，应当按期归还；原告要求按月利率2%自借款之日支付利息，经被告楼鋆峰当庭认可，且在原告与二被告借条书面约定的逾期月利率6%以下，依法应予支持，但不应当超过银行同期贷款利率的四倍。被告何建成自愿为上述债务提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：请求法院判令二被告一次性返还原告借款本金165000元及利息（按月息2分利计算，从2013年7月5日至还清止）。。庭审中，原告方明确要求被告楼鋆峰归还原告借款165000元，并支付利息（按月利率2%从2013年7月5日算至还清为止）；要求被告何建成对上述债务承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明，被告楼鋆峰于2013年7月5日向原告借款165000元并出具借条一份，约定于2013年7月15日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用，保证人的保证期限为2年，自借款期限届满之日起算。被告何建成为上述债务提供保证担保。借款期满，被告楼鋆峰未归还借款，被告何建成亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条、收条（形成于同一份A4纸上）各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。] |
128 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：被告李启武支付原告借款本金2000元，起诉费、借款利息、电话费共200元。
'审理查明'：原告为证明其主张成立，向本院提交借款凭证原件一份，证明被告李启武于2010年10月26日向原告出具借款凭证确认借款2000元的事实。被告李启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2010年10月26日，被告李启武向原告张盛忠出具借款凭证一份，确认借款2000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至本院要求解决。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告李启武于2010年10月26日向原告张盛忠出具借款凭证确认借款2000元，双方借贷法律关系成立。因原、被告借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告经催讨仍未归还，显系违约。原告变更后的要求被告立即归还借款本金2000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令：被告李启武支付原告借款本金2000元，起诉费、借款利息、电话费共200元。
'审理查明'：原告为证明其主张成立，向本院提交借款凭证原件一份，证明被告李启武于2010年10月26日向原告出具借款凭证确认借款2000元的事实。被告李启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2010年10月26日，被告李启武向原告张盛忠出具借款凭证一份，确认借款2000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至本院要求解决。] |
129 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告陈毅敏、马骏共同偿还原告借款本金80万元。利息（2010年6月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；。2、本案诉讼费用由二被告负担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下，原、被告系亲戚关系，被告陈毅敏与马骏系夫妻关系。2009年6月11日，被告陈毅敏因需向原告借款80万元，未约定借款利息及借款期限。同日，原告通过其丈夫陈建业的银行账户向被告陈毅敏履行借款义务，被告陈毅敏出具了一份借条交原告收执。后原告要求被告偿还借款未果。另查明，被告陈毅敏于借款当日通过银行账户向原告胞姐李俊汇付30万元，原告起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。]
| 本院认为，被告陈毅敏向原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。原告称被告已事实支付了一年的利息，依据不足，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，但被告应承担从原告起诉之日起至判决确定履行之日以中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。被告汇付给原告胞姐李俊的30万元款项系其与李俊间的经济往来，不应从原告的借款中予以扣减，故其辩称理由不足，不予采纳。被告马骏与陈毅敏系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告马骏应与陈毅敏共同承担偿还责任 | ['诉讼请求'：1、被告陈毅敏、马骏共同偿还原告借款本金80万元。利息（2010年6月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；。2、本案诉讼费用由二被告负担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下，原、被告系亲戚关系，被告陈毅敏与马骏系夫妻关系。2009年6月11日，被告陈毅敏因需向原告借款80万元，未约定借款利息及借款期限。同日，原告通过其丈夫陈建业的银行账户向被告陈毅敏履行借款义务，被告陈毅敏出具了一份借条交原告收执。后原告要求被告偿还借款未果。另查明，被告陈毅敏于借款当日通过银行账户向原告胞姐李俊汇付30万元，原告起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。] |
130 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：综上，本院查明本案基本事实如下：2011年9月26日，被告吴冬全向原告吴英文借款，并出具借条一张，载明“今借到吴英文人民币壹拾万元正此据.利息按贰分计算月清.具借人吴冬全2011年9月26号”。]
| 本院认为：被告吴冬全向原告吴英文借款100000元系事实，由原告提供的借条及庭审陈述等可证实，借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告吴冬全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：综上，本院查明本案基本事实如下：2011年9月26日，被告吴冬全向原告吴英文借款，并出具借条一张，载明“今借到吴英文人民币壹拾万元正此据.利息按贰分计算月清.具借人吴冬全2011年9月26号”。] |
131 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令被告鲍伟冰、苏有红归还原告借款本金300000元及利息，利息从2014年9月1日起按月利率2%计算；。二、被告吴旭青对被告鲍伟冰、苏有红的借款本息承担连带清偿责任；。三、本案诉讼费用由两被告负担。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2012年10月19日，被告鲍伟冰、苏有红因做生意缺资向原告借款300000元，两被告出具借条1份，约定月利息为3%，并由被告吴旭青担保。从借款之日起至2014年8月30日，两被告已与原告结清利息，2015年2月15日，被告苏有红通过海南农村信用社汇款给原告34000元。]
| 本院认为：原告与三被告之间的民间保证借贷关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告鲍伟冰、苏有红未及时归还借款，应负本案全部责任。原告要求按月利率2%支付利息的请求，本院予以准许。被告吴旭青作为保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带责任。被告吴旭青在承担保证责任后，可以向被告鲍伟冰、苏有红追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持 | ['诉讼请求'：一、判令被告鲍伟冰、苏有红归还原告借款本金300000元及利息，利息从2014年9月1日起按月利率2%计算；。二、被告吴旭青对被告鲍伟冰、苏有红的借款本息承担连带清偿责任；。三、本案诉讼费用由两被告负担。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2012年10月19日，被告鲍伟冰、苏有红因做生意缺资向原告借款300000元，两被告出具借条1份，约定月利息为3%，并由被告吴旭青担保。从借款之日起至2014年8月30日，两被告已与原告结清利息，2015年2月15日，被告苏有红通过海南农村信用社汇款给原告34000元。] |
132 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：俩被告立即偿还借款计人民币1500000元整及利息（自起诉之日至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告陈如元与被告张美素原系夫妻关系。2012年2月7日，被告陈如元向原告梁晓丽借款1200000元；2012年2月10日，被告陈如元又向原告梁晓丽借款300000元；上述款项共计1500000元。后该款经原告梁晓丽催讨，两被告至今未还。]
| 本院认为，原告梁晓丽与被告陈如元的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈如元应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈如元以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告张美素应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令：俩被告立即偿还借款计人民币1500000元整及利息（自起诉之日至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告陈如元与被告张美素原系夫妻关系。2012年2月7日，被告陈如元向原告梁晓丽借款1200000元；2012年2月10日，被告陈如元又向原告梁晓丽借款300000元；上述款项共计1500000元。后该款经原告梁晓丽催讨，两被告至今未还。] |
133 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉请判令两被告共同归还原告借款人民币100000元并支付利息（按月息2分从2015年11月21日起计付至实际履行之日止）。
'审理查明'：审理查明：2014年12月19日，原告何兴荣向被告楼香娟转账汇款10万元。2014年12月20日，被告何春生向原告何兴荣出具借条一份，载明：今借到何兴荣现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按月息贰分计，借期壹年，于2015年12月20日归还。被告支付借款利息至2015年11月20日，借款本金10万元及2015年11月21日起的利息至今未付。另查明，被告何春生、楼香娟于1987年1月16日登记结婚。以上事实，有借条、汇款凭证、个人业务凭证各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告何春生拖欠原告何兴荣借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决 | ['诉讼请求'：诉请判令两被告共同归还原告借款人民币100000元并支付利息（按月息2分从2015年11月21日起计付至实际履行之日止）。
'审理查明'：审理查明：2014年12月19日，原告何兴荣向被告楼香娟转账汇款10万元。2014年12月20日，被告何春生向原告何兴荣出具借条一份，载明：今借到何兴荣现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按月息贰分计，借期壹年，于2015年12月20日归还。被告支付借款利息至2015年11月20日，借款本金10万元及2015年11月21日起的利息至今未付。另查明，被告何春生、楼香娟于1987年1月16日登记结婚。以上事实，有借条、汇款凭证、个人业务凭证各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。] |
134 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、两被告立即归还借款本金53万元，并支付该款自2012年3月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；。二、本案诉讼费用及律师费用1万元，由两被告承担。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称基本一致。两被告在借条中承诺利息按银行同期贷款利率4倍计算；若不如期归还，两被告愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。同时查明，原告为实现其债权，与浙江近远律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并已支付律师代理费1万元。以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡取款业务回单、法律服务委托合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述予以证实。]
| 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告向原告借款100万元，双方并未约定借款期限，故原告有权催告两被告在合理期限内归还，但两被告仅归还47万元本金，尚欠借款本金53万元及利息未还，显属违约，故对原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求两被告支付律师代理费用的诉讼请求，符合借条约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决 | ['诉讼请求'：一、两被告立即归还借款本金53万元，并支付该款自2012年3月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；。二、本案诉讼费用及律师费用1万元，由两被告承担。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称基本一致。两被告在借条中承诺利息按银行同期贷款利率4倍计算；若不如期归还，两被告愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。同时查明，原告为实现其债权，与浙江近远律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并已支付律师代理费1万元。以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡取款业务回单、法律服务委托合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述予以证实。] |
135 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：被告李彦利归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，2014年4月27日至2015年3月26日期间的利息为2200元，算至履行完毕之日止），由被告金先顺承担连带归还责任。
'审理查明'：经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。]
| 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告李彦利逾期仍未偿还全部借款本息显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人未约定保证范围、保证方式，应认定为连带责任保证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令：被告李彦利归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，2014年4月27日至2015年3月26日期间的利息为2200元，算至履行完毕之日止），由被告金先顺承担连带归还责任。
'审理查明'：经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。] |
136 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告归还原告倪柳芬借款人民币35000元；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币35000元的事实。被告戴霞杰未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告戴霞杰为归还信用卡，于2014年2月28日向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今向倪柳芬借款人民币叁万伍仟元整，借期为八个月，于2014年10月15日归还。”借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。]
| 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷。被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告戴霞杰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负 | ['诉讼请求'：1、被告归还原告倪柳芬借款人民币35000元；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币35000元的事实。被告戴霞杰未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告戴霞杰为归还信用卡，于2014年2月28日向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今向倪柳芬借款人民币叁万伍仟元整，借期为八个月，于2014年10月15日归还。”借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。] |
137 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告王佰根返还原告俞子根借款20万元。。二、被告王佰根承担诉讼费
'审理查明'：原告俞子根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告王佰根向原告俞子根借款20万元的事实。被告王佰根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞子根提供的证据放弃到庭质证的权利。原告俞子根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：王佰根曾向俞子根借款，并于2010年7月28日向俞子根出具借条一份，载明以下内容：王佰根、俞子根在2010年7月28日上午结账后，王佰根欠借款30.7万元，通过协定实归还借款20万元，在房子拆归还5万元，其余分期归还。在贰年内不可以起诉，以前借条全部作废。借条出具后，王佰根未返还借款。为此，俞子根起诉至法院，请求上判。]
| 本院认为：原告俞子根与被告王佰根之间的借贷关系合法有效。被告王佰根出具的借条中所载明的“分期归还”未明确具体还款时间，原告俞子根有权随时催告被告王佰根在合理期限内返还借款。本案中，被告王佰根在借条出具后未向原告俞子根分期返还借款，现原告俞子根主张被告王佰根返还全部借款20万元于法有据，本院予以支持。被告王佰根未到庭抗辩，视为对原告俞子根起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告俞子根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持 | ['诉讼请求'：被告王佰根返还原告俞子根借款20万元。。二、被告王佰根承担诉讼费
'审理查明'：原告俞子根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告王佰根向原告俞子根借款20万元的事实。被告王佰根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞子根提供的证据放弃到庭质证的权利。原告俞子根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：王佰根曾向俞子根借款，并于2010年7月28日向俞子根出具借条一份，载明以下内容：王佰根、俞子根在2010年7月28日上午结账后，王佰根欠借款30.7万元，通过协定实归还借款20万元，在房子拆归还5万元，其余分期归还。在贰年内不可以起诉，以前借条全部作废。借条出具后，王佰根未返还借款。为此，俞子根起诉至法院，请求上判。] |
138 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告邵晓军归还原告李荣海借款人民币30000元，并按月利率20‰计算自2015年1月16日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年9月15日为4800元，合计34800元；。2、判令本案诉讼费由被告邵晓军承担。
'审理查明'：审理查明：2015年1月15日，被告邵晓军向原告李荣海借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告邵晓军未归还该借款，故原告李荣海起诉至法院要求处理。]
| 本院认为：原告李荣海与被告邵晓军之间的借贷关系合法有效。被告邵晓军尚欠原告李荣海借款人民币30000元的事实有被告邵晓军出具的借条为凭，本院予以确认。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告邵晓军应当在原告李荣海催讨后的合理期限内及时归还该借款并支付相应的利息，现被告邵晓军未按约还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告李荣海主张的借款利息数额及标准均未超出法律规定，本院予以确认。故原告李荣海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利 | ['诉讼请求'：1.判令被告邵晓军归还原告李荣海借款人民币30000元，并按月利率20‰计算自2015年1月16日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年9月15日为4800元，合计34800元；。2、判令本案诉讼费由被告邵晓军承担。
'审理查明'：审理查明：2015年1月15日，被告邵晓军向原告李荣海借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告邵晓军未归还该借款，故原告李荣海起诉至法院要求处理。] |
139 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、两被告共同归还借款4万元，。支付利息40320元（自2008年9月1日起至2015年8月31日止按月息1.2分计算）；。2、两被告共同支付自2015年9月1日起至借款还清日止的利息（按月息1.2分计算）；。3、本案的诉讼费由两被告承担。
'审理查明'：为证明上述事实，原告姜达林向本院提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告汪善勇于2008年9月1日向原告借款4万元的事实。2、结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实。被告汪善勇、汪来琴未到庭，也未提交书面的答辩状。被告汪善勇、汪来琴未举证。原告姜达林提供的证据，被告汪善勇、汪来琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告汪善勇因资金需要，于2008年9月1日向原告姜达林借款4万元，并于当日出具借条一份，载明了借款事实，并约定利息按月息1.2%计算。另查明，汪善勇与汪来琴于1980年1月1日登记结婚，于2008年9月1日登记离婚。]
| 本院认为：姜达林与汪善勇之间的借贷关系合法有效，姜达林向汪善勇出借款项，汪善勇应按双方约定还本付息，双方未约定付款期限的，汪善勇应在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款、支付利息的法律责任。原告自称其与汪善勇的债务发生在两被告离婚之前，但未能举证证明。同时原告亦自认借款时被告汪来琴不知情。本院认为被告汪善勇向原告借款之日正是其与汪来琴的离婚登记之日，故如原告认为该笔借款是用于两被告的夫妻共同生活，属于夫妻共同债务的，应当继续举证，原告未能继续举证的，其主张本院不予支持。综上，原告姜达林的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 | ['诉讼请求'：1、两被告共同归还借款4万元，。支付利息40320元（自2008年9月1日起至2015年8月31日止按月息1.2分计算）；。2、两被告共同支付自2015年9月1日起至借款还清日止的利息（按月息1.2分计算）；。3、本案的诉讼费由两被告承担。
'审理查明'：为证明上述事实，原告姜达林向本院提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告汪善勇于2008年9月1日向原告借款4万元的事实。2、结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实。被告汪善勇、汪来琴未到庭，也未提交书面的答辩状。被告汪善勇、汪来琴未举证。原告姜达林提供的证据，被告汪善勇、汪来琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告汪善勇因资金需要，于2008年9月1日向原告姜达林借款4万元，并于当日出具借条一份，载明了借款事实，并约定利息按月息1.2%计算。另查明，汪善勇与汪来琴于1980年1月1日登记结婚，于2008年9月1日登记离婚。] |
140 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告立即归还借款100000元并支付逾期还款利息（按年利率24%的标准，自2015年3月22日起计算至实际清偿之日止）。
'审理查明'：经审理，本院认定案件事实如下：被告于2015年2月21日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年2月21日起至2015年3月21日止，若到期不能归还本金，则按月息5%补偿原告的损失。另查明，2015年9月，被告向原告归还20000元。]
| 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告自愿将逾期还款利息的计算标准调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已归还的20000元应首先折抵自2015年3月22日起至2015年8月21日止的逾期还款利息10000元，其余10000元折抵借款本金。原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的主张于法有据，但诉讼请求中的超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担 | ['诉讼请求'：被告立即归还借款100000元并支付逾期还款利息（按年利率24%的标准，自2015年3月22日起计算至实际清偿之日止）。
'审理查明'：经审理，本院认定案件事实如下：被告于2015年2月21日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年2月21日起至2015年3月21日止，若到期不能归还本金，则按月息5%补偿原告的损失。另查明，2015年9月，被告向原告归还20000元。] |
141 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告胡旭光即时偿还原告借款本金6000000元，并支付自2011年10月20日起至2012年3月19日止的利息600000元及自2012年3月20日起至判决确定的履行日止、以6000000元为基数、按年利率26.6%计算的逾期利息（暂计算至2014年2月19日为3058908元）；。2.判令被告东仁公司、奥德捷公司、富誉公司对上述诉请款项承担连带清偿责任；。3.本案诉讼费由四被告承担。
'审理查明'：原告胡科锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条及担保协议书一份，证明被告胡旭光向原告借款6000000元，被告东仁公司、奥德捷公司、富誉公司对上述借款承担连带保证责任的事实；2.宁波银行网上银行交易凭证一份，证明原告依约向被告胡旭光提供借款6000000元的事实。被告胡旭光、东仁公司、奥德捷公司、富誉公司均未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，原告于2011年11月20日通过宁波银行网上银行交付被告胡旭光借款6000000元。]
| 本院认为：原告与被告胡旭光之间设立的民间借贷关系及原告与被告东仁公司、奥德捷公司、富誉公司之间设立的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告胡旭光，被告胡旭光理应按约还本付息。被告胡旭光未按约还本付息，应按约支付原告逾期利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：1.判令被告胡旭光即时偿还原告借款本金6000000元，并支付自2011年10月20日起至2012年3月19日止的利息600000元及自2012年3月20日起至判决确定的履行日止、以6000000元为基数、按年利率26.6%计算的逾期利息（暂计算至2014年2月19日为3058908元）；。2.判令被告东仁公司、奥德捷公司、富誉公司对上述诉请款项承担连带清偿责任；。3.本案诉讼费由四被告承担。
'审理查明'：原告胡科锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条及担保协议书一份，证明被告胡旭光向原告借款6000000元，被告东仁公司、奥德捷公司、富誉公司对上述借款承担连带保证责任的事实；2.宁波银行网上银行交易凭证一份，证明原告依约向被告胡旭光提供借款6000000元的事实。被告胡旭光、东仁公司、奥德捷公司、富誉公司均未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，原告于2011年11月20日通过宁波银行网上银行交付被告胡旭光借款6000000元。] |
142 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告章栩生立即归还原告借款4万元人民币，并自从2014年6月29日起，按月息2分计算至执行完毕日止，暂算利息至起诉日计16000元人民币；。2、依法判令被告施海丹对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；。3、本案的诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2014年6月29日，被告章栩生在一份借款借据上签字，确认向原告谷林丰借款4万元，月息2分，未约定还款期限，被告施海丹在借据担保人栏签字。借款后俩被告至今分文未付，遂成诉讼。以上事实由原、被告的身份证、借款借据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。]
| 本院认为：被告章栩生向原告谷林丰借款4万元并由被告施海丹提供连带责任担保的事实由被告章栩生、施海丹签字的借款借据为凭，本院予以认定。原告谷林丰自认被告于2014年6月29日支付了800元、于2014年7月底支付了800元，本院认为本案存在预扣利息，被告2014年6月29日支付的800元利息应从本金中扣除，即本案实际交付的借款本金为39200元。本案借款未书面约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告诉讼请求中的39200元借款本金及相应的利息，本院予以支持。被告施海丹自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告施海丹承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章栩生、施海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判 | ['诉讼请求'：1、被告章栩生立即归还原告借款4万元人民币，并自从2014年6月29日起，按月息2分计算至执行完毕日止，暂算利息至起诉日计16000元人民币；。2、依法判令被告施海丹对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；。3、本案的诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2014年6月29日，被告章栩生在一份借款借据上签字，确认向原告谷林丰借款4万元，月息2分，未约定还款期限，被告施海丹在借据担保人栏签字。借款后俩被告至今分文未付，遂成诉讼。以上事实由原、被告的身份证、借款借据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。] |
143 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告黄苏洲、陈启口立即偿还16585元，并支付利息（以本金10000元和6585元为基数，分别从2015年7月17日和2015年8月17日起至法院判决确定的履行之日止，月利率均按0.5%计算）；。二、本案诉讼费由二被告承担。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：被告黄苏洲、陈启口于2011年5月办理结婚登记手续，2015年8月办理离婚登记手续。2013年5月原告林春燕应被告黄苏洲邀请，参与黄苏洲组织的民间互助会，每期交纳会金500元。2015年6月16日，原告与被告黄苏洲经结算，确认黄苏洲欠款16585元，黄苏洲承诺于2015年7月16日还款10000元，余款于2015年8月16日还清，并出具一份欠据和一份保证书给原告。后经原告催讨，被告黄苏洲对所欠款16585元未予偿还。]
| 本院认为：原告林春燕与被告黄苏洲双方经结算，被告黄苏洲尚欠原告林春燕会款16585元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以黄苏洲个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈启口亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄苏洲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄苏洲、陈启口共同偿还借款16585元，并从黄苏洲承诺还款之次日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持 | ['诉讼请求'：一、被告黄苏洲、陈启口立即偿还16585元，并支付利息（以本金10000元和6585元为基数，分别从2015年7月17日和2015年8月17日起至法院判决确定的履行之日止，月利率均按0.5%计算）；。二、本案诉讼费由二被告承担。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：被告黄苏洲、陈启口于2011年5月办理结婚登记手续，2015年8月办理离婚登记手续。2013年5月原告林春燕应被告黄苏洲邀请，参与黄苏洲组织的民间互助会，每期交纳会金500元。2015年6月16日，原告与被告黄苏洲经结算，确认黄苏洲欠款16585元，黄苏洲承诺于2015年7月16日还款10000元，余款于2015年8月16日还清，并出具一份欠据和一份保证书给原告。后经原告催讨，被告黄苏洲对所欠款16585元未予偿还。] |
144 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告缪碎珍偿还借款本金35万元并支付利息（从2014年1月8日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2014年1月8日，被告缪碎珍以经商缺资为由向原告缪秀娟借款35万元，约定月利率1%，并出具借条1张。后原告向被告催讨本息未果，故诉至法院。]
| 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告缪秀娟与被告缪碎珍之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：1、被告缪碎珍偿还借款本金35万元并支付利息（从2014年1月8日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2014年1月8日，被告缪碎珍以经商缺资为由向原告缪秀娟借款35万元，约定月利率1%，并出具借条1张。后原告向被告催讨本息未果，故诉至法院。] |
145 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告陈倍谊即时归还借款100万元；。2.被告岑光辉对第一项诉请中的被告陈倍谊的还款义务承担连带清偿责任；。3.本案诉讼费由二被告承担。
'审理查明'：审理查明：2011年9月13日，被告陈倍谊向原告借款100万元，并出具借条一份，被告岑光辉在借条中担保人一栏签名，借条中未约定还款期限及利息，也未约定担保范围及担保期限。后经原告催讨，被告陈倍谊未归还借款，被告岑光辉亦未履行担保责任。]
| 本院认为：原告与被告陈倍谊之间的民间借贷关系、原告与被告岑光辉之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法予以保护。对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。借款未约定还款期限的，被告陈倍谊应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现被告陈倍谊拖欠未还，被告岑光辉也未履行担保义务，均已损害了原告的合法权益，故原告要求被告陈倍谊归还借款、被告岑光辉承担连带保证责任的诉请均合法，本院予以支持 | ['诉讼请求'：1.被告陈倍谊即时归还借款100万元；。2.被告岑光辉对第一项诉请中的被告陈倍谊的还款义务承担连带清偿责任；。3.本案诉讼费由二被告承担。
'审理查明'：审理查明：2011年9月13日，被告陈倍谊向原告借款100万元，并出具借条一份，被告岑光辉在借条中担保人一栏签名，借条中未约定还款期限及利息，也未约定担保范围及担保期限。后经原告催讨，被告陈倍谊未归还借款，被告岑光辉亦未履行担保责任。] |
146 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求依法判令两被告偿还230000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿付之日止）。
'审理查明'：综上，本院认定案件事实如下：被告莫邦友与被告冯妹凤系夫妻关系。2015年8月18日和9月10日，被告莫邦友向原告张桂清分别借款200000元、30000元，共计230000元。上述借款被告至今未付。]
| 本院认为，原告张桂清与被告莫邦友间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限的，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告逾期未还，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告莫邦友以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告冯妹凤应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求依法判令两被告偿还230000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿付之日止）。
'审理查明'：综上，本院认定案件事实如下：被告莫邦友与被告冯妹凤系夫妻关系。2015年8月18日和9月10日，被告莫邦友向原告张桂清分别借款200000元、30000元，共计230000元。上述借款被告至今未付。] |
147 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉至法院，要求被告立即归还借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
'审理查明'：审理查明：被告曾是原告的职员。被告在职期间即2012年6月4日原告的会计蒋某某制作一份领（付）款凭证，上载明领款人陈某，领款金额5万元，用途暂借款，凭证上由被告的负责人朱某某签字，领款人处无被告陈某签名。次日，原告的财务朱某某通过银行转账向被告陈某账户汇款5万元，汇款用途栏备注：暂借款。后被告于2012年8月份左右从原告处离职，在办理离职手续期间，双方未涉及上述该笔款项。后原告曾向被告主张还款，未果。故原告诉至本院。上述事实由领（付）款凭证、银行客户专用回单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。]
| 本院认为：被告收到原告5万元款项的事实双方均无异议。本案争议的焦点在于5万元款项的性质。原告主张两份证据上均备注为暂借款。被告陈某辩称该款项系奖金，原告提供的证据均系原告的单方证据，仅证明款项的交付，未能证明借贷合意。虽被告未就该5万元的款项向原告出具借条，但打印于2012年6月12日的的建行客户专用回单上，该款项用途注明系“暂借款”，说明原告单位财务向被告汇款时已确认该款系借款。综合原、被告双方的举证，并结合该笔款项发生在被告在职期间，当时双方之间的劳动关系融洽的事实，本院确认该5万元款项系原告出借给被告的借款。被告作为债务人应承担及时还款义务。现原告要求被告还款并自起诉日起按银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：诉至法院，要求被告立即归还借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
'审理查明'：审理查明：被告曾是原告的职员。被告在职期间即2012年6月4日原告的会计蒋某某制作一份领（付）款凭证，上载明领款人陈某，领款金额5万元，用途暂借款，凭证上由被告的负责人朱某某签字，领款人处无被告陈某签名。次日，原告的财务朱某某通过银行转账向被告陈某账户汇款5万元，汇款用途栏备注：暂借款。后被告于2012年8月份左右从原告处离职，在办理离职手续期间，双方未涉及上述该笔款项。后原告曾向被告主张还款，未果。故原告诉至本院。上述事实由领（付）款凭证、银行客户专用回单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。] |
148 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告杜正洪归还原告借款本金人民币300000元及违约金（从2011年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；并由被告汪仁建承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明，被告杜正洪因承接工程所需，于2011年4月26日和29日，分别向原告借款200000和100000元。同年7月20日，被告杜正洪向原告出具借条一份，约定归还时间为2011年8月5日，若未及时归还，由借款人承担每天1‰的违约金。被告汪仁建在借条中以保证人身份签名捺印，承诺对本借款承担连带责任，保证期为借条款项金额归还为止。嗣后，两被告至今分文未还。原告催讨无着，诉至法院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜正洪向原告钟本恩借款300000元的事实，有原告提供的借条、转帐凭条及庭审陈述为证，事实清楚。被告杜正洪未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金并偿付违约金的民事责任。被告汪仁建系连带责任保证人，在两年保证期间内原告向其主张权利，故应对本案借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：判令被告杜正洪归还原告借款本金人民币300000元及违约金（从2011年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；并由被告汪仁建承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明，被告杜正洪因承接工程所需，于2011年4月26日和29日，分别向原告借款200000和100000元。同年7月20日，被告杜正洪向原告出具借条一份，约定归还时间为2011年8月5日，若未及时归还，由借款人承担每天1‰的违约金。被告汪仁建在借条中以保证人身份签名捺印，承诺对本借款承担连带责任，保证期为借条款项金额归还为止。嗣后，两被告至今分文未还。原告催讨无着，诉至法院。] |
149 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：三被告共同还本付息。
'审理查明'：审理查明：2011年9月21日，被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司共同向原告陈荣山借款148万元，约定月息3分，并出具借条一份。嗣后，该笔借款至今未还本付息。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告陈荣山借款148万元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从借款之日起按月息三分计付利息，超过了银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分，本院不予保护。原告诉请合法有理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：三被告共同还本付息。
'审理查明'：审理查明：2011年9月21日，被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司共同向原告陈荣山借款148万元，约定月息3分，并出具借条一份。嗣后，该笔借款至今未还本付息。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。] |
150 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告即时归还原告借款83000元；。2.本案诉讼费由被告负担。
'审理查明'：原告潘红亚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款83000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年始，被告陆续向原告借款85000元。2013年2月9日，被告归还原告2000元，就尚欠的83000元，被告于同日重新出具借条一份。此后，被告未归还原告借款，原告多次催讨无果。]
| 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告应履行归还借款的合同义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案 | ['诉讼请求'：1.被告即时归还原告借款83000元；。2.本案诉讼费由被告负担。
'审理查明'：原告潘红亚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款83000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年始，被告陆续向原告借款85000元。2013年2月9日，被告归还原告2000元，就尚欠的83000元，被告于同日重新出具借条一份。此后，被告未归还原告借款，原告多次催讨无果。] |
151 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、判令二被告共同偿还借款本金74000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；。2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为：按照年利率6%，从起诉之日计算至实际偿还之日止。
'审理查明'：经审理，本院认定如下事实：被告黄益助与被告林小练于2009年2月19日登记结婚，后于2013年2月18日登记离婚。2012年9月27日，被告黄益助以家庭生活需要为由向原告管福甫借款84000元，同日出具借条一张交予原告，但未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告黄益助分别于2013年9月18日、2014年6月3日、2015年6月22日归还原告3000元、4000元、3000元，尚欠原告借款本金74000元未偿还。]
| 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告黄益助尚欠原告管福甫借款74000元，事实清楚，证据充分，且上述借款发生在被告黄益助、林小练夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告要求被告黄益助、林小练按照年利率6%，支付从起诉之日起算至实际偿还至日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄益助、林小练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理 | ['诉讼请求'：1、判令二被告共同偿还借款本金74000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；。2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为：按照年利率6%，从起诉之日计算至实际偿还之日止。
'审理查明'：经审理，本院认定如下事实：被告黄益助与被告林小练于2009年2月19日登记结婚，后于2013年2月18日登记离婚。2012年9月27日，被告黄益助以家庭生活需要为由向原告管福甫借款84000元，同日出具借条一张交予原告，但未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告黄益助分别于2013年9月18日、2014年6月3日、2015年6月22日归还原告3000元、4000元、3000元，尚欠原告借款本金74000元未偿还。] |
152 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求法院判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年3月1日计算至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月23日，被告董锐剑向原告杨文信借款60000元，并出具借条一张，双方约定2012年2月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，无果。遂成讼。]
| 本院认为，原告杨文信与被告董锐剑之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告董锐剑尚欠原告杨文信借款60000元事实清楚，被告董锐剑理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董锐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决 | ['诉讼请求'：请求法院判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年3月1日计算至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月23日，被告董锐剑向原告杨文信借款60000元，并出具借条一张，双方约定2012年2月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，无果。遂成讼。] |
153 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告归还借款130000元；。二、诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明的事实如下：陈东敏陆续向江仁勇借款，并出具欠条一份，记载陈东敏欠江仁勇人民币130000元。江仁勇催讨未果，故起诉请求上判。]
| 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈东敏未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告江仁勇要求被告陈东敏返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理 | ['诉讼请求'：一、被告归还借款130000元；。二、诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明的事实如下：陈东敏陆续向江仁勇借款，并出具欠条一份，记载陈东敏欠江仁勇人民币130000元。江仁勇催讨未果，故起诉请求上判。] |
154 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告阙玉银偿还原告借款120000元及利息（按月利率1.1%从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；。2、本案受理费由被告承担。
'审理查明'：原告白洪威在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款并约定利息的事实。原告白洪威提供的证据经庭审出示，被告阙玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月30日，被告阙玉银向原告白洪威借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到白洪威人民币壹拾贰万元正（120000）元，利息1.1”，但未约定借款期限。上述借款至今未偿还。]
| 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告阙玉银向原告白洪威借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告欠原告借款本金120000元，事实清楚、证据确凿，依法应履行清偿的义务。借条中载明“利息1.1”，根据日常生活经验，利息1.1应指月利率1.1%。现原告主张被告按月利率1.1%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告阙玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理 | ['诉讼请求'：1、被告阙玉银偿还原告借款120000元及利息（按月利率1.1%从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；。2、本案受理费由被告承担。
'审理查明'：原告白洪威在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款并约定利息的事实。原告白洪威提供的证据经庭审出示，被告阙玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月30日，被告阙玉银向原告白洪威借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到白洪威人民币壹拾贰万元正（120000）元，利息1.1”，但未约定借款期限。上述借款至今未偿还。] |
155 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：要求判令：被告立即归还原告借款60000元。
'审理查明'：经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告赵海东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。]
| 本院认为：原告盛礼显与被告赵海东借贷关系合法有效，被告赵海东尚未归还原告盛礼显借款本金60000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵海东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：要求判令：被告立即归还原告借款60000元。
'审理查明'：经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告赵海东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。] |
156 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告立即归还借款30000元。
'审理查明'：原告沈国庆提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告沈会元起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。]
| 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈会元未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告沈国庆要求被告沈会元返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈会元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理 | ['诉讼请求'：被告立即归还借款30000元。
'审理查明'：原告沈国庆提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告沈会元起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。] |
157 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：二被告共同偿还原告借款本金230万元及利息（从2013年12月2日起按月利率2%算至实际履行之日止）。
'审理查明'：经审理，本院认定本案的事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月20日，被告谢建益向原告借款600万元，原告于同日履行了付款义务。同年6月21日，被告谢建益向原告借款500万元，原告于同日履行了付款义务。借款后，被告谢建益陆续还款，截止2011年10月31日共计偿还借款本金470万元。经原告与被告谢建益结算，被告谢建益确认共借款1100万元，月利率为2%，发生争议由温州市鹿城区人民法院管辖。截止2011年10月31日止已还款470万元，尚欠本金为630万元。被告谢建益在借据上签字确认。原告自认通过债权转让的方式取得了400万元的债权，扣减被告谢建益的欠款400万元，故被告谢建益尚欠原告借款本金为230万元。后原告多次催讨，二被告拒不偿还。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶志武与被告谢建益之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告谢建益未依约还本付息，已构成违约。现原告要求被告谢建益还本付息，合法有据，本院予以支持。但对于未付的利息，本院结合温州地区民间借贷利率情况，酌情调整为月利率1.8%。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建益、谢晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：二被告共同偿还原告借款本金230万元及利息（从2013年12月2日起按月利率2%算至实际履行之日止）。
'审理查明'：经审理，本院认定本案的事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月20日，被告谢建益向原告借款600万元，原告于同日履行了付款义务。同年6月21日，被告谢建益向原告借款500万元，原告于同日履行了付款义务。借款后，被告谢建益陆续还款，截止2011年10月31日共计偿还借款本金470万元。经原告与被告谢建益结算，被告谢建益确认共借款1100万元，月利率为2%，发生争议由温州市鹿城区人民法院管辖。截止2011年10月31日止已还款470万元，尚欠本金为630万元。被告谢建益在借据上签字确认。原告自认通过债权转让的方式取得了400万元的债权，扣减被告谢建益的欠款400万元，故被告谢建益尚欠原告借款本金为230万元。后原告多次催讨，二被告拒不偿还。] |
158 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、两被告共同归还原告借款800000元，并支付该款自2015年3月29日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；。二、由两被告承担本案诉讼费。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。以上事实由原告提供的借条1份、银行转账凭证2份、两被告结婚登记信息各1份，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。]
| 本院认为：原告与被告倪秋香之间的民间借贷关系合法有效，被告倪秋香尚欠原告借款本息未还属实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告倪秋香的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。被告倪秋香辩称案涉借款由来已久并已支付过较高利息，该辩称并无证据支持且案涉借款有交付凭证载明的转账时间及借条为证，故本院不予采信。被告李国贞辩称案涉借款不是两被告夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任，该辩称亦无有效证据支持，本院亦不予采信 | ['诉讼请求'：一、两被告共同归还原告借款800000元，并支付该款自2015年3月29日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；。二、由两被告承担本案诉讼费。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。以上事实由原告提供的借条1份、银行转账凭证2份、两被告结婚登记信息各1份，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。] |
159 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告郎维亚立即归还原告借款60000元，并支付利息（自2013年12月31日起按月利率15‰计算至2016年4月30日的利息25200元，以后利息计算至实际给付之日止）；。2.本案诉讼费由被告郎维亚承担。
'审理查明'：本院查明如下事实：2013年12月31日，被告郎维亚因需向原告李端侠借款60000元，并出具借条1份，约定利息按1.5计算。此后，被告郎维亚一直未还本付息。以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。]
| 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郎维亚借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。据此，原告要求被告郎维亚归还借款本金60000元并支付自2013年12月31日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：1.被告郎维亚立即归还原告借款60000元，并支付利息（自2013年12月31日起按月利率15‰计算至2016年4月30日的利息25200元，以后利息计算至实际给付之日止）；。2.本案诉讼费由被告郎维亚承担。
'审理查明'：本院查明如下事实：2013年12月31日，被告郎维亚因需向原告李端侠借款60000元，并出具借条1份，约定利息按1.5计算。此后，被告郎维亚一直未还本付息。以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。] |
160 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告陈慧芬、林建武共同归还借款本金330万元及利息（自2011年8月17日起至清偿完毕之日止，以月利率2%计付）。
'审理查明'：经审理，本院认定本案的事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月17日至9月8日间，原告应二被告的请求，多次以汇款的方式出借款项给二被告，其中8月17日30万元，8月25日100万元，8月26日100万元，8月28日50万元，9月8日50万元，合计330万元。其中8月25日、8月26日的款项由被告陈慧芬在8月26日出具金额为200万元的欠条一张，其余款项均由被告陈慧芬在当日出具相应欠条。欠条为填空式，其中关于借款人、出借人、借款时间、借款金额、利息等内容均需手写。被告陈慧芬在借款人、出借人、借款时间、借款金额栏中填写了相关内容，原告在利息栏里填写了“月2.5%”。被告陈慧芬、林建武在借款人落款处签字。二被告得款后至今未付借款本息。]
| 本院认为，原告朱兰英与被告陈慧芬、林建武的民间借贷关系合法有效。原告已按约履行出借义务，二被告共同在借款人一栏签字捺印，系共同借款人，应当承担共同还款责任，原告的相应主张本院予以支持。关于利息，本院认为，欠条中的利息栏由原告填写，结合原告持有涉案债权凭证的事实，不能认定“月2.5%”系双方协商一致确定，所以原告主张双方约定月利率为2.5%，本院不予认定。本案利息可结合温州地区同期民间借贷的平均利率水平确定，本院酌情确定为以月利率1.8%计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令被告陈慧芬、林建武共同归还借款本金330万元及利息（自2011年8月17日起至清偿完毕之日止，以月利率2%计付）。
'审理查明'：经审理，本院认定本案的事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月17日至9月8日间，原告应二被告的请求，多次以汇款的方式出借款项给二被告，其中8月17日30万元，8月25日100万元，8月26日100万元，8月28日50万元，9月8日50万元，合计330万元。其中8月25日、8月26日的款项由被告陈慧芬在8月26日出具金额为200万元的欠条一张，其余款项均由被告陈慧芬在当日出具相应欠条。欠条为填空式，其中关于借款人、出借人、借款时间、借款金额、利息等内容均需手写。被告陈慧芬在借款人、出借人、借款时间、借款金额栏中填写了相关内容，原告在利息栏里填写了“月2.5%”。被告陈慧芬、林建武在借款人落款处签字。二被告得款后至今未付借款本息。] |
161 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告余建平归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。。2、被告陈英娟、何雪峰对上述债务承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明：2014年2月18日，被告余建平向原告陈春莲借款人民币10万元，并亲笔出具借条一份。被告陈英娟、何雪峰在借条上以担保人身份签名，对该借款进行担保。该借款至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。]
| 本院认为，被告余建平向原告陈春莲借款10万元，并由被告陈英娟、何雪峰提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，各保证人依法应当承担连带保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决 | ['诉讼请求'：1、被告余建平归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。。2、被告陈英娟、何雪峰对上述债务承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明：2014年2月18日，被告余建平向原告陈春莲借款人民币10万元，并亲笔出具借条一份。被告陈英娟、何雪峰在借条上以担保人身份签名，对该借款进行担保。该借款至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。] |
162 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告何军俊归还原告借款人民币400000元及利息（利息从2013年7月26日起按银行贷款利率计算至实际履行日止）；并由被告金松承担连带责任。
'审理查明'：审理查明，原告王金全与被告金松系朋友。2013年6月8日和6月25日被告何军俊因购车所需，两次向原告分别借款人民币200000元，并出具借条两份。约定于7月25日归还，被告金松分别在两份借条中以担保人身份签名。嗣后，两被告均未还款。原告诉至法院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何军俊向原告王金全借款400000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告何军俊未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告金松在借条中以担保人身份签名，依法应对本案借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：判令被告何军俊归还原告借款人民币400000元及利息（利息从2013年7月26日起按银行贷款利率计算至实际履行日止）；并由被告金松承担连带责任。
'审理查明'：审理查明，原告王金全与被告金松系朋友。2013年6月8日和6月25日被告何军俊因购车所需，两次向原告分别借款人民币200000元，并出具借条两份。约定于7月25日归还，被告金松分别在两份借条中以担保人身份签名。嗣后，两被告均未还款。原告诉至法院。] |
163 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告归还原告借款4万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
'审理查明'：审理查明，2007年6月22日，被告丁丰樟向原告成友富借款4万元，并由被告出具借条一份，但未约定利息和期限。经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。]
| 本院认为，本案原告成友富与被告丁丰樟之间的借贷关系合法有效，被告丁丰樟尚欠原告借款4万元的事实清楚，有借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。借款应及时归还。因双方未约定利息，故原告主张从起诉之日即2015年2月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁丰樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令被告归还原告借款4万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
'审理查明'：审理查明，2007年6月22日，被告丁丰樟向原告成友富借款4万元，并由被告出具借条一份，但未约定利息和期限。经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。] |
164 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告归还原告借款人民币1250000元，并自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。。审理中，原告明确其中的1050000元自2012年4月25日起计付利息，200000元自借款之日即2012年8月22日起计付利息。
'审理查明'：审理查明，被告舟山恒震文化发展有限公司原名称为舟山恒震文化娱乐投资有限公司，于2012年4月25日变更为舟山恒震文化发展有限公司，法定代表人均为周文平。舟山恒震文化娱乐投资有限公司因经营需要分别于2011年10月和2012年1月向原告借款450000元和600000元，并于2011年10月25日和2012年1月21日向原告出具相应借条，借款月利率均为2%，借款期限分别为两年和一年半。舟山恒震文化娱乐投资有限公司取得上述借款后按约支付了2012年4月25日之前的利息，但未归还借款。2012年8月22日，被告舟山恒震文化发展有限公司又向原告借款200000元，并出具借条，借款月利率为2%，期限为一年。就该笔借款，被告舟山恒震文化发展有限公司未支付过利息，也未归还借款。]
| 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条、取款凭证等为凭，且被告予以确认，应予认定，被告应承担归还义务。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方约定的利率不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：。限被告舟山恒震文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告朱良德借款1250000元并按月利率2%支付相应利息（其中1050000元自2012年4月25日起计付利息至清偿日止，200000元自2012年8月22日起计付利息至清偿日止）。。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。 | ['诉讼请求'：判令被告归还原告借款人民币1250000元，并自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。。审理中，原告明确其中的1050000元自2012年4月25日起计付利息，200000元自借款之日即2012年8月22日起计付利息。
'审理查明'：审理查明，被告舟山恒震文化发展有限公司原名称为舟山恒震文化娱乐投资有限公司，于2012年4月25日变更为舟山恒震文化发展有限公司，法定代表人均为周文平。舟山恒震文化娱乐投资有限公司因经营需要分别于2011年10月和2012年1月向原告借款450000元和600000元，并于2011年10月25日和2012年1月21日向原告出具相应借条，借款月利率均为2%，借款期限分别为两年和一年半。舟山恒震文化娱乐投资有限公司取得上述借款后按约支付了2012年4月25日之前的利息，但未归还借款。2012年8月22日，被告舟山恒震文化发展有限公司又向原告借款200000元，并出具借条，借款月利率为2%，期限为一年。就该笔借款，被告舟山恒震文化发展有限公司未支付过利息，也未归还借款。] |
165 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：为要求被告偿还借款本金150000元。
'审理查明'：经审理，本院查明事实如下：2012年10月25日，被告因需向原告借款15万元，由被告林玉花出具借条一份。借条没有约定利息。原告现为该笔借款诉至本院。]
| 本院认为，被告林玉花向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：为要求被告偿还借款本金150000元。
'审理查明'：经审理，本院查明事实如下：2012年10月25日，被告因需向原告借款15万元，由被告林玉花出具借条一份。借条没有约定利息。原告现为该笔借款诉至本院。] |
166 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：起诉要求被告返还借款10000元并按年利率5.6%偿付自2011年12月31日起至判决确定给付之日的逾期利息。
'审理查明'：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条1份（原件），证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的法律属性，本院予以采纳。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年5月29日，被告方跃平向原告邵树军借款人民币10000元，约定于2011年12月30日前归还。借款期限届满至今，被告未归还任何借款。故原告起诉要求予以解决。]
| 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担按约返还借款的责任。原告主张按照年利率5.6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：起诉要求被告返还借款10000元并按年利率5.6%偿付自2011年12月31日起至判决确定给付之日的逾期利息。
'审理查明'：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条1份（原件），证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的法律属性，本院予以采纳。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年5月29日，被告方跃平向原告邵树军借款人民币10000元，约定于2011年12月30日前归还。借款期限届满至今，被告未归还任何借款。故原告起诉要求予以解决。] |
167 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告偿还借款50000元；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定：2010年8月6日，被告黄光辉向原告池建平借款50000元，并出具了1份借据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。]
| 本院认为：原告建平与被告黄光辉之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄光辉借款后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还责任。现原告要求被告黄光辉偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理 | ['诉讼请求'：1.判令被告偿还借款50000元；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定：2010年8月6日，被告黄光辉向原告池建平借款50000元，并出具了1份借据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。] |
168 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告马刚立即归还借款200万元；被告绍兴市东方医疗门诊服务有限公司承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定，2013年12月24日，被告马刚向原告出具借据一份，载明：“兹向陶金祥借款现金贰佰万元正（200万元）。借款人：马刚。担保人：张星地。担保单位：绍兴市东方医疗门诊服务有限公司（公章）。”当日，原告将200万元借款汇入被告马刚的帐户，后该借款经原告催讨，被告马刚至今分文未还，被告绍兴市东方医疗门诊服务有限公司及张星地也未履行担保义务，遂成讼。]
| 本院认为，原告陶金祥与被告马刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告催讨后，被告马刚未能还款，显属违约，应承担违约责任，对原告起诉要求被告马刚归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市东方医疗门诊服务有限公司自愿为被告马刚向原告的上述债务提供担保，虽未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故对原告要求被告绍兴市东方医疗门诊服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令被告马刚立即归还借款200万元；被告绍兴市东方医疗门诊服务有限公司承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定，2013年12月24日，被告马刚向原告出具借据一份，载明：“兹向陶金祥借款现金贰佰万元正（200万元）。借款人：马刚。担保人：张星地。担保单位：绍兴市东方医疗门诊服务有限公司（公章）。”当日，原告将200万元借款汇入被告马刚的帐户，后该借款经原告催讨，被告马刚至今分文未还，被告绍兴市东方医疗门诊服务有限公司及张星地也未履行担保义务，遂成讼。] |
169 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：综上，请求撤销原审判决，改判驳回傅青锋的原审诉讼请求，本案诉讼费用由傅青锋承担。
'审理查明'：审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。]
| 本院认为：傅青锋与方军之间的借贷事实清楚，有方军出具的借条为证。方军未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。方军主张案涉款项实为“赌资”，但未提供有效证据加以证明，本院不予采信。因本案当事人之间未明确约定还款期限，故傅青锋可随时向方军主张权利，傅青锋提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间。傅青锋撤回对周亚梅的起诉，也不影响债务人方军的责任承担。综上，方军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 | ['诉讼请求'：综上，请求撤销原审判决，改判驳回傅青锋的原审诉讼请求，本案诉讼费用由傅青锋承担。
'审理查明'：审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。] |
170 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告归还借款20000元；。二、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：被告孙庆花于2012年5月28日向原告徐如坤借款人民币20000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款被告孙庆花至今未归还。]
| 本院认为：被告孙庆花向原告徐如坤借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙庆花收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐如坤要求被告孙庆花归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：一、被告归还借款20000元；。二、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：被告孙庆花于2012年5月28日向原告徐如坤借款人民币20000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款被告孙庆花至今未归还。] |
171 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉讼请求为：要求从2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
'审理查明'：审理查明，两被告于1990年1月10日登记结婚，于2013年4月11日登记离婚。2012年12月7日，被告单忠阳因经营所需，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年2月26日，如逾期不归还按每日2‰计息。届期后，两被告均分文未还。原告诉至法院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单忠阳向原告胡剑光借款5万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告单忠阳未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与单忠阳明确约定该债务系单忠阳的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：诉讼请求为：要求从2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
'审理查明'：审理查明，两被告于1990年1月10日登记结婚，于2013年4月11日登记离婚。2012年12月7日，被告单忠阳因经营所需，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年2月26日，如逾期不归还按每日2‰计息。届期后，两被告均分文未还。原告诉至法院。] |
172 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告立即归还原告借款本金24000元及按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明：被告祝真兴于2012年12月1日向原告借款人民币24000元，约定月利率2%，并由被告祝真兴出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告泮飞剑提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据所证实。被告祝真兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。]
| 本院认为：原告泮飞剑与被告祝真兴之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。经原告催讨被告祝真兴没有及时归还借款显属违约，应负本案的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令被告立即归还原告借款本金24000元及按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明：被告祝真兴于2012年12月1日向原告借款人民币24000元，约定月利率2%，并由被告祝真兴出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告泮飞剑提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据所证实。被告祝真兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。] |
173 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告立即返还借款3万元，并支付其中5万元部分从2014年7月1日起至2014年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以及3万元部分从2014年9月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
'审理查明'：审理查明：2014年7月1日，被告因需向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2014年12月30日止，借款利率为月息3%。2014年9月1日，被告丈夫归还原告借款本金2万元，其余借款及利息至今未还。]
| 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约及时还本付息。现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主动放弃过高部分的约定利息，本院予以准许 | ['诉讼请求'：请求判令被告立即返还借款3万元，并支付其中5万元部分从2014年7月1日起至2014年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以及3万元部分从2014年9月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
'审理查明'：审理查明：2014年7月1日，被告因需向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2014年12月30日止，借款利率为月息3%。2014年9月1日，被告丈夫归还原告借款本金2万元，其余借款及利息至今未还。] |
174 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告王保国、杨肖飞归还借款本金35万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至借款还清之日止）。。2、被告陈仁对上述借款本金中的30万元及逾期利息承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求中第2项为被告陈仁对上述借款本金中的25万元及逾期利息承担连带偿还责任。
'审理查明'：原告陈忠灼向本院提供了借条一份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份。被告王保国、杨肖飞、陈仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告王保国分别于2011年12月27日、2013年2月3日向原告陈忠灼借款人民币30万元、10万元，合计人民币40万元，并出具借条、欠条各一份。双方在借条、欠条中未约定借款利率，也未约定借款期间。被告陈仁为上述2011年12月27日所借款项提供担保，双方未约定保证方式，也未约定保证期间。借款后，被告王保国仅归还2011年12月27日所借款项中的5万元，余款一直未还，被告陈仁也未履行保证责任。另查明，被告王保国和被告杨肖飞于2003年3月17日登记结婚。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王保国向原告陈忠灼借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告王保国归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，应视为不支付利息，但被告王保国拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告杨肖飞系被告王保国妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈仁为上述2011年12月27日所借款项提供担保，保证合同双方未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证且保证期间为6个月，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告要求被告陈仁对上述款项中2011年12月27日所借款项25万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持 | ['诉讼请求'：1、被告王保国、杨肖飞归还借款本金35万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至借款还清之日止）。。2、被告陈仁对上述借款本金中的30万元及逾期利息承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求中第2项为被告陈仁对上述借款本金中的25万元及逾期利息承担连带偿还责任。
'审理查明'：原告陈忠灼向本院提供了借条一份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份。被告王保国、杨肖飞、陈仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告王保国分别于2011年12月27日、2013年2月3日向原告陈忠灼借款人民币30万元、10万元，合计人民币40万元，并出具借条、欠条各一份。双方在借条、欠条中未约定借款利率，也未约定借款期间。被告陈仁为上述2011年12月27日所借款项提供担保，双方未约定保证方式，也未约定保证期间。借款后，被告王保国仅归还2011年12月27日所借款项中的5万元，余款一直未还，被告陈仁也未履行保证责任。另查明，被告王保国和被告杨肖飞于2003年3月17日登记结婚。] |
175 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令被告王上汤偿还原告胡此平借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；。二、本案受理费被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告于2013年8月19日向原告借款5万元，原告于当日交付现金5万元给被告，被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告均予以推诿，至今未还款。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。]
| 本院认为：被告王上汤向原告胡此平借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告王上汤偿还借款50000元，理由正当，应予支持；被告至今未偿还借款，已经造成原告损失，现原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持 | ['诉讼请求'：一、判令被告王上汤偿还原告胡此平借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；。二、本案受理费被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告于2013年8月19日向原告借款5万元，原告于当日交付现金5万元给被告，被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告均予以推诿，至今未还款。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。] |
176 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告王崇明、施黎莉归还借款本金200000元，。并承担本案的诉讼费用。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2007年3月7日，被告王崇明、施黎莉向原告借款200000元，并出具借条一份；原告以200000元为基数按月利率6%扣除第一个月的利息12000元，向被告王崇明交付借款本金188000元。借款后，两被告支付了2个月的利息合计24000元，并归还借款本金41800元。]
| 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王启忠与被告王崇明、施黎莉之间的民间借贷关系，除借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告与两被告未书面约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预先在200000元借款本金中扣除利息12000元，两被告应按照实际借款数额188000元返还借款，并支付利息。借款后，两被告支付了两个月的利息合计24000元，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分计款17006.4元（24000元－（188000元×1.86%×2）］，应抵扣向原告借款的本金；另，两被告已归还借款本金41800元，故两被告尚欠原告借款本金129193.6元（188000元－17006.4元－41800元） | ['诉讼请求'：被告王崇明、施黎莉归还借款本金200000元，。并承担本案的诉讼费用。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2007年3月7日，被告王崇明、施黎莉向原告借款200000元，并出具借条一份；原告以200000元为基数按月利率6%扣除第一个月的利息12000元，向被告王崇明交付借款本金188000元。借款后，两被告支付了2个月的利息合计24000元，并归还借款本金41800元。] |
177 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉请判令：被告归还借款254000元并承担本案诉讼费。
'审理查明'：原告为证明其主张的事实，提供了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：被告从事建筑生意，原告曾从被告处承包工程。因被告尚欠原告工程款，2014年5月30日，原、被告进行结算，并签订借款合同。借款合同约定被告向原告借款254000元，借款期限为1个月，还款时间为2014年6月30日。后被告未归还上述款项，原告故诉至本院，要求判如所请。]
| 本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了借款合同证实。经审查，案涉借款合同系双方对之前工程款结算后签订的债权债务协议，该协议合法有效，双方均应依约履行。被告至今未支付以上款项，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以上款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决 | ['诉讼请求'：诉请判令：被告归还借款254000元并承担本案诉讼费。
'审理查明'：原告为证明其主张的事实，提供了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：被告从事建筑生意，原告曾从被告处承包工程。因被告尚欠原告工程款，2014年5月30日，原、被告进行结算，并签订借款合同。借款合同约定被告向原告借款254000元，借款期限为1个月，还款时间为2014年6月30日。后被告未归还上述款项，原告故诉至本院，要求判如所请。] |
178 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告立即归还原告借款83000元，并支付相应利息（截止2014年5月止为41500元，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告向原告借款83000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。该款至今未还，原告于2014年6月诉讼来院。]
| 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率2%主张借款利息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决 | ['诉讼请求'：1.被告立即归还原告借款83000元，并支付相应利息（截止2014年5月止为41500元，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告向原告借款83000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。该款至今未还，原告于2014年6月诉讼来院。] |
179 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：起诉要求两被告返还借款30000元，并支付该款自2015年12月25日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按月利率2%计算。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：2015年12月25日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定按月息3分计息，在2016年1月8日前归还，借款用途为餐厅经营周转。后，两被告均未能按约还本付息，故原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。]
| 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利 | ['诉讼请求'：起诉要求两被告返还借款30000元，并支付该款自2015年12月25日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按月利率2%计算。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：2015年12月25日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定按月息3分计息，在2016年1月8日前归还，借款用途为餐厅经营周转。后，两被告均未能按约还本付息，故原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。] |
180 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：两被告返还借款6万元，并支付该款自2014年3月1日起至实际付清日止按照月利率1%计算的利息。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2006年8月30日登记结婚，于2012年12月21日登记离婚。上述事实由原告提供的借条一张、转账凭证一份、离婚登记信息一张及原告当庭陈述等在案证实。]
| 本院认为：原告与被告宣沛锋之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告宣沛锋欠原告借款6万元未还属实，原告要求被告宣沛锋返还该借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告宣沛锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告共同债务处理，原告要求被告汤素芳共同返还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利 | ['诉讼请求'：请求判令：两被告返还借款6万元，并支付该款自2014年3月1日起至实际付清日止按照月利率1%计算的利息。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2006年8月30日登记结婚，于2012年12月21日登记离婚。上述事实由原告提供的借条一张、转账凭证一份、离婚登记信息一张及原告当庭陈述等在案证实。] |
181 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、依法判令二被告共同偿还借款本金286500元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；。2、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定：2010年12月9日，被告谢炳科因资金周转需要向原告徐尚龙借款，原告通过银行汇款实际支付给被告谢炳科借款286500元，被告收到款项后出具1份标的为300000元的借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查，被告谢炳科、刘利萍系夫妻关系，于1999年5月6日登记结婚。]
| 本院认为：原告徐尚龙与被告谢炳科之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述及银行转帐凭证，被告谢炳科出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告实际借款286500元，被告实际欠款应认定为286500元。该欠款经原告多次催讨，被告未能在合理的期限内偿还，现原告要求谢炳科偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务为二被告夫妻关系存续期间形成，为其夫妻共同债务，原告要求被告刘利萍共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢炳科、刘利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理 | ['诉讼请求'：1、依法判令二被告共同偿还借款本金286500元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；。2、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定：2010年12月9日，被告谢炳科因资金周转需要向原告徐尚龙借款，原告通过银行汇款实际支付给被告谢炳科借款286500元，被告收到款项后出具1份标的为300000元的借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查，被告谢炳科、刘利萍系夫妻关系，于1999年5月6日登记结婚。] |
182 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告柯龙飞归还原告借款本金5万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；被告林君承担连带保证责任。。二、本案诉讼费由两被告承担。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2014年10月4日，被告柯龙飞由被告林君担保向原告徐巧燕借款5万元，并于借款当日出具了借条一份。载明：“今向徐巧燕借到人民币伍万元（50000.），借款人：柯龙飞，2014.10.4，担保人：林君。”借款后至今，被告柯龙飞未履行还款义务，被告林君亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院。]
| 本院认为：被告柯龙飞由被告林君担保向原告徐巧燕借款5万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方在借款时未约定借款期限，原告作为出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。被告柯龙飞作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告柯龙飞应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告林君自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对全部借款本息承担保证责任。被告林君承担上述连带责任后，有权向被告柯龙飞追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持 | ['诉讼请求'：一、被告柯龙飞归还原告借款本金5万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；被告林君承担连带保证责任。。二、本案诉讼费由两被告承担。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2014年10月4日，被告柯龙飞由被告林君担保向原告徐巧燕借款5万元，并于借款当日出具了借条一份。载明：“今向徐巧燕借到人民币伍万元（50000.），借款人：柯龙飞，2014.10.4，担保人：林君。”借款后至今，被告柯龙飞未履行还款义务，被告林君亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院。] |
183 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告返还原告借款111000元，并支付该款自借款之日起按银行贷款年利率22.4%计算的利息；。2、判令被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：原告提供的证据为借条1份、收条1份。被告未答辩。根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，本院对事实认定如下：2012年被告购买千岛湖镇新安东路866号5幢301室住宅时向原告借款20万元。该借款本金已返还，利息没有支付。2013年4月19日，被告向原告借款10万元，将原借款利息11000元一并计入借款本金，出具借款金额111000元的借条和收条。同时被告与原告签订新安东路866号5幢301室住宅出售给原告的买卖协议，作为对返还借款的保证。]
| 本院认为，原告主张的借款金额包含原借款结算的利息，并不影响其主张的债权数额。原告提供的借条中没有写明借款利率或利息数额，原告主张双方约定月利率3%，没有证据证明，依法视为不支付利息。原告主张利息，可自起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。对原告要求返还借款本金及部分利息，予以支持；其余部分请求，证据不足，不予支持 | ['诉讼请求'：被告返还原告借款111000元，并支付该款自借款之日起按银行贷款年利率22.4%计算的利息；。2、判令被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：原告提供的证据为借条1份、收条1份。被告未答辩。根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，本院对事实认定如下：2012年被告购买千岛湖镇新安东路866号5幢301室住宅时向原告借款20万元。该借款本金已返还，利息没有支付。2013年4月19日，被告向原告借款10万元，将原借款利息11000元一并计入借款本金，出具借款金额111000元的借条和收条。同时被告与原告签订新安东路866号5幢301室住宅出售给原告的买卖协议，作为对返还借款的保证。] |
184 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告宋莲萍立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.6%计算，从2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为2400元）；。2、判令被告吕满云对上述款项承担连带偿还责任；。3、本案诉讼费由两被告承担。
'审理查明'：审理查明，被告宋莲萍于2014年6月4日向原告金友利现金借款30000元，并由被告宋莲萍亲笔出具借据一份交原告收存，该借据载明：今向金友利借到人民币30000元，利率为月息1.6%，借款人保证于2014年8月2日偿还全部本息，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用。被告宋莲萍在借款人处签名并捺指印，被告吕满云在担保人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告宋莲萍至今分文未付，被告吕满云亦未履行担保义务。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋莲萍向原告金友利借款人民币30000元及约定利息，并由被告吕满云提供连带责任保证的事实，有借据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款期限届满后，被告宋莲萍经催讨拖欠欠款，已构成违约。因此，原告要求被告宋莲萍偿还本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称收到借款金额为27600元，并已偿还本金20000元及利息9400元，均无事实依据，本院不予采信。被告吕满云自愿为被告宋莲萍向原告借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告吕满云承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告吕满云承担保证责任后，有权向被告宋莲萍追偿 | ['诉讼请求'：1.判令被告宋莲萍立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.6%计算，从2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为2400元）；。2、判令被告吕满云对上述款项承担连带偿还责任；。3、本案诉讼费由两被告承担。
'审理查明'：审理查明，被告宋莲萍于2014年6月4日向原告金友利现金借款30000元，并由被告宋莲萍亲笔出具借据一份交原告收存，该借据载明：今向金友利借到人民币30000元，利率为月息1.6%，借款人保证于2014年8月2日偿还全部本息，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用。被告宋莲萍在借款人处签名并捺指印，被告吕满云在担保人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告宋莲萍至今分文未付，被告吕满云亦未履行担保义务。] |
185 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：起诉要求：被告归还借款100000元，并赔偿该款自2015年9月25日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。。在庭审中，原告变更利息起算日期为2015年9月26日，其余诉讼请求不变。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据等证据予以证实。]
| 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决 | ['诉讼请求'：起诉要求：被告归还借款100000元，并赔偿该款自2015年9月25日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。。在庭审中，原告变更利息起算日期为2015年9月26日，其余诉讼请求不变。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据等证据予以证实。] |
186 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，利息39250元（其中借款本金各20000元分别自2009年10月16日、2009年11月6日起按约定月利率1.5%均计算至2015年4月8日止），以上暂合计人民币79250元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕止日止。
'审理查明'：经审理，本院认定案件的事实如下：两被告周祥春、卓珠聪以资金周转困难为由向原告熊仁青借款，并于2009年10月16日两被告出具一份领款凭证，载明“借款部门名称：大龙湾熊仁青；金额：人民币贰万元正；领款原因：代借利息款；龙湾借款人：周祥春、卓珠聪（签名）”。又于2009年11月6日两被告出具一份领款凭证，载明“领款部门名称：大龙湾熊仁青；金额：人民币贰万元正；领款原因：利息代周祥借利息1分5线；龙湾借款人：周祥春、卓珠聪（签名）”。嗣后，被告卓珠聪于2013年和2014年年末各向原告归还了1000元，共计人民币2000元。原告催要无果，遂诉至本院。]
| 本院认为，原告与被告周祥春、卓珠聪之间借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。债务应当清偿。被告周祥春、卓珠聪认为该两笔数额系借款结算后利息，原告不予认可，被告辩解理由依据不足，本院不予以采纳。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，利息39250元（其中借款本金各20000元分别自2009年10月16日、2009年11月6日起按约定月利率1.5%均计算至2015年4月8日止），以上暂合计人民币79250元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕止日止。
'审理查明'：经审理，本院认定案件的事实如下：两被告周祥春、卓珠聪以资金周转困难为由向原告熊仁青借款，并于2009年10月16日两被告出具一份领款凭证，载明“借款部门名称：大龙湾熊仁青；金额：人民币贰万元正；领款原因：代借利息款；龙湾借款人：周祥春、卓珠聪（签名）”。又于2009年11月6日两被告出具一份领款凭证，载明“领款部门名称：大龙湾熊仁青；金额：人民币贰万元正；领款原因：利息代周祥借利息1分5线；龙湾借款人：周祥春、卓珠聪（签名）”。嗣后，被告卓珠聪于2013年和2014年年末各向原告归还了1000元，共计人民币2000元。原告催要无果，遂诉至本院。] |
187 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告即时归还借款100000元；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。]
| 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。被告徐伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告归还借款100000元的理由正当，本院应予支持 | ['诉讼请求'：1.判令被告即时归还借款100000元；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。] |
188 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.两被告立即归还原告借款本金180000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；。2.本案诉讼费由两被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告黄东飞、俞志娟系夫妻关系。两被告因需分别于2011年8月10日、8月20日向原告借款40000元、140000元，合计180000元，并出具借条二份，均未书面约定利息及还款期限。借款后，两被告已归还6300元，余款173700元经原告多次催讨未予归还。2013年7月，原告诉讼来院。]
| 本院认为：原告黄全亮与被告黄东飞、俞志娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，两被告应承担归还余款173700元的民事责任。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求两被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付从起诉之日起即2013年7月23日至判决确定的履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决 | ['诉讼请求'：1.两被告立即归还原告借款本金180000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；。2.本案诉讼费由两被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告黄东飞、俞志娟系夫妻关系。两被告因需分别于2011年8月10日、8月20日向原告借款40000元、140000元，合计180000元，并出具借条二份，均未书面约定利息及还款期限。借款后，两被告已归还6300元，余款173700元经原告多次催讨未予归还。2013年7月，原告诉讼来院。] |
189 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；。2、被告从借款次日起到归还期的利率，利率为月息2分（到期计算）；。3、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：对原告余枫提交的证据，本院审核后认为，在被告胡迎春未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所欲证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：2013年3月26日，被告胡迎春向原告余枫借款20000元，并出具借条一份，借条写明：今向余枫借人民币贰万元整（20000），于2013年4月30日归还。借款到期后，被告胡迎春并未按照约定时间归还。2014年4月30日，原告余枫以胡迎春为被告，向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。]
| 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡迎春向原告余枫借款20000元并约定归还期限的事实清楚，有被告胡迎春2013年3月26日出具的借条为凭。借款到期后，被告并未归还，故，对原告余枫要求被告胡迎春立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告余枫自愿放弃要求被告按月息2分支付利息诉讼请求，系合法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。被告胡迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃 | ['诉讼请求'：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；。2、被告从借款次日起到归还期的利率，利率为月息2分（到期计算）；。3、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：对原告余枫提交的证据，本院审核后认为，在被告胡迎春未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所欲证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：2013年3月26日，被告胡迎春向原告余枫借款20000元，并出具借条一份，借条写明：今向余枫借人民币贰万元整（20000），于2013年4月30日归还。借款到期后，被告胡迎春并未按照约定时间归还。2014年4月30日，原告余枫以胡迎春为被告，向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。] |
190 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告夏永建立即归还借款本金140万元，并支付利息（自2014年11月26日起至2015年8月26日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；。二、本案的诉讼费用由被告夏永建承担。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，借条约定月息2分5厘。原告自认被告夏永建利息付至2014年11月25日。以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条、转账明细各一份予以证实。]
| 本院认为，原告与被告夏永建之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告夏永建未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已届满，故对原告要求被告夏永建立即归还借款本金并按约支付相应利息的诉请，本院依法予以支持；但借条约定的月利率2.5%已超过中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告夏永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决 | ['诉讼请求'：一、被告夏永建立即归还借款本金140万元，并支付利息（自2014年11月26日起至2015年8月26日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；。二、本案的诉讼费用由被告夏永建承担。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，借条约定月息2分5厘。原告自认被告夏永建利息付至2014年11月25日。以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条、转账明细各一份予以证实。] |
191 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际归还之日止）；。二、被告承担诉讼费用。
'审理查明'：为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。根据对上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年11月21日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今向陈杰借到人民币叁万元整（￥30000.00元）借期为一个月。”当日，被告出具了收条一张，载明：“今收到陈杰人民币叁万元整（￥30000元）”借款到期，经原告多次催讨，被告一直不予偿还。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息 | ['诉讼请求'：一、被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际归还之日止）；。二、被告承担诉讼费用。
'审理查明'：为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。根据对上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年11月21日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今向陈杰借到人民币叁万元整（￥30000.00元）借期为一个月。”当日，被告出具了收条一张，载明：“今收到陈杰人民币叁万元整（￥30000元）”借款到期，经原告多次催讨，被告一直不予偿还。] |
192 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告偿还原告100000元及利息27000元（暂计算至9月25日，以后利息继续计算），。本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2013年3月16日被告向原告借款人民币100000元，并出具了浙江省村级集体经济组织统一收据。后虽经原告催要，被告没有归还。]
| 本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有村级集体经济组织统一收据为证，事实清楚，被告应及时归还借款，但原告要求被告按照月利率1.5%支付利息没有依据 | ['诉讼请求'：被告偿还原告100000元及利息27000元（暂计算至9月25日，以后利息继续计算），。本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2013年3月16日被告向原告借款人民币100000元，并出具了浙江省村级集体经济组织统一收据。后虽经原告催要，被告没有归还。] |
193 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：两被告立即归还借款本金50000元；。两被告共同支付2012年10月28日起至债务清偿之日止按银行同类贷款利率4倍的利息；。判令两被告承担本案的诉讼费用。
'审理查明'：综上，本院经审理查明本案的事实如下：2012年10月28日，被告徐栋向原告何其妙借款50000元，约定借期一个月。借款后，被告徐栋未归还借款本金也未支付利息。两被告原系夫妻关系，于2007年10月29日登记结婚，2013年9月10日离婚。]
| 本院认为，被告徐栋拖欠原告何其妙50000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告徐栋应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方借款时并未约定借款利息，故原告要求按银行同类贷款利率4倍计算利息的请求，本院依法不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。该借款虽以被告徐栋个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务。被告夏迎园以其不知情，且该借款系用于归还赌债，未用于家庭共同生活，不承担归还责任的辩称，因其未提交相应证据，本院依法不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐栋、夏迎园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决 | ['诉讼请求'：两被告立即归还借款本金50000元；。两被告共同支付2012年10月28日起至债务清偿之日止按银行同类贷款利率4倍的利息；。判令两被告承担本案的诉讼费用。
'审理查明'：综上，本院经审理查明本案的事实如下：2012年10月28日，被告徐栋向原告何其妙借款50000元，约定借期一个月。借款后，被告徐栋未归还借款本金也未支付利息。两被告原系夫妻关系，于2007年10月29日登记结婚，2013年9月10日离婚。] |
194 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告立即归还原告借款45000元整；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定如下事实：2014年1月26日，被告章桃波向原告出具借条一份，写明向原告借款45000元，未约定还款日期。另，45000元中有300元系借款手续费。]
| 本院认为：原告张亚彩与被告章桃波之间存在民间借贷关系。经原告催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原、被告一致认可45000元中有300元系手续费，因手续费并非借款，故该笔款项应从借款数额中予以扣除；对于45000元中的30000元，被告只是在借款用途上与原告说法不一，但并未否认借款事实的存在，故本院对原告要求被告归还借款44700元予以支持，对另外300元不予支持 | ['诉讼请求'：1.被告立即归还原告借款45000元整；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定如下事实：2014年1月26日，被告章桃波向原告出具借条一份，写明向原告借款45000元，未约定还款日期。另，45000元中有300元系借款手续费。] |
195 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、两被告归还原告借款本金360000元并赔偿利息，利息从2012年4月28日起按月利率3分计付至实际还款之日止（暂算10万元）。。2、两被告承担原告所花费的律师代理费10800元。。3、两被告承担本案诉讼费。
'审理查明'：审理查明：两被告于2002年结婚，于2012年9月25日离婚，又于2014年3月17日复婚。原告刘俊刚与被告杜江红存在借贷关系，被告杜江红于2012年2月27日出具借条一份，载明被告欠原告36万元，借期两年。若借款人在某月25号前未支付该月利息，则借款月利率从该月起按3分计算。被告于2012年3月25日和2012年4月28日各支付了利息5400元，其余款项至今未归还。以上事实有原告提供的借条一份、结婚申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为，被告杜江红欠原告刘俊刚借款人民币36万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告杜江红、施新明系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款和利息并支付债权实现费用的诉讼请求，依法予以支持。被告杜江红、施新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决 | ['诉讼请求'：1、两被告归还原告借款本金360000元并赔偿利息，利息从2012年4月28日起按月利率3分计付至实际还款之日止（暂算10万元）。。2、两被告承担原告所花费的律师代理费10800元。。3、两被告承担本案诉讼费。
'审理查明'：审理查明：两被告于2002年结婚，于2012年9月25日离婚，又于2014年3月17日复婚。原告刘俊刚与被告杜江红存在借贷关系，被告杜江红于2012年2月27日出具借条一份，载明被告欠原告36万元，借期两年。若借款人在某月25号前未支付该月利息，则借款月利率从该月起按3分计算。被告于2012年3月25日和2012年4月28日各支付了利息5400元，其余款项至今未归还。以上事实有原告提供的借条一份、结婚申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。] |
196 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告偿还借款2973377元并支付逾期利息（至2013年12月31日为178402.62元，此后的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
'审理查明'：经审理，本院认定如下事实：2012年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：被告向原告借款用于偿还向新大世界公司经营户收取的各项费用，待原告代为归还经营户各项费用后，被告于退付当日向原告出具借条，并将于2012年12月31日前还清借款；被告在承诺人处签字、捺印。2012年8月31日、9月1日，原告根据新大世界市场经营户费用清退流程办理表中的实际退款数额分别向新大世界公司经营户退还各项费用，经营户领取退款后分别向原告出具了收条，共计157份。2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：为退还违规收取的新大世界市场租金和水电设施押金、综合服务费，本人以个人股权和资产为抵押，向海曙区人民政府江厦街道办事处借款2973377元，并保证在2012年12月31日前归还。被告在借款人处签字、捺印。届期，被告未能归还上述借款。]
| 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告依被告的指示向新大世界公司经营户退还款项，被告向原告出具借条并保证借款于2012年12月31日前归还，现借条载明的还款期限已届期，原告提出被告归还2973377元借款及自还款期限届满次日即2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称本案借款人应为案外人新大世界公司，但根据合同相对性原则，借条明确载明系被告个人借款，至于新大世界公司是否向经营户收取各项费用不影响被告系本案借款人的事实，故被告的辩称意见与事实不符，本院难以采纳 | ['诉讼请求'：被告偿还借款2973377元并支付逾期利息（至2013年12月31日为178402.62元，此后的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
'审理查明'：经审理，本院认定如下事实：2012年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：被告向原告借款用于偿还向新大世界公司经营户收取的各项费用，待原告代为归还经营户各项费用后，被告于退付当日向原告出具借条，并将于2012年12月31日前还清借款；被告在承诺人处签字、捺印。2012年8月31日、9月1日，原告根据新大世界市场经营户费用清退流程办理表中的实际退款数额分别向新大世界公司经营户退还各项费用，经营户领取退款后分别向原告出具了收条，共计157份。2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：为退还违规收取的新大世界市场租金和水电设施押金、综合服务费，本人以个人股权和资产为抵押，向海曙区人民政府江厦街道办事处借款2973377元，并保证在2012年12月31日前归还。被告在借款人处签字、捺印。届期，被告未能归还上述借款。] |
197 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告吴建华、刘雪玲共同向原告归还借款人民币30万元整并赔偿利息损失58000元（从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日）。
'审理查明'：审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。2014年4月5日，被告吴建华与原告王关吐签订借款合同一份，约定借款本金为30万元；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。同日，被告在借款合同下方出具收条一份，载明收到原告交付的借款现金30万元。至庭审日，被告尚未归还上述借款。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。]
| 本院认为，债务应当清偿。被告吴建华尚欠原告王关吐借款30万元的事实清楚，本院予以确认。被告除归还借款外还应按约支付利息，原告要求被告从借款次日开始按银行同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告吴建华、刘雪玲夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴建华、刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：判令被告吴建华、刘雪玲共同向原告归还借款人民币30万元整并赔偿利息损失58000元（从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日）。
'审理查明'：审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。2014年4月5日，被告吴建华与原告王关吐签订借款合同一份，约定借款本金为30万元；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。同日，被告在借款合同下方出具收条一份，载明收到原告交付的借款现金30万元。至庭审日，被告尚未归还上述借款。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。] |
198 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告立即归还借款本金人民币70000元整，及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。。2、本案的诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：被告谭缝明于2014年1月29日向原告龚永胜借款本金人民币70000元，被告出具给原告借条一份，借条没有约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨要求归还，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告龚永胜提交的《借条》一份，证明借款事实；以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。]
| 本院认为：原告龚永胜与被告谭缝明之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息等民事责任。借条没有约定还款期限也没有约定利息，因此原告要求被告按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，缺乏证据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。原告部分的诉讼请求合法，本院依法予以支持 | ['诉讼请求'：1.判令被告立即归还借款本金人民币70000元整，及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。。2、本案的诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：被告谭缝明于2014年1月29日向原告龚永胜借款本金人民币70000元，被告出具给原告借条一份，借条没有约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨要求归还，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告龚永胜提交的《借条》一份，证明借款事实；以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。] |
199 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1．被告归还借款人民币30000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清为止）。。2．本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2．借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2013年12月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向张旅借人民币30000元，即叁万元整”。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。]
| 本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：。被告陈雄伟于本判决生效后十日内归还原告张旅借款30000元并支付逾期利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告陈雄伟负担。 | ['诉讼请求'：1．被告归还借款人民币30000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清为止）。。2．本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2．借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2013年12月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向张旅借人民币30000元，即叁万元整”。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。] |