id
int64 0
833
| query
stringlengths 96
610
| answer
stringlengths 44
398
| text
stringlengths 54
568
|
|---|---|---|---|
300 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：被告立即归还借款126000元并承担本案诉讼费用。
'审理查明'：综上，本院认定本案如下事实：2012年7月3日，被告朱跃刚向原告张舍梅借款126000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日。借款期限到期后，被告未履行还款义务。]
| 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱跃刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令：被告立即归还借款126000元并承担本案诉讼费用。
'审理查明'：综上，本院认定本案如下事实：2012年7月3日，被告朱跃刚向原告张舍梅借款126000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日。借款期限到期后，被告未履行还款义务。] |
301 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告杨满芳、杨行政归还原告借款25万元，。支付自2014年1月8日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告杨满芳曾向原告蒋士青多次借款，并于2014年1月7日向原告出具借条一份，载明：杨满芳因经营所需，今向蒋士青借人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元。并注明“以前所有借条全部作废，2014年1月7日前利息已付清”。2014年5月12日，被告杨满芳、杨行政向原告作出承诺：杨满芳欠蒋士青25万元，在2014年9月30日付壹拾万元，12月30号前全部付清。为此被告杨满芳在承诺人处签字确认。被告杨行政则以“杨周彬”名义签字确认。该借款本金二被告至今未付，原告遂起诉来院。]
| 本院认为，原告蒋士青与被告杨满芳间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨满芳尚欠原告借款本金人民币25万元事实清楚，但并未按期偿还，已属违约。被告杨满芳抗辩称其已偿还本金15万元，但因未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告杨行政以“杨周彬”名义在2014年5月12日的承诺书上签字的事实，原告蒋士青和被告杨满芳陈述均为一致。本院认为，被告杨行政的签字行为视为并存的债务加入，即需与被告杨满芳承担共同还款责任。原告蒋士青要求二被告支付相应利息的诉讼请求，因未能提供证据证实原告与二被告间有利息的约定，故本院不予支持。被告杨行政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决 | ['诉讼请求'：被告杨满芳、杨行政归还原告借款25万元，。支付自2014年1月8日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告杨满芳曾向原告蒋士青多次借款，并于2014年1月7日向原告出具借条一份，载明：杨满芳因经营所需，今向蒋士青借人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元。并注明“以前所有借条全部作废，2014年1月7日前利息已付清”。2014年5月12日，被告杨满芳、杨行政向原告作出承诺：杨满芳欠蒋士青25万元，在2014年9月30日付壹拾万元，12月30号前全部付清。为此被告杨满芳在承诺人处签字确认。被告杨行政则以“杨周彬”名义签字确认。该借款本金二被告至今未付，原告遂起诉来院。] |
302 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：为要求被告归还借款6000元。。2、本案受理费由被告承担
'审理查明'：原告裘和平为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告王月明向原告借款6000元的事实。对原告裘和平提交的证据，被告王月明未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：被告王月明向原告裘和平借款6000元，并于2013年3月5日出具借条一份，载明还款日期为2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。]
| 本院认为：原告裘和平与被告王月明之间的借贷关系合法有效，有被告王月明出具的借条在案佐证。被告王月明在借款到期并经原告裘和平催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利 | ['诉讼请求'：为要求被告归还借款6000元。。2、本案受理费由被告承担
'审理查明'：原告裘和平为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告王月明向原告借款6000元的事实。对原告裘和平提交的证据，被告王月明未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：被告王月明向原告裘和平借款6000元，并于2013年3月5日出具借条一份，载明还款日期为2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。] |
303 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告李勇军、宋桂芳立即向原告朱水明共同偿还借款本金35200元并承担该款自2015年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年3月12日止的利息为6336元）；。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
'审理查明'：经审理认定，2013年至2015年期间，原告朱水明经营淳安县雅森楼梯商行。2014年5月，原告为被告李勇军装修室内栏杆、室外雨棚及门头。2015年6月12日，经过结算被告尚欠原告35200元未付，双方一致同意将该笔欠款转化为借款。为此，被告李勇军向原告出具借条一份。借条载明：“今借到朱水明现金叁万伍仟贰佰元整，小写35200元，定于2015年12月30日前还清（含利息），按2分半结算。”借款期限届满后，被告并未如约还款付息，故成讼。另查明，被告李勇军与宋桂芳于2001年10月24日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。]
| 被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告朱水明借款本金35200元并支付该款自2015年6月13日起至2016年3月12日止的利息6336元，自2016年3月13日起至还清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数按年利率24%计算。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费838元，公告费650元，合计1488元，由被告李勇军、宋桂芳共同负担。。原告朱水明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 | ['诉讼请求'：1、被告李勇军、宋桂芳立即向原告朱水明共同偿还借款本金35200元并承担该款自2015年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年3月12日止的利息为6336元）；。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
'审理查明'：经审理认定，2013年至2015年期间，原告朱水明经营淳安县雅森楼梯商行。2014年5月，原告为被告李勇军装修室内栏杆、室外雨棚及门头。2015年6月12日，经过结算被告尚欠原告35200元未付，双方一致同意将该笔欠款转化为借款。为此，被告李勇军向原告出具借条一份。借条载明：“今借到朱水明现金叁万伍仟贰佰元整，小写35200元，定于2015年12月30日前还清（含利息），按2分半结算。”借款期限届满后，被告并未如约还款付息，故成讼。另查明，被告李勇军与宋桂芳于2001年10月24日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。] |
304 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告义乌市双枪针织内衣有限公司立即归还借款200万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年10月6日开始计算到实际归还之日止）；。2、被告义乌市双枪针织内衣有限公司支付实现债权的费用即律师代理费40000元；。3、被告楼超然对上述款项承担连带担保清偿责任。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告义乌市双枪针织内衣有限公司经被告楼超然担保向原告陈民强借款200万元，借条载明，被告义乌市双枪针织内衣有限公司向原告陈民强借款200万元，借款期限自2013年1月6日至2013年6月15日止，借款利息按月利率5%计算；若被告义乌市双枪针织内衣有限公司逾期归还借款的，应当承担原告为实现其债权的费用包括律师代理费等。同日，原告以银行本票方式交付200万元，并由被告楼超然出具收条一份。嗣后两被告支付过2013年10月5日前的利息外，其余均分文未还。原告为实现债权花费律师代理费4万元。为此，原告陈民强诉至本院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告义乌市双枪针织内衣有限公司尚欠原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未及时归还的，尚应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利息计算过高，原告现自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息并不违反法律规定，本院予以准许。被告楼超然对上述款项提供担保，但未约定担保责任方式，依法应承担连带担保清偿责任。原告陈民强的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告义乌市双枪针织内衣有限公司、楼超然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：1、被告义乌市双枪针织内衣有限公司立即归还借款200万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年10月6日开始计算到实际归还之日止）；。2、被告义乌市双枪针织内衣有限公司支付实现债权的费用即律师代理费40000元；。3、被告楼超然对上述款项承担连带担保清偿责任。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告义乌市双枪针织内衣有限公司经被告楼超然担保向原告陈民强借款200万元，借条载明，被告义乌市双枪针织内衣有限公司向原告陈民强借款200万元，借款期限自2013年1月6日至2013年6月15日止，借款利息按月利率5%计算；若被告义乌市双枪针织内衣有限公司逾期归还借款的，应当承担原告为实现其债权的费用包括律师代理费等。同日，原告以银行本票方式交付200万元，并由被告楼超然出具收条一份。嗣后两被告支付过2013年10月5日前的利息外，其余均分文未还。原告为实现债权花费律师代理费4万元。为此，原告陈民强诉至本院。] |
305 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令二被告立即归还原告借款1万元。
'审理查明'：原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款合同及收据各一份，证明被告陆志惠向原告借款5万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。被告陆志惠、姚宝珠在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告陆志惠、姚宝珠于1996年10月14日登记结婚。]
| 本院认为，原告和被告陆志惠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陆志惠在签订借款合同并收取借款后，未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理 | ['诉讼请求'：请求判令二被告立即归还原告借款1万元。
'审理查明'：原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款合同及收据各一份，证明被告陆志惠向原告借款5万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。被告陆志惠、姚宝珠在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告陆志惠、姚宝珠于1996年10月14日登记结婚。] |
306 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告即时归还原告借款80000元，并自2013年9月2日始按银行同期贷款年利率6%承担原告的利息损失至判决确定的履行日止（自2013年9月2日始至2014年1月2日的利息损失为1600元）；。2.本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：借条一份，用于证明被告尚欠原告借款80000元的事实。上述证据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元，于9月1日前归还。借款到期后，被告未按约归还，因故成讼。]
| 本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告借款80000元，理应支付。双方对还款约定了时间，故原告主张逾期付款利息损失并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持 | ['诉讼请求'：1.判令被告即时归还原告借款80000元，并自2013年9月2日始按银行同期贷款年利率6%承担原告的利息损失至判决确定的履行日止（自2013年9月2日始至2014年1月2日的利息损失为1600元）；。2.本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：借条一份，用于证明被告尚欠原告借款80000元的事实。上述证据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元，于9月1日前归还。借款到期后，被告未按约归还，因故成讼。] |
307 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、四被告归还原告借款本金人民币260000元及支付利息38800元（利息按月利率1.2%计算自借款之日起至2015年9月22日止，此后仍按上述利率计算至法院判决之日止）；。2、四被告承担本案的诉讼费用。
'审理查明'：综上，本院认定本案如下事实：2014年6月23日，郑峰向涂丽琴借款6万元，约定利息壹分贰。涂丽琴依约将6万元借款汇入郑峰账户。郑志俊受郑峰委托出具借条一份，载明：“今向涂丽琴借人民币计陆万元正，利息壹分贰计算，借壹年具借人郑志俊”。2014年9月16日，郑峰又向涂丽琴借款20万元，约定利息壹分贰。涂丽琴依约将20万元借款汇入郑峰账户。郑志俊受郑峰委托出具借条一份，载明：“今向涂丽琴借人民币计贰拾万元正，利息壹分贰计算，借半年具借人郑志俊”。郑峰收取借款后，未支付利息，也未归还本金。另查明，郑志俊与陶菊娥系夫妻关系。郑峰与项振阳系夫妻关系。郑峰、项振阳系郑志俊、陶菊娥的女儿和女婿。]
| 本院认为，原告涂丽琴在庭审中明确陈述郑峰系实际借款人，郑志俊系代郑峰出具借条，郑志俊与陶菊娥在庭审中对该陈述也予以了认可。综合庭审陈述及证据，本院认定本案借款关系发生在涂丽琴与郑峰之间。郑志俊虽在借条上落款处签名，但其并没有向涂丽琴借钱的意思表示，也即郑志俊与涂丽琴之间没有借贷合意，郑志俊不应对涂丽琴承担还款责任。综上，郑峰尚欠涂丽琴借款26万元事实清楚，理应在约定期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该借款发生在郑峰与项振阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，项振阳应承担共同还款责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郑峰、项振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决 | ['诉讼请求'：1、四被告归还原告借款本金人民币260000元及支付利息38800元（利息按月利率1.2%计算自借款之日起至2015年9月22日止，此后仍按上述利率计算至法院判决之日止）；。2、四被告承担本案的诉讼费用。
'审理查明'：综上，本院认定本案如下事实：2014年6月23日，郑峰向涂丽琴借款6万元，约定利息壹分贰。涂丽琴依约将6万元借款汇入郑峰账户。郑志俊受郑峰委托出具借条一份，载明：“今向涂丽琴借人民币计陆万元正，利息壹分贰计算，借壹年具借人郑志俊”。2014年9月16日，郑峰又向涂丽琴借款20万元，约定利息壹分贰。涂丽琴依约将20万元借款汇入郑峰账户。郑志俊受郑峰委托出具借条一份，载明：“今向涂丽琴借人民币计贰拾万元正，利息壹分贰计算，借半年具借人郑志俊”。郑峰收取借款后，未支付利息，也未归还本金。另查明，郑志俊与陶菊娥系夫妻关系。郑峰与项振阳系夫妻关系。郑峰、项振阳系郑志俊、陶菊娥的女儿和女婿。] |
308 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告吴晓红归还原告借款100000元，并支付利息（从2013年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告陆祥对上述借款本息承担连带保证责任。
'审理查明'：经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条和收条，均符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。据此，本案经审理认定的事实如下：2013年6月27日，被告吴晓红向原告胡茗茸借款100000元，并向原告出具借条一份。约定：利息从借款之日起按月利率30‰计算等内容。被告陆祥做为担保人在借条中签字确认，约定担保期限为借款期限届满后二年，担保范围为借款本息等。当日，被告吴晓红向原告出具收条一份，注明已收到原告交付的100000元借款。借款到期后，两被告未予归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。]
| 本院认为，被告吴晓红立具借条和收条向原告胡茗茸借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴晓红未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陆祥做为担保人在借条中签字确认，自愿提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担 | ['诉讼请求'：判令被告吴晓红归还原告借款100000元，并支付利息（从2013年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告陆祥对上述借款本息承担连带保证责任。
'审理查明'：经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条和收条，均符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。据此，本案经审理认定的事实如下：2013年6月27日，被告吴晓红向原告胡茗茸借款100000元，并向原告出具借条一份。约定：利息从借款之日起按月利率30‰计算等内容。被告陆祥做为担保人在借条中签字确认，约定担保期限为借款期限届满后二年，担保范围为借款本息等。当日，被告吴晓红向原告出具收条一份，注明已收到原告交付的100000元借款。借款到期后，两被告未予归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。] |
309 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告陈士爱偿还原告池布雷借款65万元，并支付逾期利息35万元（以65万元为基数，自2012年11月24日起按月利率2%计算至2015年2月23日止）；。二、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告池布雷向案外人陈志龙转账交付50万元。2012年11月15日，原告向案外人郭晴转账交付15万元。2012年11月24日，被告陈士爱出具金额为65万元的借条一份，约定月利率2%，于2013年4月份还款。]
| 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈士爱向原告池布雷借款有借条及银行交易明细、原告陈述等证据予以证实。被告陈士爱经本院直接送达后两次开庭均未到庭，且未提供任何证据予以反驳。因此，依据民事诉讼优势证据原则，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告已约定借款月利率2%及还款期限，现原告要求被告偿还借款65万元并支付利息35万元，合法合理，予以支持 | ['诉讼请求'：一、被告陈士爱偿还原告池布雷借款65万元，并支付逾期利息35万元（以65万元为基数，自2012年11月24日起按月利率2%计算至2015年2月23日止）；。二、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告池布雷向案外人陈志龙转账交付50万元。2012年11月15日，原告向案外人郭晴转账交付15万元。2012年11月24日，被告陈士爱出具金额为65万元的借条一份，约定月利率2%，于2013年4月份还款。] |
310 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令被告归还原告借款本金6万元整及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；。二、本案的诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告应庆浩向原告施晓爱借款人民币60000元，原告将现金60000元交付给被告后，由被告应庆浩出具格式借条一份，双方约定借款期限自2014年6月16日起至2014年7月15日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算等事项。借款到期后，被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。]
| 本院认为，原告施晓爱与被告应庆浩之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告应庆浩尚欠原告施晓爱借款人民币60000元未有归还的事实清楚，有其出具的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定借款利息及借款期限，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担 | ['诉讼请求'：一、判令被告归还原告借款本金6万元整及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；。二、本案的诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告应庆浩向原告施晓爱借款人民币60000元，原告将现金60000元交付给被告后，由被告应庆浩出具格式借条一份，双方约定借款期限自2014年6月16日起至2014年7月15日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算等事项。借款到期后，被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。] |
311 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：起诉要求被告立即归还借款495000元。
'审理查明'：为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、《借条》二份，证明被告向原告借款的事实。2、《借据》一份，证明被告欠原告钱款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告以本村招标做工程为由向原告借款，至2011年11月29日，被告确认尚欠原告借款200000元，出具借条一份。此后，原告替被告支付第三方借款，至2012年4月13日，被告确认另欠原告借款295000元，出具借条一份。]
| 本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持 | ['诉讼请求'：起诉要求被告立即归还借款495000元。
'审理查明'：为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、《借条》二份，证明被告向原告借款的事实。2、《借据》一份，证明被告欠原告钱款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告以本村招标做工程为由向原告借款，至2011年11月29日，被告确认尚欠原告借款200000元，出具借条一份。此后，原告替被告支付第三方借款，至2012年4月13日，被告确认另欠原告借款295000元，出具借条一份。] |
312 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告陈明印、林华彬偿还原告借款20万元及利息（从2013年1月18日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；。2、被告陈明宵对上述款项承担连带偿还责任；。3、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，鉴于双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告自愿将其中超出部分17700元折抵借款本金，变更其第一项诉讼请求中的标的为182300元。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定，被告陈明印、林华彬于2002年4月29日登记结婚；被告陈明宵对借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至借款人还清借款本息为止。]
| 本院认为：被告陈明印向原告杨冬冬借款，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限届满而被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。鉴于双方借款时书面约定的借款利率超出本案借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算支付利息，符合法律规定，亦应予支持。被告陈明宵自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告陈明宵负连带保证责任，合理、合法，本院同样予以支持。被告陈明宵在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈明印追偿。原告自愿撤回其部分诉讼请求，并放弃对被告林华彬的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许 | ['诉讼请求'：1、被告陈明印、林华彬偿还原告借款20万元及利息（从2013年1月18日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；。2、被告陈明宵对上述款项承担连带偿还责任；。3、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，鉴于双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告自愿将其中超出部分17700元折抵借款本金，变更其第一项诉讼请求中的标的为182300元。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定，被告陈明印、林华彬于2002年4月29日登记结婚；被告陈明宵对借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至借款人还清借款本息为止。] |
313 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令被告何正健归还原告借款本金人民币300万元；并支付利息（利息按2.5%计算至2014年4月8日为477500元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；。二、判令被告何正健支付原告因催讨而支出的律师费156100元；。三、被告东阳市豪梦地毯发展有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司对上述款项承担连带清偿责任；。四、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明的事实如下：2013年9月27日，被告何正健向原告借款300万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款按月利率3%计算，借款于2013年10月26日前归还，被告东阳市豪梦地毯发展有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司对借款及诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算二年。若诉至法院，有东阳市人民法院管辖。三被告在借条中签字、盖章确认。同日，原告分三次通过跨行汇款、本票、卡卡转账等方式将300万元借款交付给被告何正健。借款到期后，三被告未归还借款利息，为此原告诉至法院。另查明，被告浙江格莱特涂层织物有限公司系外国法人独资企业。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何正健向原告借款300万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告东阳市豪梦地毯发展有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司为借款提供连带责任保证，原告在保证期限内主张权利，故应依法对借款人的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。双方约定借款按月利率3%计算利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算，不违反法律规定，应予准许。原告在庭审中放弃了要求被告支付律师代理费用156100元的诉讼请求，减轻了被告的责任，亦应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：一、判令被告何正健归还原告借款本金人民币300万元；并支付利息（利息按2.5%计算至2014年4月8日为477500元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；。二、判令被告何正健支付原告因催讨而支出的律师费156100元；。三、被告东阳市豪梦地毯发展有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司对上述款项承担连带清偿责任；。四、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明的事实如下：2013年9月27日，被告何正健向原告借款300万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款按月利率3%计算，借款于2013年10月26日前归还，被告东阳市豪梦地毯发展有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司对借款及诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算二年。若诉至法院，有东阳市人民法院管辖。三被告在借条中签字、盖章确认。同日，原告分三次通过跨行汇款、本票、卡卡转账等方式将300万元借款交付给被告何正健。借款到期后，三被告未归还借款利息，为此原告诉至法院。另查明，被告浙江格莱特涂层织物有限公司系外国法人独资企业。] |
314 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告归还原告借款本金40000元，支付利息25000元及自2013年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：被告郑华江于2011年12月26日向原告借款40000元。借款到期后，被告郑华江于2013年2月2日向原告重新出具借条一份，载明向原告借款65000元，使用期限至2013年12月27日止。原告自认该借条中，本金为40000元，25000元为之前的利息。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金40000元，支付利息25000元及自2013年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。]
| 本院认为，原告金菊花与被告郑华江间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告郑华江未按约定归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。因原告金菊花自认欠条中借款本金为40000元，且欠条未约定利息，故本案应按40000元计算利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持 | ['诉讼请求'：1.判令被告归还原告借款本金40000元，支付利息25000元及自2013年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；。2、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：被告郑华江于2011年12月26日向原告借款40000元。借款到期后，被告郑华江于2013年2月2日向原告重新出具借条一份，载明向原告借款65000元，使用期限至2013年12月27日止。原告自认该借条中，本金为40000元，25000元为之前的利息。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金40000元，支付利息25000元及自2013年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。] |
315 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：被告方彦军归还原告胡必新借款本金8万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
'审理查明'：原告胡必新为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告主体资格。2.借条二份，用以证明借款事实。被告方彦军未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告向原告借款，并出具借条，载明：“今借到胡必新人民币4万元整，用于经商，归还日期2014年4月29日”。2014年4月21日，被告再向原告借款，出具的借条载明：“今借到胡必新人民币4万元整，用于经商”。至今，被告仍欠原告借款本金8万元。]
| 本院认为，被告至今仍欠原告本金8万元未还，事实清楚，本院予以认定。两份借条中均未约定利息，为公民间无息借贷，但原告要求从其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无不当，本院予以确认。由此，原告要求被告归还金8万元及从其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息之请求，合理合法，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令：被告方彦军归还原告胡必新借款本金8万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
'审理查明'：原告胡必新为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告主体资格。2.借条二份，用以证明借款事实。被告方彦军未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告向原告借款，并出具借条，载明：“今借到胡必新人民币4万元整，用于经商，归还日期2014年4月29日”。2014年4月21日，被告再向原告借款，出具的借条载明：“今借到胡必新人民币4万元整，用于经商”。至今，被告仍欠原告借款本金8万元。] |
316 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告归还借款人民币6万元。。2、被告支付自2014年4月30日起到实际归还之日止3万元本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付自2014年5月1日起至实际归还之日止3万元本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
'审理查明'：审理查明：2014年4月30日、5月1日，被告蒋兰花向原告楼思云借款3万元、3万元，计6万元，并出具借据二份。借据载明逾期归还按银行同期贷款利率的4倍计算。该款被告至今未还。以上事实，有借据二份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款6万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任，逾期利息从原告主张权利之日起计算且不得超过年利率24%。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决 | ['诉讼请求'：1、被告归还借款人民币6万元。。2、被告支付自2014年4月30日起到实际归还之日止3万元本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付自2014年5月1日起至实际归还之日止3万元本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
'审理查明'：审理查明：2014年4月30日、5月1日，被告蒋兰花向原告楼思云借款3万元、3万元，计6万元，并出具借据二份。借据载明逾期归还按银行同期贷款利率的4倍计算。该款被告至今未还。以上事实，有借据二份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。] |
317 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令被告上官王豹、周小芬共同偿还原告借款6万元及利息（自2013年9月23日起算至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2013年9月23日，被告上官王豹向原告上官福威借款6万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率按3%计算，但未约定还款期限。之后，被告未予偿还。另查明，被告上官王豹和周小芬系夫妻关系，双方于2003年7月28日办理结婚登记。]
| 本院认为：被告上官王豹向原告上官福威借款6万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告上官王豹个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周小芬未提供证据证明原告上官福威与被告上官王豹明确约定涉案债务为被告上官王豹个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告上官王豹、周小芬夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款6万元，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时书面约定的月利率为3%，现原告自愿要求二被告按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，亦应予支持 | ['诉讼请求'：一、判令被告上官王豹、周小芬共同偿还原告借款6万元及利息（自2013年9月23日起算至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2013年9月23日，被告上官王豹向原告上官福威借款6万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率按3%计算，但未约定还款期限。之后，被告未予偿还。另查明，被告上官王豹和周小芬系夫妻关系，双方于2003年7月28日办理结婚登记。] |
318 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告孙言青归还借款53000元，并赔偿此款自2015年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；。2.被告刘云发承担连带责任；。3.两被告承担诉讼费。
'审理查明'：经审查，本院认定的事实如下：2014年10月16日，被告孙言青因生意资金周转需要向原告借款53000元，并出具借条一份，约定于2015年2月16日前归还；由被告刘云发作为担保人签字，约定在借款本息还清前始终对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告孙言青未履行还款义务，被告刘云发亦未承担保证责任。以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。]
| 本院认为：原告与被告孙言青之间的民间借贷关系合法有效，被告孙言青作为借款人未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告孙言青归还借款53000元，并赔偿此款自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘云发提供连带责任担保属实，双方约定在借款本息还清前始终对借款本息承担连带责任保证，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告主张被告刘云发对被告孙言青的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法判决 | ['诉讼请求'：1.被告孙言青归还借款53000元，并赔偿此款自2015年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；。2.被告刘云发承担连带责任；。3.两被告承担诉讼费。
'审理查明'：经审查，本院认定的事实如下：2014年10月16日，被告孙言青因生意资金周转需要向原告借款53000元，并出具借条一份，约定于2015年2月16日前归还；由被告刘云发作为担保人签字，约定在借款本息还清前始终对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告孙言青未履行还款义务，被告刘云发亦未承担保证责任。以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。] |
319 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告戚祥芳即时归还借款300000元，并支付自2012年7月25日起以300000元为基数，按照月息1.7%计算的利息；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述的一致。]
| 本院认为：原告孙来潮与被告戚祥芳之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告戚祥芳尚欠原告孙来潮借款的事实清楚，证据确凿。原、被告双方约定还款期限，故被告理应按约归还借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持 | ['诉讼请求'：1.判令被告戚祥芳即时归还借款300000元，并支付自2012年7月25日起以300000元为基数，按照月息1.7%计算的利息；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述的一致。] |
320 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告姚剑立即向原告归还借款20000元并支付违约金4000元和原告诉讼代理费用损失2500元，判令被告董立明承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。]
| 本院认为，原告与两被告间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告姚剑未按期还款，被告董立明未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告姚剑归还借款及支付相应的违约金、原告的诉讼代理费，并由被告董立明承担连带责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令被告姚剑立即向原告归还借款20000元并支付违约金4000元和原告诉讼代理费用损失2500元，判令被告董立明承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。] |
321 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告郭丽玉偿还二原告借款16万元；。二、本案诉讼费由被告负担。
'审理查明'：经审理本院认定的事实与卢松琴、陈爱仙起诉主张的事实一致。]
| 本院认为：被告郭丽玉向原告卢松琴、陈爱仙借款，原告有借据为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告郭丽玉偿还借款，理由正当，应予支持 | ['诉讼请求'：一、被告郭丽玉偿还二原告借款16万元；。二、本案诉讼费由被告负担。
'审理查明'：经审理本院认定的事实与卢松琴、陈爱仙起诉主张的事实一致。] |
322 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息65000元（自2013年9月1日起按月息2.5分计算至2014年10月1日止，此后仍按上述利息计算至实际履行之日止）。。在庭审中，原告变更利息请求如下：自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
'审理查明'：本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2013年9月1日，被告斯园苹因资金周转需要，向原告周庆华借款200000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为两个月。当天，原告依约将200000元汇入被告银行帐户。借款到期后，经原告多次催讨，被告斯园苹分文未还，原告诉至法院。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告斯园苹欠原告周庆华借款200000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告斯园苹负有依约及时归还原告周庆华借款并支付利息的义务。双方约定的利息已超出法定的民间借贷利率上限，现原告在庭审中变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告斯园苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息65000元（自2013年9月1日起按月息2.5分计算至2014年10月1日止，此后仍按上述利息计算至实际履行之日止）。。在庭审中，原告变更利息请求如下：自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
'审理查明'：本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2013年9月1日，被告斯园苹因资金周转需要，向原告周庆华借款200000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为两个月。当天，原告依约将200000元汇入被告银行帐户。借款到期后，经原告多次催讨，被告斯园苹分文未还，原告诉至法院。] |
323 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：起诉要求被告即时归还借款100000元并支付自2007年6月2日至借款清偿日止按月利率0.8%计算的利息，另负担本案诉讼费。。庭审中原告变更利息的计算时间为自2007年6月3日起至判决确定的履行日止的利息。
'审理查明'：根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实如下：原、被告原系合伙关系。2007年1月2日，被告以开足浴店需资金为由向原告借款100000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定月利率8‰，每季度付息。被告借款后，仅付息至2007年6月2日。至今尚欠原告借款100000元及2007年6月3日始的利息。]
| 本院认为，被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还借款并支付利息。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉至今已逾3月，应视为给被告必要的时间，故现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持；庭审中原告变更利息的计算时间，系原告对其权利的处置且未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：起诉要求被告即时归还借款100000元并支付自2007年6月2日至借款清偿日止按月利率0.8%计算的利息，另负担本案诉讼费。。庭审中原告变更利息的计算时间为自2007年6月3日起至判决确定的履行日止的利息。
'审理查明'：根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实如下：原、被告原系合伙关系。2007年1月2日，被告以开足浴店需资金为由向原告借款100000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定月利率8‰，每季度付息。被告借款后，仅付息至2007年6月2日。至今尚欠原告借款100000元及2007年6月3日始的利息。] |
324 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告立即偿还原告欠款本金100000元，利息以中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
'审理查明'：审理查明，原告郑秋的丈夫与被告南君淼系朋友关系，双方存在经济往来。2012年1月21日，原告郑秋农行账号通过网银向被告农行账号×××5515转入10万元。原告于2012年间有打电话向被告催讨，要求被告还款，被告未予归还。]
| 本院认为，双方对被告南君淼收到原告郑秋网银转账的10万元均无异议，本院对该事实予以认定。。。被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付借款27000元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辩称本案的27000元已包含在其表兄弟向原告出具的58000元的欠条中的意见，因被告未提供任何证据加以证明且原告不予认可，本院不予采信 | ['诉讼请求'：判令被告立即偿还原告欠款本金100000元，利息以中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
'审理查明'：审理查明，原告郑秋的丈夫与被告南君淼系朋友关系，双方存在经济往来。2012年1月21日，原告郑秋农行账号通过网银向被告农行账号×××5515转入10万元。原告于2012年间有打电话向被告催讨，要求被告还款，被告未予归还。] |
325 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：故要求被告归还借款40000元，并支付自2012年1月20日起至款还清日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
'审理查明'：经审理本院认定事实如下：2012年1月20日，被告骆建光向原告韩杨军借款40000元，并出具《民间借贷协议》一份，约定借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后被告未还本付息。2014年12月，原告诉讼来院。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩杨军与被告骆建光之间的民间借贷行为有双方签订的协议为凭，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告骆建光辩称该协议无效，于法无据，本院不予采信。原、被告在2012年1月20日借款40000元时，未约定借款期限，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。该笔借款系自然人之间的不定期有息借款，原告要求归还借款本金并支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告骆建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决 | ['诉讼请求'：故要求被告归还借款40000元，并支付自2012年1月20日起至款还清日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
'审理查明'：经审理本院认定事实如下：2012年1月20日，被告骆建光向原告韩杨军借款40000元，并出具《民间借贷协议》一份，约定借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后被告未还本付息。2014年12月，原告诉讼来院。] |
326 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（从2012年10月9日开始至清偿之日按月息1.5分计算）；。2、被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：综上，本院认定本案如下事实：被告分别于2011年7月26日、2012年3月28日、2012年10月9日以批发部急需资金为由，向原告借款30000元、20000元、20000元，并各自出具借条一份。其中2011年7月26日及2012年3月28日的借条中均约定利息按壹分伍厘计算；2012年10月9日的借条中未约定利息。被告已支付了2012年10月9日之前的利息，后未归还分文借款本息。]
| 本院认为：原告徐关法与被告潘银仙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告潘银仙取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告分别在2011年7月26日、2012年3月28日的借条上约定利息按一分五计算未超过法律最高限额的规定，故原告要求被告支付按月利率1.5%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。虽在2012年10月9日的借条中未约定利息，原告现主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决 | ['诉讼请求'：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（从2012年10月9日开始至清偿之日按月息1.5分计算）；。2、被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：综上，本院认定本案如下事实：被告分别于2011年7月26日、2012年3月28日、2012年10月9日以批发部急需资金为由，向原告借款30000元、20000元、20000元，并各自出具借条一份。其中2011年7月26日及2012年3月28日的借条中均约定利息按壹分伍厘计算；2012年10月9日的借条中未约定利息。被告已支付了2012年10月9日之前的利息，后未归还分文借款本息。] |
327 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、判令二被告共同偿付原告借款本金133000元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；。2、本案诉讼费由二被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定：二被告于2004年8月20日登记结婚，系夫妻关系。被告张西南于2014年1月12日向原告借款10万元，同年8月31日借款33000元，并向原告出具借据二份，均约定借款月利率为2%，现借款本息经原告催讨未还。]
| 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张西南向原告借款133000元的事实由原告提供的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告辩称与原告之间不存在借贷关系，于本院查明的事实不符，本院不予采信 | ['诉讼请求'：1、判令二被告共同偿付原告借款本金133000元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；。2、本案诉讼费由二被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定：二被告于2004年8月20日登记结婚，系夫妻关系。被告张西南于2014年1月12日向原告借款10万元，同年8月31日借款33000元，并向原告出具借据二份，均约定借款月利率为2%，现借款本息经原告催讨未还。] |
328 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告立即归还给原告借款人民币10万元；。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
'审理查明'：在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月15日，被告徐国昌向原告金汝震借款人民币10万元，出具借条1张，约定同月28日归还。同日，原告将上述借款转账至被告的银行账户。到期后，被告未归还。原告催讨未果。]
| 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告未主张逾期利息，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负 | ['诉讼请求'：1.判令被告立即归还给原告借款人民币10万元；。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
'审理查明'：在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月15日，被告徐国昌向原告金汝震借款人民币10万元，出具借条1张，约定同月28日归还。同日，原告将上述借款转账至被告的银行账户。到期后，被告未归还。原告催讨未果。] |
329 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告张维莲、杨双凤共同偿还原告许振裕借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；。二、本案受理费由二被告共同承担。
'审理查明'：经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张维莲、杨双凤系夫妻关系。2013年11月18日，被告张维莲向原告借款10000元，并出具借款借据一张。]
| 本院认为：被告张维莲向原告许振裕借款10000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以张维莲个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨双凤亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与张维莲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且许振裕知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持 | ['诉讼请求'：一、被告张维莲、杨双凤共同偿还原告许振裕借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；。二、本案受理费由二被告共同承担。
'审理查明'：经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张维莲、杨双凤系夫妻关系。2013年11月18日，被告张维莲向原告借款10000元，并出具借款借据一张。] |
330 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告归还原告借款5万元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
'审理查明'：审理查明，2012年5月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，由被告原负责人陈新棋出具借条一份，并加盖被告公章。借款期满后，被告未按期还款，至今本息分文未付。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。上述事实，有借条一份、企业基本情况二份复印件{原件在（2014）金义佛堂商初字第731号案卷中}、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。]
| 本院认为，被告尚欠原告借款5万元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。被告负责人的变更不影响其债务的承担，被告应及时还本付息，现原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令被告归还原告借款5万元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
'审理查明'：审理查明，2012年5月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，由被告原负责人陈新棋出具借条一份，并加盖被告公章。借款期满后，被告未按期还款，至今本息分文未付。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。上述事实，有借条一份、企业基本情况二份复印件{原件在（2014）金义佛堂商初字第731号案卷中}、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。] |
331 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告立即归还原告借款本金20000元、利息3000元（自2014年5月25日起按月利息3分计算至2014年10月25日）、律师费1500元。2、判令被告承担本案诉讼费。
'审理查明'：原告俞强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借款协议1份，证明原、被告的借贷关系；2、律师费发票1份，证明原告因诉讼支出的律师费。本院对原告俞强提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息3分，如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用包括律师费用。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。]
| 本院认为，原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。因原、被告约定的利息过高，本院予以调整，按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算 | ['诉讼请求'：被告立即归还原告借款本金20000元、利息3000元（自2014年5月25日起按月利息3分计算至2014年10月25日）、律师费1500元。2、判令被告承担本案诉讼费。
'审理查明'：原告俞强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借款协议1份，证明原、被告的借贷关系；2、律师费发票1份，证明原告因诉讼支出的律师费。本院对原告俞强提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息3分，如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用包括律师费用。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。] |
332 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告即时归还原告借款20万元；。2．本案诉讼费由被告负担。
'审理查明'：经审理认定：被告于2013年12月20日、2014年1月25日分别向原告借款10万元，合计20万元。为此，被告出具借条二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：]
| 被告罗金达于本判决生效之日起十日内归还原告孙国章借款20万元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。。案件受理费4300元，由被告罗金达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 | ['诉讼请求'：1.判令被告即时归还原告借款20万元；。2．本案诉讼费由被告负担。
'审理查明'：经审理认定：被告于2013年12月20日、2014年1月25日分别向原告借款10万元，合计20万元。为此，被告出具借条二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：] |
333 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：法院判令：被告归还借款30000元及其利息并承担本案诉讼费、公告费。
'审理查明'：原告杨绪中为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告汤小香未到庭答辩亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年9月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借期五个月。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。]
| 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持 | ['诉讼请求'：法院判令：被告归还借款30000元及其利息并承担本案诉讼费、公告费。
'审理查明'：原告杨绪中为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告汤小香未到庭答辩亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年9月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借期五个月。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。] |
334 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：陈晓军偿还借款人民币110000元。相应利息（从2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
'审理查明'：经当庭举证出示，陈晓军无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，颜春娥的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合颜春娥的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈晓军于2012年7月14日向颜春娥借款140000元，陈晓军于2013年7月15日归还颜春娥人民币4万元，双方经结算确认陈晓军尚欠颜春娥借款本金110000元。陈晓军于2014年7月15日出具借条确认。因陈晓军未归还借款，故而成讼。]
| 本院认为：陈晓军尚欠颜春娥借款人民币140000元，有借条和银行取现凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，陈晓军应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但颜春娥有权诉请逾期利息，因双方未约定还款期限，本院推定起诉之日为逾期之日 | ['诉讼请求'：陈晓军偿还借款人民币110000元。相应利息（从2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
'审理查明'：经当庭举证出示，陈晓军无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，颜春娥的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合颜春娥的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈晓军于2012年7月14日向颜春娥借款140000元，陈晓军于2013年7月15日归还颜春娥人民币4万元，双方经结算确认陈晓军尚欠颜春娥借款本金110000元。陈晓军于2014年7月15日出具借条确认。因陈晓军未归还借款，故而成讼。] |
335 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告张红燕偿还原告借款本金200000元；。二、被告按月利率2%支付自2011年12月11日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日，为64000元；。三、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2011年11月22日，被告张红燕出具一份载有“今借到陈筱影人民币贰拾万元正，计200000元，借款人张红燕”的借据交原告陈筱影收执，确认向原告陈筱影借款200000元的事实。原告陈筱影于当日通过银行转账将借款人民币200000元交付给被告张红燕。上述欠款被告至今未还。]
| 本院认为，原告陈筱影与被告张红燕之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张红燕理应履行偿还借款的义务。原告陈筱影诉称双方口头约定借款期限一个月及借款月利率为2%，但没有证据证实，本院不予采信。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款自原告提起诉讼至今，被告仍没有及时归还，原告有权要求被告支付催告后的逾期利息，但应参照中国人民银行规定同期同档次贷款的基准利率计算。故对原告要求被告支付利息的请求部分予以支持 | ['诉讼请求'：一、被告张红燕偿还原告借款本金200000元；。二、被告按月利率2%支付自2011年12月11日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日，为64000元；。三、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2011年11月22日，被告张红燕出具一份载有“今借到陈筱影人民币贰拾万元正，计200000元，借款人张红燕”的借据交原告陈筱影收执，确认向原告陈筱影借款200000元的事实。原告陈筱影于当日通过银行转账将借款人民币200000元交付给被告张红燕。上述欠款被告至今未还。] |
336 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告归还原告借款123万元及利息（其中本金200万元从2014年1月3日起计算至2014年4月30日止，本金123万元从2014年5月1日起计算至实际归还之日止，均按月利率3%计算）。
'审理查明'：审理查明，被告冯汉其分多次向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2013年1月2日、9月12日、9月17日多次交付借款。2014年1月2日，双方对尚欠借款进行了结算，经结算被告尚欠原告借款200万元，并由被告出具借条一份，借条约定“利息叁分厘”，未约定还款期限。2014年1月2日至2014年4月30日止，原告从被告处采购白板纸累计货款77万元，扣除上述货款后，被告尚欠原告借款123万元至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证二份（计三笔）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。]
| 本院认为，本案原告丁惠芬与被告冯汉其之间的借贷关系合法有效，被告冯汉其尚欠原告借款123万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当及时归还。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、被告约定的借款利息为“叁分厘”，按照义乌民间借贷的正常利率与日常生活经验，应认定为月利率3%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告利息请求中超出的部分，本院不予支持。被告冯汉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：被告归还原告借款123万元及利息（其中本金200万元从2014年1月3日起计算至2014年4月30日止，本金123万元从2014年5月1日起计算至实际归还之日止，均按月利率3%计算）。
'审理查明'：审理查明，被告冯汉其分多次向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2013年1月2日、9月12日、9月17日多次交付借款。2014年1月2日，双方对尚欠借款进行了结算，经结算被告尚欠原告借款200万元，并由被告出具借条一份，借条约定“利息叁分厘”，未约定还款期限。2014年1月2日至2014年4月30日止，原告从被告处采购白板纸累计货款77万元，扣除上述货款后，被告尚欠原告借款123万元至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证二份（计三笔）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。] |
337 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告归还原告借款本金180万元，并计算利息（从2011年8月21日起算至实际清偿全部本金之日，月利率按银行同期利率的3.99倍计算）；。本案受理费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月21日，被告杨朝华向原告借款180万元，并出具借款借据一份，约定借款期限2个月，月利率33‰，逾期三天以上加收利息20%，逾期5田加收利息50%。当日，原告通过农业银行将款项汇入被告账户。此后，被告杨朝华按月利率3.3%向原告支付了4个月的利息后就未再还本付息。原告催讨无果，遂诉至本院。]
| 本院认为，原告与被告杨朝华之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告杨朝华借款到期后至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。本案双方约定月利率3.3%，逾期可加收利息，本院认为该约定过高，也不符合法律规定，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3.99倍计算利息，本院予以准许。本院认定被告杨朝华于2011年4月21日至2011年8月20日间应付的利息为143410.58元，现被告于该期间支付利息为237600元，本院将多付的利息94789.42元认定为偿还本金，故本院认定被告2011年4月21日的借款尚欠原告借款本金为1705210.58元。故原告要求被告偿还借款本金1705210.58元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：被告归还原告借款本金180万元，并计算利息（从2011年8月21日起算至实际清偿全部本金之日，月利率按银行同期利率的3.99倍计算）；。本案受理费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月21日，被告杨朝华向原告借款180万元，并出具借款借据一份，约定借款期限2个月，月利率33‰，逾期三天以上加收利息20%，逾期5田加收利息50%。当日，原告通过农业银行将款项汇入被告账户。此后，被告杨朝华按月利率3.3%向原告支付了4个月的利息后就未再还本付息。原告催讨无果，遂诉至本院。] |
338 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告陆世杨立即归还原告借款70000元，并支付利息（自2012年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为26180元）；被告卢国平对上述借款承担连带清偿责任。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：2012年8月2日，被告陆世杨向原告楼国权借款70000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年8月2日起至2012年10月1日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并由被告卢国平提供连带责任保证，保证期限为两年等的内容。借款到期后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆世杨向原告楼国权借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆世杨未依约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告卢国平为被告陆世杨借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陆世杨、卢国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持 | ['诉讼请求'：判令被告陆世杨立即归还原告借款70000元，并支付利息（自2012年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为26180元）；被告卢国平对上述借款承担连带清偿责任。
'审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：2012年8月2日，被告陆世杨向原告楼国权借款70000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年8月2日起至2012年10月1日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并由被告卢国平提供连带责任保证，保证期限为两年等的内容。借款到期后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。] |
339 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告林华亮偿还原告借款300000元并赔偿利息损失（自2013年1月30日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；。2.被告黄孝倪、林仁乖对20万元的借款及利息损失承担连带偿还责任。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2013年1月30日，原告陈成在与被告林华亮、黄孝倪、林仁乖签订借款及担保协议书，约定林华亮因经营需要向原告借款200000元，借款期限为60日，由黄孝倪、林仁乖对该笔借款及利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日原告通过其农业银行账户（帐号为62×××12）转账200000元至林华亮农业银行账户（帐号为62×××73）。林华亮还于2013年1月30日向原告出具借据一份，约定林华亮因资金需要向原告借款100000元。原告通过林玉燕农业银行账户（帐号为62×××11）分别于2013年1月30日、1月31日各转账至林华亮农业银行账户（帐号为62×××73）50000元、50000元。林华亮欠原告借款300000元，至今分文未还，黄孝倪、林仁乖亦未履行担保还款之责。]
| 本院认为：原、被告间成立的借款关系及保证关系，均为合法有效，受法律保护。林华亮欠原告借款300000元未还，有借据及转账明细为凭，应予认定，现原告要求林华亮偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。其中借款200000元已明确约定还款期限，林华亮未按期还款，属违约行为，应自逾期之日即2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿损失，另外借款100000元未明确约定还款期限，可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿损失。原告主张自2013年1月31日起计算赔偿损失，于法无据，不予支持。黄孝倪、林仁乖应按约定对其中借款200000元及其赔偿损失部分承担连带偿还责任 | ['诉讼请求'：1.被告林华亮偿还原告借款300000元并赔偿利息损失（自2013年1月30日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；。2.被告黄孝倪、林仁乖对20万元的借款及利息损失承担连带偿还责任。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2013年1月30日，原告陈成在与被告林华亮、黄孝倪、林仁乖签订借款及担保协议书，约定林华亮因经营需要向原告借款200000元，借款期限为60日，由黄孝倪、林仁乖对该笔借款及利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日原告通过其农业银行账户（帐号为62×××12）转账200000元至林华亮农业银行账户（帐号为62×××73）。林华亮还于2013年1月30日向原告出具借据一份，约定林华亮因资金需要向原告借款100000元。原告通过林玉燕农业银行账户（帐号为62×××11）分别于2013年1月30日、1月31日各转账至林华亮农业银行账户（帐号为62×××73）50000元、50000元。林华亮欠原告借款300000元，至今分文未还，黄孝倪、林仁乖亦未履行担保还款之责。] |
340 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令被告吕建奎返还借款本金50000元并支付该款自2014年3月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；。二、被告求孝明、张某对吕建奎上述借款及利息承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明，2013年10月15日，被告吕建奎向原告李晓波借款现金50000元，并于同日出具借条一份，被告求孝明、张某在连带责任保证人栏中签字捺印，同意对被告吕建奎的上述借款承担连带保证责任。借款后，经原告催讨被告吕建奎至今未返还借款，被告求孝明、张某亦未按约承担保证责任。]
| 本院认为，原告与借款人吕建奎、保证人求孝明、张某之间的保证借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。就保证期间原告与保证人仅约定“至借款人本息全部付清日止。”，该约定视为约定不明，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告按约向借款人吕建奎提供借款，双方未约定还款日期，债权人可随时向债务人主张权利，但应当给债务人合理的准备时间，本案原告起诉至今视为已给三被告合理的准备时间，但被告吕建奎至今未按约还本付息，被告求孝明、张某亦未按约承担保证责任，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 | ['诉讼请求'：一、判令被告吕建奎返还借款本金50000元并支付该款自2014年3月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；。二、被告求孝明、张某对吕建奎上述借款及利息承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明，2013年10月15日，被告吕建奎向原告李晓波借款现金50000元，并于同日出具借条一份，被告求孝明、张某在连带责任保证人栏中签字捺印，同意对被告吕建奎的上述借款承担连带保证责任。借款后，经原告催讨被告吕建奎至今未返还借款，被告求孝明、张某亦未按约承担保证责任。] |
341 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告张伟通立即归还原告借款本金人民币40万元，并支付利息（利息自2014年1月22日起按照月利三分计算至履行完毕之日止，暂算至起诉日为人民币204000元）；。2、被告张勤、蒋必胜对上述债务承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明：2014年1月21日，被告张伟通向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：今向陈俊借到人民币肆拾万元整（小写：40万元正）。月利息按3%计算，到归还时利随本清，款已收。被告张勤、蒋必胜对上述借款提供担保，担保范围为借款本金及利息，担保期限为借款归还之日止。同日，原告向被告张伟通交付借款人民币40万元，并由被告张伟通、张勤、蒋必胜向原告出具收条一份。嗣后，被告张伟通未向原告陈俊归还上述借款，尚欠借款本金人民币40万元及利息。被告张勤、蒋必胜也未履行担保责任。以上事实，有原告陈俊提供的借条、收条各一份及原告陈俊、被告蒋必胜的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟通向原告陈俊借款人民币40万元的事实清楚，被告张伟通应按约定的期限及时归还并按约定支付借款利息。原、被告双方约定的利息超过国家规定的标准，本院依法予以调整为从2014年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。保证人应在保证范围内承担保证责任，被告张勤、蒋必胜应对上述债务向原告陈俊承担连带清偿责任。综上，原告陈俊的合理诉请，本院予以支持。被告蒋必胜的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告张伟通、张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：1、被告张伟通立即归还原告借款本金人民币40万元，并支付利息（利息自2014年1月22日起按照月利三分计算至履行完毕之日止，暂算至起诉日为人民币204000元）；。2、被告张勤、蒋必胜对上述债务承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明：2014年1月21日，被告张伟通向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：今向陈俊借到人民币肆拾万元整（小写：40万元正）。月利息按3%计算，到归还时利随本清，款已收。被告张勤、蒋必胜对上述借款提供担保，担保范围为借款本金及利息，担保期限为借款归还之日止。同日，原告向被告张伟通交付借款人民币40万元，并由被告张伟通、张勤、蒋必胜向原告出具收条一份。嗣后，被告张伟通未向原告陈俊归还上述借款，尚欠借款本金人民币40万元及利息。被告张勤、蒋必胜也未履行担保责任。以上事实，有原告陈俊提供的借条、收条各一份及原告陈俊、被告蒋必胜的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。] |
342 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：被告王公平归还原告借款人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
'审理查明'：审理查明：被告王公平、章卫利系夫妻关系，于2009年2月26日登记结婚。2013年2月4日，被告王公平向原告林怡借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“本人王公平向暂借人民币贰万元正（20000.00元），借款人王公平，2013年2月4日。”被告王公平借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年2月6日诉至本院。]
| 本院认为：被告王公平向原告林怡借款人民币20000元，并出具借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。被告王公平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王公平经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王公平应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告王公平、章卫利夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令：被告王公平归还原告借款人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
'审理查明'：审理查明：被告王公平、章卫利系夫妻关系，于2009年2月26日登记结婚。2013年2月4日，被告王公平向原告林怡借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“本人王公平向暂借人民币贰万元正（20000.00元），借款人王公平，2013年2月4日。”被告王公平借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年2月6日诉至本院。] |
343 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：为要求判令被告立即归还借款本金330000元并支付利息（以借款本金330000元为基数，从2013年10月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2013年4月3日，被告王强森立具借条向原告吴建华借款180000元，约定于2014年4月2日前归还。2013年8月21日，被告立具借条向原告借款50000元，约定于2014年8月20日前归还。2013年9月22日被告立具借条向原告借款100000元，约定于2014年9月21日归还。双方在三份借条中均约定利息按月利率2分计算，按月支付。原告分别于出具借条的当日通过银行转账的方式向被告交付了上述三笔借款。嗣后，被告支付利息至2013年10月21日止，其余利息未付，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王强森分三次向原告吴建华借款共计330000元的事实清楚，证据确实充分。被告王强森未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持 | ['诉讼请求'：为要求判令被告立即归还借款本金330000元并支付利息（以借款本金330000元为基数，从2013年10月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：2013年4月3日，被告王强森立具借条向原告吴建华借款180000元，约定于2014年4月2日前归还。2013年8月21日，被告立具借条向原告借款50000元，约定于2014年8月20日前归还。2013年9月22日被告立具借条向原告借款100000元，约定于2014年9月21日归还。双方在三份借条中均约定利息按月利率2分计算，按月支付。原告分别于出具借条的当日通过银行转账的方式向被告交付了上述三笔借款。嗣后，被告支付利息至2013年10月21日止，其余利息未付，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。] |
344 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告茅岳军归还原告借款10000元，支付利息100元，并支付自2014年2月1日起至判决确定履行日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；。2.被告茅岳军支付代理费2000元；。3.本案诉讼费由被告负担。
'审理查明'：经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月31日，被告茅岳军向原告黄玲玲借款10000元，约定月利率1分。于2014年1月底前一次性付清本金和利息，若逾期按银行贷款利率的四倍承担利息，并愿承担案件受理费、代理费。现被告茅岳军未归还本金，也未支付利息。原告黄玲玲为实现上述债权已支付诉讼代理费2000元。]
| 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告茅岳军向原告黄玲玲借款10000元未归还，显属不当，被告茅岳军理应归还原告黄玲玲借款10000元。对于利息，现原告黄玲玲主张支付100元，并从2014年2月1日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。对于代理费，现原告主张被告茅岳军赔偿2000元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持 | ['诉讼请求'：1.被告茅岳军归还原告借款10000元，支付利息100元，并支付自2014年2月1日起至判决确定履行日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；。2.被告茅岳军支付代理费2000元；。3.本案诉讼费由被告负担。
'审理查明'：经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月31日，被告茅岳军向原告黄玲玲借款10000元，约定月利率1分。于2014年1月底前一次性付清本金和利息，若逾期按银行贷款利率的四倍承担利息，并愿承担案件受理费、代理费。现被告茅岳军未归还本金，也未支付利息。原告黄玲玲为实现上述债权已支付诉讼代理费2000元。] |
345 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉请判令被告骆雪莲归还原告欠款人民币10万元支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，从2015年8月17日至2016年1月3日止暂合计人民币10960元）。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借期自合同签订之日起至2015年9月17日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际归还日止，借款由原告汇入被告指定银行账户。当日，原告将10万元借款汇入约定的被告银行。该借款被告骆雪莲至今分文未还。]
| 本院认为：被告骆雪莲向原告邹亚平借款10万元未还属实，应当按约定的期限及时返还并按约支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决 | ['诉讼请求'：诉请判令被告骆雪莲归还原告欠款人民币10万元支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，从2015年8月17日至2016年1月3日止暂合计人民币10960元）。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借期自合同签订之日起至2015年9月17日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际归还日止，借款由原告汇入被告指定银行账户。当日，原告将10万元借款汇入约定的被告银行。该借款被告骆雪莲至今分文未还。] |
346 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告黄天静立即偿还原告叶云借款本金10万元及利息（利息暂算至2014年8月8日为18000元，自2014年8月9日起以10万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；。2、被告周朝敏对第一项债务承担连带清偿责任；。3、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2013年11月8日，被告黄天静、周朝敏与原告签订一份《借款合同》，约定：被告黄天静向原告借款100000元，用途为还贷，月利率2%；被告周朝敏作为保证人自愿承担连带保证责任。同日，原告将100000元交付给被告黄天静，被告黄天静出具一份《借条》交原告收存，上述借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。另查明：自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。]
| 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄天静向原告叶云借款计人民币100000元并约定月利率2%，有被告黄天静签字确认的《借款合同》、《借据》及银行回单联为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告黄天静经催讨拖欠欠款，应对借款承担清偿责任。本案借款约定的月利率2%过高，最高应按同期贷款基准利率的4倍计算（即年利率5.6%×4=22.4%），故本院酌情将该笔借款的月利率调整为月利率1.5%。被告周朝敏自愿作为本案债务的连带保证人，应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄天静追偿。被告黄天静、周朝敏经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决 | ['诉讼请求'：1、被告黄天静立即偿还原告叶云借款本金10万元及利息（利息暂算至2014年8月8日为18000元，自2014年8月9日起以10万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；。2、被告周朝敏对第一项债务承担连带清偿责任；。3、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2013年11月8日，被告黄天静、周朝敏与原告签订一份《借款合同》，约定：被告黄天静向原告借款100000元，用途为还贷，月利率2%；被告周朝敏作为保证人自愿承担连带保证责任。同日，原告将100000元交付给被告黄天静，被告黄天静出具一份《借条》交原告收存，上述借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。另查明：自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。] |
347 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令两被告归还借款本金160万元及支付利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
'审理查明'：审理查明，两被告原系夫妻关系，于1986年3月5日登记结婚，于2012年10月22日登记离婚。2012年4月24日，被告吴卫银向原告借款人民币130万元整。2012年10月11日，被告吴卫银再次向原告借款人民币30万元整。嗣后，借款160万元被告至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条两份、结婚申请书一份、离婚申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫银向原告朱恒权借款160万元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案债务发生于被告吴卫银、毛苏芳夫妻关系存续期间，依法应由被告吴卫银、毛苏芳共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令两被告归还借款本金160万元及支付利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
'审理查明'：审理查明，两被告原系夫妻关系，于1986年3月5日登记结婚，于2012年10月22日登记离婚。2012年4月24日，被告吴卫银向原告借款人民币130万元整。2012年10月11日，被告吴卫银再次向原告借款人民币30万元整。嗣后，借款160万元被告至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条两份、结婚申请书一份、离婚申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。] |
348 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、两被告归还借款100000元；。2、两被告支付违约金47400元（自2013年6月23日至2013年11月26日，计158天）；。3、本案诉讼费用由两被告承担。
'审理查明'：庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令两被告支付违约金9574元（自2013年6月24日至2013年11月26日，计156天，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，2、《借据》一份，3、银行汇款凭证一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。两被告未作答辩及举证。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。]
| 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：1、两被告归还借款100000元；。2、两被告支付违约金47400元（自2013年6月23日至2013年11月26日，计158天）；。3、本案诉讼费用由两被告承担。
'审理查明'：庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令两被告支付违约金9574元（自2013年6月24日至2013年11月26日，计156天，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，2、《借据》一份，3、银行汇款凭证一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。两被告未作答辩及举证。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。] |
349 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告立即归还借款204200元；。2.判令被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告李晓阳与被告张建跃系朋友关系。因被告对外债务无法清偿，故要求原告代其偿还。原告为此帮其归还了部分债务。2012年5月27日，经原、被告双方结算，被告出具借条4张，确认向原告借款共计人民币204200元。借条中约定如发生争议，由债权人所在地法院裁决。其中2张借条约定借款月利率为3%，对借期均无约定。此后，被告未归还，原告催讨未果。]
| 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其中2张借条对利息有约定，对借期无约定，属于不定期有息借贷。2张借条对利息及借期均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。原告对利息不作主张，系其对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负 | ['诉讼请求'：1.判令被告立即归还借款204200元；。2.判令被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告李晓阳与被告张建跃系朋友关系。因被告对外债务无法清偿，故要求原告代其偿还。原告为此帮其归还了部分债务。2012年5月27日，经原、被告双方结算，被告出具借条4张，确认向原告借款共计人民币204200元。借条中约定如发生争议，由债权人所在地法院裁决。其中2张借条约定借款月利率为3%，对借期均无约定。此后，被告未归还，原告催讨未果。] |
350 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：被告立即归还原告借款本金1200000元及利息900000元（自2010年9月13日起至判决实际履行日止，按月利率1.6%计算）。
'审理查明'：综上，本院认定事实与原告所述一致。]
| 本院认为：原告徐逢琪与被告林大康存在民间借贷关系。原告向被告交付借款后，被告林大康未按约定日期还本付息，实属违约，故原告要求被告林大康立即归还借款本金1200000元以及按月利率1.6%支付自2010年9月13日起至实际清偿日止的利息的诉请，本院依法予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令：被告立即归还原告借款本金1200000元及利息900000元（自2010年9月13日起至判决实际履行日止，按月利率1.6%计算）。
'审理查明'：综上，本院认定事实与原告所述一致。] |
351 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告胡利通立即返还借款50000元，并支付自2013年10月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告施礼德承担连带责任。
'审理查明'：经审查本院认定：2013年10月6日，被告胡利通向原告借款50000元，双方未约定借款期限，但约定按照月利率2%计算利息。被告胡利通向原告出具借条一份，载明借款事实。被告施礼德在借条下方担保人处签字捺印，承诺为被告胡利通上述借款全额提供连带责任保证。被告胡利通至今未返还借款，被告施礼德也未履行保证责任。上述事实有原告王江出示的借据等证据及原告王江、被告胡利通的陈述证实。]
| 本院认为：原告与被告胡利通之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告胡利通主张要求返还借款。现被告胡利通在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告施礼德应当按约为被告胡利通的本案全部债务向原告承担连带保证责任。被告胡利通辩称本案借款实际约定月利率15%，借据中月利率2%属于事后添加，且其已经向案外人王奎东支付了部分利息，但其未能提供证据证明该事实，对该辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施礼德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理 | ['诉讼请求'：请求判令被告胡利通立即返还借款50000元，并支付自2013年10月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告施礼德承担连带责任。
'审理查明'：经审查本院认定：2013年10月6日，被告胡利通向原告借款50000元，双方未约定借款期限，但约定按照月利率2%计算利息。被告胡利通向原告出具借条一份，载明借款事实。被告施礼德在借条下方担保人处签字捺印，承诺为被告胡利通上述借款全额提供连带责任保证。被告胡利通至今未返还借款，被告施礼德也未履行保证责任。上述事实有原告王江出示的借据等证据及原告王江、被告胡利通的陈述证实。] |
352 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告及时归还借款4万元及利息7500元（按照月息2分从借款之日起算至起诉之日止，以后另计）；。2、由被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：审理查明，2015年1月28日，被告潘红星向原告陈国军借款40000元，并出具借条一张，双方约定月息2%，借期一个月。借款到期后，被告于2015年6月支付1000元，同年7月又支付1800元，余款至今尚未还清。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。]
| 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告潘红星本应按双方约定的借期归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定利息按月息2%计算，自愿合法，本院予以认可。被告已支付的2800元，其金额不足以偿还全部债务，且双方未明确约定，故依法应认定先归还利息予以扣减。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决 | ['诉讼请求'：1.判令被告及时归还借款4万元及利息7500元（按照月息2分从借款之日起算至起诉之日止，以后另计）；。2、由被告承担本案诉讼费用。
'审理查明'：审理查明，2015年1月28日，被告潘红星向原告陈国军借款40000元，并出具借条一张，双方约定月息2%，借期一个月。借款到期后，被告于2015年6月支付1000元，同年7月又支付1800元，余款至今尚未还清。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。] |
353 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告归还借款人民币86万元；判令被告承担诉讼费。
'审理查明'：综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告楼文华分三次向原告吴美玲借款共计人民币86万元，分别于2014年6月15日出具借到人民币50万元的借条，于2014年6月22日出具借到人民币30万元的借条，于2014年9月6日出具借到人民币6万元的借条并载明15日内归还。嗣后，被告楼文华未还款，故原告诉来本院。]
| 本院认为，被告楼文华拖欠原告吴美玲借款人民币86万元，理应及时归还。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：判令被告归还借款人民币86万元；判令被告承担诉讼费。
'审理查明'：综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告楼文华分三次向原告吴美玲借款共计人民币86万元，分别于2014年6月15日出具借到人民币50万元的借条，于2014年6月22日出具借到人民币30万元的借条，于2014年9月6日出具借到人民币6万元的借条并载明15日内归还。嗣后，被告楼文华未还款，故原告诉来本院。] |
354 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：陈旭展、倪雪丽共同归还借款本金100万元，利息120000元（从2012年12月10日计算至2013年6月10日止）。
'审理查明'：经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。]
| 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。首先，方炜提供了部分汇款凭证及款项来源，对于其余款项交付也作出了合理的解释。陈旭展对借款事实予以确认。陈旭展陈述的借款过程与方炜的陈述基本一致，能够相互印证。倪雪丽主张方炜与陈旭展之间的民间借贷关系不成立证据不足。其次，本案借款发生于陈旭展、倪雪丽夫妻关系存续期间。且陈旭展、倪雪丽均在经商。倪雪丽也没有证据证明双方经济独立的事实。况且，倪雪丽也分三次归还过方炜28万元款项。可见，倪雪丽清楚尚欠方炜借款的事实。本案债务应当认定为陈旭展、倪雪丽的夫妻共同债务。倪雪丽主张本案债务应由陈旭展个人承担依据不足。原审法院认定事实基本清楚，实体处理并无不当。倪雪丽的上诉理由不能成立 | ['诉讼请求'：请求判令：陈旭展、倪雪丽共同归还借款本金100万元，利息120000元（从2012年12月10日计算至2013年6月10日止）。
'审理查明'：经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。] |
355 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告立即归还借款本金人民币200000元，并支付从2013年6月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院查明以下事实：被告金鑫因业务发展需要向原告借款，分别于2013年5月8日借款50000元，同年5月15日借款100000元，同年6月8日借款50000元，合计借款200000元，由被告分别出具借条三份，借条上明确利息为3分，未约定还款时间。此后，上述借款经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉至本院。]
| 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息为3分，虽没有明确说明利息为月息，但按照民间借贷的习惯，本院确认该利息为月息，该利息约定违反了法律对于民间借贷利息的规定，现原告要求变更为按照中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：判令被告立即归还借款本金人民币200000元，并支付从2013年6月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院查明以下事实：被告金鑫因业务发展需要向原告借款，分别于2013年5月8日借款50000元，同年5月15日借款100000元，同年6月8日借款50000元，合计借款200000元，由被告分别出具借条三份，借条上明确利息为3分，未约定还款时间。此后，上述借款经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉至本院。] |
356 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：8），支付逾期利息469.48元（从2013.6.29至2013.11.28，按银行同期年利率5.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，且证据内容与原告陈述相一致，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明的事实与原告徐根珠起诉所称事实相一致。]
| 本院认为，原、被告间的民间借贷关系具体明确，本院予以确认。被告倪四宝未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告徐根珠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持 | ['诉讼请求'：8），支付逾期利息469.48元（从2013.6.29至2013.11.28，按银行同期年利率5.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，且证据内容与原告陈述相一致，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明的事实与原告徐根珠起诉所称事实相一致。] |
357 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、要求被告偿还本金150000元，利息94000元（利息从借款之日起计算至2015年8月5日，此后利息按银行贷款利息的四倍计算至实际履行归还之日止），共计人民币244000元。。2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。
'审理查明'：经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月28日，原告周侃杰与被告晟元集团有限公司安徽分公司签订《借款协议》一份，约定乙方（晟元集团有限公司安徽分公司）因承包建设工程需要向甲方（原告）借款，借款金额200万元；借期一年，从实际交付时起算；交付方式：以转帐或现金交付，转款交付的款打入吴一刚在农村信用银行的帐户：62×××86；借款利率：月利率2.5%，每月一付；违约责任：乙方未能按时还本付息的，由乙方承担甲方实现债权的费用（含律师代理费）。同日，原告交吴一刚现金225000元，通过银行向吴一刚转款575000元，2014年4月28日，原告向吴一刚转款1200000元。后被告晟元集团有限公司安徽分公司未归还借款本息。另查明，晟元集团有限公司安徽分公司系晟元集团有限公司为承接项目在安徽设立的分公司，吴一刚为负责人，分公司无独立财产。]
| 本院认为，根据2014年2月28日签订的《借款协议》，原告周侃杰为出借人，被告晟元集团有限公司安徽分公司为借款人，双方意思表示清楚明确，款打入被告吴一刚帐户是双方协议的约定，原告的交款义务已经完成，被告晟元集团有限公司安徽分公司应按协议约定及时归还借款本息，逾期未还应承担违约责任。但双方约定利息过高，应予调整。被告吴一刚在本案中是履行职务行为，不是借款人。因被告晟元集团有限公司安徽分公司系经过工商登记的分支机构，应先由其承担还款责任，其开办单位被告晟元集团有限公司在分公司财产不足以清偿部分范围内承担补充责任。对于实现债权费用，协议有约定，且在合理范围内，本院予以支持。对于因申请财产保全而支出的20000元，协议中未明确约定，法律也未规定，不是诉讼所必须产生的费用，本院不予支持 | ['诉讼请求'：1、要求被告偿还本金150000元，利息94000元（利息从借款之日起计算至2015年8月5日，此后利息按银行贷款利息的四倍计算至实际履行归还之日止），共计人民币244000元。。2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。
'审理查明'：经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月28日，原告周侃杰与被告晟元集团有限公司安徽分公司签订《借款协议》一份，约定乙方（晟元集团有限公司安徽分公司）因承包建设工程需要向甲方（原告）借款，借款金额200万元；借期一年，从实际交付时起算；交付方式：以转帐或现金交付，转款交付的款打入吴一刚在农村信用银行的帐户：62×××86；借款利率：月利率2.5%，每月一付；违约责任：乙方未能按时还本付息的，由乙方承担甲方实现债权的费用（含律师代理费）。同日，原告交吴一刚现金225000元，通过银行向吴一刚转款575000元，2014年4月28日，原告向吴一刚转款1200000元。后被告晟元集团有限公司安徽分公司未归还借款本息。另查明，晟元集团有限公司安徽分公司系晟元集团有限公司为承接项目在安徽设立的分公司，吴一刚为负责人，分公司无独立财产。] |
358 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告立即归还借款15000元及利息3000元（从借款之日算至2013年11月27日止，之后按月息2%算至实际还款日）。
'审理查明'：经审理，本院认为原告的证据材料符合采纳条件，据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告蒋国军于2013年2月11日向原告借款15000元，当即出具借条一张，其中载明“月息2%”，还载明“如果钱还不出，把车抵押，浙G×××××的小型汽车抵押张军，由张军处理”，但未办理抵押登记。后经原告催讨，被告拖延至今未还。]
| 本院认为，原被告借贷关系合法有效，双方对借款期限约定不明，出借人有权随时请求归还。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持 | ['诉讼请求'：请求判令被告立即归还借款15000元及利息3000元（从借款之日算至2013年11月27日止，之后按月息2%算至实际还款日）。
'审理查明'：经审理，本院认为原告的证据材料符合采纳条件，据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告蒋国军于2013年2月11日向原告借款15000元，当即出具借条一张，其中载明“月息2%”，还载明“如果钱还不出，把车抵押，浙G×××××的小型汽车抵押张军，由张军处理”，但未办理抵押登记。后经原告催讨，被告拖延至今未还。] |
359 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：被告龚显龙、李肖民返还原告借款本金350000元，并从2013年7月15日起按借款月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止（现暂算至起诉之日起利息为44567元，暂共计394567元）。
'审理查明'：审理查明：2013年7月15日，被告龚显龙因经商缺少资金向原告吴晓锋借款，并出具借条一份，借条约定借款本金为人民币350000元、借款利息为月息2分、管辖法院为债权人所在地人民法院。原告吴晓锋于借款当日交付被告龚显龙借款人民币350000元，被告龚显龙向原告吴晓锋出具收条一份。嗣后，上述借款被告龚显龙一直未归还给原告吴晓锋，尚欠借款人民币350000元及利息。另查明，被告龚显龙、李肖民于1995年3月23日在义乌市登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、收条一份，结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]
| 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告龚显龙向原告吴晓锋借款人民币350000元的事实清楚，被告龚显龙应及时归还借款并支付利息，利息从借款之日即2013年7月15日起按月利率2%计付。本案债务系发生在被告龚显龙、李肖民夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴晓锋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚显龙、李肖民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令：被告龚显龙、李肖民返还原告借款本金350000元，并从2013年7月15日起按借款月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止（现暂算至起诉之日起利息为44567元，暂共计394567元）。
'审理查明'：审理查明：2013年7月15日，被告龚显龙因经商缺少资金向原告吴晓锋借款，并出具借条一份，借条约定借款本金为人民币350000元、借款利息为月息2分、管辖法院为债权人所在地人民法院。原告吴晓锋于借款当日交付被告龚显龙借款人民币350000元，被告龚显龙向原告吴晓锋出具收条一份。嗣后，上述借款被告龚显龙一直未归还给原告吴晓锋，尚欠借款人民币350000元及利息。另查明，被告龚显龙、李肖民于1995年3月23日在义乌市登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、收条一份，结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。] |
360 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告返还给原告借款本金20000元及逾期还款的违约金6000元（违约金计算：自2013年4月1日起至起诉之日止）；。二、判令被告返还给原告因主张债权产生的律师费2500元。
'审理查明'：审理查明，2013年2月10日，被告陈锡炳向原告借款人民币20000元，约定于2013年3月31日前归还，如逾期还款的，以每日千分之二支付违约金，并出具借条一份。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2500元。]
| 本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付违约金，理由正当，因原、被告双方约定的违约金标准明显超过民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付律师费用的请求，原告提供的借条内容中虽有约定律师费用的承担，但原告提供的借条为格式合同，不但有借款主合同，而且还有担保从合同。所体现的为实现债权而发生的全部费用的内容约定在保证人保证的范围，而不是约定由借款人承担，故对原告要求被告支付律师费用的请求，证据不据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：被告返还给原告借款本金20000元及逾期还款的违约金6000元（违约金计算：自2013年4月1日起至起诉之日止）；。二、判令被告返还给原告因主张债权产生的律师费2500元。
'审理查明'：审理查明，2013年2月10日，被告陈锡炳向原告借款人民币20000元，约定于2013年3月31日前归还，如逾期还款的，以每日千分之二支付违约金，并出具借条一份。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2500元。] |
361 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：华美龙、韩建文立即归还罗扬东借款50万元，并赔偿该款自2013年10月21日起至判决确定履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行转账记录、工商登记信息、结婚登记申请书及审查处理结果，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告华美龙、韩建文于1995年8月22日登记结婚。]
| 本院认为：原告与被告华美龙之间的民间借贷关系成立且合法、生效，被告华美龙未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告韩建文既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故华美龙以个人名义所负的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利 | ['诉讼请求'：请求判令：华美龙、韩建文立即归还罗扬东借款50万元，并赔偿该款自2013年10月21日起至判决确定履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行转账记录、工商登记信息、结婚登记申请书及审查处理结果，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告华美龙、韩建文于1995年8月22日登记结婚。] |
362 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告苗定美归还借款1128475元，支付自2013年1月5日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率及最高上浮利率计算的借款利息；被告王瑞芝对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。。庭审中，原告明确按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借条1份、浙江省商品房买卖合同1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。]
| 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款的义务，其请求判令被告苗定美归还借款、支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款由被告王瑞芝提供担保，原告要求保证人对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决 | ['诉讼请求'：判令被告苗定美归还借款1128475元，支付自2013年1月5日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率及最高上浮利率计算的借款利息；被告王瑞芝对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。。庭审中，原告明确按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
'审理查明'：审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借条1份、浙江省商品房买卖合同1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。] |
363 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告蔡秀琴、刘顺国立即共同偿还原告借款本金200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；。二、本案诉讼费用由两被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告蔡秀琴和刘顺国系夫妻关系。2010年11月4日，被告蔡秀琴向原告池万清借款200000元，并出具一份载有“今向池万清借人民币贰拾万元正（200000）”的欠条交原告池万清收执。原告池万清于当日通过银行转账将借款200000元汇至被告蔡秀琴的银行账户。上述借款被告至今未还。]
| 本院认为，原告池万清与被告蔡秀琴之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。被告蔡秀琴理应履行偿还借款的义务。原告池万清和被告蔡秀琴未约定借款期限，但被告在原告起诉之后仍未及时偿还借款已经造成了原告经济损失，损失标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案债务发生于被告蔡秀琴、刘顺国夫妻关系存续期间，虽然原告提供的债权债证系以被告蔡秀琴的个人名义出具，但被告没有证据证明原告池万清与被告蔡秀琴将本案借款明确约定为被告蔡秀琴的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还 | ['诉讼请求'：一、被告蔡秀琴、刘顺国立即共同偿还原告借款本金200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；。二、本案诉讼费用由两被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告蔡秀琴和刘顺国系夫妻关系。2010年11月4日，被告蔡秀琴向原告池万清借款200000元，并出具一份载有“今向池万清借人民币贰拾万元正（200000）”的欠条交原告池万清收执。原告池万清于当日通过银行转账将借款200000元汇至被告蔡秀琴的银行账户。上述借款被告至今未还。] |
364 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告立即归还原告借款890000元，并支付利息12600元（系210000元借款从2013年10月5日计算至2014年1月5日止的利息，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其余680000元借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
'审理查明'：经审理，本案查明的事实如下：2013年6月19日，被告李敏时向原告赵红芳借款500000元，并出具了借条一份。2013年9月24日，被告李敏时又向原告赵红芳借款180000元，并出具了借条一份。2013年10月5日，被告再次向原告借款210000元，并出具了借条一份，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算等内容，同时，借条中注明现金210000元收到的内容。嗣后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李敏时分三次向原告赵红芳借款共计890000元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨后，被告李敏时未及时归还借款，依法应承担归还借款并按约支付利息及利息损失的民事责任。被告李敏时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持 | ['诉讼请求'：一、被告立即归还原告借款890000元，并支付利息12600元（系210000元借款从2013年10月5日计算至2014年1月5日止的利息，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其余680000元借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
'审理查明'：经审理，本案查明的事实如下：2013年6月19日，被告李敏时向原告赵红芳借款500000元，并出具了借条一份。2013年9月24日，被告李敏时又向原告赵红芳借款180000元，并出具了借条一份。2013年10月5日，被告再次向原告借款210000元，并出具了借条一份，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算等内容，同时，借条中注明现金210000元收到的内容。嗣后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。] |
365 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告立即归还借款300000元，计付约定利率的利息84000元，合计384000元；。2、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理认定：2014年11月20日，被告童开勤、金华童氏制衣有限公司向原告杨雪萍借款人民币300000元，并由被告童开勤出具借条一份，载明：“今有童开勤向杨雪萍借人民币叁拾万元整，月利息贰分（即每月6000元），以孝中街69号的房子作抵压。借款人童开勤、金华童氏制衣有限公司（公章）”。借条出具后，双方未办理房屋抵押登记手续，借条未约定还款期限，经原告催讨，原告陈述，被告童开勤于2015年1月左右归还2000元，其余款项未支付。]
| 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告童开勤向原告杨雪萍借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。借条中对利息的约定符合法律规定，原告自认被告童开勤于2015年1月左右归还2000元，该归还的款项应依法先认定为归还利息，经计算，该2000元为借款本金300000元，自2014年11月20日至2014年11月30日期间所产生的利息。原告诉请要求被告支付利息84000元，未超过按借款本金300000元以月息2分自2014年11月30日至判决之日所产生的利息，原告诉请合理合法，本院予以支持 | ['诉讼请求'：1、被告立即归还借款300000元，计付约定利率的利息84000元，合计384000元；。2、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理认定：2014年11月20日，被告童开勤、金华童氏制衣有限公司向原告杨雪萍借款人民币300000元，并由被告童开勤出具借条一份，载明：“今有童开勤向杨雪萍借人民币叁拾万元整，月利息贰分（即每月6000元），以孝中街69号的房子作抵压。借款人童开勤、金华童氏制衣有限公司（公章）”。借条出具后，双方未办理房屋抵押登记手续，借条未约定还款期限，经原告催讨，原告陈述，被告童开勤于2015年1月左右归还2000元，其余款项未支付。] |
366 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令两被告归还借款80万元，并赔偿原告自起诉之日的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳于1983年2月28日登记结婚。2013年1月23日，被告黄春芳向原告借款25万元，2013年7月26日，被告黄春芳向原告借款10万元，2013年8月20日，被告黄春芳向原告借款36万元，2013年10月29日，被告黄春芳又向原告借款9万元，共计80万元。上述借款，被告均未归还。]
| 本院认为，原告应兰藕与被告黄春芳之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告黄春芳尚欠原告应兰藕借款共计人民币800000元的事实有其具的借条原件四份予以证实。双方未有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应负清偿借款的义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨维岳未提交证据证明该借款是被告黄春芳的个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令两被告归还借款80万元，并赔偿原告自起诉之日的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳于1983年2月28日登记结婚。2013年1月23日，被告黄春芳向原告借款25万元，2013年7月26日，被告黄春芳向原告借款10万元，2013年8月20日，被告黄春芳向原告借款36万元，2013年10月29日，被告黄春芳又向原告借款9万元，共计80万元。上述借款，被告均未归还。] |
367 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告返还借款80000元，并按约支付违约金，。同时承担实现债权费用4000元。
'审理查明'：审理查明：2014年1月30日，被告因需向原告借款50000元，约定借款期限至2014年4月29日止，若未能按时归还，被告自2014年4月29日起支付违约金每天80元，同时承担原告为实现债权而支付的所有费用。2014年2月25日，被告又因需向原告借款30000元，约定借款期限至2014年5月24日止，若未能按时归还，被告自2014年5月24日起支付违约金每天50元，同时承担原告为实现债权而支付的所有费用。上述借款被告至今未返还。另查明，原告为实现本案债权而支付代理费4000元。]
| 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现被告未按约返还，显属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定的违约金过高，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的违约金，本院不予支持。被告关于已支付过利息，因此不需要承担违约金的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回 | ['诉讼请求'：被告返还借款80000元，并按约支付违约金，。同时承担实现债权费用4000元。
'审理查明'：审理查明：2014年1月30日，被告因需向原告借款50000元，约定借款期限至2014年4月29日止，若未能按时归还，被告自2014年4月29日起支付违约金每天80元，同时承担原告为实现债权而支付的所有费用。2014年2月25日，被告又因需向原告借款30000元，约定借款期限至2014年5月24日止，若未能按时归还，被告自2014年5月24日起支付违约金每天50元，同时承担原告为实现债权而支付的所有费用。上述借款被告至今未返还。另查明，原告为实现本案债权而支付代理费4000元。] |
368 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：要求判令：被告张明左、郭素珍偿还借款500000元及赔偿利息损失（从2011年6月25日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
'审理查明'：经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明被告张明左、郭素珍系夫妻关系。]
| 本院认为：被告张明左向原告借款500000元，有被告张明左出具借条及银行汇款单为凭，事实清楚，现原告要求被告张明左偿借款，被告张明左应及时履行还款义务并赔偿逾期的利息损失；由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，郭素珍作为张明左的妻子，应负共同偿还责任 | ['诉讼请求'：要求判令：被告张明左、郭素珍偿还借款500000元及赔偿利息损失（从2011年6月25日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
'审理查明'：经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明被告张明左、郭素珍系夫妻关系。] |
369 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告刘松英、周彩秀偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年8月1日起按月利率12‰计算至借款还清日止）；。2、被告承担本案诉讼费。
'审理查明'：在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，以证明被告刘松英向原告借款的事实。被告刘松英、周彩秀未作答辩，也未提供证据材料。被告刘松英、周彩秀拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2能证明被告刘松英向原告出具借条的事实，另结合原告的当庭陈述，可以证明借条上周彩秀的签名是刘松英书写。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告郑小平与被告刘松英系邻居。2012年8月1日，被告刘松英向原告郑小平出具借条一张，借条记载：“今向郑小平借人民币伍万元正（50000.00）利息壹分贰厘，借款人刘松英、周彩秀”，落款时间2012年8月1日。借条上“周彩秀”签名系刘松英书写。借款后，被告刘松英均未偿还借款本息。]
| 本院认为：原告郑小平当庭陈述涉诉款项直接交付刘松英，借条上“周彩秀”的签名系刘松英书写。原告自认的上述事实系对自身权利的处分，且未损害他人利益，其主张本院予以采信。原告郑小平与被告刘松英之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原告郑小平与被告刘松英之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告刘松英至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判 | ['诉讼请求'：1.判令被告刘松英、周彩秀偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年8月1日起按月利率12‰计算至借款还清日止）；。2、被告承担本案诉讼费。
'审理查明'：在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，以证明被告刘松英向原告借款的事实。被告刘松英、周彩秀未作答辩，也未提供证据材料。被告刘松英、周彩秀拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2能证明被告刘松英向原告出具借条的事实，另结合原告的当庭陈述，可以证明借条上周彩秀的签名是刘松英书写。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告郑小平与被告刘松英系邻居。2012年8月1日，被告刘松英向原告郑小平出具借条一张，借条记载：“今向郑小平借人民币伍万元正（50000.00）利息壹分贰厘，借款人刘松英、周彩秀”，落款时间2012年8月1日。借条上“周彩秀”签名系刘松英书写。借款后，被告刘松英均未偿还借款本息。] |
370 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年11月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；。二、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条及当事人庭审陈述。]
| 本院认为：被告刘益光、董军友、林景云出具借条向原告段双军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。三被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求三被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘益光抗辩其已归还给原告借款本金人民币50000多元，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告林景云抗辩其在本案是作为担保人，而不是借款人，该抗辩主张与被告林景云本人在借条和收条上的签名捺印不符，本院亦不予采纳。被告董军友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决 | ['诉讼请求'：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年11月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；。二、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条及当事人庭审陈述。] |
371 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告章才棋、戴笑绿偿还原告胡陈娥借款28万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。。二、本案受理费由被告承担
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。]
| 本院认为：被告章才棋向原告胡陈娥借款40万元后偿还12万元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以章才棋个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴笑绿未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告胡陈娥的诉讼请求，合法有据，应予支持 | ['诉讼请求'：判令被告章才棋、戴笑绿偿还原告胡陈娥借款28万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。。二、本案受理费由被告承担
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。] |
372 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.被告即时返还原告借款670万元；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。]
| 本院认为：原告戚学丰与被告岑海杰之间设立的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告提供借款，现被告拖欠不还，显属违约。原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告催讨后合理期限内归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案 | ['诉讼请求'：1.被告即时返还原告借款670万元；。2.本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。] |
373 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：王瑞娜偿还借款本金20万元及利息（自2013年6月15日开始按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止）；。2、被告尚啟荣对上述借款本息承担连带偿还责任。。3、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2013年6月15日，被告王瑞娜称临时需要资金，向原告借款20万元，并出具借据交原告收存。双方未约定借款期限及借款利息。被告尚啟荣自愿为该笔借款提供担保，并在借款借据担保人一栏签名确认。之后，经原告催讨，两被告未还款。]
| 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞娜向原告陈金朋借款20万元，有被告出具的借款借据为凭事实清楚。借款时原、被告未约定借款利息，事后被告尚啟荣虽口头承诺支付原告3万元利息，但其承诺超出了原借款合同的约定且事后未得到主债务人王瑞娜认可，不能认定双方有约定利息。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告拖欠不还其行为违约（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告尚啟荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。原告要求被告王瑞那归还借款本金、被告尚啟荣承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按月利息2.5%计算利息，依据不足，不予支持。被告王瑞娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决 | ['诉讼请求'：王瑞娜偿还借款本金20万元及利息（自2013年6月15日开始按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止）；。2、被告尚啟荣对上述借款本息承担连带偿还责任。。3、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：审理查明：2013年6月15日，被告王瑞娜称临时需要资金，向原告借款20万元，并出具借据交原告收存。双方未约定借款期限及借款利息。被告尚啟荣自愿为该笔借款提供担保，并在借款借据担保人一栏签名确认。之后，经原告催讨，两被告未还款。] |
374 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告季旭娟、杨华归还原告借款人民币300万元并支付利息（从2013年7月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计算）；。二、被告季旭娟、杨华支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币166520元；。三、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明，2013年7月30日，被告季旭娟、杨华作为借款人向原告出具借据一份，约定向原告何赤峰借款300万元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期还款或支付利息的，借款人承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、保全费、调查费、交通费、误工费等）。被告义乌市华洋袜业有限公司、楼冬民作为承担连带清偿责任的担保人在借据的担保人处签名捺印及盖章。原告向被告杨华交付了300万元的本票，并由被告杨华出具收条一份。以上事实，有原告提供的借据、本票收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。]
| 本院认为，债务应当清偿。被告季旭娟、杨华在收取原告借款人民币300万元后，应当及时归还借款本息。被告义乌市华洋袜业有限公司、楼冬民作为连带责任保证担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师代理费166520元的诉请，因原告未提供代理费发票，无法证明代理费已实际产生，故本院对该诉讼请求不予支持。被告季旭娟、杨华、义乌市华洋袜业有限公司、楼冬民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决 | ['诉讼请求'：一、被告季旭娟、杨华归还原告借款人民币300万元并支付利息（从2013年7月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计算）；。二、被告季旭娟、杨华支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币166520元；。三、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
'审理查明'：审理查明，2013年7月30日，被告季旭娟、杨华作为借款人向原告出具借据一份，约定向原告何赤峰借款300万元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期还款或支付利息的，借款人承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、保全费、调查费、交通费、误工费等）。被告义乌市华洋袜业有限公司、楼冬民作为承担连带清偿责任的担保人在借据的担保人处签名捺印及盖章。原告向被告杨华交付了300万元的本票，并由被告杨华出具收条一份。以上事实，有原告提供的借据、本票收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。] |
375 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、被告钱志荣偿还借款本金150000元并支付利息（按月利率1.92%利息自2014年6月5日起计算至履行完毕之日止）；。二、被告薛孝先对上述债务承担连带保证责任；。三、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.60％，其四倍年利率为22.40％。]
| 本院认为，原告孙小秋与被告钱志荣之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，被告钱志荣理应履行还款义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护，故本案逾期还款利率本院调整为按年利率22.40％计算；被告薛孝先自愿提供担保，由于原、被告在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告薛孝先应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括主债务及利息 | ['诉讼请求'：一、被告钱志荣偿还借款本金150000元并支付利息（按月利率1.92%利息自2014年6月5日起计算至履行完毕之日止）；。二、被告薛孝先对上述债务承担连带保证责任；。三、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.60％，其四倍年利率为22.40％。] |
376 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息4000元（利息按约定月利率2%的标准从2014年6月1日开始计算至2014年7月31日4000元，以后利息按约定利率计算至款清之日止）。
'审理查明'：审理查明：2013年5月16日，被告超帅门业向原告董芳芳借款10万元，被告出具了借据、收款收据各一份，约定借款期限为一年，月息按2%计算。借款到期后，利息已支付至2014年5月31日，本金尚未归还。上述事实，有被告出具的借据、收款收据，以及汇款凭证、原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。]
| 本院认为，被告超帅门业向原告董芳芳借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：。被告浙江超帅门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董芳芳借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。本案案件受理费1190元（已减半收取），由被告浙江超帅门业有限公司负担。 | ['诉讼请求'：判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息4000元（利息按约定月利率2%的标准从2014年6月1日开始计算至2014年7月31日4000元，以后利息按约定利率计算至款清之日止）。
'审理查明'：审理查明：2013年5月16日，被告超帅门业向原告董芳芳借款10万元，被告出具了借据、收款收据各一份，约定借款期限为一年，月息按2%计算。借款到期后，利息已支付至2014年5月31日，本金尚未归还。上述事实，有被告出具的借据、收款收据，以及汇款凭证、原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。] |
377 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉请判令：被告吴正煌、蔡冬密共同偿还原告刘小平借款10万元。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2011年1月29日，被告蔡冬密向原告借款10万元，同日，原告通过苍南农村合作银行分两笔向被告吴正煌转账交付借款10万元。2013年1月4日，被告蔡冬密向原告出具说明一份，载明：“2011年1月29日，我收到刘小平汇到我丈夫吴正煌农村合作银行账户的借款共拾万元整.该笔借款我现在无力偿还，以后我想办法一定还清。立条人：蔡冬密”。借款后，经原告催讨，二被告均未予以偿还。另查明，被告吴正煌、蔡冬密于2007年9月30日登记结婚。]
| 本院认为：被告蔡冬密向原告刘小平借款10万元事实清楚，由被告蔡冬密出具的说明及银行转账凭证予以证实，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持 | ['诉讼请求'：诉请判令：被告吴正煌、蔡冬密共同偿还原告刘小平借款10万元。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2011年1月29日，被告蔡冬密向原告借款10万元，同日，原告通过苍南农村合作银行分两笔向被告吴正煌转账交付借款10万元。2013年1月4日，被告蔡冬密向原告出具说明一份，载明：“2011年1月29日，我收到刘小平汇到我丈夫吴正煌农村合作银行账户的借款共拾万元整.该笔借款我现在无力偿还，以后我想办法一定还清。立条人：蔡冬密”。借款后，经原告催讨，二被告均未予以偿还。另查明，被告吴正煌、蔡冬密于2007年9月30日登记结婚。] |
378 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告陈加军归还原告借款110000元，并从借款之日起按同期银行基准利率支付利息。
'审理查明'：经审理本院认定：2013年10月31日、11月24日，被告陈加军分别向原告借款50000元和60000元，双方未约定借款期限和利息，后经原告催讨，被告陈加军至今未还款。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息材料、借条两份及庭审中当事人陈述在案佐证。]
| 本院认为，被告陈加军出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。经原告催讨后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，应视为不计利息的借款，原告主张从借款之日起计付利息，于法无据，利息应从原告主张权利之日起计算。被告陈加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决 | ['诉讼请求'：被告陈加军归还原告借款110000元，并从借款之日起按同期银行基准利率支付利息。
'审理查明'：经审理本院认定：2013年10月31日、11月24日，被告陈加军分别向原告借款50000元和60000元，双方未约定借款期限和利息，后经原告催讨，被告陈加军至今未还款。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息材料、借条两份及庭审中当事人陈述在案佐证。] |
379 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告邵建芳、陈亦平归还原告借款20000元；。2、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2014年6月12日，被告邵建芳、陈亦平共同向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，二被告分文未付。]
| 本院认为：被告邵建芳、陈亦平向原告应国平借款20000元有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法有效。因借款时双方未约定还款日期，原告可随时主张还款，被告邵建芳、陈亦平取得借款后，经原告催讨，未在合理的期限内归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亦平主张该笔借款未足额交付且已归还部分款项，但未提供有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。被告邵建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利 | ['诉讼请求'：1、被告邵建芳、陈亦平归还原告借款20000元；。2、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2014年6月12日，被告邵建芳、陈亦平共同向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，二被告分文未付。] |
380 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告偿还原告借款人民币15万元，并按月利率2%从2014年4月29日开始至还款之日；。2、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告因需向原告借款150000元，约定月利率2%，利息按月支付。当天原告通过银行转账给被告李进东150000元，被告李进东出具借条交原告收执。借款后被告支付了一个月的利息，2014年4月29日以后的利息没有支付。原告向被告催讨借款无果后，向本院提起诉讼。]
| 本院认为，原告与被告李进东之间的借贷事实存在，双方没有约定债务履行期限，被告没有及时支付借款利息，在原告催讨后，被告应及时予以清偿。原、被告约定以月利率2%计付利息，已超过中国人民银行公布的借款之日六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，调整为按月利率1.86%计算利息，月利息应为2790元，已付一个月的利息3000元中的210元作为本金偿还。诉争债务发生在被告李进东、陈欢乐夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任 | ['诉讼请求'：被告偿还原告借款人民币15万元，并按月利率2%从2014年4月29日开始至还款之日；。2、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告因需向原告借款150000元，约定月利率2%，利息按月支付。当天原告通过银行转账给被告李进东150000元，被告李进东出具借条交原告收执。借款后被告支付了一个月的利息，2014年4月29日以后的利息没有支付。原告向被告催讨借款无果后，向本院提起诉讼。] |
381 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：诉至法院，要求被告归还借款30000元。
'审理查明'：经审理，因被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。]
| 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：诉至法院，要求被告归还借款30000元。
'审理查明'：经审理，因被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。] |
382 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币22500元；。2、判令被告支付原告逾期利息损失（从2012年1月1日暂算至2013年12月31日止，按银行同期贷款年利率6.1%计算，利息损失为2745元，利息损失算至本息清偿之日止）。
'审理查明'：根据上述证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：被告盛凯因父亲生病急需治疗向原告顾瑞虹借款27500元，于2011年9月14日出具借条一张，言明于2011年12月31日前归还。2011年底，被告母亲代被告归还借款本金5000元，余款22500元被告至今未付。]
| 本院认为：被告盛凯向原告顾瑞虹借款27500元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，在还款期限届满前，被告母亲代为归还原告5000元，余款22500元被告至今未还。原告顾瑞虹要求被告盛凯归还尚欠借款本金22500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛凯未按期归还借款，已构成违约，原告顾瑞虹要求被告盛凯自逾期之日起按银行同期贷款年利率6.1%计算支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告盛凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权 | ['诉讼请求'：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币22500元；。2、判令被告支付原告逾期利息损失（从2012年1月1日暂算至2013年12月31日止，按银行同期贷款年利率6.1%计算，利息损失为2745元，利息损失算至本息清偿之日止）。
'审理查明'：根据上述证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：被告盛凯因父亲生病急需治疗向原告顾瑞虹借款27500元，于2011年9月14日出具借条一张，言明于2011年12月31日前归还。2011年底，被告母亲代被告归还借款本金5000元，余款22500元被告至今未付。] |
383 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：被告归还原告借款共计121.85万元，并按月利率2分利计算支付各笔借款自借款之日起至实际还款之日止的利息。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案借款除2012年10月25日借款300000元的借条载明月息3分，其他借条均载明月息2分。]
| 本院认为：被告王金飞向原告郑富军借款1218500元并约定利息按月利率2%或3%计算（2012年10月25日的借款300000元约定月利率3%），有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告王金飞向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款并支付自各笔借款之日起按约定月利率2%计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令：被告归还原告借款共计121.85万元，并按月利率2分利计算支付各笔借款自借款之日起至实际还款之日止的利息。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案借款除2012年10月25日借款300000元的借条载明月息3分，其他借条均载明月息2分。] |
384 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：两被告归还原告借款本金50万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：被告林普顺又系被告顺达公司的法定代表人。被告顺达公司自2011年起陆续向原告借款，2012年11月9日，被告顺达公司经与原告结算后，被告公司尚欠原告借款70万元，并出具借条、收条各一份。借条载明：今向程熙借到人民币柒拾万元正﹤700000元正﹥，2012年11月9号。被告顺达公司在借条借款人处盖章，其上面并有其法定代表人林普顺的签名。收条载明：今收到程熙现金柒拾万元正，收款人林普顺，2012年11月9号。之后，被告陆续归还原告借款20万元，但尚欠原告50万元，经原告催讨至今未予归还，原告遂于2015年5月8日诉至本院。]
| 本院认为：原告与被告顺达公司经结算后，被告顺达公司向原告出具借款金额为70万元的借条及收条各一份，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期间返还。原告主张林普顺为借款人，虽然被告林普顺在借条上签名，但被告林普顺又系被告顺达公司法定代表人，应当认定被告林普顺是职务行为，应由其所在单位，即被告顺达公司承担相应的法律责任。故原告要求被告林普顺个人承担法律责任的依据不足，本院不予支持。原告自认被告借款后已归还了本金200000元，本院予以确认。但被告顺达公司借款后经原告催讨未归还剩余借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持 | ['诉讼请求'：两被告归还原告借款本金50万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
'审理查明'：经审理，认定事实如下：被告林普顺又系被告顺达公司的法定代表人。被告顺达公司自2011年起陆续向原告借款，2012年11月9日，被告顺达公司经与原告结算后，被告公司尚欠原告借款70万元，并出具借条、收条各一份。借条载明：今向程熙借到人民币柒拾万元正﹤700000元正﹥，2012年11月9号。被告顺达公司在借条借款人处盖章，其上面并有其法定代表人林普顺的签名。收条载明：今收到程熙现金柒拾万元正，收款人林普顺，2012年11月9号。之后，被告陆续归还原告借款20万元，但尚欠原告50万元，经原告催讨至今未予归还，原告遂于2015年5月8日诉至本院。] |
385 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1、被告立即归还借款100000元并按月利率1.87%支付上述借款自2012年6月9日起至2014年4月8日止的利息41140元；。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自述被告自2013年起未按月支付利息，故变更其利息部分诉讼请求为要求被告按月利率1.87%支付上述借款自2013年1月9日起至2014年5月8日止的利息29920元。
'审理查明'：原告戚尧军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告袁建飞于2012年6月9日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告袁建飞未向法院提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月9日，被告因需要资金向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限自2012年6月9日起至同年8月9日止。借款到期后，被告支付利息至2013年1月8日止，此后未再支付利息，也未归还本金。]
| 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款100000元属实，故原告要求被告归还100000元借款，并按月利率1.87%支付自2013年1月9日起至2014年5月8日止的利息29920元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利 | ['诉讼请求'：1、被告立即归还借款100000元并按月利率1.87%支付上述借款自2012年6月9日起至2014年4月8日止的利息41140元；。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自述被告自2013年起未按月支付利息，故变更其利息部分诉讼请求为要求被告按月利率1.87%支付上述借款自2013年1月9日起至2014年5月8日止的利息29920元。
'审理查明'：原告戚尧军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告袁建飞于2012年6月9日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告袁建飞未向法院提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月9日，被告因需要资金向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限自2012年6月9日起至同年8月9日止。借款到期后，被告支付利息至2013年1月8日止，此后未再支付利息，也未归还本金。] |
386 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告立即返还借款100000元。
'审理查明'：本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告曾因需向原告借款。2013年4月28日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，于2013年5月27日12点之前归还。另出具收条一份，载明收到原告现金100000元。但被告至今未归还上述借款。]
| 本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款100000元，理由正当，应予支持。被告王高平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令被告立即返还借款100000元。
'审理查明'：本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告曾因需向原告借款。2013年4月28日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，于2013年5月27日12点之前归还。另出具收条一份，载明收到原告现金100000元。但被告至今未归还上述借款。] |
387 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告归还借款本金90万元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至判决确定履行日止）。
'审理查明'：审理查明，2014年4月15日，被告因做生意需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利息从借款日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，借款期限至2014年6月14日止。同年4月20日，被告再次向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利息从借款日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，借款期限至2014年6月19日止。此后，被告按月息2分支付利息至2014年6月30日止，此后利息及借款本金至今未还。原告诉至法院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐航向原告陈园借款90万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告徐航未依约及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告徐航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：判令被告归还借款本金90万元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至判决确定履行日止）。
'审理查明'：审理查明，2014年4月15日，被告因做生意需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利息从借款日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，借款期限至2014年6月14日止。同年4月20日，被告再次向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利息从借款日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，借款期限至2014年6月19日止。此后，被告按月息2分支付利息至2014年6月30日止，此后利息及借款本金至今未还。原告诉至法院。] |
388 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告王丹、项伟兵立即归还借款30000元及利息14400元，2015年5月22日以后的利息按月利率2%计算至该借款本息全部还清之日止；2本案诉讼费由二被告承担。
'审理查明'：审理查明：两被告系夫妻关系。被告王丹因银行还贷需要，于2013年5月22日向原告张国星借款人民币30000元，被告王丹出具给原告借条一份，借条约定借期一个月，月息按2%计算。被告王丹为了显示诚实信用，自愿用被告兄弟名下的雪佛兰牌微型轿车留置在原告处作为借款的抵押担保，并出具了《抵押承诺》。借款后，被告项伟兵支付给原告利息1000元。借款到期后，经原告催讨，二被告均没有归还借款本金及其余利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告张国星提交的《借条》一份、《抵押承诺》一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告项伟兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。]
| 本院认为：原告张国星与被告王丹之间的民间借贷关系成立，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。经原告催讨后，被告王丹没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。本案借款系被告王丹、项伟兵夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还，现原告通过诉讼程序主张权利，要求两被告共同归还借款合法，本院依法予以支持。被告项伟兵已支付利息1000元，可在今后履行债务时扣减 | ['诉讼请求'：请求判令被告王丹、项伟兵立即归还借款30000元及利息14400元，2015年5月22日以后的利息按月利率2%计算至该借款本息全部还清之日止；2本案诉讼费由二被告承担。
'审理查明'：审理查明：两被告系夫妻关系。被告王丹因银行还贷需要，于2013年5月22日向原告张国星借款人民币30000元，被告王丹出具给原告借条一份，借条约定借期一个月，月息按2%计算。被告王丹为了显示诚实信用，自愿用被告兄弟名下的雪佛兰牌微型轿车留置在原告处作为借款的抵押担保，并出具了《抵押承诺》。借款后，被告项伟兵支付给原告利息1000元。借款到期后，经原告催讨，二被告均没有归还借款本金及其余利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告张国星提交的《借条》一份、《抵押承诺》一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告项伟兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。] |
389 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令：被告陈松立即归还原告借款人民币20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨志负连带担保责任。
'审理查明'：经审理，认定的事实如下：2011年7月21日，被告陈松由被告杨志担保向原告黄洁涵借款人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：“借款人陈松今向黄洁涵借到人民币壹万元（10000.00），本借款导致诉讼由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用（本借款付贰分月息）。借款人陈松，日期2011.7.21，担保人杨志，2011.7.21。”同年7月30日，被告陈松由被告杨志担保又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“借款人陈松今向黄洁涵借人民币壹万元（10000.00），本借款导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用（本借款付贰分月息）。借款人陈松，日期2011.7.30，担保人杨志，2011.7.30。”借款后，被告陈松经原告催讨至今未还款，被告杨志亦未承担保证责任。原告遂于2015年2月5日诉至本院。]
| 本院认为：被告陈松由被告杨志担保向原告黄洁涵借款共计人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告杨志作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任保证方式对被告陈松的借款本息承担连带保证责任。被告杨志承担上述连带责任后，可向被告陈松追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持 | ['诉讼请求'：请求判令：被告陈松立即归还原告借款人民币20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨志负连带担保责任。
'审理查明'：经审理，认定的事实如下：2011年7月21日，被告陈松由被告杨志担保向原告黄洁涵借款人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：“借款人陈松今向黄洁涵借到人民币壹万元（10000.00），本借款导致诉讼由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用（本借款付贰分月息）。借款人陈松，日期2011.7.21，担保人杨志，2011.7.21。”同年7月30日，被告陈松由被告杨志担保又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“借款人陈松今向黄洁涵借人民币壹万元（10000.00），本借款导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用（本借款付贰分月息）。借款人陈松，日期2011.7.30，担保人杨志，2011.7.30。”借款后，被告陈松经原告催讨至今未还款，被告杨志亦未承担保证责任。原告遂于2015年2月5日诉至本院。] |
390 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.请求法院判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息（利息从2012年4月2日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；。2、由被告承担原告为实现债权的费用即律师代理费6000元。
'审理查明'：经审理，本院结合确认的证据和原告起诉、陈述，认定本案如下事实：2011年5月8日，被告余张才向原告借款10万元，并出具借条。借条约定：借款于2011年6月6日前归还，利息为月息19.8‰，借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括律师代理费等），如发生纠纷由武义县人民法院管辖。2012年4月2日，被告余张才向原告陈桂芳出具了一份借款归还计划，约定：还款期限为2012年9月10日前，利息为贰分。另查明：原告为实现该笔债权委托浙江中义律师事务所仰忠律师代理诉讼，并付律师费6000元。]
| 本院认为，原告陈桂芳与被告余张才之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告余张才尚欠原告陈桂芳借款10万元的事实清楚，被告理应按约履行还款义务，其不还款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费本院认为合理。被告余张才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决 | ['诉讼请求'：1.请求法院判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息（利息从2012年4月2日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；。2、由被告承担原告为实现债权的费用即律师代理费6000元。
'审理查明'：经审理，本院结合确认的证据和原告起诉、陈述，认定本案如下事实：2011年5月8日，被告余张才向原告借款10万元，并出具借条。借条约定：借款于2011年6月6日前归还，利息为月息19.8‰，借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括律师代理费等），如发生纠纷由武义县人民法院管辖。2012年4月2日，被告余张才向原告陈桂芳出具了一份借款归还计划，约定：还款期限为2012年9月10日前，利息为贰分。另查明：原告为实现该笔债权委托浙江中义律师事务所仰忠律师代理诉讼，并付律师费6000元。] |
391 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令被告林岩兵归还借款120000元，被告颜国兵承担连带责任；。二、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，拟证明被告林岩兵经被告颜国兵担保于2012年12月1日向原告借款人民币120000元。经开庭审理，被告林岩兵、颜国兵未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。]
| 本院认为，原告张灵平与被告林岩兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林岩兵尚欠原告借款人民币120000元，被告颜国兵亦未代偿，事实清楚，证据确实。双方未对保证方式作出约定，视为连带责任担保。现原告要求被告林岩兵偿付借款人民币120000元，并要求被告颜国兵承担连带保证责任，本院予以支持 | ['诉讼请求'：一、判令被告林岩兵归还借款120000元，被告颜国兵承担连带责任；。二、本案诉讼费用由被告承担。
'审理查明'：原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，拟证明被告林岩兵经被告颜国兵担保于2012年12月1日向原告借款人民币120000元。经开庭审理，被告林岩兵、颜国兵未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。] |
392 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：被告陈卫军归还原告借款人民币8万元，并支付自2014年8月25日起至实际还款日止按月利率0.8%计算的利息。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2006年4月25日，被告陈卫军向原告阮福明借款人民币80000元，并出具借条一份。载明：“借到阮福明人民币捌万元整（80000元），借款人陈卫军，2006年4月25日。”借款后被告按照双方口头约定的利率支付利息至2014年8月25日。但本金经催讨至今未还。原告于2014年8月25日诉至本院。]
| 本院认为：被告陈卫军向原告阮福明借款人民币80000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈卫军向原告借款时虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈卫军借款后，经原告催讨未履行归还借款本金的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持 | ['诉讼请求'：被告陈卫军归还原告借款人民币8万元，并支付自2014年8月25日起至实际还款日止按月利率0.8%计算的利息。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2006年4月25日，被告陈卫军向原告阮福明借款人民币80000元，并出具借条一份。载明：“借到阮福明人民币捌万元整（80000元），借款人陈卫军，2006年4月25日。”借款后被告按照双方口头约定的利率支付利息至2014年8月25日。但本金经催讨至今未还。原告于2014年8月25日诉至本院。] |
393 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求判令被告程小春归还原告借款30000元。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。]
| 本院认为：原告俞其兴与被告程小春之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告程小春应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程小春经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决 | ['诉讼请求'：请求判令被告程小春归还原告借款30000元。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。] |
394 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：请求法院依法判令：被告倪钊均返还原告借款30000元。
'审理查明'：根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。]
| 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利 | ['诉讼请求'：请求法院依法判令：被告倪钊均返还原告借款30000元。
'审理查明'：根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。] |
395 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：判令被告偿还原告借款本金人民币350000元。
'审理查明'：经审理，本案查明的事实如下：2009年8月22日，被告林万同向原告借款50000万元。2011年5月22日，被告林万同向原告借款300000元，共计人民币350000元，立有欠条和借条各一份为凭。尔后，至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告当庭提供的署有被告林万同姓名的借条原件、欠条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。]
| 综上，本院认为，原告李辉凤与被告林万同之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持 | ['诉讼请求'：判令被告偿还原告借款本金人民币350000元。
'审理查明'：经审理，本案查明的事实如下：2009年8月22日，被告林万同向原告借款50000万元。2011年5月22日，被告林万同向原告借款300000元，共计人民币350000元，立有欠条和借条各一份为凭。尔后，至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告当庭提供的署有被告林万同姓名的借条原件、欠条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。] |
396 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：1.判令被告吴恩武偿还原告借款本金25万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。。2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定：2011年5月3日，被告吴恩武向原告陈政借款10万元，由被告向原告出具借条一张；2011年5月6日，被告吴恩武向原告陈政借款5万元，由被告向原告出具借条一张；2011年7月22日，被告吴恩武向原告陈政借款10万元，由被告向原告出具借条一张。]
| 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴恩武陆续三次共向原告陈政借款25万元，有原告提供的借条三张为凭，原、被告之间发生的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告吴恩武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决 | ['诉讼请求'：1.判令被告吴恩武偿还原告借款本金25万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。。2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由被告承担。
'审理查明'：经审理本院认定：2011年5月3日，被告吴恩武向原告陈政借款10万元，由被告向原告出具借条一张；2011年5月6日，被告吴恩武向原告陈政借款5万元，由被告向原告出具借条一张；2011年7月22日，被告吴恩武向原告陈政借款10万元，由被告向原告出具借条一张。] |
397 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：起诉要求被告张明归还借款80000元，被告沈建国对上述款项承担连带责任保证。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有借条和原告庭审陈述等证据在案证实。]
| 本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告张明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告沈建国提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告沈建国应对案涉全部债务承担连带责任保证，在其承担责任后，有权向被告张明追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利 | ['诉讼请求'：起诉要求被告张明归还借款80000元，被告沈建国对上述款项承担连带责任保证。
'审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有借条和原告庭审陈述等证据在案证实。] |
398 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、诉请判令：被告潘矿丰偿还原告借款本金25万元，并支付2014年7月21日始至履行完毕之日止的利息（月息按2%计算，至起诉之日暂计4万）；。二、被告支付利息122000元；。三、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告潘矿丰向原告张宣红借款10万元。同年，被告潘矿丰再次向原告张宣红借款15万元。双方均约定月利率2%。2014年7月20日，经双方结算，被告潘矿丰结欠原告张宣红借款25万元、利息122000元，由被告潘矿丰分别出具欠条各一份交原告张宣红收执。]
| 本院认为，原告张宣红与被告潘矿丰均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原张宣红向被告潘矿丰交付借款之时生效。被告潘矿丰对于2011年7月20日向原告张宣红借款10万元的事实没有异议，本院予以确认，对于原告张宣红主张的15万元，被告潘矿丰作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，其以个人名义向原告张宣红借款15万元，双方因此订立的借款合同合法有效，原告张宣红已按被告潘矿丰指示将借款交付其指定的人，现被告潘矿丰辩称该借款其未经手，本院不予采信。结合双方确认的借款时间推算，双方约定的月利率2%，均未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，应予以支持。双方结算利息的时间为2014年7月20日，现原告张宣红主张自2014年7月21日计收利息，系原告对自身权利的处分，应予以支持 | ['诉讼请求'：一、诉请判令：被告潘矿丰偿还原告借款本金25万元，并支付2014年7月21日始至履行完毕之日止的利息（月息按2%计算，至起诉之日暂计4万）；。二、被告支付利息122000元；。三、本案诉讼费由被告承担。
'审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告潘矿丰向原告张宣红借款10万元。同年，被告潘矿丰再次向原告张宣红借款15万元。双方均约定月利率2%。2014年7月20日，经双方结算，被告潘矿丰结欠原告张宣红借款25万元、利息122000元，由被告潘矿丰分别出具欠条各一份交原告张宣红收执。] |
399 | 请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。
['诉讼请求'：一、判令被告吴松杰归还借款58800元，并支付利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；。二、被告王劲对上述借款本息承担连带清偿责任。
'审理查明'：经审理，本院认证如下：被告吴松杰、王劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年3月31日，被告吴松杰向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今本人向王淋淋借到人民币6万元（陆万元），借款期限为1个月，借款利息为银行同期贷款利率四倍。被告王劲在担保人处签名，约定担保期限为两年，自借款期限届满之日起计算，担保范围包括本金、利息及相应的维权费用。在庭审中，原告自认借款当日实际向被告吴松杰支付借款58800元。借款到期后，被告吴松杰分文未还，被告王劲亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。]
| 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴松杰向原告王淋淋借款58800元的事实清楚，证据确实充分。被告吴松杰未依约归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王劲作为担保人在借条上签名，对借款本息提供担保，且保证期间尚未届满，故被告王劲应依法对该借款本息承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吴松杰、王劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告变更后的诉请求理由正当，本院予以支持 | ['诉讼请求'：一、判令被告吴松杰归还借款58800元，并支付利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；。二、被告王劲对上述借款本息承担连带清偿责任。
'审理查明'：经审理，本院认证如下：被告吴松杰、王劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年3月31日，被告吴松杰向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今本人向王淋淋借到人民币6万元（陆万元），借款期限为1个月，借款利息为银行同期贷款利率四倍。被告王劲在担保人处签名，约定担保期限为两年，自借款期限届满之日起计算，担保范围包括本金、利息及相应的维权费用。在庭审中，原告自认借款当日实际向被告吴松杰支付借款58800元。借款到期后，被告吴松杰分文未还，被告王劲亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。] |