Datasets:

huunam

/

first

like 1

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Loại nhiệm vụ nào sẽ kiểm tra khả năng thực hiện lý luận vật lý của ai đó?

Một nhiệm vụ kiểm tra khả năng thực hiện lý luận vật lý của ai đó sẽ liên quan đến các thử thách đòi hỏi phải hiểu các nguyên tắc vật lý, giải quyết vấn đề, phân tích, nhận thức không gian và kỹ năng tư duy phản biện. Những nhiệm vụ này sẽ yêu cầu người đó đánh giá các thuộc tính vật lý của các đối tượng, đánh giá mối quan hệ giữa các yếu tố khác nhau và đưa ra dự đoán về cách các đối tượng hoạt động hoặc tương tác trong các điều kiện khác nhau. Đây là một ví dụ chi tiết về một nhiệm vụ như vậy: Nhiệm vụ: Thiết kế và xây dựng cầu Khách quan: Mục tiêu của nhiệm vụ này là thiết kế và xây dựng một cây cầu có thể chịu trọng lượng của một vật thể hoặc một loạt vật thể đặt trên nó một cách hiệu quả. Cá nhân sẽ có thể sử dụng hiệu quả các vật liệu được cung cấp cho họ và tối đa hóa độ ổn định, khả năng chịu trọng lượng và hiệu suất tổng thể của cây cầu. Nguyên vật liệu: - Khối xây dựng bằng gỗ hoặc nhựa - Ống hút hoặc que kem - Keo hoặc băng dính - Dây cao su hoặc dây - Quả cân nhỏ hoặc vật dụng để thử cầu - Thước kẻ hoặc thước dây Hướng dẫn: 1. Hiểu các nguyên tắc vật lý: Để thực hiện suy luận vật lý, cá nhân cần hiểu các nguyên tắc vật lý cơ bản liên quan đến việc xây dựng một cây cầu, chẳng hạn như phân bố lực, cân bằng, tính chất vật liệu, lực kéo và lực nén. 2. Đánh giá vật liệu: Người đó phải phân tích các vật liệu được cung cấp và xác định tính chất vật lý của chúng. Đánh giá này có thể bao gồm đánh giá tính linh hoạt, độ bền, trọng lượng và ma sát giữa các vật liệu khác nhau, điều này sẽ giúp họ hiểu cách các vật liệu tương tác và hoạt động dưới áp lực. 3. Thiết kế cây cầu: Dựa trên sự hiểu biết về vật lý và đặc tính vật liệu, cá nhân nên nghĩ ra một thiết kế nhằm tối đa hóa độ ổn định và khả năng chịu trọng lượng của cây cầu. Thiết kế này nên xem xét việc lựa chọn vật liệu, cách sắp xếp và phương pháp kết nối của chúng. Người đó nên suy nghĩ chín chắn về cách cấu trúc có thể phân phối lực hiệu quả, giảm thiểu sức căng và chống biến dạng. 4. Xây dựng cây cầu: Sử dụng thiết kế của họ như một bản thiết kế, cá nhân sẽ xây dựng cây cầu. Họ nên chú ý đến từng chi tiết trong việc kết nối các yếu tố, đảm bảo các mối nối chắc chắn và duy trì sự cân bằng và đối xứng để cải thiện sức mạnh tổng thể của cây cầu. Trong khi xây dựng, họ có thể cần điều chỉnh thiết kế của mình dựa trên những giới hạn vật lý hoặc những hiểu biết mới được phát hiện trong quá trình xây dựng. 5. Thử cầu: Người ta sẽ đặt các quả cân hoặc vật lên cầu để kiểm tra khả năng chịu lực của cầu. Họ nên tăng dần trọng lượng và quan sát cách cấu trúc của cây cầu phản ứng với ứng suất gia tăng. Trong quá trình này, họ nên phân tích mọi biến dạng, điểm yếu hoặc các điểm hỏng hóc tiềm ẩn. 6. Đánh giá hiệu suất: Sau khi thử nghiệm, cá nhân nên phản ánh về hiệu suất của cây cầu và xác định các khu vực cần cải thiện. Họ có thể tập trung vào những thiếu sót về cấu trúc, lựa chọn vật liệu hoặc lỗi thiết kế có thể cản trở khả năng chịu trọng lượng hiệu quả của cây cầu. 7. Lặp lại và cải thiện: Dựa trên đánh giá, cá nhân có thể sửa đổi thiết kế hoặc phương pháp xây dựng cầu của họ và thực hiện các thử nghiệm bổ sung để cải thiện hiệu suất của cầu hơn nữa. Trong suốt nhiệm vụ này, khả năng suy luận vật lý của người đó được kiểm tra bằng sự hiểu biết của họ về các nguyên tắc vật lý, tư duy phản biện, kỹ năng giải quyết vấn đề và ra quyết định trong việc thiết kế, xây dựng và đánh giá cây cầu. Bằng cách điều chỉnh và lặp lại thiết kế của mình, họ thể hiện khả năng học hỏi kinh nghiệm và áp dụng kiến thức của mình vào những thách thức trong thế giới thực.

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

Câu hỏi: Mật hoa được sử dụng để thu hút các loài thụ phấn bởi thực vật và chim là loài thụ phấn cho thực vật có hoa. Với những sự thật này, những gì được sử dụng để thu hút chim đến thực vật có hoa trong số các lựa chọn sau: - cellulose - Collagen - hóa chất - năng lượng - hạt giống - chuông - mật hoa - kích thích tố Trả lời:

mật hoa

Bạn là một trợ lý AI. Cung cấp đáp án chi tiết để người dùng không cần tra cứu bên ngoài để hiểu đáp án.

Đưa ra định nghĩa nhiệm vụ và đầu vào, trả lời với đầu ra. Cho trước một câu tiếng Việt, hãy tạo một câu tiếng Việt mới bằng cách thực hiện các thay đổi nhỏ trên câu. Tại đây, đảm bảo rằng các thay đổi có liên quan về mặt ngữ nghĩa và tương tự về mặt cú pháp với đầu vào. Và câu được tạo phải có tính hợp lý cao, nghĩa là có xác suất hợp lý để nó đúng. Bạn có thể nói một cái thùng trong cung.

Bạn có thể đề cập đến một hộp lưu trữ trong cung điện.

Bạn là một trợ lý AI. Cung cấp đáp án chi tiết để người dùng không cần tra cứu bên ngoài để hiểu đáp án.

H: Sự thật 1: Một số vi-rút có lớp vỏ phospholipid và protein. Sự thật 2: Phospholipid cũng là chất béo trong cơ thể. Với hai sự thật trên, một số virus có vỏ ngoài? Trả lời:

Với hai sự thật trên, một số vi-rút có lớp vỏ phospholipid (là chất béo trong cơ thể) và protein. Vỏ này, còn được gọi là vỏ lipid hoặc vỏ virus, bao quanh capsid virus (vỏ protein) và bao gồm một lớp lipid kép có nguồn gốc từ màng tế bào chủ, cùng với các protein của virus. Lớp vỏ này đóng một vai trò quan trọng trong vòng đời của virus, giúp nó xâm nhập và thoát khỏi tế bào chủ trong khi trốn tránh hệ thống miễn dịch.

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

- Băng hình thành bên trong đám mây - Băng bên trong đám mây va đập xung quanh và gây ra điện tích - Đám mây trở thành đám mây giông - Năng lượng tĩnh điện hình thành và tạo thành điện tích âm mạnh - Năng lượng dương bị hút vào năng lượng âm trong đám mây - Năng lượng dương này tập hợp lại trên mặt đất Bước cuối cùng của quy trình có thể là gì? Trả lời:

Bước cuối cùng của quy trình sẽ là: Sấm sét xảy ra khi điện tích âm trong đám mây bị điện tích dương trên mặt đất hút, tạo ra một luồng năng lượng điện lớn mà chúng ta nhìn thấy như một tia sét.

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

Đưa ra bối cảnh sau: Cooper và Durazno hạ gục một tài xế xe tải và cướp giàn khoan của anh ta. Họ mang nó trở lại một cửa hàng nơi nó được sơn lại và đánh số. Trong đó, họ tìm thấy một lượng lớn bộ chế hòa khí. Cooper bỏ Durazno tại một trạm xăng và lên đường với tư cách là người lái độc lập chiếc Peterbilt màu vàng. Anh ta đón một người quá giang nhưng cũng từ chối cho người phụ nữ và con chó đi cùng của người đàn ông đi nhờ. Tại một quán ăn, cả hai nhận thấy Công tước của Xa lộ Liên tiểu bang 40 (Hector Elizondo) đang ăn ở một bàn khác. Cooper hỏi anh ta về giàn khoan của anh ta, điều này khiến Công tước khó chịu. Cooper và người đi nhờ xe xem Samson và Delilah lái xe vào khi Cooper thảo luận về những nghề mà anh ấy coi là phương tiện để kiếm tiền và cách anh ấy đọc niên giám để có thể vừa học vừa kiếm tiền. Cooper đến thăm một chủ cửa hàng và cố gắng kiếm tiền bằng cách bán một số bộ chế hòa khí bị đánh cắp hoặc làm công việc hối hả như một người vận chuyển độc lập nhưng bị từ chối vì chủ cửa hàng làm việc với những người bán buôn. Người quá giang tìm thấy một số khách hàng tiềm năng trong thời gian chờ đợi và họ đóng gói chiếc xe tải vốn đã đầy gạch và gà sống để chở đi, ăn cắp thực phẩm và vật dụng từ những chiếc xe tải khác. Họ đến thăm nơi Cooper nói rằng vợ anh ta sống nhưng cô ấy không có ở đó. Họ bị một cảnh sát chặn lại và Cooper nói dối rằng anh ta vừa trở về sau chiến tranh để yêu cầu viên cảnh sát cho anh ta đi nhanh chóng mà không kiểm tra đồ đạc bên trong xe tải. Trong đêm, Cooper uống Benzedrine để tỉnh táo khi lái xe. trả lời câu hỏi sau: Ai ăn cắp vật tư từ các xe tải khác? Trả lời:

Cooper và người quá giang đánh cắp đồ tiếp tế từ những chiếc xe tải khác.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Toàn văn: vậy tại sao cô ấy không cảm thấy trái tim mình thắt lại khi cô ấy nhìn anh ấy, như khi cô ấy ở bên aidan? điều gì đã làm cho aidan trở nên đặc biệt? cô tìm kiếm trái tim mình và nhận ra rằng cô biết câu trả lời cho điều đó. đó là cách anh thăm dò mà không cần cố gắng và bằng cách nào đó đã tìm ra cách mở khóa cảm xúc của cô. và đó là cách anh nói chuyện với cô rất thẳng thắn về anh, về những điều rất

cá nhân và dễ bị tổn thương. và khi làm như vậy, anh đã khiến cô cảm thấy mình được nhìn thấy và thấu hiểu - điều mà trước đây cô hiếm khi được trải nghiệm. cô ấy biết rằng cô ấy đã khao khát được kết nối với ai đó , sự hiểu biết sâu sắc và chân thực đến từ việc bộc lộ bản thân và cho phép người khác thực sự biết về họ . đó là điều khiến aidan trở nên đặc biệt. anh đã cho cô thứ mà chưa ai từng tặng , và nó đã chạm đến trái tim cô theo cách mà cô thậm chí còn không biết là có thể . vì vậy khi cô nhìn anh, cô cảm thấy một sự ấm áp vượt xa sự hấp dẫn hay mê đắm đơn thuần - đó là cảm giác thân thuộc và chấp nhận mà cô chưa bao giờ gặp ở bất kỳ ai khác. và cô nhận ra rằng đó là lý do tại sao cô không cảm thấy trái tim mình rung động như vậy với người đàn ông kia. bởi vì đơn giản là anh ấy không có khả năng lay động cô ấy giống như cách mà aidan đã làm, và cô ấy không thể không so sánh hai trải nghiệm đó. giờ cô đã hiểu rằng những gì cô có với Aidan là độc nhất vô nhị và không thể sao chép hay thay thế được. và chỉ vì lý do đó, anh sẽ luôn giữ một vị trí rất đặc biệt trong trái tim cô.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn cung cấp lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Đọc đoạn văn sau và xác định xem giả thuyết có đúng không: Come Close là album trực tiếp đầu tiên của ban nhạc rock người Mỹ Saosin. Album được phát hành vào ngày 11 tháng 3 năm 2008 trên Capitol Records và có video ghi trực tiếp buổi biểu diễn của ban nhạc tại The Theater of Living Arts ở Philadelphia, Pennsylvania vào ngày 3 tháng 11 năm 2007, cũng như một đĩa CD với các bài hát chọn lọc từ buổi biểu diễn và ba lần làm lại. Các tùy chọn là: 1). Đúng; 2). Không thể nói; 3). KHÔNG; Hypothesis: Come Close được thu âm tại một buổi hòa nhạc.

Vâng, giả thuyết là đúng. Đoạn văn nói rằng Come Close là một album trực tiếp bao gồm một đoạn video ghi lại buổi biểu diễn của ban nhạc tại The Theater of Living Arts ở Philadelphia, có nghĩa là nó được ghi lại tại một buổi hòa nhạc.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Viết tiếp văn bản sau. Chiếc áo mà Elena mượn của Cynthia hầu như không vừa với cô ấy, vì Chọn từ các tùy chọn sau. 1). Elena đã thon thả hơn nhiều ở phần thân.. 2). Cynthia thon thả hơn nhiều ở phần thân..

Chiếc áo mà Elena mượn của Cynthia hầu như không vừa với cô ấy, vì thân hình của Cynthia mảnh mai hơn nhiều. Elena cẩn thận kéo lớp vải xuống, cố gắng làm cho nó vừa khít với cơ thể cô mà không quá chật hay khó chịu. Cô biết ơn Cynthia vì đã cho cô mượn áo, nhưng không khỏi cảm thấy hơi ngượng ngùng về sự khác biệt về hình thể của họ. Bước 1: Chọn phương án 2, vì nó phù hợp hơn với văn bản đã cho về cảnh Elena vật lộn với kích thước của chiếc áo được mượn. Bước 2: Mô tả cuộc vật lộn của Elena với việc mặc áo vừa vặn và nỗ lực của cô ấy để làm cho nó thoải mái. Bước 3: Đề cập đến lòng biết ơn của Elena đối với Cynthia vì đã cho cô ấy mượn đỉnh và cảm giác tự ti về hình thể của họ.

Bạn là một trợ lý AI giúp mọi người tìm kiếm thông tin. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một câu hỏi. Nhiệm vụ của bạn là trả lời trung thực nhất có thể. Trong khi trả lời, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho câu trả lời của bạn.

Trả lời câu hỏi sau bằng dòng ý thức. Bối cảnh: Ngôi nhà ma ám thường đóng cửa trong hai tuần rưỡi vào cuối mùa hè để có thể chuyển đổi thành Kỳ nghỉ Ngôi nhà ma ám. Điểm tham quan có lớp phủ sau đó mở cửa đón khách từ cuối tháng 9 đến đầu tháng 1 trước khi đóng cửa một lần nữa để loại bỏ lớp phủ. Câu hỏi: khi nào ngôi biệt thự ma ám trở thành cơn ác mộng trước Giáng sinh?

Để trả lời câu hỏi về thời điểm Ngôi nhà ma ám biến thành lớp phủ Ác mộng trước Giáng sinh, chúng ta hãy chia nhỏ bối cảnh đã cho và xem xét dòng thời gian từng bước. 1. Đầu tiên, chúng ta biết rằng Ngôi nhà ma ám thường đóng cửa trong hai tuần rưỡi vào cuối mùa hè. 2. Việc đóng cửa này phải nhằm mục đích biến Ngôi nhà ma ám thành Kỳ nghỉ Ngôi nhà ma ám, bao gồm cả lớp phủ Ác mộng trước Giáng sinh. 3. Điểm thu hút bao phủ mở cửa đón khách từ cuối tháng 9 đến đầu tháng 1. 4. Sau khoảng thời gian này, Ngôi nhà ma ám sẽ đóng lại để loại bỏ lớp phủ. Xem xét những chi tiết này, chúng ta có thể kết luận rằng Ngôi nhà ma ám biến thành điểm thu hút theo chủ đề Ác mộng trước Giáng sinh trong thời gian đóng cửa vào cuối mùa hè, kéo dài trong hai tuần rưỡi. Dòng thời gian của các sự kiện cho thấy rằng quá trình chuyển đổi này có thể xảy ra vào khoảng tháng 8 hoặc đầu tháng 9 để sẵn sàng mở cửa đón khách vào cuối tháng 9.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn cung cấp lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Bộ ba: 1976 BẠC Paraguay; Giải vô địch FIBA Nam Mỹ dành cho Nữ dưới 17 tuổi; CHỦ 1976 Paraguay (Asunción); NĂM 1976; 1976 VÀNG Brasil một câu mô tả bộ ba này là gì?

Năm 1976, có một giải đấu bóng rổ mang tên Giải vô địch bóng rổ nữ dưới 17 tuổi FIBA Nam Mỹ, được tổ chức tại Asunción, Paraguay, nơi Brazil giành huy chương vàng và Paraguay có một đồng bạc đặc biệt cho sự kiện này.

Bạn là một trợ lý AI giúp mọi người tìm kiếm thông tin. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một câu hỏi. Nhiệm vụ của bạn là trả lời trung thực nhất có thể. Trong khi trả lời, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho câu trả lời của bạn.

câu hỏi tiếp theo: Một người không ngừng học tập đang cố gắng làm gì? Tùy chọn: - nhà riêng - biết tất cả mọi thứ - kiếm thêm tiền - thời gian rảnh - khoe khoang suy luận:

Một người học tập liên tục đang cố gắng" biết tất cả mọi thứ." lý luận: - Sở hữu nhà riêng: Mặc dù sở hữu một ngôi nhà có thể là mục tiêu đối với một số người, nhưng việc học tập liên tục không nhất thiết liên quan trực tiếp đến việc mua một ngôi nhà. - Kiếm nhiều tiền hơn: Học tập có thể cải thiện triển vọng nghề nghiệp hoặc khả năng kiếm tiền của ai đó, nhưng tiền không phải là động lực duy nhất để học tập. - Thời gian rảnh rỗi: Một người học liên tục thường sử dụng hầu hết thời gian rảnh rỗi cho việc học, vì vậy mục tiêu chính của họ không thể chỉ là tìm kiếm thời gian rảnh rỗi. - Khoe khoang: Mặc dù một số người có thể học để thể hiện kiến thức của mình, nhưng nhìn chung đó không phải là động lực chính cho những người không ngừng học tập. Vì thế," biết mọi thứ" là câu trả lời phù hợp nhất vì một người không ngừng học tập đang cố gắng mở rộng kiến thức và hiểu biết của họ về thế giới.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Vui lòng trả lời câu hỏi sau: Câu hỏi: Izzy, Annie và bố của họ đang chuyển đi đâu? Nếu không có câu trả lời, vui lòng xuất ra" Không đủ thông tin để cung cấp một câu trả lời." . Tên phim: Legally Blondes Bối cảnh: Bắt đầu từ Great Britain, Isabelle" chóng mặt" (Rebecca Rosso) và Annabelle" annie" Woods (Camilla Rosso) được giới thiệu là hai cô gái sinh đôi thông minh và yêu thích màu hồng giống như chị họ của họ, Elle Woods. Họ và người cha góa bụa của họ đang chuyển đến Nam California, nơi họ sẽ ở trong nhà của Elle. Elle hiện là một Người vận động hành lang thành công. Chờ đợi các cô gái là một cặp chó chihuahua, sự choáng váng của họ bị cắt ngang khi họ biết rằng họ sẽ theo học tại Pacific Preparatory, trường cũ của Elle, một trường tư thục yêu cầu đồng phục. Vào ngày đầu tiên của họ, Izzy và Annie tự đăng ký và họ ký nhận thẻ căn cước. Họ cũng khởi đầu không suôn sẻ với Tiffany Donohugh (Brittany Curran), cô con gái hư hỏng của một nhà tài trợ chính của" Chuẩn bị Pắc." Và họ cũng gặp Chris, người gần như ngay lập tức say mê Annie. Tiffany sau đó đã xin lỗi vì hành vi thô lỗ của mình và kết bạn với cặp song sinh, mặc dù cô ấy làm vậy chỉ để" giữ kẻ thù của mình gần." Annie và Izzy tin rằng Tiffany là một người ngọt ngào, mặc dù cô ấy không thích các bạn cùng lớp được học bổng. Tuy nhiên, bản chất thực sự của cô lộ ra khi cô khiến Annie và Izzy bối rối trong một buổi khiêu vũ trang trọng, tiết lộ rằng họ đang nhận học bổng bán phần tại trường. Izzy và Annie nối lại tình bạn với những sinh viên nhận học bổng khác, bao gồm cả Chris (Bobby Campo). Izzy muốn giúp Chris đến gần Annie hơn, nhưng trong một số trường hợp, Annie tin rằng Chris thích Izzy. Cặp song sinh và bạn bè của họ tin rằng những bộ đồng phục đang kìm hãm sự sáng tạo của họ và họ sửa lại quần áo của mình trong khi vẫn khéo léo tuân thủ nhiều quy tắc của trường. Chris và Izzy sau đó bị buộc tội gian lận trong một bài kiểm tra lịch sử quan trọng và tất cả họ đều cố gắng chứng minh rằng trường đã sai . Izzy và Annie nghi ngờ Tiffany và Justin đứng sau vụ này và phát hiện ra rằng Chris và Tiffany có cùng một chiếc ba lô có ổ khóa và chìa khóa. Trong chiếc khóa kéo bị khóa của Chris, anh ấy giữ một chiếc chìa khóa chính để mở tất cả các cửa trong trường (và được tìm thấy đã bị phá khóa trong văn phòng giáo viên lịch sử của họ), để giúp việc học tập của anh ấy được đền đáp... Trả lời:

Izzy, Annie và cha của họ đang chuyển đến Nam California.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Ở Meadowvale, California, vào ngày 9 tháng 6 năm 1970, ba đứa trẻ được sinh ra ở đỉnh điểm của nhật thực toàn phần. Do mặt trời và mặt trăng che khuất sao Thổ điều khiển cảm xúc, những đứa trẻ phát triển thành những đứa trẻ vô tâm và vô tâm, không có cảm giác hối hận về hành vi phạm tội khủng khiếp của mình. Mười năm sau, vào năm 1980, Curtis, Debbie và Steven bắt đầu giết những người lớn xung quanh họ và có thể thoát khỏi sự phát hiện nhờ vẻ ngoài trẻ trung và ngây thơ của họ. Tuy nhiên, khi Timmy và Joyce phát hiện ra tội ác của mình, họ thấy mình là mục tiêu của lũ trẻ xấu xa. Nỗ lực của họ để cảnh báo hàng xóm của họ về họ bị bỏ qua. Không lâu sau, Beverly phát hiện ra bí mật khủng khiếp của Debbie với những mẩu báo làm bằng chứng làm bằng chứng và biết rằng cô, Curtis và Steven chịu trách nhiệm về vụ giết người. Cô ấy nhận ra rằng Joyce và Timmy đã nói sự thật và đối mặt với chị gái của cô ấy vì điều đó. Beverly và bà Brody cấm Debbie đi chơi với Curtis và Steven. Debbie đáp trả bằng cách giết chị gái của mình để trả đũa bằng cung tên. Họ sớm cố gắng giết Joyce và Timmy. Tuy nhiên , họ chống trả và bắt được Steven và Curtis . Trong khi Timmy gọi cảnh sát từ nhà hàng xóm, Debbie trốn thoát được từ sân sau và vào trong xe của mẹ cô. Cô xoay xở để nói dối về việc Curits và Steven đang cố gài bẫy cô để thất bại trong các cuộc tấn công . Cuối cùng, Curtis và Steven bị cảnh sát bắt giữ trước sự kinh ngạc và tức giận của thị trấn. Chọn câu trả lời của bạn: Theo đoạn văn trên, câu trả lời đúng cho câu hỏi" Điều gì xảy ra khi Debbie trốn thoát khỏi sân sau?" là" Không có gì" ? Chọn từ các tùy chọn sau. -- KHÔNG -- Đúng

-- KHÔNG

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

– Trước vòng loại trực tiếp năm nay, Joe Flacco đã mang tiếng là kẻ bị đánh giá thấp. Điều thú vị là một chiếc nhẫn Super Bowl và một chiếc cúp MVP có thể làm được gì: Tiền vệ của Ravens đã đồng ý với một hợp đồng trị giá 120,6 triệu đô la trong sáu năm, điều này sẽ khiến anh ấy trở thành cầu thủ được trả lương cao nhất trong lịch sử NFL, theo báo cáo của Baltimore Sun và ESPN. Trung bình 20,1 triệu đô la một mùa của anh ấy, tương đương khoảng 169.000 đô la mỗi trận, giúp anh ấy vượt lên trên Saints "Drew Brees. Bây giờ nếu anh ta có thể kiểm soát cái miệng bô đó ... Mở rộng bản tóm tắt này.

Joe Flacco là một cầu thủ bóng đá thực sự giỏi, là tiền vệ của đội Baltimore Ravens. Trước năm nay, không phải lúc nào mọi người cũng dành cho anh ấy sự tín nhiệm mà anh ấy xứng đáng. Nhưng, anh ấy đã chứng minh rằng họ đã sai và giúp đội của anh ấy giành được giải Super Bowl, đây là một trận đấu lớn và quan trọng, và anh ấy thậm chí còn giành được giải thưởng đặc biệt vì là cầu thủ xuất sắc nhất trong trận đấu đó. Vì anh ấy đã làm một công việc tuyệt vời như vậy, Raven quyết định cho anh ấy rất nhiều tiền để tiếp tục chơi cho họ. Họ sẽ trả cho anh ấy 120,6 triệu đô la trong sáu năm, khiến anh ấy trở thành cầu thủ được trả lương cao nhất trong toàn bộ giải bóng đá. Mỗi mùa, anh sẽ kiếm được khoảng 20,1 triệu đô la, thậm chí còn nhiều hơn cả cầu thủ nổi tiếng Drew Brees của Saints. Bây giờ, mọi người đều nghĩ rằng anh ấy là một người chơi thực sự giỏi, vì vậy tất cả những gì anh ấy cần làm là đảm bảo rằng anh ấy không nói bất kỳ lời nói xấu nào khi chơi trò chơi.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Đánh giá phim ngắn: trong hiện tại Nhà phê bình đã suy nghĩ tích cực hay tiêu cực về bộ phim?

Để xác định xem nhà phê bình đang nghĩ tích cực hay tiêu cực về bộ phim, trước tiên tôi cần xem lại một bài phê bình phim ngắn mẫu lấy bối cảnh hiện tại. Đánh giá phim ngắn:" Hiện tại" là một bộ phim mới mẻ và hấp dẫn nắm bắt được bản chất của cuộc sống hiện đại. Kỹ xảo điện ảnh tuyệt đẹp và các nhân vật được phát triển tốt sẽ thu hút khán giả trong suốt thời gian chạy. Cốt truyện sâu sắc và kích thích tư duy, khuyến khích người xem hiện diện trong cuộc sống của họ và trân trọng từng khoảnh khắc. Bước 1: Phân tích ngôn ngữ được sử dụng trong bài phê bình. Trong bài đánh giá này, nhà phê bình sử dụng những từ như" sảng khoái," hấp dẫn," kinh ngạc," phát triển tốt," đính hôn," thấm thía," Và" kích thích tư duy," đó là tất cả các mô tả tích cực. Bước 2: Kiểm tra giọng điệu tổng thể của bài đánh giá. Giọng điệu chung của bài đánh giá này là đánh giá cao và nhiệt tình, với việc nhà phê bình bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với các khía cạnh khác nhau của bộ phim. Bước 3: Đánh giá những lời chỉ trích hoặc khen ngợi trong bài đánh giá. Nhà phê bình khen ngợi kỹ xảo điện ảnh, nhân vật, cốt truyện và thông điệp của bộ phim mà không đề cập đến bất kỳ sai sót hoặc thiếu sót đáng kể nào. Dựa trên phân tích của tôi về ngôn ngữ, giọng điệu và nội dung của bài đánh giá, tôi có thể kết luận rằng nhà phê bình đang có suy nghĩ tích cực về bộ phim" Hiện tại."

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Trả lời câu hỏi sau: Đọc bài văn sau và trả lời câu hỏi. Bài báo: Có một bức ảnh trên bàn của Becky. Đó là bức ảnh gia đình cô. Có bốn người trong đó. Người đàn ông là cha cô. Anh ấy ba mươi tám tuổi. Anh ấy có thể nói tiếng Trung Quốc. Có một người phụ nữ đằng sau Becky. Bà là mẹ của Becky. Cô ấy ba mươi bảy tuổi. Cô ấy không thể nói tiếng Trung Quốc, nhưng cô ấy nói tiếng Anh. Họ là giáo viên. Họ làm việc trong một trường học. Trong ảnh cũng có một cậu bé. Anh ấy là anh trai của Becky. Tên cậu ấy là Jack. Anh ấy là mười hai. Anh ấy có thể trượt băng và đi xe đạp. Anh ấy có một người bạn Mỹ. Tên cô ấy là Betty. Becky và anh trai cô ấy học cùng trường, nhưng họ không học cùng lớp. Họ trông giống như mẹ của họ. Họ là người Anh. Đó là một gia đình lớn. ,. Câu hỏi: Mẹ của Becky là _ . Trả lời: Tùy chọn: (1). 38(2). 37(3). 35(4). 36 Trả lời:

Phương án đúng là (2). 37. Theo bài báo, mẹ của Becky ba mươi bảy tuổi.

"

H: Đưa ra một câu bằng tiếng Indonesia (biến thể tiếng Bahasa), cung cấp một bản dịch tương đương bằng tiếng Nhật mà vẫn giữ nguyên nghĩa thông qua bản dịch. Trong bản dịch, giữ nguyên số. Alan Joyce, Giám đốc điều hành của Qantas, cho biết:" Thật tuyệt khi chúng tôi có thể giới thiệu lại máy bay của mình." Trả lời:

Alan Joyce, Giám đốc điều hành của Qantas, cho biết: "Chúng tôi rất vui mừng được giới thiệu lại máy bay của mình."

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Viết một câu, sau đó cho tôi biết các khái niệm có trong câu đó.

Đặt câu: Con mèo tò mò trèo lên cây sồi cao để nhìn kỹ hơn những chú chim đang nghỉ ngơi. Các khái niệm có trong câu này: 1. Tò mò: Mèo muốn khám phá và tìm hiểu thêm về môi trường xung quanh. 2. Con mèo: Con vật mèo đứng đầu câu. 3. Trèo lên: Hành động di chuyển lên trên, trong trường hợp này là của con mèo. 4. Tall: Mô tả chiều cao hoặc kích thước của một đối tượng, trong trường hợp này là cái cây. 5. Cây sồi: Một loại cây cụ thể, được biết đến với sức mạnh và tuổi thọ. 6. Closer look: Một cụm từ gợi ý ý định xem xét một cái gì đó kỹ hơn, trong trường hợp này là những con chim. 7. Nghỉ ngơi: Trạng thái chim tạm ngừng hoạt động. 8. Chim: Những sinh vật gia cầm được quan sát bởi con mèo từ cây sồi.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Là tiền đề" Một người đứng trên cà kheo đang cúi xuống." đúng nếu" Một người đi cà kheo cúi gập người." ?

Để xác định sự thật của tiền đề" Một người đứng trên cà kheo đang cúi xuống" khi đưa ra tuyên bố" Người đi cà kheo cúi xuống," chúng ta cần phân tích các câu riêng lẻ và sau đó so sánh ý nghĩa của chúng để hiểu mối quan hệ giữa chúng. Đầu tiên, hãy phân tích từng tuyên bố: 1." Một người đứng trên cà kheo đang cúi xuống." Tuyên bố này ngụ ý rằng có một cá nhân hiện đang đi cà kheo, và họ đang thực hiện động tác cúi xuống. từ" là" ở đây đóng vai trò là trợ động từ biểu thị thì hiện tại. Do đó, tuyên bố đang đề cập cụ thể đến tình huống một cá nhân đi cà kheo đang chủ động cúi xuống vào thời điểm đó. 2." Một người đi cà kheo cúi gập người." Tuyên bố này ngụ ý một kịch bản tổng quát hơn trong đó một cá nhân đi cà kheo có khả năng hoặc hành động cúi xuống. Động từ" khúc cua" ở đây không nhất thiết có nghĩa là hành động đang diễn ra vào lúc này, mà nó ngụ ý rằng cá nhân đi cà kheo có thể thực hiện hành động cúi xuống bất cứ khi nào họ muốn làm như vậy. Bây giờ hãy so sánh hai tuyên bố: Tiền đề" Một người đứng trên cà kheo đang cúi xuống" mô tả một trường hợp cụ thể trong thời gian mà một người chủ động cúi xuống khi đi cà kheo. Mặt khác," một người đi cà kheo cúi xuống" là một tuyên bố chung hơn đề cập đến hành động cúi xuống khi một cá nhân đi cà kheo. tuyên bố" Người đi cà kheo cúi gập người" không đảm bảo rằng cá nhân đó luôn cúi xuống. Nó chỉ đơn giản nói rằng có khả năng ai đó đang đi cà kheo sẽ bị cúi xuống. Tuy nhiên, không thể xác định chắc chắn liệu họ đang cúi xuống hiện tại hay đã làm như vậy trong quá khứ hoặc tương lai. Tính đến tất cả những điều này, tiền đề" Một người đứng trên cà kheo đang cúi xuống" chỉ có thể được coi là đúng khi động tác cúi người xảy ra chính xác và đồng thời với sự có mặt của người đứng trên cà kheo. Mặt khác, nó không thể được coi là đúng chỉ dựa trên tuyên bố" Người đi cà kheo cúi xuống," thay vào đó, nó truyền tải sự khái quát rộng hơn về các hành động tiềm năng của một người khi đi cà kheo.

Bạn là một trợ lý AI giúp mọi người tìm kiếm thông tin. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một câu hỏi. Nhiệm vụ của bạn là trả lời trung thực nhất có thể. Trong khi trả lời, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho câu trả lời của bạn.

Gretchen, Mitzi và Beth đi chơi bowling cùng nhau. Gretchen ném bóng 120. Mitzi ném bóng 113. Beth ném bóng 85. Điểm bowling trung bình của họ là bao nhiêu? Hãy trả lời từng bước:

Bước 1: Cộng tổng số điểm bowling của Gretchen, Mitzi và Beth. Điểm của Gretchen: 120 Điểm của Mitzi: 113 Điểm của Beth: 85 Tổng số điểm: 120 + 113 + 85 = 318 Bước 2: Xác định số lượng người ném bóng. Có ba vận động viên ném bóng: Gretchen, Mitzi và Beth. Bước 3: Tính điểm bowling trung bình. Để tìm điểm trung bình, hãy chia tổng số điểm cho số người ném bóng: Điểm trung bình = Tổng số điểm / Số người ném bóng Điểm trung bình = 318/3 Điểm trung bình = 106 Vì vậy, điểm bowling trung bình của họ là 106.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Anne McTaggart của Labour nhận được sự hỗ trợ từ MSP của tất cả các bên cho dự luật của cô ấy. Hiện tại" chọn tham gia" hệ thống yêu cầu một cá nhân chủ động lựa chọn đăng ký trở thành người hiến tạng khi họ qua đời. Chính phủ Scotland cho biết họ sẽ kiểm tra dự luật để xem liệu một" trường hợp thuyết phục" có thể được thực hiện để chuyển sang một hệ thống chọn không tham gia. Luật mới có nghĩa là mọi người sẽ phải chủ động chọn không tham gia, nếu không tên của họ sẽ được thêm vào Sổ đăng ký hiến tạng NHS. Theo các điều khoản của" chọn không tham gia mềm" hệ thống này, gia đình của những bệnh nhân đã qua đời sẽ có quyền đóng góp nếu họ có thể xác nhận rằng người thân của họ đã phản đối không được ghi nhận trong suốt cuộc đời của họ. Bà McTaggart, người đưa ra dự luật, trích dẫn bằng chứng cho thấy có 3 người chết mỗi ngày trên khắp Vương quốc Anh trong khi chờ ghép tạng. Cô tuyên bố pháp luật của mình có thể cứu sống. " Đó là những gì dự luật nói về. Cuối cùng, đó là việc cung cấp nhiều nội tạng hơn cho những người cần chúng," cô ấy nói. Theo chính phủ, số ca cấy ghép được thực hiện cho bệnh nhân Scotland đã tăng 63% kể từ năm 2007. Maureen Watt, bộ trưởng bộ y tế công cộng, cho biết:" Hiện tại không có sự đồng thuận giữa các chuyên gia về việc liệu điều này có tạo ra sự khác biệt đáng kể hay không và bằng chứng quốc tế không rõ ràng. " Tuy nhiên, chính phủ Scotland hoan nghênh bất kỳ cuộc tranh luận nào liên quan đến các vấn đề quan trọng về hiến và cấy ghép nội tạng." Cô Watt nói thêm:" Ở Scotland, chúng tôi dẫn đầu Vương quốc Anh về số lượng hiến tặng và cấy ghép ngày càng tăng. " Danh sách chờ cấy ghép hiện đang ở mức thấp nhất cho đến nay. Ngoài ra, 41% người Scotland đã đăng ký với NHS Organ Donor Register - tỷ lệ cao nhất trong số bốn quốc gia của Vương quốc Anh." Bà McTaggart đã tổ chức một sự kiện tại Quốc hội để đánh dấu sự ra mắt chính thức của dự luật, với sự tham dự của đại diện của một số tổ chức y tế bao gồm Hiệp hội Y khoa Anh (BMA), Ủy ban Xơ nang và Liên đoàn Thận Scotland, cũng như cấy ghép người nhận và gia đình của họ. Cô McTaggart cho biết cô đã" vui mừng" với sự kiện, và sự ra đời của hóa đơn. " Vẫn còn một chặng đường dài phía trước trong quy trình lập pháp nhưng tôi tin tưởng rằng bằng chứng áp đảo ủng hộ các đề xuất của tôi sẽ đảm bảo sự thành công cho dự luật của tôi," cô ấy nói. Người dẫn chương trình truyền hình Scotland Lorraine Kelly, người trước đây đã đề nghị hỗ trợ, đã nhắc lại sự ủng hộ của cô ấy đối với dự luật thông qua một tin nhắn video trong đó cô ấy tuyên bố rằng trở thành người hiến tạng là một" cơ hội duy nhất để mọi người để lại một món quà tuyệt vời." BMA hoan nghênh việc công bố dự luật. Trong một tuyên bố, Tiến sĩ Sue Robertson, thành viên của Hội đồng Scotland của BMA và là bác sĩ thận, cho biết:" Toàn bộ cộng đồng cấy ghép đang làm việc hết sức chăm chỉ để tăng mức độ hiến tặng nội tạng với sự hỗ trợ đáng kể từ chính phủ Scotland, nhưng vẫn có những người ở Scotland đang chờ ghép tạng. " Chúng tôi tin rằng có thể làm được nhiều việc hơn và cứu được nhiều mạng sống hơn và dự luật này thể hiện một bước tích cực hướng tới mục tiêu đó," cô ấy nói thêm. Quỹ Tim mạch Anh cũng ủng hộ dự luật. Tóm tắt văn bản này là gì?

Văn bản thảo luận về đề xuất của một" chọn không tham gia mềm" hệ thống hiến tặng nội tạng ở Scotland, một dự luật do Anne McTaggart của Labour giới thiệu với sự hỗ trợ từ MSP của tất cả các bên. Hiện tại" chọn tham gia" hệ thống yêu cầu một cá nhân chủ động đăng ký làm người hiến tạng, trong khi luật được đề xuất sẽ thêm tên của mọi người vào Sổ đăng ký hiến tạng NHS trừ khi họ chủ động từ chối. Gia đình của những bệnh nhân đã qua đời sẽ vẫn có tiếng nói trong vấn đề này nếu họ có thể xác nhận rằng người thân của họ đã phản đối không được ghi lại trong suốt cuộc đời của họ. Mục tiêu của dự luật là tăng khả năng cung cấp nội tạng cho những người cần cấy ghép, có khả năng cứu sống nhiều người. Bất chấp sự gia tăng các ca cấy ghép được thực hiện ở Scotland kể từ năm 2007, các tổ chức y tế như Hiệp hội Y khoa Anh và Cystic Fibrosis Trust tin rằng dự luật này là một bước để cứu nhiều mạng sống hơn.

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

Cho câu hỏi: Viết câu hỏi trắc nghiệm cho bài viết sau, với các lựa chọn và đáp án cho trước: Bài báo: Buổi trưa giờ cao điểm đã trôi qua. Có rất ít khách trong quán ăn nhanh. Nó không đông đúc. Khi ông chủ định nghỉ ngơi để đọc báo, một bà già và một cậu bé bước vào." Bát bánh canh bò bao nhiêu tiền?" bà ngồi xuống, đếm tiền trong ví và gọi một bát súp thịt bò. Bà đẩy cái bát cho cậu bé, cậu bé nuốt nước bọt, nhìn bà và nói:" Bà ơi, bà ăn trưa thật chưa?" Tất nhiên rồi." Bà của anh chậm rãi nhai một miếng củ cải. Rất nhanh, cậu bé đã ăn hết bữa ăn. Nhìn thấy điều này. ông chủ đi đến chỗ họ và nói," Bà già, xin chúc mừng, bà thật may mắn khi được ăn miễn phí, vì bà là vị khách thứ 100 của chúng tôi." Sau đó, hơn một tháng hoặc hơn, một ngày nọ, cậu bé ngồi xổm đối diện quầy ăn vặt, nơi cậu dường như đang đếm thứ gì đó, khiến ông chủ vô cùng sửng sốt khi tình cờ nhìn ra cửa sổ văn phòng. Khi cậu bé nhìn thấy một vị khách bước vào quán ăn nhanh, cậu sẽ đặt một viên đá nhỏ vào vòng tròn mà cậu đã vẽ, nhưng giờ ăn trưa đã gần trôi qua, những viên đá nhỏ mà cậu đặt vào vòng tròn chưa đủ 50 viên. Ông chủ khá lo lắng. và gọi tất cả những vị khách cũ của mình. Những vị khách bắt đầu kéo đến hết người này đến người khác." 81, 82, 83..." cậu bé đếm ngày càng nhanh hơn. Cuối cùng, khi viên đá nhỏ thứ 99 được đặt vào vòng tròn, cậu bé vội vàng kéo tay bà đi vào quán ăn vặt." Bà ơi, lần này là tại cháu," cậu bé tự hào nói. Người bà đã trở thành vị khách thứ 100 thực sự được cháu trai của bà phục vụ một bát súp thịt bò. Giống như bà của nó trước đây, cậu bé nhai một miếng củ cải trong miệng. Tùy chọn: Thiếu kiên nhẫn. B Nhiệt tình. C Rất phong phú. D Chăm chỉ. Đáp án: B Nhiệt tình. Câu hỏi: Câu trả lời là:

Đặc điểm nào mô tả đúng nhất hành vi của cậu bé trong câu chuyện quán ăn nhanh? A) Thiếu kiên nhẫn B) Nhiệt tình C) Rất giàu có Đ) Chăm chỉ Đáp án: B) Nhiệt tình

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Đọc ngữ cảnh sau và chọn phương án đúng để trả lời câu hỏi. Bối cảnh: Hương vị ngọt ngào của hơi lạnh và khói gỗ lơ lửng trong không khí. Marlin ngồi thấp trên yên ngựa, đôi vai cong lại trước cơn gió đói khát. Mũ của anh ta được kéo chặt xuống và mắt anh ta không di chuyển khi anh ta đi ngang qua những túp lều thô sơ ở rìa thị trấn. Anh ta buộc ngựa trước quán rượu, thả lỏng cơ thể dài của mình như thể một chuyển động đột ngột có thể làm nó gãy. Anh kéo cổ áo khoác ngoài xuống và kiểm tra để chắc chắn rằng khẩu Colt Lục quân to tướng của anh đã nằm lỏng lẻo trong bao. Cánh cửa phòng khách là một khúc gỗ thông trắng, vẫn còn rỉ nhựa, và anh phải tì vai vào nó mới mở được. Căn phòng dài bên trong yên tĩnh và không ấm áp hơn ngoài đường là mấy. Từng tốp người ngồi nhâm nhi cà phê và đồ uống, nếu có chuyện gì thì nói chuyện khe khẽ. Marlin phát hiện ra một số nông dân mà đường sắt đã mang đến từ châu Âu: mũ tròn, mắt lo lắng, da đỏ như máu. Ở cuối phòng, nửa tá chàng cao bồi lật bài với vẻ chán nản kiên nhẫn. Marlin bước tới quầy bar." Whisky," anh ta nói, và khi đồ uống được mang đến, anh ta ném thẳng nó xuống và cảm thấy nó khiến môi anh ta nhăn nhó. Anh gật đầu để nạp tiền. Khi anh quay mặt vào phòng, tất cả họ đều đang nhìn anh." Tôi đang tìm một người tên là Kraamer," Marlin nói." Có ai ở đây biết anh ấy không?" Một trong những chàng cao bồi tình cờ quay lại và rung chiếc ống nhổ với một dòng nước ép thuốc lá. Marlin đã biết khuôn mặt dài, gầy từ đâu đó, mái tóc vàng xõa xuống vai. Anh ta mỉm cười với Marlin và để lộ hàm răng ố vàng. Marlin cảm thấy những nếp nhăn trên khuôn mặt mình, mái tóc bạc phơ, cái lạnh thấu xương. Ông đã quá già cho việc này. Anh ta đặt nửa đô la lên thanh và bắt đầu đi ra cửa." Đừng giận dữ," người phục vụ nói. Marlin nhìn lại." Kraamer sống cách thị trấn khoảng một dặm về phía tây. Đi theo đường sắt và đi theo con đường mòn đầu tiên về phía nam." Câu hỏi: Chàng cao bồi nhổ ống nhổ có lẽ là: Các lựa chọn: A. không đủ thông tin B. Được biết đến là một ngôi sao cưỡi ngựa C. Luôn gặp rắc rối D. Luôn nhai thuốc lá Trả lời:

không đủ thông tin

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

Nơi được biết đến với những cơn bão mạnh mẽ từ đại dương? Chọn phương án thích hợp nhất để trả lời câu hỏi trên. Các lựa chọn： A. mưa B. dự báo thời tiết C. nhiệt đới D. mùa hè E. mỹ Câu trả lời cho câu hỏi này là:

C. vùng nhiệt đới

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Các tùy chọn là: tôi.tiêu cực. II. tích cực. Điều gì sẽ là một ví dụ về một II. ôn tập?

Để tạo đánh giá (II.) tích cực, tôi sẽ làm theo các bước sau: Bước 1: Giới thiệu chủ đề Tôi sẽ bắt đầu bằng cách giới thiệu ngắn gọn chủ đề của bài đánh giá – đây có thể là một sản phẩm, dịch vụ hoặc trải nghiệm – và cung cấp mọi thông tin cơ bản có liên quan. Biện minh: Điều này giúp thiết lập ngữ cảnh cho bài đánh giá, giúp người đọc dễ dàng hiểu nội dung của bài đánh giá hơn. Bước 2: Mô tả các khía cạnh tích cực Tôi sẽ mô tả các tính năng, thuộc tính hoặc yếu tố cụ thể của chủ đề gây ấn tượng, thú vị hoặc vượt quá mong đợi. Biện minh: Mục đích chính của một bài đánh giá tích cực là làm nổi bật những gì hoạt động tốt hoặc đặc biệt tốt về chủ đề này, vì vậy việc trình bày chi tiết những khía cạnh này là rất quan trọng. Bước 3: Cung cấp ví dụ Nếu có thể, tôi sẽ cung cấp các ví dụ cụ thể về những gì tôi thích và lý do tại sao những khía cạnh này lại nổi bật. Điều này có thể bao gồm chia sẻ giai thoại cá nhân, trải nghiệm hoặc so sánh với các sản phẩm hoặc dịch vụ tương tự. Biện minh: Chia sẻ các ví dụ làm cho bài đánh giá trở nên đáng tin cậy và hấp dẫn hơn vì nó giúp người đọc hiểu lý do tại sao các khía cạnh tích cực lại đáng chú ý. Bước 4: Đưa ra lời phê bình mang tính xây dựng (không bắt buộc) Ngay cả trong một bài đánh giá tích cực, có thể hữu ích nếu chỉ ra bất kỳ thiếu sót nhỏ nào hoặc những điểm cần cải thiện, miễn là chúng được đóng khung một cách xây dựng. Điều này không bắt buộc nhưng có thể thêm chiều sâu cho đánh giá. Biện minh: Bao gồm phản hồi mang tính xây dựng có thể chứng minh cho người đọc rằng bài đánh giá được cân bằng và cân nhắc kỹ lưỡng, thay vì quá lạc quan hoặc phiến diện. Bước 5: Kết thúc đánh giá Tôi sẽ kết thúc bài đánh giá bằng cách trình bày lại mức độ hài lòng chung của mình đối với chủ đề này và, nếu phù hợp, đưa ra khuyến nghị hoặc chứng thực. Biện minh: Tóm tắt đánh giá theo cách mạnh mẽ, tích cực nhắc lại thông điệp chính và đề xuất có thể hữu ích cho những độc giả có thể đang cân nhắc tự mình dùng thử sản phẩm hoặc dịch vụ. Đây là một ví dụ về đánh giá (II.) tích cực: " Gần đây tôi đã mua Máy xay sinh tố XYZ, một thiết bị nhà bếp đa năng hứa hẹn có động cơ mạnh mẽ và nhiều chức năng xay. Tôi rất vui khi nói rằng nó vượt quá mong đợi của tôi. Động cơ của máy xay cực kỳ mạnh mẽ và dễ dàng xay trái cây, rau và đá một cách hiệu quả. Ví dụ: tôi đã làm một ly sinh tố bao gồm quả mọng đông lạnh, cải xoăn và sữa hạnh nhân, và Máy xay sinh tố XYZ đã trộn mọi thứ một cách mượt mà trong vòng vài giây, không có bất kỳ mảnh vụn hoặc mảnh vụn nào. Các chức năng xay khác nhau cũng rất hữu ích để làm nước chấm, nước xốt và thậm chí là nghiền đá cho cocktail. Một nhược điểm nhỏ là máy xay hơi ồn, nhưng xét về hiệu năng thì mình có thể bỏ qua điều đó. Tóm lại, Máy xay sinh tố XYZ đã thực sự đáp ứng được yêu cầu của nó và đã trở thành một bổ sung vô giá cho nhà bếp của tôi. Tôi hết lòng giới thiệu nó cho bất kỳ ai đang tìm kiếm một máy xay sinh tố hiệu suất cao với giá cả hợp lý."

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

Tiêu đề: Tiết mục hạng nhất của các nghệ sĩ độc tấu xuất sắc. Đánh giá: Đây là một bản ghi xuất sắc. Giọng hát rất hay và rất đặc biệt. Thật không may là John McDermott đã rời nhóm, vì vậy đây là cơ hội duy nhất để bạn nghe anh ấy cùng với những người khác. Hầu hết các bài hát không phải là bản nhạc Ireland tiêu chuẩn của bạn, vì vậy nó làm cho bản thu âm trở nên thú vị hơn rất nhiều. Là đánh giá tích cực hay tiêu cực? Trả lời:

Đánh giá là tích cực.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

sẽ là một mùa hè tuyệt vời mang tên Celtic khi bruce guthro tham dự lễ hội loreley năm 2016. đừng bỏ lỡ nhiều bản nhạc tuyệt vời được bao quanh bởi bầu không khí tuyệt vời nhất bên dưới bầu trời mùa hè ấm áp! Làm thế nào để câu trước được viết hoa chính xác?

Sẽ là một mùa hè tuyệt vời mang tên Celtic khi Bruce Guthro tham dự Lễ hội Loreley 2016. Đừng bỏ lỡ nhiều bản nhạc tuyệt vời được bao quanh bởi bầu không khí tuyệt vời nhất dưới bầu trời mùa hè ấm áp!

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Đây là một tiền đề: Phân tích đó lưu ý rằng quy tắc này là cần thiết để giảm bớt gánh nặng pháp lý đối với các nhà sản xuất máy tính, loại bỏ các trở ngại đối với các kỹ thuật thiết kế và xây dựng hệ thống linh hoạt, đồng thời giảm khả năng gây nhiễu cho các dịch vụ vô tuyến bằng cách cải thiện khả năng của Ủy ban để đảm bảo rằng các máy tính cá nhân tuân thủ với các tiêu chuẩn và quy trình thử nghiệm của Ủy ban. Đây là một giả thuyết: Các quy tắc là cần thiết theo phân tích. Dưới đây là các tùy chọn: LỰA CHỌN: +có; +không thể nói được; +không; Có thể kết luận rằng nếu tiền đề là đúng, thì giả thuyết cũng vậy?

Vâng, nếu tiền đề là đúng, thì giả thuyết cũng đúng. Nó giống như nói rằng quy tắc này là cần thiết vì nó giúp cải thiện mọi thứ cho các nhà sản xuất máy tính và không gây ra sự cố cho các dịch vụ radio, và đó cũng là điều mà bản phân tích nói. Vì vậy, quy tắc là cần thiết theo phân tích.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Một câu hỏi về bài viết này là gì? Nếu câu hỏi không thể trả lời được, hãy nói" không thể trả lời" . Lo lắng về việc mở rộng sự hiện diện của truyền hình cáp và truyền hình cáp, người đứng đầu MCA lâu năm, Lew Wasserman, đã tìm kiếm một đối tác giàu có. Ông đã tìm thấy nhà sản xuất điện tử Nhật Bản Matsushita Electric (nay là Panasonic), công ty đã đồng ý mua MCA với giá 6,6 tỷ USD vào năm 1990. Trong khi đó, vào khoảng thời gian này, công ty con sản xuất được đổi tên thành Universal Studios Inc. và (năm 1990) MCA đã tạo ra MCA/ Universal Home Video Inc. cho ngành bán băng video VHS (sau này là DVD). Công ty nào mua lại MAC với giá 6,6 tỷ USD vào năm 1990?

Matsushita Electric, hiện được gọi là Panasonic, đã mua lại MCA với giá 6,6 tỷ USD vào năm 1990.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Juan Rivera là một ca sĩ và diễn viên người Mỹ gốc Mexico. Anh ấy là thành viên của một trong những gia đình nổi tiếng nhất, dẫn đầu trong lĩnh vực âm nhạc Mexico ở Hoa Kỳ. Gia đình anh bao gồm các ca sĩ, Jenni Rivera, Lupillo Rivera, Chiquis Rivera và nữ doanh nhân Rosie Rivera.. Các bài hát của anh" El Ser Equivocado" Và" La Lampara" được xếp hạng trên bảng xếp hạng Billboard Latin. Dựa trên đoạn văn đó, chúng ta có thể kết luận rằng câu này là đúng không? Juan Rivera hát những bài hát phúc âm Mexico cùng gia đình.

Dựa trên đoạn văn, chúng ta có thể nói rằng Juan Rivera là một ca sĩ và diễn viên người Mỹ gốc Mexico. Anh là thành viên của một gia đình nổi tiếng với các ca sĩ như Jenni Rivera, Lupillo Rivera, Chiquis Rivera và nữ doanh nhân Rosie Rivera. Họ cùng nhau tạo ra âm nhạc khu vực Mexico. Tuy nhiên, chúng tôi không thể kết luận rằng họ hát những bài hát phúc âm Mexico, vì nó không được đề cập trong đoạn văn.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Tweet: Luckyyy. Tôi chỉ còn một tuần nữa ở trường, nhưng sau đó tôi chỉ được nghỉ 2 tuần, tôi muốn lâu hơn nữa! Dự đoán tình cảm của tweet này.

Phân tích tình cảm của một văn bản là quá trình phát hiện thái độ, quan điểm hoặc cảm xúc đối với các chủ đề nhất định. Hiểu được cảm xúc của một văn bản thường đòi hỏi kiến thức về xử lý ngôn ngữ tự nhiên và hiểu được sự tinh tế của ngôn ngữ con người. Phân tích tweet đã cho:" May quá. Tôi chỉ còn một tuần nữa ở trường, nhưng sau đó tôi chỉ được nghỉ 2 tuần, tôi muốn lâu hơn nữa!" chúng ta có thể chia nó thành hai phần để hiểu được tình cảm cơ bản. Trong nửa đầu của tweet," May quá. Tôi chỉ còn một tuần nữa để đi học..." , người dùng thể hiện cảm giác sảng khoái và nhẹ nhõm. Điều này được truyền đạt đặc biệt thông qua từ" May mắn" , tiếp theo là sự mãn nguyện khi chỉ còn một tuần nữa đến trường. Điều này biểu thị một tình cảm tích cực vì nó ngụ ý rằng người dùng đang mong chờ kết thúc năm học, điều này có thể đại diện cho sự kết thúc của một giai đoạn căng thẳng đối với họ. Tuy nhiên, trong nửa sau của tweet," ... nhưng sau đó tôi chỉ được nghỉ 2 tuần, tôi muốn lâu hơn nữa!" , tình cảm chuyển sang khá tiêu cực hoặc bất mãn. Người dùng thể hiện rõ ràng sự không hài lòng với thời gian nghỉ của họ, cho thấy họ mong muốn được nghỉ lâu hơn. Việc sử dụng nhiều chữ "r" trong" dài hơn" khuếch đại thêm mức độ không hài lòng. Do đó, dòng tweet này chứa đựng tình cảm lẫn lộn. Nó bắt đầu với tâm lý tích cực – hạnh phúc và nhẹ nhõm khi kết thúc năm học, nhưng sau đó chuyển sang tâm lý tiêu cực, do không hài lòng với thời gian nghỉ kéo dài theo lịch trình. Tâm lý tổng thể có vẻ hơi tiêu cực do mong muốn có thêm thời gian nghỉ được chỉ ra, cho thấy sự sắp xếp hiện tại không đáp ứng được kỳ vọng hoặc nhu cầu thư giãn của họ, hoặc mong muốn của họ không bị căng thẳng và trách nhiệm liên quan đến trường học trong một thời gian dài hơn.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Thế nào là" Làm thế nào chúng ta có thể biết ai là CSO và ai là cảnh sát?" nói bằng tiếng Pháp?

Để dịch câu" Làm thế nào chúng ta có thể biết ai là CSO và ai là cảnh sát?" sang tiếng Pháp, tôi sẽ làm theo các bước sau: 1. Xác định các thành phần chính của câu:" Làm thế nào chúng ta có thể nói," CSO là ai" Và" ai là cảnh sát." 2. Dịch các thành phần chính sang tiếng Pháp:" Bình luận pouvons-nous savoir," qui est un agent de sécurité" (giả sử rằng CSO đề cập đến một nhân viên an toàn cộng đồng), và" qui est un policier." 3. Kết hợp các thành phần chính đã dịch để tạo thành câu hoàn chỉnh bằng tiếng Pháp. Sau khi hoàn thành các bước này, câu được dịch là:" Bình luận pouvons-nous savoir qui est un agent de sécurité et qui est un policier?"

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

Vui lòng trả lời câu hỏi sau: Một nhà khoa học đã nghiên cứu tác động của đồ uống có cồn đối với cơ thể con người khi tiếp xúc với thời tiết khắc nghiệt. Anh quyết định tự mình thử nghiệm. Anh ta đứng trong thời tiết -30 độ trong 2 giờ và gọi đó là thí nghiệm A. Sau đó, anh ta lặp lại thí nghiệm, điểm khác biệt duy nhất là trước và trong hai giờ đó, anh ta uống một lít rượu mạnh, và đó được gọi là thí nghiệm B. Khi nào thì mạch máu của nhà khoa học giãn ra ít hơn, trong thí nghiệm A hay trong thí nghiệm B? Trả lời:

Các mạch máu của nhà khoa học giãn ra ít hơn trong thí nghiệm A. Uống rượu, như trong thí nghiệm B, có thể khiến các mạch máu giãn ra hoặc mở rộng, làm tăng lưu lượng máu đến bề mặt da. Điều này có thể tạo cảm giác ấm áp tạm thời nhưng thực chất lại khiến người bệnh dễ bị mất nhiệt và hạ thân nhiệt khi trời lạnh.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Hỏi: Đưa ra câu hỏi" Cân nhắc chính của người đàn ông trong việc lựa chọn nhà nghỉ là gì?" và câu trả lời" Địa điểm của nó." , viết một đoạn hội thoại có thể đã xảy ra. Trả lời:

Người A: Này, tôi nghe nói bạn đang tìm một nhà nghỉ để ở cho chuyến đi sắp tới của bạn. Yếu tố quan trọng nhất đối với bạn khi chọn một địa điểm là gì? Người B: Đối với tôi, cân nhắc chính của người đàn ông khi chọn nhà nghỉ chắc chắn là vị trí của nó. Người A: Ồ, có lý đấy! Vì vậy, bạn đang tìm kiếm một nơi gần các điểm tham quan nổi tiếng hay một nơi nào đó hẻo lánh và yên bình hơn? Người B: Tôi muốn nó ở gần khu vực tôi dự định đến thăm, vì vậy tôi không phải mất quá nhiều thời gian cho việc đi lại. Thuận tiện là chính! Người A: Hiểu rồi! Tôi có thể giúp bạn tìm một số nhà nghỉ có vị trí tuyệt vời gần các điểm tham quan mà bạn muốn tham quan. Chúng tôi có thể thu hẹp các lựa chọn của mình từ đó. Người B: Điều đó nghe thật hoàn hảo! Cảm ơn rất nhiều vì sự giúp đỡ của bạn.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Đất nước Hinland giảm thuế với hy vọng điều đó có nghĩa là có nhiều tiền hơn cho chi tiêu của chính phủ. Mặt khác, Silvania, một quốc gia phía nam đã tăng thuế với hy vọng họ sẽ tăng số tiền truy thu. Vấn đề là người dân Silvanian đã tăng thuế trên mức tới hạn. Với đoạn văn trên, hãy trả lời đúng câu hỏi sau: Quốc gia nào đã trải qua sự gia tăng doanh thu của chính phủ?

Để trả lời câu hỏi, chúng ta hãy xem xét thông tin được cung cấp trong đoạn văn: 1. Hinland giảm thuế với hy vọng có nhiều tiền hơn cho chi tiêu của chính phủ. 2. Silvania tăng thuế với hy vọng tăng số tiền thu. 3. Silvania tăng thuế trên mức tới hạn. Bước 1: Phân tích tình hình của Hinland Hinland giảm thuế, điều này ngụ ý rằng họ hy vọng tăng trưởng kinh tế và mọi người sẽ có nhiều tiền hơn để chi tiêu, dẫn đến thu nhập chịu thuế cao hơn. Điều này sẽ dẫn đến nhiều doanh thu hơn cho chính phủ. Bước 2: Phân tích tình hình của Silvania Silvania tăng thuế để tăng doanh thu. Tuy nhiên, người ta đề cập rằng họ đã tăng thuế trên mức tới hạn. Tỷ lệ tới hạn là điểm mà việc tăng thêm thuế thực sự dẫn đến giảm doanh thu, vì mọi người có thể không khuyến khích làm việc hoặc tìm cách tránh thuế cao. Bước 3: So sánh hai quốc gia So sánh cả hai kịch bản, có thể suy ra rằng cách tiếp cận của Hinland có thể có tác động tích cực đến doanh thu của chính phủ, trong khi cách tiếp cận của Silvania có thể có tác động tiêu cực do thuế tăng cao hơn mức tới hạn. Bước 4: Trả lời câu hỏi Dựa trên thông tin được cung cấp và phân tích của chúng tôi, Hinland sẽ là quốc gia có doanh thu chính phủ tăng.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Vào một buổi sáng thứ Sáu bận rộn ở Manhattan, chín người đi bộ bị thương do đạn hoặc mảnh vỡ sau khi cảnh sát xả một loạt súng vào một người đàn ông cầm khẩu súng lục cỡ nòng .45 vừa giết một đồng nghiệp cũ. Các sĩ quan đã xả 16 viên đạn trong bóng tối của Tòa nhà Empire State vào một cựu nhà thiết kế quần áo bất mãn, giết chết anh ta sau khi anh ta đấu súng với cảnh sát, nhà chức trách cho biết. Theo Ủy viên Cảnh sát New York Ray Kelly, ba người qua đường bị thương do đạn bắn trực tiếp, trong khi sáu người còn lại bị trúng các mảnh vỡ. Tất cả các thương tích đều do cảnh sát gây ra, ông nói hôm thứ Bảy. Một sĩ quan bắn chín viên đạn và một viên khác bắn bảy viên. Cảnh sát xác định tay súng là Jeffrey Johnson, 58 tuổi, dường như đã bị cho nghỉ việc với tư cách là nhà thiết kế phụ kiện phụ nữ tại Hazan Import Co. vào năm ngoái. Johnson, người từng phục vụ trong Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Hoa Kỳ vào giữa những năm 1970, vẫn còn hai viên đạn trong khẩu súng lục của mình. Nó chứa tám, Kelly nói. Cảnh sát xác định đồng nghiệp bị giết là Steven Ercolino, 41 tuổi, người dường như đã đệ đơn khiếu nại trước đó chống lại kẻ tấn công mình, tuyên bố rằng anh ta nghĩ Johnson cuối cùng sẽ cố giết anh ta. Cả hai người đàn ông đã nộp đơn khiếu nại quấy rối lẫn nhau vào tháng 4 năm 2011, Kelly nói thêm. Ercolino được liệt kê là phó chủ tịch bán hàng tại Hazan Import Corp., theo hồ sơ LinkedIn của anh ấy." Đó không phải là điều nên xảy ra với một người yêu thương như thế," Anh trai của anh ấy, Paul nói." Anh ấy sẽ rất nhớ mọi người. Anh là ánh sáng của biết bao cuộc đời." Bạn có câu hỏi nào không?

Để hiểu rõ hơn về tình hình, tôi có một vài câu hỏi: 1. Động cơ chính đằng sau cuộc tấn công của Jeffrey Johnson vào Steven Ercolino là gì? 2. Có bất kỳ dấu hiệu hoặc dấu hiệu cảnh báo nào dẫn đến cuộc tấn công có thể được phát hiện và có thể ngăn chặn sự cố không? 3. Cảnh sát có cố gắng khuất phục Johnson bằng các biện pháp không gây chết người trước khi dùng đến súng không? 4. Cho rằng chín người đi bộ đã bị thương do súng của cảnh sát, liệu sẽ có một cuộc điều tra về hành động của cảnh sát và các quy trình được tuân theo trong vụ việc không? 5. Có thể cải thiện các biện pháp an ninh như thế nào để ngăn chặn các sự cố tương tự ở các khu vực công cộng đông đúc, chẳng hạn như Manhattan?

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Đưa ra câu hỏi: Đánh giá sản phẩm này mang tính tiêu cực hay tích cực? === Tiêu đề: AVOID Product -- Total GARBAGE Đánh giá: Tôi đã mua 3 chiếc vòng cổ này, với các màu khác nhau; con đầu tiên xuất hiện trong hai ngày đầu tiên và bị mất cùng với thẻ bệnh dại và thẻ ID. Tôi đã kiểm tra hai cái còn lại, cả hai đều mở mà hầu như KHÔNG cần nỗ lực, nỗ lực ít hơn 2-3 lb. Snap đóng cửa chắc chắn LỖI. Trả lời: Câu trả lời là:

Có một giai điệu tiêu cực để đánh giá sản phẩm này. Bước 1: Xác định ngôn ngữ được sử dụng trong bài đánh giá. Xem xét tiêu đề và nội dung của bài đánh giá, chúng ta có thể thấy những từ như "TRÁNH", "Toàn RÁC", "bị mất", "LỖI" thể hiện sự không hài lòng. Bước 2: Phân tích tình cảm đằng sau ngôn ngữ. Những từ này cho thấy tâm lý tiêu cực mạnh mẽ đối với sản phẩm, vì chúng nhấn mạnh các vấn đề gặp phải và sự thất vọng khi mua hàng. Bước 3: Xác định giọng điệu dựa trên cảm tính. Dựa trên tình cảm tiêu cực được tìm thấy trong ngôn ngữ được sử dụng, giọng điệu của bài đánh giá sản phẩm là tiêu cực.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Tiêu đề của bài viết này là gì: Nhà nước nổi tiếng với thủ công mỹ nghệ của nó. Thảm, đồ da, khăn choàng, đồ kim loại, đồ gỗ và tranh vẽ đều đáng được đánh giá cao. Khăn choàng Pashmina là sản phẩm rất được ưa chuộng tại Himachal và trên cả nước. Mũ Himachali là tác phẩm nghệ thuật nổi tiếng của người dân. Mùa đông cực lạnh của Himachal bắt buộc phải dệt len. Gần như mọi hộ gia đình ở Himachal đều sở hữu một khung cửi. Len được coi là tinh khiết và được sử dụng như một loại vải nghi lễ. Đối tượng dệt nổi tiếng là khăn choàng, từ pashmina mịn đến desar thô. Kullu nổi tiếng với những chiếc khăn choàng có hoa văn nổi bật và màu sắc rực rỡ. Kangra và Dharamshala nổi tiếng với những bức tranh thu nhỏ của Kangra. Tiêu đề:

Tiêu đề:" Thủ công mỹ nghệ phong phú của Himachal Pradesh: Khăn choàng Pashmina, dệt len và các loại hình nghệ thuật truyền thống"

Bạn là một trợ lý AI giúp mọi người tìm kiếm thông tin. Cung cấp đáp án chi tiết để người dùng không cần tra cứu bên ngoài để hiểu đáp án.

Nhịp tim của bạn là thứ giúp bạn sống và thở bằng cách vận chuyển máu nên nếu không có nó, bạn sẽ chết. Điều này biện minh cho câu trả lời cho câu hỏi gì? Hỏi đáp:

Hỏi: Tại sao nhịp tim lại cần thiết cho đời sống con người? Đáp: Nhịp tim rất quan trọng đối với sự sống của con người vì nó đảm bảo máu lưu thông liên tục khắp cơ thể, cung cấp oxy và chất dinh dưỡng cho các cơ quan và mô đồng thời loại bỏ các chất cặn bã. Nếu không có nhịp tim, máu ngừng lưu thông, dẫn đến suy các cơ quan quan trọng và cuối cùng là tử vong.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn cung cấp lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Viết một bản tóm tắt dựa trên bài viết này: Bộ sưu tập này chứa các lần thu thập dữ liệu web được thực hiện dưới dạng thu thập thông tin sau khi khánh thành cho một phần của Kho lưu trữ web cuối kỳ, một dự án hợp tác nhằm duy trì sự hiện diện trên web của chính phủ liên bang Hoa Kỳ tại mỗi lần thay đổi chính quyền. Nội dung bao gồm các trang web chính phủ có thể truy cập công khai được lưu trữ trên .gov, .mil và các miền không phải .gov có liên quan, cũng như các tài liệu truyền thông xã hội của chính phủ. Việc lưu trữ web được thực hiện vào mùa đông năm 2016 và mùa xuân năm 2017 để chụp các trang web sau lễ khánh thành ngày 20 tháng 1 năm 2017. Để biết thêm thông tin, xem . ||||| Thỏa thuận thẻ tín dụng vẫn hầu như không thể đọc được Nhiều tháng sau khi thỏa thuận thẻ được đăng công khai, một số cải tiến cho thấy Bởi Connie Prater Chia sẻ câu chuyện này: tiếng riu ríu Nếu trước đây bạn gặp khó khăn khi đọc hợp đồng thẻ tín dụng của mình, thì có lẽ bây giờ bạn sẽ không dễ dàng đọc được bản in đẹp nữa. Một phân tích của CreditCards.com về mức độ khó khăn hay dễ dàng đối với người Mỹ bình thường trong việc đọc và hiểu hợp đồng thẻ tín dụng cho thấy một số hợp đồng tồi tệ nhất đã được cải thiện phần nào trong vài tháng qua nhưng vẫn còn quá phức tạp đối với người tiêu dùng bình thường. THEO DÕI KHẢ NĂNG ĐỌC Trong một nghiên cứu tiếp theo về khả năng đọc hợp đồng thẻ tín dụng vào tháng 7 năm 2010, CreditCards.com đã xem xét 20 hợp đồng khó đọc nhất và 20 hợp đồng dài dòng nhất để xem liệu có hợp đồng nào được cải thiện trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 10 hay không. Chỉ có sáu trong số 20 hợp đồng khó đọc nhất cho thấy sự cải thiện. Chín trong số 20 có cùng mức độ đọc, ba khó đọc hơn và hai không còn được cung cấp bởi nhà phát hành thẻ tín dụng. Tất cả vẫn được đánh giá ở trình độ đọc lớp 12 hoặc cao hơn - quá khó để bốn phần năm người lớn có thể hiểu được. Đó là phát hiện chính của một CreditCards.com theo dõi phân tích tháng 7 năm 2010 của chúng tôi về khả năng đọc của tất cả các thỏa thuận thẻ tín dụng lớn của Hoa Kỳ. Đối với phần tiếp theo này, chúng tôi đã xem xét lại những người vi phạm tồi tệ nhất -- những người mà chúng tôi đã xác định vào tháng 7 là những hợp đồng khó đọc nhất và dài dòng nhất. Mục tiêu: để xem liệu hợp đồng gần đây nhất được gửi tới Cục Dự trữ Liên bang mỗi quý có dễ đọc hơn đợt đầu tiên hay không. (Xem phương pháp luận .) Theo Đạo luật THẺ Tín dụng năm 2009, các tổ chức phát hành thẻ tín dụng lớn ở Hoa Kỳ được yêu cầu gửi các bản sao thỏa thuận thẻ tín dụng của họ cho Fed, Fed sẽ đăng chúng lên Web. Phân tích vào tháng 7 cho thấy các hợp đồng ban đầu được đệ trình lên Fed yêu cầu trình độ đọc trung bình của lớp 12 để hiểu. Người Mỹ trưởng thành trung bình ở Hoa Kỳ chỉ đọc ở trình độ lớp chín. Mặc dù nhân viên tư vấn tín dụng tiêu dùng khuyên chủ thẻ nên đọc và biết các điều khoản của thẻ tín dụng, nhưng cứ 5 người trưởng thành thì có 4 người không đọc đủ để hiểu được hợp đồng thẻ tín dụng trung bình. Trong phân tích tiếp theo, nhiều thỏa thuận tồi tệ nhất đã cho thấy sự cải thiện - nghĩa là các hợp đồng mới được gửi tới Fed và được phân tích bằng cùng một chương trình phần mềm có thể đọc được tốt hơn một chút so với các phiên bản hợp đồng trước đó. Tuy nhiên, tất cả vẫn còn khó đọc đối với người lớn bình thường. " Lý do khiến các thỏa thuận này thường phức tạp là vì chúng có rất nhiều khoản phí và cạm bẫy ngầm," Josh Frank, nhà nghiên cứu cấp cao của Trung tâm cho vay có trách nhiệm, một nhóm người tiêu dùng có trụ sở tại Bắc Carolina, cho biết." Những gì phức tạp có thể gây ra các vấn đề cho người tiêu dùng ... có thể gây tổn hại về tài chính cho họ." Thẻ tín dụng an toàn hơn Trung tâm Luật Người tiêu dùng Quốc gia đã xác định các điều khoản đơn giản và tiết lộ rõ ràng là một trong 11 đặc điểm hàng đầu của" thẻ tín dụng an toàn hơn" trong một báo cáo phát hành ngày 18 tháng 11 năm 2010." Các điều khoản phải đủ đơn giản và đủ rõ ràng để đại đa số chủ thẻ có thể chú ý và hiểu được," Theo bảng báo cáo. Các nhóm người tiêu dùng đang hy vọng rằng Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng mới - hiện đang được tổ chức bởi cựu giáo sư luật Harvard Elizabeth Warren tại Bộ Tài chính Hoa Kỳ - sẽ làm cho các điều khoản thẻ tín dụng đơn giản và rõ ràng trở thành một trong những nhiệm vụ đầu tiên của họ. Tuy nhiên, cơ quan này có thể sẽ không hoạt động đầy đủ cho đến cuối năm 2011. Vì vậy, người tiêu dùng không nên mong đợi có thể đọc nhanh các thỏa thuận thẻ tín dụng của họ bất cứ lúc nào. Lý do khiến các thỏa thuận này thường phức tạp là vì chúng có rất nhiều khoản phí và cạm bẫy ẩn. --Josh Frank Trung tâm cho vay có trách nhiệm " Elizabeth Warren đang tập trung vào sự phức tạp trong các thỏa thuận thẻ," Frank nói." Tôi hy vọng rằng sẽ có một số thay đổi ở đó, nhưng thật khó để nói là bao lâu. Tôi sẽ mong đợi nó trong dài hạn." Frank đã tiến hành một kiểu phân tích khác về các điều khoản của thẻ tín dụng, nhưng cũng đưa ra kết luận tương tự về độ phức tạp." trò chơi số," được xuất bản vào tháng 10 năm 2010, đã phân tích tổng số các con số có trong các ưu đãi thẻ tín dụng điển hình để đo mức độ phức tạp của các giao dịch. Họ phát hiện ra rằng từ năm 1999 đến 2009, mức độ phức tạp của các điều khoản được cung cấp trong Hộp Schumer - một bảng tóm tắt các điều khoản của ưu đãi thẻ tín dụng - đã tăng 250%. Tuy nhiên, sự phức tạp bắt đầu giảm vào năm 2010 sau khi phần lớn các điều khoản cải cách của Đạo luật CARD có hiệu lực. Frank cho biết thời của các khoản phí và điều khoản ẩn chưa có khả năng kết thúc." Về lâu dài, tôi nghĩ sẽ có những mánh khóe khác để tìm kiếm," anh ấy nói. Ngôn ngữ không quan trọng? Nick Bourke, giám đốc Dự án thẻ tín dụng an toàn Pew, đang tiến hành nghiên cứu liên tục và giám sát các hoạt động của ngành thẻ, thừa nhận rằng luật cải cách thẻ tín dụng mới đã mang lại lợi ích cho người tiêu dùng bằng cách ngăn chặn các tổ chức phát hành thẻ tín dụng tăng lãi suất" bất cứ lúc nào vì bất kỳ lý do gì." " Ngay cả khi ngôn ngữ vẫn còn phức tạp, thì những gì đằng sau ngôn ngữ đó đơn giản hơn một chút," anh ấy nói. Nếu các thỏa thuận được viết bằng ngôn ngữ đơn giản, điều đó không đảm bảo rằng các điều khoản là công bằng, Bourke nói." Nếu họ nói, "Chúng tôi sẽ ghi có các khoản thanh toán sắp tới của bạn theo cách phù hợp với ngân hàng", đó là những từ khá đơn giản." Trước đây, các ngân hàng và hiệp hội tín dụng sẽ đặt các khoản thanh toán hàng tháng cho số dư có lãi suất thấp nhất trước tiên. Điều này có nghĩa là người tiêu dùng phải trả lãi nhiều hơn cho số dư có lãi suất cao hơn. Thực tiễn đó, được gọi là phân bổ thanh toán, hiện đã bị Đạo luật CARD cấm. Các tổ chức phát hành thẻ tín dụng hiện phải áp dụng bất kỳ số tiền nào vượt quá khoản thanh toán hàng tháng tối thiểu cho số dư có lãi suất cao nhất trước tiên. Bourke cho biết ngôn ngữ trong thỏa thuận thẻ tín dụng" đã trở nên kém quan trọng hơn một chút vì bản thân các sản phẩm đã an toàn hơn một chút. Rất nhiều ngôn ngữ cũ kỹ đó là những thực hành che đậy khó hiểu và có hại." Hợp đồng tồi tệ nhất đã không trở nên tốt hơn nhiều CreditCards.com đã xem xét 20 hợp đồng khó đọc nhất và 20 hợp đồng dài dòng nhất từ tháng 7 và so sánh chúng với các hợp đồng cho cùng loại thẻ do Fed công bố trong quý 3 năm 2010. Sáu trong số 20 hợp đồng khó đọc nhất đã cho thấy sự cải thiện; chín trong số 20 phiên bản được đánh giá có cùng mức độ dễ đọc như các phiên bản trước -- thường là do chúng là cùng một hợp đồng. Chỉ có ba hợp đồng là tồi tệ hơn. Hai trong số 20 thỏa thuận không còn được liệt kê trong cơ sở dữ liệu của Fed, một dấu hiệu cho thấy tổ chức phát hành không còn cung cấp thẻ tín dụng nữa. Một thỏa thuận của Liên minh Tín dụng Liên bang GTE đứng đầu danh sách các hợp đồng khó đọc nhất trong tháng Bảy. Thỏa thuận đó cần 18,5 năm giáo dục để hiểu. Người cho vay đã hoán đổi thỏa thuận đó để lấy một hợp đồng khác được đánh giá là 16,2 năm -- cải thiện 12%, nhưng vẫn rất cao. Một thỏa thuận của Ngân hàng La bàn xếp thứ tư trong danh sách các hợp đồng không thể đọc được đã có một sự thay đổi. Theo Ed Bilek, phó chủ tịch cấp cao kiêm giám đốc truyền thông bên ngoài của Ngân hàng BBVA Compass, công ty sở hữu Compass, không phải ngẫu nhiên mà hợp đồng tương tự đưa ra mức đọc 17,5 trong phân tích đầu tiên chỉ ghi được 12,7 trong đánh giá tiếp theo. " Đó là cố ý," Bilek cho biết thêm rằng công ty đã bắt đầu điều chỉnh lại các hợp đồng của mình vào năm 2009 sau khi Đạo luật CARD thông qua. Ông thừa nhận rằng mức điểm 12,7 là" vẫn còn quá cao" và cho biết ngân hàng đang tiếp tục nỗ lực đơn giản hóa các điều khoản cho khách hàng. Việc viết lại bắt đầu vào năm 2009 tiếp tục vào năm 2010 với sự điều chỉnh thêm về ngôn ngữ. " Một phần trong đó là làm lại việc tiết lộ của chúng tôi trong thỏa thuận thẻ tín dụng với ý tưởng trong đầu là chúng tôi đã cố gắng làm cho nó dễ đọc và dễ hiểu hơn nhiều," Bilek nói." Hai đặc điểm mà chúng tôi tin rằng nên có trong mọi sản phẩm là tính minh bạch và tính đơn giản." Ông nói thêm:" Chúng tôi nói chuyện với khách hàng của chúng tôi khá nhiều về sản phẩm của chúng tôi. Chúng tôi hỏi họ, "Bạn đã đọc nó. Bạn đã hiểu nó chưa? Nó có dễ không?"" ngắn gọn hơn Có bằng chứng rõ ràng về việc chỉnh sửa cho ngắn gọn một số hợp đồng dài dòng nhất. Trong số 20 thỏa thuận dài dòng nhất từ tháng 7, ba trong số bốn (15 hợp đồng) đã được rút ngắn, theo chương trình phần mềm dễ đọc. Thỏa thuận trung bình được phân tích vào tháng 7 có 3.771 từ. Một hợp đồng cho Fifth Third Bank đứng đầu danh sách dài dòng nhất trong số hơn 1.200 thỏa thuận được xem xét vào tháng Bảy. Chương trình xác định rằng hợp đồng có 20.799 từ trải dài trên 19 trang. Tuy nhiên, thỏa thuận cập nhật mang tính spartan hơn. Nó chỉ chứa 14.406 từ trong 15 trang. Cả hiệp định cũ và mới đều yêu cầu trình độ đọc 15 năm. Lưu ý: Do chương trình phần mềm xóa các từ có trong tiêu đề, danh sách dấu đầu dòng và phụ đề nên số lượng từ thực tế trong thỏa thuận cao hơn. Để so sánh, Hiến pháp gốc của Hoa Kỳ chỉ có 4.018 từ. Vở kịch ngắn nhất của William Shakespeare," Hài kịch về lỗi," có 17.858 từ. ... Chúng tôi đã cố gắng làm cho nó dễ đọc và dễ hiểu hơn. -- Ed Bilek Người phát ngôn của BBVA Compass Bank Một thẻ tín dụng bán lẻ của GE Money Bank dành cho các cửa hàng Đồ thể thao của Dick đã bị viết lại một khoản lớn. Nó đã giảm từ 11.000 xuống còn khoảng 2.000 từ - và từ cấp độ đọc ở trường đại học (15 tuổi) xuống cấp độ đọc của lớp 9, theo phân tích. Tương tự, thẻ bán lẻ của cửa hàng bách hóa BrandsMart, cũng do GE Money Bank phát hành, đã trải qua một sự cải thiện đáng kể giữa phân tích thứ nhất và thứ hai. Trước đây, thỏa thuận có hơn 11.000 từ và cần 15 năm giáo dục để đọc. Phiên bản mới có 1.900 từ được viết ở trình độ đọc lớp chín. Các đại diện của ngành ngân hàng cho biết các hợp đồng được viết theo cách của chúng vì luật ngân hàng liên bang và tiểu bang yêu cầu họ tiết lộ một số thông tin về thẻ. Họ phủ nhận rằng các thỏa thuận được viết một cách có chủ ý để gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Tuy nhiên, một số ngân hàng và hiệp hội tín dụng quản lý để đáp ứng các yêu cầu pháp lý mà không cần ngôn ngữ dày đặc. Trong phân tích tháng 7 của chúng tôi, chúng tôi đã xác định 10 hợp đồng dễ đọc nhất. Tất cả đều từ các hiệp hội tín dụng. Chúng được viết ở mức dưới lớp bảy. Các chuyên gia cho biết hầu hết chủ thẻ tín dụng không buồn đọc toàn bộ hợp đồng của họ. Không có gì ngạc nhiên -- các tài liệu này rất khó đọc ngay cả đối với luật sư người tiêu dùng và những người có bằng cấp cao. Frank, nhà nghiên cứu nhóm cho vay có trách nhiệm, người có bằng tiến sĩ, cho biết ông gặp khó khăn khi đọc một số đoạn trong tài liệu:" Tôi phải tập trung để thực sự hiểu nó." Người cho vay phải gửi các thỏa thuận khi tài khoản thẻ tín dụng mới được mở hoặc nếu người tiêu dùng yêu cầu một bản sao hợp đồng của họ. Xem làm thế nào để có được thỏa thuận thẻ tín dụng của bạn. Frank cho biết vấn đề là liệu bản in đẹp được viết dày đặc trong thỏa thuận thẻ tín dụng có công bằng cho người tiêu dùng hay không. " Nó được cho là một thỏa thuận giữa hai bên," anh ấy nói." Nếu nó quá phức tạp để một bên có thể đọc hoặc hiểu, thì đó có thực sự là một thỏa thuận trái ngược với điều gì đó áp đặt lên bạn không?" Phương pháp: Chúng tôi đã làm như thế nào CreditCards.com đã sao chép danh sách hơn 1.200 thỏa thuận thẻ tín dụng được đăng trên trang web của Cục Dự trữ Liên bang. Theo Đạo luật THẺ Tín dụng năm 2009, tất cả các công ty phát hành thẻ tín dụng của Hoa Kỳ có hơn 10.000 tài khoản thẻ tín dụng phải gửi thỏa thuận của họ cho Fed hàng quý cũng như đăng chúng trên trang web của công ty họ và cung cấp chúng cho các chủ tài khoản yêu cầu. Fed đã ra mắt trang web vào ngày 24 tháng 5 năm 2010 với danh sách ban đầu về các hợp đồng thẻ tín dụng. Trang web đã được cập nhật vào tháng 10 năm 2010. Các hợp đồng mới đã được thêm vào và một số bị xóa khỏi danh sách, trong khi những hợp đồng khác không thay đổi. Mọi thỏa thuận thẻ tín dụng được đăng trên trang web của Fed kể từ ngày 24 tháng 5 năm 2010 đều được đánh giá bởi hai chương trình dễ đọc được mua từ Micro Power % Light Co., một công ty phát triển phần mềm ở Dallas. Chương trình đầu tiên chuẩn bị trước nội dung bằng cách xóa các ký tự đặc biệt, câu chưa hoàn chỉnh, bảng và bất kỳ mã hóa đặc biệt nào có thể có trong các phiên bản văn bản của tệp. Chương trình thứ hai cho điểm văn bản bằng cách sử dụng ba công thức về khả năng đọc được thiết lập tốt khác nhau: mức độ dễ đọc của Flesch, cấp lớp Flesch-Kincaid và chỉ số FOG (Tần số của Gobbledygook). Chỉ một trong các công thức, điểm số FOG được sử dụng rộng rãi, được sử dụng để xác định các thỏa thuận thẻ tín dụng tốt nhất và tồi tệ nhất và mức độ đọc trung bình của một thỏa thuận thẻ tín dụng ở Hoa Kỳ. Chúng tôi đã xóa các hợp đồng của Tây Ban Nha được đưa vào cơ sở dữ liệu của Fed. Trong một số trường hợp, các tổ chức phát hành thẻ tín dụng bao gồm cả văn bản tiếng Tây Ban Nha và tiếng Anh trong hợp đồng của họ. Chúng tôi đã xóa bất kỳ văn bản tiếng Tây Ban Nha nào và chạy các công thức có thể đọc được trên nội dung tiếng Anh còn lại. Một số tệp được đăng trên trang web của Fed không phải là thỏa thuận thẻ tín dụng mà là tài liệu bổ sung thường đi kèm với thỏa thuận, chẳng hạn như bảng liệt kê lãi suất, mức phạt và phí hoặc thông tin về thẻ tín dụng hoặc bảo hiểm tàn tật. Trong một số trường hợp, chúng là các ứng dụng thẻ tín dụng. Những tệp đó không được chấm điểm để dễ đọc. Một số ít hợp đồng không được đánh giá về mức độ dễ đọc vì các phiên bản văn bản của thỏa thuận trống hoặc không phản ánh những gì thực sự có trong thỏa thuận. Bởi vì chương trình máy tính chuẩn bị trước các hợp đồng đã loại bỏ các tiêu đề, các câu không hoàn chỉnh và các ký tự đặc biệt, nên nó cũng loại bỏ các từ trong các thỏa thuận thẻ tín dụng. Do đó, tổng số từ được phản ánh trong kết quả ít hơn số lượng từ thu được bằng cách đưa các hợp đồng vào một chương trình xử lý văn bản. Trong lần phân tích thứ hai, được thực hiện vào tháng 10 và tháng 11 năm 2010, chúng tôi đã xem xét các hợp đồng tồi tệ nhất (20 hợp đồng khó đọc nhất và 20 chữ dài nhất) từ hồ sơ ban đầu và so sánh chúng với các thỏa thuận cho cùng sản phẩm thẻ được đăng trong đợt thứ hai nộp hồ sơ lên trang web của Fed. Xem liên quan: 4 trên 5 người lớn không thể đọc được các thỏa thuận thẻ tín dụng của Hoa Kỳ, Hướng dẫn về Đạo luật THẺ Tín dụng năm 2009 Đã xuất bản: 23 tháng 11 năm 2010 Tham gia thảo luận Chúng tôi khuyến khích một cuộc trò chuyện tích cực và sâu sắc giữa những người dùng của chúng tôi. Xin hãy giúp chúng tôi giữ cho cộng đồng của chúng ta văn minh và tôn trọng. Vì sự an toàn của bạn, không tiết lộ thông tin bí mật hoặc thông tin cá nhân như số tài khoản ngân hàng hoặc số an sinh xã hội. Bất cứ điều gì bạn đăng có thể được tiết lộ, xuất bản, truyền hoặc sử dụng lại. Nếu bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook, thông tin hồ sơ của bạn có thể được hiển thị cùng với bình luận của bạn tùy thuộc vào cài đặt quyền riêng tư của bạn. Bằng cách chọn hộp "Đăng lên Facebook", nhận xét của bạn sẽ được xuất bản lên hồ sơ Facebook của bạn ngoài khoảng trống bên dưới. Nội dung biên tập trên CreditCards.com không được tài trợ bởi bất kỳ ngân hàng hoặc tổ chức phát hành thẻ tín dụng nào. Các nhà báo trong ban biên tập tách biệt với hoạt động kinh doanh của công ty. Các nhận xét được đăng dưới đây không được cung cấp, xem xét hoặc phê duyệt bởi bất kỳ công ty nào được đề cập trong nội dung biên tập của chúng tôi. Ngoài ra, bất kỳ công ty nào được đề cập trong nội dung không chịu trách nhiệm đảm bảo rằng tất cả các bài đăng và/hoặc câu hỏi đều được trả lời. Chúng tôi khuyến khích một cuộc trò chuyện tích cực và sâu sắc giữa những người dùng của chúng tôi. Xin hãy giúp chúng tôi giữ cho cộng đồng của chúng ta văn minh và tôn trọng. Vì sự an toàn của bạn, không tiết lộ thông tin bí mật hoặc thông tin cá nhân như số tài khoản ngân hàng hoặc số an sinh xã hội. Bất cứ điều gì bạn đăng có thể được tiết lộ, xuất bản, truyền tải hoặc sử dụng lại. Nếu bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook, thông tin hồ sơ của bạn có thể được hiển thị cùng với bình luận của bạn tùy thuộc vào cài đặt quyền riêng tư của bạn. Bằng cách chọn hộp "Đăng lên Facebook", nhận xét của bạn sẽ được xuất bản lên hồ sơ Facebook của bạn ngoài khoảng trống bên dưới. Nội dung biên tập trên CreditCards.com không được tài trợ bởi bất kỳ ngân hàng hoặc tổ chức phát hành thẻ tín dụng nào. Các nhà báo trong ban biên tập tách biệt với hoạt động kinh doanh của công ty. Các nhận xét được đăng dưới đây không được cung cấp, xem xét hoặc phê duyệt bởi bất kỳ công ty nào được đề cập trong nội dung biên tập của chúng tôi. Ngoài ra, bất kỳ công ty nào được đề cập trong nội dung không chịu trách nhiệm đảm bảo rằng tất cả các bài đăng và/hoặc câu hỏi đều được trả lời. ||||| Cá hồi Felix Câu chuyện đáng kinh ngạc của Blaine Harden về cuộc đời của Shin In Geun - một người đàn ông sinh ra trong trại tù ở Bắc Triều Tiên, người đã sống gần như cuộc sống tồi tệ nhất có thể tưởng tượng - đã nhận được ít sự chú ý hơn so với việc This American Life đã rút lại câu chuyện về công việc của mình. điều kiện tại Foxconn, dựa trên đoạn độc thoại của Mike Daisey. (Nếu bạn không muốn nghe phần rút lại kéo dài hàng giờ, đây là một kiệt tác về hình thức, thì bản ghi có sẵn tại đây.) Daisey đã cố gắng bảo vệ hành động của mình, sử dụng lập luận biện minh cho mục đích cuối cùng: Những gì tôi làm không phải là báo chí. Các công cụ của nhà hát không giống như các công cụ của báo chí. Vì lý do này, tôi rất tiếc đã cho phép CUỘC SỐNG MỸ NÀY phát sóng một đoạn trích từ đoạn độc thoại của tôi. CUỘC SỐNG MỸ NÀY NÀY về cơ bản là một doanh nghiệp báo chí - không phải sân khấu -, và do đó, nó hoạt động theo một bộ quy tắc và kỳ vọng khác. Nhưng đây là điều hối tiếc duy nhất của tôi. Tôi tự hào rằng công việc của mình dường như đã gây ra một cơn bão chú ý và lo ngại ngày càng tăng về những điều kiện thường rất kinh khủng mà nhiều sản phẩm công nghệ cao mà chúng ta vô cùng yêu thích được lắp ráp tại Trung Quốc. Kevin Slavin cũng đã bảo vệ Daisey: Kỹ năng kể câu chuyện của anh ấy là nguyên nhân dẫn đến lượng phương tiện truyền thông khổng lồ xung quanh các hoạt động lao động của nhà máy Trung Quốc. Không phải văn phòng Trung Quốc của New York Times. Không phải Bloomberg Businessweek. Bạn có thể chỉ cho tôi một số phóng viên có khả năng tạo ra sự tương tác văn hóa tương tự với vấn đề này không? Những câu chuyện không được tạo ra từ sự thật. Người kể chuyện sử dụng sự thật để tiết lộ sự thật nhưng họ cũng sử dụng rất nhiều thứ khác. Và nếu tôi phải lựa chọn giữa sự thật và sự thật, tôi sẽ chọn sự thật. Đó luôn là một câu chuyện tuyệt vời, và những câu chuyện là cuộc sống bên trong tâm trí con người. Sẽ dễ dàng hơn rất nhiều để kể một câu chuyện hay nếu bạn không cần phải thực tế về mọi thứ. Romeo và Juliet và Hamlet là hư cấu; Richard III và Henry V chủ yếu là hư cấu, mặc dù dựa trên các sự kiện lịch sử. Và chính vì chúng là hư cấu - bởi vì Shakespeare trước hết luôn là người kể chuyện - nên chúng vẫn được biểu diễn thường xuyên trên khắp thế giới và chúng đã có sự cộng hưởng cảm xúc mạnh mẽ với hàng tỷ người trong nhiều thế kỷ kể từ khi chúng xuất hiện. được viết. Nhưng vấn đề là: Shakespeare không bao giờ nói dối. Anh ấy chưa bao giờ ngồi xuống trước hàng ngàn người để kể đi kể lại câu chuyện ở ngôi thứ nhất về những sự kiện mà anh ấy chỉ đơn giản là bịa ra. Anh ấy không bao giờ kết thúc câu chuyện đó bằng một lời khuyến khích sẽ không có trọng lượng nếu khán giả của anh ấy nghĩ rằng câu chuyện là hư cấu: Khi Apple gọi cho các nhà báo đã nói chuyện với tôi và nói với họ: “Bạn biết đấy, tôi không biết liệu bạn có muốn liên kết với anh ấy hay không. Anh ấy là người không ổn định. Bạn biết đấy, anh ấy làm việc trong nhà hát. Tôi sẽ cúi đầu xuống. Và tôi sẽ kể câu chuyện của mình. Và đêm nay—chúng ta biết sự thật. Vào cuối buổi biểu diễn của Daisey, mọi khán giả đều được phát một tờ giấy với tiêu đề “THAY ĐỔI LÀ CÓ THỂ”. Nó bao gồm địa chỉ email của Tim Cook và kêu gọi khán giả, trong số những thứ khác, "nghĩ khác về việc nâng cấp". Và một trong những lý do khiến chương trình của Daisey trở nên nổi tiếng — tập This American Life của anh ấy được tải xuống nhiều nhất trong lịch sử của chương trình, thậm chí nhiều hơn cả cảnh sát sóc — là nó kết hợp cách kể chuyện tuyệt vời với cảm giác rằng điều này đang xảy ra và chúng tôi nên làm một cái gì đó về nó. Đó chính xác là công thức được sử dụng bởi Kony 2012, một dự án cũng có vấn đề không kém. Bạn tôi và cũng là đồng nghiệp của Reuters, Rebecca Hamilton, đã viết một cuốn sách tuyệt vời, Chiến đấu vì Darfur, cuốn sách cần phải đọc đối với bất kỳ ai bị lôi cuốn bởi chiến dịch Kony 2012. Hoặc, đối với vấn đề đó, bởi đoạn độc thoại của Daisey. Đây là những gì cô ấy đã viết cho tôi: Để nhanh chóng xây dựng một phong trào quần chúng, cần có một câu chuyện quá đơn giản, giàu cảm xúc với một yêu cầu duy nhất. Nó cũng giúp nói với mọi người rằng bằng cách thực hiện các nhiệm vụ dễ dàng – chia sẻ liên kết trên Facebook, mua vòng đeo tay – họ có thể cứu được mạng sống. Trọng tâm của công thức là cơ quan của các diễn viên địa phương bị hạ thấp để thổi phồng tầm quan trọng của hành động của những người bên ngoài. Nhưng tất cả những thành phần đó chắc chắn sẽ dẫn đến thất bại cuối cùng khi các giải pháp đơn giản không thể giải quyết được thực tế phức tạp. Phong trào bỏ đi, vỡ mộng. Và trong khi đó, vô số nguồn lực đã được sử dụng cho các giải pháp không phù hợp với nhu cầu của các nhà hoạt động địa phương. Thực tế là Mike Daisey, người hưởng lợi chính từ thành công của đoạn độc thoại của Daisey, nhiều hơn bất kỳ nhóm công nhân nhà máy hoặc đoàn viên công đoàn ngầm nào ở Trung Quốc. Tương tự, người hưởng lợi chính từ thành công của Kony 2012 là Invisible Children, một tổ chức phi lợi nhuận của Hoa Kỳ chủ yếu chi tiền để làm phim. Và đây là lúc những lời biện minh đến từ Daisey và Slavin thực sự thất bại - với ý tưởng rằng nếu bạn khiến nhiều người phương Tây nổi giận về những gì đang diễn ra ở một nơi xa xôi nào đó trên thế giới, thì điều đó tự nó đã xảy ra. Điều tốt. Daisey đã thuyết phục được bản thân rằng lợi ích của anh ấy hoàn toàn phù hợp với lợi ích của những người lao động tại Foxconn. Ngay cả khi anh ấy thể hiện mình là một vị cứu tinh nào đó trong chiếc áo sơ mi Hawaii, mang lại sự khôn ngoan cho những người lao động chỉ bằng cách đặt những câu hỏi đúng: Tôi chỉ là những câu hỏi đặc biệt, tôi đang hỏi những câu mà bạn mong đợi: “Bạn đến từ làng nào ở Trung Quốc? Bạn đã làm việc ở Foxconn được bao lâu rồi? Bạn làm gì ở nhà máy? Làm thế nào để bạn tìm thấy công việc của bạn? Bạn sẽ thay đổi điều gì ở Foxconn nếu bạn có thể thay đổi bất cứ điều gì?” Đó là câu hỏi cuối cùng luôn nhận được họ. Họ luôn phản ứng như thể bị ong bay vào mặt và sau đó họ nói điều gì đó với Cathy và Cathy nói, “Anh ấy nói rằng anh ấy chưa bao giờ nghĩ đến điều đó trước đây.” Mỗi lần. Mỗi lần. Tất nhiên, thật lố bịch khi tin rằng ai đó làm việc theo ca 12 giờ tại nhà máy Foxconn sẽ không bắt đầu nghĩ về việc làm thế nào để nhà máy có thể vận hành tốt hơn. Nhưng đó là sức mạnh của sân khấu: các quy ước của nó được thiết kế để khuyến khích chúng ta ngừng hoài nghi như vậy. Và vì vậy, chúng tôi bỏ đi khi nghĩ rằng Mike Daisey thật táo bạo và tuyệt vời, và thực sự đã đặt câu hỏi đó cho các công nhân Foxconn dưới ánh mắt trừng trừng của những lính canh Trung Quốc lăm lăm súng. (Tất nhiên, bây giờ chúng tôi biết rằng không có bảo vệ nào của Foxconn được trang bị vũ khí: điều đó cũng được tạo ra.) Và chúng tôi nghĩ rằng các công nhân Trung Quốc bị đánh đập và cam chịu số phận khốn khổ của họ đến mức họ thậm chí không bao giờ ngừng nghĩ về làm thế nào mọi thứ có thể được cải thiện. Và đây là lý do tại sao tôi tin vào câu chuyện của Shin In Geun, mặc dù thực tế là định dạng của nó vốn đã phản bội. Cả Shin và Harden đều có mọi động cơ để phóng đại và làm cho mọi thứ có vẻ tồi tệ hơn thực tế; hơn nữa, hoàn toàn không có cách nào để kiểm tra thực tế phần lớn những gì trong câu chuyện. Nhưng điều còn thiếu trong câu chuyện của họ là gánh nặng của người da trắng: ý tưởng rằng một người Mỹ da trắng như Mike Daisey hay Jason Russell (hoặc Jeff Sachs, về vấn đề đó) là một anh hùng vị tha, làm điều tốt cho người nghèo và bị bóc lột ở các châu lục khác. Điều mà Daisey lẽ ra nên làm chính là điều mà Dave Eggers đã làm khi viết What is the What: đừng giả vờ rằng mọi thứ đều đúng và hãy tin tưởng vào sức mạnh kể chuyện của mình để lôi cuốn khán giả. Thay vào đó, anh ấy đã nói dối - cả với This American Life và khán giả của anh ấy. Tôi đang nói với bạn rằng tôi không nói tiếng phổ thông, tôi không nói tiếng Quảng Đông, tôi chỉ có chút quen thuộc với văn hóa Trung Quốc và gọi những gì tôi có một sự quen thuộc thoáng qua là một sự xúc phạm đối với văn hóa Trung Quốc—tôi không biết nữa. về văn hóa Trung Hoa. Nhưng tôi biết rằng trong hai giờ đầu tiên của ngày đầu tiên ở cổng đó, tôi đã gặp những công nhân mười bốn tuổi, tôi gặp những công nhân mười ba tuổi, tôi gặp những công nhân mười hai tuổi. Bạn có thực sự nghĩ rằng Apple không biết? Điều này có rất nhiều tiếng vang đối với tôi, khi tôi nghe nó lần đầu tiên, đặc biệt là vì tôi hiểu số liệu thống kê. Để gặp được những công nhân chưa đủ tuổi vui vẻ nói về tuổi tác của họ trong vòng hai giờ sau khi đến cổng nhà máy, cần phải có rất nhiều công nhân đó. Nhiều hơn những con số chính thức đề xuất. Nhưng trên thực tế, Daisey không gặp những công nhân chưa đủ tuổi ngoài cổng nhà máy. (Anh ấy vẫn tuyên bố rằng anh ấy đã làm, nhưng người phiên dịch của anh ấy, một nguồn đáng tin cậy hơn nhiều, nói rằng anh ấy đã không làm thế. Và như Evan Osnos nói, toàn bộ tình tiết đó ngay từ đầu đã bất chấp sự đáng tin cậy.) Mục tiêu của Daisey, bây giờ đã rõ ràng, là đến Trung Quốc, nói chuyện với một số người, sau đó viết một đoạn độc thoại trong đó anh ấy cảm thấy thoải mái khi kết hợp bất cứ điều gì anh ấy đọc được về hoàn cảnh khó khăn của người lao động ở bất kỳ đâu trong nước, được trình bày dưới dạng một tác phẩm trực tiếp. của phóng sự ngôi thứ nhất. Và có một lý do chính đáng tại sao đó là một việc làm thiếu đạo đức và thiếu đạo đức, đó là ngay cả khi Apple làm mọi thứ mà Daisey yêu cầu họ, anh ta vẫn có thể đến Trung Quốc và trở về với cùng một lời độc thoại. Nhìn nhận lại, Apple đã hoàn toàn đúng khi không tham gia trực tiếp với Daisey, bởi vì anh ấy đã tạo ra một trò chơi mà họ không bao giờ có thể thắng được. Đối với họ, động thái chiến thắng duy nhất là không chơi. Jack Shafer, sau đó, đã đúng khi hạ gục Daisey. Ông kết luận như thế này, về những người theo chủ nghĩa hoang tưởng nói chung: Tôi có lý thuyết của mình: 1) Họ nói dối vì họ không có thời gian hoặc tài năng để nói sự thật, 2) họ nói dối vì nghĩ rằng họ có thể thoát tội và 3) họ nói dối vì họ không tôn trọng khán giả họ tuyên bố muốn giác ngộ. Đó sẽ là một chủ đề lý tưởng cho buổi biểu diễn sân khấu một người. Điều trớ trêu là chủ đề này đã được khám phá trong một buổi biểu diễn sân khấu của một người - một buổi biểu diễn của Mike Daisey, không hơn không kém. Daisey, bạn sẽ không ngạc nhiên khi biết, dịu dàng hơn với James Frey và JT Leroy so với Shafer đối với Daisey, đổ lỗi một phần quan trọng cho “nhu cầu kể chuyện cá nhân” vì tội lỗi của họ. Trong bất kỳ trường hợp nào, rõ ràng là các sự kiện sân khấu là nơi tồi tệ để tìm kiếm sự thật trần trụi. Và trong tập hợp các “sự kiện sân khấu”, tôi hoàn toàn bao gồm những thứ như các bài nói chuyện của TED. Nhiều người đã hỏi, về bản phối lại autotune vui nhộn của TED 2012, liệu nó có nhại lại hay không. Câu trả lời là nó không nhại lại chút nào. Thay vào đó, đó là công việc của một người đã bị mê hoặc bởi nhà hát của TED, và người vẫn chưa thức dậy để nhận ra rằng những câu nói như “chúng ta có thể thay đổi thế giới nếu chúng ta thách thức điều không thể” ít gây xúc động hơn là chúng chỉ đơn giản là ngu ngốc. Cuộc sống thực là lộn xộn. Và như một quy luật chung, câu chuyện bạn nghe càng mang tính sân khấu, và nó càng phân chia thế giới thành người tốt và người xấu, thì câu chuyện đó sẽ càng kém tin cậy. Tôi sẽ rất thích đọc cuốn sách của Harden về Shin In Geun, để xem những người lính canh và giáo viên trong trại tù được miêu tả như thế nào — để xem họ là quái vật hay chính họ là nạn nhân của chế độ Bắc Triều Tiên. Như chúng ta đã biết từ Primo Levi, các trại tù sẽ bóp méo và lật đổ đạo đức của tất cả những người có liên quan. Và ngay cả trong đoạn trích này, chúng ta có thể thấy những vấn đề đạo đức thực sự: Bản thân Shin cư xử với sự vô tâm đáng kinh ngạc đối với cha mẹ và anh trai của mình. Một trong những vấn đề trọng tâm với truyện phi hư cấu là những câu chuyện kể hay nhất không lộn xộn và phức tạp, trong khi truyện phi hư cấu hầu như luôn như vậy. Daisey đã đi quá xa khi bắt đầu nói dối thẳng thừng với khán giả của mình và với các nhà sản xuất của This American Life. Nhưng tất cả chúng ta trong lĩnh vực kinh doanh truyện kể-phi hư cấu (bản thân tôi cũng đã viết những thứ như vậy) đều phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc kể câu chuyện và kể toàn bộ sự thật, hoặc toàn bộ sự thật theo cách hiểu tốt nhất của chúng ta. Một người như Michael Lewis sẽ tập trung cao độ vào câu chuyện: những gì anh ấy viết là sự thật, nhưng nó không phải là toàn bộ sự thật. Và khi bạn có một người kể chuyện như Mike Daisey, người tự coi mình là một nhà độc thoại hơn là một nhà báo, thì ngay cả những lời nói dối trắng trợn cũng có thể lọt vào câu chuyện một cách rất dễ dàng. Ira Glass nói rằng This American Life lẽ ra nên loại bỏ ý tưởng thực hiện một chương trình của Mike Daisey ngay khi anh ấy nói với những người kiểm tra thực tế của họ rằng anh ấy không có cách nào liên hệ với người phiên dịch của mình. Nhưng có lẽ sai lầm đã xảy ra sớm hơn, khi This American Life quyết định rằng một đoạn độc thoại sân khấu có thể được tuân theo các tiêu chuẩn về độ chính xác của báo chí. Điều này chắc chắn là không thể, và trong đó tôi nghĩ đó là quy tắc hơn là ngoại lệ. ||||| Bản tóm tắt:

Bài báo này nói về việc các thỏa thuận thẻ tín dụng vẫn còn quá khó đọc và hiểu đối với hầu hết mọi người. Một nghiên cứu vào năm 2010 cho thấy các thỏa thuận thẻ tín dụng được viết ở trình độ đọc của lớp 12, quá khó đối với bốn phần năm người lớn. Một số thỏa thuận đã được cải thiện, nhưng chúng vẫn còn quá phức tạp đối với hầu hết mọi người. Điều quan trọng là mọi người phải đọc và hiểu các thỏa thuận này vì chúng thường có các khoản phí ẩn và những thứ khác có thể gây ra vấn đề tài chính.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Làm thế nào một người có thể mô tả tình cảm của đánh giá này? Vợ tôi và tôi ở lại đây như một phần của đám cưới. Tiệc cưới được tổ chức tại khách sạn và nhiều khách mời đã ở đây, vì vậy phải thừa nhận rằng chúng tôi có thể đã có một trải nghiệm không chuẩn. Điều đó nói rằng, chúng tôi thực sự rất thích bản thân mình tại địa điểm này. Dịch vụ này rất tốt. Khi chúng tôi gặp sự cố với máy điều nhiệt, đã có người đến ngay và giải quyết vấn đề. Khi chúng tôi đến, người phục vụ đã chăm sóc chiếc xe của chúng tôi rất tốt và rất hữu ích. Nhân viên lễ tân, những người đang xử lý một số người đăng ký cùng một lúc, đã làm việc hiệu quả mà không phải hy sinh dịch vụ hay sự lịch sự. Chúng tôi đã có thể tham gia phục vụ ăn uống tại khách sạn và chúng tôi thực sự ấn tượng với các món ăn. Đồ ăn, người phục vụ, nhân viên pha chế, tất cả đều xứng đáng. Chúng tôi cũng đã ăn tối tại nhà hàng/quán bar ở tầng một vào một đêm và có một bữa ăn tuyệt vời. Tôi đã có một chiếc bánh sandwich cá hồi vừa sáng tạo vừa có hương vị. Vị trí của địa điểm này là một lợi ích lớn. Chúng tôi có thể đi bộ đến mọi nơi cần đến trong chuyến thăm cuối tuần và không bao giờ phải dắt xe ra ngoài. Với rất nhiều nhà hàng xung quanh thủ đô, chúng tôi không gặp khó khăn gì khi tìm kiếm nhiều loại thực phẩm. Thậm chí còn có một cửa hàng Walgreens dưới dãy nhà nếu bạn cần đồ vệ sinh cá nhân hoặc đồ ăn nhẹ.... hãy chọn từ những thứ sau đây. 1). tiêu cực. 2). tích cực. tôi nghĩ câu trả lời là

2). Tích cực. Tình cảm của đánh giá này là tích cực. Người đánh giá nhấn mạnh một số khía cạnh trong thời gian lưu trú tại khách sạn đã góp phần mang lại sự hài lòng chung cho họ. Đầu tiên, họ đề cập đến việc có trải nghiệm không bình thường do tham dự đám cưới tại khách sạn, điều này có thể ảnh hưởng đến nhận thức của họ. Bất kể, đánh giá tập trung vào các khía cạnh thú vị của kỳ nghỉ của họ. Người đánh giá ca ngợi dịch vụ tốt mà họ nhận được trong suốt chuyến thăm, nói rằng nhân viên khách sạn rất hữu ích và hiệu quả trong việc giải quyết các nhu cầu của họ, chẳng hạn như giải quyết vấn đề về máy điều nhiệt và quản lý hiệu quả việc nhận phòng. Họ cũng bày tỏ sự đánh giá cao đối với sự quan tâm và chăm sóc của người phục vụ. Về món ăn, người đánh giá rất ấn tượng với dịch vụ ăn uống tại khách sạn, khen ngợi chất lượng món ăn và sự chuyên nghiệp của nhân viên phục vụ và pha chế. Trải nghiệm ăn uống của họ tại nhà hàng của khách sạn cũng rất đáng khen ngợi, với món bánh sandwich cá hồi đặc biệt đáng nhớ nhờ sự sáng tạo và hương vị của nó. Vị trí của khách sạn cũng đóng một vai trò quan trọng trong cảm nhận tích cực, vì nó cho phép khách đi bộ đến các điểm tham quan địa phương một cách thuận tiện và khám phá các nhà hàng đa dạng của khu vực xung quanh. Walgreens gần đó cũng được coi là một tiện nghi thiết thực cho nhu cầu của khách. Nhìn chung, bài đánh giá thể hiện một bức tranh rất thuận lợi về khách sạn, các dịch vụ và vị trí của khách sạn, thể hiện cảm nhận tích cực từ trải nghiệm của khách.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn nên mô tả nhiệm vụ và giải thích câu trả lời của bạn. Trong khi trả lời câu hỏi trắc nghiệm, trước tiên hãy xuất (các) câu trả lời đúng. Sau đó giải thích tại sao các câu trả lời khác là sai. Bạn có thể cần sử dụng kiến thức bổ sung để trả lời câu hỏi.

LỰA CHỌN: A). tiêu cực. B). tích cực. Cụm từ sau đây được coi là tích cực hay tiêu cực? phim hay

B). tích cực. Cụm từ" phim hay" sẽ được coi là tích cực bởi vì" dễ chịu" chỉ ra rằng các bộ phim mang lại sự thích thú hoặc hài lòng cho người xem. Các tùy chọn khác, A). tiêu cực, là không chính xác vì không có dấu hiệu của bất kỳ cảm xúc hoặc cảm xúc tiêu cực nào liên quan đến cụm từ.

"

Trả lời câu hỏi sau: Bối cảnh: Addison ăn bánh tét ở công viên và nhanh chóng no. Câu hỏi: Addison sẽ cảm thấy thế nào sau đó? Câu trả lời nào trong số này trả lời đúng nhất cho câu hỏi theo ngữ cảnh? A: đói lắm B: ngon rồi C: chán rồi Trả lời:

B: tốt bây giờ

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

tóm tắt: Những người khôn ngoan hơn đang khuyên các thành viên mới tận hưởng sự yên tĩnh tương đối trong khi họ có thể, với kỳ vọng rằng sự thù địch của Brexit sẽ bắt đầu khi họ trở lại vào tháng 9 và Dự luật (Rút tiền) của Liên minh châu Âu đang được tranh luận. Họ mong đợi những phiên họp kéo dài, những cuộc bỏ phiếu sắc bén, những cuộc phục kích và chiến tranh du kích ở mọi ngã rẽ. Sự thay đổi tốc độ có thể khá đáng ngạc nhiên đối với những người mới chỉ trải qua tốc độ chóng mặt của đoạn dạo đầu ngắn sau cuộc bầu cử này - họ sẽ chuyển từ đi bộ nhẹ nhàng sang chạy việt dã dưới làn đạn. Trong khi chờ đợi, bài học của những tuần đầu tiên này là ngay cả những cuộc tranh luận chung dường như vô cảm, ở Hội trường Westminster cũng như trong phòng họp, đều có thể được sử dụng để gây áp lực lên chính phủ, như cuộc tranh luận Euratom tuần này đã chứng minh. Một chính phủ không có đa số luôn dễ bị tổn thương và không thể phớt lờ những người ủng hộ mình, và với triển vọng về một cuộc bầu cử mới bất cứ lúc nào, ngay cả những người trung thành nhất cũng sẽ bị cám dỗ thúc đẩy một số nguyên nhân của cử tri. Đây là tóm tắt của tôi trong tuần tới .... Ngày của Commons bắt đầu (2:30 chiều) với các câu hỏi của Cộng đồng và Chính quyền địa phương, sau đó sẽ là bất kỳ câu hỏi khẩn cấp hoặc tuyên bố cấp bộ nào. Một chủ đề có thể được nêu ra là xác nhận cuối cùng về tuyến đường HS2 qua Nam Yorkshire, dự kiến từ Bộ Giao thông Vận tải trước kỳ nghỉ của quốc hội. Báo chí địa phương đưa tin cho rằng cái gọi là không phổ biến" M18" lộ trình sẽ được công bố trong một tuyên bố bằng văn bản cấp bộ trưởng. Các đề xuất sau đó sẽ đi đến tham vấn. Sau đó là cuộc tranh luận khẩn cấp về việc lập kế hoạch cho công việc của nghị viện, mà Valerie Vaz, lãnh đạo bóng tối của Labour tại Commons, đã nộp đơn xin, phàn nàn rằng kể từ Bài phát biểu của Nữ hoàng, chỉ có bảy phiếu bầu trong Commons và không có cuộc tranh luận nào của phe Đối lập. Điều này có thể tạo cơ hội cho một số nghị sĩ đưa ra các khiếu nại khác về cách xử lý công việc của Commons - một vấn đề là số ngày Commons được phân bổ để tranh luận về các dự luật của các thành viên tư nhân về những gì chính phủ dự định sẽ là quốc hội hai năm phiên họp. Về cơ bản, sẽ có một tỷ lệ các hóa đơn dành cho các thành viên tư nhân trong một năm trong khoảng thời gian hai năm và có thể có một nỗ lực sửa đổi đề xuất thủ tục của chính phủ đặt ra, điều này có thể thu hút sự ủng hộ từ một số đảng viên Bảo thủ nổi dậy. Xem không gian này. Tiếp theo cuộc tranh luận tại Hội trường Westminster hôm thứ Tư về việc lạm dụng nhắm vào các ứng cử viên trong cuộc tổng tuyển cử, sẽ có một cuộc tranh luận toàn diện tại Hạ viện. Cuộc tranh luận hoãn lại về các vụ tấn công bằng axit - cựu bộ trưởng Stephen Timms lo lắng về sự gia tăng mức độ tội phạm liên quan đến axit (kể từ năm 2010 đã có 415 vụ tấn công ở Newham) và muốn nêu vấn đề sau một vụ tấn công ở khu vực bầu cử của ông. Anh ấy muốn làm nổi bật mức độ báo động trong cộng đồng của mình và sẽ thúc giục chính phủ đưa ra các hạn chế đối với việc mua và mang theo axit, phù hợp với những hạn chế đã tồn tại đối với dao. Trong các câu hỏi của Lãnh chúa (2:30 chiều) dành cho các bộ trưởng bao gồm một câu hỏi từ Nam tước Jones của Whitchurch của Labour về việc dỡ bỏ lệnh cấm săn cáo. Các cuộc tranh luận chính xoay quanh báo cáo của Ủy ban Liên minh Châu Âu Brexit: Sự di chuyển của người dân Anh-EU và báo cáo của Ủy ban Các vấn đề Kinh tế Giá điện: Cải cách Thị trường Điện lực. Tại Commons (lúc 11:30 sáng), các nghị sĩ mở đầu bằng các câu hỏi của Kho bạc. Hãy chú ý đến sự ra mắt của chủ tịch ủy ban mới được tuyển chọn, Nicky Morgan. Tiếp theo đó (ngoại trừ bất kỳ tuyên bố hoặc UQ nào) là một cuộc tranh luận chung về chính sách ma túy. Tại Hội trường Westminster, các cuộc tranh luận bao gồm: Quan hệ Anh-Ba Lan (9h30-11h) do Đảng Bảo thủ Daniel Kawczynski chủ trì; rủi ro đối với ngành hàng không Vương quốc Anh từ máy bay không người lái, do Jeremy Lefroy thuộc Đảng Bảo thủ đứng đầu, người đã cảnh báo rằng những rủi ro do máy bay không người lái gây ra cho ngành hàng không đang ngày càng gia tăng, như việc đóng cửa các đường băng gần đây tại Gatwick cho thấy. Ông đang kêu gọi quy định và "hàng rào điện tử" hiệu quả để bảo vệ máy bay dân sự và quân sự. Vào buổi chiều, các chủ đề bao gồm tương lai của ngành taxi (2:30 chiều-4 giờ chiều) - Nghị sĩ Lao động Wes Streeting, người chủ trì nhóm toàn đảng về taxi, sẽ dẫn đầu một cuộc thảo luận về báo cáo mới của mình về tương lai của ngành taxi. thương mại taxi, trong đó nêu bật các hoạt động cấp phép không thống nhất giữa các hội đồng địa phương khác nhau và kêu gọi trao quyền mới cho các thị trưởng được bầu để kiểm soát số lượng phương tiện thuê tư nhân, kiểm soát ô nhiễm và bảo vệ an toàn công cộng. Sau đó, (4 giờ chiều - 4 giờ 30 chiều) chủ đề là" cá da trơn và phương tiện truyền thông xã hội" - do Ann Coffey của Labour dẫn đầu. Catfishing là khi ai đó tạo hồ sơ giả mạo trên các trang mạng xã hội để lừa mọi người nghĩ rằng họ là người khác. Nó phổ biến nhất trên mạng xã hội và các ứng dụng hẹn hò như Tinder. Cuộc tranh luận cuối cùng (4:30 chiều-5:30 chiều) là về các tù nhân Anh ở Iran. Nghị sĩ đảng Lao động Tulip Siddiq sẽ nêu trường hợp của Nazanin Zaghari-Ratcliffe, cử tri của bà, người đã bị giam giữ trong một nhà tù ở Iran kể từ tháng 4 năm 2016, trong những điều kiện mà bà mô tả là" tra tấn" . Tại Lords (2:30 chiều), thời gian đặt câu hỏi được theo sau bởi cuộc tranh luận về báo cáo của Ủy ban Liên minh Châu Âu về Brexit: thương mại hàng hóa. Hoạt động kinh doanh của Commons bắt đầu (11:30 sáng) với các câu hỏi của Scotland, sau đó vào buổi trưa là Câu hỏi cuối cùng của Thủ tướng trước kỳ nghỉ hè. Sau đó, các nghị sĩ đã giành được vị trí trong cuộc bỏ phiếu dự luật hàng năm của các thành viên tư nhân sẽ trình bày các dự luật mà họ đã chọn - danh sách năm nay do Nghị sĩ Lao động Chris Bryant đứng đầu, người muốn tấn công các nhân viên khẩn cấp như cảnh sát, cứu hỏa và cứu thương. hành vi phạm tội tăng nặng. Trong phiên họp 2016/17, năm dự luật từ lá phiếu riêng của các thành viên đã trở thành luật. Sự kiện chính là một cuộc tranh luận chung về Brexit và các biện pháp trừng phạt. Tại Hội trường Westminster, cuộc tranh luận mở đầu (9:30 sáng) là về Wales và Bài phát biểu của Nữ hoàng, do Jo Stevens của Lao động dẫn đầu. Cuộc tranh luận kéo dài cả buổi chiều (2:30 chiều - 4 giờ chiều) được dẫn dắt bởi tân nghị sĩ đảng Bảo thủ Leo Docherty, một cựu sĩ quan quân đội và chuyên gia quốc phòng. Chủ đề anh chọn là định hình tương lai của lực lượng vũ trang. Ông ấy chắc chắn sẽ lập luận rằng quân đội, đặc biệt, cần phải lớn hơn, nhưng điểm chính của ông ấy sẽ là sự cần thiết phải định hình lại cấu trúc của các lực lượng vũ trang để đối phó với các mối đe dọa mới, và để chính phủ thông minh hơn và có chiến lược hơn trong việc triển khai quân đội trong tương lai. Trong Lords (3 giờ chiều), sẽ có một cuộc bầu cử cha truyền con nối khác sau khi Lord Walpole nghỉ hưu, một người ngang hàng cha truyền con nối - 31 người ngang hàng sẽ chọn trong số 10 ứng cử viên. Nội dung lập pháp chính trong ngày là về chi tiết của Dự luật hướng dẫn tài chính và yêu cầu bồi thường, nhằm mục đích đảm bảo mọi người có thể tiếp cận hướng dẫn về tiền miễn phí và vô tư, hướng dẫn về lương hưu và tư vấn về nợ. Nó sẽ thành lập một Cơ quan hướng dẫn tài chính duy nhất. Tiếp theo đó là một cuộc tranh luận ngắn về một báo cáo mới của All Party Group về người tị nạn, Người tị nạn được chào đón? Kinh nghiệm của những người tị nạn mới ở Vương quốc Anh. Đó là ngày cuối cùng trước mùa hè, khi các nghị sĩ của chúng tôi được phép tham gia các trò chơi - hoặc, cách khác, tham gia vào các cuộc tranh luận cuối cùng của nhiệm kỳ. Họ mở đầu (9:30 sáng) với các câu hỏi về Môi trường, Thực phẩm và Nông thôn, sau đó vào lúc 10:10 sáng là các câu hỏi nhỏ dành cho các nghị sĩ phát biểu thay mặt cho các Ủy viên Giáo hội, Ủy ban Hạ viện, Ủy ban Tài khoản Công và Ủy ban của Diễn giả về Ủy ban bầu cử. Các dự luật trình bày - đứng sau những người chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu dự luật của các thành viên tư nhân theo thứ tự phân hạng của quốc hội - sẽ được công bố hôm nay.... hãy tìm một dự luật từ David Hanson của Labour để bãi bỏ hệ thống bầu cử phụ để bổ sung đội ngũ 92 đồng nghiệp cha truyền con nối vẫn còn trong House of Lords. Đây sẽ là nỗ lực thứ hai của anh ấy để vượt qua điều đó. Sự kiện chính sẽ là cuộc tranh luận về giờ giải lao, giúp các nghị sĩ có cơ hội đưa ra chủ đề về bất kỳ chủ đề nào họ yêu thích. (Ngẫu nhiên, các đề cử kết thúc lúc 4 giờ chiều cho các ứng cử viên cho vị trí lãnh đạo Lib Dem - liệu có ai sẽ chống lại Vince Cable không?) Trong Lords từ 11 giờ sáng, ngày cuối cùng của nhiệm kỳ bắt đầu bằng việc giới thiệu một cậu bé mới...Lord Duncan của Springbank, ứng cử viên Đảng Bảo thủ, người đã suýt thất bại trước Pete Wishart của SNP và giành được một ghế trong Hạ viện, trong cuộc chiến bầu cử khốc liệt ở Perth và North Perthshire, nơi mà anh ấy chỉ thua 21 phiếu bầu. Việc bổ nhiệm đã bị chỉ trích bởi Bộ trưởng Thứ nhất Scotland, Nicola Sturgeon, người đã tweet; Điều này không nên được cho phép. Bị cử tri từ chối - nhưng dù sao cũng được đưa vào chính phủ, thông qua Hạ viện không được bầu chọn. Thời gian đặt câu hỏi bao gồm người ngang hàng Lao động Lord Campbell-Savours hỏi về việc giới thiệu thẻ ID để góp phần duy trì an ninh. Sau đó, các đồng nghiệp tranh luận về nhu cầu vận chuyển của các cộng đồng đảo xa xôi ở Anh, ý nghĩa của việc rời khỏi Euratom và đảm bảo việc cung cấp vật liệu hạt nhân xuyên biên giới liên tục không bị gián đoạn, bao gồm cả mục đích sử dụng y tế, sau Brexit. Thứ Sáu ngày 21 tháng 7 là ngày đầu tiên của kỳ nghỉ hè - trừ trường hợp khẩn cấp đủ lớn để thu hồi, Quốc hội sẽ họp tiếp vào Thứ Ba ngày 5 tháng 9.

Một số người quan trọng nghĩ rằng mọi thứ tại nơi làm việc sẽ trở nên thú vị hơn sau kỳ nghỉ hè khi họ bắt đầu nói về việc Vương quốc Anh rời khỏi một nhóm lớn có tên là Liên minh châu Âu. Những người mới tham gia có thể cảm thấy bỡ ngỡ vì mọi thứ sẽ thay đổi từ chậm và dễ dàng sang nhanh và đầy thử thách. Trong thời gian này, họ cũng sẽ thảo luận về nhiều vấn đề như đưa ra các quy tắc mới và cách giữ an toàn cho mọi người. Rồi sau khi làm việc vài ngày, họ sẽ được nghỉ hè, họ có thể chơi game và thư giãn. Họ sẽ trở lại làm việc vào ngày 5 tháng 9.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Tên của người cố gắng huấn luyện một đối tác khuyết tật là gì? Trả lời câu hỏi trên dựa trên ngữ cảnh bên dưới: Paul Hogan đóng vai Lightning Jack Kane, một kẻ sống ngoài vòng pháp luật người Úc có tầm nhìn xa ở miền tây nước Mỹ, cùng với con ngựa của anh ta, Mate. Sau khi những người còn lại trong băng đảng của anh ta bị giết trong một vụ cướp nhầm, Jack chỉ sống sót sau khi đọc được những sự kiện trên báo rằng anh ta chẳng là gì so với những người khác. Bực tức vì không được công nhận là kẻ sống ngoài vòng pháp luật, Jack tự mình thực hiện một vụ cướp và cuối cùng bắt Ben Doyle bị câm trẻ tuổi làm con tin. Sau đó, anh ấy phát hiện ra rằng, mệt mỏi vì không bao giờ được đối xử tôn trọng do khuyết tật của mình, Ben muốn tham gia cùng anh ấy. Jack cố gắng dạy Ben cách bắn súng và cướp ngân hàng, với nỗ lực đầu tiên của anh ấy là" trong công việc" khóa huấn luyện kết thúc bằng việc Ben tự bắn vào chân mình. Trong suốt quá trình đào tạo, họ thỉnh thoảng ghé thăm các quán rượu, nơi Jack cho Ben thấy sự thật về cuộc sống trưởng thành, bao gồm cả việc giúp anh mất trinh. Tuy nhiên, bản chất thực sự của những lần ghé thăm quán rượu là để Jack tiếp xúc với cô gái biểu diễn Lana Castel, người mà Jack không hề hay biết, đang yêu anh ta điên cuồng. Khi quá trình huấn luyện của Ben hoàn tất, cả hai biết được một ngân hàng được cho là toàn bộ thị trấn đã trang bị vũ khí và sẵn sàng bảo vệ nó. Jack coi đây là bài kiểm tra mà anh ta chờ đợi, và họ cùng nhau ấp ủ một kế hoạch để cướp nó. Mọi thứ dường như đang diễn ra suôn sẻ và họ chuẩn bị bắt đầu, cho đến khi Jack phát hiện ra rằng một băng nhóm đối thủ ngoài vòng pháp luật cũng đang lên kế hoạch cướp ngân hàng. Anh ấy sẵn sàng từ bỏ khi Ben có một kế hoạch của riêng mình. Trả lời:

Dựa trên ngữ cảnh được cung cấp, tên của người cố gắng huấn luyện một đối tác khuyết tật là Jack. Trong truyện, Jack Kane do Paul Hogan thủ vai đảm nhận vai trò huấn luyện thanh niên câm Ben Doyle trở thành một kẻ sống ngoài vòng pháp luật như mình. Bất chấp tình trạng khuyết tật của Ben, Jack vẫn quyết tâm dạy cho anh ta nhiều kỹ năng sống ngoài vòng pháp luật, chẳng hạn như bắn súng và cướp ngân hàng, đồng thời cho anh ta tiếp xúc với những khía cạnh khác nhau của cuộc sống trưởng thành.

Bạn nên mô tả nhiệm vụ và giải thích câu trả lời của bạn. Trong khi trả lời câu hỏi trắc nghiệm, trước tiên hãy xuất (các) câu trả lời đúng. Sau đó giải thích tại sao các câu trả lời khác là sai. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

1. Isaacs sinh năm 1915 tại Panama, có cha là người Jamaica và mẹ là người Panama. 2. Isaacs sinh ra ở Panama vào năm 1915 trong một gia đình có cha là người Jamaica và mẹ là người Panama. Chọn câu trả lời của bạn từ các tùy chọn. Hai câu này có phải là paraphrase của nhau không? Câu trả lời có thể: (MỘT). KHÔNG; (B). vâng;...tôi nghĩ câu trả lời là

(B). Đúng Hai câu này là diễn giải của nhau vì cả hai đều truyền đạt cùng một thông tin, chỉ sử dụng các từ và cấu trúc câu hơi khác nhau. Cả hai đều nói với chúng tôi rằng Isaacs sinh năm 1915 tại Panama, có cha là người Jamaica và mẹ là người Panama. Câu đầu tiên sử dụng" ĐẾN" một người cha người Jamaica, trong khi người thứ hai sử dụng" vào trong" một người cha người Jamaica, nhưng cả hai đều mô tả cùng một tình huống. (MỘT). không là không chính xác bởi vì những câu này thực sự có cùng một ý nghĩa, vì vậy chúng là những cách diễn giải.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Windows 10 phiên bản 1703: 29 lỗ hổng trong đó 6 lỗ hổng được xếp hạng nghiêm trọng, 23 lỗ hổng quan trọng Làm cho trường hợp thích hợp này

Windows 10 Phiên bản 1703: 29 lỗ hổng bảo mật, trong đó có 6 lỗ hổng được xếp hạng nghiêm trọng và 23 lỗ hổng quan trọng. Trong Windows 10, phiên bản 1703, có tổng cộng 29 lỗ hổng đã được xác định. Những lỗ hổng này có khả năng ảnh hưởng đến tính bảo mật của hệ thống và dữ liệu chứa trong đó. Các lỗ hổng này có mức độ nghiêm trọng, với 6 lỗ hổng trong số chúng được gắn nhãn là nghiêm trọng và 23 lỗ hổng còn lại được phân loại là quan trọng. Các lỗ hổng nghiêm trọng thường nghiêm trọng hơn và gây rủi ro cao hơn đối với tính toàn vẹn của hệ thống, vì chúng có thể cho phép truy cập trái phép hoặc có khả năng dẫn đến hậu quả gây hại cho hệ thống bị ảnh hưởng. Ví dụ về các lỗ hổng nghiêm trọng có thể bao gồm thực thi mã từ xa, tấn công từ chối dịch vụ và bỏ qua tính năng bảo mật. Mặt khác, các lỗ hổng quan trọng vẫn tiềm ẩn rủi ro, nhưng những rủi ro này có thể không nghiêm trọng bằng những rủi ro liên quan đến lỗ hổng nghiêm trọng. Các lỗ hổng quan trọng vẫn có thể dẫn đến bảo mật bị xâm phạm, nhưng hậu quả tiềm ẩn thường ít nghiêm trọng hơn. Ví dụ về các lỗ hổng quan trọng bao gồm nâng cao đặc quyền, tiết lộ thông tin, giả mạo và giả mạo. Việc giải quyết các lỗ hổng Windows 10 phiên bản 1703 này là rất quan trọng để đảm bảo tính bảo mật và ổn định của hệ thống bị ảnh hưởng. Microsoft thường xuyên phát hành các bản cập nhật và bản vá bảo mật nhằm giải quyết các lỗ hổng này và quản trị viên hệ thống hoặc người dùng cuối có trách nhiệm áp dụng chúng kịp thời. Người dùng có thể hưởng lợi từ việc bật cập nhật tự động để hệ thống của họ có thể nhận được các bản cập nhật bảo mật quan trọng ngay khi chúng có sẵn. Tuy nhiên, nó không chỉ là về việc áp dụng các bản cập nhật; người dùng nên cảnh giác và thực hiện các biện pháp chủ động để bảo vệ hệ thống của họ. Một số thực tiễn tốt nhất để duy trì một hệ thống an toàn bao gồm: 1. Luôn cập nhật phần mềm: Ngoài hệ điều hành, việc cập nhật các ứng dụng khác, chẳng hạn như trình duyệt web và plugin, là điều cần thiết, những ứng dụng này cũng có thể bị kẻ tấn công khai thác. 2. Sử dụng mật khẩu mạnh và thay đổi chúng định kỳ: Tạo mật khẩu độc đáo, phức tạp để kẻ tấn công khó đoán hoặc bẻ khóa và đảm bảo thay đổi chúng theo định kỳ. 3. Cài đặt phần mềm chống vi-rút và phần mềm chống phần mềm độc hại: Cài đặt phần mềm chống vi-rút và phần mềm chống phần mềm độc hại đáng tin cậy để quét tìm sự lây nhiễm và xóa mọi phần mềm độc hại có thể có trên hệ thống. 4. Kích hoạt tường lửa: Kích hoạt tường lửa để kiểm soát lưu lượng vào và ra trên hệ thống và giảm khả năng bị tấn công. 5. Thận trọng với các liên kết và tệp đính kèm trong email: Thận trọng khi nhấp vào liên kết hoặc mở tệp đính kèm trong email không mong muốn hoặc từ các nguồn không xác định, vì chúng có thể chứa phần mềm độc hại hoặc hướng người dùng đến các trang web độc hại. 6. Thường xuyên sao lưu dữ liệu quan trọng: Sao lưu các tệp và dữ liệu quan trọng vào thiết bị lưu trữ bên ngoài hoặc dịch vụ đám mây an toàn để giảm thiểu rủi ro mất dữ liệu do tấn công hoặc lỗi hệ thống. Cập nhật thông tin về các lỗ hổng bảo mật và bản cập nhật bảo mật mới, đồng thời chủ động đảm bảo rằng các hệ thống được bảo vệ trước các mối đe dọa không ngừng phát triển mà chúng phải đối mặt trong thế giới kỹ thuật số. Bằng cách sử dụng các phương pháp hay nhất được đề cập ở trên, người dùng có thể giảm đáng kể khả năng trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công, do đó duy trì tính bảo mật của hệ thống và dữ liệu chứa trong đó.

"

Kendall mua quần áo trực tuyến cho kỳ nghỉ sắp tới. Đưa ra bối cảnh: Kendall muốn làm gì tiếp theo? Câu trả lời có thể: mượn quần áo từ bạn bè, mặc thử quần áo mới, mặc quần áo cũ

thử quần áo mới

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Viết một hộp thoại dựa trên bản tóm tắt này: Melody tức giận với chiếc máy đã lấy đi đô la của cô ấy. .

Melody: (cau mày) Ồ không, cái máy lấy đô la của tôi và tôi không lấy được gì cả! Người trợ giúp: (thông cảm) Ôi trời, Melody! Có vẻ như máy không hoạt động đúng. Hãy để tôi giúp bạn hiểu những gì đã xảy ra, được chứ? Melody: (gật đầu) Được rồi. Người trợ giúp: Vì vậy, bạn biết làm thế nào bạn bỏ đô la của mình vào máy để lấy đồ chơi hoặc đồ ăn nhẹ, phải không? Melody: Vâng, tôi muốn một chiếc kẹo. Người trợ giúp: Chính xác! Nhưng đôi khi, máy móc có thể phạm sai lầm, giống như con người vậy. Và lần này, chiếc máy đã phạm sai lầm khi lấy đồng đô la của bạn nhưng không đưa kẹo cho bạn. Melody: Thật không công bằng! Người trợ giúp: Tôi biết là không, Melody, nhưng đừng lo lắng. Chúng ta có thể nói với một người lớn về điều đó, và họ có thể lấy lại đô la của bạn hoặc giúp bạn lấy được viên kẹo mà bạn muốn. Melody: (cười) Được rồi, vậy thì làm đi!

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Là đánh giá sau đây tích cực hay tiêu cực? Tuyệt vời!!! Nơi tuyệt vời. Nằm gọn gàng trong một dải công nghiệp. Từ chỗ ngồi bên cửa sổ, bạn có thể nhìn thấy những chiếc máy bay vừa cất cánh (vâng, hãy ở yên trên đó nơi bạn thuộc về) và Vịnh Mandalay. Địa điểm được đóng gói với những người tốt bụng. Cà phê là tuyệt vời, (thậm chí với hai ly)! Thức ăn... RẦM! hảo hạng. Điểm dừng chân tuyệt vời để bắt đầu ngày mới.

Đánh giá sau đây là tích cực. Biện minh: Người đánh giá chỉ sử dụng các tính từ tích cực như" tuyệt vời," xuất sắc," Và" hảo hạng," để mô tả địa điểm, cà phê và thức ăn tương ứng. Họ cũng thể hiện rõ ràng sự phấn khích của mình bằng những từ xen vào như" Tuyệt vời!!!" Và" RẦM!" Hơn nữa, việc địa điểm được mô tả là đông đúc cho thấy nó nổi tiếng, thường là một dấu hiệu tích cực. Cuối cùng, người đánh giá đề cập đến nó là một" điểm dừng chân tuyệt vời để bắt đầu ngày mới," cho thấy họ đã có trải nghiệm tổng thể tốt. Vì vậy, tất cả những yếu tố này dẫn đến kết luận rằng đánh giá này là tích cực.

Giải thích cách bạn sử dụng định nghĩa để đưa ra câu trả lời.

Trước tiên, bạn sẽ được cung cấp định nghĩa về một nhiệm vụ, sau đó là một số thông tin đầu vào của nhiệm vụ. Trong nhiệm vụ này, bạn được giao bốn câu của một câu chuyện được viết bằng ngôn ngữ tự nhiên trong đó một phần bị thiếu. Công việc của bạn là dự đoán vị trí và phần còn thiếu của câu chuyện và trả về ở định dạng sau: vị trí, phần còn thiếu. Phần còn thiếu là một câu hoàn thành câu chuyện, và vị trí là số của câu còn thiếu trong câu chuyện mới. Câu 1: Nita đang chơi rummy với bố của cô ấy. Câu 2: Cô ấy đã thua mười ván liên tiếp! Câu 3: Nita đã chơi hết mình và giỏi, và cô ấy đã thắng! Câu 4: Nita đã rất hạnh phúc vì cuối cùng cô ấy đã đánh bại bố mình trong trò chơi khăm. Đầu ra:

2, Bố cô ấy là một tay chơi cừ khôi và rất khó bị đánh bại.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn cung cấp lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Theo điều tra dân số năm 2011 của Ấn Độ, tổng dân số của Karnataka là 61.095.297, trong đó 30.966.657 (50,7%) là nam và 30.128.640 (49,3%) là nữ, hay 1000 nam trên 973 nữ. Con số này thể hiện mức tăng 15,60% so với dân số năm 2001. Mật độ dân số là 319 người/km2 và 38,67% dân số sống ở khu vực thành thị. Tỷ lệ biết chữ là 75,36% với 82,47% nam giới và 68,08% nữ giới biết chữ. 84,00% dân số theo đạo Hindu, 12,92% theo đạo Hồi, 1,87% theo đạo Cơ đốc, 0,72% theo đạo Jain, 0,16% theo đạo Phật, 0,05% theo đạo Sikh và 0,02% theo các tôn giáo khác và 0,27% dân số không cho biết họ tôn giáo. Có bao nhiêu phần trăm Kitô hữu hơn Jains?

Có 1,87% Cơ đốc nhân và 0,72% Kỳ Na giáo ở Karnataka theo điều tra dân số năm 2011. Để biết có bao nhiêu phần trăm Kitô hữu nhiều hơn Kỳ Na giáo, chúng ta có thể trừ tỷ lệ phần trăm Kỳ Na giáo khỏi tỷ lệ Kitô hữu như thế này: 1,87% (Kitô hữu) - 0,72% (Jain) = 1,15% Vì vậy, có nhiều Cơ đốc nhân hơn 1,15% so với Kỳ Na giáo ở Karnataka.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Bối cảnh: Sau tuần tạm biệt, Buccaneers vẫn đang tìm kiếm chiến thắng đầu tiên trong mùa giải. Đội Bucs đã đến Louisiana Superdome để tham dự trận đấu cấp sư đoàn thứ ba liên tiếp — lần này là với New Orleans Saints. Bucs ghi bàn đầu tiên khi tân binh QB Bruce Gradkowski ném một đường chuyền TD dài 18 yard cho WR Joey Galloway trong hiệp đầu tiên; The Saints đáp lại bằng bàn thắng ở cự ly 21 yard của chân sút John Carney. The Saints tiếp tục ghi bàn, với đường chạy TD 24 yard từ RB Deuce McAllister trong hiệp hai và đường chuyền TD 9 yard cho TE Ernie Conwell trong hiệp ba. Bucs cuối cùng đã đáp trả bằng một pha chạy TD 1 yard từ FB Mike Alstott, và dẫn đầu trong hiệp 4 với đường chuyền TD 3 yard của Gradkowski cho TE Alex Smith. Thật không may cho Bucs, một sự cố của các đội đặc biệt đã dẫn đến việc Saints RB Reggie Bush có trận đấu đầu tiên chạm trán NFL trong trận lượt về ném bóng 65 yard, điều này đã ấn định chiến thắng cho Saints. Câu hỏi: Cú chạm bóng chuyền ngắn nhất dài bao nhiêu thước? Trả lời:

Để tìm lần chạm bóng đi qua ngắn nhất, chúng ta cần xem lại chi tiết của từng lần chạm bóng được đề cập trong văn bản. 1. Đường chuyền TD dài 18 yard từ Bruce Gradkowski cho Joey Galloway 2. Đường chuyền TD 9 yard cho Ernie Conwell 3. Đường chuyền TD 3 yard cho Alex Smith Đường chuyền chạm bóng ngắn nhất là đường chuyền TD dài 3 yard cho Alex Smith.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Bài báo: Pia Toscano, một trong những ứng cử viên được cho là sẽ tiến xa trong mùa giải, bất ngờ bị loại vào ngày 7 tháng 4 năm 2011, kết thúc ở vị trí thứ chín. Việc cô bị loại đã thu hút sự chỉ trích từ một số cựu thí sinh Thần tượng, cũng như nam diễn viên Tom Hanks. Bây giờ hãy trả lời câu hỏi này: Fan yêu thích nào bất ngờ bị loại sớm hơn dự kiến?

Thí sinh bất ngờ bị loại sớm hơn dự kiến là Pia Toscano. Cô về đích ở vị trí thứ chín vào ngày 7 tháng 4 năm 2011, và đó là một bất ngờ lớn đối với nhiều người.

Bạn là một trợ lý AI. Cung cấp đáp án chi tiết để người dùng không cần tra cứu bên ngoài để hiểu đáp án.

Tôi đang làm bài kiểm tra và phải đoán đúng câu trả lời cho câu hỏi sau bài viết. Bài báo: Thức ăn đáng suy nghĩ ở Mỹ Trước khi tôi sang Mỹ, mọi người đã cảnh báo tôi phải theo dõi cân nặng của mình vì ở đó rất dễ tăng cân. Đúng. Một điều tôi vẫn không thể _ là thức ăn và đồ uống. Hầu hết mọi người Mỹ đều thích nước ngọt có ga, đặc biệt là những loại có nhiều đá viên. Tôi nhớ ngày đầu tiên đến với gia đình chủ nhà. Khi tôi xin họ một cốc nước nóng, tất cả họ đều nhìn tôi và nghĩ rằng tôi bị điên! Ở trường của tôi không có bình lọc nước nhưng ở Trung Quốc thì có một cái trong mỗi lớp học. Tất cả sinh viên Mỹ uống nước từ vòi bên ngoài nhà vệ sinh được thiết kế đặc biệt để uống. Nước lạnh và trường không có nước nóng. Thức ăn phổ biến nhất ở đây là bánh mì kẹp thịt và khoai tây chiên kiểu Pháp, là đồ ăn vặt ở Trung Quốc. Hầu hết học sinh ăn ở trường thích những thứ đó hơn món salad. Họ cũng ăn nhiều pizza và xúc xích. Kết quả là, bạn luôn có thể thấy một số người thực sự béo ở trường. May mắn thay, mẹ chủ nhà của tôi thực sự là một đầu bếp tuyệt vời. Cô ấy luôn làm đồ ăn từ các quốc gia khác nhau và ăn một bữa ăn cân bằng mỗi ngày. Vì vậy, tôi có rất nhiều trái cây và rau quả. Ở nhà của gia đình chủ nhà của tôi, họ thường ăn bánh quy. Những chiếc bánh quy kiểu cũ này ít chất béo và có hương vị bơ sữa, bơ và một chút mật ong. Oh đây là điều thú vị nhất: từ" bánh quy" ở Trung Quốc thực sự có nghĩa là" bánh quy giòn" đây. Bánh quy thực sự là một loại bánh mềm. Tôi cũng rất ngạc nhiên trước sự phong phú về chủng loại thực phẩm trong các siêu thị Mỹ và giá cả hợp lý. Ví dụ, một nhãn hiệu sữa chua có 20 loại hương vị! Bạn chắc chắn sẽ tìm thấy một cái mà bạn thích. Và hầu hết thức ăn cung cấp cho bạn" ánh sáng" ," nguyên bản" hoặc" không đường" tùy chọn để lựa chọn. Câu hỏi: Theo bài báo, câu nào sau đây là ĐÚNG? Các lựa chọn: A: Ở Mỹ dễ tăng cân hơn ở các nước khác. B: Tác giả nghĩ rằng nhiều người Mỹ không ăn uống lành mạnh. C: Salad và xúc xích là những món ăn phổ biến nhất ở Mỹ. D: Bánh quy hoàn toàn giống nhau ở Mỹ và Trung Quốc. Trả lời:

B: Tác giả nghĩ rằng nhiều người Mỹ không ăn uống lành mạnh.

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

Trước tiên, bạn sẽ được cung cấp định nghĩa về một nhiệm vụ, sau đó là một số thông tin đầu vào của nhiệm vụ. Trong nhiệm vụ này, bạn được giao một cặp câu bằng tiếng Ba Tư được viết bằng bảng chữ cái tiếng Ba Tư. Công việc của bạn là chọn xem hai câu đồng ý (đòi hỏi), không đồng ý (mâu thuẫn) hay không (trung lập). Câu trả lời của bạn phải ở dạng các chữ cái E, C và N tương ứng. Các câu đã được phân tách bằng ký tự xuống dòng. "Chiến tranh mềm" được thiết kế, xây dựng và triển khai sau khi bắt đầu Chiến tranh Lạnh và đạt đến đỉnh điểm vào những năm 1970. Chiến tranh mềm là một quá trình dần dần. Đầu ra:

N

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Qua. Phóng viên Thư hàng ngày. ĐƯỢC PHÁT HÀNH:. 00:06 EST, ngày 19 tháng 7 năm 2013. |. CẬP NHẬT:. 02:57 EST, ngày 19 tháng 7 năm 2013. Ngôi sao WNBA Brittney Griner đã cởi mở hơn bao giờ hết về tình trạng bắt nạt dữ dội mà cô phải chịu đựng ở trường, tiết lộ rằng có những lúc cô nghĩ rằng "Tôi thậm chí không muốn sống nữa". Griner, người vào tối thứ Tư đã được vinh danh là "Nữ vận động viên đại học xuất sắc nhất" cho mùa giải 2012-2013 của cô ấy tại Baylor tại lễ trao giải ESPY ở Los Angeles, cho biết cô ấy vẫn bị ám ảnh bởi những ký ức về những người bạn đồng trang lứa không tin rằng cô ấy là một cô gái. đặt câu hỏi về xu hướng tình dục của cô ấy và thậm chí sờ soạng cô ấy về thể chất. "Tôi luôn cao hơn, bàn chân của tôi luôn lớn hơn và giọng nói của tôi trầm hơn", Griner, cao 6 feet 8 với sải cánh dài 88 inch, cho biết. Cô ấy công khai là một người đồng tính nữ vào tháng 4, trước khi dự thảo WNBA. Người chiến thắng: Người chơi WNBA Brittney Griner, trong ảnh, tham dự Lễ trao giải ESPY 2013 tại Nhà hát Nokia LA, nơi cô đã giành được giải thưởng. Trong một cuộc phỏng vấn trung thực với Los Angeles Times, cường quốc Phoenix Mercury đã mô tả một ngày vào năm lớp bảy khi lớp học vừa tan học và hành lang tràn ngập học sinh. Khi Griner len qua đám đông, một nam sinh đã ngăn cô lại. "Bạn là một anh chàng," anh nói. "Tôi chỉ đứng đó và lấy nó. Tôi đã bị sỉ nhục. Cả trường cười nhạo tôi", Griner nhớ lại với The Times. "Khi tôi còn trẻ, nó thực sự làm phiền. tôi đến mức tôi giống như" Tôi thậm chí không muốn được sống; tại sao tôi lại bị đối xử như vậy?" " Griner nói. "Nhưng khi tôi già đi, tôi bắt đầu ít quan tâm hơn." Cô ấy nói rằng cô ấy đã nói với mẹ rằng cô ấy thích con gái sau ngày đầu tiên đến trường trung học. "Tôi cảm thấy được giải thoát, tôi cảm thấy tốt hơn," Griner nói. "Cô ấy rất tuyệt về điều đó. Cô ấy giống như" Tôi đại loại là đã biết, và tôi yêu bạn." " Cha cô, một cựu lính thủy đánh bộ, không hài lòng lắm và căng thẳng giữa hai người đã khiến Griner chuyển ra ngoài vào năm cuối cấp. Bất chấp cuộc sống gia đình đầy sóng gió của mình, trên sân đấu, cô ấy đã tỏa sáng, dẫn dắt đội của mình từ trường trung học Nimitz của Houston đến trận tranh chức vô địch bóng rổ nữ cấp tiểu bang Texas Division 5A và trở thành tân binh được săn đón nhiều nhất nước Mỹ. Bắt nạt: Ngôi sao của Phoenix Mercury, được chụp vào tháng 6, đã cởi mở hơn bao giờ hết về sự bắt nạt dữ dội mà cô ấy phải chịu ở trường, với một số bạn bè thậm chí còn gọi cô ấy là "anh chàng" Cao: "Tôi luôn cao hơn, chân tôi luôn to hơn và giọng của tôi trầm hơn", Griner, cao 6 feet 8 và có sải cánh dài 88 inch, cho biết. Nhưng cô ấy vẫn phải chịu những lời chế nhạo khó chịu từ các phe đối lập, khiến cô ấy thường xuyên khóc một mình trong phòng sau các trận đấu, cô ấy nói với The Times. Cô theo học đại học tại Baylor với quyết tâm ngăn chặn những điều tiêu cực và không để việc bắt nạt ảnh hưởng đến mình. Và đến cuối năm thứ hai, cô đã thành công. Nhưng cô ấy nói rằng cô ấy đã chọn công khai vào tháng Tư, bất kể bụi phóng xạ, để mang đến cho những cô gái trẻ đang trải qua cơn ác mộng tương tự một người để tìm đến. "Tôi không có một hình mẫu lý tưởng thực sự nào mà tôi có thể noi theo, đó là một hình mẫu công khai", cô nói với The Times. "Tôi biết có rất nhiều cô gái trẻ cần ai đó." Vào tháng 5, Griner đã tiết lộ cách huấn luyện viên cũ của cô ấy tại Baylor nói với các cầu thủ hãy giữ kín thông tin chi tiết về giới tính của họ vì sợ ảnh hưởng đến khả năng tuyển dụng. Lựa chọn hàng đầu của bản dự thảo WNBA kể lại việc Kim Mulkey nói rằng việc nói chuyện cởi mở về đồng tính luyến ái của cô ấy có thể làm tổn hại đến danh tiếng của chương trình bóng rổ. Mặc dù Griner nói rằng cô ấy không bao giờ che giấu sự thật rằng mình là người đồng tính với bạn bè và gia đình, nhưng cô ấy nhận thấy ở Baylor có "luật bất thành văn" rằng người chơi không được thảo luận về sở thích tình dục của họ. Bí mật bị lộ: Cựu ngôi sao bóng rổ nữ của Baylor, Brittney Griner nói rằng huấn luyện viên trưởng Kim Mulkey đã nói với các cầu thủ không được công khai giới tính của họ. Nói chuyện với ESPN vào tháng 5, cô ấy nhớ lại: "... đó chỉ là một trong những điều đó, bạn biết đấy, đừng làm. Nó. Họ đã cố gắng tạo ra nó, chẳng hạn như, "Tại sao lại đưa doanh nghiệp của bạn ra ngoài. đường phố như vậy?"" Nhà vô địch bóng rổ cao 6 foot 8. thừa nhận rằng cô ấy là người đồng tính trên các phương tiện truyền thông vào tháng Tư và nói về. bị bắt nạt khi lớn lên. "Nó thật khó. Chỉ cần được chọn cho. là khác nhau. Griner nói với Sports Illustrated. "Tôi đã vượt qua nó và vượt qua nó. Chắc chắn một cái gì đó mà tôi là. rất say mê. Trong cuộc phỏng vấn của ESPN, cô ấy giải thích rằng khi Kim Mulkey tuyển dụng cô ấy, cô ấy đã thành thật về con người của mình. Vẫn là bạn bè: Griner giải thích trong một cuộc phỏng vấn rằng Kim Mulkey (phải) và nhân viên tại Baylor nghĩ rằng cởi mở về sở thích tình dục có thể gây tổn hại đến thành công và danh tiếng tuyển dụng của chương trình. Lịch sử: Griner (trong ảnh đang ôm Mulkey) sẽ bắt đầu với Phoenix Mercury trong mùa giải này. "Tôi đã nói với Huấn luyện viên [Mulkey] khi cô ấy. tuyển dụng tôi. Tôi đã như thế," Tôi là người đồng tính. Tôi hy vọng đó không phải là một vấn đề," Và. cô ấy nói với tôi rằng không phải vậy ", Griner nói. "Ý tôi là, đồng đội của tôi biết,. rõ ràng họ đều đã biết. Mọi người đều biết về nó." Nhưng khi một trong những dòng tweet của Griner gửi tới một. bạn gái cũ được chú ý bởi một nhân viên tại Baylor, cô ấy được yêu cầu lấy. bài đăng xuống bởi "ai đó trong văn phòng." "Đó là một điều tuyển dụng," Griner. thêm. "Các huấn luyện viên nghĩ rằng nếu có vẻ như họ bỏ qua điều đó,. mọi người sẽ không để con cái của họ đến chơi cho Baylor." Đại học Baylor là một cứng nhắc. trường đại học Baptist ở Texas không khuyến khích sinh viên tham gia. trong "các nhóm vận động thúc đẩy sự hiểu biết về tình dục. trái với sự dạy dỗ của Kinh thánh." Ngôi sao: Griner thống trị NCAA và đứng đầu trong bản dự thảo WNBA tháng trước. Mulkey đã không bình luận trực tiếp trong phản hồi về nhận xét của Griner nhưng đã nói trong một tuyên bố trước đó vào tháng 5:. "Brittney Griner tự hào đại diện cho Đại học Baylor trong và ngoài cuộc thi. sân bóng rổ, và cô ấy để lại một di sản đáng kinh ngạc. "Tôi không thể bình luận về những vấn đề cá nhân. xung quanh bất kỳ sinh viên-vận động viên nào của chúng tôi, nhưng tôi có thể nói với bạn Brittney. sẽ luôn là một thành viên nổi tiếng của gia đình Baylor." Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 4, khi được hỏi về lý do tại sao nhiều vận động viên nữ hơn nam giới, Griner trả lời: "Tôi thực sự không thể đưa ra câu trả lời tại sao điều đó lại khác biệt như vậy. Là một trong đó ra ngoài, nó chỉ là bạn là ai." "Đừng lo lắng về những gì người khác sẽ nói bởi vì họ. luôn luôn sẽ nói điều gì đó. "Nhưng nếu bạn chỉ thành thật với chính mình, hãy để. mà tỏa sáng qua. Đừng che giấu bạn thực sự là ai ", cô ấy tiếp tục. Hàng đầu: Brittney Griner, trái, bắt tay với Chủ tịch WNBA Laurel J. Richie sau khi Phoenix Mercury chọn Griner là lựa chọn số 1 trong bản dự thảo WNBA vào thứ Hai. Sau đó, ngôi sao nói với Sports Illustrated rằng cô ấy không nghĩ rằng sự nổi tiếng của mình khiến việc xuất hiện trở nên khó khăn hơn. "Nó thực sự không quá khó. Tôi sẽ không nói rằng tôi đang trốn hoặc. bất cứ điều gì như thế, "Griner nói. "Tôi luôn cởi mở về việc tôi là ai. và giới tính của tôi, vì vậy nó không khó chút nào. "Nếu tôi có thể cho thấy rằng tôi ra ngoài. và tôi ổn và mọi thứ đều ổn, thì hy vọng thế hệ trẻ. chắc chắn sẽ cảm thấy như vậy." Dưới đây là một bản tóm tắt các điểm nổi bật cho bài viết này:

Bài báo thảo luận về sự bắt nạt dữ dội mà ngôi sao WNBA Brittney Griner phải đối mặt trong những năm đi học do chiều cao, giọng trầm và khuynh hướng tình dục của cô ấy. Griner, cao 6 feet 8 inch với sải cánh 88 inch, đã công khai là một người đồng tính nữ vào tháng 4, trước khi dự tuyển WNBA. Cô ấy tiết lộ rằng việc bắt nạt có lúc nghiêm trọng đến mức cô ấy đã nghĩ đến việc tự tử. Mặc dù vậy, Griner đã tìm thấy sự hỗ trợ từ mẹ cô và tiếp tục chơi bóng rổ xuất sắc, dẫn dắt đội trung học của cô giành chức vô địch bang bóng rổ nữ Texas Division 5A. Kể từ đó, cô ấy đã sử dụng nền tảng công cộng của mình để đưa ra tiếng nói cho các cô gái trẻ và thảo luận cởi mở về xu hướng tính dục của mình. Griner cũng nhớ lại huấn luyện viên cũ của cô tại Baylor, Kim Mulkey, khuyên các cầu thủ nên giữ bí mật về sở thích tình dục của họ vì sợ làm hỏng chương trình bóng rổ của trường. Mặc dù Griner không che giấu sự thật rằng cô ấy là người đồng tính với bạn bè và gia đình, nhưng đó là một" luật vẫn chưa được viết" tại Baylor rằng người chơi không nên thảo luận về xu hướng tình dục của họ. Griner hy vọng rằng bằng cách cởi mở về những trải nghiệm của mình và đứng lên chống lại bắt nạt, cô ấy có thể truyền cảm hứng cho những người khác làm điều tương tự.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Tôi là một cô gái người Anh. Tôi tên là Hồng Trắng. Tôi thấp nhưng tóc tôi dài. Tôi có khuôn mặt tròn và miệng nhỏ. Bây giờ tôi là một học sinh của trường trung học số 5. Tôi có một người bạn tốt. Tên cô ấy là Liu Xing. Chúng tôi học cùng lớp với nhau. Cô ấy đến từ Trung Quốc. Cô ấy có đôi mắt to. Nhưng miệng cô nhỏ. ,. Hoa hồng trắng là một _ . A) giáo viên B) học sinh C) cậu bé D) Trung Quốc

Để hoàn thành nhiệm vụ, em cần xác định phương án đúng điền vào chỗ trống trong câu" Hoa hồng trắng là một _____." Để làm điều này, tôi sẽ phân tích thông tin được cung cấp. Bước 1: Đọc và hiểu ngữ cảnh Qua nội dung văn bản, chúng ta biết rằng Rose là một cô gái người Anh và hiện đang là học sinh của trường trung học số 5. Bước 2: Đánh giá từng tùy chọn dựa trên bối cảnh Lựa chọn A: giáo viên - Ngữ cảnh nói" Bây giờ tôi là một sinh viên," vì vậy tùy chọn này không phù hợp với ngữ cảnh. Lựa chọn B: sinh viên - Điều này phù hợp với tuyên bố" Bây giờ tôi là một sinh viên." trong ngữ cảnh và là một mô tả chính xác về Rose. Lựa chọn C: cậu bé - Điều này không phù hợp với ngữ cảnh vì văn bản đề cập đến Rose như một" Cô gái người Anh." Lựa chọn D: Chinese - Ngữ cảnh nói rằng cô ấy là một cô gái người Anh, vì vậy lựa chọn này không chính xác. Bước 3: Chọn phương án đúng dựa trên đánh giá Dựa trên đánh giá ở bước 2," học sinh" là mô tả chính xác cho Rose White. Do đó, câu trả lời đúng là: Rose White là một sinh viên. Chỗ trống nên được điền với lựa chọn B) sinh viên.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Đọc bài văn sau và trả lời câu hỏi. Bài báo: Bạn có biết rằng khoảng 55% giao tiếp là không thành lời, vì vậy trên thực tế, cơ thể chúng ta đang nói nhiều hơn lời nói của chúng ta. Tôi thấy rằng chìa khóa của một cuộc trò chuyện thành công bằng bất kỳ ngôn ngữ nào là nói chuyện với mọi người không chỉ bằng ngôn ngữ nói của họ mà còn bằng ngôn ngữ cơ thể mà họ hiểu rõ nhất. Vương quốc Anh, cùng với phần lớn Bắc Âu, có nền văn hóa không đụng hàng, vì vậy không gian cá nhân rất quan trọng. Trong một tình huống trang trọng, chúng tôi thường chào nhau bằng một cái bắt tay. Một cách thân mật, nhưng không thường xuyên, tôi và những người bạn người Anh của tôi sẽ chào hỏi bằng một cái ôm. Chẳng mấy khi chúng ta chào hỏi bằng một nụ hôn lên má, chứ đừng nói đến một cái ôm và hai nụ hôn lên má![:||] Ở miền nam nước Ý này, và ở nhiều nơi khác nhau trên thế giới, cả đàn ông và phụ nữ đều chào hỏi bằng hai người hôn má, dùng nhiều cử chỉ tay và thường xuyên chạm vào nhau. Nói cách khác, ít không gian cá nhân còn lại giữa mọi người khi giao tiếp. Ở trường đại học, tôi đã học cách giao tiếp thành công bằng tiếng Ý. Và từ khi chuyển đến sống cùng người bản địa, tôi cũng bắt đầu tiếp thu ngôn ngữ cơ thể của họ. Đôi khi, tôi thấy mình không biết sử dụng dấu hiệu tay nào khi thể hiện bản thân. Tuy nhiên, điều tôi biết chắc chắn là tôi sẽ bỏ lỡ cơ hội hòa mình hoàn toàn vào văn hóa Ý nếu tôi giữ không gian cá nhân của mình không bị phá vỡ. Dưới đây là 5 lời khuyên về ngôn ngữ cơ thể ở Ý; * Sử dụng các dấu hiệu khác nhau; đầu, cánh tay và bàn tay. * Sử dụng nét mặt. Hãy luôn mỉm cười với mọi người nhé! Người ta nói rằng nụ cười là cách mạnh mẽ nhất để giao tiếp thân thiện. * Sử dụng giao tiếp bằng mắt, bởi vì" đôi mắt là cửa sổ tâm hồn." * Đừng lo lắng về không gian cá nhân. Người Ý là những người thích sử dụng xúc giác, vì vậy việc tránh xa hoặc giữ khoảng cách có thể bị coi là không thân thiện. * Chạm. Khi gặp gỡ và rời đi, luôn luôn bắt tay nhau. Câu hỏi: Người viết sử dụng Anh và Ý làm ví dụ để thể hiện _ . Trả lời: Câu trả lời là:

Người viết lấy Anh và Ý làm ví dụ để chỉ ra sự khác biệt về ngôn ngữ cơ thể, chuẩn mực văn hóa và phong cách giao tiếp giữa hai quốc gia này, đặc biệt là về không gian cá nhân, đụng chạm và tín hiệu phi ngôn ngữ. Bằng cách so sánh hai nền văn hóa, người viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc điều chỉnh ngôn ngữ cơ thể và các tương tác thể chất của một người để phù hợp với phong tục và truyền thống địa phương nhằm giao tiếp hiệu quả và liên quan đến những người có nguồn gốc khác nhau.

"

Gợi ý tên phim cho cốt truyện phim sau: ROUJIN Z là một anime dài tập kinh điển của đạo diễn Katsuhiro Otomo, tác giả của AKIRA. Không giống như AKIRA, ROUJIN Z là một bộ phim hài. Một chiếc giường bệnh vi tính hóa thử nghiệm gặp trục trặc và hoành hành khắp Tokyo với một ông già tàn tật trên tàu. (Roujin nghĩa là ông già trong tiếng Nhật). (giống như cơ thể mất kiểm soát của Tetsuo trong AKIRA.) Có rất nhiều pha hành động và gây cười với những thanh thiếu niên gặp rắc rối, những quan chức vụng về và những người máy chiến đấu khổng lồ. DVD năm 1998 chứa phiên bản gốc có phụ đề và phiên bản lồng tiếng Anh. Ngay cả khi bạn không thích lồng tiếng Anh, hãy xem bản lồng tiếng này để biết thêm những trò đùa mà người viết kịch bản đã thêm vào phim. Trả lời:

"Bedlam ở Tokyo: Biên niên sử Roujin Z"

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

Đưa ra định nghĩa nhiệm vụ và đầu vào, trả lời với đầu ra. Trong tác vụ này, bạn cần cung cấp thẻ bộ phận của lời nói của một từ có trong câu được chỉ định trong dấu ngoặc nhọn ( "{{ ... }}" ). Các thẻ phần của lời nói là các nhãn thô đại diện cho một loại từ có các thuộc tính ngữ pháp tương tự. Danh sách các thẻ phần lời nói tức là bộ thẻ của kho văn bản này là "ADJ": Tính từ là những từ thường sửa đổi danh từ và chỉ định thuộc tính hoặc thuộc tính của chúng, "ADP": Giới từ là thuật ngữ bao hàm cho giới từ và giới từ, "ADV" : Trạng từ là những từ thường bổ nghĩa cho động từ trong các danh mục như thời gian, địa điểm, phương hướng hoặc cách thức, "AUX": Trợ từ là một từ chức năng đi kèm với động từ vựng của cụm động từ và thể hiện sự khác biệt về ngữ pháp mà động từ từ vựng không mang theo, chẳng hạn như người, số, thì, tâm trạng, khía cạnh, giọng nói hoặc bằng chứng, "CCONJ": Liên từ phối hợp là một từ liên kết các từ hoặc các thành phần lớn hơn mà không phụ thuộc về mặt cú pháp từ này sang từ kia và thể hiện mối quan hệ ngữ nghĩa giữa chúng, "DET" : Từ hạn định là những từ bổ nghĩa cho danh từ hoặc cụm danh từ và thể hiện tham chiếu của cụm danh từ trong ngữ cảnh, "INTJ": Thán từ là từ được sử dụng thường xuyên nhất như một câu cảm thán hoặc một phần của câu cảm thán, "NOUN": Danh từ là một phần của bài phát biểu thường biểu thị một người, địa điểm, sự vật, động vật hoặc ý tưởng, "NUM": Một số là một từ, hoạt động điển hình nhất như một từ hạn định, tính từ hoặc đại từ, biểu thị một số và mối quan hệ với số đó, chẳng hạn như số lượng, trình tự, tần suất hoặc phân số, "PHẦN": Tiểu từ là những từ chức năng phải được liên kết với một từ hoặc cụm từ khác để truyền đạt ý nghĩa và không thỏa mãn định nghĩa của các phần phổ biến khác của lời nói, "PRON": Đại từ là những từ mà thay thế cho danh từ hoặc cụm danh từ, nghĩa của chúng có thể phục hồi được từ ngữ cảnh ngôn ngữ hoặc ngoài ngôn ngữ, "PROPN": Danh từ riêng là một danh từ (hoặc từ nội dung danh nghĩa) là tên (hoặc một phần của tên) của một cá nhân cụ thể, địa điểm hoặc đối tượng, "PUNCT": Dấu chấm câu là các ký tự và nhóm ký tự không thuộc bảng chữ cái được sử dụng trong nhiều ngôn ngữ để phân định các đơn vị ngôn ngữ trong văn bản in, "SCONJ": Liên từ cấp dưới là liên từ liên kết các cấu trúc bằng cách biến một trong số chúng thành một thành phần của cái kia. Liên từ phụ thuộc thường đánh dấu thành phần được kết hợp có trạng thái của một mệnh đề (phụ thuộc), "SYM": Biểu tượng là một thực thể giống như từ khác với các từ thông thường về hình thức, chức năng hoặc cả hai, "VERB": Động từ là một thành viên của lớp từ cú pháp thường báo hiệu các sự kiện và hành động, có thể tạo thành một vị ngữ tối thiểu trong một mệnh đề và chi phối số lượng và loại của các thành phần khác có thể xuất hiện trong mệnh đề, "X": Thẻ X được sử dụng cho những từ mà vì một lý do nào đó không thể được gán vào một thể loại thực sự của lời nói. Câu: Mặc dù chúng tôi dự đoán sẽ có nhiều Nhà phân tích mới gia nhập Enron vào mùa hè này (cuối tháng 5) và toàn thời gian (tháng 8), nhưng chúng tôi cảm thấy cần phải giải quyết một số nhu cầu trước mắt bằng sự kiện Tuyển dụng Tắt - {{ Chu kỳ }} . Từ: Chu kỳ

Đầu ra: DANH TỪ

Bạn là một trợ lý AI giúp mọi người tìm kiếm thông tin.

Leo: Đưa ra câu" Hai người trẻ tuổi được tiếp cận bởi một phụ nữ trẻ ăn mặc lòe loẹt trong bộ bikini màu đỏ và một chiếc mũ lông vũ màu đỏ." có đúng vậy không" Có một thiếu nữ ăn mặc lòe loẹt." ? Mei: OK, vậy, hãy suy nghĩ trước... Tôi:

Vâng, đúng là như vậy" Có một thiếu nữ ăn mặc lòe loẹt."

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Em hãy trả lời câu hỏi sau: Hãy viết một câu hỏi trắc nghiệm cho bài viết sau: Bài viết: Diary of a Do - It - Yourself Book This book based on Greg Hefley"s own" Nhật ký" cho phép trẻ em thể hiện bản thân một cách thú vị. Trong cuốn sách, các bé sẽ được hỏi: Giấc mơ đẹp nhất mà bạn từng có là gì? Điều tồi tệ nhất mà bạn đã từng ăn? Bí mật tuyệt vời nhất mà bạn từng nghe? Cuốn sách Do - It - Yourself này rất độc đáo và đặc biệt vì nó có những trang trống để người đọc viết những câu chuyện của riêng họ và ghi nhật ký của riêng họ. Tác giả: Jeff Kinney Giá niêm yết: $10,95 Giá: $6,57 Mua trên Amazon.com. Bạn tiết kiệm được: $4,38(40%) Đi tàu đến một nơi nào đó Marianne, đang đi về phía tây cùng với mười bốn đứa trẻ khác trên một chuyến tàu, chắc chắn rằng mẹ cô sẽ xuất hiện tại một trong các nhà ga trên đường đi. Dừng lại sau khi dừng lại, và không có dấu hiệu của mẹ cô trong đám đông đến trông trẻ. Không ai tỏ ra quan tâm đến việc nhận nuôi Marianne nhút nhát. Nhưng đó là tất cả các quyền. Cô ấy phải được tự do để mẹ cô ấy yêu cầu cô ấy. Sau đó, đoàn tàu dừng lại ở điểm dừng cuối cùng, một thị trấn tên là Somewhere... Tác giả: Eve Bunting Giá niêm yết: 6,95 đô la Giá: 6,95 đô la Mua trên Amazon.com. Bạn tiết kiệm được: $0,00(0%) Những câu chuyện yêu thích của trẻ em Trung Quốc Tập truyện Trung Quốc được yêu thích này bao gồm tuyển tập thú vị từ kho truyền thuyết phong phú của Trung Quốc. Khám phá nhiều nhân vật động vật thú vị cũng như Hằng Nga và Quan Âm. Được kể lại cho khán giả quốc tế, những câu chuyện với hình ảnh đẹp sẽ mang đến cho trẻ em từ sáu đến mười tuổi ở các quốc gia khác cơ hội tìm hiểu về cả truyền thống và văn hóa của Trung Quốc. Tác giả: Mingmei Yip Giá niêm yết: $18,95 Giá: $12,89 Mua trên Amazon.com. Bạn tiết kiệm được: $6,06(32%) Cách hoạt động của khoa học Phần giới thiệu hoàn hảo để cho thấy khoa học giải thích thế giới xung quanh chúng ta như thế nào! Những thí nghiệm mở rộng tầm mắt và nhiếp ảnh phi thường đưa khoa học vào cuộc sống. Khám phá khoa học trong hành động từ các nguyên tắc giải thích các sự kiện hàng ngày đến các lý thuyết đằng sau công nghệ trong thế giới chuyển động nhanh ngày nay. Đầy sự thật... Trả lời:

Tuyên bố nào là đúng về một trong những cuốn sách được nêu trong bài báo? MỘT)" Nhật Ký Một Việc Làm - It - Yourself Book" khuyến khích trẻ em viết những câu chuyện của riêng chúng và viết nhật ký của chúng trên những trang giấy trắng. b)" Tàu đến một nơi nào đó" kể về cuộc hành trình của Marianne khi cô tìm kiếm chú chó bị lạc của mình. C)" Câu chuyện yêu thích của trẻ em Trung Quốc" giới thiệu tuyển tập truyện cổ tích Mỹ dành cho trẻ em. Đ)" Cách thức hoạt động của khoa học" tập trung vào việc cung cấp một lịch sử chi tiết của những khám phá khoa học lớn. Câu trả lời đúng: A)" Nhật Ký Một Việc Làm - It - Yourself Book" khuyến khích trẻ em viết những câu chuyện của riêng chúng và viết nhật ký của chúng trên những trang giấy trắng.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Tôi đã đến The Salt Cellar 4 lần. Mặc dù, tôi không thể nói cho bạn biết món khai vị của tôi trong mỗi lần ghé thăm, nhưng tôi nhớ món khai vị của mình," Tôm Xào San Remo." Đó là mục yêu thích của tôi trên menu. Nước sốt là thần thánh! Chỉ cần tưởng tượng, tôm nấu chín hoàn hảo trong một món ăn đầy hương vị tỏi và nước sốt bơ. Đó là loại nước sốt mà bạn không muốn chia sẻ với bất kỳ ai. Bạn chỉ muốn thấm từng chút một vào miếng bánh mì và để nó từ từ tan chảy trong miệng. Dịch vụ thật tuyệt vời đối với tôi. Mỗi máy chủ đều có kiến thức và có thể đưa ra các khuyến nghị tốt. Chọn: đánh giá này được đưa ra một cách tích cực hay tiêu cực? lựa chọn có sẵn: [Một]. tiêu cực; [b]. tích cực;

[b]. tích cực

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Viết một câu về một nhà hàng với tất cả các thuộc tính sau: tên = The Rice Boat, priceRange = cao, đánh giá của khách hàng = 5 trên 5, đánh giá của khách hàng = trung bình, gần = Rainbow Vegetarian Café

Rice Boat, một nhà hàng giá cao với xếp hạng 5 trên 5 khách hàng đặc biệt, nằm ngay gần quán Rainbow Vegetarian Café được xếp hạng trung bình.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Spaceballs là một bộ phim truyện tranh khoa học viễn tưởng của Mỹ năm 1987 do Mel Brooks đồng sáng tác, sản xuất và đạo diễn. Với sự tham gia của Brooks, Bill Pullman, John Candy và Rick Moranis, bộ phim còn có sự tham gia của Daphne Zuniga, Dick Van Patten và giọng nói của Joan Rivers. Ngoài Brooks trong một vai phụ, bộ phim còn có sự tham gia của các diễn viên chính của Brooks là Dom DeLuise và Rudy De Luca trong vai khách mời. Dựa trên đoạn văn đó, chúng ta có thể kết luận rằng câu này là đúng không? Brooks đã viết kịch bản trong 3 tuần. lựa chọn có sẵn: MỘT). Đúng B). Không thể nói C). KHÔNG

B). Không thể nói

"

Trả lời câu hỏi sau: - Các trầm tích trở nên dính lại với nhau - Các phần được kết dính với nhau trở nên cứng như xi măng - Các trầm tích trở thành một tảng đá lớn - Các tảng đá bị xói mòn chậm - Các tảng đá tách ra - Các tảng đá trở thành những tảng đá nhỏ hơn - Các tảng đá tiếp tục bị xói mòn thành đá nhỏ hơn - Quá trình bắt đầu lại. Điều gì có thể là bước đầu tiên của quá trình? Trả lời:

Bước đầu tiên của quá trình là tích tụ hoặc lắng đọng trầm tích.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Tạo một bài đánh giá phim ngắn có tình cảm tiêu cực.

Bước 1: Chọn tựa phim. Để tạo ra một bài phê bình phim ngắn, tiêu cực, trước tiên tôi cần quyết định một tiêu đề phim để phê bình. Với mục đích của ví dụ này, tôi sẽ chọn một bộ phim hư cấu tên là" Thảm họa không gian." Bước 2: Xem xét các yếu tố phổ biến trong một bài phê bình phim. Một bài đánh giá phim điển hình sẽ thường đề cập đến các khía cạnh khác nhau của quá trình sản xuất, chẳng hạn như cốt truyện, diễn xuất, hình ảnh và nhịp độ. Vì mục đích của tôi là xây dựng một đánh giá tiêu cực, tôi sẽ cần xem xét cách tôi có thể bày tỏ sự không hài lòng với từng thành phần này. Bước 3: Đánh giá cốt truyện. Để tạo cảm giác tiêu cực về cốt truyện, tôi sẽ ngụ ý rằng nó sáo rỗng và khó theo dõi. Điều này sẽ truyền tải ấn tượng rằng bộ phim có thể đoán trước được, không nguyên bản và được viết kém. Bước 4: Đánh giá diễn xuất. Đối với một bài đánh giá có quan điểm tiêu cực, tôi sẽ mô tả diễn xuất là thô mộc, thái quá hoặc không thuyết phục. Điều này sẽ gợi ý rằng diễn xuất của các diễn viên làm giảm đi sự thích thú chung của bộ phim. Bước 5: Đánh giá hình ảnh. Vì đây là một bộ phim khoa học viễn tưởng nên hình ảnh là một khía cạnh quan trọng. Để tạo cảm giác tiêu cực, tôi sẽ ám chỉ rằng hình ảnh đáng thất vọng, thiếu chi tiết và không thuyết phục do ngân sách thấp hoặc quá trình thực hiện kém. Bước 6: Đánh giá nhịp độ. Đối với nhịp độ, tôi sẽ mô tả nó là gấp gáp hoặc kéo dài, ngụ ý rằng bộ phim có cảm giác quá dài hoặc trôi qua quá nhanh để thu hút hoàn toàn khán giả. Bước 7: Viết đánh giá. Kết hợp tất cả các yếu tố này, bây giờ tôi có thể viết một bài đánh giá ngắn, tiêu cực về" Thảm họa không gian" : " Thảm họa không gian" gần như thiếu sót ở mọi khía cạnh, khiến người xem có cảm giác như thể họ đang lạc vào một hố đen của những cốt truyện sáo rỗng và những ý tưởng nửa vời. Cốt truyện khó hiểu chỉ trở nên tồi tệ hơn bởi diễn xuất mộc mạc của dàn diễn viên, những người dường như đang cố gắng tìm kiếm bất kỳ vẻ đáng tin cậy nào trong màn trình diễn của họ. Thiết kế tàu vũ trụ mờ nhạt về mặt hình ảnh và các hiệu ứng đặc biệt kinh phí thấp không thu hút được người xem, khiến người xem khó có thể hoàn toàn tương tác với bộ phim truyền hình không gian có tính đặt cược cao đang mở ra. Thật không may, nhịp độ của bộ phim này chỉ làm tăng thêm rắc rối của nó, với những cảnh kéo dài hoặc vội vã như thể đang cố gắng thoát khỏi màn hình một cách tuyệt vọng. Tổng thể," Thảm họa không gian" là một sự nhầm lẫn đáng tiếc trong vương quốc của những cuộc phiêu lưu khoa học viễn tưởng đáng nhớ.

Bạn là một trợ lý AI giúp mọi người tìm kiếm thông tin. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một câu hỏi. Nhiệm vụ của bạn là trả lời trung thực nhất có thể. Trong khi trả lời, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho câu trả lời của bạn.

Câu nào trong số những câu này không có ý nghĩa? Tùy chọn: - Câu A:" anh ấy chơi cờ trong phòng với bạn bè" - Câu B:" anh ấy chơi bóng đá trong phòng với bạn bè" Để tôi suy nghĩ kỹ. Giải pháp chi tiết:

Sau khi suy nghĩ về cả hai câu, câu không hợp lý là: - Câu B:" anh ấy chơi bóng đá trong phòng với bạn bè" Đây là lời biện minh cho câu trả lời của tôi: - Câu A:" anh ấy chơi cờ trong phòng với bạn bè" - Câu này có lý vì cờ vua là một trò chơi cờ bàn và thường có thể chơi trong nhà, trong phòng của ai đó. Đó là một hoạt động phù hợp với bối cảnh ở trong phòng với bạn bè. - Câu B:" anh ấy chơi bóng đá trong phòng với bạn bè" - Câu này không hợp lý vì bóng đá là môn thể thao ngoài trời thường cần sân rộng để chơi. Chơi bóng trong phòng là không thực tế do không gian hạn chế và khả năng làm vỡ đồ hoặc gây thương tích. Vì vậy, nó không phải là một hoạt động phù hợp với bối cảnh ở trong phòng với bạn bè.

Bạn là một trợ lý AI giúp mọi người tìm kiếm thông tin. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một câu hỏi. Nhiệm vụ của bạn là trả lời trung thực nhất có thể. Trong khi trả lời, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho câu trả lời của bạn.

Câu hỏi của tôi là: John có thể đọc một cuốn sách nhanh hơn 60% so với anh trai của anh ấy. Nếu anh trai của anh ấy mất 8 giờ để đọc một cuốn sách thì John sẽ mất bao lâu để đọc 3 cuốn sách? Suy nghĩ của bạn:

Bước 1: Xác định tốc độ đọc của John so với anh trai của anh ấy Vì John đọc nhanh hơn 60% so với anh trai mình, điều đó có nghĩa là anh ấy đọc với tốc độ 100% + 60% = 160% tốc độ của anh trai mình. Bước 2: Tính thời gian John đọc xong một cuốn sách so với anh trai của anh ấy Anh trai của anh ấy mất 8 giờ để đọc một cuốn sách. Để biết John mất bao lâu, chúng ta cần chia thời gian anh trai anh ấy đi cho vận tốc tương đối của John: 8 giờ (thời gian của anh trai) / 1,6 (tốc độ của John dưới dạng hệ số nhân) = 5 giờ. Bước 3: Tính thời gian John đọc xong ba cuốn sách Bây giờ chúng ta biết John mất 5 giờ để đọc một cuốn sách, chúng ta có thể nhân thời gian đó với số sách anh ấy cần đọc, trong trường hợp này là 3: 5 giờ * 3 = 15 giờ. Kết luận: John sẽ mất 15 giờ để đọc 3 cuốn sách.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Thêm khoảng cách giữa các từ trong văn bản sau: Paceisthườngaccompaniedbyitching.

Để thêm khoảng cách giữa các từ trong văn bản đã cho, tôi sẽ: 1. Xác định các từ riêng lẻ trong văn bản: Bằng cách kiểm tra văn bản, tôi có thể nhận ra các từ riêng biệt. tôi nhận thấy rằng" Nhịp độ" ," là" ," thường xuyên" ," kèm theo" ," qua" , Và" ngứa" là những từ riêng biệt trong văn bản đã cho. 2. Thêm dấu cách giữa các từ đã xác định: Bây giờ tôi đã xác định được các từ riêng biệt, tôi có thể chèn khoảng trắng giữa chúng. 3. Kết hợp các từ với dấu cách: Tôi sẽ kết hợp các từ với dấu cách để tạo ra một câu đúng định dạng. Kết quả:" Tốc độ thường đi kèm với ngứa."

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Viết một bài báo dựa trên điều này" Mang giày vừa vặn với bạn. Giữ cho bàn chân của bạn khô ráo. Áp dụng molekin cho khu vực dịu dàng. Ngừng hành động gây ra vết phồng rộp. Đeo găng tay khi sử dụng tay của bạn." Bài báo:

Tiêu đề: Chăm sóc Bàn chân và Bàn tay của chúng ta: Mẹo để có làn da khỏe mạnh Ngày xửa ngày xưa, có một người giúp việc thân thiện muốn dạy bọn trẻ cách để có làn da đẹp ở bàn chân và bàn tay. Người trợ giúp của chúng tôi biết rằng đôi khi, da của chúng tôi có thể nổi những nốt nhỏ như mụn nước. Mụn nước là những người bạn nhỏ, sủi bọt có thể xuất hiện trên da của chúng ta và đôi khi có thể gây tổn thương. Hôm nay, chúng ta hãy học cách giữ cho làn da luôn tươi cười và ngăn chặn những tiếng la ó đó xảy ra! 1. Đi giày vừa chân: Giống như việc Goldilocks thích ăn cháo như thế nào" đúng rồi," đôi chân của chúng tôi cũng thích những đôi giày vừa vặn! Khi đôi giày của chúng ta có kích cỡ hoàn hảo cho đôi chân của chúng ta, điều đó có nghĩa là các ngón chân của chúng ta có thể ngọ nguậy đúng cách và đôi chân của chúng ta cảm thấy thoải mái suốt cả ngày. Khi chúng ta đi giày quá nhỏ hoặc quá lớn, bàn chân của chúng ta có thể bị đau và có thể nổi tiếng la ó hoặc phồng rộp. Vì vậy, hãy luôn nhớ chọn những đôi giày vừa vặn, và đôi chân của bạn sẽ hạnh phúc! 2. Giữ cho đôi chân của bạn luôn khô ráo: Bàn chân của chúng ta luôn khô ráo và ấm áp! Khi chúng bị ướt quá lâu, điều đó có thể khiến chúng buồn bã và có khả năng bị phồng rộp cao hơn. Khi bạn đi tất, hãy chắc chắn rằng chúng khô ráo. Nếu bạn bước vào một vũng nước hoặc chân bạn bị đổ mồ hôi, hãy thay tất khô khi có cơ hội. Điều này giúp đôi chân của bạn cảm thấy dễ chịu và thoải mái! 3. Đắp khăn lông chuột chũi lên những vùng da mềm: Da chuột chũi là một loại vải mềm, có lông mà người trợ giúp của chúng ta rất thích! Đặt nó lên phần mềm hoặc nhạy cảm của bàn chân để giúp bảo vệ da khỏi cọ xát với giày của bạn. Nó giống như cho đôi chân của bạn một cái ôm ấm áp, mờ ảo! 4. Ngừng hành động gây ra vết phồng rộp: Nếu bạn nhận thấy làn da của mình bắt đầu bị kích ứng hoặc bạn thấy một vết phồng rộp nhỏ đang hình thành, thì đã đến lúc bạn nên nghỉ ngơi! Cũng giống như khi bạn nghỉ chơi khi mệt mỏi, ngừng làm những hành động gây bực tức là điều tốt. Khi bạn đã nghỉ ngơi, bạn có thể kiểm tra xem điều gì có thể đã gây ra vết phồng rộp và đảm bảo rằng nó không xảy ra lần nữa. 5. Đeo găng tay khi sử dụng tay: Cũng giống như bàn chân, bàn tay của chúng ta cũng cần được bảo vệ khỏi những vết phồng rộp. Đeo găng tay giúp giữ an toàn cho da khi chúng ta sử dụng tay để thực hiện các hoạt động, chẳng hạn như chơi đồ chơi, làm vườn hoặc thậm chí là đi xe đạp. Có nhiều loại găng tay để lựa chọn, vì vậy hãy tìm loại vừa với tay bạn nhất và làn da của bạn chắc chắn sẽ cảm ơn bạn! Bằng cách làm theo những lời khuyên này, chúng ta có thể giữ cho bàn chân và bàn tay của mình vui vẻ và ngăn ngừa mụn nước làm phiền chúng ta. Vì vậy, chúng ta hãy nhớ đi giày vừa vặn, giữ cho chân khô ráo, sử dụng da chuột chũi để bảo vệ thêm, ngừng các hoạt động gây kích ứng và đeo găng tay khi cần thiết. Với những bước đơn giản này, chúng ta có thể nhảy, chạy và chơi với làn da tươi cười suốt cả ngày!

Bạn là một trợ lý AI. Cung cấp đáp án chi tiết để người dùng không cần tra cứu bên ngoài để hiểu đáp án.

Vui lòng trả lời câu hỏi sau: Trích xuất câu trả lời cho câu hỏi sau từ cốt truyện phim. Nếu câu hỏi không thể trả lời được, vui lòng xuất" không thể trả lời" . Câu hỏi: Ai đóng vai Fred? Title: National Lampoon"s Barely Legal Cốt truyện phim: Ba thiếu niên trung học bị ám ảnh bởi tình dục mà không thể có được nó. Thay vào đó, Matt liên tục nhìn trộm phòng thay đồ của lớp thể dục nữ. Fred không thể nói chuyện với các cô gái nhưng tầm nhìn của họ khiến anh ta liên tục thủ dâm trong nhà vệ sinh của trường. Deacon tham gia lớp giáo dục giới tính, nhưng thay vì lắng nghe giáo viên lớn tuổi hơn, anh ta chỉ nhìn chằm chằm vào núm vú nhỏ nhắn trên bộ ngực lớn của cô ấy. Các chàng trai bám sát Tony Montana của Scarface:" Đầu tiên bạn nhận được tiền! Sau đó, bạn có được sức mạnh! Sau đó, bạn có được những người phụ nữ!" Tuy nhiên, Fred bị một cửa hàng video sa thải vì cung cấp nội dung khiêu dâm cho họ để sao chép và bán. Vì vậy, họ làm Tony Montana thất vọng khi không có ô tô, gái gú, tiền bạc hay thậm chí là phim khiêu dâm. Matt và Fred lên mạng nhưng không thể vượt qua phần mềm kiểm duyệt trực tuyến của Fred. Sau khi lớp của Deacon đến thăm sở thú và giáo viên quay video những con khỉ đang giao phối, Deacon đã thuyết phục bạn bè của mình tự quay phim khiêu dâm. Fred đánh cắp hồ sơ thẻ tín dụng từ một trong những bệnh nhân của cha mình để mua dịch vụ lưu trữ cho After School Special - một trang web của các trinh nữ, dành cho các trinh nữ. Để tạo sự tin cậy, nhưng để bản thân vẫn ẩn danh, họ đăng trên Trang nhất hình ảnh người bạn cùng lớp Roger đang niềng răng. Giả dạng người Hawaii đi nghỉ ở Cleveland, họ chọn những vũ nữ thoát y địa phương. Jake, bạn cùng lớp nổi tiếng của họ và là hàng xóm của Deacon, nhìn thấy các vũ nữ thoát y thả họ tại Deacon"s. Anh ta yêu cầu sự thật và sau đó là vai diễn của mình. Tuy nhiên, Jake không thể biểu diễn theo yêu cầu. Nữ diễn viên khiêu dâm chính, Ashley (Sarah-Jane Potts), đồng ý giúp đỡ và tình cờ cho anh ta một công việc. Jake bị xuất tinh sớm trên tay và được thay thế bằng Coop, một học sinh trưởng thành vĩnh cửu. Trong khi đó, Deacon lấy hết can đảm để nói chuyện với Naomi (Amy Smart) nổi tiếng trong một bữa tiệc. Trong một bữa tiệc tiếp theo, Jake, người mà cô ấy mới đá, cố gắng làm bẽ mặt Deacon trước mặt cô ấy. Nhưng Deacon nói rằng cô ấy quá tốt với Jake và hôn cô ấy. Sau đó, họ ngủ cùng nhau. Một đám cháy trong vụ xả súng khiến tất cả mọi người - bao gồm cả Ashley để ngực trần - ra khỏi tầng hầm của Deacon và đến thẳng gia đình anh ta. Deacon nói Ashley là... Trả lời:

Nhân vật Fred trong phim" Quốc gia của Lampoon hầu như không hợp pháp" do nam diễn viên Chris Owen thủ vai.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Câu hỏi: Con người làm gì khi họ có động lực và cần tiền? Các lựa chọn: - sống mãi mãi - ốm đau - làm việc chăm chỉ - yêu - cảm thấy thoải mái Câu trả lời là" làm việc chăm chỉ" bởi vì Trả lời:

Câu trả lời là" làm việc chăm chỉ" bởi vì động lực và nhu cầu về tiền là những động lực chung thúc đẩy con người tham gia vào công việc, nâng cao kỹ năng và theo đuổi những cơ hội mới. Khi mọi người có động lực, họ có xu hướng thể hiện thái độ tích cực, quyết tâm và năng lượng có thể dẫn đến thành công và hạnh phúc tài chính. Động lực là một yếu tố tâm lý kích thích ai đó hành động hoặc đạt được một mục tiêu cụ thể. Nó đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy các cá nhân hướng tới những thành tựu lớn hơn và thăng tiến trong sự nghiệp. Có nhiều loại động lực khác nhau, chẳng hạn như động lực nội tại, xuất phát từ mong muốn bên trong của cá nhân để đạt được điều gì đó và động lực bên ngoài, xuất phát từ phần thưởng bên ngoài như tiền bạc, sự công nhận hoặc địa vị xã hội. Mặt khác, nhu cầu về tiền là một mối quan tâm hữu hình và cấp bách hơn, thường liên quan trực tiếp đến khả năng của một người trong việc đáp ứng các nhu cầu cơ bản và thực hiện mong muốn cá nhân của họ. Trong hầu hết các xã hội, tiền là điều cần thiết để mua thực phẩm, quần áo, chỗ ở và nhiều hàng hóa và dịch vụ khác cần thiết cho một cuộc sống thoải mái. Do đó, nhu cầu về tiền buộc các cá nhân phải làm việc chăm chỉ và tìm kiếm những con đường để đạt được lợi ích tài chính. Làm việc chăm chỉ liên quan đến việc cống hiến thời gian, năng lượng và nguồn lực của một người cho các nhiệm vụ có thể tạo ra thu nhập hoặc dẫn đến sự thăng tiến trong sự nghiệp. Điều này có thể bao gồm làm việc nhiều giờ, tăng cường nỗ lực, tập trung vào việc mài giũa các kỹ năng của họ và đảm nhận thêm trách nhiệm trong công việc. Một số cá nhân thậm chí có thể theo đuổi nhiều công việc, khởi động các dự án kinh doanh hoặc tìm kiếm công việc tự do để tăng thu nhập và đáp ứng các yêu cầu tài chính của họ. Ngoài những lợi ích trực tiếp của việc làm việc chăm chỉ, còn có một số lợi ích gián tiếp khiến các cá nhân nỗ lực nhiều hơn vào công việc của họ: 1. Đảm bảo việc làm: Người sử dụng lao động đánh giá cao những nhân viên chăm chỉ và có nhiều khả năng giữ chân họ hơn, ngay cả trong thời kỳ kinh tế khó khăn. 2. Phát triển nghề nghiệp: Bằng cách làm việc chăm chỉ và thể hiện khả năng của mình, các cá nhân sẽ tăng cơ hội thăng tiến và tăng lương, điều này góp phần mang lại sự sung túc về tài chính cho họ. 3. Nâng cao kỹ năng và chuyên môn: Khi mọi người làm việc chăm chỉ, họ học hỏi và phát triển các kỹ năng mới, khiến họ trở nên có giá trị hơn trên thị trường việc làm và có khả năng đòi hỏi mức lương cao hơn. 4. Sự hài lòng cá nhân: Nhiều cá nhân cảm thấy hài lòng khi hoàn thành tốt công việc, mang lại cho họ cảm giác hoàn thành và tự hào về thành tích của mình. 5. Sự công nhận của xã hội: Những người chăm chỉ thường được coi là hình mẫu trong xã hội và có thể truyền cảm hứng cho những người khác theo đuổi đạo đức làm việc tương tự. Do đó, khi con người có động lực và cần tiền, cuối cùng họ sẽ làm việc chăm chỉ như một phương tiện để đạt được mục tiêu và đảm bảo nhu cầu tài chính của mình. Đổi lại, động lực làm việc chăm chỉ này có thể dẫn đến thành công cá nhân và nghề nghiệp lớn hơn trong cuộc sống của họ.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Vui lòng trả lời câu hỏi sau: Tìm thấy bài viết sau trên mạng, sử dụng nó để trả lời câu hỏi: Tên của giáo viên cũ của Tchaikovsky là gì? Khi chiến dịch của The Five chống lại Rubinstein tiếp tục được báo chí đăng tải, Tchaikovsky thấy mình gần như là mục tiêu giống như người thầy cũ của mình. Cui đã xem lại màn trình diễn cantata tốt nghiệp của Tchaikovsky và chỉ trích nhà soạn nhạc như" hoàn toàn yếu ớt.... Nếu anh ấy có chút tài năng nào... thì chắc chắn một lúc nào đó tác phẩm đã thoát khỏi xiềng xích do Nhạc viện áp đặt." Tác động của bài đánh giá đối với nhà soạn nhạc nhạy cảm là rất lớn. Cuối cùng, một thỏa thuận ngừng bắn không dễ dàng đã phát triển khi Tchaikovsky trở nên thân thiện với Balakirev và cuối cùng là với bốn nhà soạn nhạc khác của nhóm. Mối quan hệ công việc giữa Balakirev và Tchaikovsky dẫn đến Romeo và Juliet. Sự chấp thuận của Five đối với tác phẩm này tiếp theo là sự nhiệt tình của họ đối với Bản giao hưởng thứ hai của Tchaikovsky. Được đặt phụ đề là Little Russia (Little Russia vào thời điểm đó là thuật ngữ chỉ Ukraine ngày nay) để sử dụng các bài hát dân gian Ukraine, bản giao hưởng trong phiên bản đầu tiên của nó cũng sử dụng một số thiết bị sáng tác tương tự như thiết bị được nhóm Năm sử dụng trong tác phẩm của họ. . Stasov gợi ý chủ đề của The Tempest của Shakespeare cho Tchaikovsky, người đã viết một bài thơ có giai điệu dựa trên chủ đề này. Sau vài năm trôi qua, Balakirev trở lại cuộc sống sáng tạo của Tchaikovsky; kết quả là Bản giao hưởng Manfred của Tchaikovsky, được sáng tác theo chương trình sau Lord Byron do Stasov viết ban đầu và được cung cấp bởi Balakirev. Tuy nhiên, nhìn chung, Tchaikovsky tiếp tục đi theo con đường sáng tạo độc lập, đi theo con đường trung gian giữa những người đồng cấp theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa và những người theo chủ nghĩa truyền thống. Trả lời:

Tên của giáo viên cũ của Tchaikovsky không được đề cập rõ ràng trong bài báo đã cho.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn cung cấp lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

Tôi đã đi với cha mẹ đến thành phố Ocean ngày hôm qua. Đây là Ocean City, MD, đừng nhầm lẫn với Ocean City, NJ. OCNJ là một thị trấn khô khan. OCMD đang ướt sũng và họ không xin lỗi vì điều đó. Vì vậy, dù sao đi nữa, chúng tôi đã đi đến bãi biển và tôi bị cháy nắng. Câu hỏi: Tại sao việc Ocean City MD cho phép uống rượu lại quan trọng?

Chà, vấn đề về việc Ocean City, MD cho phép uống rượu có thể quan trọng đối với một số người vì điều đó có nghĩa là người lớn có thể thưởng thức một ly bia hoặc ly rượu tại nhà hàng hoặc trên bãi biển. Ở Ocean City, NJ, nơi không được phép uống rượu ở nơi công cộng, điều này là không thể. Sở thích của mọi người về các quy tắc này có thể ảnh hưởng đến địa điểm mà họ muốn ghé thăm hơn.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Các khái niệm: công viên, địa điểm, thờ phượng Viết một câu bao gồm tất cả những từ này.

Bước 1: Xác định chủ ngữ chính của câu. Trong trường hợp này, chủ đề chính có thể là một công viên. Bước 2: Kết nối chủ đề chính với các khái niệm khác. Chúng ta cần liên kết chủ thể chính (công viên) với hai khái niệm còn lại (địa điểm và thờ tự), tạo thành một mối liên hệ chặt chẽ giữa chúng. Bước 3: Đặt câu. Xem xét các khái niệm và các kết nối giữa chúng, chúng ta có thể tạo câu sau: " Công viên phục vụ như một nơi yên bình cho mọi người từ mọi tầng lớp xã hội tụ tập và thờ phượng trong môi trường thanh bình." Trong câu này, chúng tôi đã bao gồm cả ba khái niệm được cung cấp (công viên, địa điểm, thờ cúng) và thiết lập mối liên hệ hợp lý giữa chúng, tạo ra một tuyên bố mạch lạc và có ý nghĩa.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Tạo ra một đánh giá phim với tình cảm tiêu cực.

Bước 1: Chọn phim Đầu tiên, tôi cần chọn một bộ phim để viết bình luận tiêu cực. Đối với đánh giá này, tôi sẽ chọn bộ phim năm 2019" Những con mèo." Bước 2: Nhớ lại cốt truyện phim Để viết một bài đánh giá tiêu cực, tôi cần nhớ lại cốt truyện và các chi tiết chính của bộ phim." Những con mèo" là một bộ phim ca nhạc được chuyển thể từ vở nhạc kịch cùng tên của Andrew Lloyd Webber. Nó kể câu chuyện về một nhóm mèo được gọi là bộ lạc Jellicle, những người cùng nhau tham dự Jellicle Ball hàng năm. Thủ lĩnh của bộ tộc, Old Deuteronomy, sẽ quyết định con mèo nào sẽ lên Tầng Heaviside và tái sinh vào một cuộc sống mới. Bước 3: Xác định các khía cạnh tiêu cực chính Tiếp theo, tôi cần xác định những khía cạnh tiêu cực chính của bộ phim. Một số khía cạnh đã bị chỉ trích rộng rãi trong" Những con mèo" bao gồm: - CGI và hình ảnh - Cốt truyện hỗn loạn - Sự thiếu phát triển nhân vật Bước 4: Viết phần mở đầu tiêu cực Để tạo ấn tượng tiêu cực cho bài đánh giá, tôi sẽ bắt đầu bằng cách viết phần giới thiệu chỉ trích ấn tượng chung về bộ phim: " Từ giấc mơ về một cốt truyện gây sốt bởi loài mèo cho đến những hiệu ứng hình ảnh đáng lo ngại, bộ phim chuyển thể "Mèo" năm 2019 là một ví dụ điển hình về việc ngay cả nguyên liệu nguồn được yêu thích nhất cũng có thể bị xáo trộn đến mức không thể nhận ra khi được đưa lên màn bạc." Bước 5: Xây dựng trên các khía cạnh tiêu cực Bây giờ tôi sẽ giải thích chi tiết về các khía cạnh tiêu cực chính của bộ phim, sử dụng các ví dụ và so sánh cụ thể: 1. CGI và hình ảnh: " Hiệu ứng hình ảnh của bộ phim thực sự chói tai, khi những con mèo hình người đáng sợ nhảy múa và nghênh ngang trên màn hình. CGI không làm được gì nhiều để tạo ra một thế giới nhập vai, đáng tin cậy, khiến khán giả bị mắc kẹt trong một thế giới đáng lo ngại của những con lai giữa mèo và người kỳ quái." 2. Cốt truyện hỗn loạn: " "Mèo" mang lại cho khán giả một chút thời gian nghỉ ngơi, vì nó đẩy họ qua một loạt sự kiện rời rạc và khó hiểu. Câu chuyện khó theo dõi và bộ phim thường giống như một loạt video ca nhạc có liên quan lỏng lẻo hơn là một câu chuyện mạch lạc." 3. Thiếu phát triển nhân vật: " Dàn diễn viên đông đảo của phim có rất ít cơ hội để tỏa sáng, vì các nhân vật của họ hiếm khi được phát triển ngoài những đặc điểm bề ngoài. Do đó, rất khó để tạo ra bất kỳ mối liên hệ cảm xúc nào với các loài mèo khác nhau, khiến người xem ngày càng tách rời khỏi cao trào và cách giải quyết của câu chuyện." Bước 6: Viết một kết luận phủ định Cuối cùng, tôi sẽ kết thúc bài đánh giá bằng cách cung cấp một bản tóm tắt về cảm nhận tiêu cực mà tôi đã thiết lập: " Tóm lại, bản chuyển thể năm 2019 của "Mèo" là một trải nghiệm điện ảnh cực kỳ bất hòa và cuối cùng không thỏa mãn. Cốt truyện lộn xộn, các nhân vật đáng quên và hình ảnh kỳ quái không chỉ làm mất đi chất liệu gốc mang tính biểu tượng của nó mà còn khiến khán giả đặt câu hỏi làm thế nào mà nó lại có thể sai lầm như vậy. Thay vào đó, hãy tiết kiệm thời gian và sự tò mò của bạn cho một video về mèo trên internet; ít nhất là những người sở hữu sự quyến rũ và mạch lạc không thể phủ nhận."

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Câu: tên = The Vaults, eatType = nhà hàng, thức ăn = Thức ăn nhanh, priceRange = ít hơn £20, familyFriendly = yes Bạn có thể biểu diễn nội dung trong câu này dưới dạng dữ liệu không?

Có, tôi có thể biểu diễn nội dung trong câu đã cho ở dạng dữ liệu. Đây là biểu diễn dữ liệu: { " tên" :" kho tiền" , " ănType" :" nhà hàng" , " đồ ăn" :" Thức ăn nhanh" , " phạm vi giá" :" ít hơn £20" , " gia đình thân thiện" :" Đúng" } Trong biểu diễn dữ liệu này, chúng tôi đã sử dụng định dạng JSON (Ký hiệu đối tượng JavaScript). JSON là một định dạng dữ liệu nhẹ, dễ đọc và dễ viết. Nó được sử dụng rộng rãi trong các ứng dụng web và API để trao đổi dữ liệu. Câu đã cho chứa thông tin về một nhà hàng tên là" kho tiền" . Định dạng dữ liệu tổ chức thông tin này thành các cặp khóa-giá trị, trong đó mỗi khóa tương ứng với một thuộc tính được đề cập trong câu và giá trị của nó là chi tiết cụ thể liên quan đến thuộc tính đó. Ví dụ, các" tên" khóa có giá trị là" kho tiền" , và" đồ ăn" khóa có giá trị là" Thức ăn nhanh" . Cấu trúc có tổ chức này giúp truy cập thông tin cụ thể liên quan đến nhà hàng một cách thuận tiện.

Bạn là một trợ lý AI. Cung cấp đáp án chi tiết để người dùng không cần tra cứu bên ngoài để hiểu đáp án.

Một người bạn đã yêu cầu tôi trả lời câu hỏi này: Hai tòa nhà nào được xếp vào danh sách các tòa nhà cấp I?, sử dụng bài viết: Tháp Radcliffe là tất cả những gì còn lại của một trang viên xây bằng đá đầu thế kỷ 15. Cấu trúc này là một tòa nhà được xếp hạng I và được bảo vệ như một Đài kỷ niệm theo lịch trình. Việc xây dựng một nhà kho phần mười gần đó không được ghi lại, nhưng nó có thể được xây dựng từ năm 1600 đến năm 1720. Nó được sử dụng để cất giữ phần mười địa phương (một phần mười sản phẩm của trang trại). Cùng với Tháp Radcliffe, Nhà thờ Giáo xứ St Mary là tòa nhà được xếp hạng bảo tồn cấp I. Thị trấn cũng có hai tòa nhà được xếp hạng II*; Trang trại Dearden Fold, được hoàn thành vào thế kỷ 16 và Đài tưởng niệm Radcliffe, được xây dựng vào năm 1922 để kỷ niệm Thế chiến thứ nhất. Cầu cạn Outwood và địa danh dễ thấy nhất của Radcliffe, Nhà thờ St Thomas, là những tòa nhà được xếp hạng II. St Thomas" mất chín năm để hoàn thành. Viên đá đầu tiên được đặt bởi Tử tước Grey de Wilton (cháu của Nữ bá tước Grosvenor) vào ngày 21 tháng 7 năm 1862, và nó được thánh hiến vào năm 1864 bởi Giám mục đầu tiên của Manchester, James Prince Lee. Việc xây dựng tòa tháp bắt đầu vào năm 1870 và tòa nhà được hoàn thành vào năm 1871. Tòa nhà có giá 7.273 bảng Anh (670 nghìn bảng Anh ngày nay) và tòa tháp có giá 1.800 bảng Anh (160 nghìn bảng Anh ngày nay). Cha sở đầu tiên là Mục sư Robert Fletcher. Vật trang trí công cộng đầu tiên của Radcliffe là một đài phun nước uống nằm ở cuối Đường Mới Radcliffe. Nó được bà Noah Rostron tặng cho thị trấn để tưởng nhớ chồng bà, và được dựng lên vào tháng 8 năm 1896. Đài phun nước không còn tồn tại ở địa điểm này. Được xây dựng vào năm 1911, tòa thị chính nằm trên giao lộ của Phố Water và Ngõ Spring. Trong nhiều năm sau khi thị trấn mất tư cách quận nội thành, tòa nhà không có người ở. Nó đã được chuyển đổi thành chỗ ở tư nhân vào năm 1999. Câu trả lời sẽ là gì? Trả lời:

Dựa trên thông tin được cung cấp trong bài báo, hai tòa nhà được xếp hạng I ở Radcliffe là: 1. Tháp Radcliffe: Trang viên xây bằng đá đầu thế kỷ 15. Cấu trúc được bảo vệ như một Đài tưởng niệm theo lịch trình. 2. Nhà thờ Giáo xứ St Mary: Cũng là một tòa nhà được xếp hạng I trong thị trấn.

Bạn là một trợ lý hữu ích, người luôn đưa ra lời giải thích. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

@bradiewebbstack Này, hãy vui vẻ một chút nhé, beat này phát ốm rồi Chloe muốn cưỡi trên chiếc máy đánh trống phát ốm của bạn Tình cảm của tweet này là gì?

Này đó! Tình cảm của tweet này có vẻ là tích cực và hạnh phúc! Người đó đang cố gắng vui vẻ với nhịp điệu và muốn Chloe tham gia đánh trống. Giống như khi bạn cảm thấy thích thú khi được chơi cùng bạn bè và nhún nhảy theo bài hát yêu thích. Nó làm cho bạn cảm thấy tốt và vui vẻ!

Bạn là một trợ lý AI làm theo hướng dẫn cực kỳ tốt. Giúp đỡ nhiều như bạn có thể.

Định nghĩa: Trong nhiệm vụ này, bạn được nhận xét công khai từ các nền tảng trực tuyến. Bạn phải phân loại bình luận thành hai loại: tục tĩu và không tục tĩu. Một bình luận được coi là tục tĩu nếu nó bị coi là xúc phạm đến ý thức lịch sự của công chúng, chẳng hạn như vì nó quá rõ ràng liên quan đến tình dục hoặc chứa ngôn ngữ được coi là điều cấm kỵ trong cách sử dụng lịch sự. Đầu vào: Nhận xét: Nó sẽ không được sửa. Đơn giản là Watson không thể vượt qua khối và bản dự phòng của anh ấy có thể là RT tồi tệ nhất trong lịch sử NFL này. Thật không may, Siemian sẽ tiếp tục thực hiện những trò chơi ngớ ngẩn và phá hỏng hàng thủ tuyệt vời này. Năm tới, nếu Elway không quá bận rộn với chuyến tàu Trump và các vấn đề chính trị của cánh hữu, có lẽ chúng tôi có thể tìm cho mình một số nâng cấp trên đường dây và QB. Đầu ra:

không tục tĩu

Bạn là một trợ lý AI. Cung cấp đáp án chi tiết để người dùng không cần tra cứu bên ngoài để hiểu đáp án.

Q: Vui lòng trả lời câu hỏi sau về cốt truyện của bộ phim này. Nếu không thể trả lời, vui lòng xuất ra" Không có câu trả lời" . Câu hỏi: Tango và Cash bị lôi ra khỏi giường và bị tra tấn ở đâu? Tên cốt truyện: Tango % Cash Cốt truyện phim: Bộ phim bắt đầu khi Tango lái một chiếc Cadillac mui trần kiểu cũ để đuổi theo một chiếc xe tải chở dầu. Đầu tóc được tạo kiểu gọn gàng, ông mặc bộ đồ bà ba. Anh ta khéo léo dừng chiếc xe tải lại, và khi chính quyền Quận LA chỉ tìm thấy xăng trong thùng, anh ta đã bắn vào thùng và cocaine tràn ra khỏi lỗ đạn. Trong khi đó, Cash đến căn hộ của mình trên chiếc Corvette cũ. Tóc anh ấy dài và bờm xờm, anh ấy mặc quần jean, áo phông và áo khoác dài đến thắt lưng. Anh ta bị bắn bởi một kẻ đột nhập, nhưng được bảo vệ bằng áo chống đạn, và bắt được kẻ xả súng trong ga ra đậu xe sau một cuộc rượt đuổi bằng ô tô. Tại đồn cảnh sát, Cash buộc kẻ nổ súng nói với anh ta về một thỏa thuận dự kiến diễn ra vào đêm hôm đó." thỏa thuận" thực sự là một kế hoạch của Perret nhằm gài bẫy Tango và Cash vì tội giết người. Tango và Cash đi riêng đến một tòa nhà trống, đi trước là một người đàn ông được tiết lộ sau này trong phim là Requin (Brion James), tay sai chính của Perret. Sau khi gây ngạc nhiên cho nhau, hai thám tử tìm thấy một người đàn ông đã chết với thiết bị âm thanh được giấu dưới quần áo của anh ta, và một nhóm đặc vụ FBI xông vào. Wyler, đặc vụ phụ trách, tìm thấy khẩu súng lục của Cash trên sàn và bắt giữ cả Cash và Tango. phiên tòa xét xử vụ giết người của họ, các thám tử bị buộc tội bởi một đoạn băng ghi âm, được Requin bí mật đưa cho Wyler và được một chuyên gia âm thanh xác minh trước tòa, đoạn băng này dường như tiết lộ rằng họ đã bắn đặc vụ FBI sau khi thảo luận về việc mua bán ma túy. Họ cầu xin" không có cuộc thi" bị buộc tội nhẹ hơn để đổi lấy giảm án trong nhà tù có an ninh tối thiểu, nhưng được chuyển đến nhà tù có an ninh tối đa để giam giữ cùng với nhiều tội phạm mà họ đã bắt trong quá khứ. Khi ở trong tù, Tango và Cash bị đánh thức giường tầng và bị tra tấn bởi Perret, Requin và một nhóm tù nhân cho đến khi Matt Sokowski, trợ lý cai ngục, giải cứu họ. Sokowski khuyên họ nên trốn thoát và cung cấp cho họ một kế hoạch, nhưng Tango từ chối thực hiện. Khi Cash cố gắng trốn thoát, anh ta thấy Sokowski bị sát hại và bị tấn công bởi các tù nhân. Tango giải cứu anh ta, và ... Trả lời:

Trong phim Tango % Cash, Tango và Cash bị lôi ra khỏi giường và bị tra tấn trong một nhà tù an ninh tối đa. Họ được giam giữ ở đó cùng với nhiều tên tội phạm mà họ đã bắt giữ trong quá khứ.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Trong một câu, hãy mô tả nội dung của bài viết sau: Điều quan trọng cần nhớ là rất có thể thời gian ở Nhật Bản không giống với thời gian ở nơi bạn thực hiện cuộc gọi. Múi giờ của Nhật Bản là Giờ chuẩn Nhật Bản, sớm hơn 9 tiếng so với Giờ chuẩn Greenwich. Hãy nhớ rằng bạn có thể bị tính phí cho cuộc gọi quốc tế ngay cả khi không có ai nhấc máy ở đầu dây bên kia. Đây sẽ là động cơ để đảm bảo rằng bạn đang gọi điện cho người mà bạn đang cố liên lạc ở Nhật Bản vào thời điểm mà người đó thực sự đang thức. Để chứng minh, giả sử bạn đang cố gắng gọi cho người bạn của mình sống ở Fukuyama, Nhật Bản và bạn sống ở San Francisco, CA, Hoa Kỳ. Bạn sẽ quay số: Mã thoát của Hoa Kỳ: 011 Sau đó là mã quốc gia của Nhật Bản: 81 Sau đó là mã vùng của Fukuyama: 84 Sau đó là số điện thoại địa phương có bảy chữ số: XXX-XXXX Số đầy đủ sẽ là 011-81-84-XXX -XXXX. Bạn đã gọi đến Nhật Bản thành công.

Bài viết cung cấp thông tin về múi giờ của Nhật Bản và quy trình chính xác để quay số điện thoại ở Nhật Bản từ Hoa Kỳ, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét chênh lệch múi giờ khi thực hiện cuộc gọi quốc tế.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Trang này cũng có sẵn bằng: Tiếng Tây Ban Nha, Tiếng Pháp Nói câu này trong Tiếng Anh như thế nào?

Câu được yêu cầu là một phần thông tin cung cấp hỗ trợ bằng nhiều ngôn ngữ. Do đó, mục đích ở đây là truyền đạt chính xác ý nghĩa này bằng tiếng Anh. Câu" Trang này cũng có sẵn bằng: tiếng Anh, tiếng Pháp" trong tiếng Anh sẽ là," Trang này cũng có sẵn bằng tiếng Anh, tiếng Pháp." Đây là lý do từng bước: 1." Trang này" Dịch sang" Trang này." 2." là theo ý của bạn cũng trên" có nghĩa" cũng có sẵn trong." 3." Tiếng Anh tiếng Pháp" là tên của các ngôn ngữ" Tiếng Anh tiếng Pháp" tương ứng. Chúng vẫn giống nhau trên cả hai ngôn ngữ. Do đó, tập hợp lại," Trang này cũng có sẵn bằng: tiếng Anh, tiếng Pháp" Dịch sang" Trang này cũng có sẵn bằng tiếng Anh, tiếng Pháp."

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Dịch" Các thế hệ mai sau không thể không biết ơn." đến Phần Lan?

Các thế hệ mai sau không thể không biết ơn. Trong bản dịch tiếng Phần Lan này," các thế hệ" đề cập đến" các thế hệ," điều gì sẽ đến" có nghĩa" đến" không thể" Dịch sang" không thể được" khác với" biểu thị" Nhưng" hoặc" khác với" Và" tri ân" đại diện" tri ân." Do đó, cụm từ tiếng Anh đã cho" Các thế hệ mai sau không thể không biết ơn" đã được dịch sang tiếng Phần Lan như" Các thế hệ mai sau không thể không biết ơn."

"

Q:Manny đã đến thăm 2 quốc gia. Đầu tiên, ông đến thăm Úc, một quốc gia tôn trọng môi trường và không gây ô nhiễm không khí, và New Zealand, một quốc gia có nền kinh tế dựa trên việc đốt nhiên liệu hóa thạch và tạo ra nhiều ô nhiễm không khí. Quốc gia nào có ít người hơn với nguy cơ tử vong do các bệnh khác cao hơn? Gợi ý: Ô nhiễm không khí có hại cho con người và các sinh vật khác. Khoảng 22 triệu người chết vì ô nhiễm không khí mỗi năm. Hít thở không khí ô nhiễm làm tăng nguy cơ mắc các bệnh về phổi như hen suyễn và ung thư phổi. Hít thở không khí ô nhiễm cũng làm tăng nguy cơ tử vong do các bệnh khác. Trẻ em có nhiều khả năng bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm không khí. Đó là bởi vì phổi của chúng vẫn đang phát triển và lớn lên. Trẻ em cũng hít vào nhiều không khí hơn đối với kích thước của chúng so với người lớn. Một số chất gây ô nhiễm không khí gây hại cho môi trường cũng như sức khỏe của các sinh vật. Loại thiệt hại phụ thuộc vào chất gây ô nhiễm. Ô nhiễm không khí cũng có thể gây hại cho môi trường. Trả lời:

Úc có ít người hơn với nguy cơ tử vong vì các bệnh khác cao hơn, vì nó không gây ô nhiễm không khí.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

tiền đề: " Mô hình báo cáo tài chính sử dụng hỗn hợp chi phí lịch sử và giá trị hợp lý để trình bày các giao dịch của công ty." Dựa trên tiền đề này, giả thuyết" Phương pháp tài chính sử dụng hỗn hợp hai biến để trình bày các giao dịch của công ty." ĐÚNG VẬY?

Bước 1: Xác định các yếu tố chính của tiền đề Trong tiền đề nhất định, các yếu tố chính là: 1. Mẫu báo cáo tài chính 2. Kết hợp giữa nguyên giá và giá trị hợp lý 3. Trình bày giao dịch của công ty Bước 2: Xác định các yếu tố chính của giả thuyết Trong giả thuyết đã cho, các yếu tố chính là: 1. Phương pháp tài chính (có thể hiểu là mô hình báo cáo tài chính) 2. Hỗn số hai biến 3. Trình bày giao dịch của công ty Bước 3: So sánh các yếu tố chính của tiền đề và giả thuyết So sánh cả tiền đề và giả thuyết, chúng ta có thể thấy rằng cả hai đều liên quan đến mô hình/phương pháp báo cáo tài chính sử dụng nhiều biến để thể hiện các giao dịch của công ty. Bước 4: Đánh giá nếu giả thuyết đại diện chính xác tiền đề Giả thuyết cho rằng phương pháp tài chính sử dụng hỗn hợp hai biến để trình bày các giao dịch của công ty. Điều này phù hợp với tiền đề đề cập đến mô hình báo cáo tài chính sử dụng hỗn hợp giá gốc và giá trị hợp lý (hai biến) cho cùng một mục đích. Kết luận: Giả thuyết" Phương pháp tài chính sử dụng hỗn hợp hai biến để trình bày các giao dịch của công ty." phản ánh chính xác tiền đề đã cho và có thể coi là đúng.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Tiền đề: Và có lẽ đó là? Giả thuyết: Chắc chắn, không phải vậy. Tiền đề có kéo theo giả thuyết không?

Bước 1: Phân tích tiền đề và giả thuyết tiền đề:" Và có lẽ đó là điều đó?" - Tuyên bố này ngụ ý một mức độ không chắc chắn về việc liệu tình huống hoặc vấn đề đang được thảo luận đã được kết luận hay giải quyết hay chưa. giả thuyết:" Chắc chắn, đó không phải là điều đó." - Tuyên bố này thể hiện sự chắc chắn rằng tình huống hoặc vấn đề đang được thảo luận chưa được kết luận hoặc giải quyết. Bước 2: Xác định xem có kết nối logic nào không Để xác định xem tiền đề có kéo theo giả thuyết hay không, chúng ta cần kiểm tra xem có mối liên hệ logic nào giữa hai tuyên bố hay không. Bước 3: Đánh giá kết nối logic Tiền đề cho thấy sự không chắc chắn, trong khi giả thuyết thể hiện sự chắc chắn về bản chất chưa được giải quyết của tình huống. Mặc dù cả hai đều đề cập đến cùng một tình huống và giả thuyết phủ nhận khả năng kết luận, nhưng không có mối liên hệ logic trực tiếp nào giữa sự không chắc chắn và sự chắc chắn. Bước 4: Kết luận nếu tiền đề kéo theo giả thuyết Vì không có mối liên hệ logic trực tiếp nào giữa tiền đề và giả thuyết, nên tiền đề không kéo theo giả thuyết.

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Tạo một câu bao gồm tất cả các từ sau: ăn mừng, người hâm mộ, ném bóng, an toàn

Bước 1: Liệt kê các từ cho sẵn - mừng, quạt, chào sân, an toàn. Bước 2: Xác định quan hệ giữa các từ. -" Kỉ niệm" ngụ ý rằng có một dịp hoặc sự kiện để vui mừng. -" Cái quạt" gợi ý rằng ai đó đam mê điều gì đó, thường liên quan đến thể thao hoặc một số hình thức giải trí. -" Sân bóng đá" thường được kết hợp với các bài thuyết trình về thể thao hoặc kinh doanh. -" Chắc chắn" ngụ ý rằng một cái gì đó được bảo vệ hoặc khóa tại chỗ. Bước 3: Xác định những từ nào có thể dùng làm động từ hoặc danh từ trong câu. -" Kỉ niệm" có thể được sử dụng như một động từ. -" Cái quạt" có thể được sử dụng như một danh từ. -" Sân bóng đá" có thể là danh từ hoặc động từ. -" Chắc chắn" có thể là động từ hoặc tính từ. Bước 4: Dựa vào quan hệ từ và nghĩa có thể có của các từ, hãy đặt câu có sử dụng tất cả các từ cho sẵn. Câu cuối: Người hâm mộ quyết định ăn mừng sau khi giành được một suất cho đội của họ thành công bằng một pha ném bóng ấn tượng.

"

Babylonia (gastropod) - Babylonia là một chi ốc biển, động vật thân mềm chân bụng sống ở biển trong họ Babyloniidae. Đưa ra lựa chọn các danh mục công ty, tổ chức giáo dục, nghệ sĩ, vận động viên, chủ văn phòng, phương tiện giao thông, tòa nhà, địa điểm tự nhiên, làng mạc, động vật, thực vật, album, phim hoặc tác phẩm viết, văn bản đề cập đến danh mục nào?

Các văn bản đề cập đến thể loại" động vật."

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Câu: 11264 Claudiomaccone có ngày kỷ nguyên là ngày 26 tháng 11 năm 2005 và apoapsis là 475426000,0 (km). Dữ liệu nào có thể được trích xuất từ câu này?

Câu đã cho cung cấp sự kết hợp thông tin về một thiên thể, cụ thể là một tiểu hành tinh có tên" 11264 Claudiomaccone." Từ câu này, chúng ta có thể trích xuất một số mẩu dữ liệu có liên quan: 1. Tên vật thể (Celestial Object): Tên của tiểu hành tinh là" 11264 Claudiomaccone." Nó là một phần của hệ thống đánh số tiểu hành tinh và tuân theo truyền thống đặt tên các thiên thể này theo tên những nhân vật nổi bật. Trong trường hợp này, Claudio Maccone là một nhà vật lý thiên văn và kỹ sư hàng không vũ trụ người Ý nổi tiếng với công việc của mình trong lĩnh vực khám phá không gian và khoa học. 2. Ngày kỷ nguyên: Ngày kỷ nguyên được đề cập trong câu là ngày 26 tháng 11 năm 2005. Trong thiên văn học, kỷ nguyên đề cập đến một thời điểm cụ thể mà vị trí và chuyển động của thiên thể được chỉ định. Kỷ nguyên nhất định về cơ bản cung cấp cho chúng ta một điểm tham chiếu kịp thời cho dữ liệu quỹ đạo của vật thể, cho phép các nhà khoa học dự đoán và tính toán vị trí tương lai của nó trong không gian chính xác hơn. 3. Apoapsis: Apoapsis được đưa ra là 475.426.000,0 km. Trong cơ học thiên thể, apoapsis đề cập đến điểm xa nhất trên quỹ đạo hình elip của một vật thể so với thiên thể mà nó quay quanh - còn được gọi là apogee khi quay quanh Trái đất hoặc điểm viễn nhật khi quay quanh Mặt trời. Trong bối cảnh của một tiểu hành tinh như" 11264 Claudiomaccone," apoapsis cho biết khoảng cách xa nhất mà tiểu hành tinh di chuyển từ Mặt trời trên quỹ đạo của nó. Số lớn hơn biểu thị quỹ đạo lệch tâm và kéo dài hơn, trong khi số nhỏ hơn biểu thị quỹ đạo tròn hơn. Tóm lại, câu này cung cấp cho chúng ta dữ liệu có giá trị về thiên thể có tên" 11264 Claudiomaccone." Thông tin bao gồm ngày kỷ nguyên của tiểu hành tinh vào ngày 26 tháng 11 năm 2005, đóng vai trò là điểm tham chiếu cho vị trí và chuyển động của nó trong không gian, và giá trị apoapsis là 475.426.000 km, cho chúng ta cái nhìn sâu sắc về điểm xa nhất trên quỹ đạo của nó tính từ Mặt trời. Các nhà nghiên cứu và nhà khoa học có thể sử dụng dữ liệu này để phân tích và nghiên cứu quỹ đạo tổng thể của tiểu hành tinh cũng như những rủi ro hoặc cơ hội tiềm ẩn mà nó có thể gây ra cho Trái đất và các sứ mệnh không gian.

"

Thông tin: - Síp, tên chính thức là Cộng hòa Síp, là một quốc đảo ở phía Đông Địa Trung Hải và là hòn đảo lớn thứ ba và đông dân thứ ba ở Địa Trung Hải. Nó nằm ở phía nam Thổ Nhĩ Kỳ, phía tây Syria và Liban, phía tây bắc Israel và Palestine, phía bắc Ai Cập và phía đông nam Hy Lạp. - Con đường tơ lụa hay Con đường tơ lụa là một mạng lưới các tuyến đường thương mại cổ xưa, trong nhiều thế kỷ là trung tâm của sự tương tác văn hóa giữa các khu vực của lục địa châu Á nối Đông và Tây từ Trung Quốc đến Biển Địa Trung Hải. - Kyriacos Chailis (tiếng Hy Lạp:; sinh ngày 23 tháng 2 năm 1978 ở Famagusta) là một tiền đạo bóng đá người Síp vừa mới rời Chalkanoras Idaliou. - Bắc Síp, tên chính thức là Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ Bắc Síp (TRNC), là một quốc gia tự tuyên bố bao gồm phần phía đông bắc của đảo Síp. Chỉ được Thổ Nhĩ Kỳ công nhận, Bắc Síp được cộng đồng quốc tế coi là một phần của Cộng hòa Síp. - Các nước cộng hòa hàng hải của Lưu vực Địa Trung Hải là các thành bang thalassocrates phát triển mạnh mẽ ở Ý và Dalmatia trong thời Trung cổ. Nổi tiếng nhất trong số các nước cộng hòa hàng hải là Venice, Genova, Pisa, Ragusa và Amalfi. Gaeta, Ancona, Noli ít được biết đến hơn. - Vùng Levant (tiếng Ả Rập:" ) là một thuật ngữ địa lý lịch sử gần đúng đề cập đến một khu vực rộng lớn ở Đông Địa Trung Hải. Theo nghĩa lịch sử rộng nhất của nó, Levant bao gồm toàn bộ phía đông Địa Trung Hải với các đảo của nó, nghĩa là nó bao gồm tất cả các quốc gia dọc theo bờ biển Đông Địa Trung Hải, kéo dài từ Hy Lạp đến Cyrenaica. thuật ngữ" Levant" nhập vào tiếng Anh vào cuối thế kỷ 15 từ tiếng Pháp. Nó bắt nguồn từ tiếng Ý" Levante" , nghĩa" trỗi dậy" , ngụ ý mặt trời mọc ở phương đông. Như vậy, nó tương đương rộng rãi với thuật ngữ tiếng Ả Rập" Mashriq" , nghĩa" vùng đất nơi mặt trời mọc" . - Famagusta ([] hoặc ), là một thành phố trên bờ biển phía đông của Síp. Nó nằm ở phía đông Nicosia và sở hữu bến cảng sâu nhất của hòn đảo. Trong thời kỳ trung cổ (đặc biệt là dưới thời các nước cộng hòa hàng hải Genoa và Venice), Famagusta là thành phố cảng quan trọng nhất của hòn đảo và là cửa ngõ giao thương với các cảng của Levant, từ đó các thương nhân Con đường tơ lụa vận chuyển hàng hóa của họ đến Tây Âu. Thành phố cổ có tường bao quanh và một phần của thị trấn hiện đại hiện nằm trong" trên thực tế" Thổ Nhĩ Kỳ Cộng hòa Bắc Síp ở quận Gazimausa mà nó là thủ đô. Sau khi đọc các đoạn trên, chúng tôi muốn biết thực thể mà "kyriacos chailis" thể hiện mối quan hệ của "quốc tịch". Tìm câu trả lời từ các lựa chọn dưới đây. Lựa chọn: - trung quốc - cyprus - hy lạp - israel - ý - lebanon - venice Câu trả lời cho câu hỏi này là:

- Síp

Bạn nên mô tả nhiệm vụ và giải thích câu trả lời của bạn. Trong khi trả lời câu hỏi trắc nghiệm, trước tiên hãy xuất (các) câu trả lời đúng. Sau đó giải thích tại sao các câu trả lời khác là sai. Hãy suy nghĩ như bạn đang trả lời một đứa trẻ năm tuổi.

(1) John Franklin Armstrong sinh ngày 14 tháng 11 năm 1819 tại Quận Lincoln, Tennessee, con trai của William Armstrong và Mary WI Monroe. (2) William William Armstrong sinh ngày 14 tháng 11 năm 1819 tại Quận Lincoln, Tennessee, là con trai của John Franklin Armstrong và Mary WI Monroe. Hai câu này có nghĩa giống nhau không? Chọn từ: A. không; B. có;

A. không Ở câu (1), John Franklin Armstrong là con trai của William Armstrong và Mary WI Monroe, và anh ta sinh ngày 14 tháng 11 năm 1819. Ở câu (2), William William Armstrong sinh ngày 14 tháng 11 năm 1819 và là con trai của John Franklin Armstrong và Mary WI Monroe. Cả hai câu đều nói về những người khác nhau được sinh ra vào cùng một ngày và có cha mẹ khác nhau. Vì vậy, họ không có nghĩa là điều tương tự.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Vui lòng thêm dấu cách giữa các từ: Worknextrow from RS như sau:5bandstsingarterst,1stinstockingst,diagramM.1Auntil11stsremain,finish withdiagramM.1B(=6sts)and5bandstsingarterst.Tiếp tục mẫu như thế này.NHỚ RẰNG KITTINGTENSION!

Thao tác với hàng tiếp theo từ RS như sau: 5 mũi trong dải tất, 1 mũi trong mũi tất, sơ đồ M.1A cho đến khi còn lại 11 mũi, hoàn thành với sơ đồ M.1B (=6 mũi) và 5 mũi trong vòng trong. Tiếp tục mô hình như thế này. HÃY NHỚ CĂNG THẰNG ĐAN! Đây là hướng dẫn được chia nhỏ để hiểu rõ hơn: 1. Làm hàng tiếp theo từ phía bên phải (RS) như sau: 2. Bắt đầu với 5 mũi khâu dải trong mũi may thông minh hơn (các hàng đan xen kẽ và các hàng kim tuyến). 3. Tiếp tục với 1 mũi trong mũi tất (đan một hàng, đan hàng tiếp theo và lặp lại). 4. Thực hiện theo sơ đồ M.1A cho đến khi còn lại 11 mũi trên hàng. 5. Kết thúc hàng này bằng cách gia công sơ đồ M.1B bao gồm 6 mũi. 6. Cuối cùng, hoàn thành hàng với 5 mũi khâu theo đường may thông minh hơn. Khi bạn đã hoàn thành hàng này, bạn cần tiếp tục mẫu theo hướng dẫn, lặp lại các bước trong khi làm theo sơ đồ M.1A và M.1B cho mỗi hàng trong mẫu. Điều này sẽ tạo ra kết cấu và mũi khâu mong muốn cho dự án đan của bạn. Cuối cùng, điều cần thiết là phải nhớ độ căng đan cho mẫu này. Lực căng đan đề cập đến số lượng mũi khâu và hàng trên mỗi inch/cm trong sản phẩm đã hoàn thành. Điều quan trọng là phải tuân theo độ căng được khuyến nghị để đạt được kích thước và hình dạng chính xác cho dự án của bạn. Nếu độ căng của bạn quá lỏng hoặc quá chặt, thành phẩm của bạn có thể không vừa vặn hoặc có độ rủ như mong muốn. Để kiểm tra độ căng của bạn, hãy đan một mẫu nhỏ của mẫu và đo số mũi khâu và số hàng trên mỗi inch/cm. Nếu độ căng của bạn không phù hợp với độ căng khuyến nghị, hãy cân nhắc điều chỉnh kích thước kim đan, kỹ thuật đan hoặc sợi bạn đang sử dụng cho đến khi bạn đạt được độ căng chính xác. Bằng cách làm theo các hướng dẫn chi tiết này và chú ý kỹ đến độ căng của sợi đan, bạn sẽ có thể tạo ra một món đồ dệt kim đẹp mắt với hình dạng, kích thước và kết cấu mong muốn. Chúc mừng đan!

Bạn là một trợ lý AI. Người dùng sẽ cung cấp cho bạn một nhiệm vụ. Mục tiêu của bạn là hoàn thành nhiệm vụ một cách trung thực nhất có thể. Trong khi thực hiện nhiệm vụ, hãy suy nghĩ từng bước một và biện minh cho các bước của bạn.

Trả lời câu hỏi sau: Đánh giá sản phẩm này mang tính tiêu cực hay tích cực? === Tiêu đề: Làm thế nào để bạn đánh vần" không thể quản lý" ? Đánh giá: Đây là một bộ phim hoàn toàn tuyệt vời, với diễn xuất tuyệt vời của Johnny Depp. Đó là một cuộc họp NA kéo dài hai giờ tuyệt vời, hoang dã. Có lẽ đó là một loại chống" Rời LasVegas," mặc dù không phải là thử thách như bộ phim đó. Đáng xem. Trả lời: Trả lời:

Để xác định giọng điệu của bài đánh giá sản phẩm này, tôi sẽ phân tích các từ và cách diễn đạt được sử dụng trong tiêu đề và nội dung chính. 1. Bắt đầu bằng cách kiểm tra tiêu đề -" Bạn đánh vần như thế nào" không thể quản lý" ?" : Nhan đề có câu hỏi tu từ với từ" không thể quản lý" . Chỉ từ điều này, nó dường như gợi ý về một khía cạnh tiêu cực hoặc khó khăn của vấn đề. 2. Kiểm tra câu đầu tiên -" Đây là một bộ phim hoàn toàn tuyệt vời, với diễn xuất tuyệt vời của Johnny Depp." : Người đánh giá sử dụng các từ tích cực như" hoàn toàn tuyệt vời" Và" hiệu suất tuyệt vời" để mô tả bộ phim và diễn xuất của Johnny Depp. Điều này cho thấy một giai điệu tích cực. 3. Phân tích câu thứ hai -" Đó là một cuộc họp NA kéo dài hai giờ tuyệt vời, hoang dã." : Từ" hoang dã" Và" tuyệt vời" đều là những mô tả tích cực cho bộ phim, cho thấy một giai điệu tích cực. 4. Kiểm tra câu thứ ba -" Có thể đó là một kiểu chống "Rời khỏi Las Vegas", mặc dù không phải là thử thách như bộ phim đó." : Trong khi người đánh giá đang so sánh bộ phim với" rời las vegas" và đề cập đến thử thách của phần sau, nó được thực hiện theo cách nhấn mạnh sự khác biệt giữa hai bộ phim. Đây có thể được coi là một khía cạnh tích cực. 5. Xem xét câu cuối cùng -" Đáng xem." : Câu nói này ám chỉ bộ phim đáng xem và có giá trị, hỗ trợ cho một giai điệu tích cực. Dựa trên những quan sát này, giọng điệu tổng thể của bài đánh giá sản phẩm này có thể được coi là tích cực, mặc dù tiêu đề có khả năng gây hiểu nhầm. Phần lớn nội dung của bài đánh giá khen ngợi bộ phim và bất kỳ khía cạnh tiêu cực nào cũng bị lu mờ bởi sự đánh giá cao về chất lượng của bộ phim.

"

Trả lời câu hỏi sau: - singlesrecord là 358 slam level, và davis cup -rrb- -- 195 -lrb- atp tour level, grand - usopendoublesresult là 1r -rrb- -lrb- 1997, 2003 , 2004 , 2007 - kết quả wimbledon là qf -lrb- 1999 -rrb- - tennishofyear là 2012 - đội là có - Frenchopenresult là " , 2001 -rrb- ` w " " -lrb- 1997 , 2000 - ngày sinh là 10 tháng 9 năm 1976 - Frenchopendoublesresult là qf -lrb- 1998 -rrb- - daviscupresult là sf -lrb- 2000 -rrb- - chiều cao là 190 cm ftin on - kết quả olympics là qf -lrb- 2000 -rrb- - giải nghệ là 25 tháng 5 năm 2008 - wimbledondoubleskết quả là 1r -lrb- 1999 , 2000 -rrb- - singlestitles là 20 - australianopenresult là 3r -lrb- 2004 -rrb- - mastercupresult là " ` w " " -lrb- 2000 -rrb- - nơi sinh là florianópolis , brazil - turnpro là 1995 - doublesrecord là 108 cấp độ slam và davis cup -rrb- -- 95 -lrb- atp cấp độ giải đấu, grand - doublestitles là 8 - usopenresult là qf -lrb- 1999 , 2001 -rrb- - các giải đấu khác là có - grandslamsdoubleskết quả là có - australianopendoublesresult là qf - lrb- 1999 -rrb- - nơi cư trú là florianópolis , brazil - lượt chơi thuận tay phải -lrb- trái tay một tay -rrb- - xếp hạng đôi cao nhất là không. 38 -lrb- ngày 13 tháng 10 năm 1997 -rrb- - tennishofid là gustavo-kuerten - xếp hạng đơn cao nhất là số 4, 2000 -rrb-. " " 1 " " -lrb- december - hình ảnh là gustavo kuerten2.jpeg Với các chi tiết trên, hãy đoán xem thông tin này có thể nói về ai. Trả lời:

Thông tin này là về Gustavo Kuerten.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

Đọc đoạn văn sau và trích xuất câu trả lời cho câu hỏi: Ai bắt đầu tự gọi mình là Varg Vikernes? Vào những năm 1980, một nghệ sĩ guitar trẻ tên là Euronymous thành lập ban nhạc black metal tên là Mayhem, ban nhạc đầu tiên thuộc thể loại này ở đất nước Na Uy của họ, với Necrobutcher chơi bass và Manheim chơi trống. Manhein rời đi và nhanh chóng được thay thế bởi tay trống mới Hellhammer và họ tuyển một giọng ca mới đến từ Thụy Điển tên là Dead, người có hành vi tự hủy hoại bản thân mà anh ta thể hiện trong các buổi biểu diễn trực tiếp của họ bằng cách tự rạch mình và chảy máu khán giả, đồng thời ném đầu lợn vào khán giả." người làm tư thế" . Tại một buổi biểu diễn do người bạn Metalion của họ quay phim, ban nhạc gặp một người hâm mộ tên là Kristian, người mà ban đầu Euronymous rất coi thường. Khi ở nhà một mình, Dead dùng dao tự cắt cánh tay và cổ họng của mình, sau đó dùng khẩu súng ngắn của Euronymous để tự bắn vào trán mình, để lại một bức thư tuyệt mệnh. Euronymous trở về nhà và tìm thấy thi thể nhưng thay vì gọi cảnh sát, anh ta chụp ảnh thi thể rồi di chuyển con dao và khẩu súng ngắn xung quanh. Sau khi thi thể của Dead bị lấy đi, Euronymous đưa những chiếc vòng cổ cho các thành viên khác trong băng mà anh ta cho rằng đó là những mảnh hộp sọ của Dead; điều này khiến Necrobutcher ghê tởm, khiến anh ta rời khỏi ban nhạc. Ngay sau đó, Euronymous thành lập hãng thu âm black metal của riêng mình và mở một cửa hàng thu âm tên là Helvete, cửa hàng này trở thành trung tâm xã hội dành cho những người chơi black metal như Metalion, Fenriz of Darkthrone, Faust of Emperor và Kristian (người hiện tự gọi mình là Varg Vikernes) của Burzum. Họ được biết đến như là" Vòng tròn đen" . Sau khi bị một Euronymous hướng đến cái tôi chế nhạo, Varg lấy niềm tin chống Cơ đốc giáo của mình làm động lực để đốt phá một nhà thờ địa phương. Khi được Varg tiếp cận liên quan đến tư cách là thủ lĩnh của Black Circle, Euronymous đã thiêu rụi một nhà thờ có Faust và Varg đi cùng. Euronymous tuyển dụng Varg làm tay bass, một nghệ sĩ guitar tên là Blackthorn và một ca sĩ người Hungary, Attila Csihar, để thu âm album đầu tiên của Mayhem, De Mysteriis Dom Sathanas. Tranh chấp quyền lực giữa Varg và Euronymous nảy sinh. Câu trả lời cho câu hỏi này là:

Kristian bắt đầu tự gọi mình là Varg Vikernes.

Bạn là một trợ lý AI. Bạn sẽ được giao một nhiệm vụ. Bạn phải tạo ra một câu trả lời chi tiết và dài.

đột nhiên tôi mới chỉ đi được hơn 200 bước thì đèn pin cứ tắt đi bật lại. tôi nghĩ rằng điều này là không tốt Làm thế nào để câu trước được viết hoa chính xác?

Đột nhiên, tôi mới chỉ đi được hơn 200 bước, đèn pin cứ tắt liên hồi. Tôi đang nghĩ điều này là không tốt.