q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
2v4zxo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2v4zxo/why_do_quasars_emit_so_much_light/ | ක්වේසර් මෙතරම් ආලෝකයක් නිකුත් කරන්නේ ඇයි? | අත්යවශ්යයෙන්ම, කළු කුහරය තුළට වැටෙන ද්රව්ය ගොඩක් ඇති නිසා. දේවල් ගුරුත්වාකර්ෂණ ළිඳකින් පහළට වැටෙන විට, ඒවාට ගුරුත්වාකර්ෂණ විභව ශක්තිය අහිමි වේ. ප්‍රපාතයකට යමක් අතහරින්න, එවිට ගුරුත්වාකර්ෂණ ශක්තිය චාලක ශක්තිය බවට පරිවර්තනය වේ, එය බිම වැදීමෙන් අර්ධ වශයෙන් තාප ශක්තිය බවට පත්වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ යම් දෙයක් ප්‍රපාතයකින් බිමට හෙළන්නේ නම්, වායු ප්‍රතිරෝධය නොසලකා හැරියත්, එය තත්පරයට මීටර් දස දහස් ගණනක් පමණක් ගමන් කරනු ඇත. ඔබ ඉතා ඈත සිට කළු කුහරයකට යමක් දැමුවහොත්, එය සිදුවීම් ක්ෂිතිජයට ළඟා වන විට, එහි වේගය ආලෝකයේ වේගයට ළඟා වේ. දැන්, සාමාන්යයෙන් දේවල් තනි ගමන් පථයකට වැටෙන්නේ නැත, එය සාමාන්යයෙන් දිගු ක්‍රියාවලියක් වන කක්ෂීය දිරාපත්වීම සහ උදම් බලවේග අවසානයේ අංශු ඔවුන්ගේ අවසාන ඉරණම කරා ගෙන යන නමුත්, කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් අතිවිශාල චාලක ශක්තියක් ලබා ගනී, සහ බොහෝ දේ එය විකිරණ බවට පරිවර්තනය වේ. ක්වාසර් ඉතා දීප්තිමත් වන්නේ එබැවිනි. සක්‍රීය මන්දාකිණි න්‍යෂ්ටියක ශක්තිය ආලෝකය (සහ අංශු ජෙට්) බවට පත්වන ආකාරය පිළිබඳ විශේෂතා වඩාත් සංකීර්ණ වේ. පළමුවෙන්ම, ඔබට කළු කුහරය වටා වේගයෙන් භ්‍රමණය වන [අක්‍රේෂන් තැටිය](_URL_0_) පදාර්ථයක් තිබේ. ඔබ මෙම තැටියේ අභ්යන්තර කෙළවරට සමීප වන විට, එය උණුසුම් හා ඝනත්වයට පත් වන අතර, අභ්යන්තර දාරය ප්රධාන වශයෙන් X-ray තන්ත්රයේ විකිරණය වේ. මෙම ද්රව්යය ප්ලාස්මාවක් බැවින්, ඔබට ක්‍රියාත්මක වන චුම්බක හයිඩ්‍රොඩයිනමික් බලපෑම් ඇත. එය ද්‍රව ගතිකත්වයේ සහ විද්යුත් චුම්භකත්වයේ සංකලනයක් සඳහා වූ විසිතුරු යෙදුමකි. අපට තවමත් ක්රියාවලිය පිළිබඳ නිශ්චිත අවබෝධයක් නැත, නමුත් මූලික වශයෙන් තැටිය ප්‍රබල විද්යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍ර නිර්මාණය කරන අතර එමඟින් වැටෙන අංශු සමහරක් සිදුවීම් ක්ෂිතිජය දෙසට වැටීමට ඉඩ නොදී ජෙට් යානා තුළට වෙඩි තබයි. | Why do quasars emit so much light? | Essentially, because there is a lot of material falling into the black hole. When things fall down a gravity well, they lose gravitational potential energy. Drop something off a cliff, and gravitational energy gets transformed into kinetic energy, which upon hitting the ground will partly turn into thermal energy. Of course, if you drop something off a cliff, then even ignoring air resistance it will probably only be going tens of meters per second. If you drop something into a black hole from very far away, then as it approaches the event horizon, its speed will approach the speed of light. Now, typically things don't just fall in on a single trajectory, it's usually a longer process of orbital decay and tidal forces that eventually usher the particles to their ultimate fate, but nevertheless they gain a tremendous amount of kinetic energy, and much of that gets transformed into radiation. That's why quasars are so bright.
The specifics of how energy gets turned into light (and particle jets) in an Active Galactic Nucleus is more complicated. First of all, you've got a rapidly spinning [accretion disk](_URL_0_) of matter around the black hole. As you get closer to the inner edge of this disk, it gets hotter and denser, so that the inner edge is radiating mainly in the X-ray regime. Since this material is a plasma, you've got magnetohydrodynamical effects that come into play. That's a fancy term for a combination of fluid dynamics and electromagnetism. We don't yet have a precise understanding of the process, but basically the disk creates powerful electromagnetic fields which shoot some of the infalling particles out in jets rather than letting them fall toward the event horizon. |
4970ho | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4970ho/eli5_why_is_it_that_time_flies_when_youre_having/ | "ඔබ විනෝද වන විට කාලය ඉගිලෙන්නේ" ඇයි? | මම හිතන්නේ ඔබ අතේ ඇති කාර්යය කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කරන නිසා ඔබ කාලය ගැන සිතීම නතර කරයි. | why is it that "time flies when you're having fun"? | I think because you focus much harder on the task at hand you stop thinking about the time so much. |
ci65v2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ci65v2/eli5_what_are_the_grey_areas_that_we_can_see_in/ | සඳෙහි පහළ සිට අපට දැකිය හැකි අළු ප්‍රදේශ මොනවාද? | ඔවුන් මාර්ස් ලෙස හැඳින්වේ. එහි තේරුම "මුහුද" යන්නයි, නමුත් මේවා ඇත්ත වශයෙන්ම ඈත අතීතයේ දිය වී නැවත දැඩි වී ඇති මතුපිට පැල්ලම් වලට සමාන ය. | what are the grey areas that we can see in the moon from down here? | They're called mares. It means "sea," but these are actually more like patches of the surface that had melted and re-hardened in the distant past. |
5uezov | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5uezov/eli5_since_blue_whales_have_aortas_large_enough/ | නිල් තල්මසුන්ට පිහිනීමට තරම් විශාල aortas ඇති බැවින්, ඔවුන්ට රුධිර කැටි ගැසීමේ ගැටළු අඩුද? | එසේත් නැතිනම් ඔවුන් සතුව ඇත්තේ මිනිසාගේ ප්‍රමාණයේ රුධිර කැටියක් පමණක්ද? | since blue whales have aortas large enough to swim in, do they have fewer issues with blood clots? | Or do they just have man-sized blood clots? |
c8j7cp | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/c8j7cp/when_heating_something_to_high_temperatures_it/ | යමක් ඉහළ උෂ්ණත්වයකට රත් කරන විට එය “රතු රත්” බවට පත් වන අතර පසුව තැඹිලි, කහ සහ පසුව සුදු පැහැයට වෙනස් වේ; උණුසුම් වස්තුව කහ පැහැයෙන් පසුව කොළ හෝ නිල් පැහැයෙන් දිදුලන්නේ නැත්තේ ඇයි? | වස්තුවක "රතු උණුසුම්" පෙනුම එහි තාප විකිරණය නිසාය. මෙය සෑම වස්තුවකින්ම විමෝචනය වන EM විකිරණ වන අතර එහි වර්ණාවලිය උෂ්ණත්වය අනුව තීරණය වේ. කාමර උෂ්ණත්වයේ ඇති වස්තූන් වර්ණාවලියේ අධෝරක්ත කොටසෙහි තාප විකිරණ විමෝචනය කරයි, නමුත් වස්තූන් උණුසුම් වූ පසු, තාප විකිරණ වර්ණාවලිය දෘශ්‍ය කොටස දෙසට වැඩි වශයෙන් මාරු වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම විකිරණය පුළුල් වර්ණාවලියක් මිස තනි රේඛාවක් නොවේ. එබැවින් රතු උණුසුම් වස්තුවක් IR ආලෝකය සමඟ රතු දෘශ්‍ය ආලෝකය විමෝචනය කරයි. අපට පෙනෙන එකම දෙය රතු එළිය බැවින්, අපි වස්තුව රතු ලෙස දකිමු. ඔබ වස්තුව තවදුරටත් රත් කළහොත්, කෙටි තරංග ආයාම දෘශ්‍ය ආලෝකය මිශ්‍රණයට එකතු වන අතර, ඒකාබද්ධ වර්ණය තැඹිලි පැහැයට හැරේ. ඔබ වස්තුව ප්‍රමාණවත් ලෙස රත් කරන්නේ නම්, තාප විකිරණ වර්ණාවලියේ සම්පූර්ණ දෘශ්‍ය ආලෝක කොටස ආවරණය කරයි, ඒකාබද්ධ විකිරණ සුදු පැහැයක් ගනී. කිසිම අවස්ථාවක වස්තුව හරිත හෝ නිල් ආලෝකය පමණක් නිකුත් නොකරයි. එය කොළ හෝ නිල් විමෝචනය කිරීමට තරම් උණුසුම් වන කාලය වන විට, එය වෙනත් වර්ණ (දිගු තරංග ආයාම සහිත) ආලෝකය ඕනෑ තරම් විමෝචනය කරන අතර අපට පෙනෙන්නේ විමෝචනය වන සියලුම දෘශ්‍ය ආලෝකයේ මිශ්‍රණයයි. | When heating something to high temperatures it becomes “red hot” and then continues to change color to orange, yellow, and then white; why doesn’t the hot object start to glow green or blue after yellow? | The "red hot" appearance of an object is due to its thermal radiation. This is EM radiation emitted by every object and the spectrum of which is determined by the temperature. Objects at room temperature emit thermal radiation in the infrared part of the spectrum, but once objects get hotter, the spectrum of thermal radiation shifts more towards the visible part.
However, this radiation is a broader spectrum, not a single line. So a red hot object will emit red visible light along with plenty of IR light. Since the red light is the only thing visible to us, we see the object as red. If you heat up the object further, shorter wavelength visible light gets added to the mixture, making the combined color shift towards orange.
If you heat the object enough, the thermal radiation will cover the entire visible light part of the spectrum, making the combined radiation appear white. At no point does the object only emit green or blue light. By the time it's hot enough to emit green or blue, it's also emitting plenty of light in other colors (with longer wavelengths) and what we see is the mixture of all visible light that is emitted. |
154xvd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/154xvd/eli5_why_does_fabric_temporally_change_colour/ | රෙදි (තාවකාලිකව) තෙත් වූ විට වර්ණය වෙනස් වන්නේ ඇයි? | පළමුවෙන්ම, ඔබ වර්ණය ක්රියා කරන ආකාරය දෙස බැලිය යුතුය. ආලෝකය යම් දෙයකට පහර දෙන විට, ආලෝකයේ වැඩි කොටසක් එහි ඇති ඕනෑම දෙයකින් අවශෝෂණය වේ, ඔබේ නඩුවේ, බෑගය. ඔබ දකින්නේ අවශෝෂණය නොවන ආලෝකය පමණි, එය නැවත ඔබ වෙත පරාවර්තනය වේ. එබැවින්, ඔබ ජලය (වැසි) එකතු කරන විට, ප්රතිබිම්බය ක්රියා කරන ආකාරය ජලය වෙනස් වී ඇති නිසා ප්රතිබිම්බය වෙනස් වේ. ඔබ සුදු දෙයක් දුටු විට, සියල්ල ආපසු පරාවර්තනය වන බව ඔබට පෙනේ, ඔබ කළු දෙයක් දුටු විට, ඒ ආලෝකයක් ආපසු පරාවර්තනය නොවන බැවිනි. | why does fabric (temporally) change colour when it gets wet? | First of all, you have to look at how colour works. When light hits something, most of the light is absorbed by whatever is there, in your case, the backpack. What you see is only the light that isn't absorbed, it's reflected back at you. So, when you add water (rain) the reflection back is different because the water has changed how the reflection works. When you see something white, you see everything reflected back, when you see something black, thats because no light is reflected back. |
407qel | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/407qel/eli5_what_will_happen_if_a_republican_president/ | 2016 දී රිපබ්ලිකන් ජනාධිපතිවරයෙකු තේරී පත් වී obamacare අවලංගු කිරීමේ පනතට අත්සන් කළහොත් කුමක් සිදුවේද? | ඔව්, එය අවලංගු කළ හැකි අතර, කුමක් සිදුවේද යන්න රඳා පවතින්නේ එය අවලංගු කරන පනතේ හරියටම කුමක්ද යන්න මතය. දැරිය හැකි සත්කාර පනත එක් විවික්ත පොදු නීතියක් වන අතර, එය සෞඛ්‍ය ආරක්ෂණය සහ රක්ෂණය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන එක්සත් ජනපද සංග්‍රහයේ (ව්‍යවස්ථාපිත) විවිධ මාතෘකා සහ කොටස්වලට ප්‍රතිපාදන ඇතුළත් කිරීම මගින් සංග්‍රහ කෙරේ. එබැවින් කුමන ක්‍රියාවක් අවලංගු කළත් එයට අවශ්‍ය වන්නේ වත්මන් කේතයේ කුමන කොටස අවලංගු කළ යුතුද යන්න පෙන්වීමට හෝ එයට ACA හි සියලුම විධිවිධාන එකවර අවලංගු කර [වෙනත් කෙනෙකුට](_URL_0_) ඒ සියල්ල හඹා යාමේ අපිරිසිදු කාර්යය කිරීමට ඉඩ දිය හැකිය. කේතය පහළට සහ යාවත්කාලීන කිරීම. එවිට මම සිතන්නේ _URL_1_ පහත වැටේ, කිසිවකුට තවදුරටත් රක්ෂණ සහනාධාර නොලැබේ, සෞඛ්‍ය තත්ත්වය මත පදනම්ව රක්ෂණය සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමෙන් ඔබව ඉවත් කළ හැකි අතර වාරික නැවත ලිවිය හැකිය. ඔබට වැළැක්වීමේ සත්කාර සඳහා ගෙවීමට සිදු විය හැකිය, ඔබට නැවත ජීවිත කාලය තුළ උපරිම ප්‍රතිලාභයක් ලැබෙනු ඇත, සහ ඔබ සුදුසුකම් ලබන සැලසුම් යහපත් ආවරණයක් ලබා දෙන බවට සහතිකයක් නොමැත. බොහෝ දුප්පත් මිනිසුන් මෙඩිකේඩ් වලින් ඉවත් කරනු ඇත. ආයෙත් 2008 වගේ වෙයි. | what will happen if a republican president is elected in 2016 and signs the obamacare repeal bill? | Yes, it could be repealed, and what would happen depends on what exactly is in the bill repealing it.
While the Affordable Care Act is one discrete public law, it is codified by inserting provisions into various titles and sections of the U.S. Code (statutes) that deal with health care and insurance. So whatever act repeals it needs either to show what part of the current code needs to be repealed or it can repeal all of the provisions of the ACA at once and leave [someone else](_URL_0_) to do the dirty work of tracking it all down and updating the Code.
Then I suppose _URL_1_ goes down, no one gets insurance subsidies anymore, you can get jacked out of qualifying for insurance based on health condition, and premiums could be underwritten again. You might have to pay for preventive care, you might have a lifetime maximum benefit again, and there's no guarantee that the plans you do qualify for will offer decent coverage. A lot of poor people would get kicked off Medicaid.
It would be like 2008 again. |
3e6jks | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3e6jks/eli5why_there_is_no_radio_function_in_iphones_not/ | අයිෆෝන් වල රේඩියෝ ක්‍රියාකාරිත්වයක් නැත්තේ ඇයි (ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් ගැන විශ්වාස නැත) රේඩියෝව සියලුම පැරණි දුරකථනවල පාහේ තිබේ | මක්නිසාද යත්, ඔබට නිවැරදි තරංග ආයාමයක් ලබා ගත හැකි තවත් චිපයක් එක් කිරීමට අවශ්‍ය වන අතර, එය සංකීර්ණත්වය, පිරිවැය එකතු කරන සහ ඔබ ඇතුළත් කිරීමට කැමති දේවල් සඳහා ඉඩ ඉවත් කරයි. | why there is no radio function in iphones (not sure about androids) radio was avaliable in almost all old phones | Because you need to add yet another chip which can receive the right wavelength, which adds complexity, costs, and takes away space for things you'd rather put in. |
8wp994 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8wp994/did_any_native_american_civilization_possibly/ | ඇමරිකාවෙන් ඔබ්බට ගොඩබිම සහ මිනිසුන් සිටින බව කිසියම් ස්වදේශික ඇමරිකානු ශිෂ්ටාචාරයක් දැන සිටියාද? සෙසු ලෝකය ගැන ඔවුන් සතුව මිථ්‍යා කථා තිබුණාද? | මම හිතන්නේ, මගේ අවබෝධයෙන්, ඔබ ආදිවාසී දැනුම පිළිබඳ සංකල්ප ගැන අසනවා - මෙය "සාම්ප්‍රදායික ඉගැන්වීම්, ආනුභවික නිරීක්ෂණ සහ හෙළිදරව් කිරීම් ඇතුළුව" (1). මට ඉතිහාසය තුළ ඇත්තේ ආධුනික පසුබිමක් පමණක් බව මම අවවාද කරමි, නමුත් ඔබේ ප්‍රශ්නයේ සංකල්පයට පිළිතුරු දීමට බලාපොරොත්තු වෙමි. සඳහන් කළ සංකල්ප අතුරින් වඩාත් අදාළ වන්නේ, මම විශ්වාස කරන්නේ, අවබෝධය රැක ගැනීම වන බැවින්, "වඩා අඩු වැඩි වශයෙන් නොවෙනස්ව... සටන්, සීමාවන්, ගිවිසුම් සහ ආකල්ප කටපාඩම් කරන සම්ප්‍රදායික දැනුමයි. අසල්වැසි ජාතීන් දෙසට" (1). එසේ නම් එවැනි සම්බන්ධතා සටහන් කර ඇත්තේ කොහිද? පළමුව, එවැනි තොරතුරු දෝෂ සහිත වුවද, වටිනාකමක් ඇති බව පිළිගැනීමයි. ෆ්‍රෑන්ක්ලින් ගවේෂණයේ ගිණුම් වාචික සංරක්ෂණය සමඟින් මෙය නිදර්ශනය වේ: > > මෑත වසරවල ෆ්‍රෑන්ක්ලින් ගවේෂණ ශිෂ්‍යත්වයේ ප්රධාන ක්‍රමවේද මාරුව පැමිණියේ ඩේවිඩ් වුඩ්මන්ගේ ෆ්‍රෑන්ක්ලින් අභිරහස: ඉනුට් සාක්ෂිය (1991). වුඩ්මන් 1860 ගණන්වල සිට හෝල්ගේ සටහන් සහ සඟරා වෙත ආපසු ගියේ ව්‍යසනය පිළිබඳ සාම්ප්‍රදායික වාර්තාවට අභියෝග කිරීමට සහ ඉනුයිට්ගේ වාචික සාක්ෂිය මත පදනම් වූ ආඛ්‍යානයක් ප්‍රවේශමෙන් සකස් කිරීමට ය. වුඩ්මන් විසින් ධාතු, සිරුරු සහ අනෙකුත් කෞතුක වස්තු වල පිහිටීම අවධාරණය කරන ලද අතර, නැව් සහ කණ්ඩායම් කිහිපයක් විවිධ දිශාවලට ගමන් කරන ආකාරය පිළිබඳ පින්තූරයක් පින්තාරු කිරීම සඳහා, සමහරක් Erebus වෙත ආපසු ගොස් එය Utjulik කලාපයේ එය ගිලී ගිය ස්ථානයට දකුණු දෙසට ගමන් කළහ. . මෙම ආඛ්‍යානය මහා මත්ස්‍ය ගඟෙන් ඈතින් ඉනුයිට් විසින් මුණගැසුණු සුදු මිනිසුන්ගේ වෙනම කණ්ඩායම් පිළිබඳ කථා සහ 1850 ගණන්වල තවමත් ඉනුයිට් සමඟ අන්තර් ක්රියා කරමින් දිවි ගලවා ගත් අයගේ කථා සඳහා හේතු වනු ඇත. > > ... පොටර් විශ්වාස කරන්නේ ගවේෂණ චාරිකාව පිළිබඳ Inuit සාක්ෂිය "අප සතුව ඇති එකම වැදගත්ම සාක්ෂිය" (2). මීට අමතරව, ආදිවාසී ගීත රේඛාවල නිරවද්‍යතාවය සහ ප්‍රයෝජනය ද ගෞරවයට පාත්‍ර වන අතර "ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන් සහ යුරෝ-ඇමරිකානුවන් අතර අඛණ්ඩ සිතියම් විද්‍යාත්මක හමුවීම්, හුවමාරු කිරීම් සහ පරිවර්තන" (3, 4). මෙයට හේතු වන්නේ ... බාහිර සංස්කෘතීන්ගේ පැවැත්ම සම්බන්ධයෙන් සාම්ප්‍රදායික දැනුම තුළ සාක්ෂි තිබේද? පළමුව, මම උතුරු ඇමරිකානු අන්තර්ගතයේ ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් දකුණේ අන්තර්ගතය ගැන හෝ අනෙක් අතට දැන සිටියාද යන්න සොයා බැලුවෙමි - නමුත් වර්තමාන භූගෝලීය සීමාවන්හි විෂය පථය සහ නව භාවය මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය. මෙම කොටස සඳහා "පූර්ව සම්බන්ධතා" යනු තිරසාර ස්වදේශික නොවන ජනගහනයේ භෞතික පැවැත්ම නිර්වචනය කිරීමයි. *පළමු ජාතියේ වෙළඳපල සංස්කෘතියේ ඓතිහාසික සමීක්ෂණයකට අනුව* දේශීය නොවන ද්රව්ය භාවිතය සඳහා මහාද්වීප හරහා සන්නිවේදනයේ ක්‍රියාකාරීත්වයක් යෝජනා කිරීමට සාක්ෂි තිබේ. කැපී පෙනෙන උදාහරණ දෙකක් නම්, > > උතුරු පහත්බිම් සහ උස්බිම් වල මායාවරුන්ගේ කොට්ඨාශ දෙකක් අතර වෙළඳාම මෙක්සිකෝ බොක්ක සහ හොන්ඩුරාස් බොක්කෙහි මෙන්ම විවිධ අභ්යන්තර මාර්ග හරහා ජල මාර්ග හරහා හොඳින් ස්ථාපිත විය. උතුරු පහතරට මායා බඩ ඉරිඟු, පළතුරු, කොකෝවා, විවිධ නිෂ්පාදන භාණ්ඩ, ගල්කටස්, ගේම්, කපු, රෙදි, obsidian, මෙටේට් සහ මනෝස් ආනයනය කළේය. හයිලන්ඩ් මායා මී පැණි, ලුණු, සෙරමික්, විවිධ මෙවලම්, ලුණු දැමූ මාළු, මුහුදු කටු, ඩයි, සුවඳ දුම්, ජේඩ් සහ රබර් ආනයනය කළේය. මීට අමතරව, ආගමික හේතූන් මත වස්තූන් නිර්මාණය කිරීම සඳහා වැදගත් වන පරිදි වර්තමාන මිනසෝටා කලාපයේ දක්නට ලැබෙන මෘදු ගලක් (නල ගලක්) දකුණු ඩැකෝටා, ඔහියෝ සහ කැන්සාස් දක්වා සොයා ගන්නා ලදී. සම්බන්ධ වීමෙන් පසුව සහ එය සමඟ අශ්වයා හඳුන්වාදීම, ද්රව්යය ඇරිසෝනා සහ කෙන්ටකි (5) දක්වා සොයා ගන්නා ලදී. මෙම සියලු සම්බන්ධතා වැදගත් වන්නේ එය සංකීර්ණ වෙළඳ ගිවිසුම් සංවර්ධනය කිරීමට සහ පසුව සංරක්ෂණය කිරීමට ඉඩ සලසන බැවිනි. මෙයට උදාහරණයක් වන්නේ Iroquois මහා නීතියේ (දැන් සාමාන්යයෙන් Haudenosaunee ලෙස හඳුන්වනු ලබන) පූර්ව සම්බන්ධතා නීති සම්පාදනයේ දක්නට ලැබේ. Iroquois Confederacy සතුව එතරම් පුළුල් ලේඛනගත පද්ධතියක් තිබී ඇති අතර එය තවමත් ව්‍යවස්ථාදායක විශ්ලේෂණය යටතේ පවතී. බෙවර්ලි ජාකොබ්ස් විසින් රචිත *ජාත්‍යන්තර නීතිය/සාමය පිළිබඳ මහා නීතිය* යන දීප්තිමත් නිබන්ධනයේ සඳහන් කර ඇති පරිදි, "යුරෝපීය ව්‍යාප්තිය සංක්ෂිප්ත ඓතිහාසික ගිණුම් විස්තාරණය කිරීම සහ O:gweho:we. යුරෝ කේන්ද්‍රීය අගයන්ට බලපා ඇති නීතිය පිළිබඳ විශ්ලේෂණයක් මගින් නිර්වචනය කරනු ඇත. පරමාදර්ශ, භාෂාව, නීති සහ ආයතන O:gweho:we ඉතිහාසය, භාෂාව, ආගම, නීති සහ දර්ශනය ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට උත්සාහ කර ඇති විසරණවාදයේ අනිවාර්ය අංගයකි."(6). දැන් අපි ඇමරිකානු මහාද්වීපවල කොටස් හරහා සම්බන්ධතා, වෙළඳාම සහ ඒ නිසා දැනුම ඇති බව තීරණය කර ඇති අතර, සම්ප්‍රදායික දැනුම පිළිබඳ ස්වදේශික නොවන අර්ථකථනවල බලපෑම් ඇති සහ ඉදිරියටත් පවතිනු ඇති අවදානම, මම හිටපු අය පිළිබඳ තොරතුරු මූලාශ්‍ර කිරීමට උත්සාහ කළෙමි. මහාද්වීපික දැනුම, පළමුව හවායි හි ස්වදේශිකයන්ගේ දැනුම සමඟ. වෙනත් ජාතීන් හා සසඳන විට හවායි සහ නවසීලන්තයේ වාචික සම්ප්‍රදායන් ඉතා හොඳින් ආරක්ෂා වී ඇති අතර, ඓතිහාසික පර්යේෂණ සඳහා අසාමාන්‍ය මට්ටමේ ගෞරවයකින් හා වැදගත්කමකින් සලකනු ලැබූ බැවින්, එය එක් අතකින් වංචාවක් විය හැකිය. > > පොලිනීසියාවේ මෑතකාලීන ස්ට්‍රැටිග්‍රැෆික් කැණීම් මගින් සපයන ලද සමහර දත්ත මෙම ගැටලුවට අදාළ වේ, කෙසේ වෙතත්, එය පොලිනීසියානු මුහුදු ගමනේ ඇතැම් අංශ සම්බන්ධයෙන් ඉතා හොඳ නිගමනයකට ඉඩ සලසයි. නිදසුනක් වශයෙන්, පසුගිය වසර දහය පුරා සිදු කරන ලද තීව්‍ර කැණීම්වල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, හවායි දූපත් සමූහය කිසියම් ප්‍රමාණයේ සැලසුම් සහගත, හොඳින් සන්නද්ධ ගවේෂණයකින් ජනාවාස වූ බව එමරි විශ්වාස කරයි (Emory 1959). ඌරන් සහ බල්ලන් එහි මෙතෙක් සොයාගෙන ඇති මුල්ම ස්ථාන වල දක්නට ලැබෙන අතර, හීලෑ කරන ලද ශාක ද ජනගහනයට සහාය වීම සඳහා පැවතිය යුතු යැයි විශ්වාස කෙරේ. > > Marquesas හි, අද දක්වා එම දූපත් සමූහයේ පැරණිතම ස්ථානය වන NHaal අඩවියේ කැණීම්, (ක්‍රි.පූ. 120 පමණ) පදිංචිකරුවන් සමඟ ඌරන් සහ බල්ලන් පැමිණි බවට සාක්ෂි ලැබී ඇත. තවද, සාමාන්යයෙන් දෙල් සහ පිෂ්ඨය සහිත මූල භෝග ලෙලි ගැසීම සඳහා භාවිත කරන පොල් ගරන මෙවලම් සහ පිහි තිබීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ ප්රධාන පොලිනීසියානු ප්රධාන ද්රව්ය ද පදිංචිකරුවන් සමඟ පැමිණි බවයි (7). පොලිනීසියානු කලාපය තුළ වෙළඳාම සහ සන්නිවේදනය හුදෙක් දන්නා නමුත් ලේඛනගත කර ඇත (8, 9, 10). පොලිනීසියානු නොවන මූලාශ්‍ර යොමු කිරීම දුෂ්කර වූ නිසා එය හරි නම් පසුව දවසේ දී වැඩි විස්තර සැපයීමට මම සැලසුම් කරමි. --එකතු කරන ලද්දේ--- මට දැනට ප්‍රවේශ වී ඇති පත්‍රිකාවලට පමණක් සීමා වූ බැවින්, උතුරු ඇමරිකානු මහාද්වීපය පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නයෙන් බැහැර වීමට මට අවශ්‍ය නොවීය. අධ්‍යයනයේ දුෂ්කරතාවලින් කොටසක් දේශීය දැනුමට නිරූපණය කිරීමට මම පත්‍රිකාවක කොටසක් පිටපත් කර ඇත්තෙමි: “ස්වදේශික සුසමාදර්ශයක” වැදගත් කාර්යයක් වනුයේ බටහිර “උසස් සංස්කෘතිය” අනුව ලෝකය බෙදී ඇති මෙම සංකල්පවලට අභියෝග කිරීමයි. සහ බටහිර නොවන ''ජනපද'' සම්ප්‍රදායන්. පශ්චාත් ව්‍යුහවාදය, ස්ත්‍රීවාදය, පශ්චාත් නූතන සහ පශ්චාත් යටත් විජිත න්‍යායන් හි බොහෝ සමකාලීන භාවිතයන් මෙම උපකල්පන වලක්වා දමා ප්‍රතික්ෂේප කර ඇතත්, අවාසනාවකට ඒවා තවමත් මිනිසුන්ගේ එදිනෙදා චින්තනය සහ ක්‍රියාවන් බොහොමයක් මඟ පෙන්වයි. මෙය වෙනදා තරම් සාමාන්ය ශාස්ත්‍රීය ප්‍රවේශයක් නොවන බැවින් මෙය නොසලකා හැරිය හැකි බොහෝ බටහිර විද්වතුන් මෙන් නොව, ආදිවාසීන් ලෙස අපට උදාසීන විය නොහැක, මන්ද එය අපගේ ආත්මභාවය, අපගේ සංස්කෘතිය පිළිබඳ බැහැර කිරීමේ සහ පක්ෂග්‍රාහී ආකල්ප හරහා විවිධ ආකාරවලින් අපට සෘජුවම බලපාන බැවිනි. සහ එහි නිෂ්පාදන (11). මගේ අධ්‍යයන අපරාධ විද්යාව සහ නීතිමය සංවර්ධන ක්‍ෂේත්‍රයේ පවතින බැවින්, ලොව පුරා සිටින ආදිවාසීන් සිවිල් සහ අපරාධ නීතිය පිළිබඳ අද්විතීය සංකල්ප සහිත පෘථිවියේ වඩාත් ඓතිහාසික සහ අධ්‍යයනයට ලක් නොවූ නීති පද්ධතිවල උරුමයන් බව මට පැවසිය හැකිය. තවද, සංස්කෘතීන් මත මෙම ව්‍යවස්ථාදායක පද්ධතිවල භාවිතය සහ බලපෑම - සහ යටත්විජිතවාදයට මෙය ඇති කළ බලපෑම -, මම සිතන්නේ, බොහෝ විට නොසලකා හැර ඇති බවයි. --එකතු කරන ලද්දේ-- අවංකව කිවහොත්, මම මිථ්‍යා කතාවල අංගය ස්පර්ශ කිරීමට පසුබට වෙමි - එය කිසිසේත්ම මගේ ශක්තිය නොවේ. ඊට අමතරව, හැඩතල ගැන්වීම සහ ලිවීමේ විලාසය ගැන කණගාටුයි, මෙය දුම්රියේ මගේ දුරකථනයෙන් සිදු කරන ලදී. අවසාන වශයෙන්, මගේ ජංගම දුරකථනයට ප්‍රවේශ විය නොහැකි තවත් බොහෝ දේ තිබිය හැකි බව මට හැඟුණු නිසා මම තවත් දේශීය මූලාශ්‍ර සොයා ගැනීමට මගේ උපරිමය කරන්නෙමි. (1) ගෝලීය සන්දර්භයන් තුළ දේශීය දැනුම: බඩ් එල් හෝල්, ජෝර්ජ් ජෙරී සේෆා ඩේයි, ඩොරති ගෝල්ඩින් රොසෙන්බර්ග් විසින් සංස්කරණය කරන ලද අපගේ ලෝකය පිළිබඳ බහු කියවීම් (2) ෆ්‍රෑන්ක්ලින් සොයා ගැනීම: රසල් ඒ. පොටර් විසින් 165-වසරක සෙවුමේ නොකියූ කතාව ( සමාලෝචනය) Shane McCorristine (3) RP Norris, BY Harney විසින් Wardaman සහ අනෙකුත් ඕස්ට්‍රේලියානු ආදිවාසී සංස්කෘතීන්හි ගීත රේඛා සහ සංචලනය (4) Mark Palmer විසින් ඩිජිටල් භූගෝලීය තොරතුරු ජාල න්‍යායාත්මක කිරීම (5) පළමු ජාතීන්ගේ වෙළඳ, විශේෂීකරණය සහ වෙළඳපල ආයතන: ඓතිහාසික සමීක්ෂණයක් ඇන්ඩ්‍රේ ලී ඩ්‍රෙසේ විසින් පළමු ජාතියේ වෙළඳපල සංස්කෘතියේ (6) ජාත්‍යන්තර නීතිය/සාමය පිළිබඳ මහා නිබන්ධනය, සස්කැච්වන් විශ්ව විද්‍යාලයේ නීති විද්‍යාලයේ ශාස්ත්‍රපති උපාධියක් සඳහා අවශ්‍යතා අර්ධ වශයෙන් සපුරාලීම සඳහා උපාධි අධ්‍යයන හා පර්යේෂණ විද්‍යාලයට ඉදිරිපත් කරන ලදී Jacobs (7) Robert C. Suggs විසින් Polynesia හි ඓතිහාසික සම්ප්‍රදායන් සහ පුරාවිද්‍යාව (8) Jan M. Vansina විසින් මුඛ සම්ප්‍රදාය ලෙස ඉතිහාසය (9) Myth, Experiment, and the Reinvention of Polynesian Voyaging by Ben Finney (10) Polynesian settlement and palaeotsunamis James Goff, Bruce G McFadgen, Catherine Chagué-Goff යනාදී (11) Rauna Kuokkanen විසින් "ස්වදේශීය පාරාදීසයක්" දෙසට A SAMI පර්ස්පෙක්ටිව් --එකතු කරන ලදී-- අතිරේක මූලාශ්‍ර: Tsilhqot'in Nation (D. Britian Columbia v. 0 Harry Columbia) , et al v ඉන්දීය කටයුතු සහ උතුරු සංවර්ධන අමාත්‍යවරයා විසින් නියෝජනය කරන ලද මහ රැජින, et al (2016) සංස්කරණයන්: අක්ෂර වින්‍යාසය, අමතර සන්දර්භය, තවත් මූලාශ්‍ර. | Did any Native American civilization possibly know that there was land and people beyond the Americas? Did they have any mythological tales about the rest of the world? | I think, from my understanding, you are asking about concepts of aboriginal knowledge- this is " including traditional teachings, empirical observation, and revelation" (1). I caution that I have only an amateur background in the histories, but hope to answer the concept of your question.
Of the concepts mentioned the most relevant, I believe, is that of *traditional knowledge* as it is the preservation of understanding handed down, "more or less intact... And it memorizes battles, boundaries, and treaties and attitudes... Toward neighboring nations" (1).
So where is such contact recorded? First, there is the acknowledging that such information, while flawed, is of value. This is illustrated with the oral preservation of accounts of the Franklin Expedition:
> > The key methodological shift in Franklin expedition scholarship in recent years came with David Woodman’s Unravelling the Franklin Mystery: Inuit Testimony (1991). Woodman went back to Hall’s notes and journals from the 1860s to challenge the traditional account of the disaster and carefully piece together a narrative based on the oral testimony of Inuit. Woodman also emphasized the location of relics, bodies, and other artifacts to paint a picture of multiple abandonments of the ships and multiple groups moving in different directions, some of which returned to the Erebus and piloted it south to where it sank in the Utjulik region. This narrative would account for stories of separate groups of white men encountered by Inuit far from the Great Fish River and stories of survivors still interacting with Inuit well into the 1850s. > > ... Potter believes Inuit testimony about the expedition to be “the single most important body of evidence we have” (2).
In addition, the accuracy and usefulness of Aboriginal Songlines are also respected and well as the impact of "continual cartographic encounters, exchanges, and translations between American Indians and Euro-Americans"(3, 4).
This leads to... Is there evidence within traditional knowledge respecting the existence of external cultures? First, I looked to see if the Native American of the North American Content were aware of the Southern Content or vice versa - but it is important to remember the scope and newness of current geographic boundaries. For this section "pre-contact" is to define the physical presence of sustained non-Native populations.
According to an *Historical Survey of First Nation Market Culture* there evidence to suggest a working from of communication across Continents for there to be the usage of non-local materials. Two notable examples are that of trade between two divisions of Mayans of the
> > Northern Lowlands and the Highlands was well established via water routes on the Gulf of Mexico and the Gulf of Honduras as well as various inland routes. The Northern Lowlands Maya imported corn, fruit, cacao, various manufactured goods, flint, game, cotton, cloth, obsidian, metates, and manos. The Highland Maya imported honey, salt, ceramics, various tools, salted fish, marine shells, dye, incense, jade, and rubber.
Additionally the use of a soft stone (pipestone) found in the current Minnesota region as was important to the creation of objects for religious reasons was found as far as South Dakota, Ohio, and Kansas. After contact and with it the introduction of the horse, the material was found as far as Arizona and Kentucky (5).
All this contact is important as it allows for the development and subsequent preservation of intricate trade agreements. An example of this is that found in the pre-contact legislation of the Great Law of the Iroquois (now commonly referred to as Haudenosaunee). The Iroquois Confederacy had such an extensive documented sytem that it is still very much under legislative analysis. As noted in the brillant thesis *INTERNATIONAL LAW/THE GREAT LAW OF PEACE* by Beverley Jacobs, "European diffusionism will be defined through an elaboration of brief historical accounts and an analysis of law that has affected O:gweho:we. Eurocentric values, ideals, language, laws and institutions are an integral part of diffusionism, which has tried to replace O:gweho:we history, language, religion, laws and philosophy."(6).
Now that we have determined that there was contact, trade, and therefore knowledge across sections of the American Continents, and the risk that there is and will continue to be effects of non-Native interpretations of traditional knowledge, I attempted to source information about ex-Continental knowledge, firstly with that of the natives of Hawai'i. It might almost be cheating, in a sense, as the oral traditions of Hawai'i and New Zealand are quite well preserved compare to other Nations, and were treated with an unusual level of respect and importance to historical research.
> > Some of the data provided by recent stratigraphic excavations in Poly- nesia is pertinent to this problem, however, for it allows some very sound inferences as to certain aspects of Polynesian voyaging. For example, as a result of intensive excavations for the last ten years, Emory believes that the Hawaiian archipelago was settled by a planned, well-equipped expedition of some size (Emory 1959). Pigs and dogs are found in the earliest sites so far discovered there, and it is believed that the domesticated plants must have also been present to support the population. > > In the Marquesas, excavations at site NHaal, the oldest known site in that archipelago to date, (ca 120 B.C.) yielded evidence that pigs and dogs accompanied the settlers. Furthermore, the presence of coconut grating tools and knives of a type generally used for peeling breadfruit and starchy root crops demonstrate that the main Polynesian staples also arrived with the settlers (7).
The trade and communication within the Polynesian region is not just known but documented (8, 9, 10). Referencing non-Polynesian sources was difficult so I plan on providing more later in the day if that is alright.
--added---
While I did not want to deviate from your question, which was strictly about the North American continent, as I was limited to the papers I currently have access to. I have copied a section of a paper to illustrate part of the difficulties of studies into indigenous knowledge:
An important task of an "Indigenous paradigm" would be to challenge these notions according to which the world is divided along lines of Western "high culture" and non-Western ''folkloric'' traditions. Although many contemporary practices of poststructuralism, feminism, postmodern and postcolonial theories have undermined and rejected these assumptions, unfortunately they still guide much of people's everyday thinking and actions. Unlike many Western scholars who can ignore this since it is not as common an academic approach as it used to be, we as Indigenous peoples cannot remain indifferent, since it affects us directly in various ways through dismissive and biased attitudes on our selfhood, our culture and its products (11).
As my studies are in the field of criminology and legal development, I can say that indigenous people the world over are inheritances to some of the most historic and under studied legal systems on the planet with unique concepts of civil and criminal law. Further, the usage and impact of these legislative systems upon the cultures - and the impact this had on colonialism - is, I think, too often ignored.
--added--
To be honest I am hesitant to touch the aspect of mythological tales - it is in no way my forte. In addition, sorry for the formatting and writing style, this was done in my phone on the train. Finally, I'm going to do my best to find more Indigenous sources as I felt there could be more I wasn't able to access on my mobile.
(1) Indigenous Knowledges in Global Contexts: Multiple Readings of Our World edited by Budd L. Hall, George Jerry Sefa Dei, Dorothy Goldin Rosenberg
(2) Finding Franklin: The Untold Story of a 165-Year Search by Russell A. Potter (review) Shane McCorristine
(3) Songlines and navigation in Wardaman and other Australian Aboriginal cultures by RP Norris, BY Harney
(4) Theorizing indigital geographic information networks by Mark Palmer
(5) First Nations Trade, Specialization, and Market Institutions: A Historical Survey of First Nation Market Culture by Andre Le Dressay
(6) INTERNATIONAL LAW/THE GREAT LAW OF PEACEA Thesis Submitted to the College of Graduate Studies and Research in Partial Fulfillment of the Requirement for a Masters Degreein the College of Law, University of Saskatchewan By Beverley Jacobs
(7) Histmical Traditions and Archeology in Polynesia by Robert C. Suggs
(8)Oral Tradition as History By Jan M. Vansina
(9) Myth, Experiment, and the Reinvention of Polynesian Voyaging by Ben Finney
(10) Polynesian settlement and palaeotsunamis by James Goff, Bruce G McFadgen,Catherine Chagué-Goff etc
(11) TOWARDS AN "INDIGENOUS PARADIGM" FROM A SAMI PERSPECTIVE by Rauna Kuokkanen
--added--
Additional Sources:
Tsilhqot’in Nation v. British Columbia (2014)
Harry Daniels, et al v Her Majesty the Queen as represented by The Minister of Indian Affairs and Northern Development, et al (2016)
Edits: Spellings, additional context, more sources. |
9mtitf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9mtitf/eli5_why_are_australias_vast_empty_planes_simply/ | ඕස්ට්‍රේලියාවේ විශාල හිස් ගුවන් යානා ඔවුන්ගේ බලශක්ති නිෂ්පාදන අර්බුදයට උපකාර කිරීම සඳහා සූර්ය පැනලවලින් ආවරණය නොවන්නේ ඇයි? | ඔවුන් නව ගෑස් බලාගාර භ්‍රමණය නොකිරීමට එකම හේතුව - මුදල් සහ නඩත්තුව. දූවිලි පිරුණු මුඩු බිමක් මැද්දේ නිකන් සෝලා පැනල් ගහනවා වගේ නෙවෙයි ඒක තමයි. ඔවුන්ගේ ශ්‍රේණිගත ප්‍රතිදානයට ආසන්න ඕනෑම දෙයක් ලබා දීමට ඒවා අඛණ්ඩව පිරිසිදු කළ යුතුය. | why are australia's vast empty planes simply not covered in solar panels to help with their power productions crisis? | The same reason they're not spinning up new gas plants - Money and maintenance. It's not like you just stick solar panels out in the middle of a dusty wasteland and that's that. They need to be continuously cleaned to deliver anything close to their rated output. |
7j0dnk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7j0dnk/eli5why_is_it_recommended_to_cook_with_cold_water/ | උණු වතුර වෙනුවට සීතල වතුරෙන් ආහාර පිසීම නිර්දේශ කරන්නේ ඇයි? | හේතු 2 ක් ඇත, මම දන්නා පරිදි, 1. උණු වතුර පයිප්පවලින් ඛනිජ සහ ලෝහ කාන්දු විය හැක / උණු වතුර හීටරයේ ආස්තරණය රසයට බලපාන / බැර ලෝහ විනෝදයක් නොවේ. 2. උණු වතුර හීටරයක් ඉහළ උෂ්ණත්වයකට (160 මම හිතන්නේ) නිසි ලෙස චක්‍රීය නොකළ හොත් එය ලෙජියෝනයාර්ස් රෝගය සඳහා ජලාශයක් බවට පත්විය හැකිය. | why is it recommended to cook with cold water instead of hot water? | There are 2 reasons, that I know of,
1. Hot water can leach minerals and metals out of pipes/ lining of the hot water heater affecting taste/ heavy metals are no fun.
2. If a hot water heater does not properly cycle to high temps (160 I think) it can become a reservoir for legionnaires disease |
1ae3eu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ae3eu/what_properties_make_an_object_heat_faster_in_a/ | මයික්‍රෝවේව් උදුනක වස්තුවක් වේගයෙන් රත් කරන ගුණාංග මොනවාද? | ඔබ විවිධ ද්‍රව්‍යවල පාර විද්යුත් ගුණාංග නිරීක්ෂණය කරයි. වියළි අයිස් වැනි සමහර ද්රව්ය ක්ෂුද්‍ර තරංගවලට විනිවිද පෙනෙන අතර අඩු පාර විද්යුත් අලාභයක් ඇති බැවින් මයික්‍රෝවේව් තුළ රත් නොවේ. සමහර සෙරමික් තහඩු සහ පාත්‍ර අනෙක් ඒවාට වඩා වැඩි පාර විද්යුත් අලාභයක් ඇති අතර එයින් අදහස් වන්නේ ඒවා මයික්‍රෝවේව් සමඟ සම්බන්ධ වී තාපය ජනනය කරන කම්පනය වීමට පටන් ගනී. ලෝහ බොහෝ ක්ෂුද්‍ර තරංග පරාවර්තනය කරන නමුත් මතුපිට ස්ථරයට වාතය හරහා චාප කිරීමට තරම් වෝල්ටීයතාවයක් ඉහළ නම් ගිනි පුපුරක් නිර්මාණය කළ හැකිය. | What properties make an object heat faster in a microwave? | You are observing the dielectric properties of the various materials. Some materials like dry ice are transparent to microwaves and will not heat up in a microwave because it has low dielectric loss. Some ceramic plates and bowls have higher dielectric loss than others meaning they couple with the microwaves and begin to vibrate generating heat.
Metals reflect most of the microwaves but the surface layer can build a considerable charge creating sparks if the voltage is high enough to arc through air. |
3zjfk3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3zjfk3/how_much_of_real_madrids_early_success_was/ | ෆ්‍රැන්සිස්කෝ ෆ්‍රැන්කෝ නිසා රියල් මැඩ්රිඩ්ගේ මුල් සාර්ථකත්වය කොපමණද? | හායි, මෙම උපසිරැසිය සැමවිටම ක්‍රීඩා ඉතිහාසඥයින් තුළ ගැඹුරුම නොවන බව සටහනක් පමණි, එබැවින් ඔබට මෙහි පිළිතුරු නොලැබෙන්නේ නම් - හෝ ඔබ එසේ කළත් - මෙය /r/realmadrid, /r/soccer වෙත x-පෝස්ට් කිරීම සලකා බලන්න, හෝ /r/පාපන්දු | How much of Real Madrid's early success was because of Francisco Franco? | Hi, just a note that this sub isn't always the deepest in sports historians, so if you don't get answers here - or even if you do - consider x-posting this to /r/realmadrid, /r/soccer, or /r/football |
44x4gb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/44x4gb/eli5_how_is_it_possible_that_we_encounter/ | අපි කැලරි හිඟයකින් දිගටම ක්රියා කළත් බර අඩු වන විට අපට සානුව හමු වන්නේ කෙසේද? | හැකි පැහැදිලි කිරීම් බොහොමයක් තිබේ. මතක තබා ගත යුතු එක් වැදගත් කරුණක් වන්නේ ජල බරයි. ඔබේ බර වැඩි කරන භෞතික දේවල් මොනවාද? ඇටකටු... මේදය... මාංශ පේශී... ඉන්ද්‍රිය පටක........ සහ ජලය! ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ බොහෝ දුරට ජලයයි. තවද ඔබ තුළ ඇති ජල ප්‍රමාණය නාටකාකාර ලෙස වෙනස් විය හැක. ඔබ කවදා හෝ ඇත්තටම, ඇත්තටම මුත්රා කළ යුතුද? සම්පූර්ණ මුත්‍රාශයක් හිස් කළ විට වතුර බෝතල් කිහිපයක් පිරවිය හැක. එහි සැලකිය යුතු බර වෙනසක් ඇත, විශේෂයෙන්ම මුත්රා සාමාන්ය ජලයට වඩා ටිකක් බරයි. නමුත් ඔබ මුත්රා කරන විට ඔබ තුළ ඇති සියලුම ජලය පිට කරන්නේ නැත. ඔබේ ශරීරයට ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්‍ය වන්නේ බොහෝ විට ජලය යම් ප්‍රමාණයක් තබා ගැනීමටයි. අපි ජලයෙන් ලුණු සමතුලිතතාවය මත රඳා පවතී. ඔබ දිනකට ලුණු විශාල ප්‍රමාණයක් අනුභව කරන්නේ නම්, එයට වන්දි ගෙවීමට තවත් ජලය අවශ්‍ය බව ඔබේ ශරීරය තීරණය කරයි. එබැවින් ඔබ පානය කරන, හෝ පලතුරු ආකාරයෙන් අනුභව කරන ජලය, ඔබ තුළම පවතිනු ඇත. ඔබ ලුණු ස්වල්පයක් අනුභව කරන්නේ නම් සහ විශේෂයෙන් ඔබ වෙනදාට වඩා ජලය විශාල ප්‍රමාණයක් පානය කරන්නේ නම්, ඔබේ ශරීරය හේයි කියයි! නව ජලය වෙනුවට අපට මේ පැරණි ජලය සියල්ල දැමිය හැකිය! ඒ වගේම ඔයාට ගොඩක් චූ යනවා. ඔව් ඒක නිවැරදියි. ඔබ වැඩිපුර ජලය පානය කරන තරමට ඔබ රඳවා තබා ගන්නා ජලය අඩු වේ. ඔබේ ශරීරයට වැඩිපුර යමක් දැමීමෙන් ඔබව සැහැල්ලු (තාවකාලිකව) බවට පත් කළ හැක. අමුතුයි. "ලුණු ගොඩක්" සහ "ලුණු නැත, වතුර ගොඩක්" අතර වෙනස විශාල විය හැක. පවුම් ගොඩක්. නමුත් මතක තබා ගත යුතු වැදගත්ම දෙය නම් මේ සියල්ල තාවකාලික බවයි. ඔබ මේදය වැඩි කර නැති කර ගන්නේ නැත. ඒක මායාවක්. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබට "ලුණු නැත, වතුර ගොඩක්" යන උපක්‍රමය දින කිහිපයක් එක දිගට කළ නොහැකි අතර සෑම දිනකම රාත්තල් 5ක් අඩු කර ගැනීමට බලාපොරොත්තු වන්න. ඒක හරියන්නෙ නෑ. ඔබේ ශරීරය ගබඩා කරන්නේ එතරම් ජලය පමණි. මෙය ඔබගේ "සැබෑ බර" සඳහා කිසිසේත් දායක නොවන බව නොසිතීම හොඳය. එය හරියට අඟහරුවාදා උදෑසන බොබ් තරාදියට පා තබන අතර එය රාත්තල් 205 ක් කියවනවා වැනි ය. මෙම අංකය ඔහුගේ සැබෑ බරට කෙතරම් සමීපදැයි බොබ්ට අදහසක් නැත. ඔහුගේ සැබෑ බර සම්පූර්ණ අභිරහසකි. බොබ් සංඛ්‍යා 205 ඉතා ආසන්න විය යුතුය, එබැවින් ඔහු ලියා ඇති අංකය එයයි. (ඇත්ත වශයෙන්ම ඇත්තේ සාමාන්ය දින-බොබ් පවුම් 200 ක් පමණි, නමුත් ඔහුගේ ජල ගබඩා ජලය රඳවා තබා ගැනීම මත පදනම්ව රාත්තල් 5 ක් එකතු කිරීමට හෝ අඩු කිරීමට ඉඩ දෙයි, නමුත් බොබ්ට මෙය දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නැත.) මූලික වශයෙන්, මෙයට හේතුව මෙයයි. සෑම දිනකම ඔබේ බර සටහන් කිරීම ඇත්තෙන්ම මෝඩ දෙයක්. සෑම සතියකම ටිකක් හොඳයි. නමුත් එසේ වුවද, ශුභාරංචිය සඳහා සෑම අංකයක්ම ගන්න එපා. මාසෙකට දෙකකට පස්සෙ ආපහු ඇවිත් trend line එක බලන්න. ඔබ කැලරි ප්‍රමාණයෙන් සහ ව්‍යායාමයේදී ඉතා ස්ථීර ලෙස ක්රියා කළත්, සමහරවිට ඔබට සානු, සමහර විට උස් පහත්වීම් පවා පෙනෙනු ඇත. ඔබ බර කිරා බැලීමකට පෙර දින ලුණු ගොඩක් කෑවොත්, ඔබ "බැලූන්" වනු ඇත - කවුද ගණන් ගන්නේ? ඔබ තවමත් කෙට්ටු වෙමින්, ඔබේ කලිසම පහත වැටේ. ඔබ තවමත් "සැබෑ බර" අඩු කර ඇත. පරිමාණය අනුමාන කිරීම පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම පොදු දෙයක් නම්, ආහාර වේලක් ආරම්භයේදීම, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉතා ඉක්මනින් බර අඩු කර ගැනීමයි. ඔබ සාමාන්ය ප්‍රමාණයට වඩා අඩුවෙන් කනවා, එබැවින් ඔබ සාමාන්ය ප්‍රමාණයට වඩා අඩුවෙන් ලුණු ආහාරයට ගන්නවා විය හැක, එබැවින් ඔබට එම "ව්‍යාජ" ජල බර විශාල ප්‍රමාණයක් වහාම නැති වී ඔබ ගැන හොඳ හැඟීමක් ඇති වේ. පළමු මාසයේ දී, සමහර විට පරිමාණයෙන් ඔබට පවුම් 10 ක් අඩු වී ඇති බව පැවසිය හැකිය!... හුරේ!... නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. ඔබට රාත්තල් 5ක් වගේ අඩුවෙලා ඇති. සතියකට පසුව, පරිමාණය චලනය වී නැත. ඊට සතියකට පසුව, පරිමාණය තවමත් චලනය වී නැත. ඔබ සිතන්නේ ඔබ සානුවක සිටින බවයි....... ඔබ සමහරවිට එසේ නොවේ. ඔබ තවමත් සතියකට රාත්තල් 1ක් පමණ අහිමි වෙනවා ඇති. ඔබගේ ජල මට්ටම් උච්චාවචනය වන අතර ඔබේ ප්‍රගතිය සඟවයි. **tl;dr - ඔබේ පරිමාණය ඔබට බොරු ය, ජල බර උමතුවෙන් මෙන් ඉහළ පහළට උච්චාවචනය විය හැකිය, එදිනෙදා අංක විශ්වාස නොකරන්න, මාස කිහිපයක කාලය තුළ ප්‍රවණතා රේඛාව දෙස බලන්න** | how is it possible that we encounter plateaus when losing weight even if we continue to operate at a caloric deficit? | There are a lot of possible explanations. One big thing to keep in mind is water weight.
What are the physical things that make up your weight? Bones... Fat... Muscles... Organ tissues........ and Water! You're actually mostly water, by the way. And the amount of water sitting inside of you can vary DRAMATICALLY.
You ever really, really have to pee? A full bladder can potentially fill multiple bottles of water when emptied. There's a significant weight difference right there, especially since urine is a little bit heavier than plain water.
But when you pee, you're not peeing out all of the water inside of you. Your body actually really wants to keep a certain amount of water most of the time.
We depend on a water-to-salt balance. If you eat A LOT OF SALT one day, your body decides it needs A LOT MORE WATER to compensate. So the water that you drink, or eat in the form of fruit, etc., will just STAY there inside of you.
If you eat HARDLY ANY salt, and especially if you drink A LOT more water than usual, your body says hey! We can dump all this OLD water in place of the NEW water! And you'll pee a lot.
Yes, that's right. The more water you drink, the less water you retain. Putting MORE of something into your body can actually make you LIGHTER (temporarily). Weird.
The difference between a "LOTS OF SALT" day and a "NO SALT, lots of water" day can be HUGE. Many pounds.
But the most important thing to remember is that this is all TEMPORARY. You're NOT gaining and losing fat. It's an ILLUSION.
For example, you can't do the "no salt, lots of water" trick multiple days in a row and expect to lose 5 pounds every day. It doesn't work. Your body only stores so much water. It's best not to think of this as contributing to your "real weight" at all.
It's more like, say, on Tuesday morning Bob steps on the scale, and it reads 205 lbs. Bob has no idea how close this number is to his real weight. His real weight is a total mystery. Bob figures 205 must be pretty close, so that's the number he writes down. (There are actually only 200 pounds of average-day-Bob, but his water stores allow plus-or-minus 5 pounds based on water retention, but Bob doesn't really need to know this.)
Basically, this is the reason it's really kind of silly to record your weight every day. Every week is a little better. But even then, don't take every number for gospel. Come back a month or two later and take a look at the trend line. You'll probably see plateaus, maybe even ups and downs, even if you've been super consistent in caloric intake and exercise. If you eat a lot of salt the day before a weigh-in, you'll "balloon up" - who cares? You're still getting skinnier, and your pants are falling down. You've still lost "real weight". The scale is just guesstimating.
One really common thing is to lose weight REALLY, REALLY QUICKLY at the start of a diet. You're eating less than usual, so you're probably eating less salt than usual, so you lose a lot of that "fake" water weight RIGHT AWAY and feel super good about yourself. In the first month, maybe the scale says you've lost 10 pounds!... Hooray!... but actually no. You've probably lost like 5 pounds. A week later, the scale hasn't moved. A week after that, the scale still hasn't moved. You think you're plateauing....... You're probably not. You're probably still losing like 1 pound a week. Your water levels are just fluctuating and hiding your progress.
**tl;dr - your scale is lying to you, water weight can fluctuate up and down like crazy, don't trust day-to-day numbers, just look at the trend line over a period of multiple months** |
3xzax9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3xzax9/how_does_our_body_keep_track_of_time_and_how/ | අපගේ ශරීරය කාලය නිරීක්ෂණය කරන්නේ කෙසේද? තවද මෙය අභ්‍යවකාශ ගමනට බලපාන්නේ කෙසේද? | _URL_0_ රසවත් කියවීම | How does our body keep track of time? And how might this effect space travel? | _URL_0_
Interesting read |
2kp9m9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2kp9m9/how_does_graphite_bind_to_paper_and_how_does_an/ | ග්රැෆයිට් කඩදාසිවලට බැඳෙන්නේ කෙසේද සහ මකනයකින් එය ඉවත් කරන්නේ කෙසේද? | [ඉතින් කඩදාසිය සමීපව පෙනෙන්නේ මෙයයි](_URL_0_) [මිනිරන් සමීපව පෙනෙන්නේ මෙයයි](_URL_1_) ඔබ ලියන විට, මිනිරන් සියල්ලම දූවිලි වී කඩදාසි මත පතිත වී කඩදාසි සිදුරුවලට වැටේ. සහ එය පුරා. නමුත් එය එයට බැඳී නැත. මේ නිසා බොහෝ කලකට පසු පොත්පත් කඩදාසි ලිපි වැනි බොහෝ දේ මැකී ගොස් කියවීමට අපහසු වන්නේ කඩදාසි මත ඇති මෙම දූවිලි ඉගිලී යන බැවිනි. මකන යන්ත්‍රයක් කඩදාසිය මත අතුල්ලමින් දූවිලි ස්වල්පයක් ඉවත් කරයි. මේ නිසා මකනය කුඩා රබර් අතුරු ආබාධ ඉතිරි කරයි, ඒවා මත මිනිරන් ඇත, මන්ද ඒවා ඇලෙන සුළු රබර් වලට ඇලී ඇති බැවිනි. බන්ධනයක් නැත, කඩදාසි සිදුරු තුළ සහ එය වටා සිරවී සිටීම යනාදිය. එසේම, කඩදාසි මත පැන්සලක් එබීමෙන් මිනිරන්ට ඇලවීම සඳහා හොඳ කුඩා ඉන්ඩෙන්ට් සෑදේ, එබැවින් එය ඔබට ඔබේ කඩදාසි සොලවා මිනිරන් වැටීමට සමාන නොවේ! | How does graphite bind to paper, and how does an eraser remove it? | [So this is what paper looks like close up](_URL_0_)
[This is what graphite might look like close up](_URL_1_)
When you write, the graphite becomes all dusty and lands on the paper, and into the holes of the paper and all over it. But it isn't bonded to it. This is why, after long periods of time, lots of things like books and papers and letters fade and become harder to read, because this dust that is on the paper flies off.
An eraser rubs right on the paper, and pulls some of the dust off. This is why the eraser leaves little rolled up rubber side-effects, with graphite on them, because they got stuck to the sticky rubber.
There is no bonding, just being stuck in the holes of the paper and all around it, and so on. Also, pressing a pencil on the paper makes nice little indents for the graphite to stick into, so it's not just like you can shake your paper and have the graphite fall off! |
3ovsqp | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ovsqp/royal_chefs_in_middle_ages/ | මධ්යකාලීන යුගයේ රාජකීය සූපවේදීන් | පළමු ජර්මානු භාෂා ඉවුම් පිහුම් පොත ලියා ඇත්තේ 1553 දී සබීනා වෙල්සෙරින් නම් කාන්තාවක් විසිනි (ඔබට එය [මෙහි](_URL_0_) කියවිය හැක). ඇගේ ජීවිතය ගැන බොහෝ දේ නොදන්නා නමුත් ඇය එක් වට්ටෝරුවක සඳහන් කළේ කවුන්ට් ඔෆ් ලුචෙන්බර්ග්ගේ කුක් ඇය යම් ආකාරයක වෘත්තීය ඉවුම් පිහුම්කාරියක් බවට ඉඟි කරමින් මාළු යම් ආකාරයකින් පිසීමට උපදෙස් දුන් බවයි. ඇය විසින් ලියන ලද වට්ටෝරු වලින් (බොහෝ වට්ටෝරු වල කුළුබඩු සහ සීනි විශාල ප්‍රමාණයක් ඉල්ලා සිටින අතර සමහර වට්ටෝරු පැහැදිලිවම විසිතුරු භෝජන සංග්‍රහ සඳහා විය) එයින් ඇඟවෙන්නේ ඇය ඉතා ධනවත් (එනම් ප්‍රභූ වංශාධිපතියෙකු නොවේ නම්) පවුලකට උයන බවයි. | Royal chefs in Middle Ages | The first German language cookbook was written by a woman named Sabina Welserin in 1553 (you can read it [here](_URL_0_)). Not much is known about her life but she mentioned in one recipe that the cook for Count of Leuchtenberg instructed her to cook fish a certain way hinting she is a professional cook of some kind. From the recipes she wrote (many recipes ask for large quantities of spices and sugar and some recipes were clearly for fancy banquets) it suggests she cooks for a very wealthy (if not downright aristocrat) household. |
2c1k27 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2c1k27/eli5_why_would_human_poop_be_white/ | මිනිස් මල සුදු වන්නේ ඇයි? | සුදු පුටුව සාමාන්ය දෙයක් නොවන අතර වෛද්යවරයෙකු විසින් වහාම ඇගයීමට ලක් කළ යුතුය. සුදු මළපහ ඇති වන්නේ පිත අඩුවීම නිසා වන අතර එය බරපතල යටින් පවතින ගැටලුවක් පෙන්නුම් කරයි. බයිල් යනු අක්මාව මගින් නිපදවන ආහාර ජීර්ණ තරලයක් වන අතර පිත්තාශයේ ගබඩා වේ. මලපහයට එහි සාමාන්ය දුඹුරු පැහැය ලැබෙන්නේ පිත වලින් වන අතර එය ආහාර දිරවීමේ ක්‍රියාවලියේදී අක්මාවේ සිට කුඩා අන්ත්‍රය තුළට බැහැර කරයි. අක්මාව පිත නිපදවන්නේ නැත්නම් හෝ අක්මාවෙන් පිටවීමට බාධාවක් ඇති වුවහොත්, මළපහ ලා පැහැති හෝ සුදු පැහැයක් ගනී. හෙපටයිටිස් සහ සිරෝසිස් වැනි අක්මා රෝග සුදු මලපහ කිරීමට හේතු විය හැක. සමහර අවස්ථාවලදී, ගැටලුව පවතින්නේ අක්මාව තුළ නොව, බඩවැල් වෙත පිත ලබා දෙන නළය (නාලය) තුළය. මෙම නළය මිරිකා හෝ අවහිර කළ හැකිය - නිදසුනක් ලෙස, ගෙඩියක් හෝ පිත්තාශයේ ගල් - බඩවැල් තුළට පිත ඇතුල් වීම වළක්වයි. සමහර ළදරුවන් පිත නාල සංකෝචනය වී උපත ලබයි. මයෝ සායනය | why would human poop be white? | White stool is not normal and should be evaluated promptly by a doctor. White stool is caused by a lack of bile, which may indicate a serious underlying problem.
Bile is a digestive fluid produced by the liver and stored in the gallbladder. Stool gets its normal brownish color from bile, which is excreted from the liver into the small intestine during the digestive process. If the liver doesn't produce bile or if bile is obstructed from leaving the liver, stool will be light colored or white.
Liver diseases, such as hepatitis and cirrhosis, can cause white stool. In some cases, the problem lies not in the liver but in the tube (duct) that delivers the bile to the intestines. This tube can be squeezed shut or blocked — for example, by a tumor or a gallstone — which prevents the bile from entering the intestines. Some babies are born with constricted bile ducts.
mayo clinic |
fik4y3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fik4y3/eli5_what_is_actually_in_contraband_cheap/ | තහනම් (ලාභ) සිගරට් වල ඇත්ත වශයෙන්ම ඇත්තේ කුමක්ද සහ ඒවා එතරම් ලාභදායී සහ නීති විරෝධී වන්නේ ඇයි? | නිව්යෝර්ක් වැනි සමහර ප්‍රාන්ත සිගරට් සඳහා දැඩි ලෙස බදු අය කරන බැවිනි. නීති විරෝධී සිගරට් බදු වලින් බේරීමට ප්‍රාන්තයෙන් පිටත මිලදී ගෙන වට්ටම් මිලකට විකුණනු ලැබේ. | what is actually in contraband (cheap) cigarettes and why are they so cheap and illegal? | Because some states like New York tax cigarettes heavily. Contraband cigarettes are purchased out of state to avoid the taxes and sold at a discounted rate. |
5l3lf2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5l3lf2/winston_churchill_often_spoke_about_his_little/ | වින්ස්ටන් චර්චිල් නිතරම ඔහුගේ "කුඩා කළු බල්ලා" (එනම් මානසික අවපීඩනය) ගැන නිතරම කතා කළේය. කිසියම් නාසි නායකයෙකු මානසික අවපීඩනයෙන් හෝ වෙනත් සායනික මානසික ආබාධවලින් පීඩා වින්දාද? | සියදිවි නසාගැනීමේ ප්‍රවණතා SS තුළ ප්‍රමාණවත් ගැටලුවක් වූ අතර, "සුළු සුළු" හේතූන් මත එය සිදු කළ නිලධාරීන්ට අවමංගල්‍ය කටයුතු සිදු නොකළ යුතු බව හිම්ලර් ප්‍රකාශ කළේය. 1942 ජූලි සිට සැප්තැම්බර් දක්වා කාලය තුළ එස්එස් සාමාජිකයින් 30 දෙනෙකු විසින් එය සිදු කරන ලදී. එක් විශේෂිත සිද්ධියක් වූයේ 1944 දී ෆ්‍රිට්ස් නම් එස්එස් බ්‍රිගේඩියර්වරයා සිය බිරිඳට වංචා කර වරදකාරී හැඟීමක් නිසා සියදිවි නසා ගත්තේය. හිම්ලර් එස්එස් ලාංඡනය ඔහුගේ හිස් ගලෙන් ඉවත් කිරීමට නියෝග කළේය. මූලාශ්‍රය: ක්‍රිස්ටියන් ගොෂෙල් විසින් නාසි ජර්මනියේ සියදිවි නසා ගැනීම _URL_0_
| Winston Churchill often spoke about his "little black dog" (i.e. depression) that constantly followed him around. Did any Nazi leaders suffer from depression or other clinical mental disorders? | Suicidal tendencies were a sufficient problem in the SS that Himmler made a point of saying that funerals shouldn't be given for officers who committed it for "trivial" reasons. Between July and September of 1942, 30 members of the SS committed it. One particular case was a SS Brigadier named Fritsch who killed himself in 1944 because he cheated on his wife and felt guilty. Himmler ordered the SS insignia removed from his headstone.
Source: Suicide in Nazi Germany
By Christian Goeschel
_URL_0_
|
32nv6x | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/32nv6x/if_i_unraveled_the_dna_in_a_human_cell_how_strong/ | මම මිනිස් සෛලයක DNA හෙළිදරව් කළහොත් එය කොතරම් ශක්තිමත්ද? | ඔබ සොයන්නේ නයිලෝන් වැනි දෙයක ආතන්ය ශක්තියට සාපේක්ෂව DNA වල ආතන්ය ශක්තියයි. 2nm පමණ පළල සහ දළ වශයෙන් කවාකාරව, ඔබට 318 MPa පමණ ආතන්ය ශක්තියක් ලබා දෙන DNA පොටක් බිඳීමට 1 nN පමණ ගත වේ. මෙය නයිලෝන් සහ ලණුවල භාවිතා කරන අනෙකුත් පොදු බහු අවයවක සඳහා ~100 MPa අසල්වැසි ප්‍රදේශයක කොතැනක හෝ සසඳයි. අපි උපකල්පනය කරන්නේ ඔබට DNA කෙඳි කේබලයකට විවීම කළ හැකි නම්, ඒවා ඉතා ශක්තිමත් වනු ඇත, පිරිහීම සහ එතරම් විශාල DNA ව්‍යුහයක් ගොඩනඟන තාප ගතික බියකරු සිහිනය හැර. DNA ද්විත්ව නූල් එකක් ලෙස ඉතා දෘඩ වුවත්, ඔබ ඉතා දිගු වූ පසු, තාප ගති විද්යාව එය තනිවම කරකවා ගැනීමට අවශ්‍ය කරයි, එබැවින් ඔබට එය ඔබට එරෙහිව ක්රියා කරයි. මූලාශ්‍රය: DNA නැනෝ තාක්ෂණය පිළිබඳ පසුබිමක් ඇති ද්රව්ය විද්‍යා පර්යේෂකයා | If I unraveled the DNA in a human cell, how strong would it be? | What you're looking for is the tensile strength of DNA compared to the tensile strength of something like, say, nylon. It takes about 1 nN to break a strand of DNA, which at around 2nm wide and roughly circular, gives you a tensile strength of about 318 MPa. This is compared to somewhere in the neighborhood of ~100 MPa for nylon and other common polymers used in ropes. If we assume you can weave DNA strands into a cable, they would be quite strong, barring degradation and the thermodynamic nightmare that would be building such a large DNA structure.
Even though DNA is pretty rigid as a double-strand, once you get very long, thermodynamics make it want to curl up on itself, so you've got that working against you.
Source: Materials science researcher with a background in DNA nanotechnology |
nusvn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/nusvn/eli5_why_everyone_seems_to_hate_rpolitics/ | හැමෝම /r/දේශපාලනයට වෛර කරන්නේ ඇයි කියලා. | Reddit වෙබ් අඩවියක් ලෙස තරුණ, විශේෂයෙන්ම පෙරනිමි subreddits මත. Reddit ද ලිබරල් (මමත් එයයි) විකෘති කරයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඔබට වයස අවුරුදු 15-18 අතර තරුණයන් පිරිසක් ඔවුන් මෑතක සිට උනන්දු වීමට සහ ඉගෙන ගැනීමට පටන් ගත් සහ යන්තම් තේරුම් ගැනීමට පටන් ගත් දේශපාලනය ගැන කෑ ගසති. ඔවුන්ට සන්දර්භය/ඓතිහාසික පූර්වාදර්ශ පිළිබඳ අවබෝධයක් නැත. තවද, [/r/politics](/r/politics) ගතානුගතිකවාදීන්ගේ ලිබරල්වාදීන්ගේ නිමක් නැති හෑල්ලු කිරීම සමච්චලයට ලක් කරන අතරම, ගතානුගතිකවාදයේ ඕනෑම සලකුණක් සඳහා මායාකාරියක් බවට පත්ව ඇත. ඔවුන් ෆොක්ස් ප්‍රවෘත්ති විකෘති කර දක්ෂිණාංශික ලෙස විකෘති හා වාමාංශික වීම යන උත්ප්‍රාසය සමස්ත subreddit ග්‍රහණය කර ගන්නා බවක් නොපෙනේ. | why everyone seems to hate /r/politics. | Reddit as a website skews young, especially on the default subreddits. Reddit also skews liberal (which I am too).
As a result, you get a bunch of 15-18 year olds yelling about politics they have only recently started to be interested in and learn about and which they barely understand. They lack an awareness of context/historical precedents. Further, [/r/politics](/r/politics) has turned into a witchhunt for any sign of conservativism while it derides conservatives' endless debasing of liberals. The whole of the subreddit doesn't seem to grasp the irony that they're as distorted and left wing as Fox news is distorted and right wing. |
5eimdc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5eimdc/eli5during_the_cold_war_how_did_the_united_states/ | සීතල යුද්ධය අතරතුර, එක්සත් ජනපදය (සහ ප්‍රමාණයෙන්, සෝවියට් සංගමය) ප්‍රතිප්‍රහාර යෙදිය හැකි වන පරිදි තම රට දෙසට න්‍යෂ්ටික මිසයිලයක් ඉක්මනින් එල්ල කළ බව දැනගත්තේ කෙසේද? | රටවල් දෙකම රේඩාර් මධ්‍යස්ථාන සහ අනෙකුත් නිරීක්ෂණ ස්ථාන එකිනෙකා වටා යොදවා, මිසයිල දියත් කිරීමක සුවිශේෂී ශබ්ද හෝ අත්සන් සොයමින් සිටියහ. මෙය පරිපූර්ණ පද්ධතියක් නොවීය, මනුෂ්‍යත්වය අවසන් කරන ව්‍යාජ අනතුරු ඇඟවීම් කිහිපයක් අප සතුව තිබුණි. | during the cold war, how did the united states (and by extent, the soviet union) know that a nuclear missile was fired at thier respective country early enough so that they could deploy countermeasures? | Both countries deployed radar stations and other surveillance set ups around each other, looking for the distinctive sounds or signatures of a missile launch. This wasn't a perfect system, we nearly had some false alarms that ended humanity. |
69mjxt | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/69mjxt/do_rainbows_also_have_sections_in_the_infrared/ | දේදුනු වලද අධෝරක්ත සහ/හෝ පාරජම්බුල වර්ණාවලියේ කොටස් තිබේද? | ඔව් අනිවාර්යෙන්ම! වර්ණාවලියේ පාරජම්බුල (UV), දෘශ්‍ය සහ අධෝරක්ත (IR) කොටස් වලින් ගන්නා ලද [මෙම පින්තූර මාලාවේ](_URL_0_) ඔබට පහසුවෙන් දැක ගත හැක. ඔබට පෙනෙන පරිදි වයලට් දාරයට පහළින් UV පටියක් සහ රතු දාරයට ඉහළින් IR පටියක් ඇත, ඔබට පැහැදිලිවම පියවි ඇසින් දැකිය නොහැක. මෙම ප්රතිඵලය අප බලාපොරොත්තු වන දේම වේ. දේදුනු ක්රියා කරන ආකාරය නම්, සූර්යාලෝකය වාතයේ එල්ලා ඇති ජල බිඳිතිවලට පහර දෙන විට, ආලෝකයේ කොටසක් සෑම ජල බිඳුවකම පිටුපස ඇති වාතය/ජල අතුරු මුහුණතෙහි පරාවර්තනය වේ, [මෙම රූප සටහනේ පෙන්වා ඇති පරිදි](_URL_1_). ජලය විසරණය වන බැවින් (එනම් වර්තන දර්ශකය තරංග ආයාමය අනුව වෙනස් වන බව), සෑම බිංදුවක්ම සුදු ආලෝකය එහි වර්ණාවලි සංරචක බවට විහිදුවන කුඩා ප්‍රිස්මයක් ලෙස ක්රියා කරයි. දැන් අපගේ ඇස් දෘශ්‍යමාන (නිර්වචනය අනුව) අපගේ එකම සංවේදී වන අතර, දේදුන්නක් වයලට් සිට රතු පැහැයට වර්ණවත් සංක්‍රාන්තියක් ලෙස පෙනෙන්නේ එබැවිනි. කෙසේ වෙතත්, සූර්යාලෝකය දෘෂ්‍ය ආලෝකයට අමතරව [IR සහ UV සංරචක](_URL_2_) අඩංගු වේ. ජල බිංදු මෙම ආලෝකයෙන් කොටසක් අවශෝෂණය කරන අතර, එයින් වැඩි කොටසක් පරාවර්තනය වී අවසන් වේ, ඉහත පළ කර ඇති IR සහ UV රූපවලින් ඔබට දැකිය හැකි මෙම දිගු දේදුන්නෙහි කොටසක් ලෙස. | Do rainbows also have sections in the infrared and/or ultraviolet spectrum? | Yes, definitely! You can easily see that in [this series of images](_URL_0_) taken in the ultraviolet (UV), visible, and infrared (IR) parts of the spectrum. As you can see there is a UV band below the violet edge and an IR band above the red edge, which you obviously can't see with the naked eye.
This result is exactly what we would expect. The way rainbows work is that when sunlight strikes water droplets suspended in the air, part of the light is reflected at the air/water interface at the back of each droplet, [as shown in this diagram](_URL_1_). Since water is dispersive (meaning that the rerfractive index varies by wavelength), each droplet effectively acts as a small prism spreading the white light into its spectral components. Now our eyes our only sensitive to the visible (by definition), which is why a rainbow looks like a colorful transition from violet to red. However, sunlight also contains [IR and UV components in addition to visible light](_URL_2_). While the water droplets absorb some of this light, much of it ends up reflected, as part of this extended rainbow that you can see from the IR and UV images posted above. |
2nos65 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2nos65/eli5how_can_we_identify_different_instruments/ | කම්පනය වන්නේ එකම වාතය නම් එකවර වාදනය කරන විවිධ උපකරණ හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? | විස්මිත මිනිස් මොළය ඔබ පවසන ආකාරයටම සියලුම ශබ්ද තරංග අමු ආදානයක් ලෙස ලබා ගනී, නමුත් සැබවින්ම දර්ශනීය දෙය නම් එයට මෙම තොරතුරු අපට එකවර වාදනය වන වෙනම ශබ්ද බවට විකේතනය කළ හැකි වීමයි. මම හිතන්නේ ස්නායු විද්‍යාඥයන් මොළය එවැනි වික්‍රියාවක් කරන්නේ කෙසේදැයි හරියටම සොයාගෙන නැතත් ඒ සඳහා ශබ්ද පිළිබඳ පෙර දැනුම භාවිත කළ යුතුයි. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබ ඉලෙක්ට්‍රොනික සංගීතයට සවන් නොදෙන්නේ නම්, එකිනෙකට ඉහලින් වාදනය වන විවිධ සින්ත් ශබ්ද දෙකක් ලබා ගැනීම ඔබට තරමක් අපහසු වනු ඇත, එහිදී යමෙකුට එම ශබ්ද දෙක වෙන්කර හඳුනා ගැනීම තරමක් පහසු වනු ඇත. . | how can we identify different instruments playing at the same time if it is the same air that is vibrating? | The amazing human brain takes all the sound waves in as a raw input just as you say, but the truly spectacular thing is that it can decode this information for us into separate sounds all playing at once. I don't think neuro scientists have discovered exactly how the brain does such a feat but it must use previous knowledge of sounds to do so.
For example if you do not listen to electronic music then it would be quite difficult for you to pick up on two different sounds of synth playing over he top of one another, where as someone who does would find it quite easy to distinguish the two sounds. |
2x3vbn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2x3vbn/eli5_what_is_the_reasoning_behind_aboveground/ | බිමට ඉහළින් විදුලි රැහැන් පිටුපස ඇති හේතුව කුමක්ද? ජර්මනිය ඒවා බොහෝ දුරට වළලනු ඇත, නමුත් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ඒවා මූලද්‍රව්‍යවලට නිරාවරණය කරයි. | සාධක කිහිපයක්: 1. වැඩි හානියක් හේතුවෙන් සැලකිය යුතු පිරිවැයක් ඇති වුවද, එය මුලින් ලාභදායී වේ. 2. සැතපුම් 10 ක විදුලි රැහැනක කොටසක් කැඩී ගිය විට, එය සිදුවූයේ කොතැනක දැයි විදුලිබල සමාගමට අදහසක් නැත. අසාර්ථකත්වය සිදුවූයේ කොතැනදැයි සොයා බැලීමට ඔවුන් පාරේ ගමන් කරති. වයර් ක්රියා නොකරන භූගත නම්, එම ප්‍රශ්නය විසඳීමට කැණීම් නාස්ති කරයි. 3. ඇමරිකන් විශාලයි, ඒ නිසා කිසිම දෙයකට සම්බන්ධ නොවී විදුලි රැහැන් විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති ප්‍රදේශ රාශියක් ඇත, එය #2 ද නරක අතට හැරේ. | what is the reasoning behind above-ground power lines? germany buries them, mostly, but the usa keeps them exposed to the elements. | A few factors:
1. It's cheaper initially, even if it has significant costs due to more damage.
2. When a part of a 10 mile power line breaks, the power company has no idea where it happened. They drive down the road to find out where the failure happened. If the wires are underground that doesn't work, lots of wasted digging to resolve that issue.
3. American is huge, and so there are a lot of areas where there are just huge stretches of power lines without connecting to anything, that makes #2 worse as well. |
eukkeu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eukkeu/eli5_how_do_free_mobile_games_make_money_when_all/ | ක්‍රීඩාවේ සියලුම දැන්වීම් වෙනත් නොමිලේ ජංගම ක්‍රීඩා වලින් වන විට නොමිලේ ජංගම ක්‍රීඩා මුදල් උපයන්නේ කෙසේද? | ක්‍රීඩාවේදී මිලදී ගැනීම් එවැනි ක්‍රීඩාවක් සඳහා මූලික ආදායම් මාර්ගය වේ. වෙළඳ ප්‍රචාරණයත් දෙයක් - පසුගිය කාර්තුවේ [Zynga වෙළඳ ප්‍රචාරණයෙන් ආදායමෙන් 18%ක් වාර්තා කර ඇත](_URL_1_) - නමුත් එය ව්‍යාපාරය ගොඩනගා ඇති දේ නොවේ. මෙවැනි ක්‍රීඩා මිලදී ගැනීම් වල ආදායමෙන් විශාල කොටසක් පැමිණෙන්නේ ක්‍රීඩක පදනමේ කුඩා කොටසකින් බව මතක තබා ගැනීම වටී, එය බොහෝ විට [ඇබ්බැහිවීමේ යාන්ත්‍රණයන් සමඟ සෘජුවම ඉලක්ක කර ඇත](_URL_0_). | how do free mobile games make money when all the ads in the game are from other free mobile games? | In game purchases are the primary income stream for that kind of game. Advertising is a thing too - last quarter [Zynga reported 18% of revenue in advertising](_URL_1_) - but it's not what the business is built on.
It's worth remembering that a large portion of the income in this kind of in game purchase comes from a small portion of the player base, which is often [directly targeted with addictive mechanisms](_URL_0_). |
ks1r6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ks1r6/eli5_how_do_manmade_canals_work_like_the_suez/ | මිනිසා විසින් සාදන ලද ඇළ මාර්ග ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? සූවස්, ඊරි, පැනමා ඇළ වගේද? | ඔවුන්ගේ අරමුණ වන්නේ සෘජුව සම්බන්ධ නොවන ස්ථාන අතර බෝට්ටු ගෙන යාමයි. මෙය නැව්ගත කිරීමේ දේවල් සඳහා විශාල මුදලක් ඉතිරි කරයි, මන්ද ඔබ ග්‍රීසියේ සිට ඉන්දියාවට හෝ නිව් යෝර්ක් සිට සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ වෙත භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය කරන්නේ නම්, ඔබ අප්‍රිකාව හෝ දකුණු ඇමරිකාව වටා ඔබේ බෝට්ටුව මෙහෙයවීමට අවශ්‍ය නොවේ. ඒවා ගොඩනඟා ඇත්තේ, ඔබ අපේක්ෂා කරන පරිදි, ජල කඳන් දෙක අතර ඇති අපිරිසිදුකම් හාරා ය. බොහෝ ඇළ මාර්ගවල අගුල් ඇති අතර ඒවා වසා දමා ඇති දොරවල් වන අතර ඒවා වාතයේ අගුලක් වැනි නමුත් ජලය සඳහා පොම්ප කිරීමෙන් ජල මට්ටම වෙනස් කිරීමට ඉඩ සලසයි. මෙය ජල කඳන් අතර ජල මට්ටමේ වෙනස්කම් සඳහා හේතු වේ. පැනමාව සහ ඊරි ඇළ මාර්ග දෙකටම අගුලු ඇත, මන්ද හරස් කිරීමේදී උන්නතාංශයේ වෙනස්කම් අවශ්‍ය වේ. ඊට වෙනස්ව, රතු සහ මධ්‍යධරණී මුහුදේ උන්නතාංශයේ දෘශ්‍යමාන වෙනසක් නොමැති නිසා සූවස් ඇළට අගුලු නොමැත. | how do man-made canals work? like the suez, erie, panama canal? | Their purpose is to move boats between places that don't directly connect. This saves a lot of money on shipping things, because then you don't have to steer your boat all the way around Africa or South America if you're shipping stuff from Greece to India or from New York to San Francisco. They are built, as you'd expect, by digging out the dirt between the two bodies of water.
Most canals have locks, which are doors that close and allow the water level to change by pumping, kind of like an airlock but for water. This accounts for the water level differences between bodies of water. The Panama and Erie canals both have locks because of the need for changes in elevation during the crossing. In contrast, the Suez canal has no locks because there is no perceptible change in the elevation of the Red and Mediterranean seas. |
3tjvgf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3tjvgf/eli5_why_are_electoral_votes_all_or_nothingfor/ | මැතිවරණ ඡන්ද සියල්ලම හෝ කිසිවක් නැත්තේ ඇයි (බොහෝ දුරට)? ඔවුන් මහජන ඡන්දය සඳහා නියෝජිතයන් බෙදා නොගන්නේ මන්ද? | මක්නිසාද යත්, සෑම ප්‍රාන්තයක්ම එහි සියලුම මැතිවරණ ඡන්ද භාවිතා කිරීමට තෝරා ගන්නේ එම ප්‍රාන්තයේ ඡන්දදායකයින්ගෙන් බහුතරයක් ඡන්දය දුන් පුද්ගලයා තෝරා පත් කර ගැනීම සඳහා ය. සෑම ප්‍රාන්තයක්ම තම මැතිවරණ ඡන්ද බෙදා නොගැනීමට තීරණය කරයි. | why are electoral votes all or nothing(for the most part)? why are they not divvied out representative to popular vote? | Because each state chooses to use all of its electoral votes to elect the person the majority of the electorate in that state voted for. Each state chooses to not divvy up its electoral vote. |
3n2we6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3n2we6/why_is_the_strong_force_repulsive_at_small/ | ප්‍රබල බලය කුඩා දුරකදී විකර්ෂණය වන්නේ ඇයි? | "ඇයි" ප්රශ්න සඳහා මගේ ප්‍රියතම [සබැඳිය](_URL_0_), විශේෂයෙන්ම මේ ආකාරයේ. එසේම ප්‍රබල බලය කෙටි දුරකදී විකර්ෂණය නොවේ, නියුක්ලියෝන අතර භාවිතය සඳහා එය පිළිබඳ ඵලදායී විස්තරයක් පමණි. | Why is the strong force repulsive at small distances? | My favourite [link](_URL_0_) for "why" questions, especially of this nature.
Also the Strong force itself isn't repulsive over short distances, just an effective description of it for use between nucleons is. |
478d9y | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/478d9y/what_are_your_favorite_historical_books_about/ | මහා අධිරාජ්‍යයන් සහ/හෝ ඓතිහාසික පුද්ගලයින් පිළිබඳ ඔබගේ ප්‍රියතම ඓතිහාසික පොත් මොනවාද? | සීසර්: කොලොසස්ගේ ජීවිතය ඒඩ්‍රියන් ගෝල්ඩ්ස්වර්ති මනරම් ලෙස අධ්‍යයනය කරන ලද බොහෝ දුරට ලෝකයේ වඩාත්ම සිත්ගන්නා මිනිසාගේ ජීවිතය ඉතා පහසුවෙන් ප්‍රවේශ විය හැකි කියවීමකි. ඇමරිකන් සීසර් විලියම් මැන්චෙස්ටර් සමහර විට ටිකක් බරයි, නමුත් සියල්ල එක හා සමානයි. මෙම සංකීර්ණ මතභේදාත්මක මිනිසා තේරුම් ගත හැකි සහ ඔහුගේ කුසලතාවයන් මත අගය කරයි. | What are your favorite historical books about great empires and/or historical figures. | Caesar: Life of a Colossus
Adrian Goldsworthy
Fantastic well researched life of quite possibly the worlds most interesting man that is a great approachable read.
American Ceasar
William Manchester
Sometimes a bit heavy but riveting all the same. Makes this complicated controversial man understandable and appreciable on his merits. |
1tvxzq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1tvxzq/what_did_precolumbian_indigenous_nations_do_with/ | පූර්ව-කොලොම්බියානු ස්වදේශික ජාතීන් ඔවුන් සටන් කළ මිනිසුන්ගේ මළ සිරුරු සමඟ කළේ කුමක්ද? ඔවුන් ඔවුන්ව පිට්ටනියට දාලා ගියාද? | මට ඇස්ටෙක් සටන්වල විශේෂතා ගැන කතා කළ නොහැක, නමුත් වසර දහස් ගණනක් පුරා සහ මහාද්වීප දෙකක් පුරාවට පෙර-කොලොම්බියානු ජාතීන්ගේ විශාල විවිධත්වය, වැටුණු සටන්කරුවන්ට ප්‍රතිකාර කිරීමේ විවිධ ක්‍රම ඇති කළේය. එකිනෙකට වෙනස් සංස්කෘතික සම්ප්‍රදායන් සහ අන්තර් පුද්ගල ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ සාක්ෂි සහිත ඇටසැකිලි ඇති තරම් මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු ලැබෙනු ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, ක්‍රෝ ක්‍රීක් සමූලඝාතනය උතුරු ඇමරිකාවේ ප්‍රචණ්ඩකාරී හමුවීමකට ආරෝපණය කරන ලද විශාලතම පූර්ව-කොලොම්බියානු ඇටසැකිලි එකලස් කිරීම් වලින් එකකි. ක්‍රි.ව. 900 දී පමණ මැන්ඩන්වරුන්ගේ මුතුන් මිත්තන් නූතන දකුණු ඩැකෝටාවේ දකුණු මැද කොටසෙහි මැටි ව්‍යුහ කිහිපයක් ගොඩනඟා ඇත. අවසානයේදී අරිකාරයන්ගේ කඩ්ඩෝ භාෂාව කතා කරන මුතුන් මිත්තන් මැන්ඩන් වෙනුවට ආදේශ කළහ (ප්‍රතිස්ථාපනය බලහත්කාරයෙන් සිදු වූ බවට ඇඟවීමක් නැත) සහ දළ වශයෙන් පනස් පහක් පමණ වූ මැටි ලැගුම්හල් වලින් යුත් යහපත් ප්‍රමාණයේ ප්‍රජාවක් දක්වා ජනාවාස වැඩි කරන ලදී. නොදන්නා හේතූන් මත, දළ වශයෙන් ක්‍රි.ව. 1325 දී, ක්‍රෝ ක්‍රීක්හි පුද්ගලයන් 486ක් දරුණු ලෙස මරා දමන ලදී. 1978 දී ආරක්ෂක වළකින් අස්ථි කොටස් ඛාදනය වූ විට සමූලඝාතනය පිළිබඳ සාක්ෂි සොයා ගන්නා ලදී. නටබුන් විශ්ලේෂණයෙන් පෙන්නුම් කළේ ප්‍රහාරය අතරතුර දරුණු ප්‍රචණ්ඩත්වයයි. මම දරුණු විස්තර ඉතිරි කරමි, විනාශය සම්පූර්ණයෙන්ම සිදු විය, සහ කුසලාන ප්‍රහාරකයන් විසින් ලබාගෙන ඇති බව පෙනේ. නටබුන් වල තත්වය පෙන්නුම් කරන්නේ ඒවා යම් කාලයක් නිරාවරණය වී ඇති අතර උතුරු තැනිතලාවේ අපේක්ෂා කරන සාමාන්ය සත්ව කුණු කසළ වලට යටත්ව ඇති බවයි. ටික කලකට පසු දේහය එක්රැස් කර, වාර්ගික භූමදානයක තැන්පත් කර, අසල ගඟෙන් තුනී මැටි තට්ටුවකින් ආවරණය කරන ලදී. ප්‍රහාරයෙන් දිවි ගලවා ගත් අය, ඔවුන්ගේ ඥාතීන් හෝ සහමුලින්ම වෙනස් අය යුධ පිටිය පිරිසිදු කිරීම සඳහා වගකිව යුතු දැයි අපි නොදනිමු. ක්‍රෝ ක්‍රීක් සමූලඝාතනයේදී වින්දිතයින්ට සැලකීමේ සියලු ම්ලේච්ඡත්වය සඳහා, ජීව විද්‍යාත්මක පුරාවිද්‍යාඥයින්ට ඇමරිකාව පුරා අන්තර් පුද්ගල ප්‍රචණ්ඩත්වයට ගොදුරු වූවන් සඳහා භූමදානය සූදානම් කිරීමේදී ගන්නා ලද සැලකිල්ල නිදර්ශනය කළ හැකිය. අපගේ නූතන සංස්කෘතියේ මෙන්, මළවුන්ට සැලකීම ක්ෂණික තත්වයන් සහ දේශීය සම්ප්‍රදායන් අනුව වෙනස් විය. | What did pre-Columbian indigenous nations do with the dead bodies of people who they fought? Did they just leave them on the field? | I can't speak to the specifics of Aztec battles, but the huge diversity of pre-Columbian nations over thousands of years and across two continents gave rise to a variety of methods of treating fallen combatants. There will be as many answers to this question as there are distinct cultural traditions and skeletal remains with evidence of interpersonal violence.
For example, the Crow Creek Massacre is one of the largest pre-Columbian skeletal assemblages attributed to a violent encounter in North America. Sometime around 900 CE the ancestors of the Mandans built several earthen structures in the south central portion of modern-day South Dakota. Eventually the Caddoan-speaking ancestors of the Arikaras replaced the Mandans (no indication the replacement was by force) and increased the settlement to a decent-sized community of roughly fifty-five earthen lodges.
For unknown reasons, in roughly 1325 CE, at least 486 individuals at Crow Creek were violently killed. Evidence of the massacre was discovered in 1978 when skeletal remains eroded out of a fortification ditch. Analysis of the remains indicated extreme violence during the attack. I will spare the gory details, the destruction was quite complete, and trophies appear to have been taken by the attackers. The state of the remains indicates they were exposed for a period of time and subject to the typical animal scavenging expected on the Northern Plains. Some time later the remains were gathered together, placed in a communal burial, and covered with a thin layer of clay from the nearby river. We don't know if survivors of the attack, their kin, or someone altogether different were responsible for cleaning up the battlefield.
For all the brutality of the treatment of the victims at the Crow Creek Massacre, biological archaeologists can illustrate the care taken with the burial preparations for victims of interpersonal violence across the Americas. As in our modern culture, treatment of the dead varied according to immediate circumstances and local traditions. |
4gv5a4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4gv5a4/eli5_why_do_we_get_random_bouts_of_euphoria/ | අපට අහඹු ලෙස ප්‍රීතිය ඇතිවන්නේ ඇයි? | හොඳයි, හේතු කිහිපයක් තිබේ. අංක එක, අපි යමක් සඳහා අපගේ අපේක්ෂාවන් අඩු කරන විට, ප්රතිඵලය ගැන අපි සාමාන්යයෙන් පුදුමයට පත් වෙමු. මෙයට උදාහරණයක් වන්නේ වැසි සහිත දිනයකි. වැස්ස දවස් වලට අපි ඇහැරිලා යනවා, "අද ජරා වෙලා වගේ" කියලා. මෙහෙම හිතනකොට අපි දැනටමත් දවස ගැන අපේක්ෂාවන් පහත් කරලා ඉවරයි. එවිට, ඔබ යමෙකු සමඟ හොඳ අන්තර් ක්‍රියාකාරිත්වයක් ඇති විට, හෝ යම් දෙයක් ඔබේ මාර්ගයට යන විට, එය ඔබට වැටහෙන පරිදි, "ඒයි! අද නරක නැහැ!" දෙවන සහ වඩාත් කරදරකාරී පිළිතුර නම්, සයික්ලොතිමියා හෝ ද්වි-ධ්‍රැව ආබාධ වැනි මානසික ආබාධයක රේඛා ඔස්සේ ඇති දෙයකි, එය මනෝභාවයේ කැපී පෙනෙන වෙනස්වීම්, පහත් (විෂාදය) සහ ඉහළ (ප්‍රීතිය) යන දෙකින්ම සංලක්ෂිත වේ. ඔබ ප්‍රශ්නය ඉදිරිපත් කර ඇති ආකාරය අනුව, පිළිතුර පෙර බව සිතීමට මම වඩාත් නැඹුරු වෙමි. ඔබ ඔබේ අපේක්ෂාවන් පහත් කර ඇත, එවිට කුඩා දේවල් ඔබව සතුටු කරයි. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු!
| why do we get random bouts of euphoria? | Well, there are a couple of reasons. Number one, when we lower our expectations for something, we are usually pleasantly surprised with the outcome. An example of this is a rainy day. On rainy days, we wake up and go, "Looks like today is gonna be crappy." In thinking like this, we have already lowered our expectations for the day. Then, when you have a good interaction with someone, or something goes your way, it seems even better as you realize, "Hey! Today ISN'T crappy!"
The second, and more troubling answer, is something along the lines of a mental disorder like cyclothymia or bi-polar disorder, which is characterized by marked changed in mood, both lows (depression), and highs (euphoria).
The way you've posed the question, I'm more inclined to think that the answer is the prior. You've lowered your expectations so that smaller things make you happier. Hope this helps!
|
3jit73 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3jit73/eli5why_does_ssds_have_a_specific_number_of/ | ssds හි නිශ්චිත කියවීම්/ලිවීම් සංඛ්‍යාවක් ඇත්තේ ඇයි? | මගේ ලොක්කා එය විස්තර කරන ආකාරය මේ වගේ ය: ඔබ සෛලයකට ලියන විට, ඔබ මූලික වශයෙන් එය වෙඩි තියන්නේ තුවක්කුවකින් (ඉලෙක්ට්‍රෝන) මෙය ඔබ බලය යොදන විට (එය කියවීමට) වෙනත් සංඥාවක් ලබා දෙයි. ඔබ එම සෛලය මකා දැමූ විට, උණ්ඩ ඉරා දැමීමට ඔබ යෝධ චුම්බකයක් ගනී. අවාසනාවන්ත ලෙස සමහර ඉලක්කයන් වෙඩි උණ්ඩ සමඟ පිටතට පැමිණේ. සංස්කරණය: මම Intel හි වාෂ්පශීලී නොවන මතක විසඳුම් සමූහයේ වැඩ කරමි | why does ssds have a specific number of reads/writes. | The way my boss describes it is like this:
When you write to a cell, you're basically shooting it with a shotgun (electrons). This makes it return a different signal when you apply power (to read it).
When you erase that cell, you take a giant magnet to rip the bullets out. Unfortunately some of the target comes out with the bullets.
Edit: I work in Intel's Non-Volatile Memory Solutions Group |
322sd2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/322sd2/why_do_so_many_aerosol_products_use_things_like/ | බොහෝ aerosol නිෂ්පාදන ප්‍රොපේන් සහ බියුටේන් වැනි දේ ප්‍රචාලක ලෙස භාවිතා කරන්නේ ඇයි? වාතය හෝ නයිට්රජන් නැත්තේ ඇයි? | ප්‍රොපේන් සහ බියුටේන් සම්පීඩිත විට ද්‍රව වේ. මෙය කුඩා ඉඩක් තුළ ගෑස් ගොඩක් ගබඩා කිරීමට ඉඩ සලසයි. සාමාන්ය සම්පීඩිත වාතය තවමත් වායුවක් වන අතර සාමාන්ය ප්‍රචාලකවල සංයුක්ත ගබඩාවට ප්‍රවේශ වීමට පවා වැඩි පීඩනයකදී සම්පීඩනය කළ යුතුය. | Why do so many aerosol products use things like propane and butane as propellants? Why not air or nitrogen? | Propane and butane are liquids when compressed. This allows a lot of the gas to be stored in a small space. Normal compressed air is still a gas, and has to be compressed at much higher pressures to even approach the compact storage of the usual propellants. |
7x9iye | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7x9iye/in_wwii_did_anyone_become_an_ace_as_either_a/ | දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී, බෝම්බකරුවෙකුගේ නියමුවෙකු හෝ තුවක්කුකරුවෙකු ලෙස කවුරුන් හෝ ඒස් බවට පත් වූයේද? | ඝාතන පහක් හෝ ඊට වැඩි ගණනකට හිමිකම් කියන තුවක්කුකරුවන් නිසැකවම සිටිති. Albert E. Conder ගේ *The Men Behind The Guns: The History of Enlisted Aerial Gunnery 1917 - 1991* හි "Some of the Aces" යන කොටස ඇත; කොන්ඩර් පවසන්නේ "තුවක්කුකරුවන් විසින් බිම හෙළන ලද දහස් ගණන් සතුරු සටන්කාමීන් තනි තුවක්කුකරුවන්ට බැර කිරීම වෙනුවට "කණ්ඩායම්" ප්‍රයත්නයක් ලෙස ගණන් ගන්නා ලදී. AAF කියා සිටියේ වාර්තා තබා ගැනීම [sic] දුෂ්කර බවයි." කෙසේ වෙතත්, ඔහු "ඒසස්" ගණනාවක් ලැයිස්තුගත කරයි, S/Sgt Donald Crossley සමග ඝාතන 11ක්, S/Sgt Michael Arooth සමඟ නවයක්, S/Sgt Benjamin Warmer සමඟ නවයක් (එක් මෙහෙයුමක හතක්) සහ S/ ඇතුළු තවත් කිහිපයක්. පසුව B-29 හි පියාසර කළ Memphis Belle හි ටේල් තුවක්කුකරු වන සාජන්ට් ජෝන් ක්වින්ලන්, ජර්මානු ප්‍රහාරකයින් පස් දෙනෙකු සහ ජපන් ප්‍රහාරකයින් තිදෙනෙකුගේ ගෞරවයට පාත්‍ර විය. සටන්කාමීන් කුඩා සංඛ්‍යාවක් සහ තුවක්කු කැමරා දර්ශන සහිත හොඳම කාලවලදී පවා ගුවනින් ගුවනේ ජයග්‍රහණ සත්‍යාපනය කිරීම අතිශයින් දුෂ්කර ය; බෝම්බ හෙලන යානා විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති අතර, එක් එක් තුවක්කුකරුවන් කිහිප දෙනෙකු සමඟ, තුවක්කුකරුවන් විසින් බිම හෙළන ලද ගුවන් යානා සංඛ්‍යාව සැබෑ පාඩු ප්‍රමාණයට වඩා නොවෙනස්ව වැඩි විය. අටවන ගුවන් හමුදාවේ බෝම්බ හෙලීමේ සමස්ත හිමිකම් 6,259 විනාශ වී, 1,836 සම්භාවිතාවන්, 3,210 හානි විය; එම සංඛ්‍යා අටක් හෝ නවයක ගුණයකින් වැඩි විය හැකිය (වැඩිදුර විස්තර සඳහා [පෙර ප්‍රශ්නයක්] (_URL_3_) බලන්න). කොන්ඩර් ඔහුගේ තනි පුද්ගල සංඛ්‍යා ලබා ගන්නේ කොහෙන්දැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් ඒවා සනාථ කිරීමට අපහසුය; [The Unknown Aces of the Eightth] (_URL_1_), උදාහරණයක් ලෙස, Arooth හට "අවම වශයෙන් සතුරු ගුවන් යානා 17ක්" බැර කරයි. RAF හි [Wallace McIntosh] (_URL_2_) බෝම්බ හෙලන තුවක්කුකරුවෙකු ලෙස වැඩිම හිමිකම් පෑම් (අටක් සහ එක් විය හැකි, නැවත එය සත්‍යාපනය කිරීමට අපහසු වුවද), RCAF හි [Peter Engbrecht] (_URL_4_) පහ හමාරකට හිමිකම් කීවේය. ඉහළම හිමිකම් කියන RAF තුවක්කුකරුවන් වූයේ Defiant turret ප්‍රහාරක යානාවල, විශේෂයෙන්ම 264 Squadron හි සිටි අයයි. ටෙඩ් තෝර්න් (නියමු) සහ ෆ්‍රෙඩ් බාර්කර් (තුවක්කුකරු) ඉහළම මුළු එකතුව, 12. කෙසේ වෙතත්, නැවත වරක්, 264 බලඝණයේ "තහවුරු කළ" ඝාතන බොහෝ විට ඉතා ඉහළ විය හැකි අතර, ජර්මානු පාඩු සමඟ නොගැලපේ (ඩිෆියන්ට් පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, බලන්න [තවත් පෙර ප්‍රශ්නයක්] (_URL_0_)). පළමුවන ලෝක යුද්ධයේ තුවක්කුකරුවන් පිළිබඳ කිසිදු විස්තරයක් මා සතුව නැත; *යුද පෙරමුණුවලට ඉහළින්: බ්‍රිතාන්‍ය ආසන දෙකේ බෝම්බ නියමු සහ ඔබ්සර්වර් ඒසස්, බ්‍රිතාන්‍ය ආසන දෙකේ ප්‍රහාරක ඔබ්සර්වර් ඒසස් සහ නෝමන් ෆ්‍රෑන්ක්ස් විසින් බෙල්ජියම්, ඉතාලි, ඔස්ට්‍රෝ-හංගේරියානු සහ රුසියානු ප්‍රහාරක ඒසස් 1914-1918* සමහර ඒවා විය හැක. උදව්. | In WWII, did anyone become an ace as either a pilot or gunner of a bomber? | There are certainly gunners credited with five or more kills. Albert E. Conder's *The Men Behind The Guns: The History of Enlisted Aerial Gunnery 1917 - 1991* has a section, "Some of the Aces"; Conder says "The thousands of enemy fighters downed by Gunners were counted as a "team" effort, rather than crediting individual gunners. The AAF claimed that record keeping was to [sic] difficult." He nevertheless goes on to list a number of "aces", including S/Sgt Donald Crossley with 11 kills, S/Sgt Michael Arooth with nine, S/Sgt Benjamin Warmer with nine (seven in one mission) and several others including S/Sgt John Quinlan, tail gunner of the Memphis Belle who later flew on B-29s, credited with five German and three Japanese fighters.
Air-to-air victories are enormously difficult to verify, though, even at the best of times with a small number of combatants and gun camera footage; with large formations of bombers, each with multiple gunners, the number of aircraft claimed downed by gunners was invariably higher than the number of actual losses suffered. Conder gives the total claims of Eighth Air Force Bombers as 6,259 destroyed, 1,836 probables, 3,210 damaged; those figures are likely out by a factor of eight or nine (see [a previous question] (_URL_3_) for further details). I'm not sure where Conder gets his individual figures from, but they're difficult to corroborate; [The Unknown Aces of the Eighth] (_URL_1_), for example, credits Arooth with "at least 17 enemy planes".
In the RAF [Wallace McIntosh] (_URL_2_) had the most claims as a bomber gunner (eight and one probable, though again it's hard to verify), [Peter Engbrecht] (_URL_4_) of the RCAF claimed five and a half. The highest claiming RAF gunners were those in Defiant turret fighters, particularly those of 264 Squadron; Ted Thorn (pilot) and Fred Barker (gunner) had the highest total, 12. Once again, though, the "confirmed" kills of 264 Squadron are likely too high, not tallying with German losses (for more details on the Defiant, see [another previous question] (_URL_0_)).
I haven't got any details of World War I gunners; *Above the War Fronts: The British Two-Seater Bomber Pilot and Observer Aces, the British Two-Seater Fighter Observer Aces, and the Belgian, Italian, Austro-Hungarian and Russian Fighter Aces 1914-1918* by Norman Franks may be of some help. |
3mka2j | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3mka2j/eli5_why_should_i_bother_getting_married/ | මම විවාහ වීමට කරදර විය යුත්තේ ඇයි? | ඔබ ජීවත් වන්නේ මරණීය දණ්ඩනය ක්‍රියාත්මක වන ආගමික ඒකාධිපති පාලනයකද? එසේ නොවේ නම්, බොහෝ විට කිසිවක් ඔබව වළක්වන්නේ නැත. | why should i bother getting married? | Do you live in some religious autocracy where that carries the death penalty? If not probably nothing stops you. |
80nfb1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/80nfb1/eli5_how_do_mesh_networks_maintain_speed/ | දැල් ජාල වේගය පවත්වා ගන්නේ කෙසේද? | ඕනෑම රැහැන් රහිත දැල් ජාලයකට උඩිස් වැඩ නිසා එක් එක් හොප් වේගය අඩු වේ. රැහැන්ගත ජාල පවා ඔබට එක් එක් හොප් එකෙහි යම් වේගයක් අහිමි වනු ඇත, නමුත් රැහැන්ගත සන්නිවේදනයේ කාර්යබහුලත්වය බෙහෙවින් අඩු බැවින් එය එතරම් අවධානයට ලක් නොවේ. මූලික වශයෙන් සෑම රැහැන් රහිත නෝඩයක්ම වයරයෙන් දත්ත ඉවත් කර, රැහැන් රහිත පැකට්ටුවේ එය කොටු කර, පැකට්ටුව සැකසීමට සහ ඊළඟ නෝඩය ලබා ගැනීම සඳහා එය ආපසු යැවීමට ඇති ඊළඟ නෝඩයට යවයි. එබැවින් ඔබේ පරිගණකය නෝඩ් 5 ක් දුරින් තිබේ නම්, රැහැන් රහිත පැකට්ටුව 5 වතාවක් ඇතුළු කළ යුතු අතර තවත් 5 වතාවක් ආපසු පිටතට යා යුතුය. එතකොට ට් රැෆික් එක වැඩි උනොත් ඊටත් වඩා හෙමින් යනවා මොකද එක එක පැකට් එක යවන්න රේඩියෝ වලට හුලං එනකන් ඉන්න වෙනවා. මෙය අර්ථවත් වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. | how do mesh networks maintain speed? | Any wireless mesh network will lose speed each hop because of the overhead. Even wired networks you will lose some speed each hop but it is not near as noticeable because there is much less overhead in wired communication. Basically each wireless node takes the data off the wire, encapsulates it in the wireless packet, sends it to the next node which has to process the packet and send it back out for the next node to pick up. So if your PC is 5 nodes away then the wireless packet has to be processed 5 times coming in, and then another 5 times going back out. If there is a lot of traffic then it will be even slower because the radios will have to wait until the air is clear to send each packet. I hope this makes sense. |
1s2i36 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1s2i36/eli5_why_do_i_see_product_placement_at_big_events/ | වෙළඳ නාමයක නාමයෙන් පමණක් විශාල උත්සවවලදී නිෂ්පාදන ස්ථානගත කිරීම මා දකින්නේ ඇයි? | ඔබ රූපවාහිනියක් මිලදී ගැනීමට යන විට, ඔබට සෝනි සහ මැග්නවොක්ස් දැකිය හැකිය. ඔබ සෝනිගේ නම නැවත නැවතත් දුටුවහොත්, ඔබ වෙළඳ නාමය සමඟ වඩාත් හුරුපුරුදු වන අතර එය වඩාත් කීර්තිමත් යැයි සිතනු ඇත. | why do i see product placement at big events in the form of only the name of a brand? | When you go to buy, say, a TV, you might see a Sony and a Magnavox. If you see Sony's name over and over again, you'll be more familiar with the brand name and think it more reputable. |
1icu4a | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1icu4a/what_was_the_power_relationship_between_ussr_spy/ | සෝවියට් සංගමය බිඳ වැටෙන තුරු සෝවියට් සංගමයේ "ඔත්තු ඒජන්සි" සහ කොමියුනිස්ට් පක්ෂය අතර බල සබඳතාවය කුමක්ද? | පළමුව, KGB 1950 ගණන් වන තෙක් නොතිබූ බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය. Cheka, OGPU සහ NKVD ඔක්කොම කලින් ආවා. 1953 දී NKVD අධ්‍යක්ෂ Lavrenty Beria වැටීමෙන් පසුව, KGB නිශ්චිතභාවයට වඩාත්ම බලපෑමක් තිබුණද, බුද්ධි තොරතුරු එක්රැස් කිරීම ආයතන එකකට වඩා වැඩි ගණනක් විසින් සිදු කරන ලදී. ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුර පරීක්ෂා කරන කාල සීමාව අනුව බොහෝ සෙයින් වෙනස් වේ. ගොර්බචෙව්ගේ පාලන සමයේදී KGBs හොඳ පැත්තේ සිටීමට වඩා NKVD හි අනුමැතිය ලබා ගැනීම ස්ටාලින් යුගයේ ඉතා වැදගත් විය. | What was the power relationship between USSR "spy agencies" and the Communist Party up until the fall of the Soviet Union? | First off, it's important to remember that the KGB didn't exist until the 1950s. The Cheka, OGPU and NKVD all came before. After NKVD director Lavrenty Beria fell in 1953, intelligence gathering was done by more than one agency, though KGB certainty had the most influence.
The answer to your question varies greatly with the time period being examined. Having the approval of the NKVD was far more important in the Stalin era than being on the KGBs good side during Gorbachev's reign. |
16psa0 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16psa0/could_a_large_object_come_close_enough_to_earth/ | පෘථිවිය කක්ෂයෙන් ඉවතට නොගෙන මිනිසුන්ට තාවකාලිකව පාවීමට තරම් විශාල වස්තුවක් පෘථිවියට සමීප විය හැකිද? | එසේ වීමට නම් වස්තුවේ පෘෂ්ඨික ගුරුත්වාකර්ෂණය පෘථිවියේ මතුපිට ගුරුත්වාකර්ෂණයට වඩා වැඩි විය යුතුය. යම් ආකාරයක පාෂාණමය ද්‍රව්‍යයකින් සාදන ලද වස්තුවක් වැනි වස්තුවක් පෘථිවියට සැසඳිය හැකි ස්කන්ධයකින් යුක්ත විය යුතුය. මෙම වස්තුව පෘථිවියට වැදීමකින් තොරව ඉතා ආසන්න දුරකින් පෘථිවිය පසුකර යන එකම ක්‍රමය එය සැබවින්ම, සැබවින්ම, ඇත්තෙන්ම වේගයෙන් යන්නේ නම් පමණි. | Could a large object come close enough to Earth to cause people to temporarily float without knocking the planet out of orbit? | For that to happen, the surface gravity of the object would have to be greater than the surface gravity of Earth. Such as object, presumably made of some sort of rocky material, would have to be of comparable mass to the Earth. The only way this object would careen past the Earth at super close range without hitting it is if it was going really, really, really fast. |
1qozzs | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1qozzs/what_was_happening_along_the_rest_of_the_eastern/ | බර්ලින් සටනේදී නැඟෙනහිර පෙරමුණේ ඉතිරි කොටසේ සිදු වූයේ කුමක්ද? | බෝල්කන් ප්‍රදේශයේදී, ක්‍රොඒෂියානුවන් සහ හීරෙස්ග්‍රුප් එෆ් ටයිටෝස් (මේ වන විට සාමාන්ය) හමුදාව, සෝවියට් සංගමය සහ බල්ගේරියානු හමුදාවේ කොටස්වල ඒකාබද්ධ පීඩනය යටතේ පසු බසිමින් සිටියහ. ඔවුන් බොහෝ දුරට උත්සාහ කළේ බටහිර ඔස්ට්‍රියාවේ බ්‍රිතාන්‍යයන් සමඟ සබඳතා ඇති කර ගැනීමට ටිටෝට හෝ සෝවියට් දේශයට නොපැමිණීමේ නිෂ්ඵල බලාපොරොත්තුවෙන් ඔවුන්ට යටත් වීමට ය. සෝවියට්වරු ස්ලෝවැකියාවේ සිට බොහීමියාවට බටහිර දෙසට තල්ලු කරමින් බුඩාපෙස්ට් වැටීමෙන් පසු හංගේරියාව ජර්මානු හමුදා ඉවත් කළහ. බර්ලින් සටන අවසානයේ ඔවුන් වියානා නගරයට ආසන්නයේ සිටියහ. ජර්මනියේ දී, සෝවියට් දේශය එකඟ වූ සීමා මායිම් රේඛාවට ළඟා වී ඇති අතර, ජර්මානු 12. සහ 9. Armee සමඟ සටන් කරමින් සිටි අතර, ඔවුන් එක්සත් වීමට සටන් කළ අතර පසුව සෝවියට් ප්‍රහාර කිහිපයක් සහ ආරක්ෂක වළල්ල හරහා සිවිල් වැසියන් දහස් ගණනක් සමඟ ගඟ තරණය කිරීමට සටන් කළහ. ඇමරිකානුවන්ට යටත් වීම. සෝවියට්වරු බෝල්ටික් මුහුදේ වෙරළ තීරයේ පොමරේනියාවේ ද ඉදිරියට යමින් සිටි අතර හෙල් අර්ධද්වීපයේ (ග්ඩන්ස්ක් පිටත) කුඩා ජර්මානු හමුදාවක් සහ කෝර්ලන්ඩ් හි (හීරෙස්ග්‍රුප්පේ නෝර්ඩ් හි ඉතිරිව ඇති දේ) වඩා විශාල එකක් පරීක්ෂා කළහ. | What was happening along the rest of the eastern front during the Battle of Berlin? | On the Balkans, the Croatians and Heeresgruppe F were retreating under the combined pressure of Titos (by now regular) army, the Soviets and elements of the Bulgarian army. They were mostly attempting to make contact with the British in western Austria to surrender to them in a vain hope to not be turned over to Tito or the Soviets.
The Soviets were pushing westwards from Slovakia into Bohemia and were clearing Hungary of German troops after Budapest finally fell. Towards the end of the Battle of Berlin they were at the outskirts of Vienna.
In Germany, the Soviets had reached the agreed demarcation line, and were fighting the German 12. and 9. Armee, which had fought their way to unite and then through multiple Soviet attacks and defence line to cross the river together with thousands of civilians to surrender to the Americans.
The Soviets were also advancing in Pommerania along the coast of the Baltic sea and keeping check on a small German force on the Hel peninsula (outside Gdansk) and a much larger one in Courland (what remained of Heeresgruppe Nord). |
j2pag | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j2pag/can_someone_explain_to_me_what_a_tax_bracket_is/ | බදු වරහන යනු කුමක්දැයි යමෙකු මට පැහැදිලි කළ හැකිද? | ඔබේ බදු කරන අතරතුර ඔබේ ආදායම ප්‍රකාශ කරන විට, එම ආදායම මත පදනම්ව ඔබ ගෙවිය යුතු බද්දෙන් කුමන% දැයි දැන ගැනීමට "බදු වරහන" රජයට උපකාර කරයි. | can someone explain to me what a tax bracket is? | When declaring your income while doing your taxes, a "Tax Bracket" helps the government know which % of tax you owe based off of said income. |
iu41x | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/iu41x/why_is_there_so_little_known_about_seizures/ | අල්ලා ගැනීම් ගැන එතරම් දැනුමක් නැත්තේ ඇයි? | මම හිතන්නේ අපි ඔබ සිතනවාට වඩා අල්ලා ගැනීම් ගැන දන්නා අතර තාක්ෂණයේ දියුණුවත් සමඟ වැඩි වැඩියෙන් ඉගෙන ගනිමින් සිටිමු. මෙම තොරතුරු තවමත් වෛද්‍යවරුන්ට සැබවින්ම ප්රයෝජනවත් වන මට්ටමට පැමිණ නොමැති බව පමණි. > එහෙම වෙන්නේ ඇයි කියලා වෛද්‍යවරුන්ට කියන්නවත් බැහැ. ඔබ අදහස් කරන්නේ සාමාන්යයෙන් වලිප්පුව ඇතිවන්නේ ඇයි, එහෙමත් නැතිනම් ඔබේ පවුලේ සාමාජිකයන්ට ඒවා සිදුවන්නේ ඇයි කියාද? පර්යේෂණාත්මක දෘෂ්ටිකෝණයකින් අප වඩ වඩාත් ප්‍රවේණිකත්වය, ප්‍රවේණිගතභාවය, ළමා රෝග, කලින් නොදන්නා මොළයේ විෂමතා ආදිය ගැන අවබෝධ කර ගැනීමට පටන් ගෙන ඇත. ගැටලුව වන්නේ පර්යේෂණ සිදු කරන ස්ථානය සහ දේවල්වල සායනික පැත්ත අතර විශාල පරතරයක් තිබීමයි. අපගේ ප්‍රතිකාර (ඖෂධ) ප්‍රමාණවත් නොවන අතර එය ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් වන්නේ අපස්මාර රෝගයක් ඇතිවීමට හේතුව වන අතර එබැවින් වෛද්‍යවරුන්ට එය හඳුනා ගැනීමට කිසිදු හේතුවක් නැත (බොහෝ අවස්ථාවලදී ඔවුන් යම් නිශ්චිතභාවයකින් සිටිය හැකි වුවද). අපි වඩා හොඳ ඖෂධ නිපදවන්නේ නම්, අපස්මාරයට හේතුව කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීමට වෛද්‍යවරුන් උත්සාහ කිරීම ඔබට පෙනෙනු ඇත. තාක්ෂණය භාවිතා කරමින් (MRI, fMRI, SPECT, Wada, MEG, හිස්කබල EEG, අභ්යන්තර EEG, ගැඹුර ඉලෙක්ට්‍රෝඩ සහිත EEG, වීඩියෝ EEG අධීක්‍ෂණය) නිශ්චිත පුද්ගලයෙකුට මොළයේ අල්ලා ගැනීම් ඇති වන්නේ කොතැනින්ද යන්න නිවැරදිව හඳුනා ගැනීමට සහ බොහෝ විට අපි ඉතා දක්ෂ වෙමු. කාලවලට එම ප්‍රදේශය ශල්‍යකර්මයෙන් ඉවත් කළ හැකි අතර පුද්ගලයෙකුගේ අල්ලා ගැනීමේ ආබාධයේ වාර ගණන සහ බරපතලකම විශාල ලෙස අඩු කරයි. > පිළිතුරු හෝ සුව කිරීම් නොමැත, ශල්‍යකර්ම හැර වෙනත් පැහැදිලි ප්‍රතිකාරයක් නොමැති බව මම එකඟ වෙමි, නමුත් පිළිතුරු රාශියක් ඇතැයි මම සිතමි. ඔබට වඩාත් නිශ්චිත ප්රශ්න ඇත්නම් ඒවාට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කිරීමට මම සතුටු වෙමි.
| Why is there so little known about seizures? | I think we know more about seizures than you'd think, and are learning more and more with the advancement of technology. It's just that this information isn't yet to the point where it is truly helpful to doctors.
> Doctor's cannot even tell us why it happens
Do you mean why seizures happen in general, or why they happen to your specific family members? From a research perspective we are beginning to understand more and more the genetics, heredity, childhood illnesses, previously unknown brain anomalies, etc that are associated with seizures. The problem is that there is a huge gap between where the research is and the clinical side of things. Our treatments (medications) just aren't good enough that it really matters what's causing an idiopathic epilepsy and so there's no reason for the doctors to try to figure it out (though in most cases they likely could with some degree of certainty). If we develop better medications then you might see doctors start to try to determine what is causing the epilepsy.
Using technology (MRI, fMRI, SPECT, Wada, MEG, scalp EEG, intracranial EEG, EEG with depth electrodes, Video EEG monitoring) we are getting really good at identifying exactly where in the brain the seizures originate for a given individual, and often times can surgically remove that area and drastically reduce the frequency and severity of a person's seizure disorder.
> There are no answers or cures
I'd agree that other than surgery there is no clear cure, but I think there are lots of answers. If you have more specific questions I'm happy to try and answer them.
|
f28oya | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f28oya/eli5_how_does_billing_work_for_toll_roads/ | ගාස්තු මාර්ග සඳහා බිල්පත් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ කතා කරන විශේෂිත පද්ධතිය ලැයිස්තුගත කිරීමට උපකාරී වනු ඇත එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, ඇතැම් පිවිසුම්/පිටවීම් ස්ථාන සහ මාර්ගයේ ඇතැම් ස්ථානවල ගාස්තු තක්සේරු කළ හැක. | how does billing work for toll roads? | Will be helpful to list the specific system you are talking about
In many cases in the US, tolls may be assessed on certain entry/exit points and certain points along the road. |
2gpcqo | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2gpcqo/youre_in_a_medieval_european_city_and_you_need_to/ | ඔබ සිටින්නේ මධ්යකාලීන යුරෝපීය නගරයක වන අතර ඔබට නිවසට ඇමතීමට ස්ථානයක් සොයා ගැනීමට අවශ්‍ය වේ. ඔබ කතා කරන්නේ කාටද? මධ්යකාලීන දේපල වෙළඳාම්කරුවෙක්ද? | අනිවාර්ය "මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපය විවිධ වේලාවන් සහ විවිධ ස්ථාන රාශියක් අදහස් කළ හැකිය." ඔබ සමහරවිට ඔබේ ප්‍රශ්නය තව ටිකක් නිශ්චිත කළ යුතුයි. | You're in a medieval European city and you need to find yourself a place to call home. Who do you talk to? A medieval realtor? | Obligatory "medieval Europe can mean a lot of different times and a lot of different places." You should probably make your question a little more specific. |
2m3jxq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2m3jxq/eli5_why_does_it_hardly_rain_in_southern/ | පැසිෆික් සාගරයට යාබදව තිබියදීත්, දකුණු කැලිෆෝනියාවේ වැසි නොවැටෙන්නේ ඇයි? | වර්ෂාපතනය තීරණය කිරීමේදී සාගරයට සමීප වීම එක් සාධකයක් පමණි. ලෝකයේ සාගරයට යාබද කාන්තාර නැති වී ඇත. සමස්ත කාලගුණික රටා වඩා වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. එබැවින් වායු ධාරා, සාගර උෂ්ණත්වය, මෙන්ම කඳු වැනි ගොඩබිම් ලක්ෂණ. ඔබ සාගරයට කෙතරම් සමීපද යන්නට වඩා වැදගත් සාධක තිබේ. | why does it hardly rain in southern california, despite being adjacent to the pacific ocean? | Proximity to an ocean is only one of the factors when determining rainfall. There's lost of deserts in the world that are ocean adjacent.
The overall weather patterns play a much more significant role. So air currents, ocean temperature, as well as land features like mountains. There's more important factors than how close you are to the ocean. |
yvjn1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/yvjn1/mom_says_you_will_catch_a_cold_if_you_go_out_in/ | කෝට් එකක් නැතුව සීත කාලෙට හරි වැස්සකට හරි එලියට ගියොත් හෙම්බිරිස්සාව හැදෙයි කියලා අම්මා කියනවා. මේවා ඇත්තටම ඔබව අසනීප වීමට දායක වෙනවාද? කොහොමද? | නැත, පිටත උෂ්ණත්වය වෛරස් රෝගයක් ඇති නොකරනු ඇත ("සීතල" අල්ලා ගැනීම). | Mom says you will catch a cold if you go out in the cold weather or rain without a coat. Do these actually contribute to getting you sick? And how? | No, the temperature outside will not cause a viral illness (catching a "cold"). |
qixcl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qixcl/instead_of_a_space_elevator_how_un_feasible_would/ | අභ්‍යවකාශ සෝපානයක් වෙනුවට, railgun/coilgun මගින් දේවල් කක්ෂයට වෙඩි තැබීම (un) කෙසේ විය හැකිද? | මූලික ගැටළුව වන්නේ කක්ෂයෙන් යමක් වෙඩි තැබීමේ ආරම්භක වේගය තාරකා විද්‍යාත්මකව ඉහළ මට්ටමක පැවතීමයි. ඇදගෙන යාම නොසලකා හැරීමෙන් පවා පෘථිවියේ ගැලවීමේ ප්‍රවේගය තත්පරයට කිලෝමීටර 11.2 කි. [stackexchange](_URL_0_) ට අනුව ඇදගෙන යාම ඇතුළුව ගැලවීමේ ප්‍රවේගය 1kg බුලට් හැඩැති වස්තුවක් සඳහා දළ වශයෙන් 13.5km/s වේ (ඇදගෙන යාම අවම කිරීම) සහ 1kg ගෝලයක් සඳහා, ඔබට ආලෝකයේ වේගයට ආසන්න වේගයක් අවශ්‍ය වේ. මෙම අධික වේගය ගැටළු දෙකකට මග පාදයි. පළමුවෙන්ම, අධික තාපය හේතුවෙන් ඔබ වෙඩි තබන ඕනෑම දෙයක් ඇදගෙන යාමේ බලවේග බොහෝ දුරට වාෂ්ප කරයි. දෙවනුව, කිලෝමීටර් කිහිපයක දඟරයක් / දුම්රියක් සමඟ වුවද, g-forces ඕනෑම දෙයකට පාහේ ඔරොත්තු දිය නොහැකි තරම් ඉහළ වනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, 7km දඟරයක් ඔබට තත්පරයක දී 14,000g සමඟින් 14km/s දක්වා වේගවත් කරයි. | Instead of a space elevator, how (un) feasible would a railgun /coilgun be to shoot things into orbit? | The basic problem is that the initial speed for shooting something out of orbit is astronomically high. Even ignoring drag the escape velocity of Earth is 11.2km/s. According to [stackexchange](_URL_0_) the escape velocity including drag is roughly 13.5km/s for a 1kg bullet-shaped object (minimizing drag) and for a 1kg sphere, you would need a speed close to the speed of light.
These extreme speeds leads to two problems. Firstly, the drag forces would pretty much vaporize whatever you shoot due to the extreme heat. Secondly, even with a coil/rail of several kilometers, the g-forces would be too high for almost anything to withstand. For example, a 7km coil let's you accelerate to 14km/s in one second, with 14,000g. |
13scsp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13scsp/hypothetically_if_someone_with_a_cold_ate_ice/ | උපකල්පනයකට අනුව, සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව ඇති අයෙකු අයිස්ක්‍රීම් ටබ් එකකින් අයිස්ක්‍රීම් අනුභව කර, එම අයිස්ක්‍රීම් ටබ් එකේ ඉතිරි කොටස නැවත අධිශීතකරණයට දැමුවහොත්, සියලුම ශීතල විෂබීජ “කැටි වී මරණයට” පත් වේවිද? අර අයිස්ක්‍රීම් කන්නද? | බැක්ටීරියා "මැරීමට කැටි" නොයනු ඇත, ඒවා සාමාන්ය පදනමක් මත ඉතා අඩු උෂ්ණත්වවලදී ශීත කරනු ලැබේ (සාමාන්ය රසායනාගාර ශීතකරණයක් -20C ලෙස සකසා ඇත). බැක්ටීරියා සෛල තුළ අයිස් සෑදීම "මැරීමට" හේතු විය හැක, නමුත් මෙය ඔබගේ අධිශීතකරණයේ ඇති විය නොහැක. ඔබ ප්‍රමාණවත් කාලයක් බලා සිටියේ නම්, උමං ආචරණයෙන් ඔවුන් මිය යනු ඇතැයි මම සිතමි, නමුත් මෙය යථාර්ථවාදී කාල පරිමාණයෙන් සිදු නොවනු ඇත. එනම්, ඔබට අයිස්ක්‍රීම් මට එවීමට අවශ්‍ය නැතිනම්, ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය ඇදහිය නොහැකි තරම් වන අතර මම මගේ අවස්ථාව ලබා ගන්නෙමි. | Hypothetically, if someone with a cold ate ice cream out of a tub of ice cream and then the rest of that ice cream tub was put back into the freezer, would all the cold germs "freeze to death" making it safe for someone else to eat that ice cream? | Bacteria are not going to "freeze to death", they are frozen at much lower temperatures on a normal basis (a normal lab freezer is set to -20C). Ice formation in the bacterial cells can lead to them "freezing to death", but this is unlikely in your freezer. I suppose if you waited long enough, the tunneling effect would kill them but this is not going to happen on a realistic time scale.
That said, if you don't want the ice cream send it to me, the immune system is pretty incredible and I'll take my chances. |
7mx6gy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7mx6gy/eli5_how_does_an_iud_work/ | iud වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | iud එකක මූලික අනුවාද දෙකක් තිබේ; එකක් හෝමෝන භාවිතා කරන අතර අනෙකා එසේ නොකරයි. බිත්තර සංසේචනය වුවද, හෝමෝන නොවන තැනැත්තා ගර්භාෂය සයිගොට සඳහා ආගන්තුක සත්කාරයට නුසුදුසු පරිසරයක් බවට පත් කරයි. හෝමෝනය භෞතික නිරෝධකයක් ලෙස ද ක්රියා කරයි, සුපිරි මන්දගාමී මුදා හැරීමේ හෝමෝනවල අමතර ප්‍රසාද දීමනාව ශරීරයට එය දැනටමත් ගැබ්ගෙන ඇති බව සිතීමට සලස්වයි. නැතහොත් ගැබ්ගෙන සිටියා පමණි. ඕනෑම ආකාරයකින්, පුද්ගලයෙකුගේ "සරු කාලය" හා සසඳන විට ශේෂය අක්රිය වේ. ගැබ් ගැනීම ඉතා නිවැරදි සිදුවීම් රාශියක් සිදු වේ. ඒවායින් එකක් වැරදි නම්, ශුක්‍රාණු ඩිම්බය සමඟ ගැටුණත් ශරීරය එය ප්‍රතික්ෂේප කරයි. | how does an iud work? | There's two basic versions of a an iud; one uses hormones while the other does not.
The non-hormonal one simply makes the uterus a non hospitable environment for the zygote, even if the egg gets fertilized. The hormonal one also acts as a physical deterrent, with the added bonus of super slow release hormones making the body think it's already pregnant. Or was just pregnant. Either way, the balance is off compared to a person's "fertile period."
Pregnancy takes a lot of pretty precise events to occur. If any of those are wrong, even if the sperm meets the egg the body will reject it. |
3hc45c | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3hc45c/when_i_take_medicine_that_supresses_symptoms_do_i/ | මම රෝග ලක්ෂණ යටපත් කරන ඖෂධ ලබා ගන්නා විට, මම රෝගය දිගු කරයිද? | [මෙහි](_URL_0_) යනු ප්‍රතිප්‍රදාහ නාශක භාවිතය මගින් උණ දිගු කල හැකි බව යෝජනා කරන අධ්‍යයනයකි. මෙම කාරණය සම්බන්ධයෙන් නිශ්චිත නිගමනයකට එළඹීමට තවත් අධ්‍යයන පරීක්ෂණ අවශ්‍ය වේ. එය බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ අදාළ රෝගය මෙන්ම කුමන ඖෂධ භාවිතා කරන්නේද යන්න මතය. | When I take medicine that supresses symptoms, do I prolong the sickness? | [Here](_URL_0_) is a study that suggest that the flu could be prolonged by use of antipyretics. More study trials are needed to form a definite conclusion on the matter. It likely depends on the sickness in question, as well as which medicine is being used. |
1om37o | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1om37o/eli5_if_what_we_see_and_hear_has_happened_in_the/ | අප දකින සහ අසන දේ අතීතයේ සිදුවී ඇත්නම් එයින් අදහස් කරන්නේ අපගේ දැනුවත්භාවයෙන් පිටත කාලය වේගයෙන් ගමන් කරන බවයි? | ඒ සියල්ල "එකම වේගයකින් ගමන් කිරීම", එසේ පැවසීමට. මොළයට 'බූට් අප්' කිරීමට තත්පරයක කොටසක් ගත වන අතර, එම නිසා එය පසුපස පාදයෙන් ආරම්භ වේ. ටිකක් වගේ... ඔබට තරඟයකදී සමාන මැරතන් ධාවකයන් දෙදෙනෙකු සිටී නම්, නමුත් ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුට 80ms ආබාධයක් ලබා දෙනු ලැබේ. එම පුද්ගලයා සඳහා කාලය දැන් "සෙමින් ධාවනය වන" බව ඔබ නොකියනු ඇත. ඔවුන් හරියටම ඉදිරියෙන් සිටින පුද්ගලයාගේ වේගයට සමාන වේ. ආරම්භ කිරීමට මොහොතක ප්‍රමාදයක ප්‍රතිවිපාක ඔවුන් විඳිනවා පමණි. | if what we see and hear has happened in the past does that mean that time outside our sphere of awareness is moving faster? | It's all "going at the same speed", so to speak. The brain just takes a fraction of a second to 'boot up', and so it is starting out on the back foot.
A bit like... if you have two identical marathon runners in a race, but one of them is given an 80ms handicap. You wouldn't say that time is now "running slower" for that person. They are running at exactly the same speed as the person in front of them. They're just suffering the effects of a momentary delay to start with. |
35lviz | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/35lviz/is_there_any_evidence_to_suggest_that_the/ | කොලිසියම් ක්‍රීඩාව සඳහා ජලයෙන් යට වූ බවට යෝජනා කිරීමට කිසියම් සාක්ෂියක් තිබේද? | Seutonius ඔහුගේ *Life of Nero* තුළ එය ඉක්මනින් පසුකර යයි: > නමුත් ඔහු සෙනෙට් සභිකයින් හාරසියයක් සහ රෝමානු නයිට්වරු හයසියයක්, ඔවුන්ගෙන් සමහරෙකුට හොඳින් ක්රියා කළ සහ නොකැළැල් කීර්තියක් ඇති, පිටියේ සටන් කිරීමට බල කළේය. වන මෘගයන් සමඟ සටන් කර කරළියේ විවිධ සේවාවන් ඉටු කළ අය පවා එකම නියෝගයක සිටියහ. **ඔහු ලුණු වතුරේ මුහුදු රකුසන් සමඟ පිහිනන නාවික සටනක් ද ප්‍රදර්ශනය කළේය;** ඊට අමතරව සමහර ග්‍රීක තරුණයින්ගේ පිර්රික් නැටුම්, ඔහුගේ රංගනය අවසානයේ රෝම පුරවැසිභාවය පිළිබඳ සහතික එක් එක් අයට ලබා දුන්නේය. Seutonius' ට අමතරව එය සිදු වන බවට වාර්තා කිහිපයක් ඇත, නමුත් ලොජිස්ටික්ස් සහ විශේෂතා විවාද කර ඇති අතර නිශ්චිතව නොදනී. | Is there any evidence to suggest that the Coliseum was flooded for sport? | Seutonius passes over it quickly in his *Life of Nero*:
> But he compelled four hundred senators and six hundred Roman knights, some of whom were well to do and of unblemished reputation, to fight in the arena. Even those who fought with the wild beasts and performed the various services in the arena were of the same orders. **He also exhibited a naval battle in salt water with sea monsters swimming about in it;** besides pyrrhic dances by some Greek youths, handing each of them certificates of Roman citizenship at the close of his performance.
There are a few accounts of it happening in addition to Seutonius', but the logistics and specifics are debated and not precisely known. |
27d2rq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/27d2rq/were_there_ever_any_battles_that_involved/ | කාලතුවක්කු ඒකක එකිනෙක ඉලක්ක කරගත් සටන් කවදා හෝ සිදුවී තිබේද? | එය ප්‍රති-බැටරි ගිනි ගැනීමක් ලෙසින් හඳුන්වනු ලබන නිරන්තර සිදුවීමකි. එය කාලතුවක්කු ඇති තරම් ඈත අතීතයේ භාවිතා කරන ලද වඩාත් මූලික කාලතුවක්කු උපාය මාර්ගවලින් එකකි. ජෝන් නොරිස්ගේ *කාලතුවක්කු: ඉතිහාසයක්* තෝරා ගැනීමට මම යෝජනා කරමි. එය විශාල තුවක්කු ඉතිහාසයට හොඳ හඳුන්වාදීමකි. | Were there ever any battles that involved artillery units targeting each other? | It's a frequent occurrence known as counter-battery fire. It's one of the more basic artillery strategies there is, employed as far back as there's been artillery. I suggest picking up John Norris' *Artillery: A History*. It's a good introductory primer to the history of big guns. |
1gcx4e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1gcx4e/eli5why_does_adobe_publish_so_much_software_for/ | adobe මෙතරම් මෘදුකාංග නොමිලේ ප්‍රකාශයට පත් කරන්නේ ඇයි? | ඔවුන් නැහැ. Adobe හි බොහෝ මෘදුකාංග අවම වශයෙන් ඩොලර් සිය ගණනක් වේ. ඔබ සඳහන් කරන මෘදුකාංගය (පාඨකයා හැර) කුමක් ද? | why does adobe publish so much software for free? | They dont. Most of Adobe's software is at least a couple hundred bucks. What software (other than reader) are you referring to? |
2a23lq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2a23lq/eli5_if_the_europecentral_map_projection_used_in/ | බොහෝ ස්ථානවල භාවිතා කරන යුරෝපා-මධ්යම සිතියම් ප්‍රක්ෂේපණය සාවද්‍ය නම්, ඒ වෙනුවට වඩාත් නිවැරදි එකක් නිර්මාණය කර භාවිතා නොකරන්නේ මන්ද? | ඔබ කතා කරන්නේ ඇතැම් සිතියම් භෞතිකව විකෘති කිරීම ගැනද? එසේත් නැතිනම් ඔබ කතා කරන්නේ එය යුරෝපය කේන්ද්‍ර කර ගෙන එය වෙනත් තැනක කේන්ද්‍රගත විය යුතු යැයි මිනිසුන් සිතන කාරණය ගැනද? පොදුවේ ගත් කල, පෘථිවියේ "නිවැරදි" පැතලි සිතියමක් නොමැත. පෘථිවිය වටකුරු ය, සිතියම පැතලි ය. එය සෑම සිතියමක්ම යම් ආකාරයකින් සාවද්‍ය වීමට හේතු වේ. අපි විවිධ සිතියම් භාවිතා කරන විට, අපට අවශ්‍ය නිරවද්‍යතාවය තෝරා ගැනීමට අපට සිදු වේ. | if the europe-central map projection used in most places is inaccurate, why isn't a more accurate created and used instead? | Are you talking about the distortion of certain maps, physically? Or are you talking about the fact that it's centered on Europe, and people think it should be centered elsewhere?
In general, though, there is no "accurate" flat map of the earth. The earth is round, and a map is flat. That will cause every map to be inaccurate in some way. We just get to choose WHICH inaccuracy we want, when we use different maps. |
4bv9m4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4bv9m4/eli5_what_is_the_tech_bubble_burst_that_everyone/ | හැමෝම කතා කරන තාක්ෂණික බුබුල ඉක්මනින් සිදුවනු ඇත්තේ කුමක්ද? | තාක්ෂණය දැන් අපගේ දෛනික ජීවිතයේ කොටසක් වන අතර එය ඕනෑම වේලාවක වෙනස් වනු ඇතැයි සිතිය නොහැක, එබැවින් තාක්ෂණය සඳහා ඇති ඉල්ලුම සුවපහසු ලෙස ඉහළ ය. නමුත් සිදුවන්නේ එම තාක්ෂණයේ ස්වභාවය නිතරම වෙනස් වීමයි. පාරිභෝගිකයින් පරිගණක සහ ලැප්ටොප් පරිගණක හරහා ටැබ්ලට් සහ ස්මාර්ට් ජංගම දුරකථන සඳහා තෝරා ගන්නා බැවින් කර්මාන්තය නව ඉල්ලුම සපුරාලීමට පරිණාමය විය යුතු අතර, පාන් ජයග්‍රාහකයින් ලෙස පැවති නිෂ්පාදන සඳහා අඩු ඉල්ලුම හැසිරවිය යුතුය. හාස්‍යයට කරුණක් නම් ජංගම උපාංග සඳහා සියලු මුදල් වියදම් කළද, Nortel සහ Alcatel වැනි ඉතා විශාල නම් සහිත ටෙලිකොම් තුළ මීට වසර කිහිපයකට පෙර පුපුරා ගිය විශාල තාක්ෂණික බුබුලක් දැනටමත් තිබුණි. Nokia සහ Avaya පවා. මේ වන විට විශාල යන්ත්‍ර නිවසට කේන්ද්‍රගත වීමට වඩා කුඩා, මිල අඩු, පරිගණක එකට ක්රියා කරන බොහෝ දේවල් අන්තර්ජාලයට විශාල මුදලක් විසිකරමින් තිබේ. පාරිභෝගිකයින් ඔවුන්ට සැබවින්ම ස්මාර්ට් ටෝස්ටර් සහ ශීතකරණ අවශ්‍ය නොවන බව තීරණය කළේ නම්, එය කඩාවැටීමක් විය හැකි අතර රැකියා වෙළඳපොලේ යම් යම් සෙලවීමක් සිදුවනු ඇත.
| what is the tech bubble burst that everyone keeps talking about will happen soon? | Tech is part of our daily lives now and it's unlikely that will change any time soon so the demand for tech is comfortably high. But what is happening is the nature of that tech is always changing.
Consumers are opting for tablets and smart phones over computers and laptops so the industry has to evolve to meet the new demand, and handle the decreased demand for products which used to be the bread winners.
Ironically in spite of all the money being spent on mobile devices, there was already a pretty big tech bubble that burst a few years back in telecomm with some pretty big names like Nortel and Alcatel. Even Nokia and Avaya.
Right now there is a lot of money being thrown at the internet of things and having many tiny, inexpensive, computers operating together rather than big machines being central to the home. If consumers decided they don't really need smart toasters and refrigerators, then that could be a bust and there will be some shaking up of the job market some more.
|
1o3u0p | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1o3u0p/what_was_the_original_motivation_intent_and/ | විශේෂයෙන්ම රාජ්‍ය ණය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 14 වැනි සංශෝධනයේ මුල් පෙළඹවීම, අභිප්‍රාය සහ සන්දර්භය කුමක්ද? | මෙම කොටස සඳහා මූලික අභිප්‍රේරණය වූයේ එක්සත් ජනපදය කොන්ෆෙඩරේට් නය වල වලංගු භාවය උපකල්පනය කිරීම හෝ හඳුනා නොගැනීම බව අවිවාදිතව තහවුරු කිරීමයි. සංශෝධනවල මෙම කොටස දැඩි ලෙස තරඟ නොකළ නිසා එහි අර්ථය පැහැදිලි කරන සමකාලීන ප්‍රකාශවල සාපේක්ෂ අඩුවක් ඇත, නමුත් මෙහිදී සෙනෙට් සභික හොවාර්ඩ් සංශෝධනය පිළිබඳ ප්‍රමාණවත් පැහැදිලි කිරීමක් කරයි. XIV, තත්. 4:> මෙම සංශෝධන වගන්තිය සම්මත කිරීමට මෙම මණ්ඩලයේ කිසිදු සාමාජිකයෙකු විරුද්ධ නොවන බව මම සැහැල්ලුවෙන් සලකමි. රජයකට එරෙහිව පෘථිවියට ශාප කර ඇති දරුණුතම යුද්ධයේ නඩු පැවරීමේදී ගිවිසුම්ගත වූ ණයක් වන - සමස්ත කැරලිකාර ණය සදාකාලිකව ප්‍රතික්ෂේප කර නිවා දමනු ලබන බව ප්‍රකාශ කිරීමට එක්සත් ජනපදයේ ජනතාව විරුද්ධ වනු ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි. එය ප්‍රදානය කරන ලද ප්‍රතිලාභ හැර ඔවුන්ට කිසිදා දැනුණේ නැත. එවැනි ණයක් එක්සත් ජනපදයේ පක්ෂපාතී ජනතාවට කිසි විටෙකත් උපකල්පනය කිරීමට හෝ ගෙවීමට නොහැකි වන අතර, *අර්ධ* පැවැත්මේ රැඳී සිටීමට දුක් විඳින්නේ නම්, එය එම තත්ත්වයෙන් ඉතිරි විය හැක්කේ දේශපාලන ආරවුල් සහ පක්ෂ දබරවල විෂයක් ලෙස පමණි. > කැරලිකාර ණය උපකල්පනය ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ලෙස හඳුන්වන ජාතියේ විනාශය සඳහා අවසාන සහ අවසාන සංඥාව වනු ඇත. මෙතරම් දුෂ්ට යෝජනා ක්‍රමයක සාර්ථක විය හැකි කුමන පාර්ශවයක් වුවද, එය කුමන නමකින් හැඳින්වුවද, කුමන ව්‍යාජ මුහුණුවරකින් හෝ මවාපෑමෙන් එය ක්‍රියාත්මක විය හැකි වුවද, මෙම ණයගැති බව උපකල්පනය කිරීමට එය සමත් වුවහොත්, රජයේ ණය ප්‍රථමයෙන් අවසන් කරයි, පසුව, නොවැළැක්විය හැකි ප්රතිවිපාකයක් ලෙස, රජයටම. විෂයයේ මෙම ශාඛාව සඳහා කාලය ගත කිරීමට මම යෝජනා නොකරමි. අපගේ ක්‍රියාමාර්ගය සහ යූනියන් රාජ්‍යයන්ගේ ක්‍රියාමාර්ග නොපමාව ඉල්ලා සිටීම මගේ විනිශ්චයේ තරම් විශාල අවශ්‍යතාවයක් ලෙස මම එය සරලව සඳහන් කරමි. ක්රියා කළ යුතු වන්නේ, මෙම ණය නිවා දැමීමට, පක්ෂ මතභේදයෙන් ඔබ්බට දමා, එය නොපෙනී, එය නැවත කිසි දිනෙක ජීවිතයට නැඟිය නොහැකි තරම් ගැඹුරට වළලන්නට ය. පක්ෂ සාකච්ඡාවේ තේමාව. එම ණය ප්‍රමාණය ඩොලර් බිලියන පහකට නොඅඩු විය හැකිය. එහි නියම ප්‍රමාණය අප නොදන්නා අතර, එය කවදා හෝ තහවුරු කර ගත හැකි බව මට විශ්වාස නැත. නමුත් එක්සත් ජනපදය හෝ එක්සත් ජනපදය විසින් එහි උපකල්පනය පිළිබඳ සාධාරණ අපේක්ෂාවක් කවදා හෝ තිබිය යුතු නම්, එහි සාක්ෂි Vallombrosa හි කොළවලට වඩා ඝන ලෙස ගුණ කරනු ඇති බව සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාසයි. එම සාක්ෂි වාණිජ කටයුතු ඉතිහාසයේ මහත් කුතුහලයකි. [කොංග්. Globe, Sen., 39th Cong. 1 වන සැසි. 2768 (1866)](_URL_1_) සහ සංශෝධනය ගැන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට කියන්නට ඇති දේ මෙන්න. XIV, තත්. රන් වගන්තියේ 4: > මෙම විධිවිධානය සිවිල් යුද්ධයේ දී නිකුත් කරන ලද රජයේ වගකීම් ප්රශ්න කිරීමෙන් ඔබ්බට තැබීමේ ආශාවෙන් නිසැකව ම ආභාසය ලැබූ නමුත්, එහි භාෂාව පුළුල් අර්ථයක් පෙන්නුම් කරයි. සංශෝධන සම්මත කිරීමට පෙර නිකුත් කරන ලද ඒවා සම්බන්ධයෙන්, අදාළ රජයේ බැඳුම්කරවලට සහ කොන්ග්‍රසය විසින් නිසි ලෙස බලය පවරන ලද අනෙකුත් අයටද අදාළ වන මූලික මූලධර්මයක තහවුරු කිරීමක් ලෙස අපි එය සලකමු. [*පෙරී එදිරිව එක්සත් ජනපදය*, 294 US 330, 354 (1935)](_URL_0_). ඇත්ත වශයෙන්ම, එම නඩුවේ බෙදී ඇති උසාවිය "රාජ්‍ය ණය වල වලංගුභාවය" ප්රශ්න කිරීම පිළිබඳ දහහතරවන සංශෝධනයේ වාරණ නියෝගය අනුමත කිරීමට පෙර එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ කොටසක් වන මූලධර්මයක් හුදෙක් ප්‍රකාශ කිරීම හෝ තහවුරු කිරීම පමණක් බව පෙනී යයි. දහහතරවන සංශෝධනයේ. ඒවගේම ඒකේ අයිතිය තියෙන්නේ විනිසුරුවරුන්ට. 4 වන වගන්තිය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව බොහෝ විට භාවිතා කරන සාහිත්‍ය ශිල්පීය ක්‍රමයක විශිෂ්ට උදාහරණයකි, එය "නිෂ්ක්‍රීය-ආක්‍රමණශීලී කාලය" ලෙස විහිළුවෙන් හැඳින්වීමට මා කැමතිය. අන්තර්ක්‍රියා කරන නෛතික මූලධර්ම දෙකක් ඇති විට උපාංගය ක්‍රියාත්මක වේ, ඉන් එකක් මතභේදාත්මක වන අතර, අනෙක් එක තරඟකාරී මූලධර්මයක් සහ/හෝ යෝජිත නවෝත්පාදනයක් වේ. නවෝත්පාදනය* ප්‍රකාශ කිරීම වෙනුවට, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් නවෝත්පාදනය අවශ්‍යයෙන්ම ගම්‍ය වන ආකාරයෙන් යෙදෙන *අවිවාදාත්මක* මූලධර්මය නැවත අවධාරණය කරනු ඇත, නමුත් ප්‍රකාශ නොකළද එය දැන් නීතියේ කොටසක් වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, එකොළොස්වන සංශෝධනයෙන් කියැවෙන්නේ, අධිකරණයේ විෂය කරුණු අධිකරණ බලය දක්වා ඇති ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ වගන්ති, රාජ්‍යයක ස්වෛරී ප්‍රතිශක්තිය අහෝසි කිරීමට "අර්ථගත නොකළ යුතු" බවයි. කාරණය නම්, පාර්ශ්වයකට අධිකරණ බලය ලබා දීමෙන් ප්‍රතිශක්තිය අත්යවශ්යයෙන්ම අහෝසි නොවන බව සියලු දෙනා දැනටමත් දැන සිටියහ. සැබෑ විවාදය වූයේ ප්‍රාන්තවලට ප්‍රථමයෙන්ම ප්‍රතිශක්තිය තිබේද යන්නයි. ප්‍රතිශක්තිය අවලංගු නොකිරීමේ අධිකරණ බලය පිළිබඳ කාරණය ප්‍රකාශ කිරීමෙන්, ප්‍රතිශක්තිය පවතින බව සංශෝධනයෙන් ගම්‍ය වේ, නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම එය ලබා දෙන මූලධර්මය සඳහන් නොකරයි. ඒ හා සමානව, පහළොස්වන සංශෝධනය පවසන්නේ "එක්සත් ජනපදයේ පුරවැසියන්ගේ ඡන්දය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම හෝ සංක්ෂිප්ත කිරීම නොකළ යුතු බවයි. පුරවැසියාගේ අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් ගත් විට. තරඟකාරී ප්‍රශ්නය වූයේ වාර්ගික-සීමාකාරී ඡන්ද නීතියක් ජාතිය මත පදනම් වූ අයිතිය ප්‍රතික්ෂේප කරන පරිදි ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම පුරවැසියාගේ අයිතියක් ද යන්නයි. වෙනස් කොට සැලකීම පිළිබඳ කාරණය ප්‍රකාශ කිරීමෙන්, සංශෝධනයෙන් ඇඟවෙන්නේ ඡන්දය * අයිතියක් බවත්, ජාතිය මත පදනම්ව එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම එම අයිතියට එරෙහි වාර්ගික වෙනස්කම් කිරීමක් බවත්ය. එහෙත්, නැවතත්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ක්‍රියාකාරී මූලධර්මය ප්‍රකාශ නොකරන අතර, එම මූලධර්මයේ වෙනත් ඇඟවුම් ව්‍යංගයෙන් තහවුරු වේ නම් නිරාකරණය කිරීමට අපට ඉඩ සලසයි. දහහතරවන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ 4 වැනි වගන්තිය මගින් කරන්නේද එවැනිම දෙයකි. එකල පැවති මතභේදාත්මක මූලධර්මය වූයේ කොන්ග්‍රසයට බලය ලබා දීම "[t]o එක්සත් ජනපදයේ ණය මත මුදල් ණයට ගැනීම", Art. 1, තත්. 8, cl. 2, නිවැරදිව ණයට ගත් මුදල් ආපසු ගෙවන තෙක් අඛණ්ඩව පවතින වගකීමක් බවට පත් වූ බවත්, පසුකාලීන නීතියක් මගින් එම වගකීම අවලංගු කළ නොහැකි බවත් ඇඟවුම් කළේය. (ඇත්ත වශයෙන්ම ණය ගෙවීම* වෙනත් කාරණයක් බව සලකන්න, එය මම පහත පැහැදිලි කරමි.) මතභේදයට තුඩු දුන් කාරණය වූයේ මෙය සම්මේලනයට අදාළ විය යුත්තේ කෙසේද යන්නයි: කොන්ෆෙඩරසිය පරාජය වී ඈඳාගත් ස්වාධීන ජාතියක් ලෙස සිතුවේ නම්. එක්සත් ජනපදය, එවකට එක්සත් ජනපදය ජාත්‍යන්තර නීතිය යටතේ කොන්ෆෙඩරසියේ අනුප්‍රාප්තික රාජ්‍යය වූ අතර එබැවින් එහි ණය භාර ගත යුතුය. ඒ හා සමානව, කොන්ෆෙඩරසියේ ප්‍රාන්ත ආන්ඩු නීත්‍යානුකූල නම්, ප්‍රතිසංස්කරණ ආන්ඩු ඔවුන්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයින් වූ අතර තවමත් ඔවුන්ගේ ණය ගෙවිය යුතුය. නමුත් ආරම්භයේ සිටම කොන්ෆෙඩරසිය අවලංගු යැයි සිතුවේ නම්, කිසිවිටෙක එහි නීත්‍යානුකූල රජයක් නොතිබූ අතර, එක්සත් ජනපදය කිසිම ආකාරයකින් කොන්ෆෙඩරසියේ හෝ එහි ණයවල අනුප්‍රාප්තිකයෙකු නොවීය. ප්‍රතිනිර්මාණ යුගයේ රජය නිරතුරුවම ගනු ලබන්නේ මෙම අවසාන අර්ථකථනයයි. 4 වන වගන්තිය ස්වෛරී නය සන්දර්භය තුළ බලාත්මක කිරීම අරමුණු කරන්නේ මෙම අර්ථ නිරූපණයයි. "රාජ්‍ය ණය ... එම මූලධර්මයේ නිවැරදි *අයදුම් කිරීම* ප්‍රකාශ කිරීමට අවශ්‍ය බැවින් ණය ප්රශ්න නොකළ යුතු බව එහි පවසයි. සංශෝධන මගින් කොන්ෆෙඩරේට් ණය ගෙවීමට එක්සත් ජනපදයට බැඳීමක් ඇති බව (හෝ තිබිය හැකි) බව එයින් අදහස් නොවන බව ප්‍රකාශ කිරීමෙන් මූලධර්මයට අධිකාරී ග්ලෝස් එකක් ලබා දෙයි. දැන්, මම පසු සිතුවිල්ලක් ලෙස එකතු කළ යුතුයි, ණය වලංගුභාවය තහවුරු කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම එය ගෙවීමට වඩා වෙනස් බව. ප්‍රාන්තවලට ප්‍රතිසමයක් වෙනස විදහා දක්වයි: නීතියේ බලය මගින් ප්‍රාන්තවලට කොන්ත්‍රාත්තු අවලංගු කළ නොහැකි බව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ද සපයයි. ("කිසිදු රාජ්‍යයක් ... සම්මත නොවේ... [අ] කොන්ත්‍රාත්තුවේ බැඳීම දුර්වල කරන නීතිය...." කලාව, 1, වගන්තිය. 10). තවද මෙය එහි ණය අවලංගු කිරීම තහනම් කිරීම දක්වා විහිදේ. එසේ වුවද, රාජ්‍යයන් අවස්ථා ගණනාවකදීම ස්ථිර ලෙස ණය පැහැර හැර ඇත. රාජ්‍යයන් මෙය කරන්නේ ණය වල වලංගුභාවය ප්රශ්න කිරීමෙන් නොව, වැරදි බව පිළිගෙන එයට ප්‍රතිකර්මයක් ලබා නොදීමෙනි. රාජ්‍යයන් හුදෙක් ණය අයකර ගැනීම සඳහා ඕනෑම කෙනෙකුට තම උසාවි වෙත ප්‍රවේශ වීම ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර, ෆෙඩරල් උසාවිවල නඩුවලින් ඔවුන්ගේ මුක්තිය මත විශ්වාසය තබයි. එමඟින් රාජ්‍යයකට *වෙනත්* ප්‍රාන්තයක උසාවියක් තුළ නඩු පැවරිය හැකි ඉතා දුර්ලභ නඩුවක් පමණක් ඉතිරි වේ. දැනට එක්සත් ජනපද රජය එහි ණය සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමට අවසර ලබා දෙයි (එහි ස්වෛරී ප්‍රතිශක්තිය අත්හැරීම), නමුත් සිතාගත හැකි පරිදි එය ද එහි ණය සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමට මෙම අවසරය ඉල්ලා අස්කර ගත හැකි අතර, එහි ණය වල *වලංගු භාවය* ප්රශ්න නොකරයි. ඔවුන්ට ගෙවන්න. මෙම ප්‍රස්තුතය කිසි විටෙක උසාවියේදී පරීක්ෂා කර නොමැති අතර, එය වර්තමාන (කලාතුරකින්) විවාදයට භාජනය වේ. | What was the original motivation, intent, and context of the 14th amendment to the US Constitution, specifically in regards to the public debt? | The primary motivation for the section was unquestionably to confirm that the U.S. would neither assume nor even recognize the validity of Confederate debt.
This part of the amendment was not heavily contested, so there is a relative lack of contemporary statements explaining its meaning, but here is Senator Howard giving an adequate explanation of Amend. XIV, Sec. 4:
> I take it for granted that no member of this body would oppose the adoption of this section of the amendment. I do not believe the people of the United States will object to declaring that the whole of the rebel debt shall be eternally repudiated and extinguished — a debt contracted in the prosecution of the most wicked war with which the earth was ever cursed, against a Government that was never felt by them except in the benefits it conferred. Such a debt can never be assumed or paid by the loyal people of the United States, and if suffered to remain in *quasi* existence it can only be left in that condition as a subject of political squabbling and party wrangling.
> The assumption of the rebel debt would be the last and final signal for the destruction of the nation known as the United States of America. Whatever party may succeed in so wicked a scheme, by whatever name it may be called and under whatever false guises or pretenses it may operate, if it succeed in assuming this indebtedness, puts an end first to the credit of the Government, and then, as an unavoidable consequence, to the Government itself. I do not propose to spend time upon this branch of the subject. I simply refer to it as a necessity of such magnitude as in my judgment to demand our action and the action of the States of the Union without delay. It is necessary to act, to extinguish this debt, to put it beyond the pale of party controversy, to put it out of sight, and to bury it so deep that it can never again be raised to life in such manner as to become a theme of party discussion. The amount of that debt is probably not less than five billion dollars. We do not know its exact amount, and I am not sure that it is possible ever to ascertain it; but if there should ever be a fair prospect of its assumption by the United States or by the States it is perfectly certain that the evidences of it would multiply thicker than the leaves in Vallombrosa. Those evidences are a great curiosity in the history of commercial affairs.
[Cong. Globe, Sen., 39th Cong. 1st Sess. 2768 (1866)](_URL_1_)
And here is what the Supreme Court had to say about Amend. XIV, Sec. 4 in the Gold Clause Cases:
> While this provision was undoubtedly inspired by the desire to put beyond question the obligations of the Government issued during the Civil War, its language indicates a broader connotation. We regard it as confirmatory of a fundamental principle, which applies as well to the government bonds in question, and to others duly authorized by the Congress, as to those issued before the Amendment was adopted.
[*Perry v. United States*, 294 U.S. 330, 354 (1935)](_URL_0_).
Indeed, the divided Court in that case appears to be unanimous in holding that the Fourteenth Amendment's injunction on questioning "[t]he validity of the public debt" is merely declaratory or confirmatory of a principle already part of the U.S. Constitution prior to the ratification of the Fourteenth Amendment. And the Justices have the right of it.
Section 4 is a great example of a literary technique the Constitution often employs, which I like to jokingly refer to as "the passive-aggressive tense." The device operates when there are two interacting legal principles, one of which is uncontroversial, and the other of which is either a contested principle and/or a proposed innovation. Instead of stating the *innovation*, the Constitution will reiterate the *uncontested* principle, applied in such a way that it necessarily implies the innovation, while unstated, is now a part of the law.
For instance, the Eleventh Amendment, says that the sections of the Constitution setting out the subject-matter jurisdiction of the judiciary "shall not be construed to" abrogate a State's sovereign immunity. The thing is, everyone already knew that giving jurisdiction over a party doesn't necessarily abrogate immunity; the real debate was whether the States had immunity in the first place. By stating the point about jurisdiction not abrogating immunity, the amendment implies that immunity exists, but it doesn't actually state the principle which grants it.
Similarly, the Fifteenth Amendment states that the "right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged ... on account of race...." Well, the thing is, the Constitution already prohibited discrimination based on race when it came to rights of the citizen. The contested question was whether voting was even a right of the citizen in the first place, such that a racially-restrictive voting law denied someone the right based on race. By stating the point about discrimination, the amendment implies that voting *is* a right, and that denying it based on race *is* racial discrimination against that right. But, again, it doesn't actually state the operative principle, leaving us to sort out if there any other implications of the principle implicitly being affirmed.
Section 4 of the Fourteenth Amendment is doing a similar thing. The uncontroversial principle at the time was that the grant of power to Congress "[t]o borrow Money on the credit of the United States," Art. 1, Sec. 8, cl. 2, implied that money properly borrowed became an obligation that continued until repaid, and that the obligation could not be cancelled by a subsequent law. (Note that actually *paying* the debt is another matter, which I will explain below.) The controversial matter was how this should apply to the Confederacy:
If the Confederacy were thought of as an independent nation which had been defeated and annexed by the U.S., then the U.S. was the successor state to the Confederacy under international law, and therefore ought to assume its debts. Likewise if the State governments of the Confederacy were legitimate, then the Reconstruction governments were their successors and still owed their debts. But if the Confederacy was thought of as invalid from the start, then there was never a legitimate government there, and the U.S. was not in any sense a successor to the Confederacy or its debts.
This latter interpretation is the one that the Reconstruction-era government consistently takes. And it is this interpretation that Section 4 aims to enforce in the context of sovereign debt. The amendment does not say that "the public debt ... shall not be questioned" because that principle needs stating. It says that the debt shall not be questioned because the correct *application* of that principle needs stating. The amendment gives an authoritative gloss to the principle by asserting that it does not mean that the U.S. has (or even could have) an obligation to pay the Confederate debts.
Now, I should add as an afterthought that affirming the validity of debt is different from actually paying it. An analogy to the States illustrates the difference:
The Constitution also provides that the States cannot invalidate contracts by power of law. ("No State shall ... pass... [a] Law impairing the Obligation of Contracts...." Art, 1, Sec. 10). And this extends to a prohibition on invalidating its debts. Nevertheless, States have permanently defaulted on debts on numerous occasions. The States do this not by questioning the validity of the debt, but by acknowledging the wrong and providing no remedy for it. The States simply deny anyone access to their courts to collect on the debt, and rely on their immunity from suit in federal courts. That leaves only the very rare case where it is possible to sue a State in *another* State's court, and to then seize assets of the first state found within the second state.
Currently the U.S. government grants its permission to be sued on its debts (waiving its sovereign immunity), but conceivably it too could withdraw this permission to be sued on its debts, never questioning the *validity* of its debts while still failing to actually *pay* them. The proposition has never been tested in court, and is the subject of current (if infrequent) debate. |
w1513 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/w1513/eli5_why_do_we_pronounce_the_w_in_words_like/ | ඇයි අපි "w" උච්චාරණය කරන්නේ "දිවුරුම් දුන්නා" වැනි වචන වලින්, නමුත් "කඩුවෙන්?" | එම වචන දෙක ගැන නිශ්චිතවම විශ්වාස නැත, නමුත් පොදු ඉංග්‍රීසි වචන විවිධ භාෂාවලින් පැමිණේ, බොහෝ විට එකම අකුරු භාවිතා කරයි. මූලාරම්භයේ වචන විශාල වශයෙන් වෙනස් නම් (වෙනස් වචන පමණක් නොව විවිධ භාෂා වලින්) උච්චාරණ වෙනස් වීම පුදුමයක් නොවේ. | why do we pronounce the "w" in words like "swore," but not in "sword?" | Not sure about those two words specifically, but common English words come from many different langauges, often using the same letters. If the words of origin are vastly different (like not just different words but from different langauges) it is not surprising the pronunciations would be different. |
eg0mdx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eg0mdx/eli5_how_can_you_get_pregnant_when_not_taking_the/ | සෑම දිනකම එකම වේලාවක පෙති නොගන්නා විට / දිනක් නැති වූ විට හෝ පැය 3 කට වඩා වැඩි කාලයක් හෝර්මෝන වළල්ලෙන් පිටවන විට ඔබ ගැබ් ගන්නේ කෙසේද? හෝමෝන bc කාන්තාවන්ගේ ශරීරයට දිගු කාලීන බලපෑමක් ඇති කරන්නේ නැද්ද? | මට වැටහෙන පරිදි (සහ මම විශේෂඥයෙක් හෝ සමීප කිසිවක් නොවේ), හෝර්මෝන උපත් පාලන ක්‍රම මඟින් ඔබව ඩිම්බ මෝචනය වීම නවත්වන අතර එය නතර වන කොටසට වැඩි කාලයක් ගත නොවේ. එය අවුල් වී ඇත්නම්, එම කුඩා කොටස සිදුවනු ඇත, එවිට සම්පූර්ණ ක්රියාවලිය ආරම්භ වන විට සහ ඔබ සාරවත් විය හැක. | how can you get pregnant when not taking the pill every day at the same time/missing a day or when leaving the hormonal ring out for more than 3 hours? doesn't hormonal bc have a longer-term effect on women's bodies? | As I understand it (and I'm not an expert or anything close), hormonal birth control stops you from ovulating, and the part that it stops doesn't take very long. If it gets messed up, that little part will happen, then when whole process starts and you can be fertile. |
167oe5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/167oe5/eli5_why_is_it_we_find_walking_outside_in_90/ | අංශක 90 ක රස්නයක එළිමහනේ ඇවිදීම දරාගත නොහැකි නමුත් අංශක 90 සෝනා එකක වාඩි වී සිටීම එතරම් විවේකයක් ලෙස අපට පෙනෙන්නේ ඇයි? | එහි කොටසක් බොහෝ විට සූර්යයා සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය. උෂ්ණත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම දරාගත නොහැකි කොටස නොවේ, සූර්යයාගෙන් දැවීම. සෝනා තුළ එය අඳුරු සහ තෙත් වේ. ඒ වුනත් මම තාමත් එයාලට වෛර කරනවා. | why is it we find walking outside in 90 degree heat unbearable, yet sitting in a 90 degree sauna is so relaxing? | Part of it probably has to do with the sun. The temperature isn't really the unbearable part, the burning from the sun is. In a sauna it is dark and moist. Even so I still hate them. |
2kzsaj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2kzsaj/how_did_the_us_become_solely_a_british_colony/ | මුලින් ප්‍රදේශයේ විවිධ යටත්විජිත බලවතුන් සිටියදී එක්සත් ජනපදය තනිකරම බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිතයක් වූයේ කෙසේද? | ඇමරිකානු විප්ලවයෙන් පසුවත් ප්‍රංශ පාලනය ලුසියානා (ලුසියානා ප්‍රාන්තයේ මායිම් නොගැලපෙන ප්‍රදේශයක්) බව මතක තබා ගන්න. අපි එය මිලදී ගත්තේ තෝමස් ජෙෆර්සන් ජනාධිපති කාලයේ. සෑම ප්‍රදේශයකටම ඉංග්‍රීසි නොවන පාලිත ප්‍රදේශවලින් ඉංග්‍රීසි හෝ ඇමරිකානු පාලනයට හැරවීමේ තමන්ගේම ඉතිහාසයක් ඇත. එක්සත් ජනපදය බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිතයක් බවට පත් වූවා යැයි කීම ටිකක් නොමඟ යවන සුළුය. එක්සත් ජනපදය යනු කලින් පැවති යටත් විජිතවල එකතුවකි, එය දැනටමත් යටත් විජිත පාලනයෙන් කැරලි ගසා ඇති අතර ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අවසානයේ ඒවා එකට ගැට ගසන විට පොදු රජයක් සඳහා එක් අසාර්ථක උත්සාහයක් හරහා ගියේය. එක්සත් ජනපදය නිර්මාණය කරන විට, එම සෑම යටත් විජිතයක්ම ස්වෛරී රාජ්‍යයන් බවට පත් වී තිබුණි (ඒවා අත්යවශ්යයෙන්ම රටවල් බව දැක්වීමට සුළු වශයෙන්) එක්සත් ජනපදය බවට පත්වීම සඳහා ඔවුන්ගේ ස්වෛරීභාවයෙන් කොටසක් අත්හැරීමට එකඟ විය. | How did the US become solely a British Colony when originally there were so many different colonial powers in the area? | Remember that the French controlled Louisiana (a territory that does not match the boundaries of the State of Louisiana) until well after the American Revolution. We bought it during the presidency of Thomas Jefferson.
Each area has its own history of turning from non-English controlled areas to either English or American control.
It is also a little misleading to say that the US became a British Colony. The US was an amalgamation of pre-existing colonies that had already revolted from colonial control and gone through one failed attempt at a common government by the time the Constitution finally knitted them together.
By the time the US was created, each of those colonies had already become sovereign states (little s to denote the fact that they were essentially countries) which agreed to give up a portion of their sovereignty in order to become the United States. |
6i7jl3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6i7jl3/why_isnt_juneteenth_a_national_holiday_in_the/ | එක්සත් ජනපදයේ Juneteenth ජාතික නිවාඩු දිනයක් නොවන්නේ ඇයි? | ජුනීටීන්ත් වහලුන්ගේ සැබෑ විමුක්තිය අනුස්මරණය නොකරයි; එය 1863 ජනවාරි මාසයේදී කැරැල්ලේ ප්‍රාන්ත සඳහා සිදු වූ අතර, 1865 දෙසැම්බරයේ දහතුන්වන සංශෝධනය අනුමත කිරීමත් සමඟ. 1865 ජුනි මාසයේදී විමුක්ති ප්‍රකාශය පිළිබඳ ප්‍රවෘත්තිය අවසානයේ ටෙක්සාස් වෙත ළඟා වූ විට ජූනීටීන්ත් සමරයි. මුලදී එය සමරනු ලැබුවේ ටෙක්සාස්හි නීග්‍රෝවරුන් අතර පමණි. ප්‍රථමයෙන් යාබද ප්‍රාන්ත කිහිපයකට ව්‍යාප්ත වූ අතර, 20 වැනි සියවසේදී අප්‍රිකානු-ඇමරිකානුවන් සමඟ ටෙක්සාස් සිට වෙනත් ප්‍රදේශවල කාර්මික නගරවලට සංක්‍රමණය විය. විශේෂයෙන්ම, එය දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී නැව් තටාක සහ ආරක්ෂක කර්මාන්තවල වැඩ කිරීමට බොක්ක ප්රදේශයට ගිය අය අතර අල්ලාගෙන ඇති බව පෙනේ. එහි සදාතනික ජනප්‍රියත්වය විශාල එළිමහන් රැස්වීම් සහ උත්සව සඳහා සුදුසු ගිම්හාන දිනයට ණයගැති බව පෙනේ. මෙම සැමරුම රට පුරා ප්‍රසිද්ධ වී ඇත්තේ පසුගිය වසර 25 තුළ පමණි. [*Texas හි අත්පොත* හොඳ සාරාංශයක් ඇත.](_URL_0_) | Why isn't Juneteenth a national holiday in the United States? | Juneteenth does not commemorate the actual emancipation of slaves; that happened in January 1863 for the states in rebellion, and with the ratification of the Thirteenth Amendment in Dec. 1865.
Juneteenth celebrates when news of the Emancipation Proclamation finally reached Texas in June 1865. Initially a celebration only among Negroes in Texas, the commemoration first spread to a couple of adjacent states, and in the 20th century traveled with African-Americans from Texas as they migrated to industrial cities elsewhere. In particular, it seems to have taken hold among those who moved to the Bay Area during World War II to work in shipyards and defense industries. It seems likely that its enduring popularity owes something to the summer date, suitable for large outdoor gatherings and celebrations. Only in the last 25 years has the celebration become known nationwide.
[The *Handbook of Texas* has a good summary.](_URL_0_) |
135g5i | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/135g5i/eli5_the_expulsions_of_the_germans_in_european/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී සහ ඉන් පසුව යුරෝපීය රටවල ජර්මානුවන් නෙරපා හැරීම. | ලෝක යුද්ධ කාලය වන විට, මධ්යම යුරෝපයේ සහ බෝල්ටික් මුහුද දිගේ යුරෝපය පුරා බොහෝ ස්ථානවල ජර්මානු භාෂාව කතා කරන ජනගහනය පැවතුනි. මෙම සිතියම් දෙකම Prussia සහ අනෙකුත් ජර්මානු ප්‍රාන්ත [WWI ට පෙර](_URL_4_) සහ [WWII ට පෙර](_URL_0_) පෙන්වයි. නූතන ජර්මනියට වඩා භූමි ප්‍රදේශය විශාල වන අතර, නූතන පෝලන්තයේ බොහෝ ප්‍රදේශ ඇතුළත් වන ආකාරය සැලකිල්ලට ගන්න. දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසන් වන විට, නැගෙනහිර යුරෝපයේ/බෝල්ටික් ප්‍රදේශයේ ජර්මානු භාෂාව කතා කරන බොහෝ පදිංචිකරුවන් පසුබසින ඉදිරි පෙළ සමඟ බටහිරට සංක්‍රමණය වූයේ, සෝවියට් දේශයේ දරුණු ප්‍රතිවිපාකවලට බියෙනි. අවසානයේදී යුද්ධයේ අවසානය වන විට බොහෝ ජර්මානු කථිකයන් (ජනවාර්ගිකත්වය නොසලකා) සහ ජර්මානු පුරවැසියන් (භාෂාව නොසලකා) අවසන් වූයේ මිත්‍ර-ආක්‍රමණික ජර්මනියේ හෝ ඔස්ට්‍රියාවේ ය. මිත්‍ර පාක්ෂික නායකයින් විසින් පශ්චාත් යුධ යුරෝපයේ තත්ත්වය/මායිම් වෙනස්කම්/යනාදී වශයෙන් පොට්ස්ඩෑම් ගිවිසුමට අනුව, මෙම ජන සංක්‍රමණය 1950 හෝ ඊට වැඩි කාලයක් දක්වා පැවතුනි. ජර්මානුවන් මිලියන 12 ක් පමණ සංක්‍රමණය වී ඇතැයි ගණන් බලා ඇත. මෙම සංක්‍රමණයේදී 500,000ක් පමණ මිය යන්නට ඇත. ඔබ යුරෝපයේ සිතියමක් දෙස බැලුවහොත්, විශේෂයෙන් රුසියානු භූමියේ සැලකිය යුතු වෙනස්කම් දැකිය හැකිය. [Koenigsberg](_URL_3_) උදාහරණයක් ලෙස, නැගෙනහිර Prussia හි පැරණි අගනුවර දැඩි ලෙස යුද්ධයෙන් විනාශ වූ අතර රුසියානුවන්ගෙන් ජනාකීර්ණ විය. අද එය [කලිනින්ග්‍රෑඩ්](_URL_2_) ලෙස හැඳින්වේ, එය වාර්ගිකත්වය අනුව ජර්මානු 0.7%ක් පමණ වේ. සංස්කරණය කරන්න: වැඩිදුර කියවීම සඳහා මම මෙය නිර්දේශ කරමි _URL_1_
| the expulsions of the germans in european countries during and after ww2. | By the time of the World Wars, German speaking populations existed in many places throughout Europe, including Central Europe and along the Baltic Sea. These maps both show Prussia and other German states [before WWI](_URL_4_) and [before WWII](_URL_0_). Note how the territory is larger than modern Germany, and includes much of modern day Poland.
As WWII drew to a close, many German speaking residents of Eastern Europe/the Baltic migrated west with the retreating front line, fearing dire ramifications from the Soviets. Eventually by the war's end a lot of German speakers (regardless of ethnicity) and German citizens (regardless of language) ended up in Allied-Occupied Germany or Austria.
According to the Potsdam Agreement by Allied leaders on the state of post-war Europe/boundary changes/etc, this population migration continued up until 1950 or so. About 12 million Germans are estimated to have been moved. Up to 500,000 may have died during this migration.
If you look at a map of Europe, you can see notable changes, especially in Russian territory. [Koenigsberg](_URL_3_) for example, the former capital of East Prussia was heavily war-torn and repopulated with Russians. Today, it's called [Kaliningrad](_URL_2_) it's about 0.7% German by ethnicity.
EDIT: For more reading I'd recommend this _URL_1_
|
9uptiz | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9uptiz/why_wasnt_augustus_one_of_the_5_good_roman/ | ඔගස්ටස් "හොඳ රෝම අධිරාජ්‍යයන් 5 දෙනාගෙන්" කෙනෙකු නොවන්නේ ඇයි? | මෙම නඩුවේ හොඳම පැහැදිලි කිරීම සරලම එක බව මම සිතමි: “යහපත් අධිරාජ්‍යයන් 5” යන යෙදුම විශේෂයෙන් සඳහන් කරන්නේ ඔවුන්ගේ ව්‍යාප්තිය සඳහා ප්‍රශංසා කළ අධිරාජ්‍යයන් පස් දෙනෙකුගේ (නර්වා, ට්‍රේජන්, හැඩ්‍රියන්, ඇන්ටෝනියස් පියස් සහ මාකස් ඕරේලියස්) කාලානුක්‍රමික අනුප්‍රාප්තියයි. අධිරාජ්‍යය සහ ඔවුන්ගේ පාලනයේ සාපේක්ෂ ස්ථාවරත්වය. එය හුදෙක් "රෝමයේ හොඳම අධිරාජ්‍යයන් පස් දෙනාගේ ලැයිස්තුවක් නොවේ - අංක 4 ඔබව කම්පනයට පත් කරයි!" එය කැපී පෙනෙන අධිරාජ්‍යයන්ගේ රාජවංශික නොවන අනුප්‍රාප්තියකි. ඔගස්ටස් සාර්ථක සහ සැසඳිය හැකි අධිරාජ්‍යයෙකු ලෙස පුළුල් ලෙස සලකනු ලැබේ, නමුත් ඔහු ඉහත සඳහන් කළ 5 සම්බන්ධ අනුප්‍රාප්තිකයාගේ කොටසක් නොවීය, ඔහු බොහෝ කලකට පෙර සහ ජූලියෝ-ක්ලෝඩියන් රාජවංශයේ කොටසක් ලෙස පාලනය කළේය. | Why wasn't Augustus one of the "5 good Roman emperors"? | I think the best explanation in this case is the simplest one: the term “5 Good Emperors” refers specifically to the chronological succession of five emperors (Nerva, Trajan, Hadrian, Antonius Pius, and Marcus Aurelius) who were lauded for their expansion of the empire and the relative stability of their reigns. It’s not simply a list of “the five best Emperors of Rome — number 4 will shock you!” it’s a non-dynastic succession of notable emperors. Augustus is widely regarded as a successful and comparable emperor, but he wasn’t part of the succession that involved the aforementioned 5, he reigned much earlier and as part of the Julio-Claudian dynasty. |
1hscck | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1hscck/how_does_the_fact_that_heat_moves_from_warmer/ | උණුසුම් වස්තූන්ගේ සිට සිසිල් වස්තූන් වෙත තාපය චලනය වීම හරිතාගාර වායු වලින් විමෝචනය වන IR හා සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද? | නැත, එය සම්පූර්ණයෙන්ම අසාධාරණ තර්කයකි. නිදර්ශනයක් ලෙස, ඔබ සිතන්නේ ඉහළ උෂ්ණත්වයකට රත් වන්නේ කුමක් ද? දොර විවෘත කර ඇති උඳුනක්ද දොර වසා ඇති උඳුනක්ද? ඔබ ග්‍රහලෝකයේ මතුපිට උඳුනේ IR ප්‍රභවය ලෙසත්, හරිතාගාර වායූන් උඳුනේ දොර ලෙසත් සලකන්නේ නම්, ඔබේ අත්වල තරමක් සාධාරණ (අතිශයෝක්‍ෂිත වුවද) සාදෘශ්‍යයක් ඇත. දැන් ඔබ කතා කරන පුද්ගලයා යම් වස්තුවක් වටා කුඩා තාප ප්‍රමාණයක් හසුකර ගැනීමෙන් ඔබට එහි තාපය වැඩි කළ නොහැක යන කරුණ සමඟින් *යමක්* වෙත යොමු වී ඇත... නමුත් සැබෑ ලෝකයේ එය අදාළ වන්නේ ඉතා නිශ්චිත සහ සරල තත්වයන් සහ මෙහි සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළ නොවේ. ග්‍රහලෝකයේ මතුපිට (පාෂාණ, පස්, ගොඩනැගිලි, ආදිය) දැනටමත් සූර්යයාගෙන් එකතු වන තාපය සහ වායුගෝලයට අහිමි වන තාපය අතර සමතුලිතව පවතී. වායුගෝලයේ උෂ්ණත්වය වැඩි වන විට, ග්‍රහලෝකයේ භෞතික පෘෂ්ඨයට තාපය වැගිරීමට අපහසු වන අතර, එය උෂ්ණත්වයේ ද වැඩි වීමක් අපේක්ෂා කළ හැකිය. | How does the fact that heat moves from warmer objects to cooler objects relate to IR emitted from greenhouse gases? | No, that is a entirely unreasonable argument.
As an illustration, which do you think would heat up to higher temperatures? An oven with the door open or an oven with the door closed?
If you consider the surface of the planet to be the IR source in the oven, and greenhouse gasses to be the oven door, you have a fairly reasonable (albeit exaggerated) analogy on your hands.
Now the person you are talking to is onto *something* with the point that you can't increase the heat of an object by trapping smaller amounts of heat around it... but in the real world that really only applies to very specific and simple situations and is totally irrelevant here. The surface of the planet (rocks, soils, buildings, etc) are already in balance between heat gathered from the sun and heat lost to the atmosphere. As the atmosphere increases in temperature, the physical surface of the planet will have a harder time shedding heat, and it can be expected to increase in temperature too. |
3jeee7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3jeee7/how_did_platos_name_become_root_word_for/ | ප්ලේටෝගේ නම ලිංගික නොවන මිත්‍රත්වයේ මූල වචනය බවට පත් වූයේ කෙසේද? ප්ලැටෝනික්. | ප්රධාන වශයෙන්ම ඔහුගේ දෙබස් නිසා ප්‍රේමයේ/ආශාවේ ස්වභාවය ගැන කිහිප දෙනෙකු කතා කරන ගද්‍ය නාට්‍යයක් වන *සම්මන්ත්‍රණය*. කායික ආශාව යනු "පහත්ම" ආකාරයේ ආදරයක් බවට සියලුම කථිකයන් එකඟ වන අතර, නාට්‍යය ඉදිරියට යන විට "ඉහළ" ආකාරයේ ආදරය කෙබඳුදැයි තීව්‍ර වීමක් දක්නට ලැබේ. එක් කථිකයෙක් "ඉහළ" ආදරය ශරීර නොව මනස අතර සම්බන්ධයක් ලෙස හුවා දක්වයි; තවත් කෙනෙක් ආදරය විශ්වීය බලයක් ලෙස ඉදිරිපත් කරයි, එය සියලු ආකාරයේ ආකර්ෂණයන් නියෝජනය කරයි; තවත් කෙනෙක් ආදරය සම්පූර්ණත්වයට ඇති ආශාව ලෙස හුවා දක්වයි; සොක්‍රටීස් (වීරයා) සාමාන්යයෙන් [ප්ලේටෝනික් ආකාර](_URL_0_) ලෙස හඳුන්වන වියුක්තයන් පිළිබඳ මෙනෙහි කිරීම සහ මෙනෙහි කිරීම දක්වා, එහි වඩාත්ම දාර්ශනික "උසස්" වෙත ළඟා වන ආරෝහණ පරිමාණයකින් විවිධ ආකාරයේ ආදරයක් දමයි. "Platonic love" යන යෙදුම බෙන් ජොන්සන් විසින් ඔහුගේ 1631 නාට්‍යයේ *The New Inn* තුළ නිර්මාණය කරන ලදී. Act III දර්ශනය 2 මූලික වශයෙන් ආදරය පිළිබඳ කතිකාවක් වන අතර, ප්ලේටෝගේ *Symposium* හි ඡේද ගණනාවක් පැහැදිලිව සාරාංශ කරයි. පේළි 73-6 හි Lovel චරිතය ආරම්භ වන්නේ පහත පරිදි ආදරය නිර්වචනය කිරීමෙනි: > මක්නිසාද යත්, *ආදරය* යනු කුමක්ද, නමුත් සැබවින්ම සුන්දර හා සාධාරණ දෙයෙහි වඩාත්ම උතුම්, පිවිතුරු සෙනෙහස? ආදරණීය දෙය සමඟ එක්වීමට ඇති ආශාව? මෙය අත්යවශ්යයෙන්ම සොක්‍රටීස්ගේ කතාවේ ආරම්භක කොටසක පරාවර්තනයකි. ඉන් පසු පේළි කිහිපයකට පසු, Beaufort *Symposium* හි Aristophanes ගේ කථාව පරාවර්තනය කරයි, සහ Lovel ආරෝපණය පැහැදිලි කරයි ("එය *ප්ලේටෝගේ*, ඔහුගේ භෝජන සංග්‍රහයේදී, / සහ එහි දී, *Aristophanes* විසින් උච්චාරණය කරන ලද ප්‍රබන්ධයකි. ") ලවෙල් විසින් *සම්මන්ත්‍රණයේ* වෙනත් කතාවලින් අදහස් උපුටා දක්වයි: > **Beaufort.** මම මෙම දාර්ශනික මංගල්‍යයන් රස විඳින්නේ නැත; ඕවිඩ්ගේ වගේ මට භෝජන සංග්‍රහයක් දෙන්න... > **ආදරය.** ඔවුන් භූමික, පහත් ප්‍රේමවන්තයන් වන අතර, ඉන්ද්‍රියයන්ට පහර දෙන දේ සමඟ පමණක් ගනු ලැබේ! සහ එසේ මත, අපි Lovel වෙත පැමිණෙන තෙක් 278 පේළියේ වාක්‍ය ඛණ්ඩය, එකවරම ඔහුගේ කාලය සඳහා ගාස්තුවක් ලෙස හාදුවක් ඉල්ලා සිටීමේ පෙරළිය සමඟ: > **Lovel.** Most *Socratick* Lady! එසේත් නැතිනම්, ඔබ *Ironick* නම්! gi'you joy o'y you *Platonick* love here, Mr *Lovel*. නමුත් ඔහුගේ පළමු හාදුව ඔහුට ගෙවන්න, කෙසේ වෙතත්, මම උසාවිය, එය ණයකි, සහ නියමිතයි: පැයේ ධාවනය සඳහා. ප්ලේටෝගේ/ජොන්සන්ගේ ආදරය පිළිබඳ දර්ශනවාදය සහ ජොන්සන් විසින් "ප්ලේටෝනික්" ආදරයේ ලිංගික නොවන ස්වභාවය කෙරෙහි අවධාරණය කිරීම (ප්ලේටෝ බෙදා නොගත් දර්ශනයකි!), මිනිසුන්ට සමලිංගික සබඳතා තාර්කික කිරීමට සහ ඒවා ලිංගික නොවන ලෙස වර්ග කිරීමට ප්රයෝජනවත් ක්‍රමයක් සපයන ලදී. බොහෝ බටහිර සමලිංගික සංස්කෘතිය රඳා පවතින්නේ එම ලිංගික නොවන කාණ්ඩයේ පැවැත්ම මතය. 19 වැනි සියවසේ සමලිංගිකත්වය සොයාගැනීම සහ "ග්‍රීක ආදරය" ඉහළ නැංවීමට බොහෝ දුරට ස්තුතිවන්ත වන්නට, ලිංගික වශයෙන් ප්ලැටෝනික් ප්‍රේමය තරමක් දුරට පුනරුත්ථාපනය වී ඇත, නමුත් ජොන්සන්ගේ වාක්‍ය ඛණ්ඩය අප සමඟ රැඳී තිබේ. | How did Plato's name become root word for non-sexual friendship? Platonic. | Mainly because of his dialogue the *Symposium*, which is effectively a prose drama showing several people making speeches about the nature of love/desire. All of the speakers are in agreement that physical desire is the "lowest" kind of love, and as the drama progresses there's a kind of escalation of what "higher" kinds of love look like. One speaker casts "higher" love as a relationship between minds, not bodies; another casts love as a cosmic force, representing all forms of attraction; another casts love as the desire for wholeness; Socrates (the hero) casts different kinds of love on an ascending scale that reaches up, at its most philosophical "heights", to the meditation on and contemplation of abstractions that are usually known as [Platonic forms](_URL_0_).
The term "Platonic love" was coined by Ben Jonson in his 1631 play *The New Inn*. Act III scene 2 is essentially a discourse on love, and explicitly summarizes a number of passages in Plato's *Symposium*. At lines 73-6 the character Lovel starts off by defining love as follows:
> For, what else
is *Love*, but the most noble, pure affection
of what is truly beautiful, and faire?
Desire of union with the thing beloved?
This is essentially a paraphrase of an opening section in Socrates' speech. A few lines after that, Beaufort paraphrases Aristophanes' speech in the *Symposium*, and Lovel makes the attribution explicit ("It is a fable of *Plato's*, in his Banquet, / and utter'd, there, by *Aristophanes*"). Lovel goes on to cite ideas from other speeches in the *Symposium*:
> **Beaufort.** I relish not these philosophicall feasts;
give me a banquet o' sense, like that of Ovid...
> **Lovel.** They are the earthly, lower forme of lovers,
are only taken with what strikes the senses!
And so on, until we get to Lovel coining the phrase at line 278, with the twist of simultaneously demanding a kiss as a fee for his time:
> **Lovel.** Most *Socratick* Lady!
Or, if you will *Ironick*! gi'you joy
o'you *Platonick* love here, Mr *Lovel*.
But pay him his first kisse, yet, i'the Court,
which is a debt, and due: for the houre's run.
Plato's/Jonson's philosophization of love, and Jonson's emphasis on the non-sexual nature of "Platonic" love (a view that Plato did not share!), provided a useful way for people to rationalize homosocial relationships and categorize them as non-sexual. A lot of western homosocial culture depends on the existence of that non-sexual category. Platonic love as sexual did get somewhat rehabilitated, largely thanks to the invention of homosexuality and elevation of "Greek love" in the 19th century, but Jonson's phrase has stayed with us. |
2bprp3 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bprp3/eli5_how_do_the_double_irish_and_double_irish_w/ | "ද්විත්ව අයිරිෂ්" සහ "ද්විත්ව අයිරිෂ් w/ ලන්දේසි සැන්ඩ්විච්" බදු වළක්වා ගැනීමේ ක්‍රම ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | යුරෝපා සංගමය නිදහස් වෙළඳ තන්ත්‍රයක් ක්‍රියාත්මක කරයි, එවැනි රාජ්‍යයකට තම පුරවැසියන්ට විකුණන වෙනත් රටක පදනම් වූ ආයතනයකට බදු අය කිරීමට උත්සාහ කළ නොහැක. එක්සත් ජනපද සන්දර්භය තුළ එය එක්සත් ජනපද රාජ්‍යයන් හැසිරෙන ආකාරය හා බෙහෙවින් සමාන ය, මම NY හි ජීවත් වී MA හි සමාගමකින් යමක් මිලට ගන්නේ නම්, NY ඔවුන් උපයන ලාභය සඳහා MA හි සමාගමට බදු නොදෙන නමුත් ඒ වෙනුවට MA හි බදු අය කෙරේ. EU හි අයර්ලන්තය වඩාත් හිතකර බදු අනුපාතයක් ඇති බැවින් අඩු බදු අනුපාතය ගෙවීම සඳහා බොහෝ සංගත මූලස්ථානය ඇත. ඔබ ප්‍රංශයේ ඩෙල් පරිගණකයක් මිලට ගන්නේ නම් ඔබ ගනුදෙනු කරන්නේ ඩෙල් ප්‍රංශය සමඟ නොව ඩෙල් අයර්ලන්තය සමඟ ය. ඇත්ත වශයෙන්ම ව්‍යාපාර විසින් සියලුම විකුණුම් අයර්ලන්ත කාර්යාලයක් හරහා අඩු සංස්ථා බදු අනුපාතයක් ගෙවීමට සිදු කරයි. අයර්ලන්තය නෙදර්ලන්තය සමඟ බදු ගිවිසුමක් ඇති අතර එමඟින් එහි ලාභ මාරු කිරීම් සඳහා අයර්ලන්ත බදු බර විශාල වශයෙන් අඩු කරයි (තාක්ෂණිකව එය සම්පූර්ණ නිදහස් කිරීමක් වන නමුත් බලපත්‍ර විධිවිධාන හේතුවෙන් යම් ආදායමක් බදුකරණයට යටත් වේ). නෙදර්ලන්තයේ වරක් කුඩා බද්දක් පනවා ඇත (නැවත බලපත්‍ර විධිවිධාන) නමුත් එය නැවත අයර්ලන්තයට වෙනම ආයතනයකට මාරු කරනු ලැබේ (2 වන අයර්ලන්ත අනුබද්ධිත ආයතනය, එබැවින් "ද්විත්ව"). අයර්ලන්ත බදු නීතියේ ඇති විකාරයක් යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ විදේශීය කළමනාකරුවන් විසින් ඇත්ත වශයෙන්ම පාලනය වන සමාගමකට සියලුම ලාභ එම රටට බදු රහිතව මාරු කළ හැකි බවයි, එබැවින් 2 වන අයර්ලන්ත අනුබද්ධිත ආයතනය ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනත් රටක වෙනත් අනුබද්ධිත ආයතනයකින් පාලනය වේ (EU වලින් පිටත, බර්මියුඩා ජනප්‍රියයි). [මෙය](_URL_0_) ක්රියාවලිය තරමක් හොඳින් නිරූපණය කරයි. සමහර රටවල (මැද-පෙරදිග, අප්‍රිකාව, ඕස්ට්‍රේලියාව, ආසියාවේ බොහෝ රටවල) ආදායම් මාරු කිරීමේ පාලනයන් අඩු බැවින් සමාගම් ද මෙම අනුබද්ධිත ආයතනවලින් ඉපැයීම් අයර්ලන්තය හරහා මාරු කර ඔවුන්ගේ බදු නිරාවරණය අඩු කරයි. මෙය සාමාන්යයෙන් එක්සත් ජනපද සංගතවල සන්දර්භය තුළ සඳහන් වුවද, එය ඇත්ත වශයෙන්ම එක්සත් ජනපද බදු ආදායමට කිසිසේත්ම බලපාන්නේ නැත, එක්සත් ජනපදය පදනම් කරගත් ආදායම එක්සත් ජනපදයෙන් පිටතට ගෙන යාමට නොහැකි වීම සහ IP හුවමාරු ගාස්තු හේතුවෙන් (අනුබද්ධ ආයතනයක් තම එක්සත් ජනපදයට ගෙවිය යුතු ගාස්තු) එක්සත් ජනපදයේ සංවර්ධනය කරන ලද වෙළඳ නාමය, තාක්ෂණය යනාදිය සඳහා දෙමාපියන් ගිණුම්ගත කිරීම) සමහර එක්සත් ජනපද නොවන ආදායම එක්සත් ජනපදයට ආපසු ලබා දෙන අතර ඒ වෙනුවට මූලික වශයෙන් යුරෝපා සංගම් ආදායමට බලපායි. 2012 දී Google උදාහරණයේ දී ඔවුන්ට EU ඵලදායී ආයතනික බදු අනුපාතය 4.4% ක් වූ අතර එක්සත් ජනපදයේ ඵලදායී ආයතනික බදු අනුපාතය 29.1% කි. | how do the "double irish" and "double irish w/ dutch sandwich" tax avoidance techniques work? | The EU operates a free trade regime such that a state can't attempt to tax an entity based in another country selling to its citizens. In the US context its very similar to the way US states behave, if I live in NY and buy something from a company in MA then NY doesn't tax the company in MA for profits they make but instead they are taxed in MA.
In the EU Ireland has the most favorable tax rate so many corporations HQ there in order to pay the lower tax rate. If you buy a Dell computer in France you are not doing business with Dell France but with Dell Ireland. In effect businesses funnel all sales through an Irish office to pay a lower rate of corporation tax.
Ireland has a tax treaty with the Netherlands which massively reduces Irish tax burden for profit transfers there (technically its an entire exemption but some revenue will be subject to taxation due to licensing arrangements). Once in the Netherlands there is a small tax imposed (again licensing arrangements) but then it is transferred back to Ireland to a separate entity (2nd Irish subsidiary, hence the "Double").
A quirk in Irish tax law means that a company that is actually controlled by foreign managers can transfer all profits to that country tax free so the 2nd Irish subsidiary is actually controlled by another subsidiary in another country (outside the EU, Bermuda is popular).
[This](_URL_0_) illustrates the process fairly well.
Some countries (most of the Middle-East, Africa, Australia, Asia) has lax revenue shifting controls so companies also shift earnings from these subsidiaries through Ireland to similarly reduce their tax exposure.
While this is typically mentioned in the context of US corporations it actually has no impact on US tax revenue at all, its impossible to shift US based revenue out of the US and due to IP transfer fees (fees a subsidiary has to pay to its US parent to account for brand, technology etc developed in the US) some of the non-US revenue does make it back in to the US and instead primarily impacts EU income. In the Google example in 2012 they had an EU effective corporate tax rate of 4.4% while a US effective corporate tax rate of 29.1%. |
1ix976 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ix976/eli5_how_do_they_get_water_up_large_skyscrapers/ | ඔවුන් විශාල අහස උසට වතුර ගන්නේ කෙසේද? | පොම්ප සමඟ! බොහෝ නගරවල පවතින ජල ප්රධාන මාර්ගයෙන් සපයන පීඩනය සාමාන්යයෙන් ප්‍රමාණවත් වන්නේ තට්ටු 6-8 ක් පමණ ජලය ලබා ගැනීමට පමණි. ඊට වඩා ඉහළ ඕනෑම ගොඩනැගිල්ලක් එහි පද්ධතියේ ජල පීඩනය පොම්ප සමඟ අතිරේක කළ යුතුය. | how do they get water up large skyscrapers | with pumps! the pressure that is supplied by the water main available in most cities is usually only adequate to get water up around 6-8 stories. any building higher than that needs to supplement the water pressure in its system with pumps. |
6epw9w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6epw9w/eli5_how_did_media_control_symbols_become/ | මාධ්‍ය පාලන සංකේත සම්මත වූයේ කෙසේද (සෙල්ලම් කිරීම, විරාමය, වේගයෙන් ඉදිරියට, ආදිය)? ලෝකයේ වෙනත් රටවල් විවිධ සංකේත භාවිතා කරනවාද? | _URL_0_ ඇත්ත වශයෙන්ම සියලුම ආකාරයේ අයිකන සඳහා ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතියක් ඇත. මම මෙතැනින් පුද්ගලික දැනුමෙන් ඉවත් වෙනවා, ඒ නිසා මම වැරදි නම් මාව නිවැරදි කරන්න, නමුත් 80 දශකයේ ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ ගෝලීය වශයෙන් ව්‍යාප්ත වීමට පටන් ගත් අතර නිෂ්පාදනය බටහිර සිට නැගෙනහිරට මාරු වූ විට, බොහෝ නිෂ්පාදකයින් ඔවුන්ට අවශ්‍ය බව තේරුම් ගත්හ. ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ මත පාලනයන් දැක්වීමේ සම්මත ක්‍රමය. තේරුම් ගත හැකි සංකේතයක් ලෙස කෙනෙකුට අවශ්‍ය ඕනෑම ආකාරයක පාලනයක් පිළිබඳ ලැයිස්තුවක් කෙටුම්පත් කිරීම සඳහා ඔවුන් සමුළුවක් පැවැත්වූහ. සංකේත සිය ගණනකින් යුත් විශාල පොතක් වැනිය. TL;DR අප භාවිතා කළ සංකේත අත්තනෝමතික සහ ජාත්‍යන්තරව ප්‍රමිතිගත වේ. සංස්කරණය:අමතර "d" ඉවත් කරන ලදී. | how did media control symbols become standard (play, pause, fast forward, etc.)? do other parts of the world use different symbols? | _URL_0_
There is actually an international standard for all forms of icons.
I'm going off of personal knowledge here, so correct me if I'm wrong, but during the 80s when electronics started to become more widespread globally and production switched from the west to the east, many of the manufacturers understood they would need a standardized way of denoting controls on electronics. They held a convention to draft up a list of virtually any kind of control one would need as a symbol that could be understood. There like a huge book of hundreds of symbols.
TL;DR the symbols we used are arbitrary and standardized internationally.
EDIT:removed the extra "d". |
2wkmeo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2wkmeo/eli5_what_does_all_property_is_theft_mean/ | 'සියලු දේපල සොරකම' යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | එය ඔබට අයිති කර ගත හැකි ඕනෑම දෙයකට යමෙකු හෝ වන්දි නොලබන දෙයක් සූරාකෑම සහ/හෝ අපයෝජනය ඇතුළත් වන බවත්, ඔබට එම දේපල එහි මූලාරම්භයෙන් වෙන් කළ නොහැකි බවත් ගම්‍ය කරන කියමනකි... ඔබට කළ නොහැකි, නිදසුනක් වශයෙන්, සපත්තු යුගලයක් සාදා ගැනීම සඳහා ළමා කම්කරුවන් යොදා ගැනීමට ඉඩ ඇති නිසා හෝ ඒවායේ රබර් ලබා ගත්තේ පරම්පරා ගණනාවකට පෙර එහි සිටි ආදිවාසීන්ගෙන් ලබා ගත් ඉඩමක සිටවූ රබර් ගස්වලිනි. | what does 'all property is theft' mean? | It is a saying that implies that anything you can own involves the exploitation and/or abuse of someone or something that is not being compensated, and that you can't separate the property itself from it's origins... That you can't, for examply, own a pair of shoes without separating them from the fact that it likely used child workers to make them, or the rubber in them came from rubber trees planted on land taken generations ago from the indigenous people originally there. |
6fwbo1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6fwbo1/eli5_why_has_the_global_temperature_spiked_so/ | පසුගිය වසර 10-20 තුළ ගෝලීය උෂ්ණත්වය මෙතරම් නාටකාකාර ලෙස ඉහළ ගොස් ඇත්තේ ඇයි? අපි ගෝලීය උණුසුම ඉහළ යාම ගැන දැනුවත් වී එයට එරෙහිව සටන් කිරීමට උත්සාහ කළ කාල සීමාව එයයි. | වසර 20කට පෙර සිදුවූයේ කුමක්දැයි අනුමාන කරන්න? නොසලකා හරින අතරම අධික දූෂණය. "Just exhaust it, planet Earth will pick up the slack and balance out" එදා මානසිකත්වය විය. | why has the global temperature spiked so dramatically in the last 10-20 years even though that's the timespan we've become aware of global warming and started trying to combat it? | Guess what happened before 20 years ago? Rampant pollution while being oblivious. "Just exhaust it, planet Earth will pick up the slack and balance out" was the mentality back then. |
h6fal | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/h6fal/how_do_trees_grow_in_such_a_way_as_to_not_fall/ | ගස් පෙරළෙන්නේ නැති විදියට හැදෙන්නේ කොහොමද? | මම හිතන්නේ එය අතු වලට වඩා මුල් සමඟ සම්බන්ධයි. ගස් කෙළින් සිටීමට තම අතු සමතුලිත කිරීමට සිදුවුවහොත්, ඒවා සෑම විටම ගසාගෙන යනු ඇත. | How do trees grow in such a way as to not fall over? | I think it has more to do with the roots than with the branches. If trees had to balance their branches in order to stay upright, they would get blown over all the time. |
j6md7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/j6md7/how_did_the_idea_of_the_atom_advance_beyond_a/ | පරමාණුව පිළිබඳ අදහස න්‍යායකින් ඔබ්බට ගියේ කෙසේද? (ඇතුළත වෙනත් ප්රශ්න) | පරමාණුක න්‍යාය පැමිණියේ රසායන විද්‍යාවෙන්, එක් එක් මූලද්‍රව්‍යයේ නොබෙදිය හැකි කුඩා බිටු තිබිය යුතු බව වටහා ගැනීමෙන්. (ඇත්ත වශයෙන්ම පරමාණුක න්‍යාය බොහෝ විට පෞරාණිකත්වයට සහ ග්‍රීකයන්ට ආපසු යන බව කියනු ලැබේ, නමුත් එය තරමක් නොමඟ යවන සුළුය, මන්ද 19 වන සියවස වන තෙක් ඒ සියල්ල "I bet stuff has bits in" ට වඩා මඳක් වැඩි වූ බැවිනි.) එබැවින් රසායනඥයින් ඔවුන්ගේ දේ කළහ. වසර සියයක් පමණ ගත වූ අතර, ඔබට කිසිවිටක කිසිම මූලද්‍රව්‍යයක *මෙතරම්* ට වඩා අඩුවෙන් තිබිය නොහැකි බව නිගමනය කළ අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම සියලුම දේවල් සෑදී ඇත්තේ මෙම කුඩා බෙදිය නොහැකි බිටුවල පූර්ණ සංඛ්‍යා ගුණාකාර වලින්ය. *Subatomic* න්‍යාය පැමිණියේ වසර සියයකට පමණ පසුව ඉලෙක්ට්‍රෝනය සොයා ගැනීමත් සමඟය. විවිධ මූලද්‍රව්‍යවලට එකම ප්‍රෝටෝන සංඛ්‍යාවක් තිබිය හැකිය යන අදහස ඔබ පැමිණියේ කොහෙන්දැයි මට විශ්වාස නැත. එය සත්‍යයේ * ප්‍රතිවිරුද්ධයයි. මූලද්‍රව්‍ය *පරමාණුවල ඇති ප්‍රෝටෝන සංඛ්‍යාවෙන් වෙන්කර හඳුනාගත හැකිය. මූලද්‍රව්‍යවල ආවර්තිතා වගුවේ එක් එක් ප්‍රෝටෝන සංඛ්‍යාව සඳහා එක් ප්‍රවේශයක් ඇත - හයිඩ්‍රජන් - සහ 118 දක්වා ගණන් කිරීම හෝ අප දැනට පවතින ඕනෑම දෙයක්. පරමාණුවක ඇති *නියුට්‍රෝන* සංඛ්‍යාව, දී ඇති ප්‍රෝටෝන සංඛ්‍යාව සඳහා, *සමස්ථානික වෙන්කර හඳුනා ගනී.* සමහර සමස්ථානික ස්ථායී වන අතර අනෙක් ඒවා අස්ථායී වන අතර කාලයත් සමඟ වඩ වඩාත් ස්ථායී ආකාරවලට ක්ෂය වේ. විකිරණශීලීතාවයේ ප්‍රභවය මෙයයි. අයනීකරණය නම් ක්‍රියාවලියක් හරහා පරමාණුවක ඇති *ඉලෙක්ට්‍රෝන* ගණන අවශ්‍යයෙන්ම ඕනෑම වේලාවක වෙනස් විය හැක. රසායන විද්යාව මුලුමනින්ම පාහේ විවිධ පරමාණු වල ඉලෙක්ට්‍රෝන අන්තර්ක්‍රියා කරන ආකාරය ගැන සැලකිලිමත් වේ. සහ නැත, ක්වාක් යනු "පරමාණු වල කුඩා අනුවාදය" නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ය. *සම්පුර්ණයෙන්ම වෙනස්. ඔබ "මෙන්න බලන්න බැරි තරම් කුඩා දේවල්" පසු කළ පසු, ඔබ මූලික වශයෙන් පරමාණුක ආකෘතිය ක්වාක් ආකෘතියට සංසන්දනය කර අවසන්. | How did the idea of the atom advance beyond a theory? (other questions inside) | Atomic theory came from chemistry, from the realization that there must be little indivisible bits of each element. (Actually atomic theory is often said to go back to antiquity and the Greeks, but that's a bit misleading, because until the 19th century it all amounted to little more than "I bet stuff has bits in.")
So the chemists did their thing for about a hundred years, and came to the conclusion that you can't ever have less than *this much* of any element, and in fact all stuff is made of integer multiples of these little indivisible bits.
*Subatomic* theory didn't come until about a hundred years later, with the discovery of the electron.
I'm not sure where you got the idea that different elements can have the same number of protons. That's the *opposite* of the truth. Elements are *distinguished* by the number of protons in their atoms. That's why the periodic table of the elements has one entry for each number of protons, starting at one — hydrogen — and counting up to 118 or whatever we're up to now.
The number of *neutrons* in an atom, for a given number of protons, distinguishes *isotopes.* Some isotopes are stable, and others are unstable and will decay into more and more stable forms over time. This is the source of radioactivity.
The number of *electrons* in an atom can change essentially any time, through a process called ionization. Chemistry is concerned almost entirely with the way the electrons in different atoms interact.
And no, quarks are not "the smaller version of atoms." They're in fact completely different. *Completely* different. Once you get past "here are some things that are too small to see," you're basically done comparing the atomic model to the quark model. |
5uf2rk | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5uf2rk/askscience_ama_series_were_a_group_of/ | AskScience AMA මාලාව: අපි ඔබේ පාෂාණ විද්යාව පිළිබඳ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට මෙහි පාෂාණ විද්‍යාඥයින් පිරිසක් සිටිමු! ඕනෑම දෙයක් අපෙන් අහන්න! | මීට වසර මිලියන 65 කට පෙර සමූහ වඳ වී යාමේ සිදුවීමේදී කිඹුලන්ගේ මුතුන් මිත්තන් හැසිරුණේ කෙසේද? ඔවුන් සැබවින්ම නොනැසී පැවතුනේද, නැතහොත් එය අභිසාරී පරිණාමයේ අවස්ථාවක්ද? ඔව් නම්, ඔවුන් දිවි ගලවා ගත්තේ ඇයි සහ කෙසේද? | AskScience AMA Series: We're a group of paleontologists here to answer your paleontology questions! Ask us anything! | How did the ancestors of crocs fare during the mass extinction event 65M years ago?
Did they actually survive, or was it just a case of convergent evolution? If yes, why and how did they survive? |
9ue6yk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ue6yk/eli5_would_hivaids_cancel_out_leukemia/ | hiv/aids ලියුකේමියාව අවලංගු කරයිද? | ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ, HIV යනු වෛරසයකි, ඒඩ්ස් යනු CD4 සුදු රුධිරාණුවල ඌනතාවයකි, සහ ලියුකේමියාව යනු අසාමාන්‍ය ලෙස ක්රියා නොකරන සුදු රුධිරාණු ඉහළ නංවන පිළිකාවකි (CD4 පමණක් නොව තවත් වර්ග තිබේ) මට ලබා ගත හැකි පරිදි ELI5 ලෙස, තිබේ. ප්‍රජනක සෛල රේඛා සහ එවැනි දේ අතර, එය පිටුපස තවත් බොහෝ විද්‍යාවකි. | would hiv/aids cancel out leukemia? | Not really, HIV is a virus, AIDS is a deficiency of CD4 white blood cells, and leukemia is a cancer causing elevated abnormal nonfunctioning white blood cells (there are more types than just CD4)
That about as ELI5 as I can get, there is alot more science behind it, between the progenitor cell lines and such. |
3ttoqe | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ttoqe/why_were_the_channel_islands_not_liberated_soon/ | D-day පසු ඉක්මනින් චැනල් දූපත් නිදහස් නොකළේ ඇයි? | ඔපරේෂන් කොන්ස්ටලේෂන් නමින් 1943 තරම් ඈත කාලයේ දී ඔවුන් මුදා ගැනීමේ සැලසුමක් තිබුණි. ලුවී මවුන්ට්බැටන් සාමිවරයා විසින් ගුවනින් ඔත්තු බැලීම් මත පදනම්ව අඳින ලදී. ගැටලුව වූයේ, පවතින පරිදි, චැනල් දූපත් ඇත්ත වශයෙන්ම උපායමාර්ගික වාසියක් නොවීමයි. පැහැදිලිවම ලුෆ්ට්වාෆේ එහි බෝම්බ හෙලීමේ කඳවුරක් ස්ථාපිත කළහොත් එය වෙනස් වනු ඇත, නමුත් 1945 වන තෙක් ජර්මානුවන් වාඩිලාගෙන සිටි දූපත් වලින් වැඩි වාසියක් ලබා ගත්තේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් ජර්මානුවන්ට සේවය කළ එකම අරමුණ බ්‍රිතාන්‍යයන්ට තරමක් ලේ වැගිරෙන නාසයක් පමණි. මවුන්ට්බැටන් නිරීක්ෂණය කළේ බලහත්කාරයෙන් දූපත් නැවත අත්පත් කර ගත හැකි අතර, ඒවා ද දැඩි ලෙස ශක්තිමත් කර ඇති අතර, මෙම උපාය මාර්ගික වශයෙන් නොවැදගත් දූපත් නැවත අත්පත් කර ගැනීමට තරමක් විශාල ගොඩබෑමේ බලකායක් අවශ්‍ය වනු ඇති බවයි. අනෙක් කරුණ වූයේ සිවිල් ජනතාවයි. ඔවුන් ජර්මානුවන් යටතේ එතරම් නරක අතට හැරී නොතිබුණි, අපයෝජන හෝ පළිගැනීම් පිළිබඳ වාර්තා නොමැත, නමුත් ආක්‍රමණයකට උත්සාහ කිරීම ඔවුන්ගේ ජීවිත අවදානමට ලක් කළ හැකිය. සටනක් ඇති වුවහොත් නිසැකවම ඔවුන්ගේ ජීවිත අවදානමට ලක් වනු ඇත.*මවුන්ට්බැටන් සඳහන් කළේ දූපත් ආරක්ෂාව බිඳ දැමීම සඳහා ගුවන් හෝ නාවික බෝම්බ හෙලීමක් අවශ්‍ය වනු ඇති බවත්, නැවතත් ඉහළ සිවිල් අලාභයක් සිදු විය හැකි බවත්ය. මවුන්ට්බැටන්ගේ සැලැස්ම අවසානයේ ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද්දේ පිරිවැය බොහෝ සෙයින් වැඩි විය හැකි බවත්, සාධාරණ විකල්පය වූයේ ජර්මනියේ කොන්දේසි විරහිතව යටත් වීමේ කොටසක් ලෙස ඔවුන් සාමකාමීව ආපසු ගෙන්වා ගැනීම බවත් ය. මේ සඳහා මා සතුව ඇති එකම මූලාශ්‍රය වනුයේ ලුවී මවුන්ට්බැටන් සාමිවරයාගේ චරිතාපදානය, *"ද ලයිෆ් ඇන්ඩ් ටයිම්ස් ඔෆ් ලෝඩ් මවුන්ට්බැටන්"*, ජෝන් ටෙරේන්, 1968 ය. ඔපරේෂන් කොන්ස්ටලේෂන් සඳහා විකිපීඩියා ප්‍රවේශයක් ද ඇති අතර, එයින් වැඩි හරියක් පෙනෙන්නේ මවුන්ට්බැටන් චරිතාපදානයේ මා කියවා ඇති දේ, එය වටිනා දේ සඳහා උපස්ථ කරන්න: _URL_0_ *සංස්කරණය කරන්න | Why were the Channel Islands not liberated soon after D-day? | There was a plan to liberate them as early as 1943, called Operation Constellation. Drawn up by Lord Louis Mountbatten, based on aerial reconnaissance.
The problem was that, as it stood, the Channel Islands weren't actually much of a strategic advantage. Obviously if the Luftwaffe were to establish a bombing base there, that would change, but until 1945 the Germans hadn't made much of an advantage of the occupied islands. Really, the only purpose they had served for the Germans, was as a slight bloodied nose for the British.
Mountbatten observed that while the islands could be retaken by force, they were also heavily fortified, and it would require a fairly large landing force to retake these strategically unimportant islands.
The other consideration was the civilian population. They hadn't fared too badly under the Germans, there were no reports of abuses or reprisals, but attempting an invasion might put their lives at risk. Certainly their lives would be at risk if a battle broke out.*Mountbatten also noted that either aerial or naval bombardment would be necessary in order to break the islands defences, again at a potentially high civilian loss.
Mountbatten's plan was eventually rejected on the grounds that the cost would likely be far too high, and that the sensible option was to have them peacefully returned as part of Germany's unconditional surrender.
I'm afraid the only source I have for this is Lord Louis Mountbatten's biography, *"The Life and Times of Lord Mountbatten"*, John Terraine, 1968.
There is also a wikipedia entry for Operation Constellation, and most of it seems to back up what I've read in Mountbattens biography, for what it's worth:
_URL_0_
*Edit |
fdbhvi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fdbhvi/eli5_how_did_mining_work_back_in_the_day_did/ | එදා පතල් කැණීම් කටයුතු කළේ කෙසේද? මිනිසුන් ප්රයෝජනවත් දෙයක් සොයා ගනීවි යැයි බලාපොරොත්තුවෙන් පර්වතයට දිගු උමං පිකාක්ස් කළාද? | ඔව් සහ නැහැ. කැණීම් කරන දේ මත රඳා පවතී. සාමාන්යයෙන් ඔවුන් ශිරා සහ මතුපිට මට්ටමේ සාක්ෂි සොයා ගනු ඇත. (දොළකින් සෝදාගත් රත්‍රන් ගැන සිතන්න, එය කොහේ හෝ නහරයකින් පැමිණේ) | how did mining work back in the day? did people just picaxe long tunnels into the rock hoping they’ll find something useful? | Yes and no. Depending on what's being mined.
Typically they'd find a vein and surface level evidence. (Think of gold washed down a creek, it comes from a vein somewhere) |
4ajoum | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ajoum/eli5_how_does_someone_go_from_being_christian_to/ | යමෙක් කිතුනුවකු වීමේ සිට යුදෙව්වෙකු බවට පත්වන්නේ කෙසේද සහ අනෙක් අතට? | එය සැබවින්ම රඳා පවතින්නේ ඇදහිල්ලේ නිකාය මත ය. මම යුදෙව් ආගම ගැන විශේෂඥයෙක් නොවන නිසා මම එහි අදහස් දක්වන්නේ නැහැ. කිතුනුවකු වීමට නම් ඔබ (කණ්ඩායම මත රඳා පවතී): * යේසුස් ක්‍රිස්තුස්ව ඔබේ ස්වාමියා සහ පුද්ගලික ගැලවුම්කරුවා ලෙස පිළිගන්න. කණ්ඩායම මත පදනම්ව ප්‍රසිද්ධියේ හෝ පුද්ගලිකව. * ඔබ යේසුස් වහන්සේ විසින් ගැළවී ඇති බවට සාක්ෂියක් හෝ ආගමික විශ්වාසයක් ඇති කර ගන්න. * බව්තීස්ම වෙන්න. සමහර නිකායන් එසේ කිරීමට පෙර පන්ති ගැනීමට/වැඩසටහනක් හරහා යාමට ඔබෙන් ඉල්ලා සිටිය හැක. | how does someone go from being christian to jewish and vice-versa? | It really depends on the sect of either faith. I'm not an expert on Judaism so I won't comment there.
To become Christian you have to either (depends on the group):
* Accept Jesus Christ as your Lord and Personal Savior. Either publicly or privately depending on the group.
* Have a testimony or religious conviction that you have been saved by Jesus.
* Be baptized. Some denominations might ask you to take classes/go through a program before doing so. |
44q1tm | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/44q1tm/can_you_recommend_any_sources_book_or_journal/ | වාචික සම්ප්‍රදායට අදාළ ගැටළු සාරාංශ කරන ඕනෑම මූලාශ්‍රයක් (පොත හෝ සඟරා ලිපි) ඔබට නිර්දේශ කළ හැකිද? | සියලුම මූලාශ්‍ර - අතීතය පිළිබඳ සෑම සාක්ෂියක්ම - ඉදිරිපත් කරන ලද තොරතුරු වියමන තුළට කාවැදී ඇති අඩුපාඩු මොනවාදැයි ඇගයීමට මූලාශ්‍ර විවේචන අවශ්‍ය වේ. ලිඛිත ප්‍රාථමික මූලාශ්‍රයක් සහ ලේඛනගත වාචික සාක්ෂියක් අතර ඇති වෙනස පහත පරිදි සාරාංශ කළ හැකිය: අතීතය පිළිබඳ ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර ලේඛනවල නිවැරදි ඉතිහාසයක් පැවසීමෙන් හඳුනාගෙන හුදකලා කළ යුතු දෝෂ ඇති බව ඉතිහාසඥයින් අඛණ්ඩව සොයා ගනී. සහ අතීතය පිළිබඳ අවබෝධය. ඉතිහාසඥයන් (සහ ජනකතාකරුවන්) බොහෝ විට පුදුමයට පත් වන්නේ ඓතිහාසික පුරාවෘත්තයක නිවැරදි තොරතුරු ඇතුළත් වන අතර ඉතිහාසය පැවසීම සහ අතීතය පිළිබඳ අවබෝධය පිළිබඳ විශ්වාසය තැබිය හැකි තොරතුරු ඇතුළත් වේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඓතිහාසික පුරාවෘත්ත සමහර විට පුදුම සහගත ලෙස නිවැරදි වන අතර ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර සමහර විට පුදුම සහගත ලෙස සාවද්‍ය වේ. හොඳයි, හරි, සමහර විට අපි ඇත්තටම ඒ ගැන පුදුම නොවෙමු, නමුත් ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර අතීතය නිරූපණය කරන බවට මූලික උපකල්පනයක් ඇත (නමුත් ඒවා දෝෂ සහිත බව අපට පෙනේ) සහ ඓතිහාසික ජනප්‍රවාද සාවද්‍ය සහ භාවිතා කළ නොහැකි ලෙස පුම්බා ඇත (නමුත් අපට සමහර විට හමු වේ. ඒවා ප්රයෝජනවත් වේ). ඇත්ත වශයෙන්ම, විස්තර කරන ලද කාල පරිච්ඡේදය තේරුම් ගැනීමට ජනකතා බොහෝ විට ඓතිහාසික පුරාවෘත්තයන් දෙස බලන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් ඉතිහාස පුරාවෘත්තයක් දෙස බලයි, එය පැවසූ පුද්ගලයින් තේරුම් ගැනීමට - එය මූලාශ්‍රයේ වෙනස් භාවිතයකි. එහෙත් එය පසෙක තබා, අතීත සිදුවීම්වල ස්වභාවය ග්‍රහණය කර ගැනීමේදී ඓතිහාසික පුරාවෘත්ත සහ ඒවායේ විස්මිත වටිනාකම පිළිබඳ ඕනෑ තරම් විග්‍රහ කර ඇත. මෙහිදී විශේෂයෙන් භාවිතා වන්නේ Reimund Kvideland සහ Henning K. Sehmsdorf: Nordic Folklore (1989) විසින් සංස්කරණය කරන ලද රචනා එකතුවකි. පුරාවෘත්තයේ ස්වභාවය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල ශ්‍රේෂ්ඨ නූතන න්‍යායිකයෙකු වන ලෝරි හොන්කෝගේ රචනා මෙයට ඇතුළත් වේ. ඔබේ ප්‍රශ්නය සඳහා විශේෂයෙන් හොඳ රචනයක් වන්නේ බ්‍රින්ජුල්ෆ් ඇල්වර්ගේ "ඓතිහාසික පුරාවෘත්ත සහ ඓතිහාසික සත්‍යය" යන පරිච්ඡේදයයි. අවසාන කරුණ නම් වාචික සම්ප්‍රදාය අතීතය පිළිබඳ නිවැරදි තොරතුරු විස්මිත වාහකයක් විය හැකි බවයි. මා ආරම්භ කළ පරිදි - සියලුම මූලාශ්‍ර සඳහා මූලාශ්‍ර විවේචන අවශ්‍ය වේ. ලිඛිත ප්‍රාථමික ලේඛන සඳහා යම් විශ්ලේෂණ වර්ගයක් අවශ්‍ය වන අතර වාචික සම්ප්‍රදායට වෙනත් විශ්ලේෂණ විශේෂයක් අවශ්‍ය බව තේරුම් ගැනීම සරලව වැදගත් වේ. ඉතිහාසගත සිදුවීමක් අවබෝධ කර ගැනීමට නම් වාචික සම්ප්‍රදාය සඳහා වන පෙරහන වඩාත් තීව්‍ර විය යුතු අතර, ලිඛිත ලේඛනවල නැංගුරමක් නොමැතිව, දුරස්ථ අතීතයකට එබී බැලීම සඳහා වාචික සම්ප්‍රදාය පමණක් භාවිතා කිරීම අපහසුය. | Can you recommend any sources (book or journal articles) that summarize issues related to Oral Tradition? | All sources - every bit of evidence about the past - requires source criticism to evaluate what flaws have insinuated themselves into the weave of information presented. The difference between a written primary source and recorded oral testimony that is not first hand can be summed up with the following:
Historians continually find that primary source documents about the past have flaws that need to be identified and isolated from the telling of an accurate history and perception of the past.
Historians (and folklorists) are often surprised to find that a historical legend includes information that is accurate and can be relied upon in the telling of history and perception of the past.
In other words, historical legends are sometimes surprisingly accurate and primary sources are sometimes surprisingly inaccurate. Well, OK, maybe we're actually not that surprised about either, but there is a core assumption that primary sources depict the past (but we find they are flawed) and that historical legends are inaccurate and inflated beyond use (but we sometimes find they are useful).
Of course folklorists don't often look to historical legends to understand the period described. Rather, they look at a historical legend to understand the people who told it - it is a different use of the source. But that aside, there has been ample analysis of historical legends and their surprising value in capturing the nature of past events.
Of particular use here is a collection of essays edited by Reimund Kvideland and Henning K. Sehmsdorf: Nordic Folklore (1989). This includes essays by Lauri Honko, who is one of the great modern theoreticians when it comes to the nature of legend. A particularly good essay for your question is a chapter by Brynjulf Alver, "Historical Legends and Historical Truth."
The bottom line is that oral tradition can be a surprising conveyor of accurate information about the past. As I began - all sources require source criticism. It is simply important to understand that written primary documents require a certain type of analysis while oral tradition requires another species of analysis. The filter for oral tradition must be more intense if it is to be used to understand an historical event, and without the anchor of written documents, it is difficult to use oral tradition, alone, to peer into a remote past. |
atk6l6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/atk6l6/eli5_why_is_feet_bone_structure_much_more_complex/ | අත් වඩාත් සරල වන අතර පාද අස්ථි ව්‍යුහය වඩාත් සංකීර්ණ සහ බොහෝ අස්ථි වලින් සමන්විත වන්නේ ඇයි? | එක් අතක අස්ථි 27 ක් ඇත. එක් එක් පාදයේ අස්ථි 26 ක් ඇත. කරුණාකර ඔබ කතා කරන්නේ කුමක් ගැනද යන්න පැහැදිලි කළ හැකිද? | why is feet bone structure much more complex and composed of so many bones, while hands are much more simple? | There are 27 bones in each hand. There are 26 bones in each foot. Can you please explain what you are talking about? |
1rte90 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rte90/eli5_what_exactly_happens_to_my_body_when_i_get/ | මට උණ වැළඳුණු විට මගේ ශරීරයට හරියටම සිදුවන්නේ කුමක්ද? | බොහෝ වෛරස් සඳහා, සියලුම රෝග ලක්ෂණ වන්නේ ප්‍රතිදේහයක් සොයන අතරතුර වෛරසයේ ප්‍රගතිය මන්දගාමී කිරීමට ඔබේ ශරීරය දරන උත්සාහයයි. වෛරසය සෛල ආක්‍රමණය කර ඒවා ප්‍රතික්‍රමලේඛනය කරමින් තමාගෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් නිපදවයි. එය නැවැත්විය හැකි එකම ක්‍රමය නිවැරදි ප්‍රතිදේහ නිපදවීමයි. එම සමස්ත පද්ධතියම ක්රියා කරන්නේ කෙසේදැයි මම ඇත්ත වශයෙන්ම නොදනිමි, නමුත් වෛරසය නැවැත්වීමට නිවැරදි එක සාදන තෙක් ඔබේ ශරීරය අහඹු ලෙස හැඩැති ප්‍රතිදේහ මිලියන ගණනක් නිපදවයි. සමහර රෝග ලක්ෂණ පැහැදිලි කිරීමට; උගුරේ අමාරුව යනු ආසාදිත උගුරේ සෛල විනාශ කිරීම සඳහා නිපදවන අම්ලයකි, මෙය නිරෝගී සෛල ද විනාශ කරන සෘජු නොවන ප්‍රහාරයකි. උණක් ශරීර උෂ්ණත්වය ඉහළ නංවයි, දුර්වල ආසාදිත සෛල විනාශ කරයි හෝ මන්දගාමී කරයි, සීතල නිසා ඔබේ ශරීර උෂ්ණත්වය තවත් වැඩි කිරීමට උණුසුම ලබා ගනී, වෙව්ලීම වැඩි තාපයක් නිපදවයි. වමනය මිය ගිය සෛල ඉවත් කිරීම වේගවත් කරයි. ඔබේ වසා පද්ධතිය ඒවා ඔබේ බඩේ තැන්පත් කරයි, සාමාන්යයෙන් ඔබ මේවා දිරවන අතර ඒවා මළපහ සහ මුත්රා මගින් ඔබේ ශරීරයෙන් පිටවේ. නමුත් වමනය මගින් බොහෝ දේ ඉක්මනින් ඉවත් කර ගත හැකි අතර, එය වැඩි බරක් ගන්නා ඔබේ වකුගඩු වල ආතතිය අඩු කරයි. මෙම ප්‍රතිචාර පරිපූර්ණ ලෙස භාවිතා නොකෙරේ, ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ අධික ප්‍රතික්‍රියාව මගින් රෝග ලක්ෂණ අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා නරක අතට හැරිය හැක. වමනය කිරීමට කිසිවක් නොමැති විට ඔබ වමනය කරයි, සහ අධික උණ ඔබව මරණයට පත් කළ හැකිය. සමහර වෛරස් සෘජුවම ප්රතිශක්තිකරණ ප්රතිචාරයක් නොවන අතුරු ආබාධ ඇති කරයි. එය මෙයට වඩා බොහෝ සංකීර්ණ වන අතර මම ඇත්තටම කතා කරන්නේ කුමක් දැයි මම නොදනිමි, ඔබේ ශරීරයේ සංකීර්ණ දේවල් කරන තවත් පද්ධති සහ ඩූ-තාත්තන් බොහෝය. | what exactly happens to my body when i get the flu. | For most viruses, all the symptoms are your body's attempt to slow the progression of the virus while it searches for an antibody.
The virus is taking over cells and reprogramming them to produce more of itself. The only way to actually stop it is to produce the right antibody. I don't really know how that whole system works, but your body essentially produces millions of randomly shaped antibodies until the right one is made to stop the virus.
To explain some of the symptoms; a sore throat is acid being produced to kill off infected throat cells, this is a non-direct attack that kills healthy cells too. A fever raises the body temperature hopefully killing off or slowing weaker infected cells, chills make you seek warmth to crank your body temperature up even more, shivering produces more heat.
Vomiting speeds up the expulsion of dead cells. Your lymphatic system deposits them in your stomach, normally you would digest these and they would exit your body through stool and urine. But vomiting can get rid of a lot of stuff quickly, and it reduces strain on your kidneys that are also taking an increased load.
These responses are not perfectly utilized, over reaction of the immune system can make the symptoms way worse than they need to be. You vomit when there is nothing to vomit, and a high fever can kill you etc.
Some viruses directly cause side effects that are not an immune response.
It is a lot more complicated than this and I don't know what I am talking about really, there are a lot more systems and doo-dads doing complex things in your body. |
c2tryo | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/c2tryo/the_m60_was_the_only_machine_gun_authorized_by/ | වියට්නාමයේ තුවක්කු ට්රක් රථ සඳහා භාවිතා කිරීමට හමුදාව විසින් අවසර දී ඇති එකම මැෂින් තුවක්කුව M60 විය. M2s සහ miniguns වලින් සන්නද්ධ තුවක්කු ට්රක් රථ දුටු විට නිලධාරීන් ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ කෙසේද? | වියට්නාම යුගයේ තුවක්කු ට්රක් රථ සංවර්ධනයට නායකත්වය දුන්නේ නිලධාරීන්ය. වියට්නාමයේ සමාගම, බලඇණිය සහ සමූහ (බලසේනා සමාන) මට්ටමේ ප්‍රවාහන නිලධාරීන් මෙම ක්ෂේත්‍ර වෙනස් කිරීම් සඳහා දැඩි ලෙස සම්බන්ධ වූ අතර, මෙම තුවක්කු ට්රක් රථ හැකිතාක් ඵලදායී ලෙස භාවිතා කිරීමට ඔවුන්ගේ ඒකකවලට ඉඩ දීම සඳහා මූලධර්මය නිර්මාණය කළේද ඔවුන්ය. එපමනක් නොව, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් උගත් පාඩම් බෙදාහදා ගැනීමට සහ සුරැකීමට තම අත්දැකීම් සටහන් කළ අතර, අනාගත පරපුරට ආදර්ශයක් ලෙස සේවය කිරීම සඳහා අවම වශයෙන් එක් කපිතාන්වරයෙකු එක්සත් ජනපද හමුදා ප්‍රවාහන බලකායේ කෞතුකාගාරයට තුවක්කු ට්රක් රථයක් යැවීමට උත්සාහ කළහ. එබැවින් මෙය සොල්දාදුවන් තමන්ටම තබා ගැනීමට උත්සාහ කළ අපිරිසිදු කුඩා රහසක් නොවීය, වියට්නාමයේ කොන්දේසි වලට ප්‍රතික්‍රියාවක් ලෙස නායකත්වය මෙය තල්ලු කළේය (පෙළවල් ආරක්ෂා කිරීමේ වෙනත් උපක්‍රම සමඟ). දැන් ඔවුන් "බලය ලත්" යැයි පවසන විට, ඔවුන් සඳහන් කරන්නේ එම වර්ගයේ ඒකක සඳහා නිල හමුදාවේ "TO & E" (සංවිධාන සහ උපකරණ වගුව) ලැයිස්තුගත කර ඇති දේ වෙතය. A TO & E යනු යුධ හමුදා ධර්මයට අනුව ලබා දී ඇති ඒකකයක් සඳහා සංවිධානය සහ ආයුධ/වාහන/උපකරණ සඳහන් කරන ලියවිල්ලකි. ඔවුන් සතුව සොල්දාදුවන් කී දෙනෙක් සිටිය යුතුද සහ ඒකකය සංවිධානය වී ඇති ආකාරය, එක් එක් සොල්දාදුවෙකුට පවරන ලද ආයුධ වර්ගය, භාවිතා කරන වාහන වර්ග සහ අංක, එම වාහන සඳහා (ඇත්නම්) ආයුධ පවරන්නේ කෙසේද, සහ යනාදි. යමක් TO සහ E හි නොමැති නම්, හමුදාව එය ඔබගේ ඒකකයට නිකුත් නොකරනු ඇත, එබැවින් වියට්නාමයේ එකතු කරන ලද ආයුධ ලබා ගැනීමට පිටුපස දොර ගනුදෙනු කරයි. හමුදාව තුවක්කු ට්රක් රථය පිළිබඳ අදහස ඉහළ මට්ටමකින් අනුගමනය නොකළද (එය කිසි විටෙක TO & E වෙත එක් නොකළ අතර වියට්නාමයෙන් පසුව බොහෝ දුරට අමතක වී ඇත), මෙම ක්ෂේත්‍ර වෙනස් කිරීම් වලින් කිසිවකුට කරදරයක් ඇති බව මම නොදනිමි. වියට්නාමයේ. එය රථවාහන ආරක්ෂාව සඳහා කදිම දිගුකාලීන විසඳුමක් ලෙස සෑම කෙනෙකුම අනිවාර්යයෙන්ම නොසැලකූ නමුත්, එය ඉවත් කළ යුතු ගැටලුවක් ලෙස ද නොසැලකේ. එක්සත් ජනපද හමුදා ප්‍රවාහන බලකායේ ඉතිහාසඥයෙකු වන රිචඩ් කිල්බ්ලේන් (ඔබ සඳහන් කළ ස්මිත්සෝනියන් වීඩියෝවේ විශේෂාංග) එක්සත් ජනපද හමුදා රථ පෙළේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ ඉතිහාසය පිළිබඳ ලිපි දෙකක් ලියා ඇත. [වැගන් රවුම් කරන්න: එක්සත් ජනපද හමුදා රථ පෙළේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ ඉතිහාසය](_URL_0_) [කොන්වෝයි ඇම්බුෂ් සිද්ධි අධ්‍යයනය](_URL_1_) | The M60 was the only machine gun authorized by the Army to be used on gun trucks in Vietnam. How did officers react when they saw gun trucks armed with M2s and miniguns? | The officers were the ones leading the development of the Vietnam era gun trucks. Company, Battalion, and Group (Brigade equivalent) level transportation officers in Vietnam were heavily involved in these field modifications, and they also were the ones creating the doctrine to allow their units to use these gun trucks as effectively as possible. Not only that, many of them recorded their experiences to share and preserve the lessons learned and at least one Captain went through the effort to have a gun truck sent to the US Army Transportation Corps Museum to serve as an example for future generations. So this wasn't a dirty little secret the soldiers tried to keep to themselves, it was leadership pushing this as a reaction to the conditions in Vietnam (along with other tactics to protect convoys).
Now when they say "authorized", they're referring to what's listed on the official Army "TO & E" (Table of Organization and Equipment) for that type of unit.
A TO & E is a document that lays out the organization and weapons/vehicles/equipment for a given type of unit according to Army doctrine. Everything from how many soldiers they're supposed to have and how the unit is organized, to what type of weapons each individual soldier is assigned, to the types and numbers of vehicles used, what (if any) weapons are assigned to those vehicles, and so on. If something isn't on the TO & E, the Army isn't going to issue it to your unit, hence the backdoor deals to get added weapons in Vietnam.
While the Army didn't adopt the idea of the gun truck at a higher level (it was never added to the TO & E and mostly forgotten after Vietnam), I'm not aware of anyone getting in trouble for any of these field modifications in Vietnam. While it was not necessarily viewed by everyone as the ideal long term solution to convoy security, it was also not viewed as a problem that needed to be stamped out.
Richard Killblane, a historian for the US Army Transportation Corps (featured in the Smithsonian video you referenced) has written two papers on the history of US Army convoy security.
[Circle the Wagons: The History of US Army Convoy Security](_URL_0_)
[Convoy Ambush Case Studies](_URL_1_) |
2hs5vg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2hs5vg/eli5air_conditioning/ | වායු සමීකරණය කිරීම | [මෙය](_URL_0_) යනු ශීතකරණ චක්‍රයේ මූලික චක්‍රයයි. තාප ගති විද්යාව බොහෝ ඇත, නමුත් මූලික වශයෙන් එය ක්රියා කරන්නේ වායු සමීකරණ යන්ත්‍රය තුළ ඇති ද්‍රවයට අඩු තාපාංකයක් ඇති අතර තාප ශක්තිය හොඳින් මාරු කළ හැකි බව මතය ශක්තියෙන් පිටතින් ඇති තාපය වාතයෙන් පිටතට ගෙන යාමට හේතු වන අතර මෙම සිසිල් වාතය වායු සමීකරණයෙන් පිටතට හමා යයි
| air conditioning | [This](_URL_0_) is the basic cycle of the refrigeration cycle. There is a lot of thermodynamics but basically it works on the fact that the liquid inside the air conditioner has a low boiling point and can transfer thermal energy well/ as it it pumped through the cycle the liquid experiences phase changes and these changes cause a transfer in energy causing the heat from the outside to be taken out of the air and this cooler air blown out of the air conditioner
|
17svrl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17svrl/is_there_such_a_thing_as_a_material_that_is/ | සම්පූර්ණයෙන්ම අපිරිසිදු ද්රව්යයක් වැනි දෙයක් තිබේද? උදාහරණයක් ලෙස, ප්ලාස්ටික් බෑගයක් වුවද සමහර අණු ලබා ගත හැකිද? | ජලය වැනි කුඩා අණු බොහෝ ප්ලාස්ටික් හරහා විසරණය විය හැක, එබැවින් වාතය රහිත භාජනයක් පවා අන්වීක්ෂීය මට්ටමින් "සිදුරු" වේ. ඕනෑම අවස්ථාවක, ප්ලාස්ටික් උණු කිරීමෙන් බෑගය පරිපූර්ණ ලෙස මුද්රා කර නොමැති නම්, මුද්රා තැබීමේදී කුඩා කාන්දුවීම් හරහා තෙතමනය විසරණය විය හැකිය. | is there such a thing as a material that is completely impermeable? For example, can some molecules get though a plastic baggy? | Small molecules such as water may diffuse through most plastics, so even an airtight container is "porous" on a microscopic level. In any case, unless the bag is perfectly sealed by melting the plastic, chances are that the moisture can diffuse through small leaks at the sealing. |
4by43y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4by43y/eli5_why_is_it_a_mark_of_quality_for_a_watch_to/ | ඔරලෝසුවක් "ස්විස්-නිෂ්පාදිත" වීම ගුණාත්මක සලකුණක් වන්නේ ඇයි? ස්විට්සර්ලන්ත සමාගමකට නරක ඔරලෝසුවක් සෑදිය නොහැකිද? | ඇත්ත වශයෙන්ම - නමුත් බොහෝ වෙළඳ දැන්වීම් මෙන් එය කරුණු වලට වඩා විශ්වාසයන් සහ අද්භූත මත වෙළඳාම් කරයි. ස්විට්සර්ලන්තය සැබවින්ම විශ්මයජනක ඔරලෝසු කිහිපයක් නිෂ්පාදනය කරයි, නමුත් එයට ඒකාධිකාරයක් නොමැත. ඈත පෙරදිග ඔවුන්ට නරක ලෙස කළ හැකි ඕනෑම දෙයක් නරක ලෙස නමුත් ලාභදායී ලෙස කළ හැකි නිසා මේ දිනවල ඇත්තෙන්ම දුර්වල තත්ත්වයේ දේවල් නිෂ්පාදනය කිරීමට ඔවුන් වෙහෙසෙන්නේ දැයි විශ්වාස නැත. | why is it a mark of quality for a watch to be "swiss-made"? couldn't a swiss company make a crappy watch? | Of course - but like much advertising it trades on beliefs and mystique rather than facts.
Switzerland does produce some truly amazing watches, but it doesn't have a monopoly on it.
Not sure whether they'd bother to produce really poor quality stuff these days simply because anything they could do badly the Far East could do just as badly but cheaper. |
80zclg | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/80zclg/is_it_possible_for_an_astronomical_body_to_have_a/ | තාරකාවක් වටා පරිභ්‍රමණය නොවී, තාරකා විද්‍යාත්මක ශරීරයකට උණු කළ හරයක් තිබිය හැකිද? | ෂුවර්. ග්‍රහලෝකයක් සෑදී එහි තරු පද්ධතියෙන් ඉවතට ගියහොත්, එය ටික කලකට උණු කළ හරයක් නොතිබීමට හේතුවක් නැත. පෘථිවි හරය සූර්යයා නිසා උණු වී නැත, එය උණු වී ඇත්තේ ග්‍රහලෝක සෑදීමෙන් ඉතිරි වන තාපය සහ කබොල තුළ දිරාපත් වීමෙන් විකිරණශීලී උණුසුම නිසාය. | Is it possible for an astronomical body to have a molten core, without orbiting a star? | Sure. If a planet forms and then gets ejected from its star system, there's no reason it couldn't have a molten core for a while. The Earth's core isn't molten because of the Sun, it's molten because of residual heat from planet formation plus radioactive heating from decay within the crust. |
5jiwxf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5jiwxf/eli5_if_working_out_is_just_damaging_and/ | වැඩ කිරීම මාංශ පේශි පටක වලට හානි කිරීම සහ අලුත්වැඩියා කිරීම පමණක් නම්, අපට යාන්ත්‍රිකව පටක වලට හානි කර කාලය හා ශක්තිය ඉතිරි කර ගත නොහැකිද? | ඔබට විද්යුත් උත්තේජකයකින් මාංශ පේශි ගොඩනගා ගත හැකිය. ඔබේ සම මත ඉලෙක්ට්‍රෝඩ නියමිත ස්ථානයේ තැබීමෙන් එක් එක් විදුලි ස්පන්දනය සමඟ මාංශ පේශි හැකිලෙනු ඇත. එය ප්රසන්න හැඟීමක් නොවේ. මගේ නේවාසික මිතුරාට තුවාල වූ විට ඔහුගේ පිටුපස මාංශ පේශි සඳහා උත්තේජකයක් තිබූ අතර ඔහු මා හා සම්බන්ධ වීමට සම්බන්ධතා මා මතට විසි කළේය. මගුල, ඒක අප්‍රසන්නයි. බෲස් ලී භෞතික නොවන දෙයක් කරන විට ඔහුගේ මාංශ පේශි ක්රියා කිරීම සඳහා විද්යුත් උත්තේජන භාවිතා කරයි. | if working out is just damaging and repairing muscle tissue, couldnt we just mechanically damage the tissue and recouperate saving time and energy? | You can actually build muscle with electro stimulation. By putting electrodes on your skin in the right place the muscles will contract with each pulse of electricity. It's not a pleasant feeling. My roommate had a stimulator for his back muscles when he was injured and to fuck with me he just threw the contacts on me. Fucker, it's unpleasant. Supposedly Bruce Lee use electrostimulation to work his muscles out when he was doing something he had to do that wasn't physical. |
juqgy | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/juqgy/chemistry_a_few_questions_about_ph_buffers/ | රසායන විද්යාව - pH බෆර පිළිබඳ ප්රශ්න කිහිපයක්. | ඔබේ මොනොබැසික් පොස්පේට් (KH₂PO₄) H₂PO₄^- බවට විඝටනය වන අතර ඔබේ dibasic phosphate (K₂HPO₄) HPO₄^2- බවට විඝටනය වේ. ප්‍රෝටෝන එකතු කිරීම සහ ඉවත් කිරීම මගින් මෙම අයන දෙක අතරට යාමෙන් ඔබේ මිශ්‍රණය ස්වාරක්ෂිත වේ. ප්‍රයිමරයේ අනුපාතය වෙනස් කිරීම (ප්‍රයිමරය මගින් ඔබ අදහස් කරන්නේ ද්‍රාවණය මිශ්‍ර කිරීමේදී එක් එක් මූලික ලවණවල අනුපාතය යැයි මම සිතමි) බලපාන්නේ ඔබේ බෆරයේ pH අගයට පමණි. ඔබේ සියලුම පොස්පේට් ලවණවල සම්පූර්ණ මවුලිකතාව මඟින් බෆර ධාරිතාව තීරණය කරයි. | Chemistry - A few questions about pH buffers. | Your monobasic phosphate (KH₂PO₄) will dissociate into H₂PO₄^- , while your dibasic phosphate (K₂HPO₄) dissociates into HPO₄^2- . Your mixture will buffer by going in between these two ions, by adding and removing protons.
Changing the ratio of the primer (by primer I assume you mean the ratio of each of the basic salts when mixing the solution) affects only the pH of your buffer. It's the total molarity of all your phosphate salts that determine the buffer capacity. |
2lcmrg | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2lcmrg/when_fat_is_burned_via_exercise_which_is_burned/ | ව්යායාම මගින් මේදය දහනය කරන විට, පළමුවෙන් දහනය වන්නේ: ඉතා මෑතකදී ගබඩා කර ඇති මේදය හෝ ශරීරයේ පැරණිතම මේදය? | ප්‍රශ්නයට අදාළ ප්රශ්න පත්‍ර තුනකට සබැඳි සහ සාරාංශ. එය ටිකක් දිගු, නමුත් (මම හිතන්නේ) ඉතා රසවත්. මම _URL_1_ ඉවත් කිරීමට කැමති අය සඳහා ප්රධාන ප්‍රකාශ කිහිපයක් ** තද** කර ඇත _URL_1_ "** මේද අම්ල ආවේණික ශක්ති උපස්ථරයේ බහුලව පවතින ප්‍රභවයයි.** ඒවා පර්යන්ත මේද පටක වලින් බලමුලු ගන්වා රුධිරය හරහා ප්‍රවාහනය කළ හැකිය. ක්‍රියාකාරී මාංශ පේශි සඳහා, මාංශ පේශි තුළ ඇති ට්‍රයිග්ලිසරයිඩ් ජල විච්ඡේදනය කිරීමෙන් පසු සෘජු ඔක්සිකරණය සඳහා මේද අම්ල ඔක්සිකරණය වීම පාලනය කළ හැකිය. මේද අම්ල ඔක්සිකරණය කිරීම සඳහා, ලිපොලිසිස් ක්රියාවලිය සාමාන්යයෙන් විවේක ශක්ති අවශ්‍යතාවලට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයකින් නිදහස් මේද අම්ල (FFA) ලබා දෙයි. අඩු තීව්‍රතා ව්‍යායාමයේ ආරම්භයේ දී, ලිපොලිසිස් තවදුරටත් වැඩි වන අතර, එමඟින් අවශ්‍යතාවයට වඩා වැඩි ශක්ති උපස්ථර සැපයීමට ප්‍රමාණවත් FFA සපයයි, කෙසේ වෙතත්, ව්යායාම තීව්‍රතාවය වැඩි වන විට ලිපොලිසිස් තවදුරටත් වැඩි නොවන අතර මේද අම්ල ඔක්සිකරණය දළ වශයෙන් මේද ප්‍රමාණයට සමාන වේ. VO2 උපරිමයෙන් 65%ක අම්ල ලබා ගත හැක. ප්ලාස්මා FFA සාන්ද්‍රණය 85% VO2 max හි ව්‍යායාමයේදී ලිපිඩ මුදල් සම්භාරයක් වියදම් කිරීමෙන් වැඩි වන විට, මේද ඔක්සිකරණය සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි වේ. ** එකට ගත් විට, මෙම නිරීක්ෂණ පෙන්නුම් කරන්නේ මේද අම්ල ලබා ගැනීම ව්‍යායාමයේදී ඒවායේ ඔක්සිකරණ අනුපාතය තීරණය කළ හැකි බවයි. කෙසේ වෙතත්, අධික තීව්‍රතාවයකින් යුත් ව්‍යායාමයේදී අවශ්‍යතාවයට වඩා ලිපිඩ හොඳින් ශරීරගත කළ විට පවා ශක්තියෙන් අඩකටත් වඩා අඩු ශක්තියක් මේදයෙන් ලබා ගනී.** මෙයට හේතුව ව්‍යායාමයේදී මේද ඔක්සිකරණ වේගය පාලනය කිරීමේ ප්රධාන ස්ථානයක් මාංශ පේශිම වන බැවිනි. . මාංශ පේශිවල මේද අම්ල ඔක්සිකරණය පාලනය කිරීමේ යාන්ත්‍රණය මයිටොකොන්ඩ්‍රියාවට ඇතුල් වීමේ වේගය බව අපි ඔප්පු කර ඇත්තෙමු. ග්ලයිකොලිසිස් අනුපාතය මාංශ පේශිවල කාබෝහයිඩ්‍රේට් පරිවෘත්තීය අනුපාතයේ ප්‍රමුඛතම නියාමකය බවත්, අධික තීව්‍රතා ව්‍යායාමයේදී මාංශ පේශි ග්ලයිකෝජන් බලමුලු ගැන්වීමෙන් ඇතිවන වේගවත් කාබෝහයිඩ්‍රේට් ඔක්සිකරණ අනුපාතය මයිටොකොන්ඩ්‍රියාවට ප්‍රවාහනය සීමා කිරීමෙන් මේද අම්ල ඔක්සිකරණය වළක්වන බවත් අපි උපකල්පනය කරමු. ** අඩු තීව්‍රතාවයකින් යුත් ව්‍යායාමයේදී, ග්ලයිකෝජන් බිඳවැටීම සහ ග්ලයිකොලිසිස් කැපී පෙනෙන ලෙස උත්තේජනය නොවේ, එබැවින් මේද අම්ලවල වැඩි ප්‍රයෝජනය ඒවායේ ඔක්සිකරණය ප්‍රමුඛ ශක්ති ප්‍රභවය ලෙස සේවය කිරීමට ඉඩ සලසයි. වැඩි තීව්‍රතාවයකින් යුත් ව්‍යායාමයේදී, ග්ලයිකෝජන් බිඳවැටීම සහ ග්ලයිකොලිසිස් උත්තේජනය කිරීම TCA චක්‍රය තුළට පයිරුවේට් ඔක්සිකරණය වැඩි කිරීමට හේතු වන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මයිටොකොන්ඩ්‍රියාවට ප්‍රවාහනය සීමා කිරීමෙන් මේද අම්ල ඔක්සිකරණය නිෂේධනය වේ.**" _URL_0_ **කාබෝහයිඩ්‍රේට් අනුපාතය දිගු, වෙහෙසකර ව්‍යායාමයේදී වැඩ කරන මාංශ පේශිවල ශක්ති අවශ්‍යතා සඳහා සමීපව සකස් කර ඇත, ව්‍යායාමයේදී මේදය භාවිතය දැඩි ලෙස නියාමනය නොකෙරේ, මන්ද මේද අම්ලවල ඇති බව සහ පරිවෘත්තීය බලශක්ති වියදම් අනුපාතයට සමීපව ගැලපීම සඳහා යාන්ත්‍රණයක් නොමැත. .** ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ව්‍යායාමයේදී මේද ඔක්සිකරණ වේගය තීරණය වන්නේ මේද අම්ලවල ඇති බව සහ කාබෝහයිඩ්‍රේට් භාවිතයේ වේගය දිගුකාලීන වෙහෙසකර ව්යායාම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය වන අතර, හයිපොග්ලිසිමියා වර්ධනය වීම නිසා වෙහෙසට පත් විය හැක. හෝ මාංශපේශී ග්ලයිකෝජන් ක්ෂය වීම නිරපේක්ෂ සහ සාපේක්ෂ (උපරිම O2 උකහා ගැනීමේ%) ව්යායාම තීව්‍රතාවය උපස්ථර පරිවෘත්තීය නියාමනය කිරීමේදී වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. නිරපේක්ෂ වැඩ අනුපාතය මගින් අවශ්‍ය ඉන්ධන ප්‍රමාණය තීරණය කරන අතර සාපේක්ෂ ව්යායාම තීව්‍රතාවය වැඩ කරන මාංශ පේශි මගින් ඔක්සිකරණය වන කාබෝහයිඩ්‍රේට් සහ මේද අනුපාතය තීරණය කිරීමේදී ප්රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. ** සාපේක්ෂ ව්යායාම තීව්‍රතාවය වැඩි වන විට, මේද ඔක්සිකරණයෙන් ලැබෙන ශක්ති අවශ්‍යතාවයේ සමානුපාතිකයේ අඩු වීමක් සහ කාබෝහයිඩ්‍රේට් ඔක්සිකරණය මගින් සපයන ලද වැඩි වීමක් දක්නට ලැබේ. මිනිත්තු 90 ක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් (VO2max වලින් 55-75% පමණ) පවත්වා ගත හැකි තීව්‍රතාවයේ මධ්‍යස්ථව වෙහෙස මහන්සි වී ව්යායාම කිරීමේදී, මාංශ පේශි ග්ලයිකෝජන් වලින් ලබාගත් ශක්ති ප්‍රමාණයේ ප්‍රගතිශීලී අඩුවීමක් සහ ප්ලාස්මා මේද අම්ල ඔක්සිකරණයේ ප්‍රගතිශීලී වැඩි වීමක් දක්නට ලැබේ. ** විඳදරාගැනීමේ ව්යායාම පුහුණුව මගින් ඇති කරන ලද අනුවර්තනයන් හේතුවෙන් ව්‍යායාමයේදී කාබෝහයිඩ්‍රේට් සැලකිය යුතු ලෙස ඉතිරි වන අතර, මේද ඔක්සිකරණය මගින් ලබා දෙන ශක්තියේ වැඩි ප්‍රතිශතයකි. පුහුණුව මගින් රුධිර ග්ලූකෝස් භාවිතය අඩු කරන යාන්ත්‍රණයන් හොඳින් වටහාගෙන නොමැත. කෙසේ වෙතත්, එම තීව්‍රතාවයේ ව්‍යායාමයේදී නුපුහුණු, මාංශ පේශී හා සසඳන විට පුහුණු කරන ලද අකාබනික පොස්පේට් (පයි) අඩු සාන්ද්‍රණයේ පදනම මත ග්ලයිකොජනොලිසිස් හි මන්දගාමී අනුපාතය පැහැදිලි කළ හැකිය. පහළ Pi මට්ටම යනු විඳදරාගැනීමේ ව්යායාම පුහුණුව මගින් ප්‍රේරිත මාංශ පේශි මයිටොකොන්ඩ්‍රියා වැඩි වීමේ ප්‍රතිවිපාකයකි. මාංශ පේශි ග්ලයිකෝජන් සාන්ද්‍රණයේ විශාල වැඩිවීමක්, හොඳින් පෝෂණය වූ වාඩි වී සිටින තත්වයට වඩා බෙහෙවින් වැඩි වීම, ග්ලයිකෝජන් ක්ෂය වීමේ ව්‍යායාමයෙන් පසු කාබෝහයිඩ්‍රේට් පෝෂණයට ප්‍රතිචාර වශයෙන් සිදු වේ. අස්ථි මාංශ පේශිවල ග්ලූකෝස් ප්‍රවාහකයේ GLUT4 සමස්ථානිකයේ වැඩි වීමක් ඇති කරන විඳදරාගැනීමේ ව්යායාම පුහුණුව මගින් මෙම මාංශ පේශි "ග්ලයිකෝජන් සුපිරි වන්දි ගෙවීම" කැපී පෙනෙන ලෙස වැඩි දියුණු කර ඇති බව මෑතකදී සොයා ගන්නා ලදී. _URL_2_ **Endogenous triacylglycerols විඳදරාගැනීමේ ව්යායාම සඳහා වැදගත් ඉන්ධන ප්‍රභවයක් නියෝජනය කරයි. ව්යායාම අතරතුර ට්රයිසයිල්ග්ලිසරෝල් ඔක්සිකරණය ක්රමානුකූලව වැඩිවේ; නිශ්චිත අනුපාතය තීරණය වන්නේ වැඩ කරන මාංශ පේශිවල ශක්ති අවශ්‍යතා, මාංශ පේශි මයිටොකොන්ඩ්‍රියා වෙත මේද අම්ල බෙදා හැරීම සහ අනෙකුත් උපස්ථර ඔක්සිකරණය වීමෙනි.** ව්යායාම සඳහා කැටෙකොලමයින් ප්‍රතිචාරය ඇඩිපෝස් පටක ට්‍රයිසයිල්ග්ලිසරෝල්වල සහ, අනුමාන වශයෙන්, අභ්යන්තර මාංශ පේශි ට්‍රයිසයිල්ග්ලිසරෝල්වල ලිපොලිසිස් වැඩි කරයි. මීට අමතරව, ඇඩිපෝස් පටක සහ මාංශපේශී රුධිර ප්රවාහය වැඩි වීම මේද අම්ල නැවත සකස් කිරීම අඩු වන අතර අස්ථි මාංශ පේශි වෙත මුදා හරින ලද මේද අම්ල බෙදා හැරීමට පහසුකම් සපයයි. මේද අම්ල බලමුලු ගැන්වීමේ වෙනස්වීම් සහ ව්‍යායාමයේදී මේද සහ අභ්යන්තර මාංශ පේශි ට්රයිසයිල්ග්ලිසරෝල් සාපේක්ෂ භාවිතය බොහෝ දුරට යෝග්‍යතාවය සහ ව්යායාම තීව්‍රතාවය මත රඳා පවතී. එකම නිරපේක්ෂ තීව්‍රතාවයකින් ව්යායාම කරන නුපුහුණු පුද්ගලයින් හා සසඳන විට, විඳදරාගැනීමේ පුහුණුව ලබා ඇති පුද්ගලයින්ට වැඩි ලිපොලිසිස් නොමැතිව ව්‍යායාමයේදී මේද ඔක්සිකරණය වැඩි වේ. **පවතින සාක්‍ෂිවලින් පෙනී යන්නේ පුහුණුවීම් හේතුවෙන් මේද ඔක්සිකරණය වැඩිවීමට මූලික වශයෙන් හේතු වී ඇත්තේ ප්ලාස්මා-ව්‍යුත්පන්න නොවන මේද අම්ලවල ඔක්සිකරණය වැඩි වීම නිසා විය හැකි බවයි. මධ්‍යස්ථ තීව්‍ර ව්‍යායාමවලට වඩා වැඩි තීව්‍රතාවයකින් යුත් ව්‍යායාමයේදී මේද ඔක්සිකරණය අඩු වේ, එක් කොටසක් ව්යායාම කරන මාංශ පේශිවලට මේද අම්ල බෙදා හැරීම අඩු වීම නිසා.** අධික තීව්‍ර ව්‍යායාමයේදී Parenteral lipid අතිරේකය මේදය ඔක්සිකරණය වැඩි කරයි, නමුත් දිගු දාම ආහාරයට ගැනීමෙන් ඇති වන බලපෑම හෝ ව්යායාම අතරතුර උපස්ථර පරිවෘත්තීය මත මධ්යම දාම ට්රයිසයිල්ග්ලිසරෝල් අඩු පැහැදිලිය. මෙම සමාලෝචනය ව්‍යායාමයේදී මේද අම්ල බලමුලු ගැන්වීම සහ ඔක්සිකරණය අතර සම්බන්ධය සහ මෙම ප්‍රතිචාර මත විඳදරාගැනීමේ පුහුණුව, ව්යායාම තීව්‍රතාවය සහ ලිපිඩ අතිරේකයේ බලපෑම පිළිබඳව සාකච්ඡා කරයි. | When fat is burned via exercise, which is burned first: the most recently stored fat or the oldest fat in the body? | Links, and abstracts to three papers pertinent to the question. Its a bit long, but (I think) very interesting. I have **bolded** a few key statements for those who would just like to skim
_URL_1_
"**Fatty acids are the most abundant source of endogenous energy substrate.** They can be mobilized from peripheral adipose tissue and transported via the blood to active muscle. During higher intensity exercise, triglyceride within the muscle can also be hydrolyzed to release fatty acids for subsequent direct oxidation. Control of fatty acid oxidation in exercise can potentially occur via changes in availability, or via changes in the ability of the muscle to oxidize fatty acids. We have performed a series of experiments to distinguish the relative importance of these potential sites of control. The process of lipolysis normally provides free fatty acids (FFA) at a rate in excess of that required to supply resting energy requirements. At the start of low intensity exercise, lipolysis increases further, thereby providing sufficient FFA to provide energy substrates in excess of requirements. However, lipolysis does not increase further as exercise intensity increases, and fatty acid oxidation becomes approximately equal to the total amount of fatty acids available at 65% of VO2 max. When plasma FFA concentration is increased by lipid infusion during exercise at 85% VO2 max, fat oxidation is significantly increased. **Taken together, these observations indicate that fatty acid availability can be a determinant of the rate of their oxidation during exercise. However, even when lipid is infused well in excess of requirements during high-intensity exercise, less than half the energy is derived from fat.** This is because the muscle itself is a major site of control of the rate of fat oxidation during exercise. We have demonstrated that the mechanism of control of fatty acid oxidation in the muscle is the rate of entry into the mitochondria. We hypothesize that the rate of glycolysis is the predominant regulator of the rate of carbohydrate metabolism in muscle, and that a rapid rate of carbohydrate oxidation caused by mobilization of muscle glycogen during high intensity exercise inhibits fatty acid oxidation by limiting transport into the mitochondria. **During low intensity exercise, glycogen breakdown and thus glycolysis is not markedly stimulated, so the increased availability of fatty acids allows their oxidation to serve as the predominant energy source. At higher intensity exercise, stimulation of glycogen breakdown and glycolysis cause increased pyruvate entry into the TCA cycle for oxidation, and as a consequence the inhibition of fatty acid oxidation by limiting their transport into the mitochondria.**"
_URL_0_ **The rate of carbohydrate utilization during prolonged, strenuous exercise is closely geared to the energy needs of the working muscles. In contrast, fat utilization during exercise is not tightly regulated, as there are no mechanisms for closely matching availability and metabolism of fatty acids to the rate of energy expenditure.** As a result, the rate of fat oxidation during exercise is determined by the availability of fatty acids and the rate of carbohydrate utilization. Blood glucose and muscle glycogen are essential for prolonged strenuous exercise, and exhaustion can result either from development of hypoglycemia or depletion of muscle glycogen. Both absolute and relative (i.e. % of maximal O2 uptake) exercise intensities play important roles in the regulation of substrate metabolism. The absolute work rate determines the total quantity of fuel required, while relative exercise intensity plays a major role in determining the proportions of carbohydrate and fat oxidized by the working muscles. **As relative exercise intensity is increased, there is a decrease in the proportion of the energy requirement derived from fat oxidation and an increase in that provided by carbohydrate oxidation. During moderately strenuous exercise of an intensity that can be maintained for 90 minutes or longer ( approximately 55-75% of VO2max), there is a progressive decline in the proportion of energy derived from muscle glycogen and a progressive increase in plasma fatty acid oxidation.** The adaptations induced by endurance exercise training result in a marked sparing of carbohydrate during exercise, with an increased proportion of the energy being provided by fat oxidation. The mechanisms by which training decreases utilization of blood glucose are not well understood. However, the slower rate of glycogenolysis can be explained on the basis of lower concentrations of inorganic phosphate (Pi) in trained, as compared to untrained, muscles during exercise of the same intensity. The lower Pi level is a consequence of the increase in muscle mitochondria induced by endurance exercise training. A large increase in muscle glycogen concentration, far above the level found in the well-fed sedentary state, occurs in response to carbohydrate feeding following glycogen depleting exercise. It was recently found that this muscle "glycogen supercompensation" is markedly enhanced by endurance exercise training that induces an increase in the GLUT4 isoform of the glucose transporter in skeletal muscle.
_URL_2_ **Endogenous triacylglycerols represent an important source of fuel for endurance exercise. Triacylglycerol oxidation increases progressively during exercise; the specific rate is determined by energy requirements of working muscles, fatty acid delivery to muscle mitochondria, and the oxidation of other substrates.** The catecholamine response to exercise increases lipolysis of adipose tissue triacylglycerols and, presumably, intramuscular triacylglycerols. In addition, increases in adipose tissue and muscle blood flow decrease fatty acid reesterification and facilitate the delivery of released fatty acids to skeletal muscle. Alterations in fatty acid mobilization and the relative use of adipose and intramuscular triacylglycerols during exercise depend, in large part, on degree of fitness and exercise intensity. Compared with untrained persons exercising at the same absolute intensity, persons who have undergone endurance training have greater fat oxidation during exercise without increased lipolysis. **Available evidence suggests that the training-induced increase in fat oxidation is due primarily to increased oxidation of non-plasma-derived fatty acids, perhaps from intramuscular triacylglycerol stores. Fat oxidation is lower in high-intensity exercise than in moderate-intensity exercise, in part because of decreased fatty acid delivery to exercising muscles.** Parenteral lipid supplementation during high-intensity exercise increases fat oxidation, but the effect of ingesting long-chain or medium-chain triacylglycerols on substrate metabolism during exercise is less clear. This review discusses the relation between fatty acid mobilization and oxidation during exercise and the effect of endurance training, exercise intensity, and lipid supplementation on these responses. |
5q092t | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5q092t/eli5_how_do_composers_write_music/ | නිර්මාපකයින් සංගීතය ලියන්නේ කෙසේද? | ඒ සියල්ල සංගීත න්‍යාය නම් මහා සූත්‍රයකි. හාන්ස් සිමර් සහ අනෙකුත් බොහෝ නිර්මාපකයින් සමඟ පියවර මේ ආකාරයට සිදු වේ: තේමාවක් සොයා ගැනීම, කේන්ද්‍රීය තනු නිර්මාණය සහ තනු නිර්මාණය වටා. තේමාවක් සොයා ගැනීම නිර්මාණාත්මක ක්රියාවලියේ පළමු පියවර වන අතර තේමාවක් නිර්මාපකයෙකුට හිතාමතාම සෙවිය හැකිය, නැතහොත් එය ඔවුන් වෙත පැමිණිය හැකිය. හාන්ස් සිමර් ඩාර්ක් නයිට් වෙත ලකුණු ලිව්වේ ඩාර්ක් නයිට් හඬපටයක් ලිවීමට ඔහුට මුදල් ලැබුණු බැවිනි. බීතෝවන් සිය පස්වන සංධ්වනිය ලිව්වේ ඔහු බිහිරි ළං වීමෙන් පසු ඔහුගේ ජීවිතය ගැන කල්පනා කරමින් සිටි බැවිනි. මෙම කොටසෙහි සමස්ත ආත්මය හෝ පෞරුෂය ලෙස මෙය සිතන්න. මීලඟ පියවර වන්නේ තනුවක් හෝ මෝස්තරයක් වර්ධනය කිරීමයි, මෙම පියවරට බොහෝ විට කැබැල්ලේ තාක්ෂණික ව්‍යුහය ඇතුළත් වේ. මෙයට කාල අත්සන, වාදන විධාන, යතුරු අත්සන සහ ටෙම්පෝ ඇතුළත් විය හැක. සංකේතාත්මක Dark Knight තේමාව සහ එය චිත්‍රපටයේ තේමාවට ගැලපෙන ආකාරය ගැන සිතන්න. එසේත් නැතිනම්, කෑල්ල පුරා නැවත දිස්වන පස්වන සංධ්වනියේ (කෙටි කෙටි කෙටි දිගු) පහසුවෙන් හඳුනාගත හැකි විවරයක් ගැන සිතන්න. මෙම පියවර බොහෝ විට සංයුතිය ක්රියාවලියේ වැදගත්ම පියවර වන අතර එය කෑල්ලේ හදවත වේ. අවසාන පියවර සාමාන්යයෙන් සමගිය සහ 'පසුබිම' වර්ධනය කිරීමයි. මෙයට බොහෝ සුළු උපකරණ, බාස් ලයින් සහ බීට් ඇතුළත් වේ. මෙම පියවර වැදගත් වන අතර හොඳ නිර්මාපකයෙකු විශිෂ්ට එකකින් වෙන් කරන්නේ එයයි, කෙසේ වෙතත් එය පළමු පියවර දෙක තරම් කෑල්ලට කේන්ද්‍රීය නොවේ. | how do composers write music? | It's all a grand formula called music theory. With Hans Zimmer and most other composers the steps go kind of like this: find a theme, build a central melody and build around the melody. Finding a theme is first step of the creative process and a theme can be deliberately sought after by a composer or it can just come to them. Hans Zimmer wrote the score to the Dark Knight because he was paid to write a Dark Knight soundtrack. Beethoven wrote his fifth symphony because he was contemplating his life after going near deaf. Think of this as the overall spirit or personality of the piece. The next step is developing a melody or motif, this step often includes most of the technical structuring of the piece. This can include time signature, playing directives, key signature and tempo. Think about the iconic Dark Knight theme and how it fits the theme of the movie itself. Or perhaps think about the easily recognizable opening of the Fifth Symphony (short short short long) that reappears throughout the piece. This step is probably the most important step in the composition process and is the heart of the piece. The last step is usually to develop a harmony and 'background'. This includes most of minor instrumentation, bass line and beat. This step is important and it's what separates a good composer from a great one, however it isn't as central to the piece as the first two steps. |
28sfsi | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/28sfsi/did_sherman_purposely_let_the_confederate/ | ෂර්මන් හිතාමතාම සැවානාහි කොන්ෆෙඩරේට් බලඇණියට පැන යාමට ඉඩ දුන්නේද? | "හිල්ටන් හෙඩ්හි ෆෙඩරල් හමුදාවන් සමඟ එක්ව ෂර්මන්ට හාඩිගේ පලායාම වැළැක්විය හැකිව තිබුණි. කොන්ෆෙඩරේට්ස් දකුණු කැරොලිනාවට පොන්ටූන් පාලමක් ඉදිකරන බව ෂර්මන් දැන සිටියේය, නමුත් දෙසැම්බර් 19 වන දින හිල්ටන් හෙඩ් දූපතට පිටත්ව යන විට ඔහු තම හමුදාවට අණ කළේය. ෂර්මන්ගේ යටත් නිලධාරීන් දෙසැම්බර් 20 වන දින කොන්ෆෙඩරේට් ඉවත් කිරීම පැහැදිලිව නිරීක්ෂණය කරන තුරු සවානා වැඩවලට පහර නොදීම, නමුත් සවානාහි ෂර්මන්ගේ ජයග්‍රහණය පෙරනිමියෙන් දිනා ගන්නා ලදී. මූලාශ්‍රය: [ජාතික උද්‍යාන සේවය](_URL_0_) ලිපිය තර්ක කරන්නේ ඔහුගේ හමුදාව ගඟකින් බෙදීම ගැන ඔහු තරමක් කලබල වූ බවත්, එය ඔහු කලින් පහර දීමෙන් වළක්වන්නට ඇති බවත්ය. ඔබ කියන න්‍යාය ගැන මා අසා නැත. මට ඒ ගැන සාකච්ඡාවක් සොයාගත හැක්කේ කොතැනින්ද? හාර්ඩීගේ මිනිසුන්ට පැන යාමට ඉඩ දීමට ෂර්මන්ට සිතාගත හැකි හේතුවක් නැත. | Did Sherman purposely let the Confederate garrison in Savannah escape? | "Sherman, along with Federal forces in Hilton Head, could have prevented Hardee's escape. Sherman was aware that the Confederates were building a pontoon bridge to South Carolina, yet upon his departure for Hilton Head Island on December 19, he left orders for his army not to attack the Savannah works until he had returned. Sherman's subordinates clearly observed the Confederate evacuation on December 20 yet did nothing to interfere with it. Sherman's victory in Savannah was won through default, not brilliant tactical maneuver."
source: [National Park Service](_URL_0_)
The article also argues that he was somewhat nervous about his army being divided by a river, which may have stopped him from attacking earlier.
I have not heard of the theory you mention. Where might I find a discussion of it? There is no conceivable reason for Sherman to allow Hardee's men to escape. |
8xwx0x | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8xwx0x/are_there_more_planets_or_more_stars/ | තවත් ග්‍රහලෝක හෝ තවත් තරු තිබේද? | කෙප්ලර් අභ්‍යවකාශ දුරේක්ෂය මගින් සොයා ගෙන ඇති දේ මත පදනම්ව, එහි තරු වලට වඩා ග්‍රහලෝක ඇති බව නිසැකයි. කෙප්ලර්ට පෙර, ග්‍රහලෝකවලට වඩා තරු කිහිපයක් තිබිය හැකි තරම් ප්‍රමාණවත් තරම් තරු පද්ධති කිහිපයක් ග්‍රහලෝක ඇති බව උපකල්පනය කරන ලදී, නමුත් බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා ග්‍රහලෝක විශාල ප්‍රමාණයක් එහි ඇති බව පෙනේ. නියුට්‍රෝන තරු වටා ග්‍රහලෝක කිහිපයක් පවා සොයාගෙන ඇති අතර ඒවා අද දක්වාම තාරකා විද්‍යාඥයින් හිස ගසා දමයි. | Are there more planets or more stars? | Based on what the Kepler space telescope has found, there are almost certainly more planets out there than stars.
Before Kepler it was hypothesized that few enough star systems had planets that there might be more stars than planets, but it turns out there are a lot more planets out there than expected. A few planets have even been found around Neutron stars which to this day has astronomers scratching their heads. |
a44r4v | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a44r4v/eli5_if_atoms_have_a_positive_nucleus_with/ | පරමාණුවලට ධනාත්මක න්‍යෂ්ටියක් තිබේ නම් එය වටා කක්ෂගත වන ඉලෙක්ට්‍රෝන, ඒවා තමන් තුළට කඩා වැටෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? | පරමාණුවක බල 4ක් ඇත. ශක්තිමත්, දුර්වල, ගුරුත්වාකර්ෂණ සහ විද්යුත් චුම්භක. ඉලෙක්ට්‍රෝන කක්ෂය ස්ථායීව තබා ගැනීම සඳහා වගකිව යුතු විද්යුත් චුම්භක බලය එයයි. කෙළවරේ බෝලයක් සහිත කඹයක් ගැන සිතන්න, ඔබ අනෙක් කෙළවර අල්ලාගෙන සිටිනවා. ඔබේ අත න්‍යෂ්ටිය වන අතර පන්දුව ඉලෙක්ට්‍රෝනයයි, දැන් පන්දුව ඔබේ අත වටා විසි කරන්න. ඔබ කඹය අදින්නේ නම්, පන්දුව ඔබේ අතේ ගැටෙන්නේ නැත, ඒ වෙනුවට, පන්දුව ඔබේ අත වටා දිගටම ගමන් කරයි. කඹය විද්යුත් චුම්භක බලය නියෝජනය කරයි. ඔබට සිතිය හැකි තවත් ගැටළුවක් නම් න්‍යෂ්ටිය තුළ ප්‍රෝටෝන ඇති බැවින් ඒවා විකර්ෂණය කළ යුතු විට ඒවා එකට තබා ගන්නේ කෙසේද? ප්‍රෝටෝන එකට තබා ගැනීමට ප්‍රබල බලය මැලියම් මෙන් ක්රියා කරයි. TL;DR: විද්යුත් චුම්භක බලය සහ ප්‍රබල බලය පරමාණුවක් එකට තබා ගනී. (මගේ වරදක් ඇත්නම් නිවැරදි කරන්න) | if atoms have a positive nucleus with electrons that orbit it, why don’t they collapse into themselves? | There are 4 forces in an atom. Strong, weak, gravitational and electromagnetic. It's the electromagnetic force that's responsible for keeping the electron orbit stable. Think of a rope with a ball on the end and you're holding the other end. Your hand is the nucleus and the ball is the electron, now throw the ball around your hand. If you pull the rope the ball won't collide with your hand, instead, the ball continues to travel around your hand. The rope represents the electromagnetic force.
Another issue you can think about is that the nucleus has protons in it so how are they held together when they should repel? The strong force acts like glue to hold the protons together.
TL;DR: The electromagnetic force and strong force hold an atom together.
(Correct me if I got anything wrong) |
ax7z5u | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ax7z5u/does_cold_have_diminishing_returns_eg_does_40/ | සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව අඩුවන ප්‍රතිලාභ තිබේද, උදා -40 සාමාන්යයෙන් අංශක ශුන්‍යයට වඩා සිසිල් බව හැඟෙනවාද? | ඔව්, එය පැහැදිලි කිරීමට අපහසු නමුත් හුළං මිරිස් එහි විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි, සති කිහිපයකට පෙර විස්කොන්සින් හි ධ්‍රැවීය සුලියට පෙර එය සුළඟක් නොමැතිව -10 හෝ ඊට වැඩි වූ අතර ඔබට ස්ෙවට් ෂර්ට් එකකින් පිටතට යා හැකිය. නමුත් සතියකට පසු සුළඟ සමඟ -10 -50 ලෙස දැනුණු අතර එය භයානක විය. ඔබට ස්කාෆ් සහ අත්වැසුම් සමඟ අපර්කා පැළඳීමට සිදු විය, ඔබ එය ආශ්වාස කරන විට ඔබේ නාසය කැටි වන බවක් දැනෙන අතර ඔබේ දෑත් ඉතා සීතල වන අතර ඒවා චලනය වන බවක් දැනෙන්නේ නැත. | Does cold have diminishing returns, e.g. does -40 degrees generally really feel that much colder than zero degrees? | Yes, it's hard to explain but the wind chill plays a big part in it too, before the polar vortex in Wisconsin a few weeks ago it was -10 or so with no wind and you could go outside in a sweatshirt. But with the wind a week later -10 felt like -50 and it was horrible. You had to wear aparka with a scarf and mittens, when you breathe in it feels like your nose is freezing and your hands get so cold they don't feel like they're moving. |
g2dfxm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/g2dfxm/eli5_what_makes_rent_so_high_in_some_areas_for/ | කුඩා මහල් නිවාස සඳහා සමහර ප්‍රදේශවල කුලිය මෙතරම් ඉහළ මට්ටමක පවතින අතර අනෙක් ඒවා සාපේක්ෂව විශාල මහල් නිවාස සඳහා මෙතරම් අඩු වීමට හේතුව කුමක්ද? | එය බොහෝ දුරට අවට ප්‍රදේශවල ආදායම මත පදනම් විය හැකි නමුත් එය බොහෝ දුරට ස්ථානය පමණි. ඔබ විශාල සේවා යෝජකයෙකුට (වෛද්‍ය මධ්‍යස්ථානයක් වැනිද?) සමීපයේද, මිනිසුන්ට රිය පැදවීමට සිදු නොවන තරමට සමීපද? එවිට එය වෛද්‍ය සේවකයින් වෙත අලෙවි කෙරෙනු ඇත. එය බොහෝ සාධක මත පදනම් වේ, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිදු සැලකිය යුතු සේවා යෝජකයෙකු අසල නොමැති නමුත් සාමාන්ය නාගරික ව්‍යාප්තියකින් වට වූ බොහෝ මහල් නිවාස සඳහා, අවට අසල්වැසි ප්‍රදේශවල සාමාන්ය ආදායම පරීක්ෂා කරන්න. එය ඉහළ නම්, බොහෝ විට නගරයේ 'වඩා හොඳ' කොටසක. නගරයේ අඩු, 'නරක' කොටස සහ කුලිය එය පිළිබිඹු කරයි | what makes rent so high in some areas for small apartments, and so low in others for relatively large apartments? | It can be largely based on surrounding areas income but it’s mostly just location. Are you in close proximity to a large employer (like a medical center?), close enough that people wouldn’t *have* to drive? Then it’s gonna be higher, marketed towards medical employees. It’s based on a lot of factors, but for most apartments that aren’t really near any significant employer but are surrounded by general urban sprawl, just check the average income for the surrounding neighborhoods and such. If it’s high, probably in a ‘better’ part of town. Low, ‘worse’ part of town and the rent reflects it |
4uh618 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4uh618/eli5_why_do_bulbs_that_glow_white_become_green/ | බල්බ (සුදු පැහැයෙන් දිදුලන) කොළ පැහැයට හැරී ටික වේලාවක් ආලෝකමත් වන්නේ ඇයි? | මම හිතනවා ඔයා කතා කරන්නේ fluorescent බල්බ ගැන කියලා. ඒවා ක්රියා කරන්නේ ඔබ එය හරහා විදුලි ධාරාවක් ගමන් කරන විට දැඩි පාරජම්බුල කිරණ ජනනය කරන වායුවක් ඇතුළත තිබීමෙනි. වීදුරු ටියුබ් ඇතුළත ෆොස්ෆර් ආලේප කර ඇත, මෙය ශක්තිය අවශෝෂණය කරන විට විවිධ වර්ණවලින් දිලිසෙන රසායනික ද්රව්ය මාලාවකි, මෙහිදී uv ආලෝකය එයට ශක්තිය පොම්ප කරන විට සුදු ආලෝකය ජනනය කිරීමට පොස්පරස් මිශ්‍රණය තෝරාගෙන ඇත. ඔබ විදුලිය විසන්ධි කළ විට uv උත්පාදනය නතර වේ, නමුත් පොස්පරයට තවමත් දුර්වල ලෙස දිදුලන තරම් ශක්තියක් ඇත. කොළ පැහැයෙන් දිදුලන පොස්පරස් වඩාත් කාර්යක්ෂම වන්නේ ගබඩා කර ඇති ශක්තිය දිලිසීම සඳහා භාවිතා කිරීම නිසා ඒවා දිගු වන අතර ආලෝකය මඳ වේලාවක් ලා කොළ පැහැයෙන් දිදුලයි.
| why do bulbs (that glow white) become green and stays illuminated for a while? | I assume you're talking about fluorescent bulbs. They work by having a gas inside which generates intense ultraviolet light when you pass an electric current through it.
The inside of the glass tubes is coated with phosphor, this is a range of chemicals which glow in different colours when they absorb energy, in this case the mix of phosphors has been chosen to generate white light when uv light pumps energy into it.
When you turn off the power the uv generation stops, but the phosphor still has enough energy to glow faintly. The phosphors that glow greenish are most efficient at using the stored energy to glow so they go on longer and the light glows pale green for a while.
|
21ln84 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/21ln84/eli5_can_anyone_explain_if_there_is_any_actual/ | ෂ්‍රොඩිංගර්ගේ බළලාගෙන් සැබෑ වටිනා රැගෙන යාමක් තිබේද යන්න කිසිවෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද? නැතිනම් වියුක්ත චින්තන අත්හදා බැලීමක් පමණක්ද? | Schrodinger's Cat ක්වොන්ටම් න්‍යායේ අධි ස්ථානගත කිරීම පිළිබඳ අදහස පැහැදිලි කිරීමට උපකාර කරයි -- සුපිරි ස්ථානගත කිරීම යනු දේවල් බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී එකවර පැවතිය හැකි බව වන අතර, ඒවා නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් හෝ මනින ලද පසු පමණක් ඒවා නිශ්චිත ස්වරූපයක් ගනී (එය බලපෑ හැකිය. ඔවුන්ගේ නිරීක්ෂණ). එය ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්යාව පිළිබඳ විචිත්‍රවත් දේවල් වලින් එකකි, නමුත් Schrodinger's Cat එය ක්රියා කරන ආකාරය ගිහියාට තේරුම් ගත හැකි ආකාරයට නිවැරදිව විස්තර කරයි. සංස්කරණය කරන්න: හැඩතල ගැන්වීම | can anyone explain if there is any actual valuable take-away from schrödinger's cat? or just an abstract thought experiment? | Schrodinger's Cat helps explain the idea of superposition in quantum theory -- superposition being the idea that things can be in many states at once, and it's only once they're observed or measured that they take on a specific form (which can be influenced by their observation). It's one of those quirky things about quantum mechanics, but Schrodinger's Cat accurately describes how it works in a way that the layperson can understand.
Edit: Formatting |
540bkc | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/540bkc/should_the_chinese_emperors_mausoleums_be/ | චීන අධිරාජ්‍යයන්ගේ සොහොන් කැණීම් කළ යුතුද? | එය පිළිතුරු දීමට ඉතා අපහසු ප්‍රශ්නයක් වන අතර අවංකව - මම ඒ සඳහා සුදුසුකම් ලබන්නේ දැයි මට හරියටම විශ්වාස නැත. විශේෂයෙන්ම චීනයේ අධිරාජ්‍ය සොහොන් සඳහා නොවේ. මට පිළිතුරු දිය හැකි දෙය නම්, පැහැදිලි සංරක්ෂණ සැලැස්මක් නොමැතිව සහ ඔබට ළඟා කර ගැනීමට අවශ්‍ය දේ පිළිබඳ පැහැදිලි අදහසක් නොමැතිව දේවල් ඉතා වේගයෙන් කළහොත් කුමක් සිදුවේද යන්නයි. මම වියානාවේ සිට එහි කලා ඉතිහාසය හැදෑරුවා - මගේ තාත්තා වියානා නගර කෞතුකාගාරයේ පුරාවිද්‍යාඥයෙක්. ඔහුගේ රැකියාව අතරතුර ඔහු Michaeler Platz (මයිකල් චතුරශ්‍රය) කැණීම අධීක්‍ෂණය කළේය ඔබ කවදා හෝ වියානාහි ගොස් ඇත්නම් එය හොෆ්බර්ග් ඉදිරිපිට ඇති බැවින් ඔබට එය මග හැරිය නොහැක. එය පෙනෙන්නේ මෙයයි: _URL_0_ එබැවින් චතුරශ්‍රයට තරමක් රසවත් ඉතිහාසයක් ඇත, රෝම යුගයේ, මධ්යකාලීන යුගයේ සහ පැරණි අධිරාජ්‍ය රඟහල එහි පිහිටා ඇත - සහ නව උමං මාර්ගයක් ඉදිකරන විට ඔවුන් චතුරස්‍රයේ කොටසක් කැණීම් කළහ. ඉදිකිරීම් පාඨමාලාව. ඔවුන්ට වෛද්‍ය ගොඩනැගිලිවල බිතුසිතුවම් කිහිපයක් හමු විය - නගරයට ඒවා සිටුහි ප්‍රදර්ශනය කිරීමට අවශ්‍ය විය - මගේ පියාට අවශ්‍ය වූයේ එය සම්පූර්ණයෙන්ම වසන් කිරීමට හෝ අවම වශයෙන් ෆ්‍රෙස්කෝස් ආරක්ෂිත ස්ථානයකට මාරු කිරීමට ය. දේශපාලනික වශයෙන් නගරය ජයග්‍රහණය කර ඇත - සහ එහි ප්රතිඵලය වන්නේ බිතුසිතුවම් මූලික වශයෙන් නැති වී ගොස් ඇති අතර වසර පුරා කාලගුණයට නිරාවරණය වන බැවින් සෑම වසරකම නටබුන් වඩ වඩාත් විනාශයට ඇද වැටීමයි. මෙය හොෆ්බර්ග්හිම ප්‍රසිද්ධ දසුනක් වන කෝල්මාක්ට් වෙතින් හොෆ්බර්ග් දර්ශනය විනාශ කරන බැවින් ඇත්ත වශයෙන්ම එය වසන් කර දෘශ්‍යමානව තබා ගත නොහැක. එබැවින් මූලික වශයෙන් ඉතා කුඩා කැණීමකදී පවා ඉතා පොහොසත් නගරයක, කළ යුතුව තිබූ පරිදි සංරක්ෂණය නොකළ අතර ගොඩනැගිලි වැඩි වැඩියෙන් කඩා වැටේ. තවද මෙය යුරෝපයේ සමාන ව්‍යාපෘති රාශියකින් චීන ජාතිකයින් උගත් පාඩම් වලින් එකක් යැයි මම සිතමි - ඔබට පරිපූර්ණ සැලැස්මක්, කළ යුතු දේ සහ ඉලක්ක පිළිබඳ පරිපූර්ණ අදහසක් සහ මාධ්‍යයන් (මුදල් සහ තාක්ෂණය යන දෙකින්ම) අවශ්‍ය බව. එම ඉලක්ක සපුරා ගැනීමට. ඔවුන් සොහොන් ගෙය තුළ සොයා ගන්නා ඕනෑම දෙයක් සංරක්ෂණය කළ හැකි බව ඔවුන්ට 100% විශ්වාස නැති තාක් කල්, ඔවුන් එය හාරන්නේ නැත - අවදානම මූලික වශයෙන් ඔවුන්ට ඉහළ ය.
| Should the Chinese Emperors' mausoleums be excavated? | That's a very hard question to answer and honestly - I am
Not quite sure if I am qualified for it. Especially not for the imperial tombs in china.
What I can answer is what happens if things get done too fast, without a clear preservation plan and without a clear idea of what you want to achieve.
I am from Vienna and I studied art history there - and my dad was an archeologist at the Vienna city museum.
During his job he oversaw the excavation of Michaeler Platz (Michaeler square) if you have ever been in Vienna you can't really miss it since it's right in front of the Hofburg.
This is what it looks like : _URL_0_
So the square has quite an interesting history , with buildings from roman times , the Middle Ages and the old imperial theater being located there - and when a new subway line was built they excavated part of the square in the course of the construction.
They found some frescos on the medical buildings - the city wanted to have them displayed in Situ - my dad wanted to cover it up completely or at least transfer the Freskos to a safe spot.
Politically the city won - and the result is that the frescos are basically gone and the ruins are falling more and more into ruin every year since they are exposed to the weather year round.
And the can't really cover it up and keep it visible since this would destroy the sight of the Hofburg from
The Kohlmarkt which is a famous view of the Hofburg itself.
So basically even on a very small excavation, in a very rich city, preservation was not done as it should have been done and the buildings are falling apart more and more.
And I think that this is one of the lessons the Chinese learned from a lot of similar projects in Europe - that you need a perfect plan, a perfect idea of what to do and goals and to have the means (both in money and technology) to achieve those goals.
And as long as they are not 100% sure that they can conserve whatever they find in the tomb they won't dig it up - the risk is basically to high for them.
|
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.