q_id
stringlengths 5
6
| title
stringlengths 0
434
| selftext
stringlengths 0
38.5k
| document
stringclasses 1
value | subreddit
stringclasses 1
value | answers
dict | title_urls
dict | selftext_urls
dict | answers_urls
dict |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2m7fer | Mengapa Minuman Energi hanya tersedia dalam kaleng sementara air hanya tersedia dalam botol, namun pop / soda bisa masuk? | Saya selalu menuangkan Rockstar saya ke dalam botol yang dapat ditutup kembali, tetapi saya ingin tahu apakah ada alasan mengapa tidak pernah ada dalam botol plastik untuk memulai. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cm1lma4",
"cm1ob6t"
],
"text": [
"Setelah bekerja di industri Soda, saya ingat pernah bertanya mengapa botol Soda kedaluwarsa jauh lebih cepat daripada soda dalam kaleng, dan itu karena plastik yang memburuk karena asam dalam minuman. Ada beberapa minuman Energi yang masuk ke dalam botol plastik, NOS muncul di benak saya, namun saya bersedia bertaruh bahwa pembusukan usus yang kita dapatkan dari minuman energi yang lebih kuat bekerja sama pada botol plastik. Dengan memasukkannya ke dalam kaleng logam, ini pada dasarnya akan membantu meningkatkan umur simpan produk.",
"Nz memiliki keduanya, salah satu minuman energi utama kami hadir dalam kaleng, botol kaca, dan baru-baru ini dalam botol plastik."
],
"score": [
7,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
6umv1n | Jelaskan kepada saya dimensi keempat | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dltwkxo"
],
"text": [
"Anda mungkin menikmati posting sebelumnya tentang topik ini: _URL_0_ _URL_1_"
],
"score": [
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/search?q=4th+dimension&restrict_sr=on",
"https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/search?q=fourth+dimension&restrict_sr=on&sort=relevance&t=all"
]
} |
|
2t3ien | Mengapa tampaknya kemanapun Anda pergi akhir-akhir ini, ada musik latar yang diputar (pompa bensin, mal, pesawat terbang)? | Selera musik sangat bervariasi, tidak mungkin satu stasiun akan menyenangkan semua orang, bahkan tampaknya sebagian besar orang TIDAK akan menyukai apa yang ada. Sadar, saya tidak akan kembali ke pom bensin karena saya mendengar lagu yang saya suka di sana. Apakah pengecer mencoba mencapai hal lain selain menghibur Anda? Apakah ada bukti bahwa hal seperti ini berhasil? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cnvdcbj"
],
"text": [
"Itu sebagian besar adalah hal yang tidak disadari. Ada beberapa bukti yang menunjukkan bahwa tempo pemutaran musik akan memengaruhi perilaku pelanggan. Musik yang lambat di toko dapat menyebabkan beberapa pelanggan melambat dan melihat-lihat, dan bahkan mungkin membeli lebih banyak. Musik cepat di restoran dapat menyebabkan pengunjung makan lebih cepat sehingga meja akan lebih cepat siap. Musik liburan mungkin membuat pelanggan dalam suasana hati yang lebih baik, mungkin tidak."
],
"score": [
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
62z9ta | Bagaimana kota suaka menjadi sesuatu. Mengapa tidak aganist hukum untuk menyimpan ilegal | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dfq4gu5"
],
"text": [
"Merupakan tugas pemerintah federal untuk menegakkan hukum imigrasi. Negara bagian tidak perlu membantu dengan cara apa pun secara hukum. Sebuah \"kota perlindungan\" adalah kota yang memiliki kebijakan resmi untuk tidak membantu pemerintah federal, tetapi tidak menghalangi mereka. Jika ilegal membiarkan orang asing ilegal ada di dalam kota Anda, maka pemerintah federal akan dapat memberlakukan bea pada penegakan hukum negara bagian, jangkauan hukum yang besar."
],
"score": [
4
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
5zfpuy | Mengapa pagar halaman depan umumnya lebih pendek dari pagar halaman belakang? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dexqa81"
],
"text": [
"Pagar dibangun karena berbagai alasan. Pagar halaman belakang sering kali digunakan untuk privasi dan / atau perlindungan. Pagar halaman depan sering kali digunakan untuk dekorasi dan penggambaran properti. Selain itu, banyak komunitas memiliki batasan ketinggian pagar halaman depan."
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
1cx5do | Bagaimana cara mencuci tangan membunuh kuman? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"c9kutnh",
"c9kt75j"
],
"text": [
"Umumnya tidak, itu hanya menjauhkan kuman. Agak seperti mencuci lumpur dari tangan Anda tidak merusak lumpur, cukup gerakkan dulu. Itu dengan sabun biasa. Jangan gunakan sabun antibakteri. Atau antibakteri apapun dalam hal ini. Menyingkirkan kuman tampaknya logis (bagaimanapun juga, itulah yang menyebabkan penyakit), tetapi melakukan itu mengacaukan sistem kekebalan Anda, menyebabkan alergi dan masalah kesehatan lainnya. Itu tidak berarti Anda harus mulai hidup seperti manusia gua, temukan keseimbangannya. sumber: sekolah kedokteran",
"Dengan asumsi Anda menggunakan sabun, menurut pemahaman saya, sabun antibakteri pada dasarnya memecah dinding sel bakteri dan dengan demikian memecah homeostasisnya, menyebabkannya rusak dan mati. Oh benar, seperti kamu berumur lima tahun. Bayangkan kita adalah sel penyakit. Agen antibakteri dalam sabun melelehkan kulit kita dan menggerogoti otot kita sehingga organ kita terpapar ke dunia luar, yang dengan cepat mengakibatkan infeksi dan kematian kita. Ini seperti itu di tingkat seluler. Saya bukan seorang ilmuwan, inilah yang saya ingat ketika saya menanyakan pertanyaan itu."
],
"score": [
6,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
3blu0b | Apa sebenarnya jaminan sosial itu? | Tidak yakin apakah saya benar. Beginilah cara saya memahaminya, beri tahu saya jika itu salah; Saya membayar jaminan sosial sampai saya mencapai usia tertentu, di mana saya kemudian akan mulai menerima cek untuk menerima "Manfaat". Tapi berapa banyak yang akan saya dapatkan kembali sehubungan dengan berapa banyak yang saya berikan? Apakah saya menerimanya sama dengan yang saya bayarkan? Lebih? Kurang? Atau apakah saya tidak memahaminya dengan benar? Dan ada apa dengan pembicaraan tentang kehabisan dana? Jika dana habis untuk dikembalikan, apakah saya hanya kurang beruntung? Semua uang itu pada dasarnya akan masuk ke lubang hitam? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"csnbhym"
],
"text": [
"Anda bekerja, Anda membayar SS. Pajak yang Anda bayarkan diberikan kepada orang lain yang menerima SS. Ketika Anda pensiun, Anda akan dibayar oleh orang lain yang saat ini bekerja. Jumlah yang Anda terima menerima SS dipengaruhi oleh jumlah pajak yang Anda kontribusikan. SS menghadapi masalah tetapi skenario kasus terburuk (mengabaikan keruntuhan ekonomi total) adalah Anda menerima 60-80% apa yang akan dimiliki seseorang hari ini. SS kemungkinan besar Anda akan menerima lebih sedikit daripada yang Anda bayarkan (inflasi disesuaikan) jika Anda bekerja seumur hidup. Medicare adalah sebaliknya dan sebagian besar penerima manfaat menerima $ 2 hingga $ 3 untuk setiap $ 1 yang dikontribusikan yang kemungkinan besar akan menjadi masalah yang lebih besar daripada pendanaan SS."
],
"score": [
5
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
4zhzfy | Saat manusia mati, tubuh kita membusuk. Saat serangga mati, mereka mengering begitu saja. Mengapa? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"d6vxg6k"
],
"text": [
"Bagian dalamnya membusuk. Tapi 'kerangka' mereka ada di luar, dan seperti manusia, itu adalah bagian tersulit dan paling lama menolak untuk dihancurkan."
],
"score": [
7
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
5ffq78 | Mengapa ada begitu banyak kusta di India? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dak6soh"
],
"text": [
"Pertama kita harus mempertimbangkan bahwa India tampaknya menjadi titik asal evolusi kusta sekitar 2500 tahun yang lalu. Jumlah kasus selalu tertinggi di sekitar titik asal penyakit. Secara umum, penyakit menular cenderung tumbuh sangat baik di iklim tropis yang hangat. Lihat bagaimana malaria sebagian besar tetap terbatas di daerah rawa yang hangat? Jawaban yang disebutkan oleh / u / arm4da terbukti salah. India pra-kolonial dan Cina bersama-sama membentuk kawasan terkaya di dunia pada saat itu, dengan kecanggihan budaya yang sangat tinggi. Namun kusta telah tinggi. Saya India bahkan pada masa itu. Itu disebut 'Maha-rog' atau 'the Great disease'. Penderita kusta terasing dari masyarakat India sebagai bentuk karantina. Ini menunjukkan bahwa orang India jelas menyadari sifat penyakit yang menular. Terakhir, kusta adalah penyakit yang lambat, memakan waktu hingga 20 tahun setelah infeksi hingga gejalanya terwujud. Sulit dideteksi saat seseorang menular. Secara keseluruhan, Anda dapat melihat bahwa meskipun kasus kusta di dunia relatif sedikit dibandingkan dengan TB, atau malaria, mereka sebagian besar terkonsentrasi di sekitar titik asalnya di India."
],
"score": [
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
1tw4le | Mengapa tubuh kita tidak mencegah kita menggigit lidah kita sendiri? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cec0r3m",
"cec2fog"
],
"text": [
"Ia mencoba untuk. Bukankah kamu pernah, di tengah gigitan, tiba-tiba \"Uh oh, bahaya!\" perasaan - tapi kemudian sudah terlambat, perbuatan itu dilakukan sebelum Anda bisa menghentikannya?",
"Itu benar. Pikirkan tentang berapa kali Anda menggigit lidah Anda dan berapa kali Anda tidak."
],
"score": [
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
3pb1pm | Mengapa kaki saya terasa berkeringat saat kedinginan? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cw4rp8g"
],
"text": [
"Perasaan dingin dan perasaan tertekan, dikombinasikan, membingungkan saraf Anda dengan perasaan basah. Jika Anda menginjak koin setelah tersandung saat bangun di tengah malam, Anda pada awalnya akan salah mengira koin itu karena melangkah di tempat basah."
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
8pqkc4 | Mengapa wadah yang memiliki telur di dalamnya menggelembung dan berbuih begitu banyak, bahkan saat baru dibilas? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"e0dar2w"
],
"text": [
"Putih telur mengandung banyak protein cair, yang membentuk lapisan tipis dan kuat, selaput sementara yang terisi udara untuk membuat gelembung."
],
"score": [
5
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
44nhjo | Jika seseorang menggunakan komputer untuk meluncurkan serangan DDoS atau melakukan hal-hal lain di internet, apakah mungkin untuk melihat aktivitas ini dengan program seperti Fiddler? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"czrftmj",
"czremz3"
],
"text": [
"Jadi saya berasumsi Anda memiliki komputer yang menurut Anda berpartisipasi dalam DDoS, dan ingin memuat sesuatu di komputer itu untuk mengonfirmasi atau tidak. Anda memiliki ide yang tepat, tetapi menurut saya Fiddler bukanlah alat terbaik. Agar Fiddler dapat melihat lalu lintas, aplikasi asal, atau program serangan harus dikonfigurasi untuk mengalirkan lalu lintas melalui Fiddler, dan menurut saya program serangan tidak akan dikonfigurasikan. Yang Anda inginkan adalah Wireshark, yang merupakan aplikasi pengendus jaringan. Ini akan secara pasif mengamati semua lalu lintas masuk dan keluar dari mesin. Sayangnya, Anda harus berpengetahuan luas dan lebih tua dari 5 untuk menafsirkan keluaran karena cukup rumit. Untuk sesuatu yang lebih mudah, saya akan merekomendasikan menjalankan pemindaian virus waktu boot yang akan menemukan sebagian besar masalah.",
"Fiddler tampaknya terutama difokuskan pada HTTP, serangan DDoS dapat mengambil banyak bentuk, DNS menjadi lebih populer baru-baru ini berkat serangan amplifikasi. Aplikasi yang lebih umum seperti Wireshark mungkin dapat menangkap lalu lintas, jika Anda tahu apa yang Anda cari, dan malware yang melakukan penyerangan tidak mengambil tindakan untuk bersembunyi."
],
"score": [
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
6ycolh | Mengapa begitu sulit menelan saat Anda melihat ke atas, atau memiringkan kepala ke belakang? | Saya akan berasumsi itu karena tenggorokan Anda terjepit, tetapi mengapa begitu mudah? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dmmfebd"
],
"text": [
"Karena memiringkan kepala ke belakang membuka jalan napas dan keduanya tidak bisa dibuka pada saat yang bersamaan."
],
"score": [
4
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
2pdxrr | Mengapa ada begitu banyak burung camar di tempat parkir pusat perbelanjaan setempat meskipun saya tidak berada di dekat laut atau perairan yang luas. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cmvsh7o",
"cmvrewa"
],
"text": [
"Burung camar adalah nama umum atau informal untuk berbagai jenis burung yang terletak hampir di mana-mana di seluruh planet ini. Burung camar yang Anda lihat mungkin adalah burung camar berparuh cincin. Mereka suka bersarang di dekat air, tetapi karena mereka bisa makan hampir semua hal, mereka biasanya ditemukan di dekat sumber makanan yang mudah ditemukan.",
"Karena mereka sangat puas memakan sampah orang. Sesuatu yang tidak kekurangan pusat perbelanjaan. Mereka juga berbondong-bondong di sekitar tempat pembuangan sampah."
],
"score": [
8,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
1j2kcf | Bagaimana Pemerintah membayar kembali hutang senilai triliunan? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cbahh97",
"cbagm6c"
],
"text": [
"Kami terus menerus melunasi hutang lama sambil menciptakan hutang baru. Hutang pada dasarnya adalah total uang yang harus dibayarkan pemerintah AS kepada orang-orang yang memegang obligasi pemerintah. Obligasi pemerintah ini menetapkan jadwal pembayaran kembali, dan AS tidak pernah melewatkan pembayaran sejak revolusi menjadikannya salah satu investasi teraman di dunia. Jika Anda membeli obligasi $ 5.000 2 tahun, itu berarti Anda membayar pemerintah $ 5.000 dan selama 2 tahun ke depan mereka akan membayar Anda kembali $ 5.000 ditambah bunga. Obligasi itu penting, mereka membantu menyeimbangkan \"risiko\" dengan menjadi sangat aman. Dalam ekonomi dunia yang berisiko, banyak orang ingin membeli obligasi dan itu berarti AS tidak kesulitan menemukan pembeli tanpa menaikkan suku bunga. Jadi hutang pemerintah memang \"pergi\" tetapi diganti dengan hutang baru pada saat yang bersamaan. Bahkan di tahun 90-an ketika hutang \"turun\" kami masih menciptakan hutang baru, tidak secepat kami melunasi hutang lama.",
"Mereka membayarnya dari waktu ke waktu. Banyak hutang disimpan dalam obligasi yang akan dilunasi beberapa tahun ke depan. Karena umur suatu negara secara teoritis tidak terbatas, ia selalu dapat menahan hutang dan masih jelas karena tidak akan datang hari di mana ia perlu dikumpulkan semua."
],
"score": [
4,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
3jyrkd | Mengapa orang-orang dari SA Asia dan Singapura menggunakan "LA" di hampir setiap kalimat? Apa artinya? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cutdw2v"
],
"text": [
"Singlish (dan Manglish) adalah campuran bahasa lokal dengan bahasa Inggris dan digunakan dalam situasi informal. Kemungkinan besar dari sufiks Melayu * -lah * yang membuat kata kerja menjadi perintah jadi itu keharusan. Jadi, jika Anda pergi keluar dengan orang lain dan mendapatkan makanan Anda tetapi pelayan harus mendapatkan makanan dari orang lain yang bersama Anda, seseorang mungkin berkata \"makan lah\" yang berarti Anda harus mulai makan. Anda juga bisa menggunakannya jika Anda tidak sabar. Seperti, pacar / pacar Anda sedang mandi selamanya jadi Anda akan berkata \"buru-buru lah\" Ini juga digunakan untuk memberikan pengaruh yang lebih besar pada pernyataan Anda. Seperti, tanggapan negatif singkat dapat diikuti oleh * -lah * yang menunjukkan bahwa Anda benar-benar serius dengan tanggapan Anda. Bukan berarti Anda serius seperti dalam situasi serius tetapi Anda benar-benar ingin memberikan tanggapan negatif. Seperti, \"Saya benar-benar tidak tahu di mana dompet Anda\" \"tidak tahu lah\". Ini juga dapat digunakan untuk memperkuat hal-hal positif seperti menyemangati teman Anda dalam situasi sulit. Seperti, \"jangan khawatir lah! Ini akan baik-baik saja \"Atau mengutuk orang. \"Pergi dan matilah!\" Masalah dengan Singlish adalah bahwa ini adalah bahasa yang sangat informal. Ini pertanda dididik jika Anda dapat dengan lancar beralih antara bahasa Inggris yang benar dan Singlish. Jadi, jika Anda berbicara bahasa Singlish, Anda mungkin berada dalam situasi informal sehingga banyak berguna karena Anda lebih cenderung menggunakan pidato informal dalam situasi seperti itu."
],
"score": [
12
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
24cjev | Bagaimana bisa kembali di tahun 50-an dan 60-an, aman bagi orang tua untuk membiarkan anak-anak mereka pergi dan bermain sepanjang hari, tetapi seiring berjalannya waktu, hal itu berubah? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ch5t2t9",
"ch5snyx",
"ch5tszq",
"ch5ud61",
"ch5s70g",
"ch63z1y",
"ch66e6f",
"ch61xpc",
"ch61d5n"
],
"text": [
"Itu selalu sama amannya. Perbedaannya adalah orang tua sekarang lebih paranoid.",
"Itu tidak lebih aman saat itu, hanya saja kebanyakan orang tua (kecuali yang sangat kaya) tidak punya waktu untuk menjaga anak-anak mereka sepanjang waktu, jadi mereka dikirim untuk bermain. Kecelakaan fatal untuk anak-anak lebih sering terjadi saat itu. Saya akan berhati-hati dengan romantisme masa lalu ini.",
"Ada beberapa argumen yang sangat bagus di sini, jadi saya akan membuang sesuatu... \"Komunitas\" berarti hal yang berbeda di tahun-tahun itu. Anda mengenal tetangga dan lingkungan Anda. Gelembung tempat Anda tinggal tidak anonim atau sangat besar. Kepercayaan semacam itu, bahkan jika salah arah, akan sealami bernapas. Semua orang yang dituju anak Anda tidak berarti menyakiti dan akan menelepon Anda jika ada masalah. Persepsi adalah kenyataan, jadi rasa aman yang palsu adalah keamanan dalam pikiran mereka.",
"belum, persepsi karena media massa dan hype menakut-nakuti telah berubah.",
"ibu-ibu saat ini lebih terlindungi. mengharapkan hal yang sama untuk anak-anak mereka.",
"Media dan ketakutan mereka - mongering. Ya, selalu ada pedofil tetapi membuat eveyone begitu paranoid sehingga setiap orang yang tidak mereka kenal adalah predator memiliki dampak. Anda memiliki populasi besar yang tidak menyukai atau mempercayai satu sama lain dan tempat omong kosong macam apa itu? Hampir banyak tempat di seluruh dunia seperti itu dan itu membuat saya jijik. Hanya karena saya merasa ingin berjalan-jalan di sekitar danau / taman lokal saya agar tetap sehat tidak berarti saya ada di sana untuk menculik anak-anak, hanya membuat saya kesal ketika seorang wanita merasa perlu untuk menangkap anak-anaknya dan memeluk mereka dari dekat. atau'melindungi' mereka dari saya. Hanya membuat saya membenci tempat / masyarakat / media ini, tidak heran orang-orang menjadi muak dan menembak tempat.. kemudian media datang berguling-guling dan mengajukan pertanyaan rehotoris tentang bagaimana atau mengapa seseorang melakukan ini, ANDA TAHU MENGAPA ANDA BLOODSUCKING SCUM. Tl; dr media adalah bajingan",
"Itu sama amannya di tahun 50-an dan 60-an seperti sekarang ini. _URL_0_",
"Orang tua saya mengatakan kepada saya bahwa dari pengalaman mereka sendiri (sebagai anak-anak selama tahun 50-an) bahwa setidaknya di mana mereka tinggal ada persepsi bahwa \"jalanan adalah milik anak-anak pertama dan mobil kedua\". Tampaknya ada begitu banyak anak boomer yang berlarian sehingga dianggap tanggung jawab pengemudi untuk memperlambat atau menunggu, alih-alih tanggung jawab anak untuk tidak bermain di jalan seperti sekarang ini.",
"di tahun 90-an aman untuk bermain sepanjang hari... di tahun 2000-an aman untuk bermain sepanjang hari... anak-anak lingkungan masih bermain sepanjang hari di tahun 2010-an."
],
"score": [
89,
34,
20,
10,
5,
3,
3,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://imgur.com/JHnh97q"
]
} |
||
3et591 | Bagaimana cara kerja minuman energi nol kalori? | Kalori adalah satuan energi yang disimpan dalam makanan, jadi pada dasarnya minuman energi nol kalori tidak akan memiliki energi untuk diberikan saat Anda meminumnya. Apakah hanya ada bahan kimia di dalamnya yang menghambat neurotransmiter yang membuat Anda merasa lelah, atau sesuatu yang lain seperti itu? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cti4itr",
"cti4ihp",
"cti4lkq"
],
"text": [
"> Apakah hanya ada bahan kimia di dalamnya yang menghambat neurotransmiter yang membuat Anda merasa lelah, atau sesuatu yang lain seperti itu? Ya, cukup banyak. Stimulan seperti Kafein bekerja dengan pada dasarnya memberi tahu otak Anda \"Anda bangun\" atau memblokir sinyal yang mengatakan \"Anda lelah\" (mekanisme yang tepat tergantung pada stimulan) daripada benar-benar memberi Anda energi.",
"Mereka memacu tubuh Anda untuk mengonsumsi kalori yang disimpan sebelumnya. Yakni melalui penggunaan Caffiene dan ginsing di antara senyawa herbal lain yang kurang dikenal. Secara tangensial, ini adalah bagian dari suplemen penurun berat badan ECA, C adalah singkatan dari Caffiene.",
"> Apakah hanya ada bahan kimia di dalamnya yang menghambat neurotransmiter yang membuat Anda merasa lelah, atau sesuatu yang lain seperti itu? Iya. Kafein biasanya merupakan obat yang memberi orang \"energi\" itu. Adenosin terakumulasi saat Anda lelah, dan kafein memblokir reseptor adenosin."
],
"score": [
8,
6,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
51idvr | Banyak buku sejarah berbicara tentang pelarangan tes atmosfer senjata termonuklir di tahun 60-an. Di mana mereka mengujinya sekarang dan bagaimana cara lebih aman? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"d7c80wk",
"d7c89jw",
"d7c6nhd",
"d7c6kzk"
],
"text": [
"Ketika mereka diuji di bawah tanah, hanya ada sedikit debu yang masuk ke atmosfer. Ketika Uni Soviet menguji perangkat termonuklir terbesar, fisikawan yang bertanggung jawab dengan sengaja tidak membuatnya sekuat mungkin karena efeknya akan menyebar terlalu luas dan tahan lama.",
"Kami tidak mengujinya lagi. Ada perjanjian internasional tentang itu, dan tidak ada yang menguji senjata nuklir. Satu-satunya orang yang baru-baru ini adalah Korea Utara, dan orang-orang itu agak brengsek. Tetapi sebagian besar, kami tahu mereka berhasil dan apa yang mereka lakukan. Tes tidak diperlukan. Ditambah mereka agak berbahaya.",
"Mereka diuji di bawah tanah. Kejatuhan nuklir tidak masuk ke atmosfer. AS belum melakukan pengujian secara terbuka selama ini. Satu-satunya saat Anda di sini tentang hal ini adalah ketika Korea Utara melakukannya, karena sistem pemantauan gempa Korea Selatan mengambilnya",
"Mereka diuji di bawah tanah, baik di sumur / lubang / borehol yang dibuat khusus atau di tambang bekas. Manfaatnya adalah hampir semua produk radioaktif dari ledakan tersebut terkandung, jadi tidak ada dampak buruk (kecuali di dalam tambang itu sendiri)."
],
"score": [
5,
4,
4,
4
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
44wyh5 | mengapa beberapa botol alkohol memiliki pengatur aliran / sumbat menyenangkan / benda plastik di ujung botol? Dan beberapa tidak? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"czto8m3",
"czth9bb",
"cztjx1q",
"cztgu80",
"cztp1u1",
"cztlhxp",
"cztqrxc",
"cztuyxy",
"cztrg3q"
],
"text": [
"ITT: Orang-orang yang mengira OP bertanya tentang cerat tuang tambahan yang digunakan bartender. Kita berbicara tentang filter plastik / benda layar yang * di dalam * bagian atas botol, * di bawah * tutup aslinya, sudah terpasang saat Anda membeli botol dari toko. Untuk menjawab pertanyaan tersebut, biasanya hanya dimasukkan pada botol minuman keras yang digunakan untuk menuangkan bidikan dan minuman campuran secara sembarangan dari botol plastik untuk meminimalkan glugging dan overpouring.",
"Mereka membantu mengukur jumlah alkohol yang Anda sajikan, yang sangat penting saat Anda menyajikan di bar (di mana suntikan adalah jumlah tertentu) atau mencampur minuman. Regulator kecil itu memperlambat dan mengatur aliran sehingga lancar, jadi Anda tahu bahwa menuangkan untuk jangka waktu tertentu akan memberi Anda satu ons. Tanpa peraturan itu, Anda meningkatkan jumlah \"glugging\" yang terjadi karena gelembung udara, dan Anda bisa mendapatkan alkohol yang hilang dari gelas gelas Anda, atau menyajikan terlalu banyak atau terlalu sedikit. Dan bartender menghemat sedikit waktu karena mereka tidak memiliki sekrup dan membuka tutup aslinya, yang sangat penting pada malam akhir pekan yang sibuk di mana kecepatan dapat berarti tip yang lebih baik. * - per koreksi yang dicatat dalam balasan, ini mengacu pada cerat tuang, bukan perangkat anti-glugging yang disertakan dalam banyak botol berukuran lebih besar. *",
"LPT: Jika Anda pernah melepas penutup penuang plastik, pastikan untuk melacaknya. Lebih sering daripada tidak, tutupnya menutup ke penuang, bukan botol yang sebenarnya. Tanpanya, botol akan bocor jika miring.",
"Yang memiliki regulator cenderung digunakan terutama untuk minuman campuran di mana Anda membutuhkan aliran terukur.",
"Mungkin bukan apa yang ada dalam pikiran para desainer, tetapi ketika Anda menghabiskan sebotol dan kecoak mengalir keluar dengan tembakan terakhir, Anda akan berharap Anda telah menyimpan \"penghenti yang menyenangkan\" itu di tutupnya.",
"Hei yang disana. Saya bekerja di sebuah restoran dan telah menandatangani banyak pesanan minuman keras. Tak satu pun dari alkohol yang kami beli dilengkapi dengan cerat tuang plastik baik yang terpasang atau di dalam kotak untuk kami gunakan. Kami memiliki persediaan kami sendiri dari apa yang disebut penuangan kecepatan. Seperti disebutkan di atas, mereka digunakan untuk memberi Anda aliran yang konstan dan dapat diprediksi untuk digunakan saat menuangkan yang sangat berguna untuk bartender yang sibuk. Mereka memiliki dasar karet bercincin yang membantu mereka muat di hampir semua botol, ujung bersudut, dan lubang kecil yang dibor di alasnya (seperti yang dimiliki tutup cangkir kopi) untuk mencegah terbentuknya vakum parsial. Mengenai bar, menarik untuk dicatat bahwa hampir semua minuman keras kami dibeli dalam botol 1 liter sedangkan barang yang Anda dan saya beli biasanya 750 ml atau 1,75 liter (untuk pertemuan yang lebih besar atau pembeli bernilai). Bersulang!",
"Kecepatan tuang ditambahkan ke botol oleh bartender ke samping, botol besar sering kali memiliki sisipan plastik untuk mengatur aliran, tidak untuk dapat memberikan aliran yang tepat seperti kecepatan tuang, tetapi untuk menghentikan percikan keluar. Botol-botol besar itu memiliki banyak cairan dan mendapatkan banyak momentum saat Anda mencoba menuangkannya ke dalam sesuatu yang kecil, seperti gelas. Minuman keras tahan tinggi akan memiliki penghambat api di atasnya. Layar logam kecil yang memungkinkan minuman keras dituangkan, tetapi jika api mulai menyala di atas botol, ia tidak akan dapat masuk ke cairan dan akan keluar dalam beberapa detik. TL; DR: menghentikannya dari menebas atau menghentikannya agar tidak terbakar.",
"Apakah Anda mengacu pada sesuatu seperti ini? _URL_0_ Saya sering menemukannya di botol tertentu yang saya beli bebas bea (Johnnie Walker). Seperti yang saya pahami, tujuannya adalah untuk mencegah botol diisi dengan sesuatu yang lain, ditambahkan air, dll. Saya kira itu hanya tergantung pada apakah perusahaan tertentu memakainya atau tidak.",
"Di Kolombia, ini mencegah pemalsuan minuman. Cukup normal untuk mengisi ulang botol dengan campuran etanol, dan hal-hal lain yang tidak ingin Anda minum."
],
"score": [
259,
68,
63,
10,
3,
2,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://3.bp.blogspot.com/_Jts7L87kB_w/TLNf3f0avHI/AAAAAAAADLs/25zbkcTE0wQ/s1600/jwpourer.jpg"
]
} |
|
3ugrlz | Jika jantung berhenti (serangan jantung), bagaimana suntikan adrenalin terkadang bekerja? | Jantung tidak memompa, jadi bagaimana adrenalin melakukan apa yang perlu dilakukannya? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cxeqci6",
"cxeq7a1"
],
"text": [
"Jika jantung berhenti, Anda tidak akan memulainya lagi. Banyak orang berpikir bahwa obat-obatan atau defibrilator akan mulai berhenti jantung, itu tidak akan terjadi. Epinefrin akan menyebabkan jantung melambat untuk mempercepat serta meningkatkan laju pernapasan Anda. Ini dilakukan dengan memblokir kemampuan pankreas untuk memproduksi insulin (ini meningkatkan gula darah Anda) dan meningkatkan lemak yang tersedia untuk digunakan sebagai energi di sekitar sel Anda. Bersama-sama, hal ini menyebabkan lonjakan energi yang sangat besar. Epinefrin menyebabkan otot polos rileks, tetapi pada saat yang sama berkontraksi dengan lebih banyak kekuatan. Jadi jalan napas Anda akan terbuka, dan jantung serta arteri Anda akan berkontraksi dengan kekuatan yang lebih besar. Semua ini pada dasarnya mempercepat jumlah gula dan oksigen yang masuk ke jaringan Anda, membalikkan penyebab syok. Sunting: tidak yakin mengapa saya mendapatkan beberapa suara negatif. Saya seorang paramedis dan tahu beberapa hal tentang pertanyaan yang diajukan.",
"Jantung Anda tidak seperti banyak organ lain karena tidak membutuhkan masukan dari otak untuk berdetak sendiri. Ini dapat berkontraksi secara spontan dengan membuka saluran ion tertentu pada permukaan sel untuk mengubah tegangan melintasi membran. Ketika tegangan ini mencapai ambang tertentu, itu akan menyebabkan semua saluran ion lain di sekitarnya terbuka, menghasilkan arus yang memberi tahu jantung bahwa sudah waktunya untuk berkontraksi. Saat jantung Anda berhenti, bisa jadi karena saluran ion ini tidak lagi berfungsi dengan baik dan voltase tidak bisa cukup tinggi. Adrenalin berinteraksi dengan reseptor di jantung yang akan menyebabkan beberapa saluran ini terbuka. Ini dapat mendorong tegangan membran melewati level ambang batas, menyebabkannya berdetak lagi."
],
"score": [
5,
5
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
5udodi | Mengapa Kebanyakan Rapper Mendesak untuk Mengatakan Nama Mereka dalam Musik Mereka? | Di banyak lagu, rapper biasanya menyebut namanya di awal. Mengapa? [Contoh] (_URL_0_) | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ddta0ww"
],
"text": [
"Tebakan berpendidikan di sini, tetapi dalam hip-hop, sangat umum untuk menampilkan artis lain di trek sehingga membantu artis mendapatkan eksposur dan memberi tahu pendengar siapa syairnya atau kapan mereka menyukainya. Perlu juga disebutkan bahwa banyak artis (Kanye dan travis scott khususnya) tidak mencantumkan nama artis fitur di trek. Saya juga yakin ini ada hubungannya dengan musik rap menjadi kurang unik sehingga rapper merasa perlu untuk mengingatkan kita siapa mereka karena begitu banyak skema aliran gigitan / ritme lainnya."
],
"score": [
9
]
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://www.youtube.com/watch?v=SXiSVQZLje8"
]
} | {
"url": []
} |
|
6trols | teknologi apa yang ada untuk membantu kita menembak jatuh dan melindungi diri kita dari rudal nuklir, dan seberapa efektifkah itu? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dlmzqb1"
],
"text": [
"Ada tiga sistem (dikenal) yang diterapkan oleh AS. Satu kapal berbasis, yang berada di dekat lokasi peluncuran potensial, mencoba merobohkannya saat naik, dan dua kapal berbasis darat yang mencoba mencegat rudal di kemudian hari dalam penerbangannya. Tidak ada yang dianggap dapat diandalkan. Jika ada yang benar-benar menembak jatuh rudal dalam skenario dunia nyata, itu akan dianggap sebagai tembakan keberuntungan. edit: Saya harus menunjukkan pertahanan yang JAUH lebih efektif yang ada dan banyak yang memiliki kemampuan untuk melakukannya. Anda nuke the F! @# keluar dari musuh Anda dalam serangan pertama yang sangat besar dan ditargetkan pada mereka ** sebelum ** mereka dapat meluncurkan rudal mereka, dan yang kemungkinan besar akan mencegah mereka melakukannya, yang juga mencegah bahkan kemungkinan Anda harus melakukannya menggunakan pertahanan yang tidak dapat diandalkan, karena mereka tidak akan menembak balik apa pun. Ini sebenarnya adalah taktik besar, dan mengerikan, yang muncul di AS dan Rusia selama perang dingin, yang sering disebut \"serangan pemenggalan kepala\". Kedua belah pihak menganggap ini sebagai strategi yang optimal, dan untungnya kedua belah pihak mundur darinya"
],
"score": [
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
53j0ya | Mengapa jaringan tidak dapat menyelenggarakan debat termasuk kandidat pihak ketiga? | Saya terus mendengar bahwa PKB membutuhkan 15% agar seorang kandidat dapat diikutsertakan dalam debat, tetapi mengapa mereka satu-satunya yang diizinkan untuk menjadi tuan rumah debat? Dapatkah jaringan tidak menghosting pertemuan kandidat kecil dan mengajukan pertanyaan dalam format serupa tanpa izin? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"d7thf2e"
],
"text": [
"Tidak bisa membuat orang besar bermain kecuali dipaksa. Saya minta maaf tetapi saya tidak melihat salah satu kandidat partai ketiga dengan jenis keterampilan organisasi yang saya harapkan dari calon presiden. Dan mereka telah mengetahui selama hampir setahun bahwa ini bisa menjadi tahun yang besar bagi kandidat partai ketiga."
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
83bugm | Apa artinya jika bahan produk makanan mengatakan "rasa alami"? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dvgmvfn"
],
"text": [
"Jika Anda menanam jamur dan bahan mikrobiologis lainnya di laboratorium, Anda bisa mendapatkan semua jenis rasa. Ini istilah yang salah. Secara teknis semuanya alami tetapi itu tidak berarti rasa dalam jus jeruk Anda berasal dari jeruk..."
],
"score": [
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
3bm63w | Mengapa jalur sirkuit terkadang berlekuk-lekuk? | Misalnya, dalam gambar [ini] (_URL_0_), garis yang menuju ke prosesor tidak selalu lurus, bahkan tidak berlekuk sama. Mengapa demikian? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"csndz0s",
"csnefcl",
"csndxgz"
],
"text": [
"Sehingga setiap jalur membutuhkan waktu yang sama dengan yang lain. Mereka berlekuk-lekuk karena komponen memori tersebut memiliki jarak yang lebih pendek dari yang lain dan agar semuanya berjalan dengan kecepatan yang sama, sehingga untuk membuatnya berjalan dengan kecepatan yang sama dengan yang lebih jauh, komponen tersebut harus berjalan pada jarak yang lebih jauh yang sama dengan yang lain.",
"Semua garis harus memiliki panjang yang sama, jadi beberapa dibuat berlekuk-lekuk seperti itu. Meskipun sinyal bergerak mendekati kecepatan cahaya, komputer cukup cepat sekarang menyebabkan masalah jika panjangnya tidak sama.",
"Kemungkinan besar semua jalur memiliki panjang yang sama dan sinyal tiba pada waktu yang sama dari semua jalur ke prosesor."
],
"score": [
15,
5,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2015/06/microsoft_xbox_one_soc.jpg"
]
} | {
"url": []
} |
|
1kw9g8 | Dari usia 5 tahun yang sebenarnya; apa yang membuat air menempel di permukaan? | Saya akan memparafrasekan: ketika Anda memiliki banyak air, itu mengikuti gravitasi, jadi Anda membalikkan cangkir Anda dan membuangnya. Tapi selalu ada tetesan air yang tertinggal di cangkir, menempel di samping. Saya pikir itu ada hubungannya dengan tegangan permukaan tetapi saya juga tidak bisa menjelaskannya kepadanya jadi sekarang saya tidak yakin. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cbt8eou",
"cbtbfjl"
],
"text": [
"Polaritas. Molekul air tidak seimbang, dan memiliki bidang yang menarik pada tingkat molekuler. Magnet yang sangat lemah ini memungkinkannya untuk melekat pada berbagai hal. Alasan kemelekatannya adalah alasan yang sama mengapa tegangan permukaan ada: air suka menempel pada molekul kutub lainnya. Artinya ia suka melekat pada dirinya sendiri, serta bahan lain yang terbuat dari molekul kutub. Cangkir terbuat dari molekul kutub, itulah sebabnya air sedikit tertarik ke cangkir.",
"Penjelasan untuk anak berusia 5 tahun yang sebenarnya, karena saya akan terkesan dengan anak berusia 5 tahun yang mendapat polaritas: Semua cairan lengket, tetapi beberapa lebih lengket daripada yang lain. Madu * sangat * lengket, airnya tidak terlalu lengket, tapi masih lengket. Membuang secangkir madu sangat sulit, karena lengketnya, dan banyak yang akan selalu menempel di gelas. Air melakukan hal yang sama, tetapi lebih sedikit tetap menempel pada kaca karena tidak terlalu lengket. Kelengketan cairan bergantung pada seberapa banyak gumpalan cairan saling menempel. Secangkir air seperti seember pasir: pasir tidak terlalu menggumpal. Secangkir madu lebih seperti seember bola atau magnet velcro: sulit dikocok. Penjelasan untuk anak berusia sepuluh tahun: Semua molekul cair adalah semacam magnet (tidak juga, tetapi analogi yang cukup baik). Seember magnet kulkas yang lemah lebih mudah dituangkan daripada seember magnet tanah jarang yang sangat kuat, karena magnet yang lebih kuat lebih menempel satu sama lain."
],
"score": [
6,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
45v0vk | Mengapa Ada Begitu Banyak Episode KaBlam yang Hilang? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"d00hm7j"
],
"text": [
"Sebagian besar musim lalu, 4, tidak ditayangkan saat pertunjukan dibatalkan. Beberapa episode disiarkan di televisi sebagai bagian dari spesial dan beberapa tidak ditampilkan karena masalah copy write atau standar. Sumber saya yang tidak dapat diandalkan adalah artikel wikipedia (saya tidak tahu tentang topiknya secara pribadi): _URL_0_!"
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://en.wikipedia.org/wiki/KaBlam"
]
} |
|
3fpx8f | Apakah lengan dan kawat gigi tembaga untuk tubuh Anda benar-benar berfungsi? Jika ya, bagaimana caranya? | Saya telah melihat iklan di TV untuk pita tembaga atau kawat gigi untuk area masalah yang berbeda. Jika mereka benar-benar berhasil, apa yang terjadi? Mengapa tembaga? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ctquunr",
"ctqv3lm"
],
"text": [
"Mereka sama sekali tidak bekerja sama sekali. Tapi tunggu, masih ada lagi! Oke sayangnya tidak ada, pada dasarnya ini hanya scam, tidak ada bukti bahwa barang ini melakukan apa pun.",
"Tidak. Itu hanya penipuan. Satu-satunya orang yang pernah mengalami apa pun dengan mereka mengalaminya melalui plasebo, dalam hal ini mereka bisa jadi adalah debu peri ajaib yang ditaburkan di jari-jari kaki Anda yang tertutup cuka untuk semua hal yang penting. Plasebo adalah hal yang aneh."
],
"score": [
21,
18
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
2paqjw | Ada begitu banyak jenis pasta gigi yang konon melakukan hal-hal berbeda, tetapi semuanya memiliki satu bahan aktif yang sama. | Jadi ada berbagai macam pasta gigi. Pemutihan, kontrol karang gigi, perlindungan rongga, tetapi jika Anda melihat ke belakang, semuanya memiliki bahan aktif yang sama: natrium fluorida. Apakah ini semua hal pemasaran, atau adakah sesuatu dalam bahan non aktif yang membuat perbedaan, dan jika ya, bagaimana cara tidak aktif? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cmuxn7x",
"cmv2ef7",
"cmv9lki"
],
"text": [
"Memang ada bahan tidak aktif yang memiliki manfaat berbeda, tetapi hampir tidak ada yang signifikan. Pasta gigi terbaik memiliki fluorida, xylitol, tanpa natrium lauril sulfat. Tom's clean & gentle adalah salah satu yang bagus, begitu juga Biotene (mahal), atau Spry / Squigle dengan fluoride. -dental hygienist.",
"Pasta gigi yang digunakan untuk mengurangi sensitivitas suhu (contoh paling terkenal adalah Sensodyne) membutuhkan senyawa kalium seperti kalium klorida, serta natrium fluorida (secara teori Anda dapat menggabungkan keduanya menjadi kalium fluorida tetapi tidak ada yang melakukannya). Tetapi bahan non-aktif memiliki pengaruh pada hal-hal seperti rasa pasta gigi (dan pasta gigi tidak pernah terasa enak, tetapi tidak peduli rasa tidak enak apa yang dimilikinya) serta penampilan, konsistensi, atau jumlah busa yang dihasilkannya.. Tak satu pun dari hal-hal ini yang sangat penting tetapi tetap memengaruhi keputusan konsumen tentang merek mana yang akan dibeli.",
"Tujuan pasta gigi adalah untuk membersihkan gigi dan mengoleskan fluorida. Oleh karena itu, ini adalah kosmetik dan obat-obatan. Obat adalah zat yang terbukti memberikan pengaruh / manfaat medis. Berikut adalah definisi \"Bahan Aktif\" dari FDA:> Bahan aktif adalah setiap komponen yang memberikan aktivitas farmakologis atau efek langsung lainnya dalam diagnosis, penyembuhan, mitigasi, pengobatan, atau pencegahan penyakit, atau untuk mempengaruhi struktur atau fungsi tubuh manusia atau hewan."
],
"score": [
5,
3,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
1txbc1 | Apa perbedaan antara pub, bar, dan bar? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cecdd6k",
"cecguc5",
"cecqftx",
"ceceao9"
],
"text": [
"Bar biasanya ditujukan untuk alkohol, pub ditujukan untuk makanan dan alkohol, dan bar biasanya adalah pub dengan kamar untuk disewa pada malam hari. Saya bisa saja salah, tapi itulah yang saya pikirkan :)",
"Lisensi minuman keras adalah garis pemisah yang sebenarnya. Hal berikut berlaku untuk negara bagian saya, Washington: Sebuah Pub (Rumah Umum) harus memproduksi setidaknya 250 galon bir, dan tidak lebih dari 2400 barel, di tempat, dan menjual bir dan / atau anggur untuk dikonsumsi di tempat. Lisensi tambahan diperlukan untuk minuman beralkohol - lisensi restoran. Lisensi restoran bervariasi tergantung pada persentase area publik yang didedikasikan untuk makan. Tavern hanya 100% 21-dan-lebih. Klub malam harus menyediakan hiburan dan jam kerja utamanya harus jam 9 malam-2 pagi. Semua itu untuk * menyajikan * alkohol, artinya botol dan kaleng dibuka dan tidak dapat meninggalkan tempat, minuman beralkohol disajikan dalam gelas. Ada lisensi / dukungan tambahan atau alternatif untuk * menjual * alkohol, yang berarti botol dan kaleng tertutup.",
"Di Irlandia, sebuah pub adalah kependekan dari Public House, mis. sebuah tempat dimana masyarakat dapat membeli dan minum alkohol. Di pub masa lalu yang tidak terlalu jauh memiliki bagian 'lounge' dan 'bar'. Lounge lebih nyaman dan mahal. Bar mungkin hanya memiliki bar dengan bangku tempat pria (hanya) minum.",
"Pub dan Tavern adalah hal yang sama, sebagian besar adalah penginapan (pesan kamar) dan tempat minum dan makan. Bar biasanya merupakan tempat yang lebih kecil, 1-2 kamar. Contohnya adalah \"Moe's Tavern\" di The Simpsons."
],
"score": [
21,
8,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
240zze | mengapa kita muntah ketika kita mencium atau melihat sesuatu yang kasar? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ch2jqiw"
],
"text": [
"Seorang pria bijak pernah berkata kepada saya, \"Kamu tahu apa perbedaan antara mencium kotoran dan makan kotoran? Bagian per juta. \""
],
"score": [
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
2hmgez | Mengapa kucing saya terobsesi dengan saya setelah mandi? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cktzqlu"
],
"text": [
"Ini adalah tebakan yang berpendidikan, tetapi kemungkinan besar karena Anda memiliki bau yang berbeda. Kucing memiliki indra penciuman yang baik dan mengidentifikasi orang lain dengannya, mereka \"mengetahui\" Anda karena mereka tahu bau Anda dan setelah mandi Anda adalah \"manusia\" baru yang mereka butuhkan untuk berteman. Ini juga alasan mengapa jika Anda memiliki dua kucing dan satu dibawa untuk memeriksa yang lain terkadang akan mendesis ketika Anda pulang, karena bau mengatakan bahwa kucing \"baru\" telah masuk ke wilayah mereka."
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
5slhqv | Di kota-kota suaka ini, Mengapa Walikota dan dewan kota tidak dituduh membantu dan bersekongkol dengan penjahat, dan menyembunyikan buronan? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ddfwxl4",
"ddfx7nb"
],
"text": [
"Mereka sebenarnya tidak melanggar hukum atau (secara hukum) membantu dan bersekongkol dengan siapa pun. Mereka hanya menolak melakukan tugas Pemerintah Federal untuk mereka. Tidak tergantung pada pemerintah daerah individu untuk menegakkan hukum federal dan mereka tidak dapat dipaksa jika mereka tidak mau. Jika mereka secara aktif mencegah pejabat federal memasuki kota mereka, itu akan menjadi cerita yang berbeda, tetapi bukan itu yang mereka lakukan.",
"Beberapa dekade yang lalu, pemerintah federal mengeluarkan undang-undang pengendalian senjata yang mengamanatkan bahwa sheriff lokal memberlakukan lisensi senjata federal. Sheriff menolak, dan membawa kasus tersebut ke Mahkamah Agung. Pengadilan memutuskan bahwa pemerintah federal tidak memiliki hak untuk memaksa negara bagian menggunakan sumber daya negara bagian untuk menegakkan hukum federal, dan membatalkan bagian hukum tersebut. Hal yang sama berlaku di sini. FBI tidak dapat menjadikannya kejahatan bagi pasukan polisi negara bagian untuk tidak menegakkan hukum federal, setidaknya bukan tanpa manuver hukum yang belum diadili. Juga, saya akan menambahkan, saya kebanyakan kasus ini tidak akan membantu dan bersekongkol atau menyembunyikan buronan. Itu biasanya biaya yang sangat spesifik yang membutuhkan lebih dari tidak memberikan status imigrasi seseorang ke agen federal."
],
"score": [
8,
4
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
25cx19 | Sebelum persenjataan mesiu, bagaimana pertempuran laut terjadi? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"chfxgqq",
"chfxh8f",
"chfxllb"
],
"text": [
"Beberapa cara yang berbeda. Saya akan merekomendasikan / r / askhistorians untuk penjelasan yang lebih lengkap. Ada beberapa hal yang telah dilakukan: 1. menabrak perahu lain, baik untuk menerobos lambung dan menenggelamkannya, atau mengirim pasukan untuk tindakan naik pesawat. 2. Pemanah ditempatkan di dek menembakkan panah, baik panah api biasa untuk membunuh awak musuh atau menyalakan kapal mereka. 3. Senjata berat yang dipasang seperti ketapel atau balista yang akan menembakkan berbagai proyektil untuk merusak kapal musuh atau membakarnya. apa pun yang melibatkan cermin parabola raksasa mungkin tidak benar.",
"Pada dasarnya mereka diperangi dengan membawa perahu cukup dekat untuk menembak dengan panahan. Atau mereka menabrak kapal lain dan menaiki mereka dan bertempur dengan pedang / tombak. Ada juga Api Yunani, yang pada dasarnya adalah alat penyembur api kuno. Melawan kapal kayu yang kedengarannya cukup bagus. Beberapa kapal sebenarnya dirancang dengan kemungkinan dinaiki untuk pertempuran tangan ke tangan (seperti kastil), dengan tempat tinggi bagi pemanah untuk bertahan melawan tingkat yang lebih rendah di mana mereka akan dinaiki.",
"Sebagian besar metode telah disebutkan, tetapi inilah metode lainnya: kapal api. Kapal yang dirancang khusus untuk dinyalakan dengan api dan dibiarkan melayang di tengah-tengah musuh."
],
"score": [
16,
3,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
23gtgb | Perbedaan dan pro / kontra antara menyewa mobil dan membelinya (dengan pembayaran bulanan). | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cgwvsgi",
"cgwvekf",
"cgwxv2m"
],
"text": [
"Anda harus melakukan beberapa matematika saat Anda memutuskan di antara keduanya (bersama dengan apa yang dikatakan siapa pun4apint). Tentukan berapa banyak uang yang akan Anda bayarkan di akhir pinjaman (opsi keuangan). Katakanlah itu adalah mobil $ 23k dan Anda membayar $ 26k setelah bunga. Cari tahu nilai apa yang harus dimiliki kendaraan Anda setelah 5 tahun (akan membantu jika Anda melihat model yang sudah ada sejak lama. Lihat berapa nilai model berusia 5 tahun saat ini di situs seperti _URL_0_). Katakanlah mobil Anda setelah 5 tahun (ini semua dengan asumsi Anda akan membiayai selama 60 bulan) bernilai $ 14k. Jadi pada akhir 5 tahun, Anda telah membayar 26k dan memiliki 14k untuk ditunjukkan (kehilangan 12k, depresiasi dan bunga, pada dasarnya). Sekarang, sebagian besar sewa tidak berlangsung selama 60 bulan, tetapi ambil apa pun pembayaran sewa Anda dan kemudian kalikan dengan 60 (dan tambahkan $ yang Anda taruh di awal sewa). Apakah itu melebihi $ 12k? (mungkin akan). Sekarang, itu saja akan selalu menunjukkan bahwa pembiayaan lebih baik dalam hal uang dari saku Anda, tetapi di sisi lain, menyewa mobil berarti Anda biasanya akan selalu memiliki mobil yang lebih baru (Anda kemungkinan besar akan menyewa sesuatu yang baru setelah 3 tahun), Anda membayar sedikit lebih sedikit untuk pemeliharaan (tetapi mungkin lebih banyak untuk asuransi karena dealer akan membutuhkan tingkat asuransi yang lebih tinggi dibandingkan dengan minimum negara bagian). Apakah perbedaan uang dari contoh pertama lebih berharga bagi Anda daripada kenyamanan sewa? Saya pernah menyewa mobil di masa lalu (Mini Cooper) dan saat ini membiayai mobil (Dodge Dart Aero). Saya pikir saya melakukan yang benar dalam kedua kasus (Mini Coopers terkenal mahal perawatannya sehingga Anda biasanya membayar ekstra untuk kontrak perawatan jika Anda memutuskan untuk menyimpan mobil di akhir masa sewa). Sewa sangat nyaman jika Anda baik-baik saja dengan selalu memiliki pembayaran mobil dan Anda tidak tertarik untuk menyimpan mobil selama lebih dari 3 tahun atau lebih.",
"Jika Anda menyewanya, Anda melakukan pembayaran setiap bulan untuk menggunakannya selama 1,2,3,4, atau 5 tahun tergantung pada berapa lama Anda mendaftar ke sewa. Ini bukan mobilmu. Anda hanya menyewanya. Jika Anda membelinya dengan pembayaran bulanan, di akhir jangka waktu (biasanya 1,2,3,4 dari 5 tahun), Anda akan memilikinya secara langsung. Manfaat utama leasing adalah pembayaran bulanan kurang dari pembelian langsung. Sisi negatifnya adalah pada akhirnya, Anda tidak memiliki apa pun untuk ditunjukkan demi uang Anda. Manfaat utama membeli secara langsung adalah bahwa pada akhirnya, itu semua milik Anda. Anda kemudian memiliki kendaraan yang dapat Anda simpan tanpa pembayaran bulanan, atau dijual, atau digunakan sebagai deposit untuk kendaraan baru. Sisi negatifnya adalah Anda membayar lebih per bulan untuk mendapatkan ini. Ada juga rumah singgah yang disebut Sewa Kontrak Pribadi (setidaknya itulah namanya di Inggris, saya yakin itu sesuatu yang serupa di AS). Dalam hal ini, Anda pada dasarnya memiliki kesepakatan sewa, tetapi pada akhir jangka waktu 1,2,3,4 atau 5 tahun Anda, Anda memiliki opsi untuk A) mengembalikan mobil dan pergi atau B) menggunakannya sebagai uang muka untuk model baru atau C) membayar pembayaran baloon untuk menjadikannya milik Anda (biasanya sekitar 20% dari nilai mobil saat baru). Dengan opsi ini, pembayaran bulanan sedikit lebih banyak daripada leasing, tetapi lebih sedikit daripada membeli secara langsung.",
"Sewa juga membatasi jumlah mil yang Anda pasang di mobil setiap tahun. Dan dengan sewa Anda bertanggung jawab atas kerusakan kecil (dings, dll) yang mungkin Anda abaikan jika itu adalah mobil Anda sendiri. Umumnya, sewa adalah ide yang buruk bagi individu kecuali Anda memiliki kebutuhan untuk selalu mengendarai mobil yang lebih baru. Misalnya, Realtors menghabiskan banyak waktu untuk mengantar klien mereka berkeliling, jadi mungkin masuk akal bagi mereka untuk menyewa sehingga mereka dapat memiliki mobil baru setiap 2-3 tahun."
],
"score": [
3,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"kbb.com"
]
} |
||
1mvyaz | Infrastruktur internet. | Saya memiliki pemahaman orang awam yang baik tentang itu tetapi saya pikir ini bisa menjadi pertanyaan ELI5 yang bagus. Dengan kata lain, saya tahu cara kerja internet, bagaimana cara kerjanya BENAR-BENAR? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ccd4j0m"
],
"text": [
"Di dalam komputer Anda ada sesuatu yang disebut NIC (Kartu Antarmuka Jaringan). Ini memiliki dua pekerjaan utama - mengirim data, dan menerima data. Hubungkan ke komputer lain melalui kabel Ethernet dan Anda memiliki jaringan sederhana. Pengiriman komputer Anda terkait dengan penerimaan orang lain dan sebaliknya. Bagaimana jika Anda menginginkan komputer lain? Anda menambahkan sesuatu yang disebut Switch. Ketiga komputer sekarang terhubung ke sakelar, bukan satu sama lain. Tugas sakelar adalah mengambil data dari kabel \"kirim\" satu komputer dan mengirimkannya ke kabel \"terima\" komputer lain. Untuk melakukan ini, ia mengingat Alamat MAC dari setiap NIC yang terhubung dengannya. (Setiap NIC memiliki alamat MAC unik yang ditetapkan pada saat pembuatan). Jadi sekarang kami memiliki jaringan dasar. Tetangga Anda John telah melakukan hal yang sama, dan dia sekarang memiliki jaringannya sendiri. Anda ingin menghubungkan mereka bersama. Switch Anda tidak ingin mengingat setiap alamat MAC dari setiap NIC yang terhubung dan terputus dari setiap jaringan, jadi... Masukkan Router. Router melakukan apa yang tertulis di kaleng - mengarahkan lalu lintas melintasi jaringan. Router seperti komputer dengan lebih dari satu NIC. (Faktanya, Anda dapat menggunakan PC sebenarnya dengan dua NIC sebagai router). Satu NIC akan terhubung ke sakelar di jaringan Anda, yang lain akan terhubung ke sakelar di jaringan tetangga Anda. Router akan diatur dengan sesuatu yang disebut \"tabel perutean\" yang hanya informasi tentang jaringan, sekarang menggunakan alamat IP (Protokol Internet) daripada alamat MAC perangkat keras, dan di mana lokasinya - yaitu. NIC mana yang saya gunakan untuk mendapatkan lalu lintas ke jaringan John? (Alamat IP disusun untuk jaringan yang lebih besar yang NIC - mis. diberi'subnet mask', router dapat menentukan jaringan mana yang dimiliki Alamat IP. Jadi Router cenderung berpikir dalam kerangka jaringan, sedangkan sakelar cenderung berpikir dalam kerangka Perangkat). Jadi ketika Anda mengirim data ke salah satu komputer tetangga Anda, komputer Anda akan tahu bahwa itu ada di jaringan yang berbeda dan akan mengirimkannya ke Router untuk ditangani. Komputer Anda tidak tahu apa-apa tentang jaringan John atau bagaimana tepatnya menuju ke sana, dan itu tidak perlu. Ia hanya tahu bahwa Router akan mengurusnya. Router akan melihat alamat tujuan, dan mengirim paket ke sakelar John untuk diteruskan ke tujuan. Terus tambahkan sakelar, router, komputer, dan perangkat lain dan jaringan menjadi semakin besar. Seperti halnya dengan internet. Selain itu, jaringan mungkin tidak terhubung langsung bersama - data mungkin harus melakukan perjalanan melintasi lebih dari satu subbagian jaringan untuk mencapai tujuannya. Selain itu, dalam jaringan seukuran internet, setiap router tidak akan tahu tentang setiap router lain di jaringan - ia hanya akan tahu tentang apa yang terhubung dengannya. Untuk mendapatkan data di seluruh internet, setiap router hanya perlu mencari tahu 'hop' berikutnya hingga data mencapai tujuannya. Anda dapat melihat ini terjadi dengan membuka prompt perintah dan mengetik: tracert _URL_1_ Itu akan menunjukkan kepada Anda 'rute' ke internet untuk sampai ke _URL_1_. (Punyaku mengambil 11 lompatan). Setiap entri dalam daftar itu adalah router. Anda mungkin akan menemukan bahwa satu atau dua yang pertama adalah milik ISP Anda. Hal lainnya adalah bahwa rute dapat mengambil jalur yang berbeda tergantung pada banyak faktor, seperti jika segmen jaringan turun, router dapat dengan cerdas menemukan rute alternatif di sekitar masalah. Jika tujuan tidak dapat dicapai, misalnya jika [beberapa wanita tua memotong kabel bawah tanah yang menghubungkan Amerika ke bagian lain dunia] (_URL_0_), paket data hanya akan memantul di sekitar router yang berbeda hingga waktunya habis."
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://www.theguardian.com/world/2011/apr/06/georgian-woman-cuts-web-access",
"www.google.com"
]
} |
|
1bilgu | Bagaimana kapal tunda dari halaman depan bisa menarik kapal 10 kali ukurannya sendiri | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"c96z8cd",
"c972uow",
"c971yyh",
"c972ga1",
"c973k18",
"c975z7z"
],
"text": [
"Kapal Tunda pada dasarnya adalah motor dengan kapal yang dibangun di sekelilingnya. Satu motor apung besar yang dirancang untuk memindahkan kapal.",
"Kapal tunda lebih lambat dan tidak terlalu praktis di laut terbuka, tetapi mereka dapat bekerja sama, membidik lebih baik, dan bahkan menarik perahu yang lebih besar ke samping. Mereka terkadang memiliki banyak tenaga untuk ukurannya yang kecil, tetapi tidak seperti perahu yang lebih besar, mereka tidak perlu membawa banyak bahan bakar, kargo, orang, sistem panduan, makanan, fasilitas, dll., Sehingga mereka bisa menjadi mesin yang besar.. Bayangkan perahu yang lebih besar sebagai sepeda. Anda mengendarai sepeda karena baik-baik saja di jalan raya. Tampaknya memiliki tenaga lebih dari sekadar berjalan, meskipun mesin (Anda) tidak benar-benar berubah. Namun, saat Anda turun dari sepeda, Anda lebih bisa bermanuver. Anda dapat membuat penyesuaian yang jauh lebih baik, dan mengatasi lebih banyak rintangan. Saat Anda memarkir sepeda di rak sepeda, Anda tidak melakukannya menggunakan sistem mengemudi sepeda - Anda turun dan memposisikannya secara manual, terkadang menggeser roda ke samping dan melewati benturan.",
"Bayangkan sebongkah logam raksasa di danau beku, jika Anda memiliki sepatu dengan paku di atasnya, Anda mungkin bisa mendorong balok ini dengan sangat lambat. Kapal tunda itu sama. Ini sangat kuat untuk ukurannya. Itu tidak bisa memindahkan kapal besar dengan sangat cepat (akselerasi-bijaksana).",
"Pernah mendorong mobil? Ide umum yang sama. Anda bisa memindahkannya, tapi tidak terlalu cepat.",
"Bayangkan mencoba mendorong balok es besar di sekitar gelanggang es. Ini sangat berat sehingga sulit untuk didorong, tetapi karena sangat licin Anda dapat memindahkannya perlahan dengan cukup mudah (Anda memakai crampon sehingga kaki Anda tidak terpeleset). Mesin kapal itu sendiri adalah orang besar yang mendorong bagian belakang es batu. Dia bisa mendorongnya dengan sangat baik dalam garis lurus, tetapi sangat sulit untuk berbelok karena dia harus bertahan dari belakang. Kapal tunda adalah orang-orang kecil yang memiliki tali yang diikat ke kubus. Mereka tidak sekuat (mereka tidak lemah), jadi mereka tidak menarik secepat itu, tetapi es yang licin berarti masih bergerak dan mampu menarik dari segala arah berarti mereka dapat dengan mudah menggerakkan es batu. ke tempat yang dibutuhkan. Jadi pada dasarnya itulah yang terjadi, pria besar di belakang mendorong es batu melintasi arena dan kemudian pria kecil dengan tali dengan hati-hati menariknya ke tempatnya.",
"Selain apa yang dikatakan orang lain, Kapal tunda juga digunakan untuk menarik kapal yang lebih besar melalui perairan yang lebih dangkal. Mereka melakukan ini agar baling-baling kapal / sistem motor tidak rusak. Tumbuh di Erie, PA, ada banyak contoh untuk dapat melihat pembangkit listrik ini beraksi. Ada kanal dangkal yang harus dilalui perahu / kapal untuk masuk ke pelabuhan. Dulu juga ada banyak kapal barang yang akan berlabuh di sana untuk memuat / membongkar, jadi dengan beratnya, mereka akan \"tenggelam\" ke tingkat yang dapat merusak baling-baling mereka. Ada juga beberapa kapal Angkatan Laut yang berlabuh di sana, yang membutuhkan bantuan kapal tunda."
],
"score": [
105,
30,
11,
6,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
7g720z | Bagaimana otot memungkinkan kita mengangkat benda yang lebih berat? | Otot yang jelas lebih besar cenderung mengarah pada orang yang lebih kuat yang mampu menahan benda yang lebih berat. Tapi bagaimana dengan otot yang sebenarnya memungkinkan manusia mengangkat benda yang lebih berat? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dqgzkcr"
],
"text": [
"Otot terbuat dari serat yang berkontraksi untuk membuat tindakan tertentu. Misalnya, ikal bisep. Semakin banyak otot, semakin banyak serat. Semakin banyak serat yang Anda kontraksi, semakin banyak kekuatan yang Anda buat. Lebih banyak kekuatan memungkinkan Anda untuk mengangkat lebih banyak."
],
"score": [
17
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
261qan | Melihat melampaui kemandirian energi. Bagaimana kita (secara praktis) mengganti turunan minyak mentah lainnya? Misalnya. aspal, pelumas, dan bahan kimia turunan hidrokarbon lainnya. | Adakah contoh alternatif bagus yang sudah digunakan? Ide-ide inovatif juga diterima. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"chmsogr"
],
"text": [
"Alga adalah kandidat untuk membuat hidrokarbon, serta ragi. Dengan modifikasi genetik organisme kecil yang sedang dikembangkan dan digunakan, dimungkinkan untuk membuat mikroorganisme yang dapat mengubah gula menjadi hidrokarbon. _URL_0_"
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130527100524.htm"
]
} |
|
3pws85 | Hubungan antara India dan Pakistan | Dari segi sejarah, apakah ada konflik antara kedua negara? Dan bagaimana hari kemerdekaan mereka terjadi secara terpisah, tetapi tanggal tutup? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cwa36w0",
"cwacfxr"
],
"text": [
"India dan Pakistan dulunya adalah bagian dari kerajaan Inggris. Ketika Pakistan dan India merdeka pada tahun 47, Inggris mengacaukan divisi Kashmir, seperti yang kacau di timur tengah setelah Perang Dunia 1 (dengan demikian kekacauan saat ini di sana). Selama pembagian, penguasa Kashmir menginginkan negaranya sendiri, tetapi rakyatnya ingin bergabung dengan Pakistan. Pakistan, melihat India menyerang negara-negara yang awalnya bukan milik mereka, Pakistan mencoba melakukan hal yang sama dengan Kashmir, dan menginvasi Kashmir bersama dengan bantuan dari pendukung lokal, dan Raja Kashmir meminta bantuan India, sehingga memulai perang antara India dan Pakistan. Selama ini, Muslim dari India dan Hindu dari Pakistan kami berimigrasi ke negara baru mereka, Banyak kekejaman dilakukan oleh kelompok garis keras dari kedua belah pihak, mengakibatkan total 1 juta orang dibunuh oleh satu sama lain, di atas perang. Perang berakhir pada 49, dengan front ditetapkan sebagai perbatasan virtual, dan perjanjian gencatan senjata ditandatangani. Maju cepat ke 1965, di mana pertempuran kecil di Rann of Kutch terjadi antara India dan Pakistan. Pada saat ini Marsekal Lapangan Ayub Khan adalah kepala negara Pakistan, Pakistan telah bersekutu dengan Amerika Serikat dan China, sementara India condong ke arah Uni Soviet. Menteri Luar Negeri Pakistan, Bhutto adalah seorang komunis maois yang menekan Ayub untuk melakukan sesuatu untuk membebaskan Kashmir. Akhirnya, Pakistan memutuskan untuk mendukung Gerilya Kashmir (dan masih) melawan pendudukan India. Menteri luar negeri benar-benar gila, dan mengharapkan tentara untuk menginvasi Kashmir, sementara memegang garis melawan India. (Selama ini tentara Pakistan memiliki 1/4 tenaga dan peralatan yang dimiliki India) tanpa membuat kashmir tirbal lokal menjadi percaya diri, yang mengakibatkan kegagalan Operasi Gibraltar, yang diusulkan oleh Menteri Luar Negeri. Perang diumumkan dan akhirnya menemui jalan buntu, Dengan Pakistan memegang garis, dan mencapai keunggulan udara atas India. Maju cepat ke tahun 1971, Menteri Luar Negeri sekarang menjadi Perdana Menteri, kembali menjadi gila dan tidak adil bagi orang Bengali di Pakistan Timur, karena takut kehilangan pemilihan mereka (Pakistan Timur memiliki populasi yang jauh lebih banyak daripada Pakistan Barat). India memutuskan untuk mendukung penduduk Bengali, memulai milisi dan menyerang Pakistan Timur. Tentara Pakistan dikepung, jadi mereka menyerah dan Bangladesh dibuat. Maju cepat ke 1999, kedua negara memiliki Nukes dan bersedia meledakkan satu sama lain dalam waktu singkat. Pervez Musharraf, seorang Jenderal Pakistan yang mengambil alih Pakistan membentuk pemerintahan sipil yang telah membelinya di ambang Kebangkrutan dan kegagalan negara. Kargil adalah posisi yang strategis, tinggi di perbukitan Himalaya. Di musim dingin yang keras, India meninggalkan bunker dataran tinggi dan kembali ke bunker dataran rendahnya, Pakistan mengirim pasukannya untuk mengamankan bunker tersebut dari India di musim dingin, Pakistan jelas memiliki keuntungan dengan musuh keluar dari Kargil, bukan? Salah. India menekan pemerintah AS, yang kemudian menekan pemerintah Sipil Pakistan untuk menarik diri dari Kargil. Pemerintah kemudian menjadi gila, dan mengubah kemenangan militer menjadi kekalahan politik, dengan sebagian besar korban Pakistan menderita saat mereka mundur. Mengapa perang untuk Kashmir Anda tanyakan? Ini sumber daya alam dan yang terpenting, gletser airnya. India dan Pakistan sama-sama memiliki populasi yang besar, dan lebih sedikit air. Sebagian besar sungai Pakistan berasal dari Kashmir, dengan India membangun Bendungan di musim panas, menyebabkan kekeringan di Pakistan tengah, dan dengan demikian gagal panen, dan kemudian membuka sungai dengan kecepatan penuh di musim dingin untuk mensimulasikan banjir bandang, sekali lagi menyebabkan kegagalan tanaman. (Sebagian besar ekonomi Pakistan didasarkan pada Pertanian) Namun, tidak semuanya kebencian. Orang-orang mereka berbagi bahasa dan budaya yang sama, sampai batas tertentu. Pakistan mengirimkan bantuan kemanusiaan dalam transportasi militer ke India ketika gempa bumi melanda India, dan India melakukan hal yang sama selama gempa bumi di Pakistan. Faktanya, sebelum pemerintahan Inggris, Muslim dan Hindu rukun, dan hidup bersama selama berabad-abad! (sekali lagi sampai batas tertentu). Muslim dan Hindu bahkan memberontak berdampingan melawan Inggris ketika mereka mencoba memaksa tentara India untuk menggunakan Musket, yang membutuhkan penanganan lemak dari Sapi (yang membuat marah umat Hindu) dan lemak babi (yang membuat marah umat Islam) Ini adalah topik yang sangat sensitif, dan ini sama netralnya dengan saya dalam hal ini.",
"Selain apa yang dikatakan Yazp, hal besar lainnya dengan India adalah bagaimana Islam masuk ke wilayah tersebut. Sebagian besar India berpegang pada kepercayaan Hindu mereka bahkan ketika Kesultanan menguasai sebagian besar bagian utara sementara barat laut banyak diubah bersama dengan wilayah Bengali. Jadi, meskipun masyarakat umumnya merupakan kelompok budaya yang sama (kebanyakan Indo Arya di bagian utara), perbedaan agama menciptakan perpecahan yang lebih besar daripada yang sudah ada di antara kelompok budaya. Juga hal lain yang perlu diingat adalah bahwa sebelum Kerajaan Inggris menguasai seluruh India, negara itu tidak pernah menjadi entitas yang bersatu (meskipun beberapa kelompok telah mendekati secara historis tetapi mereka tidak pernah menahannya lama-lama)."
],
"score": [
4,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
394o4r | Mengapa bus sekolah harus selalu berhenti sebelum rel kereta api terbuka untuk mendengarkan? Jika gerbangnya naik, itu harus jelas. | Juga, tolong tidak ada jawaban seperti "karena ada lebih banyak orang di atasnya lol" | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cs0brot",
"cs0btq6"
],
"text": [
"Karena gerbang tidak selalu berfungsi, tidak semua perlintasan rel memiliki gerbang, dan gerbang tidak selalu dipasang cukup lama sebelum kereta melewati kendaraan yang lebih besar dan lebih lambat untuk menyeberang jika mereka mengalami masalah mekanis. Persyaratan ini juga lebih dari sekadar bus sekolah. Ini diperlukan untuk semua bus (sekolah atau umum), dan diperlukan untuk semua truk yang mengangkut bahan berbahaya.",
"Karena bagaimana jika sensor yang mendeteksi kereta yang melaju gagal? Bagaimana jika gerbang tidak berfungsi? Bagaimana jika semua ini terjadi dalam badai salju atau kabut tebal, dan pengemudi tidak dapat melihat kereta, pintu yang terbuka memungkinkan mereka mendengar kereta atau klakson. Ada banyak kecelakaan bus vs kereta api untuk membenarkan hukum."
],
"score": [
9,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
2ygv5b | Mengapa ada negara bernama Turki dan hewan yang disebut kalkun ketika keduanya tidak ada hubungannya satu sama lain? Apakah ada hubungan antara keduanya, atau hanya kebetulan? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cp9dha6",
"cp9ra5q",
"cp9dpdm",
"cp9xa8k",
"cp9u5nw",
"cp9u73l",
"cp9ya3p",
"cp9vw1b",
"cpa4e47",
"cp9vhj8",
"cp9yui9",
"cp9und9",
"cp9xyh5",
"cp9tcci",
"cpa0i4d",
"cpa7o4q",
"cp9ddwz",
"cp9rt8g",
"cpa1loc",
"cpadgt7",
"cp9ucd9",
"cpa5gna",
"cp9yb8g",
"cpa1whv",
"cpac8wo",
"cp9tm6i",
"cp9lkps",
"cp9hbbt",
"cp9y9fa",
"cpa2dwn"
],
"text": [
"Burung itu dinamai wilayah itu. Pada abad ke-15 atau lebih, para pedagang mulai membawa Guinea Fowl dari Afrika timur ke Turki di mana mereka kemudian diekspor ke Eropa. Burung-burung itu dikenal sebagai Turki-hens. Ketika penjajah pergi ke Amerika Utara, mereka mengira Turki terlihat serupa dan begitu juga disebut Turki. Pengenalan burung ke negara lain melalui perdagangan terlihat dari banyak namanya. Dalam bahasa Turki, namanya diterjemahkan ke dalam bahasa India (seperti di tempat Delhi berada, bukan penduduk asli Amerika). Sama dengan bahasa Prancis (kata beralih dari coq d'Inde (ayam India) ke bentuk singkat modernnya, dinde). Dalam bahasa Melayu dikenal sebagai Ayam Belanda dan dalam bahasa Portugis namanya berarti burung Peru. Edit - Terima kasih atas semua penambahan dan koreksi. Dan ini adalah daftar * asal tempat * menurut bahasa, bukan kata sebenarnya yang digunakan. Saya tahu Kozhikode bukanlah kata untuk kalkun dalam bahasa Belanda; itulah kota yang dinamai burung itu. Daftar asal tempat yang dianggap berasal dari kalkun menurut bahasa: * Inggris / Hindia- Turki * Georgia / Turki / Ibrani / Prancis / Armenia / Polandia / Rusia - India (tidak jelas apakah ini berarti anak benua India atau Hindia Barat) * Arab - Roma * Portugis (Brasil dan Portugal) - Peru * Norse / Belanda / Swedia / Lituania - Kozhikode (sebuah kota di India) * Yunani / Gaelik Skotlandia - Prancis * Vietnam - Barat (terjemahan Dan terima kasih untuk redditor anonim emas!",
"Ada juga kota di Turki bernama Batman. Ada apa dengan itu?",
"Ada seekor burung yang sekarang dikenal sebagai burung guineafowl yang pernah disebut unggas kalkun. Itu disebut unggas kalkun karena diimpor ke Eropa melalui Afrika Utara, yang pada saat itu merupakan bagian dari Kekaisaran Turki / Ottoman. Ketika kalkun dunia baru pertama kali dibawa ke Eropa, diperkirakan mereka hanyalah jenis unggas kalkun yang berbeda. Sejujurnya saya tidak tahu mengapa unggas kalkun asli mulai disebut ayam mutiara dan unggas kalkun dunia baru mempertahankan nama \"kalkun\".",
"Turki di sini. Ini sesuatu yang lebih aneh: kami menyebut India * Hindistan *. * Hindi * berarti kalkun (burung) dalam bahasa Turki Jadi India adalah * tanah kalkun *",
"Sama seperti bagaimana negara \"Yordania\" tidak ada hubungannya dengan sepatu.",
"Di Brasil, hewan kalkun adalah \"peru\". Negara Peru juga \"peru\". Jadi mereka memiliki kombo kalkun / pedesaan aneh yang sama.",
"_URL_1_> Ketika orang Eropa pertama kali bertemu kalkun di Amerika, mereka salah mengidentifikasi burung sebagai sejenis burung guineafowl - yaitu, sebagai anggota sekelompok burung yang biasanya dianggap berasal dari negara Turki. Nama burung Amerika Utara dengan demikian menjadi \"ayam kalkun\", yang kemudian disingkat menjadi \"kalkun\". Pada tahun 1550, navigator Inggris William Strickland, yang telah memperkenalkan kalkun ke Inggris, diberikan lambang termasuk \"merak kalkun dalam harga dirinya\".",
"Dalam bahasa Turki, Mesir adalah MISIR, yang diterjemahkan menjadi jagung dalam bahasa Inggris dan India adalah Hindistan, Hindi berarti kalkun (burung) dalam bahasa Inggris. Dan itulah kontribusi saya yang tidak berguna tapi menyenangkan untuk utas ini.",
"Jadi penjajah Amerika secara keliru menamai kalkun itu dengan nama hewan yang salah dan secara keliru menamai penduduk asli Amerika itu dengan ras orang yang salah. Kerja bagus",
"Dalam bahasa Yunani kami menyebutnya 'gallo poula' yang berarti burung perancis.",
"Turki berarti \"tanah Turki\", Turki menjadi salah satu bangsa Turki di Asia Tengah, yang meliputi Kazakh, Tarar, Kirgistan, Uyghur, dll. Turki Turki adalah yang paling barat dari orang-orang ini. Turkmenistan juga berarti \"tanah Turki\". [Sumber] (_URL_2_)",
"Ini adalah pertanyaan Amerika. Dalam bahasa Ibrani, Turki, seperti pada burung adalah hodu. Hodu juga berarti India. Eli5 ITU",
"Ini sepertinya hal yang sangat mudah di- google. Tidak yakin kami perlu bertanya kepada para ahli reddit.",
"Negara Turki dinamai Turki / Turkmenistan yang bermigrasi dari Asia Tengah dan menetap di daerah tersebut.",
"Ini didasarkan pada di mana jenis burung serupa diperdagangkan, dan Turki terkenal pada abad ke-15 karena berurusan dengan unggas. Sama halnya dengan jeruk, mereka mendapatkan nama mereka mandarin / satsuma berdasarkan dari mana asalnya, cukup aneh setengah dari bahasa eropa menyebut jeruk sebagai \"apel cina\"",
"Jadi dalam bahasa Inggris burung Turki berbagi nama dengan negara Turki. Dalam bahasa Turki disebut Hindi yang merupakan bahasa India...",
"Orang Eropa, yang pertama kali bertemu kalkun di Amerika, mengira mereka burung, yang berasal dari negara Turki.",
"Dalam bahasa Rusia, kata untuk kalkun adalah 'indyuk', yang jauh lebih dekat dengan Indiya (bahasa Rusia untuk 'India')",
"Seorang pria Turki yang santai pernah marah kepada saya karena menanyakan pertanyaan ini",
"Bagaimana dengan planet bernama Uranus yang tidak terlihat seperti anus Anda",
"Dan kemudian kami memiliki nama lokal: Chompipe atau Chunto di Guatemala",
"Dalam bahasa Albania disebut Sea Fowl (ayam / ayam). Saya membaca setiap komentar yang mencoba menemukan arti yang serupa, tetapi tampaknya itu adalah pencilan. Dan kami mengkonsumsinya saja dan hanya untuk makan malam keluarga malam tahun baru. Selalu mengembara apa yang mereka lakukan pada kalkun terkutuk selama sisa tahun ini.",
"Dalam bahasa Cina disebut yang berarti \"ayam api\" yang benar-benar memiliki banyak hal untuk dilakukan dari mana asalnya sebanyak tampilannya tapi... Seberapa mengagumkan nama seperti ayam api?",
"Tidak. Dalam bahasa lain negara dan burung memiliki nama yang berbeda. Itu kebetulan. Setiap orang yang mengatakan sesuatu yang lain adalah pembohong. Silakan cari secara online, saya mengatakan yang sebenarnya.",
"Disebut Truthahn dalam bahasa Jerman jadi menurut saya tidak dinamai menurut negaranya, hanya dalam bahasa Inggris seperti yang sudah dijelaskan beberapa orang.",
"ELI5: bagaimana Robert memiliki nama panggilan yang sama dengan penisku ketika keduanya tidak ada hubungannya satu sama lain.",
"Dalam bahasa Portugis, burung itu disebut Peru, yang kebetulan juga merupakan negara di Amerika Selatan. Sosok pergi...",
"Hewan itu, kalkun, disebut \"Peru\" dalam bahasa Portugis, yang kebetulan juga merupakan nama sebuah negara.",
"Anehnya, di Brazil seekor kalkun disebut peru, sama dengan negara Peru.",
"Relevan: _URL_3_ Sangat menarik bahwa sebagian besar Bahasa Asli menyebutnya \"Burung Besar\"."
],
"score": [
2852,
75,
56,
42,
31,
25,
13,
11,
8,
8,
6,
6,
6,
6,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ygv5b/eli5_why_is_there_a_country_called_turkey_and_an/cpa7ub8",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Turkey_(bird)#History_and_naming",
"http://www.quora.com/Is-there-a-common-history-between-Turkey-and-Turkmenistan",
"http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_names_for_turkeys"
]
} |
||
27p1t3 | Mengapa sebagian besar kelompok / orang Kristen menyelaraskan diri dengan partai Republik di AS ketika kepercayaan inti agama tampaknya bertentangan dengan kepercayaan partai? | Sebagai orang Inggris, saya selalu bingung mengapa Partai Republik selalu mendapat begitu banyak dukungan dari berbagai kelompok Kristen dan orang-orang di AS. Memiliki kesejahteraan sosial tampak seperti kebijakan yang seharusnya sangat Kristen, sama seperti hukuman mati tampaknya sebaliknya. Jelas saya tahu bahwa tidak semua Partai Republik tidak menginginkan hukuman mati dan menentang kesejahteraan sosial, sama seperti semua Demokrat tidak anti hukuman mati dan pro kesejahteraan, tetapi tampaknya itu adalah tren yang berlaku. Menurut pendapat saya, tampaknya nilai-nilai inti Kekristenan (kesetaraan, jangan membunuh, menghormati satu sama lain, membantu mereka yang paling membutuhkan, dll.) Lebih sedikit menyelaraskan diri dengan Partai Republik. Jadi mengapa mereka dipandang lebih Kristen dari kedua partai? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ci2z284",
"ci37b53",
"ci32bfx",
"ci2ya3u",
"ci3hi0g",
"ci2zqp4",
"ci2zr30",
"ci2zvz6",
"ci3he9z",
"ci2zv6e",
"ci35rom",
"ci35rr8",
"ci30ct9",
"ci301q8",
"ci331sk",
"ci32hi6",
"ci303f1",
"ci2y4ar",
"ci2ygil",
"ci36r3j",
"ci302us",
"ci36cdx",
"ci30m7p",
"ci30hy6",
"ci31wr0",
"ci3ac66",
"ci302po",
"ci30urx",
"ci30uuu",
"ci34oqf",
"ci31k8j",
"ci30dku",
"ci32lz5",
"ci3325n",
"ci308jj",
"ci3hifl",
"ci2ztws",
"ci324hj",
"ci33hw7",
"ci30g6r",
"ci385vx",
"ci30gzt",
"ci37od2",
"ci36192",
"ci3ewwx",
"ci37b81",
"ci351u5",
"ci3n3yg",
"ci31u0f",
"ci33lrt",
"ci32vtv",
"ci39bu0",
"ci30i6w",
"ci36xgd",
"ci3766i",
"ci3023b",
"ci30j7c",
"ci3dmns",
"ci31o55",
"ci3dxxe",
"ci3jogi",
"ci3nahu",
"ci391nm",
"ci3ns9y",
"ci3ftda",
"ci35og1",
"ci30z5z",
"ci3jxoz",
"ci33yu1",
"ci2y9bj",
"ci3beqc",
"ci35wnc",
"ci30e2i",
"ci38vvj",
"ci31ahy",
"ci36l9w",
"ci3jxuw",
"ci36l6f",
"ci3a6t4",
"ci39fnt",
"ci30n1a",
"ci33qvi",
"ci3gm4f",
"ci39bj6",
"ci38dga",
"ci302qq",
"ci38qo6",
"ci38ukc",
"ci3pxcf",
"ci38awd",
"ci3mdth",
"ci3m8l0",
"ci39f1x",
"ci3giab",
"ci35diu",
"ci3eq5j",
"ci3nw9c",
"ci345mt",
"ci36f0s",
"ci37huj",
"ci3a5v8",
"ci37wrd",
"ci3md2m",
"ci3mp8a",
"ci3ivu4",
"ci3qod2",
"ci35mxb",
"ci34fad",
"ci37gad",
"ci37456",
"ci3mw75",
"ci3gc6i",
"ci3d3zo",
"ci3d0c9",
"ci30ijg",
"ci39lr8",
"ci3lw14",
"ci3hafv",
"ciom71h",
"ci34hh3",
"ci3ohhz",
"ci35ron",
"ci393wv",
"ci38vih",
"ci3nimb",
"ci3gcta",
"ci36d80",
"ci31eyq",
"ci3skkk",
"ci3672w",
"ci350x7",
"ci5e2q3",
"ci3ea1a",
"ci3ejfc",
"ci3b9u5",
"ci351un",
"ci3cvy0",
"ci32uyx",
"ci33yrp",
"ci3aakp",
"ci3co4r",
"ci32a6d",
"ci340as",
"ci3gwlt",
"ci3f91g",
"ci36e2t",
"ci3gfip",
"ci3gc28",
"ci35mkp",
"ci38y2s",
"ci3328v",
"ci34skd",
"ci3jjhq",
"ci3bx6e",
"ci3746s",
"ci39vlo",
"ci3b1xy",
"ci31ksp",
"ci3g3ti",
"ci36ang",
"ci3hb6z",
"ci37qp3",
"ci3f9pd",
"ci3iyxh",
"ci35xmh",
"ci3b3xw",
"ci3eikd",
"ci347ey",
"ci3xh3e",
"ci3av1j",
"ci3dcsl",
"ci3i7j0",
"ci33mqp",
"ci39c5d",
"ci3qh4u",
"ci384ke",
"ci3caib",
"ci31f00",
"ci3lkkw",
"ci344en",
"ci33guu",
"ci3rgfg",
"ci3dw7d",
"ci34wdh",
"ci39isy",
"ci3lt9v",
"ci3o0vp",
"ci3amhr",
"ci3igwe",
"ci3lb9p",
"ci371ul",
"ci30xx3",
"ci3a3a8",
"ci34g00",
"ci34aum",
"ci3j057",
"ci36tlr",
"ci3cex7",
"ci36shy",
"ci33ps0",
"ci3jz54",
"ci34iwg",
"ci37seu",
"ci33nfv",
"ci3days",
"ci2zg9w",
"ci3e1lv",
"ci3cztb",
"ci3bzht",
"ci3c0sn",
"ci3q38u",
"ci3evcd",
"ci39qzw",
"ci3adrb",
"ci369he",
"ci3hngt",
"ci38nuf",
"ci38lhg",
"ci3nvtu",
"ci3e0s3",
"ci3bpjg",
"ci3587x",
"ci3rjdj",
"ci3c8qx",
"ci344kc",
"ci3azyn",
"ci3qhxv",
"ci37o9s",
"ci3s4uv",
"ci307fu",
"ci34pv7",
"ci316a4",
"ci306qq",
"ci388x6",
"ci33vih",
"ci3ih9l",
"ci3ait3",
"ci34kr8",
"ci3q8c7",
"ci3e3ti",
"ci3dhbp",
"ci3anos",
"ci3muxw",
"ci3kxkw",
"ci38oeu",
"ci3j3m4",
"ci3c6it",
"ci3k5j9",
"ci3ipml",
"ci3pwai",
"ci398vf",
"ci351rn"
],
"text": [
"Sementara pernikahan gay dan aborsi adalah masalah yang sulit saat ini, aliansi ini mendahului keduanya sebagai kesepakatan besar. Maksud saya, pernikahan gay bahkan tidak ada di meja dua dekade lalu. Untuk waktu yang lama selama Perang Dingin, Partai Republik suka menyebut Demokrat sebagai hampir komunis, dan diri mereka sendiri sebagai benteng melawan komune ateis itu. Ini mulai membangun hubungan di benak orang-orang antara afiliasi partai dan afiliasi agama, tetapi hal besar yang mendorong orang Kristen selatan ke partai Republik adalah desegregasi. Seorang presiden Demokrat menandatangani Undang-Undang Hak Sipil, dan orang selatan (yang sangat evangelis Kristen) melarikan diri dari partai sebagai tanggapan. Semua masalah sosial berikutnya diadopsi untuk memberi energi pada blok ini di partai dan membuat mereka muncul untuk memberikan suara dengan andal. Sunting: Sebagai tindak lanjut, umat Katolik, pada suatu waktu, adalah pemilih Demokrat yang dapat diandalkan, tidak menemukan banyak tujuan yang sama dengan Protestan evangelis. Mereka adalah pemilih keadilan sosial dan hak buruh. Platform anti-aborsi dan sekarang anti-kontrol kelahiran telah digunakan untuk menarik kelompok yang lebih konservatif ini ke dalam Christian Right juga.",
"Saya menanggapi ini atas permintaan... Saya seorang Kristen & pendeta (untuk apa pun nilainya). Sebagai orang Kristen, saya percaya adalah bodoh untuk memilih partai yang lurus. Masalah utamanya adalah pernikahan gay & aborsi. Saya sendiri percaya bahwa hidup dimulai saat pembuahan, tetapi tidak akan pernah menilai orang yang percaya sebaliknya. Saya tidak pernah berada dalam situasi untuk membuat pilihan itu & saya membayangkan keputusan itu tetap bersama seseorang untuk waktu yang lama. Saya berdoa untuk mereka, mencintai mereka, & membantu mereka melalui pilihan apa pun yang telah mereka buat. Juga, saya percaya bahwa Alkitab tidak mendukung pernikahan gay, tetapi berpikir adalah bodoh untuk menuntut agar kita membuat undang-undang yang melarang persatuan semacam itu karena, tunggu saja, BUKAN SEMUA ORANG ADALAH KRISTEN. Ini seperti hal lain bagi orang yang religius: jika itu bertentangan dengan agama Anda, maka jangan lakukan itu. Selama masalahnya adalah persamaan hak & bukan hak khusus (dalam masalah apa pun), maka baiklah. Saya seharusnya tidak membenci Anda karena tidak setuju dengan gaya hidup ANDA, dan sebaliknya, saya tidak boleh dibenci karena pendapat saya. Sayangnya ada terlalu banyak kebencian dalam masalah polarisasi ini. Alkitab memiliki keuangan untuk membantu mereka yang membutuhkan. Jika orang Kristen mengikuti rencana itu, tidak perlu sejauh mana rencana jenis kesejahteraan sosial pemerintah kita. Sebagai seorang Kristen, saya memilih kandidat yang akan melindungi kebebasan kita, yang memiliki rencana ekonomi yang sehat, dan yang tampaknya memiliki karakter yang kokoh. Sayangnya kedua belah pihak tampaknya payah, permisi, saya seorang pengkhotbah, menyedot, dan bertindak kurang beradab bersama daripada kelas pra-sekolah saya yang berusia 4 tahun. Saya pikir sudah waktunya untuk beberapa opsi baru dengan jujur.",
"Umat Kristen konservatif sebagian besar adalah Protestan yang secara tradisional percaya bahwa tindakan, perbuatan, dan kepercayaan individulah yang membimbing mereka ke surga atau neraka, bukan gereja atau para pemimpinnya. Dengan demikian, tanggung jawab pribadi lebih dihargai daripada tindakan kelembagaan, seperti hierarki gereja, pemerintah - konsep bahwa lembaga lebih bertanggung jawab daripada individu dalam masyarakat. Ini diterjemahkan ke dalam kesucian lahir (kepolosan bayi yang belum lahir) untuk mendukung hukuman mati (orang dewasa bertanggung jawab atas tindakan mereka). Itulah mengapa mereka mendukung usaha bebas - kesempatan bagi individu untuk berhasil berdasarkan upaya mereka sendiri - dan menentang campur tangan pemerintah, redistribusi pendapatan, dll. , meskipun mereka mungkin miskin dan secara pribadi akan mendapat manfaat dari gangguan tersebut. Banyak - sebagian besar - hak Kristen sangat murah hati dalam komunitas mereka dalam hal mereka yang menderita kemalangan, tetapi mereka memiliki sedikit toleransi terhadap individu yang mereka yakini tidak \"menarik beban mereka sendiri\".",
"Untuk jawaban yang lebih mendalam untuk pertanyaan ini, ini adalah posting yang sangat bagus: _URL_0_",
"Sebagai seseorang yang dibesarkan dalam keluarga Kristen fundamentalis, saya sangat berinvestasi dalam pertanyaan ini selama bertahun-tahun. Saya merasa sulit untuk singkat, tetapi singkatnya, saya pikir jawabannya terletak pada gerakan Baptis. Ini adalah penjelasan subjektif, tetapi saya menemukan Baptis sangat individualistis. Baca saja tentang beberapa [keyakinan inti] mereka (_URL_1_) - “Otonomi gereja lokal”, “imamat semua orang percaya”, “keanggotaan gereja yang diselamatkan dan dibaptis.” Keyakinan ini pada dasarnya lebih individualistis daripada banyak sistem kepercayaan lainnya (Yahudi dan Katolik muncul di benak). Misalnya, tumbuh dewasa orang tua saya akan selalu mengingatkan saya bahwa saya adalah orang berdosa dan masuk neraka. Ini terlepas dari fakta bahwa saya adalah anak pendeta, bahwa saya pergi ke gereja tiga kali seminggu, bahwa semua teman saya berasal dari keluarga Kristen. Saya diberitahu berulang kali bahwa satu-satunya jalan menuju keselamatan adalah melalui pengumuman individu, publik, dan tidak termotivasi bahwa Kristus adalah penyelamat pribadi saya. Orang tua saya bahkan meragukan iman anak-anak lain yang mengaku diselamatkan tetapi terlalu gugup untuk dibaptis di depan umum. Ini sangat berbeda dengan konfirmasi Katolik, di mana semua keluarga dan komunitas terlibat. Setidaknya seperti yang saya pahami, konfirmasi Katolik lebih merupakan ritus peralihan dan terus terang hari libur keluarga daripada pengalaman religius dan pribadi yang mendalam. Dalam pikiran saya, konsekuensi praktis dari individualisme spiritual ini adalah banyaknya kecenderungan yang Anda lihat di Partai Republik dan agama saat ini. Kesejahteraan sosial adalah selebaran; hukuman mati adalah keadilan atas keputusan seseorang yang dibuat dengan buruk; aborsi adalah menghindari tanggung jawab; homoseksualitas adalah sebuah pilihan; orang kulit hitam menggunakan perbudakan sebagai penopang; senjata adalah tanggapan yang tepat untuk kejahatan; Amerika adalah negara yang tidak bersalah di dunia yang sebagian besar jahat. Daftarnya terus berlanjut. Anda mungkin berpendapat bahwa kepercayaan ini adalah salah tafsir dari Alkitab, tetapi itulah mengapa ada begitu banyak sekte. Pertanyaan yang lebih besar — dan pertanyaan yang tidak saya jawab — adalah mengapa gerakan Baptis khususnya berkembang pesat di Amerika. Jika saya harus menebak, saya akan mengatakan bahwa sistem kepercayaan Baptis bermain bagus dengan banyak kualitas Amerika, seperti semangat perintis, keinginan untuk merdeka, ketidakpercayaan pada pemerintah, dan sejenisnya. Saya tidak tahu ayam mana dan mana telurnya, dan saya kira saya sudah lama berhenti khawatir.",
"Hanya karena Anda seorang Kristen tidak berarti Anda percaya pada program kesejahteraan sosial yang dibuat dan dijalankan oleh negara. Saya melihat ini sebagai kesalahpahaman terbesar dalam politik saat ini. Sebagai seorang Christrian konservatif yang bersemangat tentang orang miskin yang dirawat, saya dapat memberi tahu Anda bahwa saya lebih suka menyumbangkan uang saya untuk amal dan ke gereja saya daripada meminta Paman Sam mengambil uang saya dan melakukannya untuk saya dengan cara yang tidak efektif.",
"Karena inti dari perpecahan terdalam dalam politik Amerika adalah pertanyaan \"Apakah manusia pada dasarnya baik, dirusak oleh masyarakat\" (di pusat filsafat Demokrat) atau \"Apakah manusia pada dasarnya jahat, tetap dikendalikan oleh masyarakat\" (di pusat Filsafat Republik). Pemikiran Kristen adalah bahwa manusia pada dasarnya jahat, tidak mampu menebus diri sendiri, hanya dapat ditebus oleh kasih karunia Tuhan. Oleh karena itu, pemikiran Partai Republik lebih mudah untuk berdamai dengan filsafat Kristen daripada pemikiran Demokrat. Jadi, ketika seorang Kristen Amerika melihat PROGRAM kesejahteraan sosial (bukan tindakan amal individu), mengetahui bahwa manusia cenderung ke arah korupsi, orang Kristen Amerika curiga bahwa program semacam itu adalah metode kontrol daripada belas kasihan. Ini juga menjelaskan mengapa kaum konservatif (partai Republik Amerika) jauh melampaui kaum liberal (partai Demokrat Amerika) dalam pemberian amal pribadi, bahkan ketika menghilangkan memberi kepada / melalui organisasi keagamaan. Jika manusia pada dasarnya baik, seperti yang diyakini Demokrat, dia dapat disempurnakan kemauan kolektif melalui hal-hal seperti program kesejahteraan sosial. Jika manusia pada dasarnya jahat, seperti yang diyakini oleh Partai Republik (dan Kristen), program semacam itu hanya akan mengarah pada kejahatan, jadi amal pribadi adalah tindakan penyembahan. Tentu saja, kebanyakan orang tidak mempertimbangkan masalah seperti itu secara sadar, tetapi pandangan dunia mereka mewarnai bagaimana mereka melihat masalah individu. Jika Anda ingin melampaui ELI5 ke lebih seperti \"Jelaskan Seperti Saya 15,\" Anda dapat mencoba membaca lebih banyak tentang filsuf politik seperti Hobbes, Locke, dan Rousseau untuk melihat bagaimana ide-ide mereka memengaruhi pemikiran politik Amerika.",
"Alangkah baiknya mendengar dari kaum konservatif Kristen yang sebenarnya. Apa yang kebanyakan orang cerat adalah sesuatu yang diajarkan oleh pendidikan tradisional. Ini jauh lebih rumit daripada hak gay & aborsi. Setiap ucapan \"anti-gay\" dari jarak jauh dengan kejam dipilih di reddit.",
"\"Tandai kata-kata saya, jika dan ketika para pengkhotbah ini menguasai partai [Republik], dan mereka yakin mencoba melakukannya, itu akan menjadi masalah yang sangat besar. Terus terang, orang-orang ini membuatku takut. Politik dan kompromi permintaan pemerintahan. Tetapi orang-orang Kristen ini percaya bahwa mereka bertindak atas nama Tuhan, jadi mereka tidak dapat dan tidak akan berkompromi. Saya tahu, saya telah mencoba menangani mereka. \" Barry Goldwater, Senator Republik, seperti dikutip dalam John Dean, Conservatives Without Conscience (2006)",
"Anda menyadari 3/4 dari AS adalah Kristen, bukan? Dan sekitar 40% orang Amerika adalah Republikan. Itu sebenarnya bukan \"kelompok kebanyakan Kristen\". Selain itu, gereja tunggal terbesar di AS, Gereja Katolik, dengan 68 juta anggota, mengambil banyak sikap \"Republik\", seperti penentangan terhadap pernikahan gay dan aborsi, tetapi juga banyak sikap \"Demokratik\", seperti sebagai seruan untuk upah layak huni dan reformasi imigrasi. Banyak dari apa yang disebut gereja konservatif juga memiliki cara yang sama.",
"Beberapa orang Kristen berpikir bahwa adalah tugas kita untuk menjaga orang miskin sendiri, daripada memaksa orang lain untuk menjaga orang miskin melalui birokrasi pemerintah yang boros dan berat.",
"Sejumlah penelitian menunjukkan bahwa Partai Republik lebih dermawan daripada Demokrat. _URL_2_",
"Keyakinan kristen adalah bahwa individu harus diilhami oleh Roh Kudus untuk membantu orang lain, BUKAN oleh pemerintah. Di sebagian besar Alkitab, pemerintah menindas dan berdosa. Tidak ada gunanya meminta pemerintah memaksa orang untuk membantu orang lain sambil menggunakan banyak uang untuk kejahatan mereka sendiri sebagai ganti bantuan yang sebenarnya. Banyak kelompok orang Kristen yang benar-benar menentang hukuman mati, BTW.",
"ELI5: Mengapa orang menggunakan ELI5 untuk mendorong pandangan politik?",
"Jawaban sederhana: tidak ada cukup partai politik untuk menciptakan representasi yang nyata.",
"OP, saya seorang Demokrat seumur hidup, Kristen, pro-senjata, pro-pilihan, reformasi penjara anti-hukuman mati atau dengan kata lain, saya tidak ada menurut banyak Republikan. Anda tidak mendengar tentang kami karena kami tidak mencoba memaksa agama kami menjadi hukum. Anda tidak mendengar tentang kami karena kami menyadari dan menghargai fakta bahwa AS terdiri dari banyak agama yang berbeda. Republikan Kristen tampaknya ingin pemerintah kita menjadi Teokrasi. Umat Kristen yang merupakan KECUALI politik bagi Partai Republik, jangan berpikir bahwa Teokrasi adalah ide yang baik di bawah agama apa pun. ** Jawaban singkat: mereka dipandang lebih Kristen karena mereka memproklamasikan agama Kristen yang seharusnya dari atas atap, dalam hubungannya dengan penggunaan agama untuk mendapatkan lebih banyak kekuatan politik. **",
"... tanggapan ini... wow... ELI5, orang... bukan ELY5. Dengan beberapa tanggapan yang memprovokasi pemikiran ini (mis. \"kristen itu bodoh\", \"protestan, paling bodoh\") sepertinya ini telah berubah menjadi \"Jelaskan Seperti Anda 5\" :)",
"Karena Partai Republik juga merupakan partai yang menentang pernikahan gay, aborsi, dan beberapa masalah lain yang relatif kecil, yang tidak kurang merepotkan bagi orang-orang untuk marah ketika mencoba terlihat seperti \"orang Kristen yang baik\".",
"Selain sikap Partai Republik tentang masalah baji seperti aborsi dan pernikahan gay, menurut saya konsep [etos kerja Protestan] (_URL_3_) memainkan peran besar. Sekitar 50% dari populasi AS mengidentifikasi diri sebagai Protestan dan merupakan taruhan yang aman bahwa banyak dari orang-orang itu sangat menghargai kerja keras. Lebih jauh, banyak orang beragama sering memandang gereja dan badan amal sebagai sumber bantuan bagi mereka yang membutuhkannya.",
"Sebagai seorang brit, Anda tidak asing dengan orang Kristen yang konservatif. Ayo, David Cameron menyebut Inggris sebagai negara Kristen tetapi Anda tidak memiliki pengalaman dengan hak religius karena Anda bukan orang Amerika? Saya tidak percaya posting ini mendapat suara positif. Ini jelas merupakan pertanyaan tipe \"mengapa bukan grup yang saya tidak suka mengerti betapa salahnya mereka\".",
"Saya dibesarkan dalam rumah tangga religius dan republik. Pertanyaan yang Anda ajukan sebenarnya adalah pertanyaan yang mempengaruhi saya dari keduanya karena keduanya menjadi sangat kontradiktif. Dari apa yang saya lihat, tampaknya mereka mengambil dari Perjanjian Lama apa yang mereka inginkan, dan membuang sisanya dengan menyatakan \"inilah mengapa Tuhan menciptakan Perjanjian Baru\". Saya mengerti betapa salahnya kutipan itu, tetapi saya sudah sering mendengarnya untuk tidak memasukkannya secara langsung.",
"Saya bukan seorang Republikan tetapi saya telah menyelaraskan diri dengan mereka karena saya ingin anggaran yang seimbang dan konstitusi diikuti. Demokrat, bagi saya, percaya bahwa pengeluaran berlebih mendorong ekonomi yang lebih kuat (yang berlaku untuk jangka pendek). Partai Republik tidak menentang kesejahteraan, mereka menentang penyalahgunaan kesejahteraan. Ini sebenarnya bukan pertanyaan ELI5. Anda akan mendapatkan banyak opini dan mereka akan condong ke kiri dari reddit.",
"Pertanyaan yang dimuat: Saya membaca ini sebagai \"Republik, kapan Anda berhenti memukuli istri Anda?\"",
"Itu semacam generalisasi / asumsi yang sangat besar, bukan? Media, dan orang-orang pada umumnya, tampak mati-matian dengan narasi \"Umat Kristen adalah bajingan Neo-Konservatif\". .. dan apa yang begitu Kristen tentang Demokrat? Kedua partai ini adalah monstrositas birokrasi yang mementingkan diri sendiri. Keduanya memanipulasi orang dan melakukan pelanggaran moral / etika dan hukum yang mengerikan. Sampah mutlak, pembakar, bias, umpan politik pos ELI5.",
"Saya pikir ada kurangnya pemahaman Alkitab secara umum di antara banyak orang Kristen Amerika. Akibatnya, agama Kristen menjadi lebih ditentukan oleh standar budaya, tradisi, dan nilai-nilai keluarga. Partai Republik lebih selaras dengan gagasan modern tentang agama Kristen ini. Sumber: Lulus dari sekolah Alkitab. Kristen. Tumbuh di Franklin, TN (beleng Sabuk Alkitab). Menghadiri gereja-gereja di berbagai negara dan denominasi. Tidak takut untuk bertanya.",
"Ingatlah bahwa ini sebagian besar adalah orang Kristen kulit putih yang Anda bicarakan. Persentase orang kulit hitam yang bijak jauh lebih religius daripada orang kulit putih, namun kami jauh lebih demokratis daripada mereka. Sayang sekali kami minoritas.",
"> Memiliki kesejahteraan sosial tampak seperti kebijakan yang seharusnya sangat Kristen, sama seperti hukuman mati tampaknya sebaliknya. Oke, beberapa poin di sini: 1) Filsafat agama sangat bervariasi dalam kategori yang sangat luas seperti 'Kristen', dan karena ada banyak, banyak cara berbeda untuk menafsirkan teks-teks agama, menarik interpretasi orisinalis tentangnya biasanya tidak berhasil. Nilai-nilai inti yang berpusat pada kesejahteraan sosial lebih terkait erat dengan ajaran Katolik, yang selalu menjadi minoritas di Amerika Serikat, dan yang telah bertentangan secara sosiopolitik dengan kepercayaan Protestan selama berabad-abad. 2) Anda salah paham bagaimana orang Kristen Amerika secara tradisional memandang individualisme dan kesuksesan. Sejak zaman kolonial, teologi Amerika telah didefinisikan oleh [etos kerja Protestan] (_URL_4_), yang menginformasikan keyakinan bahwa kesuksesan duniawi mencerminkan pencapaian pahala surgawi seseorang. Misalnya, kaum konservatif sosial sering mengutip pepatah St. Augustine (diparafrasekan) \"Cintai orang berdosa, tetapi benci dosa\" sebagai prinsip yang mendasari penentangan terhadap kebijakan yang mereka anggap menghargai perilaku tidak bermoral (mis. pelanggaran seksual) atau posisi ekonomi yang buruk (yang, ingat, diyakini mencerminkan kemalasan dan akhirnya penghakiman yang keras oleh Tuhan). ** tl; dr ** Sejak kaum Puritan, kepercayaan Protestan Amerika berpendapat bahwa posisi seseorang dalam hidup mencerminkan seberapa keras mereka bekerja dan menunjukkan karakter moral mereka, dan dengan demikian kesejahteraan sosial dipandang sebagai kemalasan dan amoralitas yang bermanfaat. ** eli5tl; dr ** Untuk waktu yang lama, Protestan di Amerika percaya ketika hal-hal buruk terjadi pada manusia, Tuhan menginginkannya seperti itu karena mereka malas dan jahat. Jadi Protestan berpikir orang-orang itu harus bekerja lebih keras, bukan diberi bantuan. Juga, umat Katolik berpikir mereka * harus * diberi bantuan, dan Protestan serta Katolik tidak pernah rukun, jadi akan sulit untuk meyakinkan Protestan untuk setuju dengan saingan mereka.",
"Sampai tahun 1970-an, jemaat Kristen mengambil sudut pandang meninggalkan Kaisar kepada Kaisar, dan berfokus pada Tuhan, dan mereka yang sampai pada garis itu ditampar dengan hilangnya status bebas pajak mereka. Namun, Jimmy Carter membuat marah banyak konservatif religius dengan melukis dirinya sebagai pilihan 'Kristen', kemudian mengejar tujuan yang tidak disukai oleh kaum konservatif religius. [Jerry Falwell] (_URL_5_) adalah seorang televangelist evangelis berpengaruh yang mendirikan kelompok aksi politik [Moral Majority] (_URL_6_) pada tahun 1979 di bawah proses berpikir bahwa jika orang Kristen bersatu dan terjun ke politik, bahwa pemerintah tidak akan mencoba untuk mengambil status bebas pajak mereka secara massal. Langkah mereka berhasil, dan mereka membantu memilih Reagan dua kali dan George HW Bush sekali, berhasil melukis Partai Republik sebagai partai pro-Kristen, dan Demokrat sebagai partai anti-Kristen dengan imbalan mendapatkan anti-gay, anti-aborsi, pro-sensor, agenda pro-doa di sekolah, anti- [persamaan hak] (_URL_7_) ditangani. Namun, aliansi dari begitu banyak pandangan berbeda tentang agama Kristen tidak dapat bertahan lama, dan Mayoritas Moral pada dasarnya bubar tak lama setelah memilih HW. Namun, karena kampanye PR mereka telah bekerja dengan sangat baik (dan mereka sedikit mabuk karena kekuasaan yang mereka dapatkan di tahun 80-an), orang-orang mengasosiasikan agama Kristen dengan Partai Republik, dan memberikan suara yang sesuai.",
"Menurut pendapat saya sendiri, penjelasan terbaik datang dari Penn Jillette: \"Sungguh menakjubkan bagi saya betapa banyak orang yang berpikir bahwa memilih agar pemerintah memberikan uang kepada orang miskin adalah belas kasih. Membantu orang miskin dan menderita adalah welas asih. Memilih pemerintah kita untuk menggunakan senjata untuk memberikan uang untuk membantu orang miskin dan menderita adalah kemalasan penindasan yang tidak bermoral. Orang perlu diberi makan, diobati, dididik, berpakaian, dan dilindungi, dan jika kita berbelas kasih kita akan membantu mereka, tetapi Anda tidak mendapatkan pujian moral karena memaksa orang lain untuk melakukan apa yang menurut Anda benar. Ada kegembiraan besar dalam membantu orang, tetapi tidak ada kegembiraan dalam melakukannya dengan todongan senjata. \"",
"Sebagai pria kulit putih Amerika berusia 35 tahun, saya sendiri sering bertanya-tanya. Saya juga bertanya-tanya mengapa orang mencoba memilih dan memilih aspek Konstitusi mana yang ingin mereka dukung, dan mana yang ingin mereka kecam, seperti halnya Alkitab. Saya berada di London beberapa tahun yang lalu di sebuah pub yang indah dan melakukan beberapa jam percakapan dengan beberapa mahasiswa Universitas, satu dari Skotlandia dan satu lagi yang merupakan penduduk lokal London. Yang kami bicarakan hanyalah politik Amerika. Pada satu titik saya berhenti dan berkata, \"Saya tidak terlalu tebal untuk berasumsi bahwa dunia berputar di sekitar negara saya, tetapi mengapa semua orang asing yang saya kenal selalu ingin berbicara tentang politik Amerika? Apa untungnya bagi Anda? \" Mereka benar-benar mengatakan kepada saya, \"Itu karena Anda adalah pemimpin Dunia Bebas. Anda memiliki militer terbesar. Apa pun yang Anda putuskan untuk dilakukan, meskipun itu ide paling bodoh di dunia, seluruh dunia akan mengikuti Anda. \" Itu adalah percakapan yang sangat serius. Biasanya itulah yang paling saya pikirkan ketika saya terlibat secara politik. Saya pikir lebih banyak orang Amerika harus bepergian ke luar negeri dan melakukan percakapan ini. Saya sering berpikir bahwa sebagai orang Amerika, kita harus selalu memiliki kategori 'Tidak ada di atas' saat memberikan suara. Terlalu sering kita memilih 'yang lebih kecil dari dua kejahatan' tetapi pada akhirnya, kita masih memilih kejahatan. Tolong, jangan salah mengira penggunaan metafora lama saya sebagai polarisasi. Kami benar-benar perlu memperbaiki masalah gerrymandering dan mendapatkan beberapa omset di mesin politik kami. Terlalu banyak kentut tua yang tidak bisa membeli produk dari Amazon tanpa bantuan, tapi pasti sangat mengerti bagaimana menjanjikan dunia kepada kelompok mana pun yang akan memilih mereka. Bukan penjelasan yang sebenarnya, tapi saya mengetiknya jadi saya akan menekan kirim.",
"Agar adil, Kristus berkata Anda harus menyumbangkan * uang Anda sendiri * kepada orang miskin, bukan memaksa orang lain untuk menyumbang untuk Anda.",
"Saya akan fokus pada ini, ** Memiliki kesejahteraan sosial sepertinya kebijakan yang seharusnya sangat Kristen, sama seperti hukuman mati tampaknya sebaliknya. ** Banyak republikan berpikir bahwa ini harus ditangani oleh individu yang memberikan sumbangan atau gereja atau bisnis untuk menempatkan x daripada menggunakan pemerintah untuk fungsi ini. Sampai saat ini kaum Protestan garis utama terbagi rata antara kedua partai, dengan 45% mengidentifikasi sebagai Republikan atau mengatakan bahwa mereka condong ke Partai Republik dan jumlah yang sama mengidentifikasi atau condong ke arah Partai Demokrat. Namun, pada 2010 dan 2011, jumlah Protestan garis utama yang mendukung Partai Republik telah melonjak enam poin (menjadi 51%), dan dukungan Demokrat turun enam poin (menjadi 39%). Protestan garis utama kulit putih sekarang 12 poin lebih mungkin untuk menyatakan dukungan untuk GOP daripada untuk Partai Demokrat. _URL_8_",
"Saya mungkin akan kehilangan suara untuk ini, tetapi saya tetap akan mencobanya. Karena menurut saya debat ini menyenangkan. :) Sebagai orang Amerika, melihat jaminan sosial / kesejahteraan / dll, sistemnya merajalela dengan pelecehan & kecerobohan. Adikku, ketika dia masih muda & hamil, bisa menghasilkan... lebih banyak uang, tunjangan.... untuk kesejahteraan daripada jika dia pergi keluar dan bekerja. Jika dia memilih untuk bekerja, itu akan menempatkan pendapatan rumah tangga mereka di atas garis kemiskinan & dia tidak akan memenuhi syarat untuk kupon makanan atau dukungan keuangan. Oh, dan mereka juga akan dikenakan pajak lebih banyak. Karena hati nurani, dia memilih bekerja demi uangnya, bahkan hingga hamil 7 bulan. Itu hanya satu contoh, dan saya yakin banyak orang tidak membuat pilihan itu. Sangat mudah untuk tetap dalam kemiskinan & meminta pemerintah menyediakan untuk Anda. Saya tidak dapat memberi tahu Anda berapa kali saya pergi ke WalMart & melihat orang-orang kesejahteraan menggesek-gesek smartphone mahal (biasanya iPhone, biasanya model yang lebih baru), pakaian yang cukup bagus, tato, membeli junk food, dan menggunakan kupon makanan untuk membayar setidaknya sebagian dari pembelian mereka. Dan anak-anak, begitu banyak anak. Anak-anak yang secara sadar mereka lahir dalam kesulitan, dan tidak dapat benar-benar menafkahi, tetapi kemudian didukung oleh uang pajak. Saya tidak membantu orang-orang ini hidup dengan uang pajak saya; Saya mensubsidi penilaian mereka yang buruk, gaya hidup mereka yang lesu namun mewah dari pembelian yang keliru yang tidak benar-benar membantu mereka lebih jauh. Mereka terus mengambil dari sistem, menggali lubang lebih dalam & lebih dalam, lalu bertanya-tanya mengapa mereka ada di dalamnya. Memberi mereka lebih banyak uang tidak akan memperbaikinya; hanya pendidikan & pengendalian diri yang akan. ** Saya bukan anti-kesejahteraan, tapi AKU anti-sloth. Anti limbah. Anti- \"iPhone-with-a-data-plan-so-I-can-play-Angry-Birds-is-a-human-right\" ** Itu bahkan tidak menyentuh poin hukuman mati, saya sadar. Saya harus mengatakan, saya pro hukuman mati. Perjanjian Baru sebenarnya cukup diam tentang seluruh masalah hukuman mati. Saya bisa menunjuk ke [Ananias dan Safira] (_URL_10_), tetapi dapat dikatakan bahwa itu adalah penghakiman Tuhan, bukan penghakiman manusia. Dalam Perjanjian Lama, di mana Anda menarik \"jangan bunuh\" dari Sepuluh Perintah, ada lebih banyak materi tentang hal ini untuk ditarik. Sebuah konsep menarik tentang keadilan yang disebut [pembalas darah] (_URL_9_), melindungi mereka yang membunuh secara tidak sengaja tetapi juga mengutuk mereka yang mati yang bertindak dengan maksud untuk membunuh. Di sisi lain, jika Anda terus menerapkan semua hal yang tertulis dalam Perjanjian Lama pada kehidupan modern (yang tidak dimaksudkan), betapa menyedihkan kehidupan yang akan Anda miliki. Semoga berhasil menemukan pakaian, dan tidak bisa menikmati bacon. lol. Apa yang saya ambil dari Alkitab adalah bahwa, meskipun Anda diampuni dari kesalahan, itu tidak selalu secara ajaib menghilangkan konsekuensi dari tindakan Anda. Raja memiliki kerajaan yang direnggut dari mereka, meskipun mereka sangat menyesal dan menyesal atas apa yang telah mereka lakukan. Raja Daud & dosanya yang terkenal dengan Batsyeba, anak itu meninggal (Pelintiran pikiran tambahan: Tuhan melakukan aborsi! Pada anak yang tidak bersalah, di dalam rahim, dll. ETC. Pikirkan tentang itu, dia benar-benar melakukannya!). Musa tidak mematuhi instruksi Tuhan kepada T, dan dia tidak diizinkan memasuki tanah perjanjian. Jadi mengikuti logika itu, prioritas alkitabiah itu, tidak sepenuhnya keluar dari barisan untuk mengatakan bahwa ketika seorang pria dengan niat jahat penuh (dan tanpa penyakit mental) membunuh orang lain, pria itu harus mati. Dia mungkin memang diampuni, tetapi ada konsekuensi atas tindakannya. Dan hanya pada tingkat masyarakat, saya pikir hukuman mati bertindak sebagai benteng pertahanan. Dikatakan bahwa kejahatan ini begitu mengerikan, mengakhiri hidup manusia, sehingga jika Anda memilih untuk mengakhiri hidup orang lain, hidup Anda juga akan berakhir. Ini memberikan konsekuensi akhir untuk pelanggaran terakhir. Dan yang lain melihat itu, dan tentunya selama berabad-abad beberapa individu waras yang mungkin tidak menentang melakukan pembunuhan berpikir dua kali. Sulit untuk benar-benar melaporkan jumlah nyawa yang mungkin telah diselamatkan oleh ini, dan karena itu, sulit untuk mempertahankan posisi ini. Tapi hanya makanan untuk dipikirkan.",
"Ada beberapa gerakan tingkat rendah di antara orang Kristen Injili konservatif yang mendahului perang budaya tahun 70-an dan 80-an, tetapi kekuatan pendorongnya adalah gerakan hak-hak sipil. Umat Kristen Injili tidak diorganisir ke dalam blok politik dan tidak ada partai yang menggunakan masalah sosial karena mendefinisikan posisi mereka sebagai Katolik dan komunisme lebih penting. Sementara orang Kristen Injili seringkali konservatif, tidak ada partai yang melihat mereka sebagai kelompok kohesif untuk merekrut secara aktif karena mereka terpecah di antara partai-partai, yang karena alasan sejarah dan lokal terdiri dari banyak, seringkali kelompok kontradiktif seperti konservatif Selatan dan minoritas perkotaan Utara di Partai Demokrat dan Protestan kulit putih kelas menengah dan miskin serta pengusaha di Partai Republik. Seperti yang ditunjukkan oleh [artikel Politico ini] (_URL_11_), bukan aborsi yang pertama kali mendorong umat Kristen Injili tetapi desegregasi sekolah agama swasta di Selatan yang benar-benar mendorong gerakan konservatif agama untuk menentang kebijakan sayap kiri. Karena sekolah umum sudah dipisahkan, segregasionis di Selatan memindahkan anak-anak mereka ke sekolah agama swasta yang dapat memilih siapa yang dapat mendaftar, dan ketika IRS (otoritas pajak federal AS) melucuti status nirlaba sekolah swasta yang terpisah dan mulai menyelidiki kebijakan apa yang dimiliki sekolah-sekolah agama ini, ahli strategi Republik konservatif memanfaatkan masalah ini untuk menciptakan gerakan keagamaan konservatif pada pertengahan 1970-an. Beberapa tahun setelah kasus Mahkamah Agung yang melegalkan aborsi, kenaikan tingkat aborsi menyebabkan lebih banyak orang Amerika khawatir tentang masalah tersebut dan gerakan tersebut menerkam apa yang sebelumnya dipandang hanya sebagai masalah Katolik Roma dan mengubahnya menjadi masalah konservatif. Nixon telah menggunakan \"hukum dan ketertiban\" sebagai eufemisme untuk menghentikan kontra budaya dan kerusuhan ras, yang disebabkan oleh lambatnya perubahan kondisi orang kulit hitam setelah undang-undang hak-hak sipil disahkan pada pertengahan 1960-an, dan Nixon menginginkan masalah tersebut. hak sipil untuk pergi. Dia mengizinkan Sekretaris Tenaga Kerja untuk secara resmi menerapkan tindakan afirmatif di seluruh pemerintahan sehingga dia tidak harus berurusan dengan kaum liberal yang mendorong undang-undang hak-hak sipil yang baru, menegakkan undang-undang yang \"intrusif\" seperti perumahan yang adil, atau memperluas program kesejahteraan. Kemudian, ketika Reagan berkampanye pada tahun 1980, dia menggunakan \"hak negara\", secara tradisional sebuah frase yang digunakan oleh anti-abolisionis (pro-perbudakan) dan pro-segregasi untuk menghentikan campur tangan pemerintah nasional, sebagai istilah untuk memungkinkan komunitas dan individu untuk membantu diri mereka sendiri dan memutuskan apa yang benar. \"Moral Majority\", gerakan Kristen konservatif, mengorbankan beberapa masalah yang sebenarnya Reagan lebih liberal seperti aborsi, untuk memastikan Jimmy Carter dikalahkan demi kebaikan yang lebih besar dari gerakan konservatif. Pemerintah yang lebih kecil akan membantu kaum Republikan pro-bisnis karena ada lebih sedikit peraturan pemerintah dan membantu orang Kristen Injili yang konservatif karena akan memungkinkan mereka untuk tetap terpisah dari orang kulit hitam dan menghentikan pemerintah menggunakan uang pajak mereka dalam program kesejahteraan yang secara tidak proporsional membantu minoritas. Kebijakan \"hukum dan ketertiban\" seperti undang-undang narkoba yang keras, kalimat minimum wajib, kalimat yang tidak proporsional untuk penggunaan narkoba kulit hitam, kepolisian yang lebih keras di daerah minoritas dengan kebijakan seperti \"stop and frisk\", dan pencabutan hak kejahatan (banyak negara bagian tidak mengizinkan siapa pun yang dinyatakan bersalah atas kejahatan untuk memberikan suara untuk jangka waktu tertentu) juga diterapkan untuk meredakan ketakutan masyarakat luas selama epidemi narkoba dan kekerasan di tahun 70-an dan 80-an. Saya tidak mengatakan bahwa semua orang Kristen konservatif atau beberapa dekade yang lalu adalah rasis atau mendukung semua atau banyak dari kebijakan ini, tetapi beberapa Republikan Kristen konservatif menciptakan gerakan keagamaan untuk mendukung kebijakan konservatif, dan ketika gerakan tersebut menyebarkan masalah benih rasisme yang terang-terangan. penting. Demikian pula, semakin Anda mengidentifikasi diri dengan kelompok tertentu, semakin Anda akan mempercayai pendirian mereka dalam masalah lain yang dipolitisasi, mis. masalah perubahan iklim atau kebijakan luar negeri.",
"Saya bisa menulis halaman tentang ini, tetapi perbedaan inti dalam keyakinan adalah bahwa kaum konservatif percaya pada kekuatan unit keluarga, atau unit apa pun yang didefinisikan sepenuhnya oleh individu tanpa persetujuan atau \"perencanaan\" dari negara, serta tanggung jawab individu yang memandu keadilan sosial; sedangkan kaum liberal percaya pada organisasi dan perencanaan pusat, biasanya oleh aristokrasi yang disebut \"ahli, \"struktur sosial, dan gagasan bahwa negara mapan dapat memberikan kesejahteraan sosial yang lebih / lebih baik daripada individu. Seperti yang mungkin Anda ketahui dari ungkapan saya, saya pikir ide ini adalah sampah filosofis, dan ratusan tahun bukti (Fabianisme, Komunisme, Marxisme) membuktikannya. Ide-ide ini hebat dalam teori, dan jika seseorang cukup naif, seperti kebanyakan liberal, untuk menerima asumsi implisit bahwa manusia adalah makhluk yang logis dan tidak mementingkan diri sendiri. Kebenaran yang sulit, yang lahir dari 10.000 tahun masyarakat manusia, adalah bahwa individu mengambil apa yang mereka bisa untuk diri mereka sendiri terlepas dari konstruksi sosialnya. Bagi saya, itu berarti alih-alih mencoba \"mengontrol\" keegoisan melalui perencanaan sosial, menyalurkan keegoisan itu ke pasar bebas jauh lebih menguntungkan (produktif dalam arti ekonomi) bagi masyarakat. Apakah ada masalah? Sial ya. Banyak. Masalahnya adalah SETIAP alternatif lebih buruk. Saya harus banyak memikirkan masalah ini, menjadi konservatif fiskal agnostik, sosial moderat, ekstrim. Saya menemukan bahwa dalam masalah yang benar-benar penting bagi saya, saya lebih menyelaraskan dengan Partai Republik daripada Demokrat. Untuk memperjelas, saya pikir sistem dua partai saat ini telah menghancurkan AS, dan sebagian besar dari kedua partai terdiri dari politisi kehidupan egois yang satu-satunya pertimbangan adalah untuk diri mereka sendiri. Jadi dalam memberikan suara untuk salah satu partai, saya memilih orang jahat untuk membuat keputusan legislatif atas nama saya. Iterasi demokrasi perwakilan berikutnya di dunia akan sangat menarik untuk disaksikan terungkap.",
"Banyak Protestan Amerika telah menghabiskan beberapa dekade terakhir dalam pergolakan bid'ah yang sangat merusak yang disebut \"Injil Kemakmuran,\" yang pada dasarnya mengatakan bahwa kekayaan dan kesuksesan adalah cara Tuhan untuk memberi penghargaan kepada umat beriman. Mo 'Uang = Mo saleh. PG adalah inti dari pernikahan, karena memungkinkan pengusaha yang kejam untuk mengadopsi kesalehan dengan kekayaan menjijikkan mereka sebagai ciri, bukan kemunafikan. Dan jelas, mereka yang tidak kaya, tidaklah cukup saleh. Alkitab tidak mengatakan hal seperti itu. Bahkan sebenarnya dikatakan 'jangan mengganggu yang maha kuasa tentang omong kosong bodoh seperti membuatmu kaya.' Saya memparafrasekan, tetapi semua hal tentang Thou Shalt Not Tempt pada dasarnya... Nah, Anda ingat pria yang memutuskan dia akan melarikan diri dari librul Amurka dengan sekunar, tidak tahu bagaimana menavigasi, dan memutuskan untuk percaya Tuhan untuk membimbingnya ke tujuannya? Ya, orang itu. Bagaimanapun, Injil Kemakmuran. Ini bid'ah (saya suka memiliki kesempatan untuk menggunakan kata itu!) dan American Right berada di atas NECK yang aneh di dalamnya.",
"Karena Anda bisa menjadi Kristen dan Republikan jika Anda menyadari bahwa sistem kesejahteraan sangat tidak berkelanjutan dan menentang ekspansinya sambil berbuat baik untuk orang miskin sendiri.",
"Jangan membuat asumsi bahwa \"sebagian besar\" kelompok Kristen selaras dengan Partai Republik. Kebanyakan kelompok Kristen yang pernah saya alami tidak sejalan dengan salah satu pihak. Dalam keanggotaan mereka, ada banyak Demokrat Kristen dan Independen. Media AS berfokus terutama pada kelompok Kristen Republik karena lebih \"menghibur\" dan peringkat mereka lebih tinggi.",
"Karena mereka 'dipendam, dibohongi, dan dipenuhi dengan kebencian. Kekristenan Sabuk Alkitab Amerika kuno yang bagus BUKAN agama Yesus Kristus dari Nazareth.",
"Negara bagian merah, bahkan yang miskin, secara rutin terbukti memiliki tingkat pemberian amal yang lebih tinggi daripada negara bagian biru",
"Jawaban dalam utas ini sejauh ini memalukan, meskipun saya tidak terlalu optimis. Ya, ya, orang Kristen pada umumnya terkait dengan Partai Republik karena kami adalah McCarthyist rasis yang membenci hak-hak sipil. Itu tanggapan yang masuk akal, reddit. Bagaimanapun, OP, inilah jawaban * aktual * Anda: 1. Kebanyakan kelompok Kristen di Amerika Serikat * tidak * menyesuaikan diri dengan partai Republik. [Sumber] (_URL_12_). Umat Katolik, Ortodoks, gereja kulit hitam, dan Saksi-Saksi Jehova semuanya lebih condong ke Demokrat daripada condong ke Republik. Dari cabang-cabang utama Kekristenan Amerika, hanya Mormon dan Injili yang condong ke Republikan. 2. Kaum konservatif sosial dari semua lapisan melarikan diri ke partai Republik karena Revolusi Kebudayaan. Ini bukan masalah rasisme atau paranoia atas komunisme - sementara banyak orang * * rasis dan paranoid, kualitas ini bukanlah faktor pendorong. Kaum evangelis hanya waspada terhadap progresivisme, sesuatu yang tetap benar sampai sekarang. Untuk penekanan, reddit: saat menulis, komentar teratas pada utas ini memiliki 1652 suara positif dan telah disepuh dua kali. Ia mengklaim orang Kristen saat ini konservatif karena orang tua dan kakek nenek mereka adalah pembenci rasis. Inilah mengapa Anda tidak dianggap serius dalam masalah politik.",
"Sebagai sesama orang Inggris yang tinggal di AS, saya telah memperhatikan (secara anekdot dan sebagai generalisasi yang luas) bahwa orang-orang yang menunjukkan menjadi seorang Kristen yang baik seringkali tidak terlalu Kristen sama sekali.",
"Lebih banyak orang Kristen memilih Obama daripada salah satu lawannya dalam dua pemilihan terakhir, untuk apa nilainya.",
"Mereka tidak bertentangan. Mereka sejajar dengan sangat baik. Partai Republik sangat mendukung badan amal swasta, bukan kesejahteraan.",
"Untuk menjawab pertanyaan Anda, \"Jadi mengapa mereka dipandang lebih Kristen dari kedua pihak?\" - hanya * mereka * yang melihat diri mereka sebagai pihak yang lebih Kristen. Bagian lain negeri ini cukup keren untuk omong kosong mereka. Hanya saja para fanatik religius ini memiliki banyak uang dan keterampilan organisasi untuk mendorong omong kosong mereka melalui badan legislatif Amerika, dan untuk mempromosikan gagasan bahwa mereka adalah * Amerika yang sebenarnya *. Bagaimana situasi aneh ini dipertahankan? Mengapa tidak lebih banyak dari mereka yang bangun dan menyadari bahwa tindakan mereka anti-Kristen? Antara lain... ** 1. Buta huruf agama. ** Jutaan \"Kristen\" Amerika secara fungsional buta huruf dalam hal agama mereka sendiri. Saya memiliki tetangga selatan yang dengan marah bersikeras bahwa Alkitab mengatakan Obama - dengan * nama * - adalah Anti-Kristus. Akhirnya saya berkata, \"Lihat-tunjukkan saja di mana di dalam Alkitab dikatakan ini.\" Dan ternyata dia TIDAK DAPAT MENEMUKAN * ANYTHING * DI ALKITAB. Dia tidak tahu bagaimana mencari sesuatu! Dia tidak pernah membaca hal itu untuk dirinya sendiri, jadi dia tidak tahu apa yang sebenarnya dikatakannya tentang Yesus Kristus. Dia (dan puluhan juta lainnya) pergi secara eksklusif dengan apa yang dikhotbahkan oleh pria di mimbar. Dan pria itu sering memilih ayat-ayat Alkitab agar sesuai dengan agendanya sendiri, sambil mengabaikan ayat-ayat yang bertentangan dengan agendanya. Siapa yang akan tahu kontradiksi itu bahkan ada? Bagi puluhan juta orang Amerika, Alkitab bukanlah teks suci untuk dibaca dan diperdebatkan - ini adalah penyangga, dan memilikinya membuktikan kesetiaan Anda. ** 2. Agama yang Diwarisi. ** Khususnya di Sabuk Alkitab, Kekristenan bukan hanya sebuah agama - ini adalah tradisi keluarga. Anda adalah seorang Kristen bukan karena Anda percaya pada ajaran Kristus (yang mungkin tidak Anda sadari), Anda adalah seorang Kristen karena orang tua dan kakek nenek Anda adalah Kristen, dan seterusnya. Saya telah melihat anak-anak dijauhi oleh keluarga mereka karena menolak pergi ke gereja lagi, karena ateis, dll. Ancaman kehilangan cinta dan dukungan dari ibu dan ayah sangat kuat, dan digunakan untuk memanipulasi orang agar meniru garis apa pun yang dijual gereja. Lebih baik daripada mengayunkan perahu dan menjadi kambing hitam.",
"Banyak di antaranya adalah pemasaran, seperti dalam, pemasaran Konservatif oleh media Liberal kita yang luar biasa. Saya seorang Konservatif dan saya tidak mendukung hukuman mati saya juga tidak menentang pernikahan gay. AKU menentang memberikan uang kepada orang-orang yang sehat untuk duduk di pantat mereka, memberikan pembayaran disabilitas kepada orang-orang yang tidak memiliki disabilitas nyata selain kemalasan, dan saya semua untuk mengamankan perbatasan kita dari imigrasi ilegal. Kedua orang tua saya adalah imigran tetapi datang ke sini secara resmi. Saya sama sekali tidak menentang membantu orang miskin, orang lemah, atau orang tua. Kami memiliki kewajiban untuk membantu orang yang tidak dapat membantu diri mereka sendiri. Tetapi kami sama sekali tidak memiliki kewajiban untuk membantu orang yang dapat membantu diri mereka sendiri. Sistem kesejahteraan sosial tidak dimaksudkan untuk bekerja seperti sekarang. Ada penyalahgunaan sistem yang merajalela. Kami juga tidak dapat terus membiarkan ilegal masuk ke negara ini dengan kecepatan saat ini. Kami tidak memiliki sumber daya untuk membayar biaya kesejahteraan, perawatan kesehatan, dan pendidikan kepada orang-orang yang tidak membayar pajak. Namun, orang-orang ini memilih (entah bagaimana) dan mereka memilih Demokrat dan masalah ini dieksploitasi oleh Demokrat untuk menjadi pemimpin dalam pemungutan suara, murni dan sederhana.",
"Orang tidak percaya pada agama Kristen, ini sebagai mantan Kristen yang berada di jalan untuk menjadi seorang pengkhotbah. Mereka tidak tahu agamanya, mereka tidak membaca bukunya, dan mereka sangat yakin tidak membingkai agama dalam konteks sejarah. Saya dulu adalah seorang sarjana alkitabiah; Anda akan kagum pada kepercayaan yang diatribusikan orang pada Alkitab. Orang-orang percaya pada Yesus republik, bukan anak Tuhan yang baik hati, tetapi secara harfiah boneka yang dapat mereka pasangkan pada berbagai keyakinan politik mereka. Orang yang sama akan menyangkal moralitas Alkitab dengan mengatakan itu tidak mengutuk homoseksualitas, percabulan, dan meminjamkan uang dengan bunga; buku itu sangat jelas mengutuk subjek-subjek ini. Saya memilih jalan yang lebih sehat untuk menolak agama sama sekali, karena itu salah dan siapa pun yang terlibat dalam penulisan buku itu salah. Ini adalah karya sastra pro-genosida, rasis, anti-sains, dan anti-wanita yang tidak memiliki tempat di masa depan besar yang dapat diklaim umat manusia. Iman absolut yang disalahartikan adalah hal yang berbahaya, karena orang membenarkan setiap tindakan dengan \"Tuhan\" di balik keputusan mereka.",
"anti aborsi, tidak berhubungan seks di sekolah. Kebanyakan siswa sekolah rumahan adalah fundamentalis. Alasannya adalah, yang baru saja saya nyatakan. Mereka tampaknya bertekad untuk memastikan anak-anak mereka percaya pada apa yang mereka yakini. Gagasan untuk membentuk opini Anda sendiri yang dipelajari dan diinformasikan adalah salah. Mereka tidak memiliki kendali atas keadaan umum opini publik dan satu-satunya kendali yang mereka miliki adalah atas anak-anak mereka sehingga itulah yang mereka fokuskan. Saya melihat banyak wanita yang bekerja dengan saya untuk memelihara anjing dan pergi ke semua jenis kelas pelatihan untuk mengajari anjing cara berjalan dengan tali dengan benar. Itu memberi mereka sesuatu yang dapat mereka kendalikan dalam hidup mereka. Mereka tidak dapat mendisiplinkan anak-anak mereka dengan memukul atau berteriak lagi karena tidak dapat diterima. Jadi, luangkan waktu untuk anak itu dan keluarkan amarah serta rasa tidak berdaya pada anjing mereka, dengan cara yang dapat diterima. Hanya pendapat saya, tetapi ketika Anda mendengar mereka berbicara tentang anak-anak mereka, mereka biasanya akhirnya membual tentang seberapa baik anjing mereka berperilaku.",
"ELI5: Anda memiliki urutan mundur. Karena Partai Republik telah menjadi partai korporatis terkemuka (tetapi tentu saja bukan eksklusif), tujuan mereka sebagian besar adalah membuat orang kaya lebih kaya dengan mengorbankan orang lain. Sayangnya bagi mereka, sulit mendapatkan suara untuk kebijakan semacam itu. Dengan menambahkan \"nilai-nilai kekeluargaan\", \"moral\", dan \"agama\" ke platform mereka, mereka telah mampu menarik sejumlah besar pemilih yang kurang berpendidikan, lebih termotivasi oleh emosi dan keyakinan buta, dan bersedia memberikan kualitas mereka hidup untuk kesempatan untuk merasa lebih unggul secara moral.",
"Karena kiri kristen hampir sepenuhnya diabaikan oleh partai demokrasi.",
"Tidak ada satu pun agama Kristen di dunia ini. Anda mendekati agama Kristen dari perspektif budaya Anglikan, jadi bisa dimengerti jika Anda bingung. Ketika Anda berbicara tentang American Christian Right, yang sebenarnya Anda bicarakan adalah filosofi Calvinis, dan yang paling spesifik adalah doktrin predestinasi. Menurut Calvinis (Baptis Selatan, Kristen / Reformasi Belanda), jalan hidup Anda telah ditentukan sebelumnya oleh Tuhan. Jadi, segala sesuatu yang terjadi pada Anda - baik dan buruk - telah ditentukan sebelumnya dan sesuai dengan kehendak Tuhan. Jadi jika Anda miskin, itu kehendak Tuhan. Jika Anda kaya, itu kehendak Tuhan. Jika Anda sakit, kehendak Tuhan. Jika Anda sehat, kehendak Tuhan. Campurkan ide-ide ini dengan orang-orang yang relatif kaya dan Anda memiliki apa yang kita lihat hari ini: sekelompok besar orang Kristen yang sebagian besar tidak memiliki empati apa pun dengan orang-orang yang lebih buruk daripada mereka. Inilah sebabnya mengapa Anda juga melihat sejumlah besar Mormon mengidentifikasi dengan filosofi ini, karena mereka mengajarkan bahwa nasib Anda dalam hidup sebagian besar disebabkan oleh tindakan Anda dalam \"pra-keberadaan\", ketika Anda adalah jiwa di surga sebelum Anda lahir. Anda juga melihat imigran dari India mengidentifikasi jauh lebih banyak dengan politik konservatif sayap kanan. Saya percaya ini karena ajaran Hindu tentang reinkarnasi dan sistem kasta yang dihasilkan di India. Gabungkan semua hal ini dan Anda memiliki blok pemungutan suara yang memberikan suara dengan partai mana pun yang memiliki posisi \"pertahankan semua orang di tempatnya\". Bagi mereka, memungkinkan orang untuk dengan mudah naik atau memberi mereka amal bertentangan dengan rencana Tuhan. Selain itu, narasi populer (seperti \"ratu kesejahteraan\" Reagan) menggambarkan penerima bantuan publik sebagai malas dan tidak berguna. Akhirnya, di Amerika kita semua cenderung berpikir bahwa kita adalah pahlawan dari kisah epik kita sendiri. Ada keterputusan antara keadaan sebenarnya (bahwa kita tidak istimewa) dan apa yang kita rasakan (dunia ini adalah latar dari kisah saya). Jadi, kita cenderung melihat orang lain memiliki keadaan dan motivasi yang sama seperti kita. Kami benar-benar tidak dapat memahami bagaimana rasanya memiliki pengalaman yang sangat berbeda di tahun-tahun pembentukan kami. Jadi ketika kita melihat seseorang yang menyalahgunakan sistem kesejahteraan untuk menghindari pekerjaan, atau bahkan hanya seseorang yang bekerja keras tetapi hanya membuat upah minimum, kita berlutut dalam reaksi ini dan menilai mereka malas. Mitos besar Amerika adalah bahwa \"Anda akan sukses jika bekerja keras.\" Jadi jika Anda tidak berhasil, Anda pasti malas. Terlalu sedikit orang Amerika yang menyadari bahwa stabilitas keuangan tidak hanya membutuhkan kerja keras tetapi juga keadaan yang tepat, sistem pendukung, dan sedikit keberuntungan. Tidak ada yang menjadi kaya sepenuhnya sendiri, namun setiap orang kaya hampir berpikir persis seperti itu. Mereka bahkan tidak pernah berpikir tentang bagaimana mereka mendapat manfaat paling tidak dari memiliki peradaban di sekitar mereka yang memungkinkan mereka mengejar hal-hal di luar tingkat penghidupan dasar. Mereka bermimpi tentang hidup dalam utopia bebas pemerintah, tetapi tidak menyadari bahwa tanpa struktur sosial yang ada untuk menyediakan pertahanan bersama dan barang-barang lain dari komunitas, tidak mungkin mereka dapat mencapai gaya hidup mereka. memiliki dalam masyarakat kita jika mereka mulai dari awal dalam fantasi. Mereka benar-benar harus menghabiskan semua waktu dan upaya mereka untuk memastikan kelangsungan hidup mereka. Orang benar-benar tidak menghargai nilai waktu. Tanpa peradaban maju, hampir semua waktu Anda terikat dalam kelangsungan hidup dasar. Jadi, ketika Anda memiliki sedikit orang istimewa yang tidak memiliki perspektif dan penghargaan karena memiliki pemerintahan sejak awal, dan menggabungkannya dengan sentimen anti-pemerintah budaya (orang-orang dari appalachia misalnya keturunan scotch-irish, yang nenek moyangnya beremigrasi ke AS untuk melarikan diri dari pemerintah Inggris yang mengganggu yang secara paksa memindahkan mereka dari rumah mereka di dataran rendah Skotlandia ke Irlandia), doktrin agama yang berfokus pada menjaga orang pada tempatnya dan bahwa keadaan ditentukan secara ilahi (Calvinisme, Mormonisme, Hindu), dan kurangnya empati secara umum dalam budaya yang berfokus pada individu, maka situasi saat ini bukanlah kejutan sama sekali. Di sisi lain, keselarasan politik dalam denominasi Kristen non-Calvinis tampaknya tidak begitu seragam. Anda melihat lebih banyak keragaman politik dalam Katolik / Episkopal / Metodis / dll. Gereja-gereja di ujung tombak reformasi sosial seperti kesetaraan pernikahan, hak gay, dll. sebagian besar adalah denominasi non-Calvinis. P.S. Saya tinggal di kantong Michigan yang sangat konservatif yang didominasi oleh Gereja Reformasi Kristen, jadi saya melihat efek dari kepercayaan ini pada orang-orang dan sikap mereka setiap hari. Beberapa orang yang bekerja dengan saya sangat tidak tahu apa-apa tentang keadaan orang lain sehingga mereka benar-benar tidak dapat melihat bagaimana dilecehkan dan diabaikan sebagai seorang anak dapat mengakibatkan membuat pilihan yang buruk dan menjadi korban keadaan di kemudian hari. Jawaban mereka untuk mendengarnya adalah kata-kata hampa bootstrap sederhana karena mereka tidak melihat seorang anak dipaksa makan roti berjamur karena orang tuanya digantung di suatu tempat di kota karena berbeda dengan seorang anak yang dipaksa untuk membersihkan kamarnya. TL; DR American Christian Right seharusnya disebut American Calvinist Right.",
"Saya memperingatkan Anda agar tidak sampai pada kesimpulan bahwa partai demokrasi lebih selaras dengan nilai-nilai kristen. Ketika saya tumbuh dewasa, saya memiliki pemikiran yang sama seperti Anda dan banyak memikirkannya. Di permukaan, platform demokrat tampaknya selaras dengan nilai-nilai kristen. Namun, jika Anda melihat ajaran Yesus membantu orang miskin dan tunawisma dilakukan karena kebaikan hati Anda dan bukan untuk pemuliaan pribadi. Intinya adalah Yesus mengajar kita untuk membantu orang lain tetapi Dia tidak pernah mengajar kita untuk memaksa orang membantu orang lain. Saya sampai pada kesimpulan bahwa orang Kristen cenderung bersandar pada partai republik karena kebebasan moneter yang terkait dengan GOP. Misalnya mengapa saya meminta pemerintah mengambil uang saya dan membantu para tunawisma dengan cara yang mereka anggap cocok? Ketika saya bisa mengambil uang saya sendiri dan secara pribadi menyumbangkannya untuk membantu dengan cara yang saya inginkan. Alkitab TIDAK PERNAH mendukung pengambilan uang dari siapa pun yang tidak mau memberikannya. Selain itu, partai demokrasi memiliki individu yang mendukung penghapusan \"In God We Trust\" dari mata uang kita. Selain individu yang memaksa pengadilan untuk menghapus simbol kristen seperti sepuluh perintah (yang dimiliki pengadilan dalam jumlah yang layak di dalamnya). Ada lebih banyak contoh demokrat yang mengatakan dan melakukan hal-hal yang membuat orang Kristen menjauh. Kesimpulannya, jika Anda melihat lebih dalam dari sekedar permukaan, menjadi jelas mengapa orang Kristen dan Anda tidak semuanya, condong ke partai Republik.",
"Karena kebanyakan orang yang mengaku Kristen di Amerika tidak pernah memiliki pemikiran orisinal dalam hidup mereka dan hanya mengikuti apa yang ayah dan pemimpin agama mereka perintahkan untuk mereka lakukan. Bukan berarti mendasarkan hidup Anda pada teks berusia 2000 tahun itu cerdas atau apa pun untuk memulai, tetapi cenderung lebih pintar untuk benar-benar mengetahui apa yang Anda dasarkan, dan kebanyakan orang di Amerika yang mengklaim mereka melakukannya, tidak.",
"Ini adalah utas satu sisi yang paling politis (setidaknya tentang politik Amerika) yang pernah saya lihat di situs ini. Saya akan melanjutkan dan berhenti berlangganan karena ini sangat menyedihkan. Jika penjelasan ini diberikan kepada siapa pun yang berusia di bawah 12 tahun, itu sama saja dengan indoktrinasi dan pencucian otak.",
"[Buku hebat yang tidak persis tentang orang Kristen, tetapi bagaimana warga kerah biru di Kansas memberikan suara MELAWAN kepentingan ekonomi mereka] (_ URL_13_) \"Misteri Amerika... tidak ada perubahan ekonomi yang buruk yang tidak dapat dilakukan seorang konservatif kepada temannya di kelas pekerja, selama solidaritas budaya telah diperkuat dengan bir. \"",
"Kedua partai dan anggotanya masing-masing telah bertukar dalam 60 tahun terakhir. Partai Demokrat adalah partai dengan pemimpin di KKK. GOP adalah satu-satunya yang memberikan suara untuk hak-hak sipil kulit hitam. Hanya setelah JFK, Partai Demokrat dipandang berpikiran maju versus partai Republik yang sekarang mundur.",
"Konservatif semuanya membantu yang tertindas. Itu hanya tidak ingin DILARANG untuk melakukannya melalui pajak. Jauh lebih baik memberi persepuluhan dan melakukan amal atas kemauan bebas Anda sendiri daripada dengan meminta uang pajak Anda melakukannya.",
"Kesejahteraan sosial bukanlah prinsip Kristen. Pemberian amal memang, tetapi keduanya sangat berbeda. Hukuman mati sebenarnya cukup lazim dalam Perjanjian Lama.",
"Saya pribadi merasa berkewajiban untuk memberikan uang saya sendiri kepada orang miskin. Namun, saya tidak punya hak untuk memaksa Anda memberikan uang Anda kepada orang miskin.",
"Dari pengalaman saya, orang Kristen yang paling serius dan taat umumnya condong ke sisi liberal sementara orang Kristen yang lebih \"biasa\" condong ke sisi konservatif.",
"Benci gay. Aborsi kebencian. Evolusi kebencian di sekolah. Selamat datang di Partai Republik Kristen.",
"Karena kebanyakan dari orang-orang itu adalah omong kosong pengecut munafik.",
"Ada banyak jawaban bagus di sini dari sudut pandang sejarah. Ini adalah jawaban yang bagus dan menjelaskan bagaimana kami sampai di sini, tetapi gagal menjelaskan mengapa kami akan melanjutkan jalan ini. Orang sering mengatakan bahwa Partai Republik adalah partai munafik. Mereka menyebut diri mereka pro kehidupan dan mendukung hukuman mati. Mereka menentang pengendalian senjata dan mendukung pengendalian obat. Mereka menentang pajak dan mendukung pengeluaran militer anggaran besar. Ketika Anda mengatakannya seperti itu, sepertinya partai itu penuh dengan orang-orang munafik, tetapi ini mengabaikan gagasan inti yang menarik anggota ke partai Republik. Kebijakan sosial Partai Republik berusaha untuk menciptakan dunia yang mencapai [hipotesis Dunia Adil] (_URL_14_). Inilah mengapa menggugurkan janin yang tidak berdaya itu salah, tetapi hukuman mati bagi seorang pembunuh itu baik. Jika Anda membaca artikel tersebut, Anda akan melihat bahwa artikel tersebut menyebutnya sebagai kekeliruan dunia-adil. Partai Republik juga sadar bahwa dunia tidak ada seperti itu. Mereka ingin membuat dunia sedekat mungkin dengan cita-cita itu, itulah sebabnya mereka mendukung kebebasan senjata dan pengeluaran militer. Mereka percaya bahwa individu yang baik membutuhkan kemampuan untuk menciptakan dan mempertahankan cita-cita dunia yang adil jika memungkinkan. Tentu saja individu tidak mengatakannya seperti ini, tetapi jika Anda memperhatikan sebagian besar gerakan partai Republik masuk akal dalam hal ini. Kebetulan orang Kristen sangat tertarik pada cita-cita dunia yang adil. Salah satu ciri khas agama Kristen adalah keselamatan dan kutukan. Pada dasarnya janji bahwa apa pun yang Anda lihat di dunia ini, kehidupan setelah kematian akan memastikan bahwa dunia yang adil tercapai.",
"Partai Republik adalah tentang melestarikan kekayaan. Berdoa untuk orang tidak membutuhkan biaya apa pun. \"Aku berdoa untukmu\" sebenarnya berarti, \"Aku tidak akan memberimu omong kosong.\" Apakah Anda seorang pria tunawisma yang membutuhkan pekerjaan, wanita hamil yang merasa kesepian dan takut, seorang pria gay yang membutuhkan penerimaan, seorang pemuda yang berjuang dengan masalah keluarga... Jangan takut... Saya berdoa untuk Anda. Merasa lebih baik? Ya, saya yakin melakukannya, dan itu tidak menghabiskan sepeser pun atau membuang-buang waktu saya. Faktanya, biasanya ketika saya memberi tahu Anda bahwa saya berdoa untuk Anda itu bohong, tetapi cobalah untuk menangkap saya tentang itu. Mendaratkan pekerjaan besar, menyelesaikan masalah itu dengan keluarga Anda, atau menemukan makna baru dalam hidup... itu semua karena saya berdoa untuk Anda. Nah, jika hidup menjadi lebih buruk maka Tuhan hanya mencoba mengajari Anda sesuatu. Saya akan berdoa agar Dia menjelaskan kehendak-Nya.. Tidak, Tidak, Tidak.. jangan minta uang atau tempat tinggal saya. Anda harus bergantung pada Tuhan! Hal terbaik yang dapat saya lakukan untuk Anda adalah memberi tahu Anda untuk memiliki hubungan pribadi dengan-Nya karena terus terang saya lelah mendengarkan omong kosong Anda. Tidak, saya tidak ingin bergaul dengan Anda dan menjadi teman Anda. Namun saya akan membawa Anda ke gereja sehingga Anda bisa \"dicolokkan\". Maksud saya, kami adalah keluarga di sini. Jika Anda tidak merasa diterima, itu hanya karena Anda belum menyerahkan hidup Anda kepada-Nya. Mungkin Anda harus memberi kami uang. Maka mungkin Tuhan akan mendengarkan Anda.",
"Alkitab adalah buku besar pilihan ganda. Itu dapat dibuat untuk mengatakan hampir semua hal, jika Anda mengabaikan bagian tertentu, memperhatikan orang lain, dan melihat hal-hal dalam cahaya tertentu, dll. Ini kekacauan yang kontradiktif, jadi jika Anda menginginkan pesan yang koheren darinya, Anda harus melakukannya. Cara-cara tertentu dalam memandang bagian-bagian tertentu telah menjadi lazim di antara kelompok-kelompok Kristen tertentu, sementara kelompok-kelompok Kristen lainnya menggunakan bagian-bagian dari Alkitab yang mengatakan sebaliknya. Membunuh, selama itu dilakukan untuk melindungi yang terpilih dan tidak bersalah, dan orang yang Anda bunuh itu buruk? Tampaknya sangat sejalan dengan banyak bagian dari Alkitab. Tidak pernah membunuh seseorang? Tampaknya sangat sejalan dengan berbagai bagian Alkitab. Memberikan semua uang Anda dan percaya kepada Tuhan untuk membuat Anda tetap hidup? Sangat sejalan dengan Alkitab. Menjaga uang Anda dan dihargai dengan kemakmuran dalam hidup ini karena Anda mengikuti Tuhan (teologi Kemakmuran)? Sangat sejalan dengan bagian lain dari Alkitab. Jadi jawabannya adalah tidak ada pesan atau nilai inti yang koheren dalam agama Kristen. Hanya meme berbeda tentang itu yang kurang lebih populer di antara banyak, ribuan sekte Kristen di luar sana baik sekarang maupun di masa lalu.",
"Saya pikir ini adalah penyederhanaan yang terlalu drastis dari realitas aktual. Secara tradisional orang Kristen bersekutu dengan partai Republik karena sikapnya terhadap aborsi, pernikahan gay, pendidikan seks, dan masalah lain yang diselaraskan dengan nilai-nilai moral mereka. Dalam 20 tahun terakhir, partai Republik perlahan-lahan membongkar apa yang dikumpulkan Reagan dan (sangat buruk) berusaha menjadi lebih progresif. Apa artinya ini adalah migrasi partai yang stabil lebih jauh dari basis Kristen. Bahkan Tea Party adalah contoh kekecewaan hak Kristen terhadap partai Republik. Partai Republik, sampai batas tertentu, masih mendukung platform tertentu (seperti aborsi), tetapi pada kenyataannya mereka tidak melakukan apa pun untuk memperlambat gelombang aborsi - bahkan tidak mendukung pendidikan seks dan pengendalian kelahiran. Jadi secara keseluruhan, saya akan mengatakan orang Kristen berhak atas nilai-nilai moral dan keyakinan mereka, tetapi mereka bodoh untuk berpikir bahwa partai Republik sama sekali bukan sekelompok penjahat yang haus kekuasaan. Sama seperti Demokrat.",
"Anda salah dalam hampir semua hal. Hanya sebagian kecil orang Kristen Amerika yang memilih demokrat daripada republik. \"Nilai inti\"? Anda tidak dapat mengekstrapolasi 10 perintah menjadi resep tentang kebijakan publik pada tahun 2014. \"Jangan membunuh\" - demokrat tidak mewujudkan prinsip itu lebih baik dari kaum republik. Menurut Anda apa yang dilakukan orang Ibrani dengan para pembunuh? Alkitab tidak besar tentang kesetaraan, atau rasa hormat. Ada perbedaan mendasar antara amal dan kesejahteraan. Uang kesejahteraan tidak akan ditransfer jika tidak. Anda dapat membayangkan bagaimana mengambil uang dari orang lain bahkan untuk memberikannya dapat dilihat sebagai pelanggaran \"jangan mencuri\". Ada 'penyerahan ke bagian Kaisar'. Hei Tuhan pasti menyukai pemerintahan besar! Tidak, tapi ada 'tidak ada otoritas selain bagian dari Tuhan'. Tuhan pasti membenci pemerintahan besar! Dan kemudian ada bagian di mana Anda * tidak dapat * menerjemahkan omong kosong spiritual ke dalam kebijakan. Katakan padaku, pesta mana yang paling tidak tamak?",
"Saya benci mengatakan ini tetapi alasan sebenarnya adalah karena mereka idiot polos dan sederhana. mereka sebenarnya tidak memperhatikan apa yang politisi lakukan hanya apa yang mereka katakan sekitar waktu pemilihan. Biasanya itu saya suka tuhan saya seorang kristen yang baik dan saya akan menjadi Anda (presiden, senator, anggota kongres, pemoles sepatu dll) dan jadi orang bodoh pergi oh baiklah dia seorang kristen yang baik dia mendapatkan suara saya dan itu saja. Politik adalah tentang siapa yang dapat meyakinkan orang-orang yang lebih tidak berpendidikan secara emosional untuk memilih mereka dengan alasan yang terbatas atau secara harfiah nol. Selain itu biasanya itu adalah sesuatu yang membuat orang menjadi sangat emosional tetapi tidak terlalu penting bagi negara yaitu apakah kita memiliki hak untuk membiarkan kaum gay menikah atau jika aborsi baik-baik saja. Dalam jangka panjang keputusan ini hampir tidak ada hubungannya dengan stabilitas negara ini tetapi mereka akan memberi Anda suara. Ini pria pertunjukan sial",
"Kekristenan TIDAK mengajarkan kesetaraan (jauh dari itu sebenarnya, terutama denominasi Protestan yang mengajarkan pra-tujuan) dan egalitarianisme berada di jantung sayap kiri.. jadi Anda jauh dari sana, menjelaskan kesalahpahaman Anda.. tetapi sementara mereka mengajar untuk membantu mereka yang membutuhkan, mereka menentang pemerintah yang memimpin tujuan itu.. dan kaum konservatif akan sering dengan cepat mencatat bahwa kaum konservatif secara konsisten memberikan lebih banyak uang kepada badan amal swasta. Setiap orang memilih pantat mundur. Kaum liberal ingin membantu orang miskin dengan berbagai program kesejahteraan, tetapi mereka akhirnya menahan orang miskin dengan menjadi bergantung pada bantuan pemerintah hanya untuk menjaga kepala mereka tetap di atas air.. dan kaum konservatif mendapat kesan bahwa Yesus akan menjadi pengusaha yang kejam yang menganjurkan ekonomi sisi penawaran ketika Yesus akan memilih sosialis. Alkitab bahkan mengajarkan bahwa hampir tidak mungkin bagi orang kaya untuk \"memasuki kerajaan tuhan\".",
"Dua alasan utama adalah hak aborsi dan pernikahan gay, yang lebih mungkin ditentang oleh kaum republik dan sebagian besar kelompok kristen, dan didukung oleh kaum demokrat. Hukuman mati terjadi jauh lebih sedikit daripada aborsi di AS, jadi sebagian besar tidak menganggapnya sebagai masalah besar. Partai Republik juga berpendapat bahwa kebijakan ekonomi mereka lebih baik untuk semua orang (termasuk orang miskin) daripada kebijakan kesejahteraan sosial yang didukung oleh demokrat. Dari pengalaman saya, mereka relatif berhasil meyakinkan banyak kelompok Kristen tentang hal itu, terlepas dari apakah itu benar atau tidak. Terakhir, kaum republik sering dan secara eksplisit memperjuangkan kebebasan beragama, termasuk mendukung keberatan beragama terhadap berbagai praktik medis, tampilan publik dokumen atau tugu peringatan agama, dan pengajaran teks agama di sekolah umum. * Secara umum * demokrat tidak mendukung hal-hal ini. Jadi bahkan dalam kelompok di mana mereka menentang hukuman mati, alasan untuk mendukung politisi republik cukup besar.",
"Rumah tangga Republik Kristen / Liberal: Pos asli (dan banyak komentar) tampaknya didirikan dalam silogisme yang rusak; kebanyakan Republikan Kristen menentang kesejahteraan sosial oleh karena itu mereka tidak boleh mendukung gagasan untuk merawat mereka yang membutuhkan. Itu akan sangat membingungkan, karena moralitas dan kebenaran sangat penting, dan bahkan terkadang inti dari, banyak agama Kristen,. Bagian penting yang dilewati di sini adalah: Banyak Partai Republik Kristen menentang program kesejahteraan sosial bersubsidi federal. Mereka ingin membantu orang. Mereka ingin membantu orang menggunakan uang, waktu, dan bakat mereka sendiri, tetapi mereka tidak menyukai pemerintah yang mengelola proses ini. Ada begitu banyak masalah dalam sistem kesejahteraan sosial di sini, begitu banyak orang yang masih membutuhkan sementara yang lain menipu dan tetap berada dalam siklus yang ganas dan rusak; banyak orang konservatif percaya bahwa jenis kebutuhan ini lebih baik ditangani dengan privatisasi.",
"Dikotomi Republikan / Demokrat adalah salah. Di dalam masing-masing partai terdapat penyebaran keyakinan pribadi dan politik yang luas yang hanya dapat digambarkan oleh media Amerika dalam perbedaan yang mencolok dan tidak akurat. Hanya ada satu pihak, Partai Yang Mengontrol Washington. Tidak relevan jika ada \"R\" atau \"D\" setelah namanya. Mereka ada untuk kepentingan Pencari Sewa dan tidak ada orang lain, dan mereka menggunakan FUD untuk menjaga orang-orang tetap terkendali. Kata terbaik oleh H. L. Mencken: \"Seluruh tujuan politik praktis adalah untuk membuat penduduk tetap waspada (dan karenanya riuh untuk dibawa ke tempat yang aman) dengan mengancamnya dengan serangkaian hobgoblin yang tak ada habisnya, semuanya khayalan.\" Ya, ada perbedaan politik di antara orang-orang, tetapi mereka umumnya tidak berada di sepanjang perpecahan demokrat-republik-palsu. (diedit untuk kesalahan tata bahasa dan kejelasan)",
"Sebagai seorang pendeta Kristen, saya dapat memberi tahu Anda bahwa aborsi adalah salah satu masalah terpenting bagi orang Kristen yang saya kenal. Namun, itu bukan satu-satunya hal yang membuat banyak orang Kristen memilih Republikan. Mengenai kesejahteraan sosial, kebanyakan orang Kristen memang memiliki keinginan untuk membantu orang yang membutuhkan tetapi merasa seperti pemborosan dan inefisiensi pemerintah menjadikannya kandidat yang buruk untuk menangani kesejahteraan sosial, ingin tetap memberi amal dan melayani sebagai masalah pribadi. Dukungan untuk hukuman mati dan perang lebih rumit, tetapi bagi sebagian besar orang Kristen yang saya kenal, ini pada akhirnya berasal dari keinginan untuk melindungi mereka yang tidak mampu dan memberikan keadilan bagi mereka yang mengabaikan kehidupan orang yang tidak bersalah.",
"Jawaban paling sederhana adalah karena orang Kristen memandang hak hidup sebagai yang terpenting dan Republikan, pada umumnya, menentang aborsi. Ini, sendirian, akan mempengaruhi sebagian besar orang Kristen yang sangat religius untuk memilih Republikan. Partai Republik juga telah melakukan beberapa hal untuk memikat diri mereka sendiri kepada orang Kristen. Diantaranya: berjuang untuk tetap 'di bawah Tuhan' dalam ikrar kesetiaan, voucher dukungan (subsidi) untuk sekolah swasta dan agama, mendukung doa di depan umum dan sebelum fungsi pemerintah, mendukung menjaga simbolisme yang berakar Kristen di tanah publik (seringkali tidak mendukung simbolisme yang berakar non-Kristen), dll. Hal ini secara kumulatif menimbulkan kesan bahwa Partai Republik SEPERTI agama dan ingin agama Kristen berkembang dan bahwa Demokrat TIDAK SEPERTI agama dan tidak ingin agama Kristen berkembang.",
"Pertama, seperti hampir semua grup, mereka yang paling vokal biasanya tidak mewakili yang lain. Hal ini terutama terjadi pada orang-orang beragama, mereka yang berteriak paling keras umumnya tidak mewakili yang lain. Jawaban atas pertanyaannya sederhana, pemasaran. Partai Republik telah dengan sangat berhasil menyebut diri mereka konservatif dan mewakili hal-hal seperti nilai-nilai keluarga dan mereka juga sangat berhasil menyebut Demokrat sebagai liberal, perwakilan dari aborsi yang merajalela dan gaya hidup gay. Seperti kebanyakan hal di dunia, kebenaran itu relatif dan persepsi adalah segalanya.",
"Tolong tunjukkan pada saya cita-cita progresif tentang kesetaraan dalam Alkitab. Terjemahan Ibrani yang sebenarnya dalam Alkitab adalah bahwa seseorang tidak boleh membunuh. Perbedaannya tidak sepele karena mengubah seluruh arti perintah. Sehubungan dengan membantu mereka yang membutuhkan, orang Kristen / Republikan menyumbangkan lebih banyak waktu dan uang mereka untuk upaya amal daripada kaum liberal / ateis (ini tidak diambil dari pantat saya, ini didokumentasikan dengan baik). Saya tidak mengatakan bahwa kaum liberal secara inheren kurang dermawan. Sebaliknya, kaum liberal cenderung melihat amal sebagai tanggung jawab negara. Buatlah hujan orang!",
"Umat Kristen yang sejalan dengan partai republik tidak memiliki nilai-nilai yang bertentangan dengan partai. Umat Kristen evangelis selatan yang memilih republik sebagian besar sangat konservatif, anti-asing, rasis, dan anti-sains. Mereka memainkan peran besar dalam menentukan platform partai, dan partai memanipulasi ketidaktahuan dan religiusitas mereka untuk mengumpulkan suara mereka.",
"Semua orang berbicara tentang kesejahteraan dan hukuman mati. Bagaimana dengan pengelolaan lingkungan? Saya merasa menjaga planet kita adalah tanggung jawab alkitabiah, namun Partai Republik tampaknya dengan keras menentang langkah-langkah untuk melindungi lingkungan dengan mengutip komplikasi ekonomi. Saya mendukung ekonomi yang kuat, tetapi tanpa Bumi Hijau Tuhan, itu tidak berarti banyak.",
"Mengapa semua pria Libertarian yang marah botak dengan goatee dan kacamata? Teka-teki itu padaku.",
"Percaya atau tidak, jika Anda kembali ke PD1, pestanya beragam. Anda memiliki partai Republik dengan sayap konservatif dan sayap liberal (yang mereka sebut 'progresif'). Demokrat memiliki situasi yang sama. Partai-partai tersebut tidak mulai menjadi \"murni secara ideologis\" sampai Depresi Hebat dan pemerintahan * panjang * pemerintahan Franklin Roosevelt. Roosevelt bertugas begitu lama dan dia begitu liberal sehingga migrasi mulai dari Demokrat konservatif beralih ke partai Republik. Proses itu agak ditunda selama PD2 ketika divisi lain diutamakan, tetapi benar-benar mengambil uap setelah perang, dan telah bergulir sejak saat itu. Jadi sekarang kami memiliki partai yang jelas lebih konservatif, dan yang jelas lebih liberal. Tetapi ketika partai Republik semakin konservatif, mereka berakhir dengan masalah yang terus berkembang di tangan mereka. Anda tidak dapat memenangkan pemilihan jika Anda tidak bisa mendapatkan setidaknya beberapa suara dari kelas miskin dan menengah ke bawah, tetapi itu mengharuskan pemilih di kelompok pendapatan kelas menengah ke bawah dan miskin untuk * memberikan suara secara langsung menentang kepentingan mereka sendiri *. Bagaimana Anda membuat seseorang memberikan suara menentang kepentingan terbaiknya sendiri? Boogeymen, kebanyakan. Beberapa ancaman, baik nyata maupun khayalan, yang menanamkan begitu banyak ketakutan sehingga orang bersedia mengabaikan kepentingan mereka sendiri dan memilih keamanan. Komunisme bekerja untuk waktu yang lama, Ratu Kesejahteraan kulit hitam malas yang ingin Anda mendukungnya dan 12 anaknya, invasi pecandu narkoba gila yang akan menurunkan nilai-nilai properti Anda, gelombang imigran yang akan meniduri putri Anda dan memberi Anda cucu berkulit gelap bernama Julio, homoseksual yang ingin meniduri putra Anda dan tidak memberi Anda cucu sama sekali. Partai Republik yang terjebak dengan formula ini menjadi makmur. Partai Republik (seperti Barry Goldwater) yang mencoba menyimpang darinya, biasanya mendapatkan keledai mereka diserahkan kepada mereka. Jadi di akhir tahun 70-an dan 80-an Anda memiliki beberapa hal yang sedang terjadi. Hippies yang selamat dari gerakan kontra-budaya tahun 60-an mendapatkan potongan rambut dan mengambil posisi otoritas di partai Demokrat. Orang Kristen membenci nyali mereka. Komunisme dan keamanan nasional tidak mendorong pemilih Republik ke tempat pemungutan suara seperti dulu, jadi Partai Republik mencari boogeymen baru. Akibatnya, Anda mendapatkan upaya terorganisir dari pihak partai Republik (kebanyakan oleh seorang pria bernama Lee Atwater, yang merupakan pemain gitar hebat, tetapi juga salah satu manipulator politik paling sinis yang pernah ada, dan mungkin jahat) untuk menjangkau orang-orang Kristen dan memecahkan apa yang dulu disebut Solid (Demokratik) Selatan. Sekarang, semua ini dimulai sebagai manipulasi yang terang-terangan dan sinis. \"Kami akan memberikan basa-basi tentang apa yang diinginkan orang-orang Kristen ini, dan kemudian melakukan apa pun yang kami inginkan.\" Dan itu berhasil. Masalah bagi Partai Republik sekarang adalah bahwa (menurut pendapat saya) itu bekerja terlalu baik, dan orang-orang Kristen telah pindah dan mengambil alih. Lihat, seperti yang Anda catat, filosofi konservatif dasar dan kepercayaan Kristen pada dasarnya tidak sesuai, tetapi karena orang Kristen semakin terlibat dalam politik, semakin mereka menyukainya, dan semakin banyak pengaruh yang mereka inginkan. 30 tahun ke depan mereka telah menemukan semacam ideologi mishmash setengah matang yang memungkinkan mereka untuk mengklaim percaya pada konservatisme dan Kristen. Ini adalah bencana intelektual yang penuh dengan ketidakkonsistenan internal, tetapi seperti yang mungkin telah Anda catat, mereka yang mendukungnya sebagian besar bukanlah tipe orang yang terganggu oleh kekurangan intelektual. Itu membuat mereka merasa nyaman dengan diri mereka sendiri, dan itu sudah cukup.",
"Berikut adalah jawaban dari seseorang yang religius dan konservatif (kanan tengah jika Anda bertanya kepada beberapa teman dan kerabat saya yang terlalu bersemangat...), karena banyak orang di sini tampaknya membuat komentar sinis. Saya juga akan melakukan yang terbaik untuk menyelidiki masalah yang Anda tangani secara khusus tentang masalah yang Anda kemukakan. Alih-alih meletakkan tl; dr, saya hanya mencetak poin penting. ** Prinsip inti Kekristenan adalah pilihan individu tentang apa tindakan kita. ** Ini tidak termasuk pilihan dalam konsekuensi kita. * Ini, meskipun kesenjangannya semakin menyempit, berbeda dari partai Demokrat di mana penyewa intinya adalah \"Untuk kebaikan yang lebih besar\": memanfaatkan pajak terhadap orang kaya (\"sedikit\") untuk membantu orang miskin (\"banyak\"), sebagai contoh. ** Meskipun membantu orang miskin jelas merupakan sesuatu yang dianjurkan Kristus, Dia tidak pernah mengatakan bahwa pemerintah harus menjadi penyedia utama. ** Jika kita melihat perumpamaan tentang tungau janda, Dia berkata bahwa dia telah memberi jauh lebih besar daripada orang lain yang memberikan lebih banyak uang karena dia telah rela memberikan semuanya tanpa alasan selain untuk menyenangkan Tuhan, sebagai lawan dari yang lain yang telah memberikan sebagian kecil dari kekayaan mereka agar terlihat bagus. \"Willingly\" adalah bagian besar dari mengapa itu hal yang baik untuk dilakukan. ** Pajak, meskipun pada akhirnya mungkin akan melakukan hal-hal yang baik, pertama-tama harus merampas hak seseorang untuk memilih. ** Merampok orang kaya untuk memberi makan orang miskin masih melibatkan pencurian, dan melakukan perbuatan baik tidak membatalkan perbuatan buruk. \"Bagaimana jika tidak ada orang kaya yang memberi?\" banyak yang bertanya. Kemudian kita tahu bahwa masyarakat kita buruk. Lihat, orang kaya yang tidak memberi akan menjadi gejala, bukan penyebab, masyarakat miskin. Itu berarti bahwa tidak pernah sepanjang pertumbuhan mereka dalam masyarakat itu mereka belajar bahwa memberi itu baik. Faktanya, karena kita semua memiliki perasaan bawaan tentang apa yang baik dan apa yang buruk, itu berarti sesuatu di jalan mereka memberi tahu mereka bahwa memberi adalah ide yang buruk. Masyarakat apa, selain yang beracun, yang akan meyakinkan mereka tentang hal seperti itu? Saya akan mengatakan bahwa ya, orang kaya masih memiliki pilihan untuk memberi dan beban pada akhirnya akan berada pada orang kaya tersebut, tetapi lebih banyak orang kaya akan lebih bersedia memberi dalam masyarakat yang baik. Tapi saya ngelantur. Dalam kasus hukuman mati, banyak orang Kristen mengutip praktik Perjanjian Lama yang merajam pembunuh sebagai alasan alkitabiah mereka. Saya mengatakan \"penalaran alkitabiah\" karena ada alasan lain untuk mendukung hal seperti itu, tetapi saat ini kita berbicara tentang preseden Alkitab untuk masalah ini. Saya, sementara saya mendukung hukuman mati, tidak benar-benar melihat ke Alkitab untuk alasan karena tidak cukup berbicara dalam Perjanjian Baru dengan satu atau lain cara. Ada posting yang sangat panjang tentang mengapa aturan Perjanjian Lama tidak lagi berlaku, tapi mari kita berhenti di situ untuk saat ini. * Dalam kasus aborsi, pilihan Anda untuk melakukan hubungan seks tanpa kondom menyebabkan bayi, sesuai konsekuensi alami dari berhubungan seks. Inilah sebabnya mengapa banyak kelompok agama yang menentang aborsi mengatakan tidak apa-apa dalam kasus pemerkosaan. Dengan pemerkosaan, satu orang yang terlibat tidak memilih untuk berhubungan seks.",
"Sebagai seseorang yang konservatif dan Kristen, dan meskipun saya tidak selalu mengidentifikasi diri sebagai Republikan, inilah logika saya di balik ideologi dan iman saya. Saya percaya bahwa cara terbaik untuk membantu orang miskin adalah melalui organisasi lokal, badan amal, dan gereja / organisasi keagamaan lainnya. Gagasan bahwa kaum konservatif atau Republikan tidak menyukai kesejahteraan pemerintah = kita membenci orang miskin adalah gagasan yang mengganggu dan membuat saya kesal. Saya juga benar-benar percaya kapitalisme yang sebenarnya, bukan kroniisme Republik dan Demokrat yang mengangkat semua orang, termasuk orang miskin. Jadi itulah ideologi saya tentang orang miskin. Saya juga percaya bahwa adalah tanggung jawab orang untuk membantu orang miskin, tetapi memaksa orang untuk melakukannya bukanlah bagian dari keyakinan agama saya (Yesus tampaknya mengajarkan banyak hal tentang apa yang harus Anda lakukan sebagai orang percaya, bukan apa yang harus Anda paksakan. orang lain untuk dilakukan). Adapun hukuman mati, satu-satunya cerita yang kita lihat dalam Injil tentang hukuman mati, selain Penyaliban berkisar pada perzinahan. Jika kita memutuskan sebagai budaya bahwa mengakhiri hidup para pembunuh adalah hukuman yang dapat diterima, biarlah. Sekali lagi, kata saya pribadi mendukung beban pembuktian yang sangat berat (baik itu DNA, video, dll.) yang kurang lebih membuktikan tanpa bayangan keraguan bahwa orang tersebut melakukannya agar hukuman mati menjadi pilihan. Adapun kesetaraan, inilah kesepakatan saya: 1. Ada rasis di partai Republik, ya, tapi apakah itu berarti Partai Republik secara keseluruhan adalah rasis? Tidak. Semua orang Afrika-Amerika yang memilih Obama karena dia berkulit hitam sama buruknya dengan mereka yang tidak memilihnya karena alasan yang sama. Rasisme bukanlah hal yang secara inheren \"putih\". 2. Saya tidak berpikir pemerintah harus menikah sama sekali, biarkan kelompok agama individu memutuskan apa pernikahan itu bagi mereka. 3. Saya menghormati semua orang, hanya karena saya tidak percaya apa yang Anda lakukan itu benar bukan berarti saya tidak menghormati Anda. 4. Saya pikir pemerintah lokal dan negara bagian dapat menjalankan pendidikan lebih baik daripada pemerintah Federal. Saya juga suka voucher karena memberikan kesempatan kepada siswa miskin dan dalam kota untuk keluar dari sekolah umum yang buruk dan masuk ke sekolah swasta yang mahal meskipun orang tua mereka tidak mampu membayarnya. Adapun mengapa saya tidak sejalan dengan Demokrat: Saya tidak suka bagaimana mereka memberitakan toleransi dan relativitas moral dan kemudian berbalik dan memberi tahu saya bagaimana keyakinan saya salah, fanatik, dan jahat. Anda tidak bisa memiliki keduanya. Saya percaya hidup dimulai saat pembuahan, jadi aborsi tidak boleh dilakukan. Rupanya saya seorang rasis, seksis, homofobik, fanatik yang perlu memeriksa hak istimewa pria kulit putihnya jika saya tidak setuju dengan ideologi mereka. TL; DR- Hanya karena saya tidak percaya pemerintah harus melakukan X, Y, atau Z tidak berarti saya tidak suka X, Y, atau Z juga tidak membuat saya rasis, seksis, homofobik, atau fanatik.",
"Banyak orang di sini telah menyentuh berbagai aspek dari masalah ini, tetapi satu hal yang belum saya lihat disebutkan adalah pembangunan blok pemungutan suara politik, (mungkin telah disebutkan, tetapi saya hanya akan menggulir begitu dalam). Dimulai pada pertengahan hingga akhir 70-an dan awal 80-an, ada upaya bersama untuk menggabungkan merek-merek Evangelical Xtians dan Partai Republik konservatif. Ini sebenarnya dimulai ketika sekolah swasta Xtian mulai kehilangan pembebasan pajak mereka karena kebijakan segregasionis mereka. (dari ingatan sekarang, jadi saya mungkin harus orang, meskipun bukan apa yang dia lakukan, tidak benar) Pendiri Heritage Foundation berusaha untuk mengkooptasi beberapa masalah untuk membangun koalisi Injili, segregasi, doa sekolah, dll, tetapi dia benar-benar mendapatkan emas dengan aborsi. Sebelumnya, pengunjuk rasa menggunakan kutipan Alkitab untuk mempertimbangkan awal kehidupan bertepatan dengan nafas pertama seseorang; masalah aborsi adalah hal Papist. Namun, persatuan mulai menyatu di sekitar masalah sampai menjadi masalah pembangkit tenaga listrik seperti sekarang ini (bagi siapa pun yang menginginkan perkiraan waktu yang lebih dekat, kebenaran Alkitab yang mendalam dari para Protestan bahwa kehidupan yang dimulai pada saat pembuahan hanya sedikit lebih muda dari McDonald's Happy Meal. Jadi, sejak saat itu, mereka telah bekerja untuk mengkonsolidasikan dan menyempurnakan merek mereka; mereka ingin Xtian menyamai 'Pub, dan' Pub sama dengan Xtian. Mereka biasanya menggunakan teknik \"No True Scotsman\" untuk mendefinisikan sisi Xtian dan sisi 'Pub; ada empat pilar dari merek Republikanisme Injili ini; anti-aborsi, anti-gay, anti-evolusi, dan regulasi anti-lingkungan (aw heck, buat peraturan anti-semua bisnis itu) dan jika Anda tidak mendukung semua pilar itu, Anda bukan seorang Xtian yang BENAR atau hanya seorang Republikan Dalam Nama. Ada banyak Xtians yang mendukung pengendalian senjata kecil, regulasi lingkungan yang kuat, ilmu pengetahuan pro, dan yang mungkin berpikir gay agak menjijikkan, tetapi secara keseluruhan tidak peduli, tetapi mereka tidak cocok dengan narasi kecil yang rapi dan karenanya tidak pernah dibicarakan di media arus utama.",
"Saya dapat menulis antologi tentang pertanyaan yang satu ini, tetapi saya akan mencoba membuatnya singkat dengan beberapa pendapat saya sendiri. 1) Kekristenan dipilih bersama oleh orang-orang berkuasa bertahun-tahun yang lalu dan sejak itu telah digunakan secara efektif untuk memajukan agenda orang-orang yang berkuasa. Kelompok-kelompok seperti Vatikan, Raja Eropa, Inkuisisi Spanyol, Abolisionis, Pemilik budak dan partai Republik modern sangat efektif dalam menggunakan iman Kristen untuk membenarkan tujuan mereka. Ini relatif mudah karena tulisan suci dapat ditafsirkan dengan banyak cara. 2) Selama bertahun-tahun sayap selatan partai Demokrat mendapat dukungan yang sangat kuat dari religius kulit putih di selatan. Namun mulai sekitar tahun 60-an, Partai Demokrat mulai kehilangan suara karena dukungan mereka terhadap hak-hak sipil. Merasakan pembukaan, GOP mulai menjadi kaki tangan kelompok ini dengan memicu kebencian rasial dan menarik nilai-nilai \"Kristen\" mereka. Itu adalah strategi yang berhasil dan jalinan ortodoksi konservatif dan prinsip-prinsip kristen menjadi begitu terjalin dan hancur sehingga beberapa orang tidak mengetahui perbedaannya lagi. 3) \"Mayoritas moral\" merebut banyak kekuasaan di GOP pada tahun 70-an dan 80-an dengan merekrut politisi Republik yang berbagi interpretasi mereka tentang agama Kristen, seperti Ronald Reagan. Ketika cukup banyak orang yang mengaku sebagai Republikan \"Kristen\" terus mengatakan bahwa Yesus mencintai kapitalisme dan hukuman mati tetapi membenci kaum gay, orang-orang mulai mempercayainya. 4) Saya harus mencatat bahwa GOP hanya menguasai orang Kristen kulit putih. Gereja kulit hitam dan partai Demokrat sangat saling terkait. Sekali lagi, ini hanyalah contoh lain dari sekelompok orang yang menggunakan agama untuk membenarkan tujuan politik mereka sendiri. Komunitas kulit hitam biasanya lebih miskin daripada rekan kulit putih mereka dan benar-benar membutuhkan bantuan pemerintah, jadi gereja kulit hitam menggunakan bagian-bagian alkitabiah tentang membantu orang miskin untuk membenarkan dukungan mereka kepada Dems (yang menurut saya lebih akurat). Hal yang sama juga berlaku untuk banyak komunitas Hispanik.",
"Sebagai orang Inggris, Anda mungkin tidak menyadari bahwa kata \"Kristen\" di AS berlaku untuk berbagai jenis kelompok dengan jenis kepercayaan yang berbeda. Jenis yang biasanya Anda dengar sehubungan dengan mendukung partai Republik adalah fundamentalis atau evangelis. Mereka biasanya memiliki interpretasi Alkitab yang sangat kasar - lebih dari kelompok lain. Mereka juga memiliki agenda yang sangat anti sosial - pernikahan anti gay, anti kemampuan perempuan untuk memilih aborsi. Dan dalam 20 atau 30 tahun terakhir telah mendukung keyakinan tentang penyebaran. Bahwa Tuhan ingin mereka menjadi kaya secara finansial. Meskipun kebijakan partai Republik membantu orang yang sangat kaya menjadi lebih kaya dengan mengorbankan kelas menengah dan bawah, banyak dari evangelis ini membantu mereka daripada menyakiti. Ada jajak pendapat beberapa tahun yang lalu di mana 19% orang Amerika percaya bahwa mereka berada di 1% teratas dan 33% percaya bahwa mereka akan segera hadir. Menurut pendapat saya, tennor pendekatan Republik (ideologi ketat, kepercayaan hitam dan putih tanpa sublety atau nuansa, kepercayaan pada pendekatan kita versus mereka, dll.) yang lebih menarik bagi orang Kristen fundamentalis daripada kebijakan atau kepercayaan yang sebenarnya. Keyakinan semacam ini membuat mereka MERASA baik - apakah itu sejalan dengan kenyataan atau tidak. Jika mereka benar-benar melihat fakta, mereka akan menemukan beberapa hal aneh - seperti ada lebih banyak perceraian di mana fundamentalis memberitakan \"nilai-nilai keluarga\" dan lebih banyak kehamilan remaja. Tetapi mereka lebih suka berpegang pada keyakinan yang terasa baik bagi mereka dan Partai Republik (sekitar waktu Regan) mulai memanfaatkannya. Namun, sekarang menjadi sangat buruk bahkan Partai Republik mulai menyadari itu membuat mereka terlihat buruk.",
"Sebagai seorang Kristen dan republik, saya akan mencoba menjelaskan keyakinan saya sebaik mungkin. Pernikahan gay: terus terang saya tidak peduli siapa yang menikahi siapa. Saya percaya itu dosa, bagaimanapun, itu juga bukan urusan saya. Pandangan demokratis adalah bahwa setiap orang di mana pun harus menerima pernikahan gay, dengan penegakan pemerintah. Saya pikir jika pemilik bisnis memilih untuk tidak terlalu mengakui pernikahan tersebut (dalam hal keuntungan atau menolak untuk melayani), maka boikot dan publisitas negatif akan menghukum kemudian secara ekonomi tanpa pemerintah turun tangan. Inilah yang saya rasakan partai republik sedang bergeser, belum tentu seperti saat ini. Aborsi: Anak-anak bukanlah kecelakaan. Jika Anda tidak ingin atau siap untuk anak-anak, Anda tidak perlu berhubungan seks. Janin adalah orang yang terpisah, dengan dna mereka sendiri, yang seharusnya tidak menderita dan mati karena kesalahan Anda. Ini semakin rumit dengan pemerkosaan dan inses, saya tidak akan membahasnya. Demokrat merasa bahwa aborsi adalah hak seseorang dan janin tidak memiliki hak, dan kaum republik lebih baik dalam hal ini. Kesejahteraan: Akan selalu ada orang miskin. Tidak ada dalam konstitusi yang mengatakan bahwa pemerintah bertanggung jawab untuk mengurusnya. Ini adalah tanggung jawab pribadi, dan saya tidak suka pemerintah mengambil peran itu, dan pada dasarnya memainkan robin hood; mencuri dari orang kaya dan memberi kepada orang miskin. Sejujurnya, banyak kebijakan sosial yang didorong oleh para demokrat, saya benar-benar tidak keberatan. Tetapi pemerintah federal terlalu besar, membengkak, dan tidak berhubungan dengan orang-orang untuk menangani masalah ini dengan baik. Kebutuhan untuk ditangani oleh masyarakat, bukan beberapa beaurecrat yang tidak tahu apa yang dibutuhkan masing-masing daerah saya.",
"Barry Goldwater menyebutnya TAHUN lalu.. \"Tentang masalah agama, hanya ada sedikit atau tidak ada kompromi. Tidak ada posisi di mana orang begitu tak tergoyahkan seperti keyakinan agama mereka. Tidak ada sekutu yang lebih kuat yang dapat diklaim dalam debat selain Yesus Kristus, atau Tuhan, atau Allah, atau apa pun yang disebut makhluk tertinggi ini. Tapi seperti senjata ampuh lainnya, penggunaan nama Tuhan atas nama seseorang harus digunakan dengan hemat. Faksi-faksi agama yang tumbuh di seluruh negeri kita tidak menggunakan pengaruh religius mereka dengan kebijaksanaan. Mereka mencoba memaksa para pemimpin pemerintah untuk mengikuti posisi mereka 100 persen. Jika Anda tidak setuju dengan kelompok agama ini tentang masalah moral tertentu, mereka mengeluh, mereka mengancam Anda dengan kehilangan uang atau suara atau keduanya. Saya terus terang muak dan lelah dengan pengkhotbah politik di seluruh negeri ini yang mengatakan kepada saya sebagai warga negara bahwa jika saya ingin menjadi orang yang bermoral, saya harus percaya pada \"A,\" \"B,\" \"C\" dan \"D.\" Siapa menurut mereka? Dan dari mana mereka menganggap mengklaim hak untuk mendikte keyakinan moral mereka kepada saya? Dan saya bahkan lebih marah sebagai seorang legislator yang harus menanggung ancaman dari setiap kelompok agama yang berpikir bahwa ia memiliki hak yang diberikan Tuhan untuk mengontrol suara saya pada setiap absensi di Senat. Saya memperingatkan mereka hari ini: Saya akan melawan mereka di setiap langkah jika mereka mencoba mendikte keyakinan moral mereka kepada semua orang Amerika atas nama \"konservatisme.\" \"",
"Saya seorang Kristen tetapi saya mengidentifikasi dengan Partai Demokrat di sini. Menjadi sedikit religius, saya akan menjelaskan alasan saya: Saya selalu menjalani hidup saya di bawah gagasan bahwa Kristus selalu mengajarkan perintah \"saling mencintai\" dan saya percaya bahwa itu mengalahkan segalanya. Sementara agama saya mengajarkan bahwa pernikahan hanya antara pria dan wanita, saya pribadi percaya pada kesetaraan pernikahan. Agama saya mengajarkan bahwa aborsi hanya dapat diterima dalam kasus pemerkosaan, inses, atau di mana kehidupan ibu atau janin berada dalam bahaya besar, saya pro-pilihan. Saya merasa mengerikan bahwa begitu banyak orang menyebut diri mereka \"Kristen\" sementara pada saat yang sama mereka mencaci-maki, meremehkan, dan mendiskriminasi orang lain (homoseksual atau wanita yang memilih untuk melakukan aborsi misalnya) lebih dari mereka menunjukkan cinta dan rasa hormat mereka kepada mereka, yang mana adalah apa yang saya percaya adalah pesan yang mendasari dari semua yang Yesus Kristus ajarkan. Saya telah menemukan bahwa saya didiskriminasi di wilayah saya sendiri hanya karena saya mendukung partai Demokrat dan cita-cita mereka, daripada menyelaraskan diri saya dengan Partai Republik bersama dengan mayoritas anggota agama saya yang lain. Ibu saya memiliki latar belakang agama yang sama dengan saya, kami juga memiliki cita-cita politik yang sama dan kami berdua mendapat banyak omong kosong dari orang-orang yang tidak memiliki kepercayaan yang sama.",
"> Memiliki kesejahteraan sosial tampak seperti kebijakan yang seharusnya sangat Kristen. Tetapi saya sedih dengan pertanyaan tentang Christianity Stackexchange mengenai subjek ini: * [Apakah munafik menjadi seorang Kristen dan juga menentang kesejahteraan? ] (_URL_15_) Saya mengutip pasal dan ayat beberapa tempat di mana Alkitab memanggil pemerintah untuk membantu orang miskin (mis. \"Jika ada orang miskin bersamamu, salah satu saudaramu, di salah satu kotamu di tanahmu yang diberikan TUHAN, Allahmu, kepadamu, jangan mengeraskan hatimu, atau menutup tanganmu dari saudaramu yang malang; tetapi kamu akan dengan bebas membuka tanganmu kepadanya, dan akan dengan murah hati meminjamkan dia cukup untuk kebutuhannya dalam apa pun yang dia kurang. \") dan orang-orang untuk mendukung pemerintah (\"memberikan kepada Kaisar...\") dan masih sentimen tampaknya lewat ke arah lain - jawaban teratas saat ini adalah jawaban yang mengatakan bahwa Alkitab tidak memberi tahu kita untuk mendukung kesejahteraan pemerintah. Dari apa yang dapat saya katakan, di luar sentimen anti-pemerintah, tampaknya banyak dari orang-orang Kristen ini tampaknya percaya bahwa alasan yang kita berikan kepada orang miskin hanya karena hal itu memberikan manfaat spiritual bagi pemberi, dan bukan, katakanlah, * karena orang miskin sebenarnya membutuhkan bantuan *.",
"Anda telah terlalu menyederhanakan pertanyaan yang sangat kompleks yang berasal dari sistem yang sangat tua dan bahkan lebih kompleks (mis. Agama dan Politik). Hanya fakta bahwa Anda mengajukan pertanyaan seperti yang Anda lakukan, berarti Anda benar-benar tidak mengerti apa yang terjadi di sini dan sayangnya, Anda tidak akan mendapatkan jawaban yang benar dari Reddit. Saya tidak menyarankan komunitas secara keseluruhan tidak memenuhi syarat untuk menjawab. Sebaliknya, ini adalah masalah yang sangat kompleks sehingga mencoba mendapatkan tanggapan yang mudah dari ELI5, tidak akan berhasil. Mengenai gagasan bahwa nilai-nilai inti agama Kristen (kesetaraan, jangan membunuh, menghormati satu sama lain, membantu mereka yang paling membutuhkan, dll.), Lebih sedikit menyelaraskan diri dengan Partai Republik (daripada yang mereka lakukan dengan Demokrat, saya rasa), adalah cukup generalisasi yang tidak masuk akal. Lebih dari itu, daftar nilai inti agama Kristen Anda, sebenarnya lebih seperti nilai inti moralitas dasar manusia. Bahkan tanpa agama Kristen, kita tahu membunuh itu salah, dan bahwa kita harus mencoba dan menghormati satu sama lain. Itu bukan Kristen, itu hukum dan sopan santun. Selain itu, menyarankan bahwa partai Republik pada umumnya tidak menyelaraskan dirinya dengan nilai-nilai ini, mirip dengan menyarankan bahwa partai tersebut umumnya tidak bermoral. Pernyataan yang cukup berani yang bahkan tidak mulai menggores permukaan masalah dunia nyata.",
"Sebagai seorang Kristen, saya telah memilih untuk tidak berafiliasi dengan pihak mana pun, dan kemunafikan yang terus-menerus ditunjukkan oleh partai Republik secara konsisten membingungkan saya. Saya tidak menentang pernikahan gay dan saya sangat percaya dalam membantu mereka yang membutuhkan. Saya membaca posting Facebook dari orang-orang yang religius apakah mereka Mormon atau Kristen, dan saya selalu kesal ketika mereka memposting pernyataan politik yang sesuai dengan partai Republik bahkan ketika mereka tampaknya menentang hal-hal yang mereka yakini. Saya merasa seperti banyak orang Kristen yang menyelaraskan diri dengan partai Republik hanya karena, seperti yang Anda katakan, banyak orang Kristen atau kelompok Kristen mendukungnya dan bagi mereka itulah semua bukti yang mereka butuhkan. Dengan kata lain, mereka adalah domba yang tidak bisa berpikir sendiri. Mereka tidak hanya mengikuti Alkitab ke T, (bukan hal yang buruk), tetapi sayangnya mereka juga secara membabi buta mengikuti para pemimpin politik hanya karena mereka mengklaim bahwa mereka adalah seorang Kristen. Sekarang, ini jelas tidak terjadi pada semua orang Kristen, dan saya yakin beberapa sejalan dengan partai Republik karena alasan yang berbeda dari yang baru saja saya sebutkan. Saya setuju bahwa ini cukup aneh, tetapi terkadang saya hampir merasa istilah Farisi menggambarkan, setidaknya para ekstremis partai Republik, dengan sempurna.",
"Ini mungkin tampak sederhana tetapi penelitian tentang tingkat IQ rata-rata dan keyakinan agama menyatakan tesis saya mungkin bertahan. Semakin bodoh Anda, secara statistik, semakin kuat seorang mukmin Anda untuk hampir semua agama. Yang tidak berarti hanya orang bodoh yang religius atau bahwa orang cerdas yang menghargai diri sendiri adalah ateis. Itu hanya tren. Dan apa yang agama berikan setiap minggu adalah panduan tentang apa yang harus dipercaya, dan apa yang harus dilakukan dalam situasi sosial. Sebagian besar dari itu adalah panduan top down aliran utama yang sangat sentral. Partai Republik lebih ramah terhadap jenis pengajaran di mana yang Anda butuhkan hanyalah menjadi orang yang takut akan tuhan dan Anda akan melakukan pekerjaan besar untuk menjadi baik-baik saja. Sisi politik yang meminta Anda untuk lebih waspada terhadap masa depan Anda, untuk lebih siap menghadapi perubahan yang buruk, lebih siap untuk aktif dalam membantu orang lain - kaum liberal sosial membutuhkan lebih banyak otak, mengambil lebih banyak risiko, dan lebih banyak dari mereka yang kurang religius, lebih ilmiah, lebih ke dalam ilmu sosial daripada hanya merasakan keyakinan buta yang baik. sederhana? TIDAK APA PUN. Tapi begitulah cara saya melihatnya.",
"Saya akan menggunakan orang tua saya sebagai contoh: katolik dan republik. Mereka benci membayar pajak. Mereka menginginkan program pemerintah sesedikit mungkin sehingga mereka harus menyumbangkan uang karena mereka egois dan tidak dapat melihat kebaikan bersama yang dapat mereka sumbangkan. Mereka hanya peduli pada diri mereka sendiri dan lebih suka memiliki 100% gaji mereka di bank dan mengatakan persetan dengan orang lain. Tidak berlebihan. Mereka membenci gay, mereka membenci liberal, mereka membenci orang yang mendukung komunitas, mereka membenci siapa pun yang berbeda dari mereka. Mereka membenci semua tetangga. Mereka membenci semua teman saya yang tumbuh dewasa. Mereka juga suka mengeluh tentang hal-hal seperti kejahatan ketika mereka mendukung kepemilikan senjata dan pro-kehidupan. Mereka pikir setiap setengah istri harus menjaga bayi mereka yang dirobohkan oleh pemerkosaan atau mereka terlalu miskin / malas untuk menggunakan alat kontrasepsi - namun mereka juga memandang rendah orang-orang itu karena memiliki anak. Kemunafikan total jika Anda bertanya kepada saya.",
"Di masa lalu tidak seperti ini, AS jauh lebih tradisional dan Kristen ketika sebagian besar program sosial utama disahkan. Dengarkan FDR berbicara kapan-kapan, saya pikir dia bahkan berpikir untuk menjadi seorang pendeta. Orang kulit hitam di AS juga sangat Kristen, dan mereka hampir secara universal adalah Demokrat. Hanya dalam beberapa dekade terakhir kaum republikan telah berhasil meyakinkan banyak orang Kristen tentang ideologi ekonomi mereka, tetapi sebenarnya itu adalah masalah sosial yang sangat memecah belah orang-orang yang taat terlebih dahulu. Sungguh saya pikir kita memulai jalan ini ketika Partai Demokrat memeluk hak-hak sipil, karena itu mengarah pada dukungan untuk memperluas jenis hak lain, terutama hak seksual, yang semuanya lebih ditentang oleh kaum konservatif dan lebih saleh. Saya pikir kemudian menjadi nyaman untuk mengakomodasi ide-ide Partai Republik lainnya, ide-ide yang mereka miliki selamanya, yang terutama bermuara pada apa yang baik bagi para kapitalis baik untuk semua orang.",
"Sebagai seorang Kristen yang dibesarkan sebagai republikan, saya melihat kontradiksi yang menggelegar ini selama awal masa dewasa, itu menyebabkan moratorium keyakinan politik agama yang masih saya alami, namun selama 8 tahun terakhir saya telah memilih sebagian besar dengan Demokrat dan saya tidak bisa melihat bagaimana Partai Republik menjadi Kristen sama sekali, saya tahu beberapa orang lain yang seperti saya, mereka menyebut diri mereka pemilih \"Khotbah di Bukit\". Pilih untuk memberi makan dan mendandani orang miskin, menyembuhkan orang sakit, dan mencintai orang lain seperti diri kita sendiri. Ini juga termasuk hak gay, jika kita memperlakukan homoseksual dengan kebencian berdasarkan ayat perjanjian lama, maka haruskah kita juga tidak menerapkan semua aturan perjanjian lama? Anda tidak dapat memilih dan memilih, baik wasiat baru adalah covanent baru, atau saya harus tetap mengorbankan merpati untuk menenangkan kebohongan yang saya katakan pada hari Selasa.",
"Saya akan mengatakan alasan penyelarasan Republikan / Kristen (dan terutama Kristen evangelis) rumit tetapi hari ini sebagian besar berafiliasi. Dengan kata lain, orang yang sama ada di kedua kelompok, tetapi tidak harus karena alasan yang datang dari salah satu kelompok. Misalnya, Selatan sebagian besar adalah Kristen, dan juga sebagian besar Republikan, tetapi Republikanisme lebih disebabkan oleh rasisme historis daripada Kristen, sehingga akhirnya menjadi kebetulan demografis. Demikian pula, menjadi homofobik pada dasarnya bukanlah Republikan; itu sebenarnya bertentangan dengan gagasan \"pemerintahan kecil\". Tetapi Partai Republik sebagian besar sudah Evangelis pada saat masalah ini menjadi celah politik utama, jadi sekarang haknya adalah homofobik. ** TL; DR: Anda tidak dapat menemukan jawaban atas pertanyaan ini dalam cita-cita Kristen ATAU Republikanisme; jawabannya ada dalam sejarah afiliasi politik yang rumit. **",
"Karena partai Republik memutuskan untuk membawa obor dari orang-orang Kristen inti keras untuk mendapatkan suara mereka! Masalahnya adalah kebanyakan orang Amerika tidak menyadari, berkat \"saluran berita\" kami yang indah, bahwa Demokrat dan Republik adalah partai yang sama. Mereka hanya mengacaukan basis pemilih ekstrim masing-masing untuk memilih kandidat masing-masing, sementara tidak memaksakan perubahan yang mereka janjikan. Partai Republik bisa saja melarang aborsi, atau membatasi mereka untuk memenuhi tuntutan konstituen mereka. Namun, mereka memutuskan untuk tidak melakukannya karena mereka tahu bahwa masalah adalah sesuatu yang dapat mereka \"rally pasukan\" untuk menjamin suara. Media kami mengontrol \"tren yang berlaku\" dan suka memerah ini untuk dilihat, yang berarti pendapatan iklan.",
"Banyak jawaban panjang di sini. Jawaban yang sederhana dan lebih langsung ke intinya adalah bahwa banyak \"orang Kristen\" bukanlah orang Kristen atau orang percaya sejati. Mereka mempersenjatai Yesus untuk agenda pribadi mereka sendiri, hanya mengutip bagian dari Alkitab yang sesuai dengan tujuan mereka, dan pasti tidak mengikuti ajaran alkitab. Namun, mereka adalah orang pertama yang memberi tahu Anda dan saya bahwa kita MEMBUTUHKAN Yesus dalam hidup kita. Sama seperti akronim RINO yang diciptakan untuk Partai Republik moderat (Hanya Dalam Nama Republikan) oleh sayap kanan jauh kami dan pesta teh, jenis RINO lainnya adalah Religius Hanya Dalam Nama, dan partai Republik penuh dengan orang-orang itu. Tidak apa-apa, sayap kanan perlahan menandatangani surat kematian untuk partai Republik.",
"Sebagai seorang Kristen berusia 22 tahun, saya terutama memilih Republikan karena beberapa alasan: 1) Saya pikir kesejahteraan / bantuan kepada yang membutuhkan adalah tanggung jawab rakyat, bukan pemerintah. 2) Saya tidak terlalu menyukai pemerintah dalam bisnis saya. Saya bersedia membayar pajak untuk menyediakan jalan, pertahanan nasional, polisi, regulasi bisnis, dll untuk saya dan sesama warga negara. 3) Saya sudah lama tidak menyukai kandidat Demokrat. Saya pikir Obama tidak kompeten, dan saya tidak tahu apa yang ingin dilakukan Kerry sebagai presiden. Sebelumnya, saya terlalu muda untuk peduli. Saya harus mengakui bahwa saya tidak menyukai Romney, McCain, atau Bush jauh lebih baik, tetapi saya lebih menyukai mereka daripada lawan mereka.",
"Sebagai orang Amerika, saya bingung mengapa politik AS begitu populer di luar negeri. Saya mengerti sebagian besar dunia memiliki akses mudah ke media AS, terutama saluran berita kami yang lumpuh 24. Pertanyaannya adalah membuat beberapa asumsi besar yang lebih terkait dengan bias pribadi daripada kenyataan aktual. Orang puritan percaya pada kehidupan takdir, yaitu kerja keras adalah kebajikan yang saleh dan kemalasan adalah dosa. Mereka merupakan sebagian besar peziarah yang awalnya menetap di koloni. Bahkan di dalam gereja Katolik ada perpecahan antara kasih sayang dan keadilan. Saya tidak berpikir ini adalah pernyataan yang didorong secara teologis, ini hanya mempengaruhi keragaman pandangan dalam sekte tertentu banyak les Christianity secara umum.",
"Saya pikir orang dengan keyakinan yang sangat kuat dapat terpaku pada satu atau dua masalah. Saya tumbuh dengan orang tua Kristen konservatif \"lahir kembali\" yang juga hidup dari satu penghasilan kecil. Saya ingat ayah saya mengatakan bahwa mereka akan menjadi Demokrat kecuali beberapa hal yang paling berarti bagi mereka - mereka tidak tahan dengan partai yang mendukung aborsi, yang mereka anggap sebagai pembunuhan, atau hak gay, yang mereka anggap sebagai memimpin orang ke neraka. Saya tidak setuju dengan mereka tentang sebagian besar masalah, tetapi dapat melihat bahwa mereka benar-benar mengkhawatirkan dan peduli pada orang, meskipun sering kali dianggap sebagai kebencian.",
"Ada banyak jawaban valid yang diberikan di sini, tetapi saya sarankan itu bermuara pada ** tribalisme **. Agama adalah semacam lem suku. Apa yang sebenarnya dikatakan agama relatif tidak signifikan dibandingkan dengan fakta bahwa ini adalah agama suku * Anda. Konservatisme, terutama konservatisme sosial tingkat usus, berada di sisi [kesukuan-kesatuan, kesucian, kesetiaan, otoritas] (_URL_16_) dari spektrum politik. Agama adalah tentang kesucian, otoritas ilahi, dan ketaatan pada otoritas dan tradisi. Anda mungkin juga bertanya mengapa Ortodoks Rusia bersekutu dengan nasionalisme Putin di Rusia, atau mengapa pemerintah Revolusi Iran beragama, atau mengapa pemilih pedesaan di Mesir memilih Ikhwanul Muslimin.",
"Saya merasa jawaban-jawaban ini sebagian besar \"izinkan saya menjelaskan mengapa sayap kanan salah...\" Yang sebagian besar baik-baik saja, dan akurat (libertarian di sini) tetapi tidak menjawab pertanyaan yang sebenarnya... yang sederhana Sebagian besar kelompok Kristen memprioritaskan keyakinan politik di mana aborsi adalah masalah yang paling penting. Mereka pro kehidupan sebelum mereka menjadi hal lain; bahkan mereka yang percaya secara fiskal atau sosial ada hal-hal yang harus ditangani secara berbeda dari hak; akan kesulitan memilih seseorang yang tidak pro kehidupan.",
"Anda membuat kesalahan dengan berasumsi bahwa kelompok Kristen di negara ini menginginkan program kesejahteraan sosial didorong oleh pemerintah. Gerakan Kristen konservatif di negara ini sangat Protestan dan memiliki fokus yang besar pada tindakan individu dan tanggung jawab individu. Pandangannya adalah bahwa program kesejahteraan sosial yang dijalankan pemerintah bertentangan dengan tanggung jawab individu, di kedua ujungnya. Memilih untuk memberikan uang orang lain kepada orang miskin tidak membuat Anda bertanggung jawab secara sosial, dan diberikan uang oleh pemerintah tidak mendorong tanggung jawab individu.",
"Saya tinggal di Alabama. Orang-orang fanatik yang dicuci otak kaum fanatik republik yang bodoh fanatik yang tidak percaya pada evolusi, berpikir alam semesta berusia 6K tahun, vaksinasi buruk untuk anak-anak, senjata adalah mainan, membunuh hewan adalah hobi, pemanasan global adalah mitos, ilmuwan adalah liers sementara Bush adalah hal terbaik sejak Reagan. Berkatilah hati mereka! PS:... dan saya berbicara insinyur dengan MBA, CEO, bukan hanya redneck. Sayangnya, saya mengenal orang-orang di utara dengan cara yang sama jadi bukan hanya Alabama.",
"Itu dibajak pada tahun 70-an dengan munculnya \"mayoritas diam\" melawan pembentukan Demokrat. Reagan, yang berada di film dan di TV ketika orang dewasa tahun 70-an dan 80-an adalah anak-anak, mampu beresonansi dengan generasi ini dan kemudian mengeluarkan cita-cita partai dengan ide-ide seperti ekonomi sisi penawaran (pada dasarnya berarti jika semua orang kaya memiliki semua uang, lalu entah bagaimana mereka akan menginvestasikannya dengan bijak), dan ekspansionisme militer (lihat: skandal Iran-Contra). Pada dasarnya, Reaganisme.",
"\"Program Sosial\" di Amerika adalah area limbah, penipuan, dan penyalahgunaan yang sangat besar. Juga, Program Sosial seperti Medicare dan Medicade menghabiskan lebih banyak uang daripada Pertahanan. Jaminan Sosial juga lebih dari sekedar Pertahanan. Amerika menghabiskan banyak uang untuk Program Sosial, jadi orang secara alami tidak setuju ke mana uang itu pergi. Kita semua untuk program sosial, tetapi itu adalah biaya # 1 bagi pemerintah.",
"Politisi sayap kanan telah meyakinkan orang-orang bahwa semua upaya untuk membantu orang miskin (kesejahteraan, redistribusi kekayaan, dll.) harus bersumber dari kebaikan dan kasih di dalam hati individu, bukan disetujui oleh negara. Dalam pikiran mereka, ini memungkinkan mereka untuk menjadi sangat anti-miskin (atau pro-kemiskinan jika Anda mau) sambil tetap mengklaim mematuhi nilai-nilai Kristen.",
"> Memiliki kesejahteraan sosial tampak seperti kebijakan yang seharusnya sangat Kristen Konservatif percaya bahwa pasar bebas membantu orang miskin lebih dari sekedar bantuan pemerintah langsung. Bertentangan dengan kepercayaan populer, niat mereka bukanlah untuk meniduri orang miskin - mereka memiliki (sebagian besar) tujuan yang sama dengan Anda, mereka hanya tidak setuju tentang cara terbaik untuk mencapainya.",
"Banyak yang berpendapat bahwa partisipasi apa pun dalam sistem partai politik adalah hal yang sangat non-Kristen untuk dilakukan. \"Tidak ada yang bisa melayani dua tuan; karena dia akan membenci yang satu dan mencintai yang lain, atau dia akan mengabdi pada yang satu dan membenci yang lain.\" (Matius 6:24)",
"Umat Kristen mendukung Partai Republik karena mereka munafik yang tidak berpendidikan. Mereka hanya memilih siapa pun yang diperintahkan pendeta kepada mereka. Umat Kristen percaya aborsi dan pernikahan gay adalah dua masalah terpenting, jadi mereka memilih Partai Republik karena sikap keras partai terhadap dua hak asasi manusia.",
"Nah, orang Kristen percaya pada amal sukarela, bukan pada pemerintahan yang mengambil dari orang lain dengan paksa untuk memberi makan orang miskin. Saya seorang liberal dan percaya pada program sosial, tetapi saya dapat melihat mengapa orang Kristen belum tentu mendukung mereka.",
"Baca _URL_17_ Ini menjelaskan mengapa otak yang didominasi amigdala tertarik pada kemutlakan sederhana seperti agama fundamentalis, hak senjata dan politik sayap kanan. Dan juga bagaimana mereka hidup bahagia dengan disonansi kognitif ketika hal-hal ini berbenturan. Itu adalah buku yang menakutkan.",
"Ini akan dikuburkan dan / atau di-downvoted, tapi itu benar. Ada kesejajaran yang kuat antara Kristen dan Republikan dalam keseluruhan faktor kecerdasan. Kedua kelompok orang sangat bergantung pada penghapusan pemikiran kritis dari pandangan dunia mereka, atau itu akan berubah.",
"nah bukan relgion yang melekat pada partai-partai, anggotanya dari agama-agama yang melekat bergabung dengan sebuah partai. juga relgion tidak pernah homogen. ada orang-orang konservatif yang rela ada orang-orang religius liberal. orang-orangnya bukan orgonisasi",
"Mengapa sebagian besar kelompok orang Ateis menyelaraskan diri dengan partai demokrasi di AS, ketika keyakinan inti jika filosofi (evolusi dan kelangsungan hidup yang terkuat) tampaknya bertentangan dengan partai?",
"Bukan karena orang Kristen menyelaraskan diri dengan partai republik, itu adalah partai republik melayani mereka (dengan kata-kata mereka, bukan tindakan). Kebanyakan orang Kristen tidak dikenal karena kemampuan memeriksa fakta dan berpikir kritis mereka...",
"Ini sebagian besar karena masalah Gay sekarang. Partai Republik mengutip Alkitab dan menindas kaum homoseksual dalam segala hal. Demokrat juga Kristen tetapi mereka tidak berdiri teguh mendukung kefanatikan Alkitab.",
"Kenyataannya adalah Partai Republik dan Demokrat adalah ular berkepala dua yang sama dan mereka akan mendukung atau melawan apa pun yang menurut mereka akan membantu partainya masing-masing.",
"Itulah yang terjadi ketika agama dipolitisasi. Partai Republik menggabungkan tradisi agama dengan konservatisme, meskipun itu mengecualikan kepercayaan yang sebenarnya dari para pendukung agama. Anda benar sekali.",
"Karena orang munafik. Terutama orang-orang Kristen selatan yang menyemburkan Alkitab sepanjang hari tetapi menjalani hidup mereka dengan cara yang dikutuk oleh Alkitab.",
"Apakah ini benar-benar ELI5 atau Anda hanya membuat pernyataan politik / agama melalui sub ini? Kapal selam ini telah menjadi sial.",
"Saya seorang Christian Independant, kelompok yang berkembang di AS. Orang-orang bosan dengan kedua belah pihak.",
"Baca Thomas Paine * The Age of Reason * dan semuanya akan terungkap. Itu semua tentang uang dolar itu.",
"Saya orang Amerika, dan saya bahkan tidak mengerti seberapa dalam disonansi kognitif itu berjalan.",
"Sebagai seorang Kristen Amerika, ini juga terkadang membingungkan saya.",
"Saya menemukan posting [ini] (_URL_18_) yang menjelaskan dengan lebih baik hubungan ini> American Evangelical Christianity (AEC) secara intrinsik terkait dengan Partai Republik. Harap dicatat bahwa ini bukan Kekristenan Amerika pada umumnya, ini hanya salah satu yang paling vokal dan dengan demikian yang Anda, sebagai orang asing, lihat di televisi. Jalinannya adalah keputusan sadar yang dibuat oleh Partai Republik sekitar tiga dekade lalu (meskipun ada hubungan sebelumnya). Grover Norquist dan lainnya menyusun strategi di mana bisnis akan mendukung kandidat konservatif sosial, sementara kelompok masalah tunggal (kelompok pro-kehidupan, NRA) akan mendukung pajak dan deregulasi yang rendah. Idenya adalah bahwa bisnis akan memasok uang untuk memenangkan pemilihan, sementara orang-orang edisi tunggal akan memasok energi yang dibutuhkan untuk membawa orang keluar ke tempat pemungutan suara. Ini adalah bagaimana GOP dapat tetap bertahan dalam pemilihan bahkan ketika persentase Partai Republik tingkat tinggi menurun. > Akibatnya, masalah yang sebagian besar tidak terkait dengan prinsip-prinsip Alkitab (seperti hak senjata atau pemanasan global), atau anti-tetis terhadap prinsip-prinsip Alkitab (seperti memotong kesejahteraan) menjadi dibingkai sebagai masalah Alkitab oleh lobi yang sangat cerdik dalam melakukannya. Bahkan jika seseorang menerima bukti ilmiah yang luar biasa untuk pemanasan global, seseorang dapat melewati gagasan bahwa sesuatu harus dilakukan dengan salah satu cara berikut:> * Dalam Kejadian, Tuhan memberi Adam kekuasaan atas Bumi, jadi Bumi adalah milik kita untuk melakukan apa yang kita suka> * Kristus akan kembali dalam hidup kita, dan oleh karena itu tidak ada alasan untuk bertindak atas pemanasan global> * Kita dihukum karena menyimpang dari Alkitab, dan kembali ke prinsip-prinsip Alkitab akan, dengan sendirinya, membalikkan pemanasan global> Jika Anda adalah pendeta MEA yang peduli dengan pemanasan global, Anda mengalami masalah di dua bidang. Yang pertama adalah bahwa orang-orang yang mengelilingi diri Anda pada umumnya telah membeli narasi yang didorong oleh politik sayap kanan. Yang kedua adalah bahwa jemaat Anda kemungkinan besar juga memilikinya. Jadi, bahkan jika Anda tidak terpengaruh oleh teman-teman Anda, Anda berisiko kehilangan jemaat jika Anda mengkhotbahkan hal-hal yang bertentangan dengan narasi itu. Sederhananya, politik mendorong pesan MEA, bukan sebaliknya. > Kesejahteraan, dan sebagian besar jaring pengaman sosial, termasuk dalam kategori ini juga. Mayoritas orang yang sejahtera ingin keluar dari kesejahteraan secepat mungkin, tetapi ini bukanlah narasi yang didorong. Kesejahteraan bukan untuk orang-orang yang banyak akal dan pekerja keras yang mengalami nasib buruk. Ini adalah sesuatu yang menjadi tanggungan orang-orang yang malas dan menginginkan handout. Seorang kenalan saya baru-baru ini memposting gambar tanda bantuan yang diinginkan di McDonald's, dan membuat pernyataan selimut ke Amerika untuk mendapatkan pekerjaan. Ketika saya menjawab bahwa McDonald's baru-baru ini memiliki hari perekrutan di mana mereka mengisi lebih dari 50.000 pekerjaan dan menolak hampir satu juta pelamar, tanggapannya adalah bahwa selalu ada pekerjaan di suatu tempat, tetapi orang tidak ingin melakukannya. Ini jelas tidak benar, tetapi banyak orang tidak selaras dengan kenyataan dalam hal kesejahteraan. > Jadi begitu Anda bisa mengikat kesejahteraan dengan shiftless dan malas, itu membuatnya lebih mudah untuk menolak secara alkitabiah. Kami tidak membantu para janda dan yatim piatu, kami membantu orang-orang yang tidak mau membantu diri mereka sendiri. Jadi ketika ide kesejahteraan (dan layanan sosial lainnya) muncul, kita dapat melawan ini:> * Orang malas tidak pantas mendapatkan kompensasi apapun [2 Tesalonika 3:10]> * Pekerjaan keras selalu dihargai [Amsal 14:23], jadi jika seseorang tidak berhasil, itu karena mereka tidak bekerja keras> * Kita harus menghindari mereka yang tidak mau bekerja [2 Tesalonika 3: 6-9]> * Memberi tidak wajib [2 Korintus 9: 7]> Ada juga narasi menyeluruh bahwa hal-hal yang coba dilakukan pemerintah (mis mendidik anak-anak kita, memberikan pelayanan sosial) adalah hal-hal yang dulu menjadi tanggung jawab gereja, dan dengan demikian setiap kebijakan yang memperluas peran pemerintah dalam hal-hal ini mengurangi peran gereja, membuat kita semakin sekuler di alam. Ketika Anda menambahkan semua hal ini bersama-sama, mudah untuk memahami bagaimana kesejahteraan dapat dicap sebagai tidak alkitabiah.",
"Saya pikir Anda salah paham dengan partai konservatif di Amerika. Sebagai seorang konservatif, saya tidak \"melawan\" sebagian besar hal yang diklaim di sini. Saya ingin memberi makan orang miskin, tetapi saya ingin memastikan kami tidak memberi makan pengedar narkoba dan gelandangan malas. Kiri tidak mau menerima tanggung jawab untuk menyelesaikannya. Saya tidak menentang pernikahan gay, tetapi saya menentang seorang gadis berusia 6 tahun yang harus melihat gadis berusia 6 tahun lagi di kamar mandi anak perempuan karena dia memutuskan bahwa dia adalah seorang wanita berusia 6 tahun. (Ini HUKUM di California) Faktanya adalah bahwa ketika Anda memfitnah aturan, Anda perlu menyadari bahwa ada konsekuensinya. Mengekspos seorang pria berusia 8 tahun kepada dua pria yang bermesraan di taman pasti dapat menyebabkan kebingungan dalam pikiran yang muncul. Anak itu mungkin merasa bersalah karena tidak mencintai anak laki-laki lain, atau mungkin memutuskan bahwa pemujaan pahlawannya terhadap seorang anak laki-laki yang ingin dia tiru dapat berubah menjadi cinta palsu, menyebabkan masalah ketika dia mencapai masa pubertas dan penisnya mengarahkannya ke arah lain. Siapa yang membayar untuk terapi itu? Jadi jika saya merasa orang yang lahir dengan anomali yang tidak biasa perlu bertanggung jawab untuk tidak membingungkan anak laki-laki kecil maka itu tidak masuk akal bagi saya. Bahkan tidak harus hukum, tetapi jika saya ingin berbicara tentang ketidaksenangan saya pada perilaku mereka, itu adalah hak saya sama seperti orang yang meminta seseorang dengan bahasa kotor untuk menguranginya. Saya ingin membantu mereka yang tidak mampu membayar perawatan kesehatan tetapi sistem saat ini tidak dapat dijalankan. Di AS saat ini seseorang dapat tinggal di ruang bawah tanah orang tuanya, mendapatkan kupon makanan, obamaphone, dan perawatan kesehatan gratis karena mereka memilih untuk tidak bekerja. Mereka dapat memalsukan sakit punggung dan beberapa dokter akan dengan senang hati mengambil uang untuk menulis presecription setiap minggu (setelah kunjungan kantor lainnya tentu saja) memberikan vicodin senilai berminggu-minggu untuk ditukar dengan minuman keras atau apa pun. Komstitusi tidak melarang agama, sebaliknya ia mengatur KEBEBASAN Agama dan hanya melarang pendirian satu di atas yang lain. Ini tidak berarti bahwa kita tidak dapat mengakui dan berbagi nilai-nilai agama. Kita semua mendapatkan nilai-nilai kita dari suatu tempat dan memberikan suara yang sesuai. adalah salah untuk mengharapkan seseorang membatalkan suara mereka karena mereka menemukan penghiburan dan nilai-nilai dalam buku tertentu. Pada dasarnya apa yang dilihat kaum konservatif adalah bangsa liberal yang meneriakkan gagasan tentang tanggung jawab pribadi dan menyalahkan semua kesalahan dunia pada pria berkulit putih melupakan semua kontribusi dan nyawa yang diselamatkan oleh kontribusi tersebut. Itu dan matematika tidak berhasil untuk hampir setiap program liberal... mereka semua akan bangkrut jika dibiarkan... Adapun kemunafikan, mengapa orang kulit hitam mentolerir kaum kiri mengatakan kepada mereka bahwa mereka lebih rendah dan hanya dapat berhasil jika orang kulit putih masuk untuk menghentikan orang kulit putih lainnya agar tidak menahan mereka? Nilai-nilai hitam lebih selaras dengan Konservatif secara baris demi baris. Ketika semua ilegal itu legal dan akhirnya bisa pergi bekerja di pekerjaan Pemerintah, menurut Anda pekerjaan siapa yang akan mereka datangi? Mereka akan mulai dari bawah dan terus maju menggantikan orang kulit hitam dan kemajuan 50 tahun. Kami tidak seburuk yang Anda katakan atau kiri membuat Anda berpikir... sumber daya terbatas dan gambaran yang lebih besar juga perlu ditangani....",
"Saya mungkin sedikit terlambat ke partai, tetapi saya ingin memberikan pengalaman pribadi saya tentang orang Kristen yang saya kenal dan mengapa saya memilih Republik. Saya tidak akan memperdebatkan masalah ini, karena saya tahu mayoritas Reddit tidak setuju dengan sikap ini, tetapi saya hanya ingin memberi Anda beberapa contoh orang yang saya kenal. Pertama, Ayah saya adalah pemilih satu masalah. Dia percaya jika presiden tidak menghargai kehidupan anak-anak yang belum lahir, dapatkah kita mempercayai presiden untuk menghargai kehidupan kita semua. Dia adalah seorang Pendeta dan mungkin orang yang paling tidak politis yang saya kenal: tidak membahasnya. TL; DR Dia tidak menganggap perawatan kesehatan universal adalah ide yang buruk, tetapi dalam hal pemungutan suara, ini semua tentang aborsi. Ibuku sangat republik. Dia percaya Amerika adalah agar orang bekerja keras dan orang kaya sebagian besar terdiri dari orang-orang yang benar-benar mendapatkannya. Kebanyakan orang yang miskin, meski sulit, mampu mencari pekerjaan, mendapatkan upah sendiri, dan menarik diri darinya. Ayahnya sangat sukses saat tumbuh dewasa tetapi juga tidak akan mewariskan kekayaan itu sampai dia mungkin meninggal. TL; DR Orang miskin mampu menjadi kaya. Orang tua mertua saya sangat terlibat secara politik, setidaknya ketika saya membandingkan mereka dengan keluarga saya. Mereka terutama bersandar pada prinsip-prinsip Kristen dan percaya bahwa pemerintah tidak efektif untuk menyediakan apa pun. Ibu mertua saya menceritakan sebuah kisah tentang ketika dia tumbuh besar di Florida tepat ketika Reagan menjadi presiden, ibunya dan semua orang mengatakan Reagan akan menjatuhkan negara itu jika kami tidak memilih Carter kembali ke kantor. Sesuatu yang sejalan dengan apa yang orang katakan tentang Obama menghancurkan kita semua. Dia memperhatikan dan melihat bahwa Reagan tidak menghancurkan negara tetapi cukup berhasil. TL; DR Sebagian besar, partai Republik berpegang teguh pada prinsip-prinsip Kristen dan sebagian besar hukum menghalangi negara alih-alih membantunya. Untuk keyakinan saya sendiri, sebagian dari alasan saya tidak berada dalam kereta musik Kesehatan, Kesejahteraan adalah karena Gereja sudah melayani di bidang itu. Tampaknya tidak efektif jika pemerintah terpecah dalam hal pemberian hukum dan belas kasihan. Ada area di dalam undang-undang untuk memberikan belas kasihan, tetapi membuat program pemerintah demi belas kasihan sekarang memecah kepentingan pemerintah. Dan, seperti yang saya katakan, Gereja dan jangkauannya melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam hal itu. Saya condong sedikit libertarian dalam kenyataan bahwa sebagian besar masalah dapat diselesaikan secara lokal, bukan secara federal. Mengapa kita tidak dapat memiliki 50 versi Perawatan Kesehatan yang berbeda daripada satu versi federal? Itu seperti memiliki 50 eksperimen sains yang berbeda, bukan yang kami harap berjalan dengan baik. TL; DR Saya sedikit Libertarian untuk masalah ekonomi dan mencoba dan menjaga masalah sosial, seperti membantu orang miskin dan sakit, untuk Gereja bukan pemerintah. Akhirnya, ada perspektif kekal yang akan dipertahankan orang Kristen setelah Amerika meninggal. Banyak orang Kristen, seperti mertua saya, terkadang terdengar seperti orang Kristen dan Republikan / Amerika adalah satu kesatuan dan kita perlu mempertahankan gerakan politik ini. Namun, Amerika tidak disebutkan dalam Wahyu (menurut geografi) dan kita diperintahkan untuk tidak berada di dunia ini. Jadi, pada akhirnya, lebih penting menjadi seorang Kristen daripada menjadi seorang Republikan dan kebanyakan orang Kristen memiliki pola pikir itu.",
"Umat Kristen Republik Selatan di sini, Sesederhana mungkin kami percaya bahwa \"kesejahteraan sosial\" tidak boleh berasal dari Negara. Kami percaya adalah tugas gereja untuk menjaga mereka yang membutuhkan. Itulah mengapa Anda melihat banyak Partai Republik berbeda dari Demokrat di Amerika Serikat. Meskipun / u / skirlhutsenreiter benar, banyak masalah Hak Sipil yang membuat banyak orang Kristen menjauh dari Partai Demokrat adalah karena Kegagalan Rekonstruksi setelah Perang Saudara. Ada banyak rasis saat itu dan mereka masih ada; namun, saya tinggal di Alabama dan saya melihat orang kulit hitam dan putih tinggal bersama dengan baik. Faktanya, saya berpendapat untuk mengatakan bahwa ketegangan rasial selalu rendah di sini. Bersinggungan di sana, kembali ke pertanyaan awal Anda: Nilai-nilai inti bagi Partai Republik - dan orang Kristen - mulai cenderung ke arah pemerintahan yang terbatas, pajak yang lebih rendah, pengurangan hutang dan pemotongan banyak program sosial (karena kami memiliki begitu banyak yang menyalahgunakan program-program ini.) Sebagai seorang Kristen, saya sangat bersyukur kami tinggal di negara di mana kami memiliki program untuk membantu orang yang membutuhkan. Namun saya yakin mereka sangat dilecehkan dan perlu dikerjakan ulang dari awal. IMO, Partai Demokrat tampaknya lebih peduli dengan ketidaksetaraan rasial, Hak Gay dan meningkatkan lebih banyak kekuasaan pemerintah dengan lebih banyak program yang tidak membantu orang seperti yang mereka inginkan. Memang, ada * pekerjaan gila yang benar-benar bodoh * di luar sana yang mengaku Kristen dan tidak melakukan apa pun selain menghina dan menjerit di wajah orang - mis. Gereja Baptis Westboro. Sayang sekali begitu banyak orang beranggapan bahwa semua Republikan (terutama anggota pesta teh) adalah orang yang persis sama. Ini sangat jauh dari kebenaran. Sebagai Anggota Tea Party sendiri, saya percaya pada kesetaraan untuk semua tanpa memandang ras, keyakinan, agama, apa pun. Saya tidak percaya Anda harus mendapatkan perawatan khusus karena warna kulit Anda. Saya tidak percaya bahwa Anda memiliki hak untuk menyebut saya fanatik karena saya tidak percaya pada pernikahan sesama jenis. Anda memiliki hak untuk bebas berbicara, tetapi tidak menyebut saya sesuatu, saya bukan hanya karena saya tidak setuju dengan Anda. Sebagian besar, kami ingin Pemerintah menjauh dari hidup kami dan membiarkan kami menjadi. Dengan meningkatnya utang, pajak, dan \"reformasi\" Perawatan Kesehatan yang meningkatkan biaya asuransi, segalanya menjadi semakin mahal bagi semua orang. Saya sangat berharap saya menjawab pertanyaan Anda dan tidak terlalu banyak melompat-lompat. Saya bersedia menjawab pertanyaan lagi jika saya belum jelas. edit: tata bahasa",
"Itu adalah hal'musuh musuh saya adalah teman saya'. Itu adalah alasan yang sama mengapa banyak kaum liberal menahan hidung mereka dan memilih Demokrat yang tidak kita sukai: Kami menganggap pilihan alternatif lebih buruk, dan memilih yang lebih rendah dari dua kejahatan. Begitulah cara para brengsek seperti Lieberman terpilih berulang kali, hanya dengan tidak menjadi orang yang cenderung mengikuti platform GOP. Bagi banyak orang Kristen konservatif, GOP hampir tidak luar biasa, tetapi penentangan mereka terhadap beberapa hal yang sama yang juga ditentang oleh para pemilih ini, seperti kesetaraan pernikahan, sudah cukup untuk memenangkan dukungan mereka atas Demokrat. Demokrat umumnya digambarkan oleh GOP, dan umumnya dianggap oleh banyak orang Kristen konservatif di AS, sebagai orang yang umumnya menentang 'nilai-nilai keluarga' yang samar-samar, sementara para pemilih yang sama menganggap GOP lebih bersahabat dengan pandangan dunia mereka. Ini jelas jauh lebih rumit dari itu, tapi itulah inti intinya. Bukan karena mereka menyukai GOP, tetapi sehubungan dengan masalah yang mereka pedulikan, mereka menganggapnya lebih rendah dari dua kejahatan. Satu masalah nyata dengan sudut pandang Anda adalah bahwa Anda menggambarkan 'orang Kristen' sebagai satu kelompok, padahal mereka sebenarnya sangat beragam. Saya pribadi tahu banyak orang Kristen yang berpikiran progresif dan teguh yang dapat diandalkan untuk memilih Demokrat hampir sepanjang waktu, yang juga sangat Kristen, bahkan evangelis. Pada akarnya, Kekristenan bukanlah politik, dan setiap orang Kristen dapat memiliki pandangan politik tertentu dan masih menemukan rasa hormat dengan iman mereka, tergantung pada pemahaman mereka tentang keduanya. Ada juga orang Kristen yang menolak gagasan Kristen populer tentang merawat orang miskin, sebaliknya mempertahankan bahwa orang kaya terkait dengan kesalehan, dan Anda akan menjadi kaya jika Anda cukup saleh. (Atau sesuatu seperti itu; Saya tidak benar-benar berbicara dengan orang-orang itu.) Beberapa dari mereka bahkan bersikeras bahwa semacam komplotan rahasia 'liberal' * menulis ulang * bagian-bagian penting dari Kitab Suci untuk mendukung apa yang sering dipandang sebagai pandangan yang pada dasarnya liberal di pihak Yesus. Tetapi mungkin alasan terbesar GOP dipandang lebih Kristen adalah karena kebiasaan manusia yang sangat umum tetapi sangat disayangkan - mudah tertipu. Bagi banyak orang, cukup Partai Republik * mengatakan * mereka saleh dan takut akan Tuhan. Juga lebih patriotik, meski terakhir saya periksa, patriotisme bukanlah produk pin di kerah seseorang, seperti semacam tambalan kulit. Pada akhirnya, banyak pemilih tidak terlalu pintar, dan tidak sulit untuk meyakinkan mereka tentang hal-hal yang mungkin benar atau tidak.",
"Seorang \"Kristen\", dalam arti aslinya, sangat literal, adalah pengikut Kristus, dan memperoleh identitas dan pandangan dunianya dari ajaran Yesus, seperti yang dicatat dalam Alkitab. Namun, istilah \"Kristen\" juga memiliki arti yang jauh lebih budaya, sama seperti orang Yahudi dapat merujuk pada iman Anda atau warisan budaya dan etnis Anda (atau keduanya). Banyak orang di A.S. yang secara budaya beragama Kristen, identitas yang sering kali berasal dari keluarga, lingkungan, dll. tanpa hubungan nyata dengan iman mereka. Sama seperti ada \"orang Amerika yang bangga\" yang tahu dan sangat sedikit peduli tentang akar dan sejarah Amerika. Dan gerakan \"Kristen\" yang Anda lihat di media kemungkinan besar berasal dari keragaman budaya, karena hanya ada sedikit penyebab Alkitab yang mempromosikan kotak sabun yang disorot. Afiliasi politik sering kali ditransmisikan dengan cara yang sama seperti agama tanda - melalui keakraban, anggota keluarga, dan tradisi demi tradisi. Dalam hal ini, ada nilai-nilai budaya-Kristen tertentu yang telah bertahan dari generasi ke generasi yang secara konsisten (dan mungkin saling bergantung) sejalan dengan sikap Republik, yaitu anti-aborsi, meskipun budaya Kristen akan sering mencoba menggunakan Alkitab (atau parafrase yang buruk) untuk merasionalisasi sikap mereka. Dan dengan masalah kompleks apa pun, ada area abu-abu yang saling terkait. Ada orang Kristen yang ingin mengikuti Yesus dan percaya bahwa Alkitab harus mendikte tidak hanya transformasi pribadi, tetapi juga pemerintah. Sebagai seorang Kristen, saya menganggap diri saya liberal secara politik. Alkitab sendiri mengatakan bahwa aturan tidak memiliki kuasa untuk membebaskan kita dari dosa (Roma 7: 7-25). Dari perspektif yang kekal, banyak masalah politik tombol panas tidak menjadi masalah, karena mereka tidak dapat mengubah hati orang; kebanyakan orang di lingkungan Kristen saya setuju, dan itu adalah sentimen yang sama di antara orang Kristen bahkan secara nasional. Nilai-nilai inti Kekristenan adalah untuk tingkat pribadi, bukan pemerintah, jadi sangat mungkin bagi orang Kristen untuk menyetujui Alkitab tetapi tidak setuju pada hukum berdasarkan keefektifannya yang nyata dalam mengikuti perintah Yesus. Misalnya, beberapa orang Kristen berpikir bahwa kesejahteraan sosial adalah cara terbaik untuk memberikan uang kepada orang miskin, sedangkan saya pikir orang Kristen harus memberikan kemauan mereka sendiri dan tidak secara hukum memaksa orang non-Kristen untuk dikenakan pajak seperti itu.",
"Saya terkejut melihat tidak ada yang menyebut Max Weber (Sosiolog / Politisi awal 1900-an). Nah, terlambat ke pesta, tapi ini dia. Max Weber menulis banyak esai, yang disusun sebagai [Etika Protestan dan Semangat Kapitalisme] (_URL_19_) dan sampai pada kesimpulan bahwa Reformasi Protestan dan kebangkitan Kapitalisme di Barat terkait erat. Jangan lupa bahwa Reformasi Protestan kontroversial terutama karena penolakan terhadap ide-ide tradisional, dan dengan demikian merangkul rasionalitas dan individu. Weber mengatakan bahwa karena Protestantisme secara inheren menempatkan nilai yang lebih tinggi pada kepercayaan diri, etos kerja, berhemat (yang menyebabkan akumulasi modal investasi), dan kewirausahaan (saya ELI5ing seperti muhfucka di sini, jadi bersabarlah dengan penyederhanaan yang sangat besar), itu sangat cocok dengan Kapitalisme, dan bahkan berpotensi mengakibatkan penyebaran Kapitalisme. Dia melanjutkan dengan berbicara tentang moralitas sosial dan melihat orang-orang seperti Ben Franklin dan klise \"waktu adalah uang\" yang menempatkan nilai lebih tinggi pada individu yang menghabiskan sebagian besar waktu mereka untuk bekerja, daripada dengan cara non-monetisasi lainnya. Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda, saya pikir itu karena partai Republik telah memposisikan dirinya sebagai partai konservatif. Istilah \"Konservatif\" mungkin berhubungan dengan banyak aspek berbeda dari politik mereka, tetapi pada dasarnya mengacu pada \"Konservatif Ekonomis\". Ekonomi dalam bentuknya saat ini adalah bahasa agama Kapitalisme, jadi yang akhirnya terjadi adalah bahwa pada skala kiri ke kanan yang diterima secara umum, Konservatif menjadi Kapitalis, dan Liberal menjadi Sosialis. Karena orang beragama sudah terbiasa menerima secara membabi buta hal-hal yang ditulis oleh \"ahli\" (baca: * Alkitab * yang ditulis oleh orang-orang dari 2000 tahun yang lalu, diterjemahkan oleh ribuan orang lain yang tidak kami kenal selama 2000 tahun itu), cukup mudah untuk membuat mereka menerima bahwa sesuatu yang ditulis dalam buku lain yang ditulis oleh \"ahli\" (baca: Adam Smith dalam * The Wealth of Nations * yang ditulis 300 tahun yang lalu) adalah ** THE ABSOLUTE ** way (The Free Market) bahwa segala sesuatunya bekerja, dan hal lain yang layak diabaikan tanpa berpikir apa pun. Sumber: Mereka mengajar Max Weber di sebagian besar kursus Sosiologi sarjana tahun pertama.",
"Sebagai seorang Protestan Kristen (baptis) dan orang yang lebih tua, inilah yang telah saya amati selama bertahun-tahun. Pertama mari kita bicara ekstrem. Saya pikir semua kelompok agama memiliki kelompok orang yang percaya bahwa jika benar-benar mematuhi kitab suci adalah hal yang saleh maka semakin ketat mereka mengikuti semakin saleh mereka. Ini bisa menjadi hal yang membanggakan jika seseorang atau sekte mengambil sikap ini. Hal ini membuat mereka menjadi Kristen yang lebih baik atau keyakinan apa pun yang mereka miliki dan tidak menyisakan banyak ruang untuk penafsiran kitab suci karena dalam pikiran mereka mereka adalah sekte yang lebih ketat dan harus dipandang sebagai yang paling saleh. Sekarang ketika orang mengambil kesombongan spiritual itu dan mencampurnya dengan pendapat pribadi mereka sendiri maka itu menjadi berbahaya karena orang akan mulai menempatkan derajat di mana dosa lebih besar. Mencuri mungkin menjadi hal kecil jika Anda melakukannya untuk Tuhan tetapi jika Anda melakukannya untuk keuntungan pribadi, maka itu tidak baik dan orang itu harus masuk penjara. Sama dengan dosa moral, perzinahan bisa menjadi hal kecil, bahkan diterima dalam beberapa kasus tetapi seksualitas seseorang bisa menjadi dosa yang lebih besar, tidak bisa dimaafkan di gereja. Sekarang campurkan ini dengan ketidaktahuan dan kesombongan maka Anda memiliki masalah besar. Seseorang tidak memahami sesuatu tentang masalah tertentu dan orang itu terlalu sombong untuk mempelajarinya, maka Anda mulai mendengar hal-hal seperti, [manusia tidak berasal dari monyet atau Tuhan tidak membuat Adam dan Steve]. Sekarang campurkan ini dengan kekuatan dan Anda mulai melihat apa yang disebut orang saleh terlibat dalam politik. Bayangkan saja, seseorang atau sekelompok orang yang dapat mengklaim berbicara untuk suatu negara tentang masalah hukum dan sosial. Apakah ada orang di sini yang melihat ini? Sekarang bayangkan Anda menjadi anggota partai ini yang berbicara untuk Tuhan sendiri dan memiliki kendali atas segala sesuatu di negara itu, pikirkan betapa istimewanya hal itu akan membuat Anda. Itu godaan yang cukup kuat.",
"Alkitab sendiri sangat kontradiktif karena memiliki pendapat dari banyak penulis yang berbeda tentang apa itu moralitas. Untuk setiap ayat \"berikan segalanya kepada orang miskin\" yang dapat Anda temukan, Anda juga dapat menemukan \"Pekerjaan adalah kebajikan\" atau \"Kamu tidak bekerja, kamu tidak makan.\" ayat. \"Nilai inti\" pada akhirnya tidak absolut dan beberapa baris diinterpretasikan lebih kuat oleh setiap denominasi. Penekanan pada pekerjaan pada akhirnya berasal dari Protestan Kalvan, yang mengutuk kemalasan dan memuji etos kerja yang kuat yang diperlukan untuk disukai di mata tuhan. Selain itu, kaum evangelis yang menentang kesejahteraan sosial belum tentu munafik untuk melakukannya. Ide di balik membantu orang miskin dan tindakan tanpa pamrih lainnya dalam Alkitab adalah bahwa hal itu dilakukan dengan sukarela. Yesus tidak pernah memaksa siapa pun untuk memberi amal, dia bahkan tidak memaksa siapa pun untuk disembuhkan olehnya. Idenya bukanlah untuk membuat orang berbuat baik dengan paksaan atau paksaan, tetapi untuk meyakinkan mereka bahwa memberi dan menunjukkan kasih sayang adalah hal yang benar untuk dilakukan. Idenya adalah jika Anda mengubah hati orang yang korup, tidak perlu menggunakan kekerasan atau membuat undang-undang untuk membuat orang lebih baik. dalam PL, ada banyak hukum untuk membuat orang lebih baik dan tidak berhasil, jadi Yesus tahu dia harus mengubah hati orang. Saya juga akan menyarankan siapa pun untuk sangat berhati-hati dengan sejarah semu yang ditafsirkan di sini. Pemilihan tahun 1964 adalah salah satu peristiwa yang paling dimanipulasi secara politik dalam sejarah kita dan bahkan banyak buku teks akademis yang bias terhadap masalah tersebut. Demokrat bukanlah alasan disahkannya undang-undang Hak Sipil. Jika Anda melihat ke dalam sejarah, Demokrat sangat menentang segala jenis undang-undang hak sipil apakah itu untuk perempuan atau non-kulit putih. Demokrat selatan yang sama yang mengesahkan undang-undang gagak jim tidak tertarik pada desegregasi dan sangat menentang RUU tersebut.",
"Sebagai sayap kiri yang baru-baru ini menjadi sangat politis ke \"kanan\". Dan Juga gay, dan diindoktrinasi dari berbagai media selama bertahun-tahun bahwa \"apa yang benar, harus dilakukan... dan jika orang tidak setuju mereka harus dibuat untuk melakukan apa yang benar\". Saya jadi mengerti bahwa saya tidak suka partai D atau kiri karena alasan yang sama kebanyakan pendukung Republik tidak. Keinginan bebas. Bukan karena mereka tidak menginginkan perawatan kesehatan untuk semua orang, tetapi \"cara\" yang mendorong orang membuka banyak pintu. Benar atau salah, jika presiden dapat melanggar peraturan dan undang-undang untuk \"melakukan apa yang menurut saya benar\" meskipun itu benar.. mengapa tidak ada orang? Jika perawatan kesehatan universal \"didorong\" pada orang karena menurut mereka itu benar (bahkan jika memang demikian) Mengapa tidak ada orang yang dapat mendorong apa yang mereka inginkan pada orang lain? perubahan iklim? Kesehatan? Pernikahan gay? Mandat EPA? tanpa prosedur yang tepat? Semuanya bermuara pada \"Benar atau salah, tidak ada yang bisa memaksakan kebijakan melalui saluran hanya karena menurut mereka itu benar.... Jika ini menjadi tren maka mengingat keadaan media dan rumah saat ini.. ada peluang yang sangat bagus di tahun-tahun mendatang, pemerintahan baru dapat meyakinkan kita \"mereka mendorong * apa yang benar * juga...\" Dan pada saat itu pendapat Anda mungkin berubah ke titik Anda bahkan akan membiarkan mereka melakukannya... \"Oh.. baiklah memaksa orang untuk melakukan\" apa yang benar \"selalu bekerja sebelum...\" tetapi definisi \"benar\" masuk Dan dengan menerima banyak dari tagihan ini atau tidak memperdebatkannya \"karena Anda setuju dengan hasil akhirnya\" menetapkan alasan hukum untuk \"tidak apa-apa untuk mendorong kebijakan jika saya yakin itu benar\"",
"tinggal di kota liberal, kebanyakan orang Kristen yang saya kenal sebenarnya adalah demokrat. Saya sendiri seorang Kristen dan ketika saya masih muda (di perguruan tinggi), saya menganggap diri saya seorang demokrat juga karena saya pikir membantu orang miskin dan sepenuhnya tentang pelayanan Yesus. Namun, setelah saya tumbuh dewasa dan mendapatkan mba saya dan memiliki lebih banyak pelatihan di bidang ekonomi, saya menyadari bahwa ketergantungan yang berlebihan pada kesejahteraan sebenarnya merugikan negara ini. teman sekamar saya misalnya, menolak untuk mengambil pekerjaan yang lebih rendah setelah di-PHK karena dia lebih menikmati pengangguran selama 90 minggu. sekarang saya percaya bahwa orang Kristen keluar untuk membantu orang miskin sendiri dan tidak meminta pemerintah untuk melakukannya. bukan peran pemerintah untuk memberikan perawatan kesehatan atau makanan atau uang kepada orang miskin. pemerintah harus sekecil mungkin untuk menyingkir dari masyarakat. kesejahteraan adalah tugas amal dan kristen seperti saya yang memberikan waktu / uang untuk membantu yang membutuhkan. Saya pribadi tidak peduli tentang pernikahan gay atau aborsi atau undang-undang narkoba yang dipedulikan oleh orang Kristen stereotip Anda. Faktanya, generasi muda Kristen yang saya kenal lebih setuju dengan saya. kami percaya bahwa perubahan perlu datang dari dalam. orang Kristen seharusnya tidak memaksakan keyakinan kita pada orang lain melalui hukum sekuler. jika Anda menjadi seorang Kristen maka Anda harus mengikuti keyakinan moral kami, jika tidak saya menghormati keyakinan Anda sendiri. orang Kristen bukanlah polisi moral (sebenarnya itulah yang dibenci Yesus), tetapi pecinta orang berdosa. kita tidak seharusnya menjadi orang yang menghakimi melainkan pembawa damai. Singkatnya, afiliasi saya dengan gop tidak ada hubungannya dengan sikapnya tentang \"masalah moral\" melainkan preferensi saya untuk pemerintahan yang lebih kecil dan pro-bisnis.",
"Saya dibesarkan dalam keluarga Katolik Polandia / Irlandia yang sangat konservatif secara budaya, yang sangat hidup dan hidup dalam masalah sosial. Satu-satunya ketidaksukaan terhadap kelompok lain yang pernah saya ajarkan melalui para penatua saya adalah bahwa para penukar uang dari Alkitab masih hidup dan dengan baik menyebabkan rasa sakit dan penderitaan bagi dunia, orang-orang jahat akan bangkit dengan bahasa-bahasa perak yang siap untuk menjual semua orang ke dalam perbudakan, dan bahwa orang-orang palsu dari kain itu akan menggoyangkan kawanannya menjauh dari Tuhan. Hal paling berharga yang pernah saya pelajari pergi ke misa adalah bahwa Kristus adalah seorang pemberontak dan anugerah sejati dari Tuhan kepada umat-Nya yang mencari pembebasan fisik dan keselamatan spiritual mereka. Inilah sebabnya mengapa saya masih merasa sulit untuk percaya bahwa begitu banyak orang menaruh kepercayaan mereka pada bank, perusahaan, politisi, dan pengkhotbah boneka yang mencoba menggunakan dan menyalahgunakan orang Amerika seperti yang telah dilakukan kelompok yang sama sejak masa lalu. Saya tidak peduli siapa atau apa yang disetubuhi orang secara pribadi. Itu urusan mereka. Saya pikir aborsi dalam keadaan tertentu adalah pembunuhan langsung. Itu adalah sesuatu yang harus mereka jalani sementara hukum manusia mengizinkannya. Saya setuju bahwa beberapa bantuan untuk membantu orang adalah bagus, dan setiap orang setara dari sudut pandang hak asasi manusia dan sipil, tetapi tidak setara. Beberapa orang lebih baik daripada yang lain dengan caranya sendiri, dan dunia perlu menyadari hal ini. Hal terbesar bagi saya adalah saya tidak akan menghakimi seseorang yang bukan seorang Kristen. Biarlah orang kafir melakukan apa yang mereka mau, saya kira. Jika Anda adalah seorang Kristen yang diproklamasikan dan Anda mendapat manfaat dari penderitaan orang lain, dan umumnya memiliki ciri-ciri yang terkait dengan bankir, politisi, penjual perang, dan mengajarkan doktrin Kristen yang sangat menyesatkan sebagai seorang pengkhotbah... Nah, Anda adalah permainan yang adil.",
"Saya melihat omong kosong semacam ini sepanjang waktu. \"mengapa ppl ini memilih republikan jika republikan benar-benar merugikan kepentingan mereka?\" \"mengapa orang Kristen memilih republik ketika republik melakukan begitu banyak hal non-kristen?\" bla bla bla dan sebagainya. Orang-orang ini tidak hidup dalam kenyataan. Partai Republik tidak menentang kesejahteraan sosial, mereka menentang sistem kesejahteraan negara besar-besaran yang memperbudak generasi mendatang dengan hutang sambil membeli suara dan menciptakan ketergantungan lebih lanjut. Umat Kristen termasuk di antara orang-orang yang paling dermawan, dan Amerika adalah salah satu negara yang paling dermawan - pikirkan betapa lebih bermanfaatnya amal dapat dilakukan jika semua uang yang direbut pemerintah untuk kesejahteraan malah disimpan di tangan mereka yang dapat menggunakannya saat mereka. kelihatannya cocok. Kesejahteraan pemerintah tidak menyelesaikan kemiskinan. Negara kesejahteraan modern seperti yang kita kenal diciptakan pada tahun 60-an, dan ta-da, kemiskinan telah * lebih buruk *. Ini menghancurkan struktur keluarga, terutama komunitas kulit hitam, dan menciptakan seluruh kelas orang yang menjadi pengikut negara dan hanya akan bergantung pada subsidi pemerintah untuk bertahan hidup. Menurut Anda, tampaknya nilai inti agama Kristen adalah kesetaraan (Apa? ), jangan membunuh (ya, saya kira itu salah satu... dari SEPULUH perintah), hormati satu sama lain (apa? ), bantu mereka yang paling membutuhkan (ok Anda mendapatkan satu dari empat). Itu bukanlah nilai-nilai inti agama Kristen; itu adalah nilai-nilai umum perasaan senang dari dunia kiri modern tempat kita tinggal (plus jangan membunuh). Lihat, masalah sebenarnya bukanlah Anda tidak mengerti bagaimana orang Kristen dapat memilih Republikan; sebaliknya, ** Anda tidak mengerti apa yang sebenarnya dipercayai oleh orang Kristen dan Republik **.",
"Saya dibesarkan di gereja dan ayah saya adalah seorang pengkhotbah jadi saya telah melihat semuanya. Saya akan mengatakan itu karena orang-orang adalah domba dan mereka akan melakukan apa yang dikatakan paster mereka karena takut masuk neraka. Jadi dengan masalah seperti aborsi, yang sangat besar selama tahun-tahun semak, \"presiden terburuk yang pernah ada di sebelah nixon,\" partai republik mengatakan tidak untuk aborsi dan gereja secara membabi buta memilih mereka hanya karena satu alasan karena Alkitab mengatakan aborsi itu salah. Jadi ketika Anda memikirkannya, orang-orang gereja benar-benar adalah domba karena mereka memilih partai dengan moral yang mengerikan karena satu masalah alih-alih melihat semua masalah dan mengambil yang lebih rendah dari dua kejahatan, partai demokrasi. Imo memilih partai semata-mata berdasarkan satu alasan yang cukup bodoh dan kaum republik cukup pintar karena mereka tahu mereka bisa mendapatkan suara dari kelas menengah Amerika dengan menentang aborsi atau pernikahan gay, ect ketika kepentingan terbaik mereka umumnya untuk bisnis besar dan terkaya orang Amerika yang menulis cek gaji mereka. Partai republik dapat memberikan omong kosong tentang kelas menengah Amerika dan mungkin akan senang melihat kita semua bekerja sebagai pekerja budak namun orang-orang begitu bodoh sehingga mereka memilih mereka karena buku yang dibuat-buat digunakan untuk mengontrol orang selama berabad-abad, dan itu masih digunakan dengan cara ini jelas, menyuruh mereka. Inilah sebabnya mengapa saya sekarang tidak menyukai agama, mereka semua berpikir bahwa mereka lebih baik daripada orang lain namun mereka bahkan tidak dapat berpikir sendiri.",
"1) Kekristenan Amerika cenderung sangat Injili. Tradisi Injili biasanya menekankan pada moralitas [pribadi] (_URL_23_) dan [keluarga] (_URL_20_). Meskipun ada pengecualian penting (re: MLK), hermeneutika Injili mendekati Alkitab sebagai satu-satunya otoritas untuk iman dan praktik, dan menempatkan penekanan kuat pada keselamatan pribadi (re: individu). 2) Ada wacana sejarah kompetitif tentang peran agama di Amerika. Para pendiri adalah kelompok yang beragam secara spiritual dan hak beragama cenderung membaca sejarah nasional sebagai puncak dari perkembangan politik yang terkait dengan komunitas agama seperti [Koloni Teluk Massachusetts] (_URL_21_) alih-alih hasil rasionalisme pencerahan abad ke-18. 3) Secara tradisional, bagian paling religius dari negara itu adalah Selatan, yang memiliki sejarah panjang antipati terhadap \"campur tangan\" Federal sejak [perang saudara] (_URL_22_). Ini cenderung cocok dengan penekanan Neoliberal pada pemerintahan kecil dan deregulasi. 4) Karena bentuk Kekristenan Amerika seringkali Injili, dan karena satu pihak cenderung merangkul komitmen historis terhadap agama sipil, hasil bersihnya adalah platform yang merangkul moralitas pribadi & struktur / nilai keluarga tradisional sambil meremehkan peran negara dalam agama Kristen lainnya. komitmen sosial seperti perawatan orang miskin. Hal-hal terakhir: Ada banyak orang yang sangat konservatif yang mendukung kepedulian terhadap orang miskin sebagai prinsip Kristen yang penting, tetapi tidak melihatnya sebagai peran pemerintah dan / atau mengharapkan moralitas pribadi tertentu sebagai konstitutif dari kepedulian itu (mis. Saya akan memberinya 20 dolar tetapi dia hanya akan meniupnya dengan minuman keras).",
"Saya seorang Katolik. Ayah saya Katolik dan ibu saya Protestan. Saya bersekolah di sekolah dasar Katolik, dan melanjutkan di CCD ketika saya mulai sekolah menengah umum. Sejak 18 saya selalu memilih Demokrat karena saya merasa mereka lebih selaras dengan apa yang diajarkan oleh Gereja Katolik kepada saya. Saya mencintai dan memiliki hubungan yang baik dengan kedua orang tua saya, tetapi orang tua saya memiliki pandangan politik yang sangat berbeda, meskipun mereka berdua menganggap diri mereka Kristen. Baru-baru ini saya harus mulai minum obat resep untuk kondisi kronis, jadi saya telah mendiskusikan Undang-Undang Reformasi Perawatan Kesehatan dengan kedua orang tua saya. Resep saya sangat mahal dan saya sangat senang saya mampu membelinya, tetapi pada saat yang sama saya merasa tidak enak karena orang yang memiliki masalah yang sama dengan saya mungkin tidak mampu membeli obat yang mereka butuhkan. Ibu saya mengatakan kepada saya bahwa “perawatan kesehatan adalah hak istimewa, bukan hak. Saya harus berterima kasih kepada Tuhan setiap hari karena dia telah memberi saya hak istimewa untuk membeli obat saya ”. Ayah saya mengatakan kepada saya bahwa “Anda adalah manusia, dan itulah mengapa Anda merasa tidak enak bagi mereka yang kurang beruntung. Cobalah untuk membantu orang-orang yang kurang beruntung setiap kali Anda memiliki kesempatan ”Kami tidak pernah membahas partai mana yang kami pilih, tetapi saya merasa yakin bahwa agama tidak ada hubungannya dengan cara Anda memilih. Agama adalah label yang digunakan setiap orang untuk membenarkan tindakannya, baik kepada orang lain maupun diri mereka sendiri.",
"Dalam pengalaman saya baru-baru ini sebagai seseorang yang tinggal di selatan di negara bagian yang sangat \"Kristen\" dan Republik. Kebanyakan orang di sini tidak terlalu peduli dengan \"Masalah Politik Utama\" ini. Jika Anda bertanya kepada mereka, mereka akan memberi tahu Anda bahwa aborsi adalah dosa, menjadi gay adalah dosa, dll., Tetapi mayoritas dari mereka belum pernah membaca buku yang mereka khotbahkan. Beberapa dari mereka yang ingin saya katakan tidak akan dapat memahami apa pun kecuali versi yang disederhanakan. Selain itu, Partai Republik dan jaringan berita republik (Melihat Anda FOX) mencoba menarik fokus dari masalah nyata dan fokus pada hal-hal sepele. Pernikahan gay? Bagaimana itu benar-benar menjadi masalah dibandingkan dengan jumlah hutang yang sangat besar yang kita hadapi? Bagaimana aborsi benar-benar dibandingkan dengan sistem pendidikan kita yang buruk? Mengapa kita, negara yang membanggakan kebebasan, mengkritik pilihan rakyat kita. Partai Republik hanya membuang-buang waktu Pemerintah dengan masalah kecil karena lebih suka fokus pada argumen yang tidak terlalu berdampak pada apa pun. Apakah kaum gay menikah atau tidak, mendapatkan tunjangan atau tidak, tidak akan membuat perbedaan sebanyak memasukkan lebih banyak dana ke dalam program pendidikan dasar kita. TL; DR Partai Republik sangat suka berbicara tentang Alkitab dan bagaimana itu sangat penting karena itu membuat orang marah dan membuat mereka berpikir tentang bagaimana itu (berbagai subjek) akan membuat marah tuhan, daripada fokus pada masalah penting yang sebenarnya.",
"1. Partai republik telah berubah secara signifikan sejak pemerintahan semak. 2. Biasanya orang yang lebih baik dalam berpikir sendiri tidak berakhir menjadi korban agama. Mereka adalah orang-orang yang sama yang mencoba memberikan solusi kreatif dan konstruktif untuk masalah kita yang sebenarnya sambil mengabaikan hal-hal yang tidak mempengaruhi mereka, seperti pernikahan gay atau aborsi, yang dipandang sebagai masalah pribadi yang tidak dimiliki pemerintah. bisnis dengan. 3. Agama ada untuk mengendalikan orang dan keluar dari masa kekacauan sosial total. Pemerkosaan dan pembunuhan dulunya hanya hal-hal yang terjadi, sungguh, karena sebagian besar aturan tidak dapat diberlakukan. Jika Anda menemukan mayat di ladang, Anda tidak dapat mengidentifikasinya. Mereka tidak memiliki catatan gigi atau forensik partikel sehingga sebagian besar mudah untuk melakukan hal-hal jahat tanpa konsekuensi apa pun. Agama adalah semacam... kekuatan untuk ketertiban di dunia. Ini menjadi lebih jelas semakin jauh Anda kembali ke Alkitab; ada banyak hal yang tidak masuk akal bagi kita di dunia kontemporer, seperti seorang wanita yang menikahi pemerkosanya, tetapi hal-hal yang dulunya cukup kacau dan terkadang solusi terbaik adalah 'Anda memecahkannya, Anda membelinya.' 4. persetan, saya hanya akan benar-benar memukul dan ini sudah menjadi dinding teks dan saya punya hal lain yang harus dilakukan hari ini",
"Saya ragu ada lebih dari itu daripada mungkin Partai Republik mengatakan 'Tuhan memberkati Amerika' lebih sering. Umat Kristen, umumnya tidak lebih Kristen daripada Muslim yang cenderung mengikuti Islam. Mereka menikmati mereknya, tetapi mereka mungkin tidak lebih mungkin mengikuti kata-kata mesias mereka daripada orang lain. Tidak ada yang mengikuti Alkitab, tidak ada. Jadi, begitu Anda menerima bahwa 'Kristen' lebih merupakan merek daripada cara hidup, yang harus Anda lakukan hanyalah menyelaraskan dengan merek itu. Jadi jika Christianity adalah Apple, maka GOP-nya adalah Nike, membuat produk yang bekerja dengan barang-barang Apple. Tetapi pada saat yang sama, kultus Amerika mungkin merupakan kekuatan agama yang lebih kuat daripada agama Kristen di Amerika. Kita semua mungkin dapat menerima bahwa sistem perawatan kesehatan yang benar-benar gratis, dibayar dengan pajak, dapat dianggap 'Kristen' sebagai amal bagi mereka yang membutuhkan, memberi makan orang sakit dan orang miskin, dll. dll. tetapi kultus Amerika mengatakan itu tidak Amerika untuk membayar hal-hal tertentu dengan pajak, tetapi tidak yang lain, jadi itu berlaku. Kultus Amerika dijalankan dengan cara yang hampir sama seperti Kristen, Konstitusi (Alkitab) digunakan sebagai dasar dari sistem kepercayaan, tetapi pesan dari para Bapak Pendiri (Yesus) hanya digunakan jika nyaman. TLDR; Kami tidak berbicara tentang sistem kepercayaan, kami berbicara tentang merek.",
"Hah. Apakah saya satu-satunya Konservatif yang menjawab ini? Alkitab secara eksplisit mendukung Hukuman Modal: “Barangsiapa menumpahkan darah manusia, darahnya akan ditumpahkan oleh manusia: karena menurut gambar Allah menjadikan dia manusia” - Kejadian 9: 6 Alkitab juga memerintahkan bahwa jika kamu ingin makan, kamu bekerja. \"10 Karena bahkan ketika kami bersamamu, ini kami perintahkan kepadamu, bahwa jika ada yang tidak mau bekerja, dia juga tidak boleh makan. 11 Karena kami mendengar bahwa ada beberapa orang yang berjalan di antara kamu tidak teratur, tidak bekerja sama sekali, tetapi adalah orang yang sibuk. 12 Sekarang mereka yang seperti itu kami perintahkan dan nasihatkan oleh Tuhan kami Yesus Kristus, bahwa dengan ketenangan mereka bekerja, dan makan roti mereka sendiri. \" - 2 Tesalonika 2: 10-12 Namun itu juga menyediakan perawatan bagi para janda dan yatim piatu (secara implisit, mereka yang tidak dapat merawat atau bekerja untuk diri mereka sendiri, seperti yang cacat dan yang sakit) \"Agama yang murni dan tidak tercemar di hadapan Tuhan dan Bapa adalah ini, Untuk mengunjungi anak yatim dan janda dalam penderitaan mereka, dan untuk menjaga dirinya tidak ternoda dari dunia. \" - Yakobus 1:27 tl: dr Umat Kristen cenderung menjadi Republikan (Atau Partiers Teh, atau Libertarian) karena posisi Konservatif cenderung sesuai dengan posisi Kristen (Yang didasarkan pada Alkitab). Biarkan nyala api dimulai! (Atau diskusi rasional. Itu juga akan berhasil.)",
"Saya pikir itu ada hubungannya dengan pola pikir. Saya menyadari bahwa ini adalah umum, tetapi saya pikir ini adil: Orang beragama mengambil pandangan dunia berbasis keyakinan / otoritas. \"Alkitab mengatakannya, oleh karena itu itu pasti benar\". Banyak pemikiran konservatif berkaitan dengan cita-cita konstitusionalis yang ketat. \"Para bapak pendiri mengatakan ini, dan mereka adalah otoritas tertinggi dalam masalah ini oleh karena itu kita harus melakukan persis seperti yang mereka katakan atau mencoba untuk menafsirkan apa / bagaimana kata-kata mereka diterjemahkan ke dalam masalah kita saat ini\" Dalam pengalaman saya (terbatas), saya telah menemukan bahwa pemilih liberal cenderung tidak terlalu jatuh ke dalam pandangan dunia berbasis otoritas dan lebih ke dalam pandangan yang didorong secara empiris. Dalam kasus ini, ini bukan tentang \"apa yang dikatakan seseorang kepada saya\" tetapi lebih \"apa yang dikatakan data\". Ini mungkin menjelaskan mengapa lebih konservatif daripada liberal sangat bersedia menyangkal hal-hal seperti pemanasan global dan evolusi dalam menghadapi segunung data. Sudut pandang (liberal) ini memungkinkan seseorang untuk mengambil pandangan yang lebih obyektif pada situasi tertentu tanpa memiliki beban figur otoritas nyata atau khayalan yang mempengaruhi keputusan mereka dengan memberi tahu mereka apa yang harus dipikirkan.",
"Ini karena menghasilkan banyak komentar tetapi tidak banyak dari komentar yang saya repot-repot baca yang sangat dalam. (atau bahkan mencoba menjawabnya seperti Anda berusia 5 tahun.) Saya yakin jawabannya ada di beberapa bagian, tetapi menurut saya fakta terpenting adalah ada bias dalam kesediaan masing-masing kelompok untuk menganut keyakinan agama di depan umum. Saya dibesarkan di Minnesota dan Lutheran yang saya kenal sebagian besar memilih Demokrat tetapi tidak membiarkan siapa pun masuk pada keyakinan agama mereka di depan umum. Jadi saya yakin itu mempengaruhi persepsi. Sekarang saya tinggal di selatan dan mereka kurang lebih memakai agama mereka di lengan baju sana dibandingkan dengan utara. Mereka memilih sedikit lebih banyak Republikan di sini sehingga menggabungkan ke Republikan lebih religius. Saya pikir sisi lain dari topik itu adalah efek ateis militan dalam setiap kelompok. Saya merasa bahwa ateis militan merasa lebih bebas untuk mengambil sikap dan mengekspresikan pandangan mereka di antara kaum liberal daripada di kalangan konservatif dan ini juga mempengaruhi persepsi. Jadi jika saya telah menjelaskannya seperti Anda berusia 5 tahun, Anda tidak boleh tahu di mana saya termasuk dalam spektrum agama atau politik.",
"Di akhir tahun 60-an, pergeseran \"pasukan darat\" partai politik, yang saya maksud adalah warga negara biasa, sebagian besar bergeser ke kiri. Paul Weyrich, yang merupakan ahli strategi kampanye untuk Barry Goldwater (seorang Libertarian sebelum itu keren, bisa dikatakan) tawaran presiden yang tidak berhasil, menyadari bahwa uang dan \"pasukan darat\" ini adalah semua yang dibutuhkan untuk memenangkan pemilihan. Dia tahu partai Republik punya banyak uang, sebagian besar karena aliansi dengan bisnis besar, tetapi mereka membutuhkan orang. Singkat cerita, dia merekrut kaum evangelis (yang paling terkenal adalah Jerry Fallwell, betapa gilanya pria itu, google dia jika Anda mendapat kesempatan) untuk'merekrut' orang-orang Kristen untuk membantu partai Republik dengan banyak retorika tentang hal-hal seperti aborsi dan doa sekolah. Kampanye tersebut tidak berhasil untuk Goldwater tetapi memperoleh momentum dan Weyrich, dengan Mayoritas Moral barunya, dapat membantu membuat Reagan terpilih, dan itu adalah kelahiran ikatan Kristen / Republik modern yang kita miliki saat ini. Ada banyak karakter lain yang terlibat, seperti Pat Robertson dan Karl Rove, tetapi ini adalah versi singkatnya.",
"Jawaban teratas oleh / u / skirlhutsenreiter hanya sebagian benar, dan jauh di luar garis waktunya. Menurut [Wikipedia] (_URL_25_):> Selatan terus mengirimkan delegasi Demokrat ke Kongres hingga Revolusi Republik 1994. Pada tahun 1994, \"perang budaya\" yang lebih modern atas agama / aborsi memang menjadi fokus, dan masalah seperti bus paksa dan integrasi rasial telah lama diselesaikan. Jadi transisi antar partai jauh lebih lambat (dan untuk alasan yang berbeda) daripada jawaban teratas (dan sebagian besar lainnya) yang dijelaskan. Seperti yang saya singgung di atas, menggambarkan partai Republik sebagai \"ke mana semua rasis pergi\" adalah menyesatkan. Elemen rasis selatan tetap ada di Partai Demokrat hingga abad ke-21. Contoh paling menonjol adalah Senator Robert Byrd, yang filibuster Undang-Undang Hak Sipil 1964 dan mencapai pangkat \"Sikklops Agung\" (yaitu, pemimpin babnya) di KKK. Dia adalah seorang Demokrat terkemuka di Senat hingga 2010. Ketika Byrd * berubah pikiran tentang segregasi, dia sebenarnya [mengkreditkan gereja Injili] (_URL_24_) karena menyebabkan perubahan hatinya. ** TLDR **: Penjelasan bahwa integrasi yang dibenci kaum Injili sebagian besar salah.",
"Sebenarnya, ini tidak seperti yang Anda pikirkan. Beberapa item sedang dimainkan dan saya akan menggali datanya. Nomor satu, Amerika terpecah tengah oleh partai, sekitar 48% Demokrat dan 48% Republik. Banyak pertarungan memperebutkan 4% pemilih ayunan menengah itu. Tetapi denominasi Kristen juga mengidentifikasi secara berbeda. Protestan Injili adalah sesuatu seperti 70% Republikan. Orang Kristen kulit hitam sekitar 85% Demokrat. Umat Katolik cenderung lebih Demokrat, seperti EDIT: 48%. Tidak yakin tentang denominasi lain - saya pikir \"Protestan garis utama\" cenderung terpecah EDIT: 50% Repub, 30% Dem. Ada data penelitian Pew untuk mendukung ini tetapi saya harus meletakkan tangan di atasnya. Jadi, jawaban singkatnya bukanlah dengan suara bulat seperti yang Anda pikirkan. Juga, media memutarnya. EDIT: menemukan salah satu sumber saya. _URL_26_ EDIT EDIT: Sebagai seorang Kristen dan sayap kiri, saya suka pertanyaan Anda. Kamu sangat benar. Orang-orang memprioritaskan beberapa masalah sosial daripada yang lain dan kesalahan prioritas mereka salah (alias pernikahan gay daripada membantu orang miskin).",
"> Memiliki kesejahteraan sosial tampak seperti kebijakan yang seharusnya sangat Kristen, sama seperti hukuman mati tampaknya sebaliknya. Saya pikir jawaban yang mudah untuk pertanyaan Anda adalah bahwa ada banyak kebingungan tentang apa yang merupakan \"keyakinan inti agama\". Republikan, kristen saya akan berkomentar bahwa BIble menyerukan * individu * amal, dan tidak mengatakan apa-apa tentang bagaimana kita harus memberikan suara dalam demokrasi; yang diserahkan kepada kehati-hatian pribadi, dan saya pribadi percaya bahwa amal yang berlebihan (EDIT: sosial) adalah kontraproduktif. Di sisi lain, hukuman mati sangat sejalan dengan nilai-nilai kristen; orang kristen akan cenderung menjadi orang-orang hukum dan ketertiban yang besar, dan Alkitab secara khusus menyebutkan bahwa pemerintah memiliki \"kekuatan pedang\" karena suatu alasan - untuk membuat mereka yang melakukan kesalahan takut untuk melakukannya. Kedengarannya seperti ini adalah pertanyaan yang dimuat, karena Anda mengasumsikan banyak hal yang keduanya tidak sepenuhnya benar, dan sangat relevan dengan diskusi.",
"Banyak orang telah menawarkan ide yang sebenarnya melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menjelaskan hal ini, jadi saya hanya akan menawarkan sedikit lagi yang belum saya lihat. Anda tidak akan (tidak) terkejut melihat berapa banyak orang Kristen yang belum benar-benar membaca Alkitab, buku inti dari sistem kepercayaan mereka. Mereka hanya melakukan apa pun yang diperintahkan dan telah mereka lakukan sejak orang tua mereka menyuruh mereka pergi ke gereja dan pendeta mereka mulai memberi tahu mereka bagaimana melakukan sesuatu. Ini mengarah pada situasi \"orang ini mengidentifikasi sebagai Kristen, saya suka mereka, mereka menyelaraskan republik, saya akan menyelaraskan republik.\" Singkatnya, mentalitas massa dikombinasikan dengan tidak pernah benar-benar membaca Alkitab. Mereka penuh dengan kotoran yang bocor keluar dari anus mereka dan menyelimuti dirinya sendiri ke nilai-nilai inti yang mereka klaim untuk dijunjung, seperti yang dapat dilihat dengan jelas oleh pengamatan Anda. tl; dr Mereka tidak membaca instruksi manual. sumber: Saya seorang Kristen yang benar-benar kesal dengan keadaan Kristen AS. edit: sumber tambahan",
"Ketidaktahuan. Kelompok-kelompok seperti Focus on the Family telah melakukan pekerjaan besar untuk meyakinkan kelompok-kelompok besar pemilih Kristen bahwa cara Republik adalah satu-satunya cara. Sebagai mantan Republikan yang keras kepala, secara pribadi, McCain memberikan rasa yang sangat asam di mulut saya dan Romney lebih buruk. Sementara saya biasa mendengarkan nasihat ayah saya untuk'menahan hidung dan memilih', saya telah memutuskan untuk memilih masalah yang penting bagi saya dan hanya memilih politisi yang mendukung hal-hal yang saya pedulikan. Sebagai seorang pria teknologi yang pada dasarnya tinggal di Internet, netralitas internet dan mengakhiri mata-mata NSA adalah prioritas utama saya. Saya sangat jijik mengetahui bahwa salah satu Perwakilan yang saya pilih secara membabi buta sebagai seorang Republikan (Saxby Chambliss) adalah pendukung vokal SOPA dan PIPA. Saya senang dia keluar dari sana. Jika saya akhirnya memilih Demokrat atau Libertarian atau apa pun dalam pemilihan presiden berikutnya, biarlah, tetapi saya akan diberi tahu, itu sudah pasti.",
"Ide ini cenderung hilang, tetapi kenyataannya semua orang ingin membantu orang. Pertanyaannya adalah apa yang membantu orang menjadi yang terbaik dan terjangkau. Itulah yang mendefinisikan Republikan vs Demokrat. Kedua belah pihak menginginkan kesetaraan, Partai Republik menginginkan lapangan bermain yang setara dan untuk menghukum orang-orang yang mendiskriminasi, Demokrat percaya pada kuota kekuatan untuk menjaga keseimbangan. Jangan membunuh Partai Republik percaya itu benar-benar menghalangi lebih banyak pembunuhan terjadi (saya percaya itu harus digunakan sparring) ditambah sebagian besar gereja Kristen yang telah saya katakan itu bukan pembunuhan, bukan membunuh. Bantu mereka yang membutuhkan, Republikan dan Demokrat sama-sama menginginkan ini, pertanyaannya adalah berapa lama untuk terus mendukung. Apakah tahun pengangguran oke, tentu saja, tapi bagaimana dengan 3 tahun atau 6 tahun. Juga Partai Republik cenderung lebih percaya pada amal swasta dan bukan amal pemerintah; dimana Demokrat ingin pemerintah menangani semua bantuan. TL / DR Kedua belah pihak ingin membantu orang, itu hanya berbeda tentang bagaimana / apa bantuan terbaik.",
"Partai Republik dulunya adalah partai massa. Dan sama sekali tidak dapat diidentifikasi dari partai saat ini sebagaimana adanya. Abraham Lincoln adalah seorang Republikan. Karena populer di kalangan kebanyakan orang Amerika, akhirnya dikooptasi oleh seorang pemula yang dikenal sebagai Neo-Conservitives (pikirkan George W. Et al) basis Republik adalah pemikir yang sangat kulit hitam dan putih. Tidak ada yang salah dengan itu, tetapi kebetulan itu adalah dialektika yang mudah dieksploitasi. Neo-Cons sebenarnya tidak peduli tentang hukuman mati, aborsi, atau masalah sosial nyata lainnya, tetapi mengeksploitasinya untuk mempengaruhi massa. Oleh karena itu, seseorang yang secara religius menentang aborsi, secara default menjadi kesejahteraan pro-perusahaan. Massa mendapatkan apa yang mereka inginkan secara religius, dan Neo-Cons mendapatkan apa yang mereka inginkan untuk sponsor perusahaan mereka. Tldr: Partai Republik telah disusupi oleh kontingen pro-bisnis. Mereka menggunakan keyakinan agama massa, untuk mendapatkan jabatan, kemudian memajukan agenda pribadi mereka.",
"Saya tidak setuju bahwa Partai Republik \"menentang kesejahteraan sosial\". Saya pikir merawat orang miskin sangatlah penting. Jika saya tidak setuju dengan Demokrat, pemerintah akan memberikan bantuan. Warga negara pribadi, khususnya orang Kristen, harus menjadi orang yang memberikan bantuan itu. Dengan jumlah kekayaan yang tersedia di negara ini, sangat mengerikan bahwa kita telah mengabaikan orang miskin sejauh pemerintah harus turun tangan. Dan itu kata-kata kasar untuk lain waktu. Mengenai masalah sosial, seperti aborsi dan pernikahan gay, Partai Republik cenderung lebih selaras dengan nilai-nilai Kristen tradisional. Untuk \"pemilih masalah tunggal\", ini semua adalah insentif yang mereka butuhkan. Secara pribadi, saya tidak menemukan keyakinan saya tidak sesuai dengan banyak papan Demokrat, tetapi saya cenderung lebih konservatif secara ekonomi dan sosial. Mengingat bahwa hanya ada 2 pilihan nyata untuk dipilih, Partai Republik biasanya lebih jahat.",
"Sebagai seorang konservatif dan Kristen, saya melihat panggilan untuk membantu mereka yang membutuhkan sebagaimana adanya. Saya pikir uang saya akan lebih baik melayani orang lain dengan menyumbangkannya ke badan amal secara langsung atau melalui gereja lokal saya dan benar-benar membantu orang secara langsung. Itulah sebagian besar mengapa saya adalah pekerja sosial. Ini membuat saya tidak pada tempatnya dengan rekan kerja saya. Sejauh Kekristenan berjalan, itu sebenarnya akan menunjukkan bahwa tidak ada yang memiliki hak karena kita semua jatuh dan dalam dosa tetapi Tuhan murah hati dengan kita meskipun demikian dan kita harus menyampaikan cinta yang sama itu kepada orang lain. Sebagai seorang konservatif, saya pikir pemerintahan yang lebih besar bukanlah jawabannya, tetapi pemerintahan yang efektif adalah bantuan besar. Itu berarti yang bekerja secara efisien dan itu akan semakin jarang terjadi seiring dengan pertumbuhan pemerintah yang semakin besar.",
"Karena persimpangan agama dan politik. Contoh termudah bagi Anda mungkin masalah di Irlandia Utara. Orang-orang mengidentifikasi diri sebagai Katolik dan Protestan karena hubungan politik meskipun mereka tidak religius. Di Amerika, mengidentifikasi diri sebagai seorang Protestan evangelis tidak ada hubungannya dengan ajaran Yesus. Sebenarnya orang-orang itu lebih cenderung secara khusus bekerja melawan ajaran Kristus. Mereka percaya pada senjata dan kepatuhan orang miskin kepada orang kaya. Mereka juga menentang perawatan kesehatan yang cukup anti-Kristen. Apa yang mengikat mereka bersama adalah kebencian, kebencian terhadap minoritas, wanita, liberal. Namun itu semua tidak terlalu enak atau bisa dipasarkan. Jadi mereka mendandaninya dengan nostalgia masa lalu yang tidak pernah ada dan memotong serta menempelkan kutipan Alkitab apa pun yang sesuai dengan minat mereka. singkatnya, itu semua scam.",
"kristen konservatif di sini. meskipun saya tidak perlu menganggap diri saya republik, itu paling sejalan dengan pendapat politik saya. pendapat saya adalah bahwa kekristenan percaya dalam membantu yang miskin dan membutuhkan sebagai kemurahan hati, kesejahteraan sosial bukanlah hadiah yang murah hati untuk merampok dari yang tidak miskin dan memberi kepada yang miskin, apakah mereka dapat menjaga diri mereka sendiri atau tidak. kaum kiri memiliki gagasan bahwa Anda dapat mengatur moralitas, bahwa pemerintahlah yang harus menjaga setiap orang. Gereja dan individunya bekerja untuk menjaga yang miskin dan membutuhkan, bukan pemerintah. Adapun hukuman mati, artinya jangan membunuh adalah dalam konteks pembunuhan. Saya tidak percaya hukuman mati adalah pembunuhan, itu menghapus seseorang dari masyarakat yang terbukti tidak mampu ada di dalamnya.",
"Bukan orang Amerika, tetapi dari perspektif Inggris, cincin yang sama berlaku untuk kaum konservatif. Anda sering menemukan bahwa partai sayap kanan akan menarik lebih banyak dukungan dari kelompok agama terkemuka karena mereka cenderung tidak mengubah status quo. Saya pribadi percaya tren ini terjadi ketika orang Kristen mencoba menghindari pemungutan suara untuk partai sayap kiri yang lebih progresif (seperti demokrat). Pada dasarnya Anda memiliki situasi yang lebih rendah dari dua kejahatan yang terbentuk di mana kelompok agama akan memilih alternatif sayap kanan ketika menghadapi ancaman progresif dari kaum demokrat. Hal ini juga dapat dikaitkan dengan fakta bahwa sebagian besar pemilih Kristen yang aktif lebih tua dalam populasi, dan ada korelasi besar antara usia pemilih dan partai mana yang mereka pilih.",
"Sangat mudah untuk jatuh ke dalam kiasan Redditor yang biasa: Orang Kristen tidak benar-benar percaya apa yang mereka katakan, tidak benar-benar mengikuti Kristus, agama rusak, dan seterusnya. Saya yakin kita akan melihat banyak hal di sini. Tapi saya pikir ada jawaban yang jauh lebih sederhana yang tidak memberikan penjelasan negatif pada lawan politik potensial: Umat Kristen di AS memiliki pandangan yang sangat positif tentang masyarakat sipil - lembaga-lembaga yang ada, berbuat baik, dan membina komunitas di luar pemerintahan. Gereja dan komunitas gereja adalah bagian besar dari ini di A.S. Mereka melihat pemerintah yang terlalu sering melanggar, mengganggu, atau bahkan benar-benar memadati masyarakat sipil itu, dan cenderung memilih mereka yang (setidaknya atas nama), mendukung pemerintahan yang \"lebih kecil\".",
"Itu terjadi ketika RUU hak-hak sipil ditandatangani oleh Johnson, sebelumnya selatan sangat demokratis (Lincoln adalah seorang republik). Ini dimanfaatkan dengan cemerlang oleh kaum republiken di tahun 70-an, yang berpuncak pada Reagan yang memperkuatnya, itulah sebabnya dia sangat dihormati di sisi kanan. Orang tua Katolik konservatif saya di Kentucky adalah demokrat yang solid sampai tahun 70-an. Jadi, untuk rekap, itu bergeser karena rasisme endemik di selatan (posisi yang telah dipegang karena rasisme endemik), dan kemudian karena itu memudar (sedikit) itu diganti dengan aborsi dan homoseksualitas sebagai masalah baji, dan saat itu memudar, sosialisme sekarang, mencerminkan komentar lain ketika komunisme di tahun 50-an.",
"Kesejahteraan sosial yang ditawarkan melalui program pemerintah didanai oleh perpajakan. Perpajakan adalah * persepuluhan paksa * yang sangat anti-Kristen karena orang Kristen dipanggil untuk memberikan sebagian dari harta benda mereka untuk tujuan kesejahteraan * secara sukarela *. Inilah sebabnya mengapa banyak orang Kristen membenci program perpajakan dan kesejahteraan pemerintah. Ketika media menunjukkan orang-orang di selatan, stereotip redneck sering kali, mengeluh tentang kesejahteraan, ingatlah bahwa orang-orang yang sama ini (lebih sering daripada tidak) SANGAT pro-kesejahteraan dalam hal keluarga, tetangga, dan komunitas mereka sendiri. Apa yang mereka benci bukanlah kesejahteraan, itu adalah kesejahteraan paksa yang tidak mereka kendalikan dan manfaatkan orang jauh dari mereka (dan inefisiensi terkait). Sumber: Tinggal di selatan, dikelilingi oleh hillbillies, mengangkat fundamentalis, dan redneck di hati.",
"Itu benar-benar muncul dalam perang budaya, ketika dalam upaya untuk mendapatkan lebih banyak suara, hak beragama dibentuk sebagai oposisi terhadap budaya tandingan pemuda. Sejak mahasiswa mulai mengidentifikasi dengan para demokrat siapa kami mendorong kesejahteraan, kaum republikan menyadari bahwa mereka dapat memanfaatkan generasi yang lebih tua yang jijik terhadap budaya tandingan (hippies dan sejenisnya). Ini dimulai hanya sebagai tanggapan atas momen anti perang yang berhasil mendapatkan suara untuk Nixon dan berkembang dari sana. Mereka mulai menyerang seks di media, yang membantu mendapatkan dukungan agama, mereka juga mempromosikan nilai-nilai tradisional Amerika yang menarik bagi umat Kristiani yang mendukung dinamika keluarga yang kuat. Setelah beberapa saat, orang Kristen terbiasa memilih republik.",
"Ini mungkin akan terkubur tapi... Menurut pengalaman saya, Partai Republik percaya pada kebebasan untuk menargetkan dolar Kesejahteraan Sosial berdasarkan preferensi individu. Artinya, seorang Kristen yang memegang nilai-nilai Kristen akan berusaha untuk melayani kesejahteraan sosial dengan menyumbangkan di mana dan seberapa besar dia berkenan. Jalan umum adalah menyumbang ke gereja atau organisasi keagamaan lainnya. yang menyediakan tempat tinggal atau makanan bagi orang miskin. Demokrat pada umumnya mencari solusi pemerintah tanpa afiliasi agama yang menyebarkan dolar kesejahteraan ke banyak bidang masalah yang ada. Jadi, bukan berarti Partai Republik tidak percaya pada Kesejahteraan Sosial sebagai kebijakan untuk hidup dalam masyarakat AS, hanya saja mereka tidak percaya itu harus Kebijakan Publik seperti yang ditentukan oleh pemerintah.",
"Umat Kristen sejati dapat menghargai nilai-nilai Partai Republik dan Demokrat. Banyak orang Kristen 'konservatif' karena nilai-nilai mereka selaras dengan moral dalam Alkitab dan tidak tergoyahkan, atau konservatif dalam pengertian itu. Partai Republik berbicara tentang betapa konservatifnya mereka dan itulah sebabnya banyak orang Kristen memilih Republikan. Sayangnya bagi semua orang di negara ini, bukan hanya orang Kristen... politisi cenderung berbohong. Begitu Partai Republik menjabat, mereka cenderung dibeli oleh perusahaan dan meniduri rakyat Amerika. Demokrat umumnya tidak disukai oleh orang Kristen karena pandangan mereka yang progresif dan liberal tentang dunia yang, berkali-kali, tampaknya selaras dengan dunia yang tidak memiliki Tuhan yang hadir. Ini tidak dapat diterima oleh orang Kristen. Titik.",
"Kedua sistem menggunakan metode serupa untuk mengontrol massa. Kekristenan modern dan terorganisir menggunakan konsep surga / neraka untuk memotivasi orang agar tidak menjadi penis besar sepanjang waktu. Kepuasan tertunda ditambah dengan ketakutan akan hukuman. Partai Republik memperjuangkan kapitalisme yang merupakan sistem penghargaan / hukuman serupa. Jika Anda melakukan apa yang mereka inginkan (bekerja), Anda mendapatkan uang. Jika tidak, maka Anda tidak mendapatkan akses ke barang dan jasa. Mereka juga suka menggunakan ketakutan utama orang-orang akan hal-hal yang baru dan berbeda untuk keuntungan mereka (mis. pernikahan gay, hampir semua perubahan sosial). Kedua cita-cita itu digabungkan bersama karena itu adalah tipe orang yang sama yang rentan terhadapnya.",
"Konservatif di negara ini, IMHO, paling peduli dengan menjaga segala sesuatunya seperti biasanya. Sesuai dengan status quo. Di AS, secara historis kami adalah komunitas Protestan Anglo-Saxon kulit putih. Orang-orang yang umumnya selaras dengan partai Republik hanyalah bagian dari \"kelas penguasa\" lama itu dan berharap untuk menunggangi gelombang kejahatan sampai ke bank. Bukan berarti Demokrat juga tidak menyukai ketidakadilan sosial itu - mereka melakukannya begitu saja sambil mengklaim peduli dengan kaum gay Asia hispanik kulit hitam dan mereka yang tertantang secara mental dan fisik. Sunting: Saya mulai mencoba untuk menjadi objektif dan tidak bisa dan sekarang sepenuhnya marah pada sistem politik saya",
"Menurut saya, tahun 70-an membunuh semua Demokrat Kristen. Hal-hal seperti multikulturalisme, feminisme radikal, postmodernisme, revolusi seksual, dan hippies mempolarisasi kiri dan kanan. Saya tidak berpikir bahwa itu berarti bahwa orang Kristen bukanlah tentang kesetaraan. Saya tidak tahu seberapa terlibat orang Kristen dalam Hak Sipil, saya yakin banyak dari mereka bertempur di pihak yang salah. Tetapi menurut apa yang dikatakan Alkitab, seharusnya tidak ada yang lebih mendukung Hak Sipil daripada orang Kristen (selain orang kulit hitam, jelas). Tetapi gerakan ideologis di tahun 70-an ini adalah tentang membunuh patriarki dan \"meniduri Manusia\" dan tentunya sama sekali bukan tentang kesetaraan. Orang Kristen berhak atas perdamaian.",
"Anda akan mendapatkan semua jenis jawaban tetapi kenyataannya kebanyakan orang memilih pesta seperti mereka memilih tim olahraga sayangnya ini bukan tentang masalahnya. Kebanyakan orang perkotaan adalah Demokrat, kebanyakan orang nyata adalah republik. Orang beragama lebih menyukai tradisi daripada apa yang sebenarnya mereka lakukan. Politik di AS telah menjadi segalanya tentang tim mana yang menang dan bukan tentang apa yang terbaik untuk negara sangat sedikit orang yang melihat kebenaran yang sebenarnya, tidak ada pihak yang memberikan kesempatan tentang orang-orang yang seharusnya diwakilinya alih-alih kedua belah pihak hanya menyalahkan pihak lain pada kenyataannya mereka tidak sangat berbeda.",
"Pusat gravitasi Partai Republik di Amerika sebagian besar adalah kaum konservatif Selatan, yang sebagian besar adalah kaum evangelis dan fundamentalis. Hubungan itu lahir sebagai reaksi terhadap integrasi, seperti yang dijelaskan oleh [bagian Politico] (_URL_27_) dan lainnya. Versi agama Kristen ini, meskipun ada protes, lebih merupakan Perjanjian Lama daripada yang baru. Dalam praktiknya, ini sebagian besar tentang memberi tahu orang lain bagaimana berperilaku. GOP, terutama di Selatan, telah menjadi rumah bagi neopharie, menetapkan hukum dan menghukum pelanggar. Ini adalah versi agama Kristen yang mudah dijelaskan, dan hampir tidak memiliki area abu-abu. Ini juga tidak ada hubungannya dengan apa yang sebenarnya Yesus ajarkan.",
"Bagian Tenggara AS secara tradisional memilih partai mana pun yang tidak akan mendorong hak-hak sipil selama masa jabatan mereka. Lihatlah tren pemungutan suara Selatan sebelum Perang Saudara, setelah Perang Saudara, sebelum Hak Sipil, dan setelah Hak Sipil. Agenda kedua partai telah beberapa kali gagal dan tahun-tahun pemilihan itu banyak hubungannya dengan itu. Kennedy menjadi Katolik agak berkaitan dengan salah satu sandal jepit..tetapi secara historis The South (yang kebetulan sangat religius) telah memilih siapa pun yang tidak akan memiliki Hak Sipil dalam agenda. [Voting Map history] (_URL_28_)",
"Menurut saya, mayoritas partai republik sebagian besar konservatif. Bukan berarti Anda tidak bisa memiliki demokrat konservatif atau republik liberal / progresif. Siapa pun yang, tumbuh di lingkungan kristen yang sangat padat, saya menemukan banyak orang Kristen juga termasuk dalam kategori konservatif. Mungkin sesuatu tentang perubahan dan perkembangan yang membuat orang Kristen republik gugup karena menyimpang dari dokumen sejarah dan kepercayaan masing-masing. Konstitusi dan Alkitab adalah roti dan mentega mereka, dan mereka kebetulan adalah orang-orang yang sangat keras kepala / berkomitmen. Jadi, sayangnya, ini lebih tentang ketakutan akan perubahan daripada ideologi menurut saya.",
"Sudut pandang agama dan politik dapat berupa upaya untuk menghadapi perasaan bersalah dan tidak aman. Partai Republik dengan cerdik memasarkan dirinya untuk menarik pemilih berdasarkan oposisi terhadap masalah yang memprovokasi ketidakamanan: pernikahan dan hak gay, hak-hak perempuan, aborsi, kesetaraan rasial, dll. Ini mengadvokasi masalah yang meringankan ketidakamanan ini seperti hak senjata. Istilah lama untuk jenis politik ini adalah \"kebangkitan rakyat jelata\", dan sepanjang sejarah dunia ini paling efektif. Orang berfungsi dengan indera terbatas dan neurotransmiter yang sama di seluruh dunia, jadi kesetaraan dan hidup berdampingan secara damai adalah cita-cita, bukan kenyataan.",
"Membaca beberapa dari ini mengingatkan saya pada kutipan yang saya baca oleh Republican Barry Goldwater. > Tandai kata-kata saya, jika dan ketika para pengkhotbah ini menguasai partai [Republik], dan mereka yakin mencoba melakukannya, itu akan menjadi masalah yang sangat besar. Terus terang, orang-orang ini membuatku takut. Politik dan kompromi permintaan pemerintahan. Tetapi orang-orang Kristen ini percaya bahwa mereka bertindak atas nama Tuhan, jadi mereka tidak dapat dan tidak akan berkompromi. Saya tahu, saya sudah mencoba menangani mereka. > R-Barry Goldwater, Dikatakan pada November 1994, seperti dikutip dalam John Dean, Conservatives Without Conscience (2006)",
"Ini semua tentang apa yang dilihat orang tersebut dalam agamanya. Nilai-nilai inti Kekristenan bisa dengan mudah; pendendam, taklukkan wanita dan paksa yang lemah untuk berjuang untuk diri mereka sendiri. Masalahnya adalah ketika orang memilih dan memilih apa yang mereka suka dari agama mereka (sebagai orang baik memilih hal-hal yang menyenangkan, orang yang agresif memilih hal-hal yang pendendam, dll. ), mereka benar-benar tidak percaya pada apa pun. Mereka hanya menggunakan konsep keyakinan pada kekuatan yang lebih tinggi untuk menghibur diri mereka sendiri, dan teks religius untuk mengambil tanggung jawab mereka.",
"Hanya terlihat seperti itu. Meskipun ada fanatik agama dan politik di kedua sisi, Kirilah yang paling antagonis terhadap iman (keyakinan apa pun) kapan pun ia memiliki kekuatan untuk melakukannya. Saya selalu menyamakan politik saya sebagai berikut. Saya memilih partai sayap kanan karena saya tahu bahwa, meskipun mereka tidak menyukai atau peduli pada saya, mereka tidak secara aktif membenci saya seperti kaum Kiri. Saya tidak terlalu tertarik untuk mempertahankan posting ini, tetapi saya mampu melakukannya.",
"Saya pikir ada sekelompok orang yang sedang naik daun yang percaya bahwa sistem dua partai hanyalah cara bagi orang-orang untuk berdebat tentang masalah sosial yang bodoh dan hal-hal lain yang tidak penting alih-alih sampai pada alasan sebenarnya mengapa negara kita begitu kacau. Itu semua hanyalah gangguan besar yang diabadikan oleh media dari masalah nyata yang dihadapi negara kita (yaitu keruntuhan finansial kita pada akhirnya dan bagaimana memperbaikinya, misalnya, alih-alih apa yang dilakukan Vladimir Putin di Rusia).",
"Satu perbedaan yang dapat saya lihat antara ajaran Yesus dan yang kita lihat terjadi hari ini: dia memanggil kita untuk saling membantu, dan tidak meminta pemerintah untuk melakukannya. Bantuan tidak akan datang melalui pajak yang digunakan untuk program kesejahteraan, tetapi melalui individu yang secara pribadi memberikan kepada mereka yang membutuhkan. Saya tahu ini tampaknya tidak terlalu praktis untuk hari ini, tetapi itulah yang dia ajarkan. Saya yakin banyak orang membantu orang lain yang membutuhkan, tetapi kami hampir tidak pernah mendengarnya.",
"Kristen yang tidak berafiliasi dengan partai di sini; Alasannya adalah karena Partai Republik menyelaraskan LEBIH BANYAK dengan nilai-nilai Kristen daripada pihak lain mana pun. Namun, saya pribadi tidak bisa menjadi bagian dari partai demokratis atau partai republik dengan hati nurani yang baik. Mereka berdua pelacur yang mengomel uang yang tidak peduli dengan orang biasa tidak peduli seberapa banyak yang mereka katakan. Untuk menjawab pertanyaan Anda tentang mengapa itu dipandang sebagai \"lebih Kristen\", itu mungkin karena mereka menentang pembunuhan anak-anak dan menghancurkan pernikahan.",
"Untuk menyederhanakannya, kami orang Amerika memiliki jenis tertentu yang disebut \"Kristen\", terpisah dari orang Kristen sejati. Orang-orang ini mengambil teks agama dan menyisipkannya sesuai keinginan mereka sehingga mendukung pandangan politik khusus mereka. Ini telah terjadi dari perbudakan, rasisme, homofobia, dan mungkin akan ada sampai akhir umat manusia. Namun masih banyak orang Kristen yang tersisa secara politik, tetapi kemarahan yang meneriakkan cenderung mendapatkan lebih banyak publisitas daripada pembicaraan damai.",
"Karena kebanyakan orang Kristen diajar dengan tidak benar dan salah percaya. Mereka telah mendengar bahwa kekayaan yang mengerikan itu baik, bahwa orang miskin hanya malas, dan berbagi itu adalah iblis. Ini adalah gejala dari gerakan pembaptisan selatan dan khotbah berbasis kekayaan. Di masa lalu, ada alasan yang berbeda, tetapi begitulah di zaman modern. Lihatlah keenam bendera di atas gereja-gereja besar bergaya Yesus... denominasi apa itu? Baptis.",
"Saya benar-benar merasa kebanyakan orang Amerika jauh lebih dekat secara politik daripada yang kami sadari. Kami sepertinya terus-menerus terkoyak karena media hanya meliput sayap kiri atau paling kanan tentang isu-isu. Kami merasa dipaksa untuk memilih salah satu. Saya merasa jika Anda mengumpulkan semua orang Amerika sehari-hari, kita akan menyadari bahwa kita semua lebih setuju daripada yang kita sadari dan akan menemukan kesamaan yang baik.",
"Agama Kristen dan partai republik sama-sama dipasarkan kepada orang-orang yang tidak berpendidikan berdasarkan ketakutan inti mereka. Ada motivasi yang lebih tinggi yang masuk ke keduanya, tetapi bukan itu tujuan pesan mereka dengan mudah dijual. Mereka pergi untuk massa dan mereka mendapatkannya. Ingin berdebat filosofis? Ingin membahas relativitas dan melihat kedua sisi masalah? Itu sulit. Membenci kelompok luar itu mudah. Tebak mana yang menyebar?",
"Saya suka bagaimana beberapa orang menyatakan bahwa republik Kristen mendukung amal \"sukarela\" melalui perpajakan sebagai lawan dari amal yang dipaksakan oleh negara, tetapi gagal menyebutkan pengurangan pajak capital gain. Jika pemerintah mengurangi tarif pajak Anda (untuk pendapatan yang tidak harus Anda kerjakan) ke tarif yang lebih rendah dari saya, saya melihatnya sebagai amal paksa yang sama. Tampaknya tidak mungkin untuk mendukung kedua posisi tersebut.",
"Kepada orang-orang yang berkomentar yang berpikir bahwa gereja dapat memikul beban merawat orang miskin... Itu sama sekali tidak mungkin. Itu tidak akan pernah terjadi. Akan sangat bagus jika mereka bisa tetapi mereka tidak bisa. Baca posting blog ini dari seorang pendeta gereja yang dengan jelas menjelaskan mengapa tidak mungkin: _URL_29_ Selain itu, bagaimana dengan orang miskin yang bukan Kristen? Bagaimana mereka akan menerima dukungan yang mereka butuhkan?",
"Saya pikir sesuatu yang perlu disebutkan adalah bahwa sementara [77% orang Amerika mengidentifikasi sebagai Kristen] (_URL_31_) hanya [ 40% dari populasi mengklaim menghadiri gereja secara teratur, tetapi indikator lain menunjukkan bahwa hanya 20% yang benar-benar melakukannya. ] (_URL_30_) Saya akan mempertanyakan asumsi bahwa hanya karena seseorang mengidentifikasi diri sebagai orang Kristen, mereka memiliki pemahaman yang kuat tentang apa artinya itu, dan ajaran / nilai apa yang mereka anggap sebagai diri mereka sendiri.",
"Ini hanya pendapat saya tapi saya percaya bahwa kepercayaan pada agama adalah ketidaktahuan yang dipraktekkan. Ini adalah orang-orang yang akan mempercayai sesuatu karena seseorang mengatakan kepada mereka bahwa itu benar dan sebagian besar tidak akan melakukan penyelidikan lebih lanjut sendiri. Orang-orang ini sangat rentan terhadap saran yang membuat mereka menjadi sasaran empuk bagi partai Republik yang menyiarkan ketidakbenaran secara teratur. Pada dasarnya orang-orang ini adalah domba.",
"Dua Penjelasan: 1) Ketidaktahuan 2) Orang cenderung tertarik pada agama, bukan untuk apa yang mereka dukung (cinta dan damai), tetapi untuk apa yang mereka lawan. Hampir semua agama mendukung hal yang sama, cinta, kedamaian, kebahagiaan, dll..... agama tampaknya berbeda dalam hal-hal yang mereka lawan. Orang secara tidak sadar mengetahui hal ini tetapi umumnya tidak menyadarinya, sehingga oposisi agama sering kali menjadi nilai jual inti bagi kebanyakan orang.",
"Partai Republik menargetkan hak religius (blok yang secara tradisional memiliki jumlah suara rendah) dan menggunakan pemungutan suara ekspresif. Pemungutan suara ekspresif adalah tempat orang memilih kandidat sebagai manor untuk mengekspresikan sesuatu tentang identitas mereka, dan bukan kebijakan yang sebenarnya. Perbedaan antara kebijakan dan pesan bisa sangat luas. Mereka pada dasarnya membungkus pesta dengan mitologi dengan jubah Kristen. _URL_32_",
"Kesejahteraan sosial bukanlah yang diinginkan kebanyakan orang Kristen. Jumlah yang baik percaya bahwa terserah individu untuk menjaga orang miskin. Ini berasal dari contoh yang kita miliki di Alkitab. Namun aborsi adalah masalah utama. Saya tidak setuju dengan banyak republikan tetapi saya tidak pernah bisa menyelaraskan diri dengan orang-orang yang berpikir wanita memiliki hak untuk membunuh bayi mereka.",
"Kecurigaan saya bahwa \"Kelompok Kristen\" sebagian besar adalah \"Kelompok Republik\" yang berfokus pada dua masalah sosial tombol panas: pernikahan gay dan aborsi. Gereja Katolik, misalnya, sering diejek sebagai organisasi kiri karena posisinya tentang orang miskin, perang, hukuman mati, dll. Paus baru telah dirayakan karena menjauh dari 2 masalah besar Kanan (pernikahan gay dan aborsi).",
"sebagian besar kembali ke strategi kampanye era Reagan, di mana partai Republik melakukan upaya bersama untuk menggalang pemungutan suara evangelis, yang telah terbayar dalam sekop. jika Anda bertanya mengapa memproklamirkan diri sebagai \"kristen\" memilih Republikan, itu cukup untuk membenarkannya kepada diri mereka sendiri: mereka percaya semua hal yang \"memberi makan orang miskin\" (jadi kata mereka), mereka hanya tidak berpikir * pemerintah * harus melakukannya.",
"Pada dasarnya pertanyaan Anda menggambarkan betapa munafik dan frustasinya politik NA. Saya orang Kanada jadi PM kami seperti versi Ronald Reagan yang menyebalkan. Dengan rambut yang lebih buruk, tetapi idealisme munafik serupa. Kenyataannya adalah, politisi akan mengatakan dan melakukan apa pun yang mereka bisa untuk mendapatkan uang lobi dari perusahaan tempat mereka, para politisi pada dasarnya bekerja. Sistem rusak.",
"Saya dibesarkan di Later Day Saint (Mormon). Saya tidak lagi mengamalkan agama. Setiap kali orang tua saya mempertanyakan pandangan demokratis saya, saya mengingatkan mereka bahwa merekalah yang mengajarkan keyakinan fundamental ini. Jaga tetangga Anda, jangan menilai setidaknya Anda akan dihakimi, jujur dalam urusan Anda, bayar bagian Anda yang adil (persepuluhan- pajak), Cintai satu sama lain. Ya tahu, biasanya. ..",
"Gagasan bahwa orang Kristen akan menentang sesuatu seperti hukuman mati adalah hal yang sangat baru. Alkitab mengatur kematian untuk sejumlah besar pelanggaran dan hukuman mati digunakan di hampir semua negara Kristen sampai Eropa direstrukturisasi setelah perang dunia kedua. Sebenarnya di negara-negara yang lebih sekuler di mana hukuman mati dilarang terlebih dahulu.",
"Agama bukanlah sistem logika atau pemikiran rasional. Itu adalah sistem iman. Dengan itu, saya rasa Anda tidak dapat menemukan jawaban logis untuk pertanyaan Anda. Selain itu, saya pikir Anda akan menemukan, setidaknya di Amerika, bahwa agama lebih merupakan alat politik dan sosial yang disalahgunakan. Ini bukan ideologi.",
"Gagasan bahwa kebanyakan orang Kristen menentang kesejahteraan sosial benar-benar tidak masuk akal. Apa yang kebanyakan orang Kristen lawan, dan saya percaya kebanyakan orang Amerika juga, adalah sistem kesejahteraan sosial yang sangat membengkak dan tidak efisien. Orang menginginkan sistem yang membantu orang yang dirancang untuk membantu bukan sistem tempat orang bisa menjadi kaya secara tidak langsung.",
"> Memiliki kesejahteraan sosial tampak seperti kebijakan yang seharusnya sangat Kristen, sama seperti hukuman mati tampaknya sebaliknya. Memaksa orang lain untuk membayar hal-hal yang ingin Anda lakukan bukanlah amal. Sebenarnya memberi untuk tujuan sendiri adalah amal. Tolong jangan menggabungkan keduanya.",
"Yesus menganjurkan tindakan individu untuk membantu orang miskin, janda dan orang yang membutuhkan... Ketika ini dilakukan melalui kekerasan dengan ancaman pemenjaraan maka itu bukan lagi tindakan moral berdasarkan individu yang merawat individu. Argumen lainnya adalah bahwa banyak dari 'kebutuhan' tidak bersyukur tetapi mengharapkan kesejahteraan.",
"Karena orang memiliki sikap menghakimi dan lebih suka merendahkan orang lain daripada membantu. Cari Persetan dengan orang miskin di YouTube. Ini memberikan wawasan tentang bagaimana kita lebih suka menghadapi orang lain daripada lari membantu mereka. Setidaknya jika menyangkut orang asing tak berwajah yang tak terhitung jumlahnya.",
"Mungkin mereka berpikir ada cara yang lebih baik untuk membantu orang. Mungkin mereka lebih suka memberi kepada gereja untuk membantu yang membutuhkan daripada memberi kepada pemerintah. Saya tidak akan mengatakan mereka harus menentang kesejahteraan sosial (meskipun beberapa yakin) tetapi menentang kesejahteraan pemerintah.",
"Sayangnya bagi sebagian orang, kata atau istilah \"Kristen\" diterapkan pada setiap orang yang mengklaim kepercayaan mereka kepada Yesus Kristus. Itu tidak berarti bahwa mereka hidup menurut cara pengikut Kristus, atau bahkan apa yang diajarkan (secara alkitabiah).",
"Karena politisi telah belajar bagaimana berperan sebagai orang (teis dan ateis) seperti biola. Argumennya hampir seluruhnya berkisar pada masalah sosial sekarang. Aborsi, pernikahan sesama jenis, kesejahteraan, hal-hal yang sejujurnya tidak boleh dibicarakan oleh pemerintah.",
"Berkat politik dua partai; pertama melewati pasca pemungutan suara, dan logistik lainnya. Ini menyebabkan masalah baji. Orang memilih \"lebih sedikit dari dua kejahatan\" daripada tidak jahat sama sekali karena kandidat partai ke-3 tidak akan pernah menang.",
"Untuk menjawab pertanyaan Anda, mereka munafik dan masih manusiawi mencari jalan keluar yang mudah. Bagaimana mereka anti aborsi tapi pro perang? Mengapa mereka menyukai perusahaan besar untuk menjadi kaya tetapi membenci kesejahteraan sosial... orang Samaria paruh waktu",
"Saya setuju, nilai-nilai Republik bukanlah nilai-nilai Kristen. Tetapi orang Kristen yang Demokrat tidak mempermasalahkan keyakinan agama mereka. Mereka hanya lebih praktis. Mereka membantu di dapur umum atau makanan di atas roda dll tanpa dakwah",
"Kebanyakan republik Kristen yang saya kenal percaya dalam membantu orang miskin, mereka hanya percaya melakukannya secara sukarela melalui badan amal swasta pilihan mereka sendiri, daripada mengambil uang mereka dan didistribusikan oleh program pemerintah yang kurang efisien.",
"LIBERAL DAN AHEIST REDDIT PLEASE JELAJAHI MENGAPA ORANG LAIN MENDUKUNG PIHAK PEMERINTAH YANG BERBEDA DARI ANDA. Jawaban brengsek lingkaran Reddit - YEAH OMG SAYA TAHU KRISTEN ADALAH SANGAT DUMB, THATS SEBENARNYA MENGAPA MEREKA DUKUNGAN REPUBLIK",
"Agama dan agama sering kali tidak menyukai perubahan. Mereka lebih menyukai tradisi dan status quo dan peran yang terdefinisi dengan baik. Orang beragama secara alami konservatif dalam banyak hal. Partai Republik telah belajar menggunakan ini untuk keuntungan mereka.",
"Saya menyebut sekte umum evangelis, fundamentalis konservatif Kristen dari Susunan Kristen - \"Churchianity\". Ini sebenarnya bukan \"Kristen\" dalam hal jenis transformasi peradaban individu dan kolektif (kata kerja) yang ada dalam pikiran Yesus.",
"Partai Republik tidak anti kesejahteraan, selama orang-orang yang sejahtera benar-benar membutuhkannya untuk alasan yang sah. Jika Anda seorang lintah pada sistem, itu memerah sistem yang ditentang oleh kaum republik.",
"Apakah poster ini menyadari Obama menyebut dirinya seorang Kristen? Apakah poster ini menyadari bahwa sebagian besar Demokrat beragama? Saya akan mengatakan tidak untuk kedua pertanyaan tersebut. Terkadang Anda adalah musuh terburuk Anda sendiri",
"Partai Republik tidak menentang kesejahteraan sosial... hanya kebijakan mengelolanya melalui pemerintah daripada melalui Gereja atau Komunitas. Ini membantu untuk diinformasikan saat membuat klaim ini.",
"Saya pikir penting untuk memisahkan agama dari politik. Dua orang dapat memiliki agama dan keyakinan spiritual yang persis sama (atau kekurangannya), dan memiliki pendapat politik yang berbeda.",
"membantu orang lain karena pilihan adalah Kristen... dipaksa untuk membantu orang lain yang menolak untuk membantu diri mereka sendiri bukanlah Anda bingung dengan keduanya, itulah mengapa pertanyaan Anda ada dalam hal itu",
"Karena orang-orang yang bertanggung jawab tidak tertarik pada cita-cita Kekristenan yang sebenarnya dan rata-rata orang terlalu bodoh untuk menyadari bahwa mereka hanyalah bidak dalam permainan kekuasaan.",
"Hal lain, billy graham melakukan banyak hal untuk bekerja sama dengan pemerintahan Regan. Ini terdokumentasi dengan baik. Saya tidak dapat menyediakan tautan karena saya menggunakan seluler",
"Keserakahan, keegoisan dan penghinaan terhadap kasta yang lebih rendah maka yang mereka miliki (atau percaya bahwa mereka milik), semua itu dan jangan mendapatkan yang jelas, \"Murica y'all\".",
"Karena kaum liberal adalah iblis sialan. Mereka adalah orang-orang merosot yang tidak manusiawi, memasarkan sodomi dan mengguncang fondasi yang telah Tuhan taruh di bumi ini. Puji Dia.",
"Alasan yang sama orang yang paling peduli tentang pemanasan global hidup di negara bagian dengan jejak karbon terbesar di dunia: kita semua munafik.",
"Pemilih masalah tunggal dan rasa identitas dan kesetiaan kepada Partai Republik. Membuat aborsi ilegal adalah kartu truf bagi banyak pemilih Katolik konservatif.",
"Politik sayap kanan menarik bagi orang-orang yang berpikiran kecil pada tingkat naluri, dan agama adalah hal yang memisahkan dunia menjadi \"kita\" dan \"mereka\".",
"Karena Alkitab mengatakan cukup banyak hal yang dapat Anda pilih dan pilih bagian darinya untuk mendukung posisi apa pun yang Anda inginkan.",
"Hanya berbicara dari pengalaman saya dari gereja, bukan ini masalahnya, dengan campuran besar kepercayaan politik, bukan hanya keyakinan Konservatif.",
"Saya seorang ilmuwan Politik Amerika dan pertanyaan ini masih mengejutkan saya. Ini tidak logis dan saya merasa berakar kuat pada manipulasi media.",
"Ada banyak orang Kristen di luar sana yang tidak pandai menjadi Kristen. Mereka sangat, sangat egois.",
"Amal secara sukarela memberikan diri sendiri untuk kebaikan yang lebih besar dan merupakan nilai Kristiani. Kesejahteraan sosial bukanlah amal.",
"Wah, pertanyaan yang sarat. Konten subreddit ini benar-benar rusak setelah dijadikan default.",
"Sebagai pertanyaan lanjutan, ELI5 mengapa orang Inggris lebih mampu memperhatikan ketidakkonsistenan ini daripada orang Amerika.",
"Saya tidak berpikir orang Kristen melakukannya, sepertinya hanya seperti itu karena mereka sangat keras; dan yang lainnya begitu pendiam.",
"Kesejahteraan sosial agama, seharusnya menjadi pengorbanan diri. Memaksa orang lain melalui penegakan perpajakan, tidaklah sama.",
"Bill Maher memiliki deskripsi terbaik tentang ini:> Karena agama adalah ego, menyamar untuk kerendahan hati.",
"[The Relgious Rights] (_URL_33_) naik ke tampuk kekuasaan dibahas dengan sangat baik dan terungkap dalam artikel ini.",
"Karena pada titik ini politik sama bodohnya, konyol dan pada dasarnya rusak seperti agama yang terorganisir.",
"Alasan yang sama orang miskin menyelaraskan diri dengan Demokrat. Itu karena mereka tahu tidak tahu apa-apa.",
"Saya merasa itu pengetahuan tipologis yang buruk. Semakin banyak saya belajar, semakin saya berpikir demikian.",
"Karena mereka bodoh. (itulah penjelasan untuk orang bodoh-shite yang saya dengar ketika saya berusia 5 tahun).",
"Anda dapat membuat keyakinan agama Anda sesuai dengan apa pun yang Anda inginkan.",
"Tidak selalu seperti itu, Senator Barry Goldwater berbicara pada tahun 1994: _URL_34_",
"Hai, saya Kristen dan sangat menentang partai-partai republik dan demokratis.",
"Pernikahan gay dan aborsi hampir meringkasnya menurut saya",
"Karena ketidaktahuan dan buta mengikuti informasi yang salah semuanya berkumpul bersama",
"Pesta sekarang lebih banyak nama yang saya rasakan daripada ide yang sebenarnya.",
"Utas saya ini telah menghasilkan yang terburuk pada orang-orang",
"Saya senang topik ini menjelaskan segalanya untuk OP!",
"Karena agama di antara orang kaya Republik hanya berkelas.",
"Orang menyukai uang lebih dari mereka menyukai Tuhan mereka.",
"\"Karena orang Kristen terbelakang, hoho!\" - Mickey Mouse",
"Propaganda... dan saya akan mengatakan hal yang sama untuk Demokrat.",
"Ini adalah definisi dari sebuah circlejerk posy"
],
"score": [
2682,
349,
204,
189,
182,
121,
91,
87,
69,
53,
43,
40,
37,
36,
33,
28,
28,
24,
22,
22,
21,
17,
16,
14,
13,
13,
12,
12,
12,
11,
11,
10,
9,
9,
9,
9,
9,
8,
8,
8,
7,
7,
7,
7,
6,
6,
6,
6,
6,
6,
5,
5,
5,
5,
5,
5,
5,
5,
5,
5,
5,
5,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
3,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/215fej/how_and_when_did_conservative_christianity_come/cg9u1fb",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Baptist_beliefs",
"http://www.nytimes.com/2008/12/21/opinion/21kristof.html?_r=0",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Protestant_work_ethic",
"https://en.wikipedia.org/wiki/Protestant_work_ethic",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Falwell",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_Majority",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Equal_Rights_Amendment",
"http://www.pewforum.org/2012/02/02/trends-in-party-identification-of-religious-groups-affiliation/",
"http://www.biblegateway.com/passage/?search=Numbers+35%3A9-34&version=NIV",
"http://www.biblegateway.com/passage/?search=Acts%205:1-11",
"http://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-right-real-origins-107133.html",
"http://religions.pewforum.org/portraits",
"http://www.amazon.com/Whats-Matter-Kansas-Conservatives-America/dp/080507774X",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis",
"http://christianity.stackexchange.com/questions/1977/is-it-hypocritical-to-be-a-christian-and-also-be-against-welfare",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_Foundations_Theory",
"http://www.amazon.com.au/gp/aw/d/B00DNL2X3K/ref=mp_s_a_1_1?qid=1402352847&sr=1-1&pi=AC_SX110_SY165",
"http://www.reddit.com/r/Christianity/comments/25fu2t/why_is_the_american_christian_right_so_against/chgrn00?context=3",
"http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protestant_Ethic_and_the_Spirit_of_Capitalism",
"http://en.wikipedia.org/wiki/New_Testament_household_code",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Bay_Colony",
"http://www.civilwar.org/education/history/civil-war-overview/statesrights.html",
"http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus+20",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd#Filibuster_of_the_Civil_Rights_Act_of_1964",
"http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_South",
"http://www.npr.org/blogs/ombudsman/2012/03/30/149717982/christian-is-not-synonymous-with-conservative",
"http://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-right-real-origins-107133.html",
"http://www.270towin.com/historical-presidential-elections/",
"http://chuckwarnockblog.wordpress.com/2010/03/22/think-churches-can-feed-americas-poor/",
"http://www.churchleaders.com/pastors/pastor-articles/139575-7-startling-facts-an-up-close-look-at-church-attendance-in-america.html",
"http://www.gallup.com/poll/159548/identify-christian.aspx",
"http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2012/01/newt-gingrich-2",
"http://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-right-real-origins-107133.html#.U5Xs9_ldWaW",
"http://i.imgur.com/Pezd39c.jpg"
]
} |
|
42hu9o | Apakah karakter tertentu menggunakan lebih banyak ruang memori digital? | Misalnya: satu huruf (mis. 'e') mengambil byte. Apakah karakter yang lebih kompleks (mis. karakter Cina) mengambil lebih banyak ruang? Saya perhatikan bahwa situs Asia membutuhkan waktu lebih lama untuk dimuat dibandingkan dengan situs berbahasa Inggris. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"czaicch"
],
"text": [
"Seperangkat aturan untuk merepresentasikan karakter sebagai data disebut pengkodean ** karakter **, dan ada sejumlah yang berbeda, jadi tidak ada satu jawaban unik untuk pertanyaan ini. Beberapa contoh: * Pengkodean terlama yang umum digunakan disebut ASCII, yang membutuhkan 7 bit per karakter. Satu byte = 8 bit, jadi ASCII cocok dalam satu byte per karakter. ASCII dapat menyandikan teks bahasa Inggris sederhana, tetapi tidak dapat menangani tanda aksen atau karakter non-Inggris lainnya dalam skrip Latin Eropa, apalagi skrip dari luar Eropa Barat. * Ada beberapa pengkodean 8-bit yang memperluas ASCII dengan karakter tambahan. Misalnya, [ISO 8859-1] (_URL_1_), yang dirancang untuk bahasa Eropa Barat; itu juga satu byte per karakter, tetapi Anda tidak dapat menulis karakter apa pun di luar 200+ yang didukungnya. * Ada sejumlah pengkodean panjang variabel \"multi-byte\" lama yang dirancang untuk bahasa Asia seperti Cina, Jepang, dan Korea. Ini mendukung ASCII ditambah satu bahasa tertentu. Karena ada begitu banyak karakter China, satu byte per karakter tidak cukup untuk ini. Biasanya mereka menggunakan sistem * panjang variabel * di mana beberapa karakter membutuhkan lebih banyak byte untuk dikodekan daripada yang lain. * Solusi modern adalah [Unicode] (_URL_0_), yang merupakan kumpulan karakter bersama yang mencakup sebanyak mungkin bahasa, ditambah keluarga pengkodean yang berbeda. Dua pengkodean Unicode yang paling umum keduanya menggunakan sistem panjang variabel: * UTF-8: karakter mengambil 1, 2, 3 atau 4 byte. Karakter ASCII muat dalam satu byte; kebanyakan huruf non-ASCII muat dalam dua byte; karakter umum Cina, Jepang dan Korea muat dalam tiga byte; karakter yang sangat tidak biasa (misalnya, hieroglif) mengambil 4 byte. * UTF-16: karakter mengambil 2 atau 4 byte. ASCII, karakter CJK alfabet dan umum mengambil 2 byte; yang sangat tidak biasa mengambil 4 byte. Jadi tidak ada satu jawaban pun untuk pertanyaan Anda. Di UTF-8 \"a\" membutuhkan satu byte, \"á\" membutuhkan dua dan \"\" membutuhkan tiga, tetapi di UTF-16 ketiganya mengambil dua byte. UTF-8 lebih umum, menurut saya."
],
"score": [
6
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://en.wikipedia.org/wiki/Unicode",
"https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_8859-1"
]
} |
|
84yvpy | Mengapa orang memotong kayu? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dvtff8o"
],
"text": [
"Itu agar kayunya pas dengan perapian, kompor masak, dan agar lebih mudah ditumpuk dengan cara yang terkendali. Anda tidak ingin batang kayu yang terbakar keluar dari api sehingga Anda ingin memberikannya setidaknya satu sisi datar."
],
"score": [
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
20gwmb | Mengapa mereka membuat ulang film klasik / mengagumkan dan merusaknya? Mengapa mereka tidak mengambil film yang buruk dan membuatnya kembali menjadi sesuatu yang baik? | Ya, saya menyadari ini hanya tentang uang dan pemasaran. Tetapi bukankah mereka khawatir hal itu akan merusak reputasi mereka sebagai pembuat film / aktor? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cg34k9r",
"cg35ave",
"cg345ut",
"cg345tj"
],
"text": [
"Itu dianggap terlalu berisiko. Jika sebuah perusahaan produksi memiliki pilihan antara membuat ulang film klasik yang berhasil atau membuat ulang film jelek yang melakukannya dengan buruk, mereka akan mengikuti film klasik karena dilengkapi dengan pengakuan merek yang terjamin. Mereka tidak peduli apakah film itu ternyata bagus atau tidak, mereka hanya ingin cukup menghipnotisnya untuk membawa orang ke bioskop; di situlah mereka menghasilkan sebagian besar uang mereka. Ini adalah hasil yang tidak menguntungkan dari bentuk seni yang sebagian besar dikendalikan oleh orang-orang yang bukan seniman.",
"Mereka merusaknya untuk Anda, seseorang yang telah menonton film klasik dan merupakan penggemarnya. Tetapi bagi yang lain mereka me-reboot serial tersebut / membuat film tersebut relevan. Ada bias konfirmasi yang dimainkan di sini karena semua remake yang Anda buat sekarang lebih buruk, tetapi Anda mungkin menikmati remake yang belum pernah Anda lihat aslinya.",
"Untuk alasan yang sama film asing yang mengagumkan dibuat ulang oleh orang Amerika dan hampir tanpa gagal mereka menghisap dengan mengerikan; orang-orang tanpa kepekaan Anda membutuhkan sendok media mereka diberi makan. Film-film Amerika telah lama tersedot dan film-film yang menghasilkan banyak uang dibuat untuk remaja dalam setiap orang; avengers, pacific rim dll.",
"Orang-orang suka menyalin hal-hal yang bagus sehingga mereka bisa mendapatkan pengakuan. Membuat ulang dan merekonstruksi sesuatu yang buruk membutuhkan pekerjaan dan saya rasa merupakan langkah yang berisiko"
],
"score": [
3,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
4pj6gq | Mengapa kita membuat suara / pengulangan sederhana secara otomatis saat berbicara dengan bayi atau hewan kecil, seperti menderu / menyapa? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"d4m243z",
"d4lnn2y",
"d4lopws",
"d4lth3n",
"d4lpsum"
],
"text": [
"Baby talk lebih mudah dipahami oleh bayi karena lambat, dibesar-besarkan, dan menggunakan nada tinggi. Bahkan sebelum bayi benar-benar dapat memahami kata-kata, baby talk dapat mengajarkan hal-hal seperti pengambilan giliran dalam percakapan, ritme, dan nada dalam kalimat (seperti bagaimana suara Anda terangkat saat Anda mengajukan pertanyaan), dan suara yang digunakan dalam bahasa Anda.. Bayi yang sedikit lebih tua juga akan memperhatikan bahwa orang dewasa tidak menggunakan bayi untuk berbicara satu sama lain atau anak yang lebih besar, sehingga mereka dapat menggunakan suara tersebut sebagai isyarat bahwa Anda sedang berbicara dengan mereka. Kami melakukan ini pada hewan peliharaan karena kami cenderung menafsirkan hewan peliharaan secara kognitif sebagai bayi atau anak kecil. Pembicaraan bayi ada di sebagian besar budaya manusia, tetapi tidak semuanya, jadi ada komponen yang dipelajari di dalamnya. Namun, karena memiliki banyak karakteristik yang menarik bagi bayi, bayi meresponsnya lebih kuat daripada ucapan normal, sehingga diperkuat dengan kuat.",
"Satu-satunya kualifikasi saya untuk menjawab ini adalah sebagai seorang ibu. Tapi, hei! Saya pikir itu karena bayi menanggapi hal-hal yang dapat mereka tiru. Itu \"oo, oo, oo's dan oh, oh, oh adalah blok bangunan untuk bahasa. Membuat suara-suara itu pada waktu yang tepat membantu anak Anda belajar. Ditambah lagi, melihat mereka mencoba menggerakkan lidah kecil mereka untuk mendapatkan suara yang benar.",
"Ini seperti kita berbicara dengan mereka tetapi tidak tahu bahasa mereka, jadi temukan cara lain untuk berkomunikasi. Anda tidak akan berbicara bahasa Inggris langsung kepada seseorang dari Asia yang tidak pernah belajar, karena tidak akan ada gunanya. Tapi Anda bisa meniru mereka sedemikian rupa sehingga mereka tampak seperti mereka mengerti sedikit dan mereka bisa menambang kembali. Atau kita benar-benar terbelakang pada hal-hal lucu. Orang-orang mengeong pada kucing. Kami tidak hanya membuat suara Cina pada orang-orang Cina. Saya ingin tahu apakah kucing mengira kita rasis bodoh yang besar.",
"Saya setuju dengan poin-poin tentang ikatan, tetapi ada juga elemen pengajaran bahasa naluriah. Orang tua secara alami menggunakan kata dan suara sederhana dan sering mengulanginya, yang memfasilitasi pembelajaran. Semakin anak mengerti, semakin kompleks kata dan sintaksisnya.",
"Dari pengamatan saya sebagai Ibu dari salah satu balita dan sebagai seseorang yang bukan pelatih anjing atau psikolog profesional tetapi merawat 2 anjing saya sendiri. Saya percaya kita membujuk hewan dan bayi untuk mendapatkan tanggapan positif dan untuk mendorong ikatan dan pertumbuhan, dalam arti semacam reaksi responsif. Yaitu. balita saya menjerit, bertepuk tangan, tertawa, dan berbicara kembali sebagai tanggapan; Anjing-anjing saya memberi saya busur bermain, melompat ke atas saya dengan ekor mereka menjadi merak penuh, dan membawakan saya mainan."
],
"score": [
8,
8,
6,
3,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
3v7nft | Tampaknya setiap kali ada penembakan massal, tim SWAT segera tiba di tempat kejadian. Apa yang dilakukan tim SWAT ketika tidak ada situasi bagi mereka? | Apakah mereka selalu siap dipanggil? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cxl13sk",
"cxlckmc",
"cxl16qn",
"cxl4ebj"
],
"text": [
"Sepertinya itu bervariasi dari yurisdiksi ke yurisdiksi, tetapi tampaknya mereka berpatroli seperti petugas biasa, tetapi perlengkapan mereka dapat disimpan di truk khusus sehingga mereka dapat melakukan perjalanan langsung ke tempat kejadian pada waktu yang sama dengan peralatan mereka. _URL_0_",
"Itu tergantung pada tim SWAT masing-masing lembaga. Saya bekerja untuk agensi yang mengirimkan 2 tim SWAT terpisah. Kedua tim terdiri dari petugas patroli reguler dengan pelatihan ekstra. Satu tim adalah departemen kepolisian perkotaan yang menggunakan 2 jenis mobilisasi berbeda. Pertama mereka memanggil semua petugas yang bertugas dengan pelatihan SWAT yang dapat menempatkan petugas di tempat kejadian dalam hitungan menit. Jika situasinya lebih luas, mereka mungkin mengeluarkan \"panggilan penuh\" yang memanggil semua operator SWAT yang tidak bertugas ke tempat kejadian juga. Ini bisa menjadi 30-40 menit tambahan sampai semua operator yang tidak bertugas dapat berkumpul dan sampai ke tempat kejadian. Tim ini pada dasarnya adalah departemen pinggiran kota yang hanya memiliki satu teknik mobilisasi. Panggilan mereka memanggil semua operator SWAT yang bertugas dan tidak bertugas ke tempat kejadian. Operator bisa datang dari seluruh wilayah sehingga bisa memakan waktu hingga satu jam sebelum mereka dapat berkumpul sepenuhnya. Agensi lain mungkin memiliki panggilan yang berbeda berdasarkan staf dan kebutuhan mereka, tetapi ini adalah yang saya kenal secara pribadi. Sumber: Petugas operator polisi.",
"Di Australia kami memiliki apa yang disebut SOG (grup operasi khusus) yang setara dengan SWAT. Sejauh yang saya tahu mereka akan menghabiskan mungkin 4 hari seminggu hanya untuk pelatihan. Di lain hari, mereka akan dipanggil atau membantu surat perintah penggeledahan untuk tim Investigasi Kejahatan. Kemudian SWAT bisa sangat berbeda.",
"Sebagian besar adalah petugas patroli reguler dengan kualifikasi SWAT. Mereka berlatih lebih banyak lagi, tetapi mereka melakukan hal-hal polisi biasa sampai situasi muncul. Mayoritas departemen di negara itu beroperasi dengan cara ini. Departemen besar mampu membeli tim SWAT penuh waktu, tapi itu jelas bukan norma."
],
"score": [
12,
8,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://en.wikipedia.org/wiki/SWAT#Organization"
]
} |
|
6j42tf | Mengapa meter per detik per detik, bukan meter per detik? | Jika sesuatu bergerak 10 m / s2 itu berarti bergerak 10m setiap detik, bukan? Tapi ekstra 'per detik' berarti bergerak 10m setiap detik setiap detik, bukan? Jadi mengapa Anda membutuhkan detik ekstra? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"djbc1cc",
"djbc604",
"djbc47a",
"djbcudb",
"djbcfea",
"djbdr2e",
"djbc0zl",
"djbc0sg"
],
"text": [
"10 m / s2 adalah percepatan, bukan gerakan, artinya untuk setiap detik bergerak 10 meter per detik lebih cepat. 10 m = panjang 10 m / s = kecepatan 10 m / s2 = percepatan",
"Anda mengacaukan kecepatan (perubahan jarak dari waktu ke waktu, yaitu meter per detik, atau mil per jam, atau kilometer per jam) dengan akselerasi (perubahan kecepatan dari waktu ke waktu, yaitu meter per detik per detik). Sebuah objek tidak dapat bergerak pada 10 m / s2, tetapi dapat berakselerasi pada 10 m / s2. Jika awalnya tidak ada kecepatan, itu akan berjalan 10 m / s setelah satu detik, 20 m / s setelah dua detik, dll.",
"Anda mengacaukan akselerasi dengan kecepatan. 10 m / s2 berarti kecepatan Anda meningkat 10m / s setiap detik.",
"m / s2 adalah ukuran percepatan, bukan kecepatan. Artinya kecepatan benda * meningkat * dengan ukuran 10 m / s, * per detik *. Katakanlah benda itu mulai diam dan berakselerasi pada kecepatan itu. 1 detik kemudian, jika Anda mengukur kecepatan, itu adalah 10 m / s. Sedetik kemudian, yaitu 20 m / s. Setelah total 10 detik, objek bergerak 100 m / s.",
"Meter per detik adalah ukuran kecepatan. Meter per detik per detik adalah ukuran percepatan. Jika Anda bergerak dengan kecepatan 10m per detik, Anda bergerak 100m dalam 10 detik. Jika Anda bergerak dengan kecepatan 10m per detik per detik, Anda melakukan perjalanan sekitar 550m. 10m detik pertama, 20m detik, 30m detik ketiga, dll.",
"Meter per detik per detik adalah akselerasi. Meter per detik adalah kecepatan. Kecepatan adalah seberapa cepat posisi Anda berubah. Akselerasi adalah seberapa cepat kecepatan Anda berubah. Meter per detik berarti Anda baru saja bergerak. Meter per detik per detik berarti Anda mempercepat atau memperlambat.",
"Ketika Anda mengatakan m / s2, Anda tidak sedang berbicara tentang gerakan linier. Anda berbicara tentang akselerasi. Objek ini berakselerasi 10 meter setiap detik. Jika linier Anda hanya akan berbicara tentang m / s.",
"Mereka mengacu pada hal-hal yang berbeda. m / s mengacu pada kecepatan. Berapa jarak yang Anda lewati per detik. m / s2 mengacu pada * akselerasi *, atau perubahan kecepatan."
],
"score": [
15,
6,
4,
2,
2,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
1elf63 | Apa keuntungan bagi China untuk membeli hutang negara lain? Juga, bagaimana cara kerjanya? | Saya memahami premis politik dasar di baliknya. Dengan contoh AS, China berharap hal itu akan memberi mereka lebih banyak "kendali" atas negara dan Federal Reserve, karena diperkirakan mereka memiliki sekitar $ 1,2 miliar dalam hutang Departemen Keuangan AS, tetapi yang pasti, jika Anda membeli hutang, Anda membeli "tidak ada". | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ca1mv00",
"ca1cvi1",
"ca1cs5g"
],
"text": [
"Semua orang di sini melewatkannya. China membeli banyak utang AS karena alasan yang sangat penting: nilai tukar. Bandingkan nilai tukar reminbi (sering disebut sebagai RMB, tetapi singkatan resminya adalah CNY) dengan dolar dan Euro: _URL_0_ Anda dapat melihat dengan jelas bahwa China telah mengontrol nilai tukar dengan USD dengan sangat ketat, tetapi biarkan EUR nilai mengambang. Pada tahun 2006, pemerintahan Bush merundingkan kesepakatan untuk membiarkan tarif mengambang, dan kemudian pemerintahan Obama mencetak kesepakatan lain pada tahun 2010. Ini sangat penting bagi China; karena, menjaga RMB tetap murah terhadap dolar membantu menjaga produksi China tetap murah, yang pada gilirannya membuat ekonomi mereka bergemuruh pada pertumbuhan 8%. Sebaliknya, AS ingin RMB tumbuh lebih kuat melawan USD sehingga barang-barang China tidak jauh lebih murah daripada barang-barang Amerika, dan AS dapat memiliki harapan untuk memproduksi barang-barang tersebut. (tentu saja, jika RMB mengapresiasi terlalu cepat, tiba-tiba pasar mengalami guncangan harga yang meroket, dan konsumsi turun, menewaskan kedua ekonomi tersebut.) Efek ini tidak dicapai hanya dengan pemikiran magis. Cara China melakukan ini adalah bahwa mereka \"mencetak\" muatan dan muatan RMB dan membeli sekuritas dalam mata uang USD dengan mereka, khususnya, Obligasi Negara AS. Intinya, pemerintah China menciptakan permintaan buatan untuk dolar dan kelebihan pasokan RMB, menjaga dolar tetap kuat terhadap mata uang mereka sendiri. Tentu saja, ada tangkapan. USD adalah mata uang cadangan dunia. Ada (tergantung bagaimana Anda memilih untuk menghitung) kira-kira 15 triliun dolar dalam bentuk seperti uang tunai di alam liar. Jadi, memanipulasi benda besar itu membutuhkan bobot yang serius. Artinya, China harus membeli BANYAK dolar (kira-kira 1,1 triliun hingga saat ini). Karena mereka membeli begitu banyak, penawaran dan permintaan menentukan bahwa harga aset harus naik, yang, dalam dunia obligasi, berarti pengembalian obligasi menjadi sangat rendah. Akibatnya, ini berarti bahwa untuk menjaga perekonomian mereka tetap berjalan, China terus-menerus meminjamkan uang AS dengan harga yang sangat murah sehingga Amerika pada akhirnya dapat mengirimkannya kembali dalam bentuk pendapatan bagi produsen China. Bersamaan dengan itu, China dan AS semakin terkunci secara ekonomi, bahkan sama tidak nyamannya dengan mereka secara politik. --- Berkenaan dengan membeli hutang membeli \"tidak ada:\" Ada pepatah lama: \"Jika Anda berhutang satu juta dolar, bank memiliki Anda. Jika Anda berhutang satu miliar dolar, Anda memiliki bank. \" Hutang adalah aset. Jika bank meminjamkan saya uang untuk membeli mobil, itu bukan dengan harapan saya akan gagal membayar pinjaman dan mereka akan mengambil kembali mobil (yang, pada hari terbaiknya, hanya akan mengurangi kerugian mereka). Ingin 3-6 tahun pembayaran pembayaran hutang. Dengan meminjamkan uang keluar dengan bunga 6,9% (atau berapa pun tingkat penjualannya), mereka telah menciptakan aliran pendapatan, dan ini berlaku untuk pembukuan mereka seperti itu. Dan ini bisnis yang bagus untuk kedua belah pihak: bagi saya, dengan membeli mobil, saya dapat bekerja dan melakukan aktivitas ekonomi lain yang tidak dapat saya lakukan, sehingga menyelesaikan masalah ayam-telur yang membutuhkan mobil untuk bekerja, tetapi membutuhkan pekerjaan untuk sebuah mobil; dan untuk bank, karena mereka mengambil aset yang tidak melakukan apa-apa (tunai) dan mengubahnya menjadi sumber pendapatan. Tentu saja, sistem perbankan yang sebenarnya mengambil langkah lebih jauh: Bank dapat meminjam dari Federal Reserve dengan suku bunga bintang rock, katakanlah 0,01% demi argumen. Tetapi jika mereka kemudian meminjamkan uang itu pada 6,9%, mereka menghasilkan 6,89% keuntungan dari aset yang bahkan tidak mereka \"milik!\" Itulah mengapa sering kali masuk akal bagi pemerintah federal untuk mengambil hutang: jika mereka mendapatkan uang dengan bunga hampir nol, belanjakan untuk kegiatan yang menumbuhkan ekonomi (seperti misalnya, membangun tangki atau jalan) dan ekonomi tumbuh pada 3%, meningkatkan pendapatan pajak mereka sesuai, maka itu adalah investasi cerdas untuk mengambil hutang awal itu. Bagaimanapun, kembali ke komentar awal: membeli hutang adalah membeli aliran pendapatan, jadi hutang jelas merupakan aset - bagi pemegang hutang.",
"Mengatakan bahwa mereka membeli utang AS menyesatkan. Mereka membeli barang-barang yang dikenal sebagai obligasi Treasury AS. Jika Anda membeli obligasi dari Departemen Keuangan AS, mereka membayar Anda kembali jumlah yang Anda bayarkan ditambah sedikit tambahan dalam jangka waktu tertentu. China benar-benar hanya membeli dolar di masa depan. Itu hal yang penting, yang menurut saya tidak disadari banyak orang. Ini tidak seperti pemerintah AS hanya... tidak membayar orang 16 triliun dolar yang seharusnya mereka miliki. Mereka terus-menerus melunasi hutang; mereka hanya menggantinya, karena banyak orang ingin membeli obligasi Treasury.",
"Gagasan bahwa mereka mendapatkan pengaruh atau dapat menghancurkan ekonomi kita dan menjadi yang terdepan adalah B.S. Itu semua hanya postur politik dari kedua sisi. Ekonomi kita jauh lebih saling terkait daripada yang disadari orang. China membeli utang AS saling menguntungkan."
],
"score": [
3,
3,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=Linear&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1368949333295&chddm=2974674&cmpto=CURRENCY:CNYEUR&cmptdms=0&q=CURRENCY:CNYUSD&ntsp=0&ei=OYKYUbjGGoKnwAPCNA"
]
} |
|
zj40v | bagaimana pasar saham dan investasi bekerja. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"c652gcy",
"c6535ep"
],
"text": [
"baik. Katakanlah Anda memiliki stand limun. Anda membuatnya, Anda membeli lemon, gula, dan cangkir, dan keuntungan apa pun yang tersisa setelah melakukan hal-hal itu adalah milik Anda. Anda adalah pemilik tunggal. Sekarang, limun Anda sangat enak dan dudukannya bekerja dengan sangat baik. Anda ingin membuka yang lain dan menyewa beberapa pembantu untuk menjalankannya untuk Anda. Anda bisa menunggu sampai Anda mengumpulkan cukup keuntungan, meskipun itu mungkin membutuhkan waktu lama. Anda dapat pergi ke bank dan meminta mereka untuk meminjamkan uang kepada Anda, tetapi bank cukup pelit tentang kepada siapa mereka akan meminjamkan uang dan mereka ingin Anda membayarnya kembali dengan bunga. Atau, Anda bisa pergi ke teman kaya Anda Frank dan berkata, hei, Anda kenal saya, Anda tahu betapa hebatnya limun saya, bagaimana jika Anda memberi saya uang untuk membangun pendirian baru dan saya akan membagi keuntungan dengan Anda genap- bahkan? Franks berkata yakin. Selamat, Frank baru saja berinvestasi di perusahaan Anda. Dia menjadi salah satu pemilik perusahaan, memberi Anda uang dengan harapan pada akhirnya dia akan mendapatkan lebih banyak uang dalam keuntungan seiring pertumbuhan perusahaan Anda. ** Itu berinvestasi, dan itu datang dalam dua variasi dasar: Membeli sesuatu dengan harapan akan lebih berharga di masa depan, atau meminjamkan uang kepada seseorang dan meminta mereka membayar Anda kembali dengan bunga. ** Kembali ke stand limun. Sebenarnya, ini bukan lagi stand limun --- ini seperti seluruh rantai stand, yang menyediakan limun ke 20 pantai dan 4 kolam berbeda, dan semuanya bekerja dengan sangat baik dan menghasilkan uang. Tapi Anda dan Frank, Anda punya rencana yang lebih besar. Anda tidak ingin hanya membangun stand di sini, stand di sana. Anda ingin menjadi perusahaan limun terbesar di negara bagian. Mungkin negaranya. Tetapi untuk itu, Anda mungkin membutuhkan banyak uang, jutaan, mungkin. Sekarang Anda dapat mencoba dan menemukan pria tipe Frank lain yang jauh lebih kaya untuk berinvestasi pada Anda. Tetapi jika dia memberi Anda jutaan dolar, dia mungkin akan ingin banyak bicara tentang cara menjalankan perusahaan, dan Anda serta Frank tidak menginginkannya, Anda pikir Anda melakukan pekerjaan yang cukup baik sendirian. Plus, tidak banyak orang super kaya di luar sana yang bisa membagikan jutaan seperti itu; menemukan satu dan meyakinkannya betapa hebatnya perusahaan Anda mungkin menyebalkan. Padahal Anda tahu berton-ton orang yang tidak begitu kaya yang menyukai limun Anda dan akan senang memiliki sebagian besar perusahaan Anda. Jadi bagaimana dengan ini: Alih-alih membagi kepemilikan Lemonade Co. menjadi dua bagian seperti yang Anda lakukan dengan Anda dan Frank, bagaimana jika Anda membaginya menjadi 20.000 bagian? Anda dan Frank masing-masing dapat memiliki 5.000 buah, dan 10.000 sisanya dapat Anda jual dalam jumlah kecil kepada siapa saja yang menginginkannya, dengan harga $ 100 per potong. Setiap bagian mewakili bagian kecil dalam kepemilikan Lemonade Co. ** Selamat: Anda telah membuat stok. ** Itu semua memiliki saham --- itu memiliki sebagian kecil perusahaan. Sekarang dengan Lemonade Co., dengan menjual 10.000 saham, Anda mendapatkan uang tunai $ 1.000.000 yang dapat Anda gunakan untuk berinvestasi dalam bisnis ini. Dan inilah bagian terbaiknya: Karena Anda memiliki 5.000 saham, kepemilikan Anda atas perusahaan bernilai $ 500.000. Juga, karena Anda dan Frank bersama-sama memiliki lebih banyak perusahaan daripada investor lainnya, Anda berdua masih dapat mengambil keputusan dalam mencari tahu cara menjalankan perusahaan. Anda dapat memutuskan untuk mengambil keuntungan apa pun yang dihasilkan perusahaan dan membaginya di antara para pemegang saham - ini disebut \"membayar dividen\". Atau, Anda dapat mengambil keuntungan itu dan menggunakannya untuk terus mengembangkan perusahaan. Bursa saham hanyalah tempat di mana orang pergi untuk membeli dan menjual saham mereka di berbagai perusahaan. Dulunya merupakan tempat fisik yang sebenarnya dengan sekelompok pria berlarian mengambil pesanan untuk persediaan di buku catatan dan papan pengumuman besar di suatu tempat yang mencantumkan harga yang ditawarkan orang untuk saham di berbagai saham. Jika Anda ingin membeli saham, Anda harus pergi ke bursa, mencari seseorang yang ingin menjual saham itu, dan melihat berapa harga yang dia inginkan untuk sahamnya. Jika sebuah perusahaan melakukan sesuatu yang luar biasa - katakanlah Lemonade Co. menciptakan rasa raspberry baru yang sangat populer --- maka harga yang diinginkan orang untuk mendapatkan bagian akan naik, karena keuntungan Lemonade Co. akan naik. Jika terjadi sesuatu yang buruk bagi sebuah perusahaan --- badai di Florida menghapus banyak perkebunan jeruk, yang berarti harga lemon akan naik --- maka harga saham akan turun, karena orang mengira Lemonade Co. tidak akan menghasilkan uang sebanyak itu. Tidak butuh waktu lama sebelum seorang bajingan pintar menemukan bahwa jika Anda membeli saham, bertahan sampai sesuatu yang luar biasa terjadi dan harganya naik, dan kemudian menjualnya ke investor lain, Anda dapat segera menghasilkan uang saat naik. dalam harga saham tanpa menunggu perusahaan itu sendiri untuk mengumpulkan keuntungannya dan mendistribusikannya kembali kepada pemegang sahamnya. Orang yang melakukan ini --- yang membeli dan menjual saham dengan harapan menghasilkan uang dari perubahan harga saham, dan bukan karena perusahaan itu sendiri sedang tumbuh, disebut pedagang. Investor ingin membeli saham dan menahannya sebentar; pedagang membeli dan menjual berton-ton kali per hari. Pedagang sangat diperlukan agar pasar saham berfungsi dengan baik, karena hanya jika mereka ada, Anda dapat yakin bahwa Anda akan selalu menemukan pembeli ketika Anda ingin menjual saham apa pun yang mungkin Anda miliki, atau sebaliknya. Dan begitulah cara kerja pasar saham, pada level ELI5. Ada lebih dari itu, tentu saja. Juga, saya harus jelas --- ** pasar saham ** hanyalah jenis investasi pertama, membeli sesuatu dengan harapan akan lebih berharga di masa depan. (Ada hal lain yang dapat Anda beli selain saham karena alasan ini --- seperti Beanie Babies atau Picassos atau emas batangan.) Jenis investasi utama kedua --- meminjamkan uang kepada orang-orang dan meminta mereka membayar Anda kembali dengan bunga --- disebut ** pasar obligasi **. Secara keseluruhan, berinvestasi di saham dianggap lebih berisiko daripada berinvestasi di obligasi, karena ada banyak cara bagi perusahaan untuk melakukan kesalahan dan berhenti menguntungkan, sedangkan dengan obligasi Anda dapat memilih kepada siapa akan meminjamkan uang dan, jika Anda berhati-hati, pastikan untuk hanya meminjamkan kepada orang-orang Anda 99,9999% pasti akan membayar Anda kembali. Tetapi dengan obligasi Anda hanya akan mendapatkan bunga 1% atau 3% atau 5% yang Anda sepakati ketika Anda membeli obligasi, sedangkan jika Anda berinvestasi di perusahaan yang ternyata menjadi Microsoft atau Google berikutnya, saham Anda dapat bernilai 10 kali lebih banyak daripada yang Anda bayarkan dalam waktu beberapa tahun.",
"Katakanlah Perusahaan Bebek Karet Kecil membutuhkan uang untuk berkembang - mereka melakukannya dengan baik dan mereka tidak dapat memenuhi permintaan, jadi mereka perlu membangun pabrik lain. Mereka memiliki dua opsi untuk mengumpulkan dana: * Pinjam uang. * Jual sebagian kepemilikan mereka kepada pembeli yang bersedia. Untuk menjual kepemilikan, mereka harus berkeliling kota, membuat proposal bisnis, dan membujuk orang tentang potensi mereka. Akhirnya, mereka memiliki seseorang yang yakin, Tuan Moneysworth, dan menurutnya itu ide yang bagus. Mr Moneysworth membeli 30% saham di perusahaan, memberinya hak untuk 30% dari keuntungan dan 30% dari properti perusahaan setelah semua pinjaman dan pajak dibayarkan (jika perusahaan menghentikan bisnis). Mereka mengubah dokumen perusahaan sehingga memberinya suara 30% dalam hal-hal tertentu. Di tengah perjalanan ke seluruh negeri, kami memiliki Duckcorp Karet Besar, dan mereka melakukannya dengan baik tetapi juga membutuhkan uang untuk berkembang. Alih-alih 1 pabrik, mereka membutuhkan 10 pabrik lagi, dan bahkan mungkin ingin berekspansi ke luar negeri. Mereka sekarang menghadapi pilihan yang sama, mengumpulkan dana melalui 1) hutang atau 2) ekuitas. Melihat-lihat kota untuk 1, atau 2 atau bahkan 3, investor bersedia membeli 30% gabungan dari perusahaan mereka, tetapi tidak ada yang mau mengumpulkan uang sebanyak itu. Seorang bankir investasi berambut berminyak mendekati mereka suatu hari dan berkata, \"Hei, bagaimana dengan pasar saham?\". Dia menyusun rencana bagi mereka untuk Penawaran Umum Perdana untuk menjual sebagian kecil perusahaan sebesar 30%, dan menghasilkan harga saham yang menurutnya adil. Untuk ketenangan pikiran, dia juga menjamin banknya akan membeli semua saham yang tidak terjual (disebut penjaminan emisi), dan sebagai penutup kesepakatan ini, bankir mendapatkan komisi besar yang bagus. Duckcorp terkesan dan pemilik / manajer ikut serta. Dalam kasus Perusahaan Bebek Karet Kecil, mereka perlu menjamin Tuan Moneysworth bagian dari keuntungan tahunan atau mengapa lagi dia akan berinvestasi? Duckcorp dapat melampirkan syarat pada saham mereka bahwa keuntungan (dividen) terserah dewan Duckcorp untuk memutuskan. Mengapa mereka bisa melakukan ini? Mengapa ada orang yang membeli saham jika tidak ada jaminan keuntungan? Karena mereka memanfaatkan sesuatu yang jauh lebih kuat - kekuatan pasar saham. Pasar saham adalah apa yang kami sebut pasar sekunder (setelah penawaran umum awal - primer) dan artinya adalah bahwa pada waktu tertentu ada seseorang yang bersedia membeli saham ini dengan \"harga pasar\". Harga pasar berarti pembeli dan penjual berinteraksi, dan di pasar saham ini mungkin berarti jutaan perdagangan. * Jika kita melihat Tuan Moneysworth, jika dia ingin menjual 30% sahamnya, dia harus pergi ke orang-orang yang meyakinkan mereka untuk melepaskannya dari tangan mereka. Orang mungkin tahu Mr Moneysworth berada dalam masalah uang, dan menawarkan untuk menjualnya kepadanya dengan diskon besar 50% dari apa yang dia bayarkan. Ini sebenarnya bukan harga pasar, tetapi terbatas pada berapa banyak orang yang dapat diajak bicara dan dinegosiasikan oleh Mr Moneysworth. Ada banyak sekali pembeli yang mungkin ingin menawar bagiannya. * Jadi jika Anda memiliki saham di Duckcorp, kapan pun Anda perlu menjual saham ini, Anda tahu bahwa Anda dapat menjualnya segera dan dengan harga pasar (atau dekat dengannya) - ini disebut 'likuiditas'. Ini adalah alasan yang baik untuk berinvestasi karena itu berarti Anda dapat merealisasikan keuntungan dari investasi Anda dalam semalam, atau dalam beberapa kasus, menit ke menit. Dan itu membawa saya ke alasan terpenting untuk pasar saham - spekulasi. Sebenarnya tidak banyak perbedaan motivasi antara Tuan Moneysworth dan investor Duckcorp - mereka berdua berinvestasi dan percaya nilai investasi mereka akan meningkat, meskipun untuk periode waktu atau tujuan yang berbeda. ** Bagi hasil vs Dividen ** Ya, Tuan Moneysworth mungkin dijamin bagian dari keuntungan tahunan tidak seperti dividen pemegang saham tetapi mari kita lihat lebih dekat. Harga saham, secara teori, adalah nilai gabungan perusahaan dengan mempertimbangkan semua nilai perusahaan. Ini benar apakah itu untuk saham Mr Moneysworth di Small Duck Co atau untuk saham pemegang saham di Duckcorp. Jika Small Duck Co membayar sebagian dari keuntungan mereka setiap tahun kepada Mr Moneysworth, itu berarti lebih sedikit uang yang diinvestasikan kembali ke perusahaan. Sebagai perbandingan, Duckcorp dengan tidak menjamin dividen, mereka memberikan diri mereka fleksibilitas untuk menginvestasikan kembali keuntungan mereka, yang sebenarnya menambah nilai bagi perusahaan dan dengan demikian harga saham. Dan inilah mengapa Anda melihat harga saham turun ketika mereka membayar dividen - mereka membayar properti perusahaan sehingga secara teoritis mereka mengurangi nilai perusahaan. ** Hak Pemegang Saham dan Hak Suara ** Jelas, hak pemegang saham jauh lebih encer daripada Tuan Moneysworth. Sejarah telah melihat manajer perusahaan mencoba menyesatkan pasar saham berkali-kali, jadi ada peraturan ketat mengenai bagaimana perusahaan harus bertindak terhadap pasar dan pemegang sahamnya. Pertama, mereka harus terbuka untuk umum, dengan laporan tahunan, pertemuan pemegang saham, pengungkapan cepat ke pasar tentang informasi sensitif, dll. Alasannya cukup jelas - untuk keuntungan memasuki pasar saham, Anda harus memberi tahu kami bagaimana keadaan Anda. Kedua, mereka harus adil, itulah sebabnya proses IPO, perdagangan orang dalam, dll. Sangat diatur. Bagian dari kekuatan pasar saham adalah bahwa setiap bit kecil diperhitungkan, dan modal agregat 200.000 investor kecil dapat melampaui modal institusi atau perusahaan. Merekalah yang membantu memberikan 'likuiditas' yang selalu penting, dan tanpa kepercayaan dari investor yang lebih kecil, likuiditas Anda akan menderita. Ketiga, pemegang saham memiliki hak suara, dan seperti yang kami sebutkan, kekuatan agregat ini bisa sangat penting. Alasan pengambilalihan (merger dan akuisisi) terjadi adalah karena kontrol dipandang sangat berharga. Jika Anda adalah Rubber Chickencorp dan Anda melihat keuntungan dalam berbagi proses pembuatan dengan Duckcorp, Anda mungkin ingin mengajukan penawaran di pasar untuk Duckcorp. Demikian pula, bankir investasi berminyak akan mendekati Chickencorp, dan menyarankan agar Anda mendapatkan keuntungan dari'sinergi' penggabungan operasi pabrik. Mereka harus membayar premi dalam harga untuk mengontrol Duckcorp karena jelas pemegang saham Duckcorp tidak akan menghargai fakta bahwa Chickencorp akan dapat menghasilkan banyak uang dari'sinergi' dan tidak mendapatkan sebagian dari tindakan tersebut. Sama seperti jika Anda memiliki rumah yang berdiri di jalan membangun mal raksasa, pengembang mal akan membayar Anda untuk masalah Anda. Sekarang ini juga diatur secara ketat seperti IPO, dengan waktu kedaluwarsa, tenggat waktu, serta batasan berapa banyak perusahaan publik yang dapat Anda pegang tanpa membuat tawaran resmi. Panjang dan pendeknya, hal ini dapat berdampak besar pada harga saham. ** Pasar ** Pasar memiliki aturan. Dan salah satu yang terpenting adalah apa yang disebut sebagai 'eksekusi terbaik'. Ini menentukan bagaimana perdagangan diproses. Misalnya, ketika Anda membeli tiket konser, Anda mungkin mengantri dan jika Anda yang pertama, Anda dilayani terlebih dahulu. Ini tidak persis seperti cara kerja pasar. Pesanan Anda untuk 1 saham mungkin tidak diproses sebelum pesanan trader JP Morgan sebesar 1 juta, meskipun Anda sampai di sana lebih dulu. Itu semua tergantung pada aturan 'eksekusi terbaik'. Dan inilah alasan yang sangat baik mengapa Anda tidak boleh berinvestasi di pasar tanpa mengetahui apa yang Anda lakukan. Misalkan Big Bank memiliki kepemilikan 5% dari Duckcorp. Mereka mengira yoyos akan kembali dan bebek karet sedang dalam perjalanan keluar. Mereka ingin diam-diam menyingkirkan kepemilikan mereka ke bank lain tanpa benar-benar diketahui pasar, karena pembeli berisiko membayar lebih, dan penjual berisiko kehilangan uang. Apa yang mungkin mereka lakukan adalah memperdagangkan seluruh 5% kepemilikan di tengah malam dengan harga yang disepakati - KETIKA PASAR DITUTUP! Ini disebut penyeberangan, dan begitulah cara institusi berdagang satu sama lain. Ini tidak diumumkan sampai pagi. Ingat ketika saya mengatakan mereka membutuhkan investor yang lebih kecil untuk likuiditas? Itu sebabnya. Dan itulah mengapa Anda perlu tahu apa yang Anda lakukan jika Anda akan melakukan spekulasi jangka pendek."
],
"score": [
13,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
2qs1s3 | Apakah bendera di limusin presiden atau mobil negara bagian lainnya memiliki tujuan? | Adakah alasan untuk memiliki bendera di kap mesin selain yang menandakan bahwa mobil itu milik beberapa kantor penting? Saya berpikir jika beberapa pemimpin asing mengendarai limusin, apakah bendera di depan menandakan bahwa mereka memiliki semacam kekebalan diplomatik atau tidak tunduk pada undang-undang normal? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cn9q6ei"
],
"text": [
"Artinya penumpang membawa pangkat secara langsung daripada peringkat dalam posisi untuk negara yang benderanya dikibarkan oleh mobil. Dalam praktiknya, itu biasanya berarti kepala negara, kepala pemerintahan, sekretaris negara / menteri luar negeri, dan beberapa duta besar. Kekebalan tunduk pada banyak perjanjian berbeda antar negara, tetapi peringkat secara langsung umumnya disertai dengan tidak dapat diganggu gugat pribadi"
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
2ehn8b | Mengapa kita secara naluriah bernapas menggunakan bagian atas tubuh kita saat menggunakan perut tampaknya lebih sehat? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cjzl787",
"cjzu5bb"
],
"text": [
"Ini sebenarnya tidak'salah'. Anda'menggunakan' paruh atas batang tubuh Anda karena itu memberi ruang bagi paru-paru Anda untuk mengembang. 'Menggunakan' perut Anda berarti bahwa Anda secara sadar memfokuskan gerakan pernapasan Anda pada diafragma Anda, yang sebenarnya menarik paru-paru Anda masuk dan keluar untuk Anda bernapas. Ini bisa lebih sehat karena dapat lebih menekan paru-paru Anda, memungkinkan Anda untuk mendorong lebih banyak CO2 dengan mengosongkan paru-paru Anda lebih banyak dan oleh karena itu sedikit meningkatkan konsentrasi O2. Menggunakan bagian atas batang tubuh Anda bersifat intuitif karena memungkinkan Anda untuk menghirup lebih banyak udara jika perlu (dengan melebarkan dada, memberi ruang bagi paru-paru Anda untuk mengembang), seperti saat berolahraga. Tubuh Anda memprioritaskan asupan udara dalam situasi itu daripada peningkatan marjinal O2 / penurunan CO2, karena rasio gas tidak akan menjadi masalah jika Anda tidak dapat benar-benar menukar gas dengan cukup cepat. Ini intuitif karena tubuh Anda tidak dapat beralih di antara perilaku refleksif.",
"Saya secara naluriah bernapas menggunakan perut saya. Guru biologi saya memberi tahu saya bahwa pria lebih cenderung menggunakan perut mereka untuk bernapas daripada wanita, tetapi atlet secara nyata lebih menyukai perut yang kurang bernapas (baik jenis kelamin) Jadi tebakan saya adalah bahwa pernapasan perut lebih mudah, tetapi kurang efisien."
],
"score": [
5,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
41n3oz | Bagaimana para penyangkal holocaust mendukung pandangan mereka ketika ada begitu banyak bukti fisik, termasuk saksi mata yang masih hidup, yang terjadi? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cz3mxkt",
"cz3o9vn",
"cz3mps6",
"cz40ck4"
],
"text": [
"Mengingat; ini datang dari seorang Yahudi. Hanya sedikit orang yang menyangkal holocaust sepenuhnya. Hal yang diragukan orang adalah skala kejadiannya, dan secara khusus ditujukan kepada orang Yahudi. Mereka tidak mempercayai laporan resmi, karena tidak ada alasan mereka tidak bisa secara kolektif dibesar-besarkan sampai tingkat yang ekstrim (yang adil, telah terjadi di banyak titik dalam sejarah). Penyangkalan Holocaust tidak berpaling dari bukti gambar dengan jari di telinga mereka, ini lebih merupakan ketidakpercayaan sistematis terhadap data pemerintah yang mungkin atau mungkin bukan propaganda. Saya hanya ingin mengklarifikasi, saya tidak setuju dengan ini sedikit pun. Saya memiliki keluarga yang terbunuh dalam holocaust, saya telah mendengar beberapa cerita secara langsung. Tapi saya juga berpikir argumen orang setidaknya harus direpresentasikan dengan benar",
"Dengan keyakinan seperti penyangkalan holocaust, keyakinan datang lebih dulu, kemudian 'bukti' dipilih atau diabaikan dengan cara yang memungkinkan keyakinan itu bertahan. Ada banyak propaganda Jerman di tahun 1930-an dan 40-an yang mengecilkan atau menyangkal penganiayaan terhadap orang Yahudi. Jadi saya dapat pergi dan menemukan surat kabar resmi dari periode tersebut dengan informasi yang mendukung gagasan bahwa orang Yahudi Jerman diperlakukan dengan baik. Juga, mereka mengambil bukti yang sah, dan memutarnya untuk mendukung sistem kepercayaan mereka. Mengambil foto Dachau yang sah, dan menyebut waduk penyimpanan air sebagai 'kolam renang', misalnya, untuk menunjukkan betapa bagusnya kondisi di kamp * benar-benar *. Keindahan teori konspirasi adalah bahwa tidak mungkin untuk membantah. Faktanya, bukti yang kontradiktif hanya membuat orang percaya * lebih *. Setiap bukti yang mengatakan bahwa holocaust * memang * terjadi adalah bagian palsu dari konspirasi. Semakin meyakinkan buktinya, itu hanya membuktikan betapa pintar dan teliti para konspirator. Jadi, bukti apa pun yang mendukung keyakinan saya yang sudah ada sebelumnya diterima, dan terlalu ditekankan pentingnya. Bukti apa pun yang bertentangan dengan keyakinan saya dianggap salah, tetapi memperkuat keyakinan saya bahwa konspirasi itu ada. Ini semacam versi ekstrim dari bias konfirmasi yang kita semua miliki. Proses berpikir yang sama terjadi dengan semua teori konspirasi, dan dengan cara yang lebih lembut, bahkan hal-hal seperti keyakinan agama dan politik. Keyakinan lebih kuat dari 'bukti' pada kita semua, apakah kita suka mengakuinya atau tidak.",
"Ini adalah konspirasi, jelas, dilakukan untuk menimbulkan simpati. Ya, kami akan melakukannya.",
"Sebagian alasannya adalah bahwa bukti memang berbicara sendiri. Oleh karena itu, penyangkalan holocaust sebenarnya bukan hanya upaya koreksi historis yang salah arah, tetapi dapat dianggap sebagai cara berkode untuk menghasut dukungan untuk sarana dan tujuan holocaust. Bahasa tidak terdiri dari pernyataan faktual sederhana yang dapat didengar dalam satu dimensi. Ini memiliki sub-teks dan konten politik yang terpisah dari pernyataan sederhananya. Di negara-negara di mana penyangkalan holocaust telah dilarang, ada pemahaman bahwa penyangkalan holocaust sebenarnya mempromosikan dan menganjurkan genosida. Itu menghasut kekerasan dan pembunuhan rasial dan lainnya. Mengadvokasi genosida berada di luar pidato yang diizinkan di banyak negara. Undang-undang yang melarang penyangkalan holocaust hanya menyandikan keyakinan itu untuk mencegahnya menjadi taman bermain pengacara."
],
"score": [
58,
17,
5,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
3h5e4a | perbedaan antara ilmuwan dan insinyur | Contoh: apa perbedaan dalam pendidikan dan bagaimana pendidikan itu diterapkan antara ahli kimia dan insinyur kimia. Apakah ada tumpang tindih? Bisakah seorang ahli kimia melakukan pekerjaan sebagai insinyur kimia? Atau seorang programmer dan insinyur perangkat lunak? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cu4d5hr",
"cu4egvz"
],
"text": [
"Secara umum, seorang ilmuwan mencoba mendorong batas-batas pemahaman kita tentang berbagai hal. Insinyur mempraktikkan pemahaman kita tentang berbagai hal. Sebagai contoh, seorang ahli kimia mungkin mencoba mencari tahu mengapa dua zat bereaksi seperti itu, sementara seorang insinyur kimia akan mencoba mencari cara untuk membuat zat tertentu.",
"Cara terbaik dan paling sederhana untuk memikirkannya adalah dengan membayangkan jalur produksi untuk informasi / teknologi: Ilmuwan -> Insinyur -> Produsen -> Anda (orang awam / konsumen) Ilmuwan: Temukan informasi baru (hukum alam) Insinyur: Cari tahu bagaimana informasi baru ini berlaku dan atasi masalah di dunia nyata. Produsen: cari tahu cara memasarkan widget baru ini Anda: membeli dan menggunakannya Seringkali, ilmuwan dan insinyur mencoba-coba di bidang satu sama lain tetapi ini adalah gagasan umum."
],
"score": [
5,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
2qkaoh | Mengapa pemeriksaan prostat dilakukan dengan penetrasi digital anus? Bukankah ini tampak kuno di abad ke-21? | Ini mungkin terlihat kekanak-kanakan tapi sejujurnya saya takut dengan pemeriksaan prostat saya. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cn6unyk",
"cn6uocj"
],
"text": [
"Percaya atau tidak, jari telunjuk adalah alat yang sangat sensitif dalam memastikan ukuran, bentuk, nodularitas, dan \"kelaparan\" prostat. Dokter secara khusus dilatih untuk melakukan ini. Plus, cukup tidak berbahaya (selain rasa gentar pasien) memasukkan jari ke dalam rektum untuk memeriksa / merasakan prostat. Modalitas diagnostik lainnya (cakupan, pencitraan radiologis, dll...) memiliki lebih banyak risiko kerusakan, membutuhkan waktu lebih lama untuk dilakukan, membutuhkan waktu lebih lama untuk mendapatkan hasil, dan jauh lebih mahal. Ujian hanya membutuhkan waktu sekitar satu menit (biasanya jauh lebih sedikit). Tarik napas dalam-dalam dan pikirkan hal lain. Ini benar-benar bukan masalah besar. Tunggu sampai Anda membutuhkan kolonoskopi. LOL",
"Tidak ada alasan kuat untuk menggunakan metode lain. Hal-hal seperti MRI membutuhkan mesin mahal yang mahal perawatannya. Dokter sudah ada dan jari sudah termasuk tanpa biaya tambahan."
],
"score": [
4,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
1x8y3c | Mengapa kita mendengarkan lagu yang membuat kita tertekan saat kita kesal? Meskipun kita TAHU itu hanya memperburuk keadaan? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cf969fy"
],
"text": [
"Apakah itu memperburuk keadaan? Ini adalah nasihat psikiatris asli yang terkadang Anda hanya perlu merasa menyebalkan. Menyadari Anda sedang down dan mengalaminya adalah bagian dari kesehatan mental, jika Anda selalu melarikan diri dari ketidakbahagiaan, Anda ingin menjadi tidak sehat secara mental."
],
"score": [
6
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
26x0rv | Mengapa McDonald's, Burger King, KFC, dll. apakah pengiriman di AS? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"chvg8zj",
"chvdtj3",
"chvf46i",
"chvk4jf"
],
"text": [
"Tidak ada yang akan memberi tip kepada pengemudi. Anda bekerja untuk McDonalds, Anda membayar untuk perawatan gas / mobil Anda sendiri. Anda berjalan dengan beberapa makanan anak-anak dan kentang goreng yang dijamin akan terasa agak tua dan basah, ini bukan pizza utuh dengan tas pengiriman khusus yang membuatnya tetap hangat, ini bukan makanan utuh dari restoran Cina, ini berminyak, porsi kecil, acar kecil di tengah roti berkumis sembarangan. Anda menyerahkannya dan mereka membayar dengan fiver. Oh, ya, mereka mengharapkan perubahan. Dan Anda berlarian di sekitar kota tanpa tip tentang barang-barang berbiaya rendah yang bahkan tidak mencakup bensin. Berapa lama sebelum Anda berhenti dan mengirim Domino?",
"Saya memiliki KFC di dekat saya yang dikirim selama sekitar satu tahun dan itu LUAR BIASA. Tidak ada petunjuk mengapa, atau mengapa nanti berhenti. Dem wingz.",
"Baru-baru ini ada Taco Bell yang dikirimkan di Manhattan. Itu terdaftar di situs pengiriman sebagai \"Taco Bell\" The Famous One \"\".",
"Saya seorang mahasiswa di Chicago, dan BK mengantarkannya ke sana. _URL_0_"
],
"score": [
2,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"Bkdelivers.com"
]
} |
||
6x8qad | Mengapa menatap matahari membuatku bersin? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dme180f"
],
"text": [
"Karena Anda memiliki refleks bersin fotik, yang dimiliki sekitar 20-30% orang. Mekanisme kerjanya tidak dipahami dengan baik. Ada kemungkinan kabel disilangkan di otak Anda, dan rangsangan cahaya terang membuat otak Anda berpikir ada sesuatu di hidung Anda."
],
"score": [
6
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
6zgml5 | Mengapa orang dewasa muntah lebih sedikit daripada anak-anak? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dmv2vu4",
"dmv4z6x",
"dmv6are",
"dmv408t",
"dmv4fa4"
],
"text": [
"Anak-anak kotor. Mereka tidak mencuci tangan, mereka terus-menerus berada di sekitar sekelompok anak lain yang tidak mencuci tangan, mereka memasukkan barang-barang ke dalam mulut mereka dan umumnya melakukan semua yang tidak seharusnya Anda lakukan jika Anda ingin menghindari penyakit. Mereka juga telah mengembangkan sistem kekebalan yang belum mengembangkan antibodi terhadap penyakit umum.",
"Pengalaman saya justru sebaliknya. Ketika saya masih di sekolah menengah / perguruan tinggi, saya hanya akan muntah jika saya menderita virus perut. Sebagai orang dewasa, saya lebih jarang terkena sakit perut, tetapi saya lebih sering muntah. Seiring bertambahnya usia, perut saya menjadi lebih sensitif.",
"Ada beberapa alasan yang dapat saya pikirkan (meskipun tidak ada sumber ilmiah) yang pertama adalah sistem kekebalan Anda. Sistem kekebalan Anda menjadi lebih baik semakin Anda sakit, karena itu membangun database penyakit yang lebih besar. Sistem kekebalan Anda juga tidak sekuat saat Anda masih sangat muda. Alasan kedua adalah kebersihan Anda. Anak-anak cenderung kurang memperhatikan diri mereka sendiri dibandingkan orang dewasa. Mereka bermain di lumpur, makan makanan yang tidak boleh mereka makan dan mereka umumnya tidak membersihkan diri dengan baik. (generalisasi) Sebagai orang dewasa Anda akan sering tahu kapan makanan rusak dan Anda tidak boleh memakannya. Alasan ketiga adalah lingkungan. Anak-anak pergi ke sekolah dan ketika Anda pergi ke sekolah Anda akan bergaul dengan banyak orang pada saat yang sama dan mereka dapat membuat Anda sakit. Tidak hanya ada satu alasan dan alasannya bisa berbeda dengan setiap anak lainnya. Saya berharap ini setidaknya membuat segalanya sedikit lebih jelas.",
"Seperti biasa, pertanyaan pertama yang harus ditanyakan adalah, \"apakah itu?\" Secara anekdot, Anda pikir mereka melakukannya. Anekdot saya adalah bahwa saya tidak pernah muntah sampai saya terkena sakit perut pada usia 18 tahun, sekali lagi sekitar 28 tahun, dan hanya itu. Jadi dari sudut pandang saya justru sebaliknya. Tapi keduanya hanyalah anekdot dan bisa diberhentikan dengan bebas. Sekarang, Anda tidak terlalu banyak berbicara tentang tahap anak kecil yang dirujuk aset. Anda memasukkan tahun-tahun di mana orang rentan terhadap hal-hal seperti pesta minuman keras. Jadi saya curiga ada banyak masalah terpisah yang bekerja di sini, dan tidak ada jawaban yang sederhana.",
"Apakah saya bergaul dengan orang yang salah?"
],
"score": [
46,
3,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
1b1h9r | Apa itu tanda kurung, dengan mengacu pada bola basket? | Saya tidak sering mengikuti bola basket. Ini mungkin hanya bola basket NCAA tapi saya tidak yakin persis apa itu. Saya sedang membaca artikel dan saya pikir itu terdengar menarik tetapi semua terminologi tentang tanda kurung membingungkan saya. Saya melakukan beberapa penelitian tetapi itu semakin membingungkan saya. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"c92pf9r"
],
"text": [
"braket digunakan untuk menggambarkan jenis turnamen tertentu, bukan hanya bola basket. Ini adalah bagan yang mencantumkan siapa yang bermain, dan siapa yang akan dimainkan pemenang. Ini dapat diisi dengan prediksi siapa yang akan mengalahkan siapa sebelumnya (hanya untuk tujuan hiburan) atau dapat diisi saat turnamen berlangsung dengan pemenang sebenarnya diisi. tl; dr itu adalah bagan siapa yang memainkan siapa."
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
1idn0m | Apa yang terjadi pada uang seseorang jika mereka dimasukkan ke rumah sakit jiwa atau didiagnosis dengan penyakit mental yang serius? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cb3fzk3"
],
"text": [
"Jika seseorang ditemukan tidak kompeten secara hukum, wali, biasanya anggota keluarga, ditunjuk untuk mengurus urusan mereka."
],
"score": [
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
2vni2j | Mengapa pemeriksaan tertentu kedaluwarsa. | Saya tidak pernah punya cukup uang untuk lupa mencairkan gaji, tetapi saya melihat notasi di cek saya yang bertuliskan "Void jika tidak diuangkan dalam waktu 90 hari" dan itu membuat saya bertanya-tanya. Saya melakukan pekerjaan itu, jika entah bagaimana saya tidak dapat mencairkan cek, bukankah saya masih berhak dibayar untuk pekerjaan yang telah saya lakukan? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"coj83gz",
"coj84zw",
"coj83cy",
"coj80td"
],
"text": [
"Semua cek kedaluwarsa. Ini memaksa orang untuk segera mencairkan cek. Jika tidak, setiap perusahaan dapat memiliki ribuan dolar cek mentah yang beredar, yang berarti mereka harus menyimpan banyak uang tambahan di rekening giro mereka untuk berjaga-jaga. Benar, sebagian besar pekerja upahan tidak akan lupa untuk mencairkan cek, tetapi tentu saja mungkin cek tersebut jatuh melalui celah-celah di suatu tempat, tersesat, dll. Jika Anda kehilangan cek selama 91 hari, Anda masih berhak atas uang tersebut - Anda hanya perlu memberi tahu perusahaan bahwa Anda kehilangan cek tersebut dan perlu segera diterbitkan kembali. Mereka mungkin rewel dengan Anda, tetapi mereka akan memotong cek baru.",
"Karena jika saya menulis cek untuk Anda, uang tersebut tidak keluar dari akun saya sampai Anda mencairkannya. Jadi jika saya menulis cek untuk Anda 100 dolar, saya harus menyimpan 100 dolar itu di akun saya sampai Anda mencairkannya. Dengan membiarkan cek kedaluwarsa setelah waktu tertentu, saya dapat melacak semua uang yang saya hutangkan dengan jauh lebih mudah. Jika tidak, Anda menempatkan saya pada posisi di mana saya selalu harus memiliki 100 dolar di akun saya. Terutama ketika Anda menulis banyak cek yang bisa menjadi sangat sulit untuk dikelola dan diingat.",
"Anda masih berhak mendapatkannya, Anda hanya perlu meminta perusahaan menerbitkannya kembali. Pada dasarnya, alasan mereka melakukan itu adalah karena memiliki uang di 'limbo \"benar-benar mengganggu dan dapat mengacaukan akuntansi.",
"Pada dasarnya, cek adalah pembayaran terutang. Segera setelah saya atau bisnis menulis cek kepada Anda, Anda dapat setiap saat menerima dana tersebut dari saya. Itu mewakili tanggung jawab kecil tapi nyata di pihak saya. Jika saya benar banyak cek, seperti departemen penggajian atau kantor pemerintah, maka saya harus melacak setiap dolar yang saya tulis. Jika tidak, saya akan berakhir pada titik di mana tidak ada cukup uang di bank ketika orang mulai mencairkan cek mereka. Dengan meminta cek kedaluwarsa setelah 90 hari, saya hanya perlu memperhitungkan cek senilai 3 bulan, bukan cek senilai setahun. Jika seseorang memberi saya cek kedaluwarsa, saya dapat menulis yang baru untuk mereka."
],
"score": [
9,
3,
3,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
8nnmxa | Mengapa ponsel dapat memiliki 8 core dan terkadang lebih tetapi bahkan sebagian besar komputer kelas atas hanya memiliki setengah 4 core. | Akan masuk akal bahwa ponsel akan membutuhkan lebih sedikit melihat komputer, yang membutuhkan lebih banyak daya pemrosesan dapat memiliki lebih sedikit, dan tidak ada banyak perbedaan dalam daya pemrosesan (potensial), tentunya? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dzwxd6w",
"dzwwr8u",
"dzwv4pd",
"dzx57w0"
],
"text": [
"Bahkan prosesor sub $ 200 seperti i5-8400 sekarang memiliki 6 core sementara AMD menawarkan chip desktop dengan 16 core / 32 thread (di sisi server Anda memiliki Intel yang menawarkan 28 core dengan 56 thread) jadi bagian dari jawabannya adalah Anda tidak tahu apa yang ada di komputer desktop akhir-akhir ini. Lalu ada fakta bahwa meskipun prosesor telepon mungkin mengiklankan 8 core, itu tidak berarti 8 core * sama *. Alasan besar untuk memiliki banyak inti pada prosesor ponsel bukanlah untuk kecepatan tetapi untuk efisiensi energi. Hanya inti yang diperlukan untuk tugas tertentu yang dihidupkan sementara yang lain tertidur. Hal ini mengarah pada spesialisasi dengan hanya beberapa inti yang memiliki tujuan umum yang kuat seperti yang Anda harapkan. Akhirnya ada masalah tentang apa yang praktis. Lebih banyak inti berarti lebih banyak panas dan lebih banyak biaya untuk membangun. Di desktop biasanya ada batasan tentang seberapa banyak daya itu benar-benar dapat digunakan - sebagian besar game misalnya menunjukkan sedikit peningkatan di luar 4 inti (sebenarnya 2 inti dengan 4 utas sebenarnya adalah sweet spot sekarang sebelum Anda mulai melihat kinerja besar kerugian). Meskipun lebih banyak inti berguna untuk beberapa tugas produktivitas (seperti menyandikan video), banyak pengguna desktop tidak memanfaatkannya sehingga kinerja utas tunggal chip memiliki dampak yang jauh lebih besar pada seberapa 'cepat' komputer mereka. Hal ini tercermin dalam prosesor seperti lini i3 anggaran Intel yang menawarkan beberapa kinerja ulir tunggal yang sangat terhormat tetapi berada di puncak pada 4 inti, memberikannya ledakan maksimum untuk uang bagi sebagian besar pengguna rata-rata.",
"Semua inti tidak dibuat sama. Inti di ponsel umumnya adalah inti berbasis ARM, yang dioptimalkan untuk ukuran kecil, biaya rendah, konsumsi daya rendah, dan daya pemrosesan OK. Di PC, mereka adalah inti berbasis x86, umumnya dioptimalkan untuk daya pemrosesan. Selain jawaban yang benar yang diberikan oleh / u / rhomboidus dan / u / ameoba, saya akan menunjukkan bahwa sebagian besar inti PC adalah dual-threading, yang (semacam) berarti mereka bertindak seperti dua inti dalam satu. Jadi PC dengan 4 inti dapat menangani proses sebanyak perangkat ARM 8 inti, tetapi inti x86 akan melakukan tugasnya lebih cepat.",
"Lebih banyak inti tidak berarti lebih banyak daya pemrosesan. Itu berarti proses yang lebih simultan. Ponsel dan elektronik seluler lainnya sering digunakan untuk melakukan beberapa tugas sekaligus (memutar musik, menavigasi, menjelajah web, menjalankan aplikasi latar belakang, dll) sedangkan komputer rumah umumnya tidak. PC rumahan lebih sering digunakan untuk menjalankan satu atau beberapa tugas intensif yang sangat diproses (seperti bermain game). Jadi, ini mendapat lebih banyak manfaat dari memiliki lebih sedikit inti yang lebih kuat.",
"Prosesor lengan menggunakan model Big.Little. Jadi mereka memasangkan inti ujung bawah dengan inti ujung tinggi. Setiap pasangan berbagi memori lokal langsung. Mereka tidak berlari pada saat bersamaan. Anda mendapatkan inti ujung bawah atau inti ujung atas. Jadi efektif hanya 4 inti sekaligus. Iklan masih menganggap setiap inti sebagai independen, mis. 8 inti. Model kecil yang besar, memungkinkan ponsel menggunakan inti kelas bawah untuk fokus pada penghematan daya, tetapi beralih ke inti kelas atas saat pemrosesan kelas atas diperlukan, mis. permainan. Cara inti ujung bawah menghemat daya adalah dengan menggunakan tegangan yang lebih rendah, yang berarti lebih sedikit daya yang dikonsumsi, tetapi menurunkan tegangan memperlambat kecepatan cpu. Inti kelas atas meningkatkan tegangan yang meningkatkan kecepatan cpu tetapi menggunakan lebih banyak daya. Prosesor PC mencapai hal yang sama dengan menggunakan inti yang sama, tetapi secara dinamis menaikkan dan menurunkan tegangan cpu. Jadi ketika Anda membutuhkan tenaga kuda, mereka menaikkan tegangan, yang meningkatkan kecepatan cpu dan konsumsi daya. Ketika prosesor PC perlu menghemat daya, itu secara dinamis menurunkan tegangan, yang mengurangi kecepatan dan mengurangi konsumsi daya."
],
"score": [
7,
4,
4,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
2l6g9k | Mengapa pencampuran lampu menghasilkan warna yang berbeda dari pencampuran cat? | misalnya hijau + merah = kuning pada lampu, dan coklat pada cat. kenapa ini terjadi. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"clrvuuu",
"clrw6w1",
"clrvru3"
],
"text": [
"Mencampur cahaya menjadi satu adalah tambahan yang sederhana. Menambahkan lampu merah ke lampu hijau memberi Anda cahaya kuning, tambahkan biru dan dapatkan cahaya putih. Cat, di sisi lain, adalah tentang penyerapan dan refleksi. Cat kuning menyerap cahaya biru, dan memantulkan warna merah dan hijau. Cat merah menyerap cahaya hijau dan biru, dan memantulkan warna merah. Campur menjadi satu dan Anda mendapatkan cat yang menyerap cahaya biru, menyerap setengah dari cahaya hijau dan memantulkan separuh lainnya, dan memantulkan warna merah: cat oranye.",
"Sumber cahaya menggunakan apa yang disebut model warna aditif. Setiap sumber menambahkan panjang gelombang baru, sehingga cahaya kolektif adalah jumlah dari semua sumber. Jadi, ketika Anda memiliki lampu merah dan hijau, mata Anda menerima pita cahaya merah dan hijau. Cat dan pigmen menggunakan model warna subtraktif. Dalam hal ini, material menyerap beberapa panjang gelombang dan memantulkan yang lain. Tidak ada panjang gelombang baru yang ditambahkan. Dengan demikian mencampur cat berwarna, itu akan menyerap lebih banyak warna, menyebabkan lebih sedikit panjang gelombang yang dipantulkan kembali. Jika cenderung matematis, pikirkan sumber aditif sebagai penyatuan dan pigmen substraktif sebagai berpotongan.",
"Cahaya yang Anda lihat adalah hasil dari cahaya yang dipantulkan oleh suatu objek. Jadi jika Anda bersinar hijau dengan merah, Anda melihat kuning dalam cahaya. Tetapi cat berbeda dalam warna yang mereka serap. Jadi pencampuran merah (yang menyerap lampu biru dan kuning tetapi memantulkan merah) dan hijau (yang menyerap merah dan memantulkan biru dan kuning) bersama-sama memberi Anda sesuatu yang menyerap merah, biru, dan kuning. Jika mereka sangat menentang, Anda akan membuat hitam. Sebaliknya, Anda biasanya berakhir dengan warna coklat karena kedua cat tidak berlawanan secara diametris."
],
"score": [
34,
10,
5
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
5yaz2t | Mengapa lebih tenang buang air kecil di sisi mangkuk toilet daripada buang air kecil langsung di air toilet | Saya mengerti bahwa Anda kencing pada benda padat versus benda cair, saya pikir cairan itu lebih lembut dan akan lebih meredam suara. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"deossfz",
"deokf55"
],
"text": [
"Gelombang suara secara harfiah hanyalah gerakan partikel yang membentuk medium (biasanya udara untuk manusia). Situasi 1: Aliran cairan Anda mengenai sisi porselen padat dari mangkuk. Tidak ada tempat untuk kekuatannya pergi kecuali untuk menyebar secara kasar ke segala arah, dan itu hampir tidak \"irisan\" melalui udara di sepanjang tepi porselen yang dipukulnya, menggeser udara secara tegak lurus seperti yang terjadi, dan dengan demikian tidak bergerak. banyak partikel udara yang cukup keras untuk menggerakkan partikel lain yang menyebabkan salah satu partikel udara tersebut akhirnya mengenai gendang telinga Anda. & nbsp; Situasi 2: Aliran cairan Anda mengenai permukaan cairan air, dan kekuatannya membawanya ke dalam air, bersama dengan banyak udara yang ditariknya. Saat gelembung udara itu kembali ke permukaan, ia akan mencapai permukaan dengan cepat dan \"muncul\" (mirip dengan gelembung CO * _2_ * yang muncul di permukaan segelas soda) ATAU B) menghantam kembali ke aliran cairan yang masih turun, yang menyebabkan lebih banyak turbulensi dan pecah / bergabungnya banyak gelembung sampai sepetak kecil air yang hampir bertindak seperti mendidih. Semua udara dan air yang bergerak di sekitar menggantikan * banyak * lebih banyak udara dibandingkan dengan Situasi 1, sehingga lebih banyak partikel udara yang akhirnya menabrak gendang telinga Anda dan * voila *, suara yang lebih keras.",
"Kencing di samping, Anda memukul mangkuk pada sudut yang mengurangi gaya uap mengenai itu. Kencing di dalam mangkuk, aliran air menghantam air pada hampir 90 derajat yang berarti gaya paling besar. Aturan trigonometri sederhana."
],
"score": [
8,
4
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
33m5yd | Mengapa orang masih jatuh cinta pada skema piramida atau MLM? | Bukankah hal-hal ini harus terkenal atau cukup mudah bagi orang lain untuk google terlebih dahulu dan mencari tahu hasil buruk apa yang mereka hasilkan? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cqm70vg",
"cqm72gt",
"cqm7bpg",
"cqmdhsu",
"cqmcjqm",
"cqm7ih4",
"cqm86cf",
"cqm72vp"
],
"text": [
"jawaban yang benar adalah bahwa mereka dibutakan oleh keserakahan. lihat misalnya pada semua orang yang memberi uang kepada bernie madoff. Bertahun-tahun sebelum dia 'keluar' oleh putranya, seorang reporter di Barron's, sebuah makalah keuangan besar, menulis sebuah artikel yang mempertanyakan pengembalian madoffs (\"Pengembalian itu begitu konsisten sehingga beberapa orang di Jalan mulai berspekulasi bahwa operasi pembuatan pasar Madoff mensubsidi dan memperlancar pengembalian dana lindung nilainya. \"). Siapapun yang tertarik bisa menemukannya. Ada juga tanda peringatan lain, seperti perusahaan besar yang tidak mau berinvestasi dengannya. Namun orang yang sangat kaya, mungkin dengan pengelola uang, semua mengabaikan tanda-tanda ini. Mengapa? Keserakahan sederhana, sebagian besar. [Artikel barron dari 2001] (_URL_0_) - dia ditangkap pada 2008. [tautan lain jika itu paywalled, meskipun ini mungkin juga. ] (_ URL_1_)",
"AKAN mereka tahu lebih baik? Iya. Akankah mereka? Tidak, dan mungkin tidak akan pernah. Orang-orang sangat mudah dipindai sehingga hampir menakutkan.",
"karena banyak orang lebih memilih uang mudah daripada pekerjaan sebenarnya, meskipun peluang untuk sukses agak kecil",
"Pada dasarnya kebanyakan orang berusaha mempercayai teman, tetangga, dan keluarganya. Dengan cara yang sama jika teman / tetangga / kerabat Anda memiliki keyakinan agama yang menurut Anda aneh, atau keyakinan politik yang menurut Anda norak, Anda mencoba mengubah topik daripada menantangnya secara langsung, karena itu sangat sulit, dan sangat kasar, untuk datar bertentangan dengan seseorang di lingkungan publik... apakah Anda memiliki pengalaman dengan itu? Anda dapat membandingkannya dengan versi skala kecil dari skema pemasaran multi-level, di mana perusahaan yang tidak bermoral menggunakan remaja yang mudah tertipu dan keluarga mereka untuk menjual pisau atau omong kosong seperti itu. Pisau CutCo adalah versi paling terkenal. Untuk semua pekerjaan yang mereka lakukan, para remaja hampir tidak mendapatkan upah di atas upah minimum; semua teman dan rekan kerja orang tua mereka ditekan untuk membeli pisau biasa-biasa saja yang bisa mereka beli secara online dengan lebih murah, jika mereka membutuhkannya sama sekali; orang tua telah membuat kesal semua orang yang mereka kenal karena sedikit keuntungan bagi diri mereka sendiri; satu-satunya pemenang adalah majikan. Intinya adalah bahwa persahabatan sangat berharga dalam uang tunai yang dingin, dan waktu juga berharga, dan persahabatan memberi Anda hak untuk berbicara dengan teman-teman orang tua Anda tentang pisau Anda (atau apa pun), sehingga Anda dapat menggunakan kebosanan dan kesopanan. kesopanan teman-teman orang tua Anda untuk \"menembus\" nilai persahabatan dan menarik nilai dalam bentuk pisau yang terlalu mahal. Tetapi tentu saja tidak ada yang suka merasa seperti penipu, jadi semakin banyak orang yang Anda jual pisau, semakin terobsesi dengan * ideologi * pisau yang Anda jadikan - karena jika pisaunya bagus, Anda adalah penjual yang hebat, dan jika pisaunya buruk, Anda bercinta yang menyedihkan. Anda dapat mengamati kesulitan ekstrim yang sama dalam bertentangan dengan orang pada poin keuangan, dalam pengaturan yang lebih polos, ketika orang berbagi nasihat keuangan yang buruk. Saya telah mencoba berkali-kali untuk dengan lembut, dengan lembut memperkenalkan orang-orang yang dekat dengan keluarga saya pada gagasan bahwa Anda tidak boleh memiliki saham dan obligasi tertentu (kecuali Anda memiliki alasan khusus untuk melakukannya, seperti rencana insentif opsi perusahaan), tetapi malah berinvestasi dalam indeks. Namun, sangat sulit untuk memberi tahu orang-orang bahwa penelitian keuangan selama puluhan tahun membuktikan bahwa \"naluri usus\" mereka omong kosong. Mereka memiliki \"kebijaksanaan\" finansial yang diteruskan kepada mereka dari ayah mereka, dari tempat pangkas rambut, dari Reader's Digest, dari investasi-o-tainment di saluran berita kabel: mereka berpikir prinsip-prinsip mereka yang tidak masuk akal adalah akal sehat, dan akal sehat adalah profesor yang aneh- bicara. Bagaimanapun, skema piramida dan MLM hanya mengambil pola yang sama ini dan memerahnya dengan uang sungguhan yang dipertaruhkan, dan menambahkan tingkat tekanan ekstra bagi orang-orang yang dilecehkan dalam satu langkah skema untuk menjadi pelaku kekerasan di langkah berikutnya. Karena dalang skema biasanya menyalahgunakan hubungan sosial yang tertutup, skema tertentu akan sering menghancurkan keluarga, atau komunitas, atau agama tertentu, yang memperkuat bencana dengan memusatkan kerusakan pada satu jaringan orang, alih-alih menyebarkannya ke wilayah yang lebih luas. Penipu meyakinkan satu teman, dan teman itu meyakinkan orang kedua, dan pria itu meyakinkan teman bersama mereka untuk menjadi korban ketiga: sekarang Anda dapat melihat bahwa jika Anda bermain golf dengan ketiga pria ini sesekali, itu membuat penipu tampak seperti pria sah yang jelas... dan dua kali lipat jika Anda mengetahuinya, mandiri, bahwa mitra golf Anda, doktermu, dan sepupu istri Anda semuanya kebetulan berinvestasi dalam skema yang sama. Pada saat itu Anda tidak hanya merasa tidak dapat mempertanyakan akal sehat dari kelima orang ini, tetapi jika itu datang dari semua arah yang berbeda ini, Anda merasa seperti semua orang tetapi Anda tahu tentang skema tersebut, Anda adalah orang terakhir yang mengetahuinya. keluar, Anda tidak dapat memberi tahu mereka betapa bodohnya Anda.... Skema semacam ini terkadang hanya disebut, secara kolektif, sebagai \"penipuan afinitas\", karena dari pandangan luas, karakter yang menentukan sebenarnya bukanlah detail yang tepat dari tipu muslihat yang mereka lakukan atau penipuan spesifik yang mereka lakukan. telah matang, tetapi keterampilan penipu dalam menggunakan identitas sosial mereka untuk menginspirasi kepercayaan pada jaringan orang-orang yang merasakan kedekatan dengan mereka ini.",
"Saya bekerja di credit union dan seorang anggota ingin menarik tabungan hidupnya sebesar $ 20K untuk dikirim ke situs web investasi online. Saya bertanya kepadanya apakah dia telah melihat ulasan untuk itu, atau seberapa bereputasinya, dll. Dia mengatakan temannya memberitahunya tentang hal itu dan telah menghasilkan keuntungan 25% hanya dalam sebulan. Saya mengatakan kepadanya bahwa kedengarannya sangat mencurigakan sehingga mereka dapat menghasilkan uang sebanyak itu dalam waktu sesingkat itu. Dia bersikeras bahwa itu semua pada level dan menarik uangnya untuk dikirim ke sana. Sekitar 6 bulan kemudian, feed mengumumkan bahwa situs web tersebut adalah skema ponzi besar dan mereka mencoba memulihkan aset setiap orang yang \"berinvestasi\". Saya mengatakan kepadanya. Aku ketakutan memberitahunya bahwa itu terdengar, tapi dia masih ingin melakukannya. Dia dibutakan oleh keserakahan dan kehilangan tabungan hidupnya.",
"Faktanya adalah bahwa akan selalu ada orang yang kurang mampu membedakan rencana yang baik dari ide bodoh, dan orang-orang itu akan selalu tertipu. Sama halnya dengan skema Piramida. Anda dan saya tahu mereka konyol, dan dirancang untuk menghasilkan uang bagi satu orang, orang yang pertama kali menjual skema tersebut. Tidak ada perhitungan untuk kebodohan, dan juga tidak ada obat yang diketahui. Meskipun mengetahui bahwa \"terlalu bagus untuk menjadi kenyataan\" dan tidak ada \"uang mudah\", kita semua ingin percaya itu mungkin. Jadi ketika seseorang mengajukan kemungkinan itu, saya pikir orang-orang terbungkus dalam fantasi itu semua dan pemikiran kritis mereka keluar dari jendela.",
"Anda tidak mengetahuinya sampai Anda (hampir) jatuh cinta padanya. Setidaknya, itulah yang terjadi pada saya. Saya seorang dewasa muda yang berpendidikan perguruan tinggi, tetapi perekrut yang mencoba menyedot Anda adalah pembicara yang BENAR-BENAR baik. Itu, dan fakta bahwa saya memiliki musim panas gratis dan sangat ingin mencari pekerjaan apa pun yang saya bisa.",
"Tumpahan menarik tentang pensiun dalam beberapa tahun sambil duduk di rumah menerima gaji dari semua orang yang bekerja di bawah Anda begitu menggoda bagi banyak orang."
],
"score": [
9,
3,
3,
2,
2,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://online.barrons.com/articles/SB989019667829349012",
"http://online.barrons.com/articles/SB122973813073623485?tesla=y"
]
} |
|
433o09 | Tolong jelaskan situasi saat ini di Timur Tengah dengan sederhana. | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"czf5u5t"
],
"text": [
"Berbagai orang telah bertempur di daerah itu selama ribuan tahun. Setelah PD2, area tersebut dipartisi tanpa memperhatikan warisan lokal dan keadaan menjadi lebih buruk. Tambahkan banyak uang minyak ke persamaan dan itu eksplosif."
],
"score": [
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
5zore3 | Perhitungan yang menentukan alam semesta adalah 73% energi gelap 23% materi gelap 4% materi biasa. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dezxkva",
"dezuqg6",
"dezwe4w",
"dezwgry",
"df09dm8",
"dezwrcc",
"df034gu",
"dezzffi",
"dezz62x",
"df0adpb",
"dezueko",
"df0520f",
"df02gdi",
"dezxd8z",
"df1bthi",
"df0268i",
"df036az",
"df013x3",
"df05w8n"
],
"text": [
"Kita dapat melihat galaksi dan (dengan teleskop Hubble) melihat kecepatan putarannya. Kita juga bisa menghitung berapa banyak bintang dalam massa galaksi tersebut. Masalahnya adalah, banyak hal, berputar dengan kecepatan itu, akan terbang terpisah. Bahkan menambahkan planet, debu, dan lubang hitam, masih belum ada cukup materi di galaksi untuk menyatukannya. Bahkan tidak cukup. Seharusnya tidak ada galaksi lagi, hanya bintang yang tersebar. Tapi * masih ada * galaksi, jadi * sesuatu * yang tidak bisa kita lihat harus menyatukannya. Pesaing utama untuk * sesuatu * itu adalah materi yang tidak berinteraksi dengan materi atau energi normal tetapi menciptakan gravitasi seperti materi normal. Kami menyebutnya materi gelap hipotetis * sesuatu *, dan kami mencoba mencari tahu apa itu. Dari mengamati pergerakan galaksi dan massa semu yang dikandungnya, kita dapat memperkirakan berapa banyak gravitasi yang akan menahannya, dan itu memberi kita jumlah materi gelap. Energi gelap berasal dari pengamatan berbeda tentang alam semesta. Ada jenis supernova yang disebut 1A, yaitu bintang katai putih yang meledak. Karena katai putih meledak pada massa tertentu, ledakannya selalu hampir sama, dan setiap supernova 1A memiliki kecerahan dan spektrum warna yang hampir sama dengan yang berikutnya. Karena kecerahannya sama, kita dapat menghitung seberapa jauh mereka dengan seberapa samar kemunculannya. Karena warnanya sama, kita dapat menghitung seberapa cepat mereka menjauh dari kita - semakin cepat sebuah bintang menjauh dari kita, semakin merah kemunculannya- kita menyebutnya * pergeseran merah *. (Meskipun, terlepas dari kecepatan atau arah sumbernya bergerak, cahaya selalu bergerak dengan kecepatan yang sama, gerakan ke arah kita memampatkan panjang gelombang cahaya, membuat cahaya tampak lebih biru, sementara gerakan menjauh meregangkan panjang gelombang itu, membuatnya tampak lebih merah.) Jika alam semesta mulai bersama-sama dan kemudian bergerak terpisah dengan kecepatan konstan, maka kita akan mengharapkan pergeseran merah - seberapa cepat ia bergerak menjauh - menjadi sama untuk galaksi terdekat serta galaksi yang jauh. Tapi supernova 1A yang lebih redup (lebih jauh) tidak cukup merah. Karena kita melihat orang-orang yang jauh itu sebagaimana adanya ketika alam semesta masih sangat muda, itu memberi tahu kita bahwa alam semesta mengembang dengan kecepatan yang lebih lambat saat itu. Dan semakin jauh ke masa lalu kita melihat, ekspansi yang lebih lambat pada saat itu. Jadi ekspansi alam semesta semakin cepat. Tapi * sesuatu * harus mempercepatnya. Apa? Tidak ada yang bisa kami deteksi. Karena mempercepat seperti yang kita ketahui selalu disebabkan oleh energi, kita menyebutnya sebagai energi gelap yang tidak terdeteksi. Menghitung seberapa banyak ekspansi telah dipercepat, dan berapa banyak energi yang diperlukan untuk melakukannya ke semua galaksi itu, memberi kita perkiraan jumlah energi gelap. ** TTLDR: Kami mendapatkan jumlah materi gelap dari berapa banyak gravitasi ekstra yang diperlukan untuk mencegah galaksi terbang terpisah. Kita mendapatkan jumlah energi gelap dari berapa banyak energi yang dibutuhkan untuk mempercepat perluasan alam semesta dengan kecepatan yang kita lihat terjadi. **",
"Kita tahu ini, karena kita bisa menghitung, memperkirakan sebenarnya, massa / energi alam semesta, atau setidaknya sebagian ruang. Kita juga bisa menentukan massa / energi dari hal-hal yang bisa kita lihat. Kedua angka ini tidak ada di dekat satu sama lain. Sebagai contoh. Anda memiliki celengan tanpa bobot. Anda melihat ke celengan, dan Anda dapat melihat 3 perempat dan sepeser pun. Anda menimbang celengan ini, dan beratnya 35 pon. Anda secara logis menentukan bahwa dalam keadaan apa pun 4 koin tidak dapat memiliki berat sebanyak itu. Tidak ada kesalahan atau kalibrasi skala yang dapat menyebabkan kesalahan sebanyak itu. Oleh karena itu, Anda menentukan bahwa ada hal lain di celengan yang tidak dapat Anda lihat. Ini materi gelap. Kita bisa mengukur dampaknya terhadap dunia. Yaitu. beratnya di celengan, tetapi tidak dapat melihatnya atau langsung mengukurnya. Perhitungan yang sampai pada persentase yang tepat adalah tebakan. Yang baik keberatan, tapi perkiraannya tidak kurang. Kembali ke contoh celengan, beratnya 35 pon, dan koin (untuk penjualan sederhana) memiliki berat satu pon. Kita dapat menentukan bahwa materi gelap membentuk 34 pon celengan kita, atau% 97. Dan masalahnya, atau koin, membentuk% 3. Alasan keakuratan terhalang adalah karena kami tidak dapat mengukur massa koin dengan tepat, tetapi kami tahu pasti ada perbedaan MASSIVE.",
"Ada dua komponen yang sangat berbeda untuk jawaban ini. Sebelum saya membahasnya, mari kita tentukan hal-hal sehari-hari yang Anda temui, setiap molekul, atom, quark, dll. yang kita ketahui disebut materi baryonic. Sekarang dalam astrofisika, tidak buruk untuk mengasumsikan semua materi baryonic adalah hidrogen, yang terbakar di bintang-bintang. Jadi, materi baryonic cerah dan kita bisa melihatnya dengan banyak cara. Sekarang bagian 1 adalah rasio materi gelap terhadap materi baryonic. Vera Rubin menemukan metode liar untuk mengukur massa galaksi melalui laju rotasinya. Pada dasarnya, berdasarkan kecepatan pada jarak tertentu dari inti, Anda dapat menghitung di mana massa terkonsentrasi. Kami berharap massa berkurang saat Anda melangkah lebih jauh dari inti galaksi karena begitulah cara cahaya turun yang konsisten dengan penjelasan kami tentang materi baryonic. Namun, kami menemukan bahwa ada lebih banyak massa lebih jauh dari yang kami harapkan, yang berarti ada materi yang tidak dapat kami lihat yang pasti ada di sana. Karena tidak berinteraksi dengan cahaya, pasti gelap. Kami membuat banyak kemajuan dalam mengidentifikasi materi gelap, tetapi sangat aneh untuk dipikirkan. Selanjutnya kita perlu berbicara tentang rasio energi gelap dengan yang lainnya. Saya bukan seorang kosmolog, jadi saya tidak tahu banyak tentang ini, tetapi pada dasarnya alam semesta berkembang. Kami tahu ini berkat Hubble dan semua yang kami lihat menegaskannya. Namun, kami baru-baru ini menemukan bahwa alam semesta sekarang berkembang lebih cepat dari biasanya, yaitu. Alam semesta sedang berakselerasi. Sekarang ini tidak masuk akal karena perluasan alam semesta didefinisikan sebagai perluasan ruang antar benda, jadi agar ini dapat dipercepat, sesuatu harus ada secara intrinsik di dalam ruang untuk menyebabkan percepatan. Energi adalah apa yang Anda sebut sesuatu yang menyebabkan ekspansi, jadi itu pasti energi. Kita dapat mengukurnya karena kita tahu bagaimana alam semesta mengembang, tetapi kita hampir tidak tahu apa-apa tentang apa sebenarnya benda ini. Juga, perlu dicatat bahwa energi gelap juga dapat dianggap sebagai massa gelap karena kesetaraan energi massa Einstein E = mc2. Tapi karena itu, ini adalah penjelasan super samar dari argumen super samar yang sulit dijelaskan oleh fisika. Jadi, meskipun kita bisa mendapatkan rasio yang baik dari hal-hal ini, kita tidak terlalu dekat untuk memahaminya. Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa materi gelap dan energi gelap terkait. Ini sebenarnya sepenuhnya salah. Mereka memiliki sifat yang sangat berbeda dengan hampir tidak ada tumpang tindih dan hanya gelap karena kami belum pernah melihatnya.",
"Jawaban lainnya bagus tetapi membuatnya kurang metaforis dan masih mudah dipahami: Massa memiliki gravitasi. Tidak ada cukup massa yang terlihat untuk menjelaskan efek gravitasi yang kita lihat di sekitar alam semesta. Ada banyak teori, mulai dari pemahaman kita tentang gravitasi yang tidak benar hingga dimensi alternatif hingga lubang hitam, tetapi kita tidak yakin. Namun kami belum pernah menemukan parrikel yang dapat menjelaskan fenomena tersebut.",
"Saya ingin membuat beberapa komentar umum untuk membalas sejumlah komentar berperingkat lebih rendah yang mendominasi diskusi di bawah ini di bawah jawaban yang sebenarnya. \"Materi gelap\" secara harfiah berarti * materi * yaitu * gelap. * Ini bukan hanya nama placeholder atau metafora yang tidak jelas. Ini sebenarnya bisa sesederhana massa besar benda-benda seperti planet atau bintang yang tidak terkait yang melayang di luar sana dalam kehampaan antara galaksi di mana * secara harfiah terlalu gelap * untuk melihatnya. Ini (MACHOs) adalah teori yang agak tidak mungkin, tetapi tidak dapat dikesampingkan. Teori utama (WIMPs) adalah bahwa sebagian besar substansi alam semesta diambil dalam partikel yang bermassa, dan dengan demikian berinteraksi secara gravitasi dengan materi baryonic, tetapi secara elektromagnetik lembam. Banyak dari Anda akan menyadari bahwa secara harfiah triliunan [neutrino] (_ URL_4_) melewati setiap tubuh kita setiap detik; WIMP teoretis ini akan sangat mirip dengan neutrino, kecuali bergerak lebih lambat sehingga mereka dapat berkeliaran dalam gumpalan di sekitar galaksi alih-alih terbang keluar dari semua kecuali sumur gravitasi terkuat. (Salah satu kandidat partikel teoritis terkuat untuk materi gelap sebenarnya disebut [neutralino. ] (_URL_2_)) Ada meme yang sedang berlangsung ini bahwa \"materi gelap\" hanyalah [* virtus dormitiva modern, *] (_ URL_0_) label yang mengesankan tetapi kosong yang ditempelkan pada kurangnya pemahaman. ** Ini salah. ** Kami memiliki alasan teoritis dan observasi khusus untuk percaya bahwa materi gelap * adalah materi yang gelap, * bukan kekhasan hukum gravitasi: * Hukum gravitasi kita saat ini tidak hanya dipasang pada kurva empiris untuk mencocokkan pengamatan. Mereka \"jatuh\" tak terelakkan setelah asumsi tingkat tinggi dan abstrak tertentu tentang sifat ruang-waktu dibuat. Tidak ada yang mengusulkan teori alternatif yang cocok dengan pengamatan setidaknya serta relativitas umum Einstein sementara juga memiliki sifat \"tampak seperti\" teori fundamental yang sah. Mereka semua hanya kludges. Kita tampaknya jauh lebih berhak untuk menambahkan \"kludges\" pada pengamatan teleskopik kita yang secara inheren terbatas dan tidak lengkap dari bagian alam semesta yang terlihat oleh kita dalam spektrum elektromagnetik daripada yang kita lakukan untuk menambahkan kludges ke hukum fisika abstrak yang fundamental. * Kami memiliki setidaknya beberapa bukti pengamatan langsung yang menyangkal penjelasan non-materi gelap dari anomali dalam laju rotasi galaksi. [Bullet Cluster] (_URL_3_) adalah tabrakan galaksi yang menyebabkan bintang dan galaksi berceceran ke segala arah dalam pola yang terlihat * persis * seolah-olah lingkaran cahaya materi gelap galaksi benar-benar ada dan berinteraksi secara gravitasi, dan itu tampaknya menjadi * mustahil * untuk menjelaskan tanpa menggunakan lingkaran cahaya materi gelap seperti itu. Sejak pengamatan Bullet Cluster 2006, ada beberapa tabrakan serupa lainnya yang diamati. Memang, interpretasi pengamatan ini rumit, dan penentang keras teori materi gelap telah mencoba membuat lubang di dalamnya. Anda benar-benar perlu menjadi seorang kosmolog yang sebenarnya untuk menilai perdebatan yang dihasilkan secara mandiri, tetapi jelas bahwa hampir semua orang di lapangan berpikir bahwa mereka benar-benar menyangkal teori non-materi gelap. * Kami tidak perlu melakukan kekerasan apa pun pada [model standar fisika partikel] (_ URL_1_) untuk memberi ruang bagi WIMP. Sebenarnya ada beberapa tempat berbeda dalam model di mana kita dapat secara masuk akal menyesuaikan partikel kandidat yang memiliki sifat yang diperlukan untuk menjadi materi gelap. Memang benar bahwa para eksperimentalis telah mulai menghilangkan beberapa kandidat ini, termasuk [yang tampaknya hampir \"ajaib\" masuk akal,] (_URL_1_) tetapi masih banyak ruang dalam model. Jadi kami benar-benar tidak mendalilkan sesuatu yang gila dengan materi gelap.",
"Perlu juga dicatat bahwa saat ini juga teori yang paling diterima yang diciptakan ketika fisika Newtonian berhenti menjelaskan pengamatan yang sedang direkam. Ada aliran pemikiran lain yang menunjukkan bahwa fisika Newtonian tidak berlaku pada skala masif ini dan ada mekanisme yang berbeda. Artikel ini menjelaskannya lebih baik dari yang pernah saya bisa: _URL_5_",
"Saya belum melihat ada yang menyebutkan Persamaan Friedmann. Dari situlah angka-angka itu benar-benar berasal. _URL_6_ Mereka mengikuti persamaan medan Einstein, yang saya tidak tahu cukup baik untuk menyederhanakan istilah awam. Persamaan Friedmann pada dasarnya adalah \"persamaan keadaan\" untuk alam semesta, yang berarti menggambarkan hubungan antara parameter yang berbeda. Anda tahu bagaimana hukum gas yang ideal adalah pV = nRT? Itu persamaan negara. Persamaan Friedmann memang seperti itu, tapi sedikit lebih kompleks. Memasukkan pengamatan kami ke Persamaan Friedmann inilah yang memberi kami persentase energi gelap, materi gelap, dan materi biasa yang Anda sebutkan. (Ngomong-ngomong, ini disebut [model Lambda-CDM] (_URL_7_), yang merupakan model kosmologis yang paling diterima. Asumsi utamanya adalah persamaan Einstein untuk gravitasi benar.)",
"Mungkinkah tidak ada materi gelap dan kita tidak memiliki detail gravitasi yang dikerjakan dengan benar?",
"Saya jatuh sebagian besar jawaban di sini bukan ELI5 atau \"ilmuwan membuat istilah untuk mempertahankan pekerjaan mereka,\" jadi izinkan saya mencobanya: pertama kita perlu mencadangkan sedikit - materi dan energi adalah hal yang sama untuk jenis pernyataan ini. Jadi ini benar-benar berarti \"96% barang adalah barang gelap, 4% barang adalah barang biasa.\" 'gelap' hanya berarti \"kita melihatnya dalam pengamatan kita, tetapi tidak dalam model kita\" dengan kata lain kita dapat mengatakan \"model dan teori saat ini menjelaskan 4% dari hal-hal di alam semesta, kita tidak tahu apa yang membuat 96% lainnya bekerja. \"",
"Semua jawaban yang saya lihat menyedot untuk ELI'5 ', setidaknya di bagian materi gelap Sudahkah Anda mengunci lengan dengan barisan panjang orang, kemudian memiliki satu orang di akhir tetap diam dan sisa baris [berputar di sekitar mereka seperti memecahkan cambuk] (_URL_8_)? Orang di tengah tidak perlu berpegangan erat-erat, tetapi saat Anda melangkah lebih jauh dari rantai, orang-orang harus berpegangan lebih erat saat seluruh rantai berputar lebih cepat. Akhirnya semuanya berputar cukup cepat sehingga tidak ada kekuatan manusia yang dapat bertahan cukup erat dan orang-orang luar terlempar ke dalam 'kehampaan ruang yang gelap' di taman bermain. Itulah yang kita lihat ketika kita melihat galaksi lain. Bintang-bintang di luar melaju begitu cepat, sehingga jika mencapai gravitasi yang disediakan oleh benda-benda yang terlihat saja, mereka akan terlempar ke dalam kehampaan. Kita tahu ada hal-hal tak terlihat yang menyediakan gravitasi ketika kita melihat galaksi berada di depan quasar melalui pelensaan gravitasi.",
"Ini mungkin tidak terlalu membantu. Saat ini saya mengambil Fisika Dengan Kalkulus di universitas saya dan seorang mahasiswa menanyakan pertanyaan ini dan profesor membuatnya terdengar seperti kami menemukan angka-angka itu berdasarkan Volume alam semesta yang diketahui. Dia membandingkannya dengan kantong plastik berisi berbagai gas dan dapat mengetahui berapa banyak gas di dalam kantong itu O2 Dan menghubungkannya dengan mengatakan bahwa kami mendasarkan perkiraan kami pada apa yang dapat kami lihat, kami memperkirakan bahwa hanya 4% dari yang diketahui alam semesta adalah Materi",
"Materi gelap adalah kombinasi dari semua jiwa yang mati di alam semesta tanpa tubuh fisik untuk menampungnya lagi. Semakin banyak yang mati, semakin cepat alam semesta mengembang, semakin cepat ia mencapai keadaan fluktuasi dan mulai runtuh sekali lagi. Ini adalah siklus tempat kita terjebak.",
"Inilah jawaban ELI5 paling banyak yang bisa saya berikan kepada Anda. Agar matematika berhasil berdasarkan teori sains kita saat ini, kita perlu menambahkan sesuatu yang tidak kita ketahui ke satu sisi persamaan - karenanya materi / energi gelap. Tentu saja, alternatifnya adalah teori kita salah atau tidak lengkap - sama seperti barang Galileo bekerja dengan baik dalam skala kecil, tetapi kita membutuhkan barang Einstein untuk menjelaskan galaksi. Mungkin ada level lain yang tidak kita ketahui yang akan membuatnya berhasil tanpa perlu energi atau materi \"gelap\".",
"Materi gelap dan energi gelap adalah hal-hal yang tidak dapat kita rasionalkan sepenuhnya melalui fisika normal. Alam semesta adalah tempat yang besar. Banyak yang tidak kami ketahui.",
"Keberadaan di luar alam semesta kita tidak masuk akal, ya. Pernyataan ini tidak masuk akal, ya. Jadi bagaimana kita berpikir di luar akal, kita tidak bisa. Apa pun fenomena eksotis ini akan membutuhkan pengamatan dalam jarak dekat (menembak materi melaluinya, mis. probe) Saya memandang alam semesta sebagai hard drive, saya tidak suka mengetahui ada \"sektor yang rusak;\" namun, dalam memahami bagaimana dan mengapa sektor yang rusak ada dapat mengungkapkan sifat fundamental dari bagaimana alam semesta kita beroperasi. Itu bahkan mungkin memungkinkan kita untuk meniru alam semesta di dalam alam semesta kita. * batuk * melalui penggunaan partikel eksotis ini. Ya saya tahu. Ini fiksi.",
"Jadi materi gelap diasumsikan ada karena semua gravitasi berlebih yang dapat kita amati... Tapi, bisakah rumus yang kita gunakan untuk menghitung gravitasi dari jumlah massa, bukan hanya salah, untuk skala itu? Sama seperti ada gaya ekstra pada skala atom yang tidak kita sadari dalam kehidupan sehari-hari. Bagaimana kita bisa yakin rumus [F = G * m * M / r 2] (_ URL_9_) (selalu) benar, apakah ada landasan teoritis untuk itu?",
"Pertanyaan - karena jarak antara bintang-bintang di galaksi sangat masif (4 tahun cahaya ke tetangga terdekat kita) - mungkinkah molekul / gas yang tersesat, lembam, dan gelap dengan kepadatan yang sangat rendah ditambah komet, meteor & asteroid kecil dapat bertambah hingga materi gelap yang hilang untuk alam semesta? Yaitu. debu kepadatan rendah antara sistem bintang terlempar jauh dan galaksi.",
"Tetapi energi gelap secara harfiah adalah isian dalam persamaan materi gelap yang tidak cukup sesuai dengan apa yang kita amati dalam pergerakan Bima Sakti. Ini adalah teori \"ups\" yang bahkan tidak ada yang membuktikan sedikit selain mengatakan matematika kita yang ada bahkan kurang masuk akal. Semoga berhasil, fisika.",
"Apakah ini benar-benar \"materi biasa\" jika hanya 4% dari alam semesta?"
],
"score": [
14080,
300,
278,
71,
39,
37,
22,
22,
14,
10,
5,
4,
3,
3,
2,
2,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://everything2.com/title/Dormitive+virtue",
"https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model",
"https://en.wikipedia.org/wiki/Neutralino",
"https://en.wikipedia.org/wiki/Bullet_Cluster#Significance_to_dark_matter",
"http://www.astro.wisc.edu/~larson/Webpage/neutrinos.html",
"http://cosmos.nautil.us/short/144/the-physicist-who-denies-that-dark-matter-exists",
"https://en.wikipedia.org/wiki/Friedmann_equations",
"https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda-CDM_model",
"https://www.youtube.com/watch?v=dDk83PwYxKQ",
"https://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation#Modern_form"
]
} |
||
6qxpxs | Mengapa penting berapa banyak air yang dibutuhkan untuk menghasilkan satu kg daging? Bukankah semuanya kembali ke siklus air lagi? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dl0r52k",
"dl0rl2c",
"dl0s0xy",
"dl13lqe",
"dl0wtb8",
"dl1y6qh",
"dl1ekg4",
"dl0w5cx",
"dl1dbn4"
],
"text": [
"Memang benar, tetapi'siklus air' tidak hanya berputar di sekitar peternakan Sapi Bob. Fakta bahwa air Bob akhirnya kembali ke laut tidak berarti tetangga Bob akan mendapatkan jumlah hujan yang setara, atau bahwa orang-orang di hilir Bob akan minum kencing ternak. Kami mungkin tidak mengurangi jumlah air * di seluruh bumi * tetapi Anda masih dapat menghabiskan pasokan lokal air minum, dan belum tentu ada'strategi' pengganti 1 banding 1 yang diterapkan secara alami. Air minum lokal mungkin bergantung pada teknologi mahal untuk menciptakan (desalinasi) atau sumber lokal yang tidak ada habisnya (akuifer) dan sejenisnya. Anda pasti bisa membuangnya tanpa mengeluarkan semua air dari siklus air.",
"Pada saat tertentu, hanya sebagian kecil, kecil, kecil, dan kecil dari air planet ini yang tidak berada dalam larutan beracun (seperti air asin bagi kita) dan terletak di tempat di mana kita bisa mencapainya. Jadi, sebagai singkatan, setiap kali Anda mendengar seseorang berbicara tentang pemborosan air, jangan menganggapnya sebagai \"membuang-buang sebagian air di planet bumi\", yang pada dasarnya tidak berubah. Anggap saja sebagai \"membuang-buang sebagian dari air tawar terbatas yang saat ini tersedia untuk diakses oleh manusia.\"",
"Bisakah kamu benar-benar \"membuang\" air? Tidak sendirian di askin ', dan orang asing yang baik hati telah menjelaskan: 1. [ELI5: Bagaimana seseorang \"membuang air\" saat menggunakannya di rumah Anda. Bukankah itu hanya ditambahkan langsung kembali ke pasokan air? ] (_URL_5_) 1. [ELI5: bagaimana cara membiarkan keran mengalirkan air \"limbah\"? ] (_URL_3_) 1. [ELI5: Bagaimana Anda \"membuang air\"? ] (_URL_4_) 1. [ELI5: Mengapa \"membuang\" air itu buruk? ] (_URL_2_) 1. [ELI5: Apakah benar-benar mungkin untuk'membuang' air jika Bumi tidak benar-benar kehilangan airnya saat dikonsumsi? ] (_URL_1_) 1. [ELI5: Bagaimana air limbah mandi yang lama? ] (_ URL_0_)",
"Sementara pasokan bumi didaur ulang, distribusinya bisa menjadi faktor. Saat satu tempat banjir, tempat lain sedang kemarau. Selain itu, air membutuhkan uang, sehingga petani harus dapat memperoleh keuntungan yang cukup untuk menutupi tagihan air mereka. Jika mereka mendapatkan air dari sumur, mereka mungkin masih harus membayar seseorang untuk mengirimkan truk air dan membuangnya ke dalam sumur, selama musim kemarau. Biaya air belum tentu tidak dapat diperbarui, namun seseorang harus memompa, menyaring, atau mengirimkan air, memelihara pipa, pabrik air, dan infrastruktur, dll. Semua ini untuk memastikan bahwa setiap rumah, pertanian, dan gedung perkantoran memiliki air bersih sepanjang tahun, terlepas dari iklim atau kondisi cuaca. Semua orang ini harus dibayar. Mereka juga membutuhkan uang untuk mengambil air limbah Anda dan segala sesuatu yang mengalir ke saluran pembuangan Anda, sehingga mereka dapat mengolahnya, membersihkannya, menyaringnya, dan menggunakannya kembali, membuangnya, atau menahannya. Ini tidak gratis.",
"Tetapi ketika air keluar dari sapi itu tidak dapat diminum - jika Anda mengubah air yang dapat diminum menjadi kencing sapi lebih cepat daripada kencing sapi berubah kembali menjadi air yang dapat diminum, maka Anda memiliki masalah dengan berkurangnya sumber air yang dapat diminum, dan itulah mengapa itu penting.",
"Iya. Namun, air yang digunakan untuk konsumsi manusia dan keperluan industri tidak benar-benar kembali segera karena air tanah yang tersimpan dapat kita ekstrak segera setelah kita membutuhkannya. Air tanah di bawah formasi batuan umumnya bergerak dengan sangat lambat. Bahkan pada kedalaman dangkal (<20 meter di bawah permukaan tanah) air tanah biasanya mengalir beberapa sentimeter per hari, formasi batuan kedap air dapat semakin menghambat aliran hingga hanya sentimeter per bulan. Terlebih lagi dengan air tanah yang ditemukan pada kedalaman 200 meter, di mana sebagian besar dunia memanfaatkan pasokan air mereka; air mengalir dengan kecepatan meter per ribuan tahun. Itulah mengapa penipisan dan pengisian ulang air tanah menjadi topik hangat dekade ini. Mungkin hanya perlu beberapa jam untuk mengembalikan air sebagai curah hujan, tetapi pengisian ulang dan pergerakan air tanah akan memakan waktu ratusan bahkan ribuan tahun di banyak tempat di seluruh dunia.",
"Iya. Satu-satunya hal yang benar-benar hilang adalah energi. Meskipun ada metode yang lebih efisien - jika Anda memiliki cukup energi, Anda dapat memasukkan satu ton air ke dalam ketel / kondensor dan air bersih dengan cara itu. Anda dapat mengalami 'kekurangan air' di beberapa tempat, dan Anda dapat mendeskripsikan 'penggunaan air' dibandingkan dengan jumlah rata-rata air bersih yang dihasilkan per tahun di suatu daerah sebagai akibat dari hujan dan pengumpulan sungai. Tetapi ketika Anda turun ke sana, * \"air yang dihabiskan untuk memproduksi x\" * sebenarnya hanya * \"energi yang dihabiskan untuk menghasilkan x\" * dan diberikan energi yang lebih murah dan lebih melimpah, dapat dengan mudah, diganti tanpa batas.",
"Ya, itu kembali ke siklus air. Sebagian besar dikembalikan ke udara oleh rerumputan, dan beberapa meresap ke dalam permukaan air. Ketika mereka memberikan jumlah yang sangat besar ini untuk menghasilkan satu kg daging, mereka cenderung memasukkan hujan yang turun di padang rumput dan digunakan untuk menanam rumput yang dimakan hewan. Jika tanaman beririgasi ditanam untuk memberi makan hewan daging, ini adalah pemborosan air dibandingkan dengan menanam tanaman yang dapat langsung dimakan oleh manusia. Namun, sebagian besar ternak digembalakan di lahan yang tidak cocok untuk tanaman lain. Satu-satunya cara untuk memulihkan air hujan yang \"terbuang\" ini adalah dengan mengaspal di atas padang rumput dan mengumpulkan semua air limpasan untuk penggunaan lain, yang jelas tidak praktis. Sebagai gantinya, kami menggunakan ternak untuk mengubahnya menjadi daging.",
"Pembelian impulsif besar mungkin memasukkan uang tunai ke dalam perekonomian dan Anda mungkin melihat sebagian lagi, tetapi Anda masih akan bangkrut jika Anda secara konsisten membelanjakan lebih dari yang Anda hasilkan. Sama halnya dengan air. Beberapa molekul air itu mungkin bersirkulasi kembali melalui peternakan Anda di beberapa titik di masa depan, tetapi satu-satunya air yang penting bagi Anda adalah di sumber air tawar yang memberi makan peternakan Anda; air limbah tidak ada gunanya bagi Anda jika berada di laut saat mata air Anda mengering karena penggunaan yang berlebihan."
],
"score": [
474,
115,
74,
7,
7,
3,
3,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/36e4ru/eli5_how_does_a_long_shower_waste_water/",
"https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5rgrys/eli5_is_it_really_possible_to_waste_water_if/",
"https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27klku/eli5_why_is_it_bad_to_waste_water/",
"https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ng5pc/eli5_how_does_leaving_the_tap_running_waste_water/",
"https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/306s3d/eli5how_do_you_waste_water/",
"https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5lgw8l/eli5_how_does_one_waste_water_when_using_it_in/"
]
} |
|
4jgsaf | Seluruh hal "Republikan terdaftar, Demokrat atau Independen". | Saya orang asing dan saya tidak mengetahui negara lain di dunia yang memiliki hal serupa. Apa gunanya ini? Apa keuntungan dari "terdaftar"? Apa kerugian tidak "terdaftar"? Berapa persen dari populasi yang "terdaftar"? Mengapa hanya ada tiga pilihan "Republik, Demokrat atau Independen"? Apakah Partai Republik dan Demokrat entah bagaimana diabadikan dalam undang-undang? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"d36fzox",
"d36gaox",
"d36ga42",
"d36ifdq"
],
"text": [
"Saat Anda mendaftar untuk memberikan suara, Anda dapat memilih partai politik mana yang Anda inginkan untuk berafiliasi. Daftar tersebut dikirim ke organisasi partai sehingga mereka dapat menghubungi Anda, dan di beberapa negara bagian mereka membuat Anda memenuhi syarat untuk memberikan suara dalam pemilihan utama partai-partai tersebut. Ini sebagian besar hanya waktu yang tepat untuk mendaftar keanggotaan partai, karena Anda sudah memikirkan sistem pemungutan suara. Republikan dan Demokrat bukan satu-satunya pilihan, mereka hanya satu-satunya pilihan yang penting. Anda dapat mendaftar ke Partai Hijau atau Partai Komunis Amerika atau partai lain yang ada di negara bagian Anda (atau tidak mendaftar ke partai mana pun), tetapi partai lain tidak akan pernah memenangkan pemilihan presiden dalam sistem saat ini, jadi siapa pun yang tidak terdaftar Demokrat atau Republik dilaporkan sebagai independen di media.",
"Tidak, tidak diabadikan dalam hukum. Yang berbeda adalah proses di mana para pihak memilih siapa yang akan di surat suara. Di sebagian besar negara, ini adalah proses tertutup - kecuali Anda adalah orang dalam partai yang aktif, Anda bukan bagian dari keputusan tentang siapa yang akan mewakili partai dalam pemilihan. Di AS, proses ini sangat terbuka, dan kami benar-benar memberikan suara untuk menentukan siapa yang akan kami pilih nanti. Karena itu, jika Anda ingin berpartisipasi dalam pemilihan pendahuluan partai, di sebagian besar negara bagian Anda harus menyatakan pihak mana Anda bersama, untuk menentukan surat suara apa yang akan Anda pilih. Misalnya, ada sekitar 16 Republikan yang mencalonkan diri sebagai Presiden. Melalui pemungutan suara utama ini, sekarang sudah pasti bahwa Trump akan melakukan pemungutan suara pada November, karena suara yang dia dapatkan di pemilihan pendahuluan. Bagaimanapun, itulah bagian yang membingungkan. Apa yang di negara Anda lakukan di ruangan yang tenang dan dipenuhi asap dengan sedikit masukan publik adalah sirkus spektakuler dengan liputan berita 24x7 di AS.",
"Di sebagian besar negara, ada banyak partai politik. Ketika tiba waktunya untuk pemilihan, pimpinan partai memilih siapa yang akan mencalonkan diri. Di AS, yang hanya memiliki dua partai politik besar, partai-partai tersebut memiliki suara besar untuk memutuskan siapa yang akan dicalonkan. Di beberapa negara bagian (tetapi tidak semua), Anda harus mendaftar sebagai anggota partai untuk memilih siapa partai tersebut akan kembali dalam pemilihan umum. Di negara bagian lain, Anda cukup menyatakan pihak mana yang Anda pilih saat berjalan ke bilik suara. Para pihak tidak diabadikan dalam hukum. Tidak seperti banyak sistem parlementer, pemerintah AS bahkan tidak benar-benar mengakui konsep partai. Sebaliknya, negara bagian telah mengeluarkan undang-undang yang mengizinkan partai mana pun yang cukup besar untuk mengadakan pemilihan pendahuluan, untuk berbagai definisi besar tergantung pada negara bagian - di negara bagian saya, partai mana pun yang menerima setidaknya 5% suara dalam pemilihan presiden sebelumnya.",
"Mendeklarasikan afiliasi partai berdasarkan negara bagian... Di Illinois (tempat saya tinggal) kami tidak mendaftar untuk pesta. Pada saat pemungutan suara dalam pemilihan utama, kami memilih partai untuk pemilihan itu dengan meminta pemungutan suara dari Partai Demokrat atau Republik. Ini disebut primer terbuka. Negara bagian lain memang memerlukan pendaftaran dengan para pihak, dan telah menutup pemilihan pendahuluan di mana seseorang harus didaftarkan sebelumnya untuk memberikan suara untuk partai itu. Tetapi terlepas dari mendaftar atau tidak, banyak orang mengidentifikasi diri sebagai Demokrat atau Republik. Mereka yang tidak menyelaraskan diri dengan satu pihak atau pihak lain dianggap \"independen\" - ini bukan partai, tetapi kurangnya keselarasan dengan salah satu pihak."
],
"score": [
4,
3,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
3czm94 | mengapa ketika Anda ditusuk oleh pensil meninggalkan bekas biru selamanya? | Apakah masih ada potongan pensil yang menempel di sana? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ct0hgrd",
"ct0g1ez",
"ct0h9cb"
],
"text": [
"Anda mungkin ingin memeriksanya, karena jika ada setelah lebih dari beberapa minggu itu berarti mungkin ada sesuatu yang menempel di bawah kulit Anda. Ini tidak berbahaya dengan sendirinya hampir sepanjang waktu, tetapi setelah beberapa waktu akan sangat sulit untuk keluar jika Anda harus melakukannya.",
"mos mungkin, saya ingat ditusuk oleh pensil oleh adik perempuan saya yang marah lol, berwarna hitam kebiruan selama berabad-abad, mulai menggalinya suatu hari dan ternyata lebih banyak timah yang tertancap di sana. Tandanya hilang sekarang, itu beberapa tahun yang lalu",
"Punyaku berwarna biru kehijauan seperti warna tinta tato tua. Ditusuk di telapak tangan saya di kelas 5. Masih disana"
],
"score": [
9,
4,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
8n2ycz | Bagaimana ukuran payudara dan bra bekerja | Ada banyak ukuran berbeda untuk ukuran payudara yang sama, harap jelaskan. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dzsl4eq",
"dzsdc7a",
"dzselpw",
"dzsdbep",
"dzszbpz"
],
"text": [
"Perhatikan teman peringatan saya! Saat ini saya memiliki 5 bra di biro saya. 1 adalah 42B, 1 adalah 36C, 1 adalah 40D, 1 adalah 42C, dan untuk kotoran dan cekikikan 1 adalah 38DD. Semua ini cocok untuk saya, semuanya nyaman, dan semuanya adalah merek yang berbeda. Ukuran bra kacau. Saya tidak bisa begitu saja pergi ke toko, menemukan ukuran saya yang 'diduga' benar, membelinya, dan mengharapkannya pas. Jangan membelikan wanita Anda bra. Sebaliknya, dapatkan sertifikat hadiah ke butik pakaian dalam (yang bagus, bukan tempat sampah, ya derp), berikan kepada wanita Anda, dan alis bergoyang-goyang dengan senyum menawan memintanya untuk berbelanja bersama dalam sebuah petualangan. Celana dalam. Sploosh. Menang.",
"Mari kita ambil contoh ukuran bra: 34D Angka adalah ukuran punggung; ini adalah lingkar di sekitar tulang rusuk Anda, tepat di bawah payudara. Semakin luas Anda di area ini, semakin tinggi angkanya. Hurufnya adalah ukuran cangkir; ini adalah ukuran payudara, mis. seberapa berlemak mereka. Huruf-huruf tersebut dimulai dengan AA yang merupakan yang terkecil, dan kemudian naik alfabet semakin besar payudaranya.",
"Angka tersebut adalah lingkar di sekitar dada Anda, tepat di bawah payudara. Huruf-hurufnya adalah ukuran cangkir, dan itu akan sebanding dengan angkanya, karena cangkir 32C lebih kecil dari 36C. Perhatikan bahwa ada banyak variasi antara pembuat bra, terutama pada ukuran yang lebih besar, dan tidak semua wanita cocok dengan kategori ukuran tersebut. Pemasangan bra adalah seni sebanyak sains dan bisa sangat terlibat.",
"Angka 32-34-36 adalah lingkar dada di bawah payudara Anda. Cangkir A-B-C adalah cangkir bra. \"A\" menjadi yang terkecil naik. Wanita yang tampak berbeda ukuran terkadang bisa memakai ukuran yang sama karena bentuk payudara. Ini untuk USA. Idk tentang negara lain.",
"Ubah ukurannya menjadi Inggris jika dia lebih besar, akan lebih mudah untuk menemukan ukuran. Misalnya di Inggris ukuran dalam jj di AS Saya seorang m atau n saya tidak ingat."
],
"score": [
25,
24,
9,
3,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
3nfjrw | Apa yang akan terjadi jika pemboman rumah sakit Afghanistan sebenarnya adalah kejahatan perang? Siapa yang akan dihukum, dan bagaimana caranya? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cvnl41s"
],
"text": [
"Saya memikirkan banyak pidato, kata-kata kasar yang marah, dan email serta memo dengan kata-kata yang kuat.... dan tidak banyak lagi, sayangnya."
],
"score": [
7
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
2yfa83 | Mengapa beberapa serangga seperti kecoak dan semut takut pada manusia sementara yang lain seperti lalat dan ngengat tidak? | Lalat sangat berani, yang menurut mereka duduk di wajah saya seperti mereka memiliki tempat itu. EDIT: Saya tidak melakukan antropomorfisasi sebagai bagian dari pertanyaan. Meskipun ya, keberanian dan kepengecutan relatif terhadap kita, rasa takut tidak. Kecoak cukup cepat namun mereka takut pada kita (meskipun mereka adalah salah satu spesies yang paling tangguh, menumbuhkan kepala belakang, anggota tubuh, dll.) tetapi lalat yang tidak tangguh masih sombong seperti bercinta dan sementara yang kurang takut pada manusia mati, mereka tidak pernah dipilih untuk melawan (jika ya, kita akan memiliki lebih sedikit lalat yang mengganggu kita, saya pikir.) P. S: Pertanyaan ini tentang ketakutan, bukan keberanian. Ketakutan hadir pada kebanyakan hewan dan bukan tentang perspektif. EDIT 2: Ketakutan bukanlah antropomorfik, ini adalah emosi dasar: _URL_0_ | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cp92fja",
"cp90qvu",
"cp90zlr",
"cp8zo8l",
"cp9bg7i",
"cp9emz8",
"cp9hknf",
"cp9chvy",
"cp9c1i8",
"cp9ct1g",
"cp9bda8",
"cp9dd1w",
"cp9mxfp",
"cp9cpat",
"cp9crm7",
"cpb505e",
"cp9fqf7",
"cp9mcn7",
"cp9cwz0",
"cp9fiie",
"cp9lom8",
"cp9js12",
"cp9hzbo",
"cp9i163"
],
"text": [
"Karena Anda antropomorfisasi mereka? Ini bukan keberanian, Anda hanya memikirkan perilaku mereka dalam istilah manusia :) ** Kecoa: ** Saya aktif di malam hari dan hanya keluar dari liang saya di malam hari. Jika saya bisa melihat cahaya itu berarti seseorang menggali liang saya jadi lebih baik saya melarikan diri dan bersembunyi. ** Interpretasi manusia: ** Pengecut! ** Semut: ** Jika beberapa hewan besar bergerak, saya akan menjadi gila dan berlarian menggigit sesuatu UNTUK MELINDUNGI RATU. ** Interpretasi manusia: ** Berserker. ** Lalat: ** Saya aktif di siang hari dan saya dapat bereaksi begitu cepat sehingga saya dapat dengan mudah menyingkir dari sesuatu yang mencoba memakan saya. ** Interpretasi manusia: ** Berani! ** Ngengat: ** Saya disamarkan, jika saya tidak bergerak mereka tidak dapat melihat saya. ** Interpretasi manusia: ** Berani! (Edit: Menambahkan smiley saat orang membacanya dengan nada negatif)",
"Saya akan berasumsi bahwa ini juga berkaitan dengan seberapa perseptif mereka dan seberapa baik mereka dalam menghindari bahaya. Lalat khususnya tidak perlu takut pada manusia, karena mereka begitu cepat sehingga bisa melarikan diri dari hampir semua hal. Kecoak sedikit lebih waspada, karena mereka sangat cepat, tetapi tidak bisa bergerak ke berbagai arah seperti lalat. Laba-laba dan kumbang serta makhluk lain yang lebih lambat perlu lebih berhati-hati, karena jika mereka berada dalam bahaya, mereka tidak bisa lari begitu saja. Dan kemudian beberapa sangat lambat, seperti ulat, yang perlu disembunyikan sepanjang waktu, atau hanya berbahaya untuk disentuh.",
"Kecoak sama sekali tidak takut pada manusia dari mana saya berasal. Ini adalah perang tenang yang tidak dibicarakan siapa pun. Perjuangan yang konstan. Bentrokan budaya, ideologi, dan moral. Kecoak. 2015.",
"Saya akan mengatakan, seperti perilaku apa pun pada spesies tertentu, evolusi membuatnya seperti ini. Saya sama sekali tidak punya apa-apa untuk mendukung argumen saya, tetapi mengatakan kecoak berkembang biak dengan kecepatan yang jauh lebih lambat daripada lalat dan ngengat. Karena itu, selama beberapa generasi, hanya kecoak yang cukup pintar untuk menghindari bahaya dan menjaga diri mereka tetap hidup cukup lama untuk bereproduksi yang mampu meneruskan gen mereka ke depan, sehingga menentukan perilaku sebagian besar spesies. Orang-orang yang \"berani seperti lalat\" akan terbunuh sebelum bereproduksi dan tidak pernah meneruskan gen mereka.",
"Saya dapat memberitahu Anda bahwa, dengan invasi semut saat ini ke rumah saya, mereka * tidak * takut pada manusia. Namun, mereka akan menjadi seperti itu. Aku sudah * punya * itu",
"Maaf, tapi Anda masih antro ** PO ** morfisasi. Serangga tidak mengalami \"ketakutan\". Mereka mungkin mengalami \"alarm\" karena mereka akan bereaksi terhadap rangsangan negatif, tetapi itu tidak sama dengan ketakutan. Untuk lalat, yang tidak terlalu dikhawatirkan oleh manusia karena mereka tidak memiliki konsep tentang apa itu manusia atau mengapa mungkin berbeda dari gumpalan besar lainnya yang dirasakannya. Anda berbau harum untuk itu. Ia menginginkan garam, minyak, mineral, dkk dari kulit Anda. Mungkin tertarik pada sesuatu yang Anda makan. Mungkin ada olesan saus bbq yang tak terlihat di sudut mulut Anda dan baunya seperti gula. Apapun masalahnya, Anda memancarkan sesuatu yang diinginkan lalat. Jadi itu datang. Fly memiliki indra perasa di kaki mereka, mereka harus mendarat di atas Anda untuk menentukan apakah baunya ada untuk dimakan. Jadi itu mendarat. itu bukan keberanian, itu naluri memberi makan (atau perhpas bertelur). Saat Anda memukulnya, gerakan itu membuat Anda waspada dan mematikan Anda. Saat Anda berhenti menepuk, ia tidak lagi merasakan gerakan dan ia kembali. Itu tidak berani, Anda telah menghentikan tindakan yang membuatnya khawatir. Untuk kecoak, alarm ringan, gerakan (pada jarak yang lebih jauh dari lalat, mata berbeda), getaran. Anda juga tidak memiliki apa pun yang diinginkan kecoa, jadi tidak ada yang akan menariknya kepada Anda. Kecuali mungkin jika Anda mengolesi diri sendiri dengan feromon kawin kecoa. Kemudian lihat naluri dasar mana yang menang. Semut adalah serangga koloni. Jika ada, Anda dapat membuat argumen bahwa mereka bahkan lebih didorong oleh feromon daripada serangga lain yang telah kita diskusikan, ke titik di mana mereka sebenarnya bukan individu dan lebih terkontrol secara massal oleh keadaan feromon koloni. Saat semut khawatir, mereka memasang feromon yang membuat khawatir semua semut lain di dekatnya. Saat semut khawatir, mereka menyerang. Bukan karena mereka \"takut\" pada Anda, tetapi karena Anda adalah sesuatu yang mengganggu mereka untuk menjalankan bisnis semut mereka. Ngengat juga mengalami alarm, dan jika Anda menyodoknya, mereka akan terbang dan kemudian pergi ke darat di tempat lain. Mereka memiliki kamuflase dan evolusi telah mengkondisikan mereka untuk TIDAK terbang ketika sesuatu yang besar mendekat. Tetapi mereka akan sekali dijelaskan bahwa mereka telah terdeteksi secara langsung (mis. Anda menyentuhnya). Dan dengan ngengat Anda bisa langsung melihat dua naluri berperang satu sama lain. Cukup keluar di malam hari dan nyalakan lampu. Ngengat akan berduyun-duyun ke cahaya dan tidak ada jumlah batting dan swatting yang akan membuat mereka pergi, bahkan sampai melukai tubuh yang menyedihkan. Mereka tidak berani, cahaya memicu naluri yang lebih besar dari naluri alarm.",
"Ahli entomologi di sini, Anda menjangkau proses yang mengatur serangga secara berlebihan. Serangga tidak memiliki kapasitas untuk berpikir reaksioner (seperti ketakutan, kegembiraan, rasa sakit, dll.) Mereka memiliki sistem saraf yang sangat berbeda dari yang kita miliki (milik kita terutama ditempatkan di dalam satu otak di dalam tengkorak yang terhubung ke sistem saraf yang mengalir di tulang belakang kita dan keluar dari sana) sistem saraf serangga terdiri dari banyak ganglia di sepanjang sistem 'gugup' punggung (pikirkan tentang itu dalam istilah ada otak untuk mata yang terhubung ke mata, ada otak untuk sayap yang sangat dekat hubungannya dengan sayap, ada otak di perut, dll.), Alasan mengapa begitu banyak spesies serangga mampu terus hidup setelah kepalanya diangkat adalah contoh sempurna tentang cara kerja sistem ganglia ini. Satu-satunya alasan mengapa serangga mati setelah Anda melepaskan kepalanya adalah karena ganglia frontal tidak lagi digunakan dan oleh karena itu bagian mulut yang akan dikendalikannya tidak dapat lagi menelan bahan bakar untuk menjaga agar seluruh tubuh tetap berjalan dan akhirnya mati karena kelaparan.. Mengetahui hal ini, Anda dapat memahami sedikit lebih baik bahwa serangga adalah hewan yang sangat sederhana (dari sudut pandang neurologis) yang beroperasi di bawah pedoman yang sangat sederhana (mencerna makanan, mencari pasangan, berkembang biak, dll.) 'Ketakutan' yang mungkin telah Anda amati hanyalah reaksi evolusioner yang dihasilkan ganglia frontal untuk memastikan sisa serangga dapat terus memenuhi pedoman sederhana tersebut. Tidak lebih, tidak kurang. Ketika Anda memikirkan tentang spesies serangga yang berbeda dari sudut pandang evolusi, Anda mulai menyadari bahwa serangga darat (menghabiskan sebagian besar kehidupan dewasanya di tanah) perlu bereaksi lebih cepat dari ancaman yang diamati (lampu menyala, tangan manusia mendekat) karena mereka beroperasi pada bidang 2 dimensi untuk melarikan diri sedangkan serangga udara (serangga yang menghabiskan sebagian besar masa dewasa mereka terbang) memiliki 3 dimensi untuk melarikan diri, membuat predasi jauh lebih sulit dari ancaman terestrial (alias Anda dan saya). Jika Anda seorang burung, Anda akan melihat bahwa lalat dan ngengat memiliki pola pertahanan yang sangat spesifik yang akan mereka ambil saat menghindari dimakan saat berada di udara. Lain kali Anda ingin membunuh lalat itu, Anda memiliki 2 pilihan, lebih cepat dari waktu reaksi serangga (gunakan pemukul lalat atau koran yang digulung) atau lebih lambat dari kemampuan pengamatan serangga (mereka lihat dalam 'gerakan cepat' dan tidak dapat memahami sebuah tangan perlahan merayap ke arah mereka, pikirkan katak dalam skenario panci air mendidih). Semoga itu menjawab pertanyaan Anda. Jangan ragu untuk memberi tahu saya jika Anda memerlukan klarifikasi tentang apa pun.",
"Anda tahu mengapa Anda tidak boleh melakukan antropomorfisasi? Karena mereka tidak menyukainya! Ahahaha...",
"Tanggapan untuk mengedit: Anda masih antropomorfisasi. Meskipun ketakutan bukanlah manusia yang unik, Anda menafsirkan ketakutan sebagai motivasi untuk perilaku yang normal dan naluriah. Seringkali, serangga bahkan tidak menyadari keberadaan manusia, mereka hanya bereaksi terhadap rangsangan di lingkungannya.",
"Saya pikir sangat lucu bahwa OP mengajukan pertanyaan di ELI5, kemudian melakukan pengeditan untuk pada dasarnya mengatakan, \"Tidak, pandangan saya sepenuhnya benar, saya mengabaikan jawaban Anda.\"",
"Setiap ELI5 membuat saya percaya satu hal dan satu hal saja... Banyak pengguna reddit tidak memiliki rasa deduksi.",
"Bug tidak memiliki sistem saraf pusat, mereka bereaksi sebagai semacam pusat informasi terputus-putus yang mengambil masukan dan menghasilkan keluaran berdasarkan parameter tertentu. Misalnya kecoa mencari makanan dan tempat-tempat gelap, ketika Anda melihat kecoak kemungkinan Anda melihatnya terang, yang untuk kecoak adalah tidak, jadi ia melarikan diri, tidak takut pada Anda, ia tidak tahu Anda ada, hanya fotoreseptor di antenanya yang memberi tahu saraf di kakinya untuk membawanya ke tempat lain. Ekstrapolasi untuk semua bug.",
"Bagaimana nyamuk yang baru lahir tahu bahwa ia akan ditampar mati dan terbang dengan cepat, padahal TIDAK PERNAH pernah bertemu manusia sebelumnya? ESP?",
"Saya pikir beberapa kecoak bisa hidup sebentar tanpa kepala mereka, tapi cukup yakin mereka tidak bisa menumbuhkan kembali kepala mereka. Masih tangguh.",
"Saya tidak yakin dari mana Anda berasal, tetapi kecoak (kutu air) tempat saya tinggal jelas TIDAK takut pada Anda.",
"Saya berasumsi kecoak telah berevolusi menjadi sulit dipahami di sekitar kita karena mereka telah berevolusi bersama kita. Orang-orang yang tidak takut dan duduk di tempat terbuka akan terjepit, sedangkan orang-orang yang takut pada kami dan bersembunyi dan hidup untuk berkembang biak - seleksi alam sederhana. Lalat dan ngengat baik-baik saja di lingkungan tanpa manusia, tetapi kecoak sebenarnya sebagian besar merupakan parasit limbah manusia.",
"Jika Anda bisa terbang sebentar lagi, apakah Anda takut pada apa pun yang tidak bisa? secara bergantian apakah Anda akan takut pada sesuatu yang 1000x ukuran Anda jika itu bergerak lebih cepat dari Anda dan dapat meremas Anda dan Anda tidak bisa terbang?",
"Karena kami mencoba membunuh mereka setiap kali kami melihatnya. Tekanan selektif dari generasi ke generasi membuatnya menjadi satu-satunya kecoak lalat yang tersisa adalah yang lari dari kita.",
"Ngengat dan lalat tidak kalah takutnya dengan semut. (Saya tidak punya pengalaman dengan kecoak). Semut benar-benar akan merangkak ke atas kaki Anda. Pernah mencoba menangkap lalat?",
"Orang-orang ini menginginkan sesuatu yang dijelaskan. Mendapat jawaban ELI5 yang valid dan dengan tegas tidak tahu apa-apa tentang menerimanya. Kepalaku akan meledak.",
"Karena mereka adalah orang-orang kecil yang sombong yang mengira mereka tidak bisa terbentur udara",
"Semuanya sebenarnya 'berani' pada satu titik, lalu seleksi alam berhasil.",
"Saya berasumsi dengan bug mereka juga memiliki tingkat kesadaran / kecerdasan yang berbeda?",
"Karena lalat sekeras kuku sialan"
],
"score": [
1622,
216,
79,
67,
66,
13,
7,
7,
5,
5,
4,
3,
3,
3,
3,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://en.wikipedia.org/wiki/Fear#In_animals"
]
} | {
"url": []
} |
|
7i30vn | Mengapa kantong teh bertuliskan 'Jangan Microwave'? | Apakah ini ada hubungannya dengan cara minum teh? Atau sesuatu dengan staples logam di tas? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dqvqq6i",
"dqvsomn",
"dqvzk2q",
"dqw6e06",
"dqw48io",
"dqwqcfv",
"dqxyo7r",
"dqwtm2c",
"dqxdbxe"
],
"text": [
"Karena Anda melakukannya dengan salah! Anda sebaiknya memasukkan teh ke dalam air mendidih sekaligus, jangan panaskan perlahan dengan air. Rasanya berbeda seperti itu. EDIT: Agar bening, jangan memasukkan teh ke dalam air saat masih mendidih, didihkan air, biarkan agak dingin, lalu masukkan.",
"Oy vey. Saya tidak percaya begitu banyak orang berbicara tentang bahan pokok. Anda bisa berjalan ke microwave sekarang dan membuktikan bahwa itu salah. Begitulah cara teh terendam: senyawa rasa yang mudah menguap dalam teh keluar dari daun dengan kecepatan berbeda tergantung pada suhu air - beberapa di antaranya baik, beberapa di antaranya buruk. Tidak mungkin untuk mengontrol suhu air dalam microwave, jadi Anda berakhir dengan campuran aneh rasa baik dan buruk, dalam semua proporsi yang salah. Pabrikan meletakkan \"jangan microwave\" karena mereka tidak ingin seseorang mencicipi produknya, rasanya seperti omong kosong, dan tidak pernah membeli merek itu lagi. [Edit: Saya telah minum teh microwave (pada saat sangat membutuhkan) ratusan kali, dan tidak pernah melihat bukti busur api atau risiko kebakaran. Tapi, agar adil kepada orang-orang yang berkomentar, beberapa orang telah melaporkan bahwa mereka telah melihatnya.]",
"Sungguh saat yang tepat untuk melihat pertanyaan ini, saya berada di pabrik teh di Kerala sekarang! Anda harus memasukkan teh ke dalam air mendidih, bukan merebus air teh. Rasanya berbeda",
"Itu karena staples dapat melengkung dan membakar kantong teh jika terbuka / bentuknya salah. Itu risiko yang pasti. Hanya karena Anda secara pribadi belum melihatnya tidak mengubah apa pun. Logam terutama jika memiliki tepi yang tajam (seperti stapel mungkin) pasti bisa melengkung dalam gelombang mikro. Di dekat kantong kertas tipis, itu resep api. Itu membuat saya sedikit tersenyum bahwa kami orang Inggris memiliki reputasi terobsesi dengan teh, namun kami tidak pernah menjadi orang-orang yang terlibat dalam pertengkaran sengit tentang suhu, dan waktu seduhan, dan semua hal semacam itu, dan manfaat dari multi stewing dan selanjutnya ad infinitum. Bersama kami, diskusi biasanya tentang memastikan Anda memasukkan air mendidih ke dalam kantong teh telanjang, tambahkan susu sesudahnya. Siapapun yang meletakkan susu di atas kantong teh atau air dingin dan kemudian microwave itu adalah orang kafir. Sebagian besar * luas * teh yang diseduh di Inggris dilakukan dengan kantong teh biasa. Saya hanya mengenal satu orang yang bahkan memiliki peralatan untuk menyeduh teh daun lepas di rumah. Namun orang Amerika, yang seharusnya minum kopi sebagai minuman utama mereka akan berdebat sampai sapi-sapi itu pulang tentang cara menyeduh teh yang tepat. Apakah 90C, apakah 85C, apakah 95C... Saya bahkan tidak tahu sampai saya membaca utas ini bahwa Anda bisa mendapatkan ceret listrik yang memanaskan ke suhu tertentu. Tidak membenci siapa pun, hanya untuk memperjelas. Saya hanya merasa menarik.",
"Karena jika Anda microwave kantong teh itu akan terbakar. Anda seharusnya menggunakan air microwave, dan kemudian setelah microwave Anda memasukkan kantong teh ke dalam air hingga terendam. Mereka memasang peringatan itu karena beberapa idiot membakar rumah mereka.",
"Saat Anda menggunakan air microwave, seperti dalam cangkir kopi keramik, air tersebut tidak mendidih secara normal pada suhu 212 derajat F / 100 C (tanpa gelembung). Karena itu, air sebenarnya bisa mencapai suhu * di atas * titik didih. Dengan air yang sangat panas, memasukkan turbulensi dengan kantong teh, atau campuran cokelat panas, akan menyebabkan air mendidih secara eksplosif. Lihat video air microwave untuk cokelat panas untuk melihat apa yang saya maksud.",
"Triknya adalah merebus air, menambahkan kantong teh, memasukkannya ke dalam microwave selama 30 detik dengan daya 60% dan bingo! Cangkir yang fantastis! (Bertahan lebih kuat dan lebih cepat tanpa penumpukan tanin) Cobalah, Anda akan berterima kasih kepada saya. Sunting: ini akan dihapus karena bukan penjelasan jadi saya akan menambahkan: ini tidak Anda lakukan dengan staples, merek saya memiliki satu staples di tab kertas di bagian akhir dan tidak pernah menjadi masalah. Saya akan mengatakan apa yang orang lain miliki, melakukannya dari suhu ruangan tidak hanya akan mengacaukan waktu yang curam, itu benar-benar haus daya dan agak tidak bertanggung jawab jika Anda memiliki ketel yang dapat melakukannya dengan lebih efisien energi.",
"Ini ada hubungannya dengan staples logam. Orang-orang akan memasukkan kantong ke dalam air ke dalam microwave dan bahan pokok logam akan menjadi merah panas, langsung menguapkan air, menjadi cair, meleleh melalui dasar microwave, jatuh melalui ruang bawah tanah, menggali lubang panas yang menyala ke tengah pusat bumi menciptakan terowongan bagi magma untuk keluar dari mantel bumi dan akhirnya membentuk gunung berapi tempat rumah Anda berada.",
"Kantong teh, pecah saat di microwave karena daun teh mengembang banyak. Seperti bagaimana microwave memanaskan sebagian air di dalam kantong teh. Efeknya mirip dengan pemanasan super telur: _URL_0_"
],
"score": [
1466,
780,
94,
10,
10,
7,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://www.newscientist.com/article/2155582-superheated-water-makes-microwaved-eggs-explode-when-you-dig-in/"
]
} |
|
70nqcg | Apakah Ketegangan Permukaan Air berubah (meningkat / menurun), seiring dengan perubahan luas permukaan? | Apakah Ketegangan Permukaan Air berubah (meningkat / menurun), seiring dengan perubahan luas permukaan? Apakah Suhu juga memiliki faktor apa pun dalam hal ini. Misalnya. : Ketegangan Permukaan Silinder Lulus dibandingkan dengan Danau. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dn4qdls"
],
"text": [
"Tidak, tetapi rasio efek luas permukaan dapat berubah seiring dengan peningkatan volume. Suhu memang mempengaruhi tegangan permukaan. Tegangan permukaan adalah hasil dari molekul air yang membentuk ikatan yang lebih kuat dengan molekul air lain dibandingkan dengan udara. Oleh karena itu, memecah permukaan air membutuhkan pemutusan beberapa ikatan tersebut. Ikatan antara molekul air lebih lemah ketika molekul air bergerak sangat cepat dan menghabiskan lebih sedikit waktu terikat - seperti di air panas. Setelah air mendidih, semua energi panas akan memutuskan ikatan air dan tegangan permukaannya nol."
],
"score": [
10
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
3xakaj | Bagaimana nomor pelacakan dibuat dan berapa lama sampai UPS, FedEx dan USPS habis? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cy2y9e9"
],
"text": [
"Nomor pelacakan adalah angka dan huruf acak, biasanya dalam sistem HexDec yang memungkinkan 16 nomor karakter, dan biasanya seperti dalam kasus UPS, 18 karakter mengikuti pembukaan 2 karakter.. Ini setara dengan kombinasi sebagai berikut: 18 18 = DAMN! atau 39.346.408.075.296.537.575.424. Itu saja memberi Anda begitu banyak nomor berbeda, sehingga tidak mungkin kehabisan nomor pelacakan. Untuk USPS, mereka menggunakan sistem Angka 20 digit dengan 4 angka pertama telah ditentukan sebelumnya. jadi 4 + 10 18 = 10.000.0000000004. Itulah tepatnya 1 kombinasi Sextillion. Tl; DR; kita bisa melacak semuanya. edit untuk UPS sombong di bagian bawah."
],
"score": [
14
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
4cjjnr | Apakah Penciuman Luar Angkasa Seperti Apa Pun? | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"d1irm1c"
],
"text": [
"rupanya ruang * memang * memiliki bau yang khas, digambarkan mirip dengan steak bakar, logam panas, dan asap las. > Sulit untuk menggambarkan bau ini; jelas bukan penciuman yang setara dengan menggambarkan sensasi palet dari beberapa makanan baru sebagai \"rasa seperti ayam\". Deskripsi terbaik yang bisa saya temukan adalah metalik; sensasi metalik manis yang menyenangkan. Itu mengingatkan saya pada musim panas kuliah saya di mana saya bekerja selama berjam-jam dengan obor las busur yang memperbaiki alat berat untuk pakaian logging kecil. Itu mengingatkan saya pada asap las berbau harum yang menyenangkan. Itulah bau ruang. [di sini] (_URL_0_) adalah artikel tempat beberapa astronot membahas fenomena tersebut"
],
"score": [
6
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/07/what-space-smells-like/259903/"
]
} |
|
30nxli | Mengapa lilin membuat asap saat ditiup tetapi tidak saat dinyalakan? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cpu4xe5",
"cpu5375",
"cpu4yn5"
],
"text": [
"Asap yang Anda lihat adalah lilin yang menguap yang merupakan bahan bakar sebenarnya dari nyala lilin.",
"\"Asap\" sebenarnya adalah bahan bakar, jadi saat nyala api habis dikonsumsi. Anda bahkan dapat menyalakan kembali lilin dengan menyentuhkan nyala api ke asap dan lilin akan menyala kembali ke sumbu.",
"Itu bukan asap, itu lilin yang diuapkan. Lilin masih cukup panas sehingga terus mendidih sedetik setelah nyala api padam."
],
"score": [
3,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
5hs0gg | Bagaimana cara kerja pelindung magnet? | Monitor komputer saya berkedip-kedip dan setelah memeriksa setiap driver, kabel, dll., Saya bingung dengan apa yang terjadi. Saya pikir saya harus membeli layar sentuh baru (tidak murah) tetapi saya menemukan komentar di suatu tempat tentang speaker yang menyebabkan masalah tersebut. Saya memindahkan speaker yang ada di layar dan biola saya! Kedipan itu hilang. Speaker atau kabel berpelindung magnetis akan mencegah hal ini terjadi, tetapi bagaimana caranya? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"db2gunc",
"db2gytl"
],
"text": [
"Sifat magnet adalah dapat membengkokkan medan listrik. Jadi, pelindung magnet digunakan untuk membengkokkan medan listrik sedemikian rupa sehingga sebagian besar terkandung, alih-alih dibiarkan merambat dengan bebas dan berpotensi menyebabkan gangguan.",
"Anggap saja lebih sebagai konduktor medan magnet. Apa yang dilakukannya adalah mengarahkan medan magnet ke dalam daripada ke luar. Memiliki speaker / kabel berpelindung magnetis akan mencegah kebocoran yang merugikan monitor Anda."
],
"score": [
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
p8o87 | air pancuran terkadang terlalu panas dan terkadang tidak pernah cukup panas. Saya tidak berbagi pemanas air panas. Mengapa suhu tidak konsisten? | Saya mengerti jika pemanas air panas baru-baru ini digunakan oleh mesin cuci atau mesin pencuci piring bahwa saya akan memiliki lebih sedikit air panas di kamar mandi. Tetapi, bahkan jika saya belum mengeluarkan air panas, dari satu hari ke hari berikutnya pancuran tidak akan pernah cukup panas, atau terlalu panas. Apakah itu sesuatu dalam suhu tubuh saya atau apakah pemanas air panas ada di fritz? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"c3nfzbx",
"c3o3fby",
"c3nhjtf",
"c3ng0ft",
"c3nin61"
],
"text": [
"jika Anda hanya menggunakan satu pegangan untuk memutar suhu, Anda mungkin memiliki variasi karena tekanan. menurut pengalaman saya, semakin tinggi tekanan airnya, semakin dingin airnya. karena air dingin dan air panas bergabung di kepala pancuran, hawa dingin mungkin menggusur panas. jika Anda mengurangi tekanan (jangan memakainya pada \"ledakan penuh\") Anda mungkin mendapatkan lebih banyak air panas / setidaknya, itulah yang terjadi pada saya.",
"Pertama, mungkin ada masalah dengan cara pemanas air panas Anda mengukur suhu air yang ditahannya (saya berasumsi untuk kesederhanaan bahwa ini adalah tempat tangki air, dan mungkin yang cukup tua pada saat itu). Jika, katakanlah, Anda memiliki termometer di tengah tangki, dan nyala api pilot berada di tengah tangki, maka air tengah akan menjadi lebih panas daripada air lainnya. Termometer memanas lebih cepat daripada air di tepinya, dan mematikan aliran gas lebih awal dari yang seharusnya, menghasilkan air yang tidak sepanas yang Anda inginkan. Mengapa terlalu panas? Mungkin Anda telah menggunakan banyak air panas (di sinilah menjadi kontra-intuitif : 3) dan Anda mendapatkan satu-satunya air yang dimiliki tangki, yang HANYA terkena nyala api. Termometer sebagian besar tidak berguna dalam kasus ini, karena air langsung mengalir keluar, dan terus-menerus dibombardir dengan air dingin. Pikiran lain yang saya miliki adalah bahwa mungkin termometer Anda mengambang, jadi terkadang Anda mendapatkan skenario yang saya tempatkan di atas, dan terkadang sebaliknya. Kedua, mungkin Anda, daripada pemanas / pancuran air Anda. Cobalah membuatnya sedikit lebih ketat, dengan membuat jurnal tentang penggunaan air panas Anda secara keseluruhan, dan persepsi Anda tentang suhu air Anda. Implikasi saya di sini berkaitan dengan [Bias Konfirmasi] (_URL_0_).",
"Saya dulu punya masalah ini juga. Dalam kasus saya, saya mendapatkan air panas dari penukar panas yang didukung oleh \"stadsverwarming\" (pemanas sentral yang disediakan oleh pembangkit listrik) sehingga tidak ada masalah tentang kelimpahan air panas atau suhunya. Masalahnya ada di keran. Itu sudah tua dan kalsifikasi, dan pegangannya tidak dapat disesuaikan dengan presisi apa pun. Saya biasa menghabiskan beberapa menit setiap pagi untuk mendapatkan campuran air panas dan dingin tepat sebelum saya memulai abluasi yang sebenarnya. Sekitar setahun yang lalu, kamar mandi saya dikerjakan ulang dan keran diganti dengan model yang menggunakan cakram keramik untuk mengatur suhu keluaran. Saya harus mengatakan, itu adalah 180 Euro terbaik yang pernah saya belanjakan. Sekarang saya memiliki dua kontrol di keran: satu untuk jumlah air, dan satu lagi untuk suhunya. Ini bekerja dengan sempurna, suhunya secara konsisten baik dari satu hari ke hari lainnya.",
"Saya mengalami masalah ini dengan pemanas air saya sebelumnya. Jika saya tidak menggunakan banyak air panas sehari sebelumnya, mandi pagi saya tidak akan cukup panas untuk saya. Tetapi jika anak-anak saya ada di sini dan mandi sebelum tidur atau sesuatu, atau benar-benar menggunakan air panas, saya akan minum banyak air panas keesokan paginya. Rasanya seperti ada pengatur waktu pada pemanas air saya yang hanya memungkinkannya tetap dipanaskan hingga suhu yang disetel selama 18 jam atau sesuatu sampai air digunakan. Saya yakin bukan itu masalahnya, tapi begitulah perilakunya.",
"Dugaan saya, ini lebih berkaitan dengan suhu tubuh Anda. Alasan sekunder mungkin karena suhu air dingin berbeda pada hari yang berbeda, sehingga suhu gabungan berbeda."
],
"score": [
3,
2,
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias"
]
} |
|
3ehpcq | Apa yang terjadi pada tubuh Anda saat Anda tertiup angin? | Baru saja melihat video seorang pria jatuh dan tertiup angin. Apa yang terjadi yang menyebabkan ketidakmampuan bernapas? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ctf2m5x",
"ctf2ls9"
],
"text": [
"Anda tahu bagaimana berjalan menanjak lebih sulit daripada berjalan menuruni bukit? Atau, bagaimana lebih sulit meregangkan pegas, dan pegas kembali ke tempatnya sendiri? Untuk alasan yang sama, menghirup lebih sulit daripada menghembuskan napas. Tidak terlalu sulit sehingga membutuhkan banyak usaha, tetapi bagian dari persamaannya adalah paru-paru kosong adalah mode netral siklus pernapasan Anda. Bagian terbesar dari persamaan ini adalah Anda perlu memahami apa yang terjadi saat Anda menahan napas. Anda tahu perasaan terbakar yang menyuruh Anda bernapas? Tubuh Anda tidak terlalu kekurangan oksigen, tetapi sangat ingin mengeluarkan karbon dioksida yang terkumpul di paru-paru Anda. Orang-orang tertiup angin karena sentakan tiba-tiba ke tubuh mengosongkan paru-paru dengan sangat cepat. Ini adalah perasaan yang menyeramkan karena Anda berhenti bernapas, tetapi Anda tidak merasa tercekik (tidak ada oksigen di paru-paru Anda yang berarti karbon dioksida tidak menumpuk). Untuk memulai siklus pernapasan lagi, Anda perlu menarik napas dengan kuat karena diaphram Anda (otot yang membuat paru-paru mengembang dan mengempis) cukup puas untuk duduk kosong. Tarik napas normal Anda tidak cukup. Seseorang menyadari bahwa mereka tidak bernapas, khawatir, dan hanya ketika mereka terkesiap, atau mulai panik dan menyedot dengan keras, siklus dimulai lagi. Ini membingungkan dan menggelegar.",
"Diafragma Anda adalah penyebab masalah dalam kasus seperti ini. Tertabrak cukup keras menyebabkan otot kejang, yang mencegah pernapasan menjadi mungkin. Diafragma adalah otot yang Anda gunakan saat bernapas, karena menurunkan tekanan di paru-paru yang menarik udara. Saat diafragma tidak bisa bergerak, Anda tidak bisa bernapas."
],
"score": [
24,
9
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
1kkj9m | Mengapa saya tidak bisa merampok bank, menjalani hukuman penjara, lalu memiliki semua uang untuk dibelanjakan? | Katakanlah saya merampok bank dengan harga seperti 2 juta dolar. Kemudian saya menyembunyikan uang itu di tempat yang bagus, di mana tidak ada yang akan menemukannya. Saya kemudian dapat mengakui kejahatan tersebut, menjalani hukuman penjara saya, dan ketika saya keluar saya dapat pergi ke tempat persembunyian saya, dan saya akan memiliki 2 juta dolar. Apakah ada cara yang tidak berhasil? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cbpuxns",
"cbpvehd",
"cbq3d12"
],
"text": [
"Juri selalu mengajukan perintah restitusi. Yang berarti Anda diharuskan membayar kembali apa yang Anda curi.",
"Adalah ilegal untuk mendapatkan keuntungan dari kejahatan Anda. Anda tidak akan bisa menyimpan uang, bahkan jika Anda mengklaimnya setelah Anda menghabiskan waktu Anda. Undang-undang ini memiliki konsekuensi yang menarik, seperti ketika seorang [penjahat terkenal menulis otobiografi] (_URL_0_). Itu bisa dikatakan sebagai keuntungan dari kejahatan.",
"Anda memang punya jawabannya tetapi saya punya solusi yang lebih baik untuk Anda... Mengapa menghabiskan bertahun-tahun di penjara ketika Anda bisa menjadi bankir, memulai perusahaan cangkang di Cayman dan melalui transaksi ilegal dan manipulasi pasar saham menyalurkan jutaan ke \"perusahaan\" di daerah tropis? Pergi ke pensiun dini dan uangnya sudah dicuci sebelumnya untuk Anda. Anda menang dan masih bisa dilihat sebagai pilar komunitas! * Bonus: Jika Anda seorang bankir dan kehilangan pemerintah akan menutupi kerugian Anda! *"
],
"score": [
21,
6,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://en.wikipedia.org/wiki/David_Hicks#Autobiography"
]
} |
|
24c1ua | Mengapa kita melindungi anak-anak dari seperti apa dunia nyata daripada mengajari mereka realitasnya? | Kami mencoba membuat semuanya adil, semua orang mendapat piala, tidak ada yang gagal, mengajari mereka untuk tidak menilai hal-hal begitu saja. Kemudian mereka tumbuh dewasa menyaksikan orang dewasa bertindak sebagai orang munafik dan perlahan-lahan menyadari realitas bagaimana dunia sebenarnya bekerja. | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ch5nedp",
"ch5oh39",
"ch5p747",
"ch5qxws",
"ch5msi2",
"ch5q4tv",
"ch5p585"
],
"text": [
"Karena hidup pada kenyataannya sangatlah rumit. Kemampuan anak untuk memahami dunia di sekitar mereka adalah sesuatu yang berkembang secara bertahap seiring bertambahnya usia. Jadi kami sangat menyederhanakan banyak hal pada awalnya dan secara bertahap semakin mengekspos anak ke dunia nyata saat mereka menjadi lebih mampu untuk memahaminya.",
"Menunjukkan kepada mereka dunia yang baik membuat mereka menjadi idealis, dan idealislah yang membuat dunia berputar. Mereka menyadari bahwa dunia tidak sempurna, jadi mereka mencoba membuatnya sempurna - perjuangan untuk kesempurnaan ini adalah sumber dari semua kemajuan manusia. Itu tidak sepenuhnya datang dari masa muda, tentu saja, tetapi mereka pasti membantu.",
"Sayangnya, tidak ada yang menemukan metode yang sangat mudah untuk membesarkan anak menjadi orang dewasa yang disesuaikan dengan baik. Ada banyak teori dan metode, tetapi tidak ada yang pasti. Namun, satu hal yang kami amati dari waktu ke waktu adalah bahwa menanamkan kepercayaan diri pada anak umumnya baik untuk mereka. Masalahnya kemudian turun ke masalah derajat. Seberapa besar Anda meningkatkan kepercayaan diri anak? Apa terlalu banyak? Apa yang terlalu sedikit? Kami tidak tahu. Dan kami tidak akan tahu untuk individu mana pun sampai kami melihat mereka tumbuh dewasa. Karena kami tidak tahu, kami harus memperlakukan semua orang sebagai setara. Apakah adil bagi anak-anak yang benar-benar luar biasa? Mungkin tidak. Akankah kehilangan sesuatu mendorong anak-anak yang kurang luar biasa untuk berhasil? Mungkin. Sayangnya, seperti yang saya katakan di awal, membesarkan anak adalah area abu-abu yang sangat luas.",
"Kami melakukan ini sebagai orang dewasa juga. Beberapa waktu lalu, ada berita tentang seorang wanita yang menangkap banyak serpihan untuk poster seperti iklan yang dia pasang di facebook. Poster itu bertuliskan, \"Saya punya 2 anak, apa alasan Anda? \", menunjukkan foto wanita tersebut yang menunjukkan betapa bugarnya dia. Dia adalah semacam model atau guru kebugaran, dan pesan yang dimaksudkan jelas \"jangan membuat alasan, Anda selalu bisa menjadi bugar\", tetapi orang-orang menjadi kesal, menyebutnya \"memalukan lemak\" dan sejenisnya. Saya mengemukakan ini, karena saya pikir ini menyoroti gagasan yang kita miliki saat ini, bahwa setiap orang selalu hebat dan tidak ada hal buruk yang pernah terjadi. Saya tidak berpikir itu hanya anak-anak yang kita bohongi. Kami memiliki orang-orang yang mengatakan \"semua orang itu cantik\" - yang menyenangkan ketika Anda mempromosikan harga diri, tetapi tidak dengan mengorbankan kebohongan langsung kepada diri kita sendiri. Anda tidak bisa memperlakukan tubuh Anda dengan buruk, bertambah 150 lbs. gemuk, dan menuntut orang melihat bagaimana cara Anda ingin dilihat. Itu melalaikan tanggung jawab. Sial, kami bahkan memiliki gerakan Healthy at Every Size (HAES). Orang bahkan tidak akan mengaku gemuk itu tidak sehat. Saya menargetkan obesitas, tetapi itu di semua sektor. Saya tidak menentang orang gemuk. Tapi jangan gemuk dan berpura-pura tidak.",
"Kepolosan masa kanak-kanak adalah hal yang berharga. Kami berusaha melestarikannya selama kami bisa.",
"Kekuatan dan ketangguhan emosional tidak jauh berbeda dari kekuatan dan ketangguhan fisik. Ingatlah saat ketika Anda benar-benar kecil dan Anda mengikis lutut Anda dan Anda menangis dan menangis karena itu adalah hal yang paling menyakitkan yang pernah ada dan ada begitu banyak darah dan itu sangat mengerikan? Anda tidak memiliki apa-apa untuk mengukurnya, jadi itu mengerikan. Sekarang, kerusakan yang jauh lebih buruk mengganggu, lebih dari apa pun. Kita harus membangun ketangguhan terhadap kerusakan mental dan emosional dengan cara yang sama.",
"Bentuk kehidupan melindungi anak-anak mereka dari bahaya yang dirasakan."
],
"score": [
25,
10,
4,
3,
3,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
2rmyhi | Apa perbedaan antara Semiotika dan Strukturalisme? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cnhgwm7",
"cnhewhi"
],
"text": [
"Versi mudah: Semiotika adalah studi tentang tanda dan penanda. Strukturalisme adalah kerangka kritis yang dibangun di atas teori semiotika tertentu.",
"Tindak lanjut: ELI5, apa arti hidup?"
],
"score": [
7,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
784a4d | Mengapa bilangan tak berdimensi tidak dapat diabaikan dalam perhitungan jika secara teoritis tidak memiliki sifat fisik | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"doqyify",
"dor21mh",
"dorppqp",
"dord8f0"
],
"text": [
"Angka-angka tersebut tidak harus memiliki korespondensi fisik untuk mencerminkan realitas fisik. Pi tidak dapat diabaikan, ini adalah rasio turunan. Itu diperlukan untuk membuat matematika berhasil. Ini mewakili hubungan antara jumlah tertentu. Itulah inti dari konstanta ini - mereka ditentukan berdasarkan hubungan yang kita pahami, dan menggunakannya sangat penting untuk membuat angka keluar dengan benar.",
"Misalkan saya memiliki dua roti, yang masing-masing beratnya satu pon. \"Satu pon\" memiliki dimensi, tetapi \"dua\" tidak berdimensi. Namun demikian, ini sangat penting dalam perhitungan. Berat total dua roti berbeda dari berat total satu roti. Atau, (tanpa dimensi dua) kali (satu pon) berbeda dari (tanpa dimensi satu) kali (satu pon).",
"\"Tanpa dimensi\" tidak berarti kuantitas tidak memiliki signifikansi fisik, artinya nilai tidak bergantung pada pilihan satuan (dimensi) yang digunakan. Misalkan Anda memiliki pegas, dan panjangnya 10cm. Kuantitas itu bukannya tidak berdimensi - Anda harus menentukan unitnya, dan tidak berarti mengatakan pegas itu 10 panjang. Jika Anda mengukur pegas dalam inci, Anda mendapatkan angka yang berbeda. Jika Anda sekarang memampatkan pegas sehingga sekarang panjangnya 5cm, maka itu 50% dari ukuran aslinya. Persentase adalah * kuantitas tanpa dimensi * - tidak peduli unit apa yang Anda gunakan untuk mengukur panjangnya - panjang baru masih 50% dari panjang aslinya.",
"Tanpa dimensi tidak berarti itu sangat tipis, atau tanpa bobot, tanpa dimensi berarti itu hanyalah angka, atau kuantitas jika Anda mau. Jika Anda memiliki 3 batang masing-masing 2 meter, 3 tidak berdimensi. tetapi Anda pasti tidak dapat mengabaikannya jika Anda ingin menghitung total panjang batang Anda!"
],
"score": [
10,
5,
4,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
5a0dif | Mengapa terkadang lebih mudah mengingat kata dalam bahasa kedua? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"d9cr7lx",
"d9ct1d3",
"d9d82fw",
"d9cq78l",
"d9cyj30",
"d9d4tq1",
"d9d1dis",
"d9d59jv",
"d9cxjli"
],
"text": [
"Sebagai seseorang yang bilingual, saya akan mengatakan bahwa terkadang beberapa kata lebih akurat mewakili apa yang Anda coba katakan dalam satu bahasa daripada yang lain. Lebih akurat!",
"Bagi saya itu terkait dengan apa yang saya pikirkan. Saya banyak menggunakan bahasa Inggris untuk kuliah dan saya cenderung berpikir dalam bahasa Inggris untuk semua hal yang berhubungan dengan pekerjaan. Juga: Saat berbicara bahasa Prancis (asli) saya menggunakan nomor Swiss (80 -> \"huitante\") untuk segala hal kecuali batas kecepatan dan tanggal di mana saya menggunakan versi Prancis (80 -> \"quatre-vingt\"). (Saya pindah dari Prancis ke Swiss ketika saya kuliah)",
"Saya punya satu kata yang selalu saya ingat dalam bahasa Inggris sebelum bahasa Denmark yaitu gurita, bukan bahasa Denmark \"blksprutte\"",
"Saya mendapatkan ini sepanjang waktu. Saya bukan jurusan apa pun, tetapi perasaan pribadi saya adalah hal itu terjadi terutama jika Anda mencoba mempelajari bahasa kedua untuk jangka waktu yang lama (belajar). Anda berusaha keras untuk mempertahankannya dan sekarang setelah Anda mengetahui kata untuk itu, kata itu menempel di kepala Anda dan tiba-tiba Anda lupa apa itu dalam bahasa utama Anda karena Anda begitu sibuk dengan apa kata itu dalam bahasa lain.",
"Saya tahu apa yang Anda maksud, tetapi tidak ada alasannya. Jika Anda membuka dokumen dengan 100 kata yang tidak umum dalam bahasa Inggris, Anda akan mengingat beberapa di antaranya dan melupakan sisanya juga. Ini tidak ada hubungannya dengan bahasa itu sendiri karena bahasa itu sewenang-wenang. Kadang-kadang Anda akan mengingat kata-kata lain dari bahasa lain karena kata-kata itu mengekspresikan sesuatu dengan lebih baik, lebih menarik, atau mungkin karena bunyinya. Tidak ada ** inheren ** tentang suatu bahasa yang membuatnya lebih baik, jadi tidak ada alasan Anda akan mengingat kata lain dalam bahasa lain. Sekarang, jika Anda dapat berbicara bahasa lain, itu hanya meningkatkan frekuensi. Anda mendekati bahasanya secara berbeda tetapi begitu bahasa itu mulai diinternalisasi, itu adalah hal yang sama. Mungkin itu perangkat mnemonik atau pengalaman Anda belajar bahasa. Tapi sekali lagi, tidak ada alasan yang dalam.",
"Ini tidak dipahami dengan sempurna, tetapi Tip of the Tongue State (TOT atau TOTS) lebih sering terjadi pada subjek dwibahasa dan poliglot. Dalam TOTS, subjek sering kali dapat mengingat banyak parameter kata atau nama (huruf pertama, jumlah suku kata, fakta tentang kata) dan masuk akal untuk mendalilkan bahwa terjemahan ke dalam bahasa lain adalah salah satu parameter yang ditarik kembali.",
"Saya seorang penutur asli bahasa Inggris, tapi saya belajar bahasa Jerman. Terkadang kata yang saya inginkan adalah kata dalam bahasa Jerman, dan itulah yang saya maksud, tetapi kemudian saya harus mencoba menerjemahkannya kembali ke bahasa Inggris. Tentu saja saya tahu kata bahasa Inggrisnya, tetapi saya harus menggali untuk menemukannya. Itu terjadi beberapa hari yang lalu dengan kata \"Parkschein.\" Saya butuh waktu satu menit untuk mengingat bahwa kami mengatakan \"izin parkir\" dalam bahasa Inggris. Versi bahasa Jerman sedikit lebih ringkas dan langsung, seperti halnya dengan banyak kata dalam bahasa itu. Ini mungkin kasus keinginan untuk menggunakan apa pun yang lebih pas dan nyaman.",
"Saya ingat nomor telepon dalam bahasa Mandarin karena nomor lebih cepat berbicara dalam bahasa Mandarin (kepada saya). Saya dulu tersandung memberikan nomor saya karena saya harus menerjemahkannya di kepala saya.",
"bisa jadi karena gagasan atau konsep diekspresikan dengan lebih baik dalam bahasa kedua Anda."
],
"score": [
317,
45,
30,
18,
10,
5,
3,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
31l8ff | Mengapa video di YouTube membutuhkan waktu lebih lama untuk dimuat daripada video porno yang 4 kali lebih lama? | Apakah ada alasan bagus? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cq2n0gw",
"cq2ocmi",
"cq2nfqw",
"cq2q6dq",
"cq2o9e8"
],
"text": [
"Perusahaan porno tahu Anda tidak akan bertahan 5 detik ekstra yang dibutuhkan untuk memuat video.",
"Ini cara lain bagiku! Situs apa yang Anda gunakan? Meminta teman..",
"Jika video memiliki banyak lalu lintas Internet yang berpusat di sekitar video tersebut, akan membutuhkan waktu lebih lama untuk dimuat. Mungkin orang tidak menyukai pornografi yang sama dengan Anda / tidak suka menonton saat itu. Perbedaan utama lainnya adalah penyedia layanan Anda. Koneksi dapat berfluktuasi sepanjang hari, mendukung waktu-waktu tertentu (mis. Koneksi saya mencapai puncaknya pada pukul 7-8 malam dan perlahan akan turun ke minimum pada pukul 3 pagi). Di mana Anda menemukan ini, saya tidak dapat mengingat, Tetapi infonya harus tersedia.",
"youtube berhenti menyangga seluruh video sejak lama sekarang untuk menghemat bandwidth di mana sebagian besar situs lain masih akan menyangga seluruh video saat Anda menonton. Jadi sekarang youtube hanya menyimpan sedikit video masa depan di buffer sampai Anda semakin dekat dengan waktu putar sebenarnya untuk memuat lebih banyak lagi. Rata-rata sebagian besar video masih dapat diputar dengan baik tetapi di mana sebelumnya Anda akan memiliki seluruh video yang dimuat untuk ditonton tanpa masalah di youtube jika Anda mengalami cegukan saat memuat video sekarang Anda tidak benar-benar memiliki banyak simpanan di buffer untuk membawa Anda melalui hari-hari ini.",
"Kapasitas server pada banyak video, juga youtube menggunakan protokol streaming yang disebut Dynamic Adaptive Streaming over HTTP, atau DASH yang membuatnya dimuat di beberapa bagian, jadi perlu waktu antara memuat bagian dan meminta yang berikutnya."
],
"score": [
41,
13,
3,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
3zxbqm | Apa yang menyebabkan pasar global turun begitu cepat? | DJI telah turun hampir 1.000 dalam lima hari. Rupanya pasar China kehilangan 7% dalam 15 menit tadi malam. Apa yang menyebabkan tetesan gila ini? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cypsfki"
],
"text": [
"langsung? orang yang ingin menjual aset mereka dan alasannya banyak: situasi ekonomi, evaluasi berbagai aset, perang, kepercayaan, dan banyak hal berbeda lainnya"
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
3t0tqv | Mengapa anjing menginjak-injak kaki mereka saat mereka senang digaruk. | [dihapus] | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cx23jwt"
],
"text": [
"itu adalah reaksi yang tidak disengaja. Agak seperti refleks patela Anda sendiri (seperti saat Anda diketuk di lutut dan kaki Anda ditendang. Ini disebut refleks goresan, ketika sesuatu mengiritasi kulit di area itu, anjing hanya mencoba menggaruknya. Pikirannya adalah bahwa itu berkembang sebagai cara untuk membantu melawan serangga dan iritasi lainnya. Fakta menyenangkan, dokter hewan benar-benar menggunakannya untuk mendiagnosis masalah saraf, seperti halnya dokter Anda akan melihat apakah kaki Anda menendang."
],
"score": [
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
5kr43x | Ketika penipu memberi saya nomor rekening untuk mentransfer dana, mengapa kami tidak bisa memberi tahu polisi dan menangkap mereka? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dbpxz14",
"dbpy0rj"
],
"text": [
"Selain fakta bahwa Anda tidak memiliki bukti (kecuali Anda merekam semua panggilan telepon Anda, yang merupakan seperangkat aturan hukum itu sendiri), mereka sering kali berada di negara lain. Anda meminta kerja sama penegakan hukum internasional (seringkali antar negara dengan sedikit kerangka kerja untuk kerja sama semacam itu) tanpa bukti kuat untuk kejahatan yang dapat dilakukan oleh orang bodoh mana pun.",
"Untuk beberapa alasan. Yang terbesar adalah bahwa penipu kemungkinan besar tidak berada di negara yang sama dengan Anda, jadi polisi setempat tidak memiliki kekuasaan atas mereka. Heck, meskipun penipu hanya berada di negara bagian yang berbeda dari Anda (dengan asumsi Anda berada di AS), Anda harus melibatkan FBI, karena polisi setempat Anda tidak akan memiliki yurisdiksi. Lebih lanjut, Anda harus * membuktikan * bahwa itu sebenarnya penipuan sebelum polisi tertarik pada situasi sejak awal."
],
"score": [
4,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
||
6mj0qv | Mengapa ada begitu banyak sub genre musik yang tidak pernah terdengar atau dibicarakan? | Seperti Christian Contemporary, Christian EDM, Country Rap, Deep house dll... | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"dk1yh46",
"dk262n1"
],
"text": [
"Semuanya memiliki kedalaman yang jauh lebih dalam dari yang Anda harapkan. Ada penggemar untuk segala hal yang dapat berbicara selama berjam-jam tentang aspek kecil yang tidak pernah Anda pikirkan. Seperti editor teks favorit, anggur vintage, atau komposisi metalurgi pisau.",
"Banyak di antaranya sangat berbasis budaya. Deep house, misalnya, sebenarnya sangat populer di beberapa tempat dan cukup besar di banyak kancah klub. Itu tergantung pada klik tempat Anda menjadi bagian dan apakah itu genre yang memiliki popularitas luas atau tidak. Jika ada sesuatu yang tidak top 40 / billboard 100 jenis barang (mis. hip hop, rap, R & B, pop, lagu EDM tertentu, country, soft rock, dll. dll.) tidak diharapkan bahwa SETIAP orang akan mengetahuinya. Kemudian dipecah menjadi genre yang lebih luas. Anda memiliki rock, metal, edm, hip hop, dll. Dan itu terurai menjadi subdivisi gaya lebih lanjut. Musik perangkap, misalnya adalah genre elektronik dan gaya rap. Mereka berdua memiliki elemen gaya yang serupa dan telah mendapatkan popularitas yang cukup besar dalam beberapa tahun terakhir dan banyak orang bahkan tidak tahu apa yang mereka dengarkan. Sebagian besar divisi dalam genre musik dibuat untuk tujuan gaya. Untuk mendefinisikan genre yang terpisah dari genre lain, diperlukan satu atau lebih perbedaan gaya baik itu dalam pola drum, konten, nuansa, dll. Umumnya, perbedaan gaya dan konten ini menyebabkannya lebih berada di luar gaya populer yang umum. Mudah, misalnya, membuat lagu pop yang bisa dihubungkan dengan semua orang. Melodi 4 akor dasar, pola drum sederhana, lirik yang saling berhubungan, dan lagu yang sering kali menarik membuatnya benar-benar dapat diakses. Black metal bukan untuk semua orang karena menyinggung sebagian orang dan bukan yang diinginkan semua orang dalam hidup mereka. Karena itu, Anda mungkin tidak akan pernah mengenal siapa pun yang menyukai black metal dan karena itu Anda mungkin tidak akan pernah mengetahuinya bahkan ADA. Sama halnya dengan musik elektronik bagi banyak orang. Pikirkan tentang semua orang tua yang menyebut SEMUA EDM sebagai hal yang sama. Baik itu elektronik atau techno atau dubstep, mereka menggeneralisasi dengan satu istilah karena mereka tidak mendapatkan / peduli tentang nuansa antar genre karena itu bukan teh cuppa mereka. Hal yang sama terjadi pada orang-orang yang mengetahuinya tetapi bukan penggemar berat genre musik tertentu. Jika Anda menyukai rap, Anda mungkin tahu gaya tertentu tetapi mungkin hanya menyebut semuanya rap. Jika Anda penggemar berat dan peduli dengan hal-hal semacam itu, gaya dan genre cukup penting sehingga Anda akan mengetahuinya dan menggunakan istilah tersebut dalam diskusi. Oleh karena itu, jika Anda bergaul dengan orang yang melakukannya, Anda akan memahami persyaratannya. Saya dapat, misalnya, berbicara selama berhari-hari tentang nuansa antara bass melodi dan musik bass masa depan serta trap dan dubstep dan hybrid dan menggambarkan di antara keduanya. Saya dapat mengidentifikasi rumah dalam vs rumah belanda vs rumah elektro. Namun saya tidak bisa memberi tahu Anda logam yang berbeda kecuali screamo dan bukan screamo. Saya pikir alasan terbesar adalah eksposur. Dan musik yang lebih bernuansa hanya memiliki lebih sedikit penggemar dan oleh karena itu memiliki penyebaran eksposur yang lebih sedikit di banyak orang. Jika Anda adalah bagian dari komunitas yang akan mendengarkan EDM Kristen, Anda mungkin tahu apa pun yang diperlukan. Jika Anda bagian dari komunitas yang mendengarkan nordic death metal (genre nyata? idk) Anda akan mengetahui perbedaan dan nuansanya. Maaf untuk xD yang bertele-tele"
],
"score": [
8,
5
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
1pee3i | Menurut orang-orang yang menyalahkan orang Yahudi karena membunuh Yesus - mengapa mereka berpikir bahwa kematian Yesus adalah hal yang buruk? | Saya selalu bertanya-tanya ini. Seluruh agama tampaknya didasarkan pada konsep bahwa Yesus mati untuk dosa-dosa umat manusia dan kemudian dibangkitkan. Jadi, kematiannya kemudian menjadi hal yang BAIK, karena, Anda tahu, itu adalah konsep fundamental agama. Tidak Ada Kematian / Kebangkitan = tidak ada Kekristenan. Jadi, saya tidak peduli siapa yang Anda salahkan karena membunuh Yesus. Pertanyaannya adalah, mengapa itu hal yang buruk? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"cd1gpoy",
"cd1glrz",
"cd1hm26"
],
"text": [
"Karena ini adalah pembenaran yang mudah untuk bersikap kejam kepada orang Yahudi, yang \"digemari\" selama sekitar dua milenium. Bagaimanapun, itu tidak benar-benar bahwa mereka * membunuh * Yesus, itu karena mereka menolak ajarannya. Seperti yang mungkin Anda ketahui atau tidak ketahui, Yesus menjadi sasaran sekelompok pemimpin agama Yahudi karena menyebarkan apa yang mereka anggap sebagai penistaan, dan mereka menyerahkannya kepada Pontius Pilatus yang memutuskan untuk mengeksekusinya (mereka mengatakan kepadanya bahwa Yesus sedang berkomplot melawan Roma, yang merupakan omong kosong total). Masalah besar yang dimiliki beberapa orang Kristen dengan itu adalah bagian \"mengingat ajaran Yesus yang menghujat\". Jika Anda percaya bahwa Kristus adalah Mesias dan Putra Allah, orang lain yang menyebut ajaran Kristus penghujatan itu sendiri menghujat, dengan cara melingkar yang aneh.",
"Dua poin, secara ketat teologi. 1. Kematian Yesus * diperlukan * dalam gagasan Kristen, tetapi itu tidak berarti itu \"baik\". 2. Secara kanonik, Yesus MENYELAMATKAN orang-orang yang membunuhnya, sehingga orang-orang Kristen yang bodoh yang membenci atau bertindak melawan siapa pun atas kematian Yesus (baik dituduh dengan benar atau salah) salah.",
"Selalu merasa aneh bahwa sepertinya tidak ada yang menyalahkan * Roma *..."
],
"score": [
2,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
|
14h4wl | Jika Girl Scout Cookies dibuat sebagai alat penggalangan dana, mengapa mereka hanya dijual dalam waktu yang sangat kecil setiap tahun? | Saya tidak dapat membayangkan siapa pun akan tiba-tiba bosan dengan Thin Mint lebih cepat daripada Oreos dan itu terjadi sepanjang tahun. Bukankah ini akan mengumpulkan sejumlah besar uang untuk digunakan organisasi untuk melakukan segala macam hal hebat? Apa alasan ekonomi atau alasan lain di balik mengapa mereka melakukan ini? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"c7d0a9s",
"c7d71xm",
"c7d2cam"
],
"text": [
"Jika hanya tersedia dalam waktu singkat / jangka waktu tertentu, Anda dapat menaikkan harga, sehingga sangat hemat biaya.",
"Farts (Forced ARTificial Scarcity), jika mereka membuat produk mereka tampak langka, lebih banyak orang akan menginginkannya jika tersedia. Lihat industri berlian untuk contoh skala yang lebih besar.",
"juga tidak semua pramuka menjual pada saat yang sama untuk menangani produksi, mereka menggeser periode penjualan untuk setiap wilayah _URL_0_"
],
"score": [
16,
2,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"http://www.girlscouts.org/program/gs_cookies/cookies_soon.asp"
]
} |
|
8wjrga | Seberapa sering faktor genetik obesitas, dan seberapa mudah melawannya? | Saya melihat banyak orang membela obesitas di media sosial, karena banyak yang tidak bisa berbuat apa-apa karena gen. Apakah ini sebagian besar orang gemuk, atau hanya alasan yang banyak digunakan untuk menutupi? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"e1vz3bw",
"e1w1sdu",
"e1vz5px"
],
"text": [
"Genetika menentukan di mana Anda menyimpan lemak dan memiliki beberapa pendapat tentang seberapa rentan Anda terhadap makan kompulsif, tetapi pada akhirnya tingkat metabolisme dasar hampir sama untuk setiap orang. Jika Anda makan lebih sedikit dari yang Anda bakar, Anda akan menurunkan berat badan. Genetika tidak dapat menentang termodinamika dasar. Pertimbangkan bahwa tingkat obesitas telah meroket dalam beberapa dekade terakhir. Jika genetik yang menyiratkan bahwa \"gen lemak\" muncul dan menyebar ke seluruh populasi hanya dalam satu generasi, yang tidak mungkin dilakukan.",
"Mari kita lihat buktinya. Itulah cara terbaik yang kami miliki untuk mengetahui berbagai hal dan memastikan kami tidak memproyeksikan ekspektasi kami tentang apa yang ingin kami percayai. ** Bagaimana kita merancang studi ilmiah untuk menentukan apakah gen bertanggung jawab? ** Kami tidak bisa begitu saja melihat orang tua dan anak-anak yang kelebihan berat badan karena mereka bisa memiliki kebiasaan buruk yang sama hanya dengan makan makanan yang sama. Kita perlu * mengisolasi * efek yang dimiliki gen. Cara ideal untuk mempelajarinya adalah dengan memiliki 2 orang dengan gen yang sama persis yang dibesarkan di lingkungan yang terpisah. Anak kembar memiliki gen yang sama, tetapi memisahkan mereka akan kejam. Namun, kami hanya ingin * mengisolasi * gen dari faktor lain. Jadi kita bisa mempelajari pasangan kembar identik yang dibesarkan bersama dan membandingkan seberapa sering bobot mereka mirip satu sama lain dengan kembar non-identik yang dibesarkan bersama. Dengan begitu, jika kembar identik secara signifikan lebih dekat bobotnya daripada kembar non-identik, kita tahu kontribusi statistik dari elemen genetik! Ini disebut [studi kembar] (_URL_0_)> Desain kembar klasik membandingkan kesamaan kembar monozigot (identik) dan dizigot (persaudaraan). Jika kembar identik jauh lebih mirip daripada kembar persaudaraan (yang ditemukan untuk sebagian besar sifat), ini menyiratkan bahwa gen memainkan peran penting dalam sifat-sifat ini. [menurut studi kembar buta ganda yang dilakukan pada obesitas] (_URL_1_), berat badan sangat diwariskan pada 7,5 (75%). Faktanya, berat hanya [sedikit kurang dapat diwariskan daripada tinggi sekitar 85%] (_ URL_2_). ** Tapi itu hanya satu pelajaran. Tidak bisakah itu cacat, atau bahkan hanya berbohong? Bagaimana jika saya menemukan studi yang bertentangan dengan studi itu? ** Jika Anda ingin mensurvei semua informasi terbaik yang dimiliki umat manusia untuk menjawab pertanyaan dengan benar tentang seberapa besar bobot yang diwariskan, Anda harus membaca semua materi terbaik yang tersedia dan mengulang semua statistik sehingga Anda dapat membuat satu studi raksasa untuk mengatur semuanya dari ratusan studi yang telah dilakukan dalam sains. Studi besar ini disebut [Meta-analisis] (_URL_8_) dan merupakan standar emas untuk mengetahui hal-hal secara ilmiah. [dan meta-studi menemukan bahwa bobot masih sangat dapat diwariskan setelah bertahun-tahun] (_ URL_7_) ** Jadi bukan? Mengapa obesitas meningkat? Apakah gen kita benar-benar berubah sebanyak itu dalam beberapa dekade terakhir? ** Nggak. Genetika lebih canggih daripada sekadar memiliki atau tidak memiliki gen. Perhatikan bahwa studi ini menyebutnya \"heritabilitas\" bukan hanya \"Gen gemuk\". Epigenetik penting. Hal-hal seperti bakteri usus juga diwarisi dari orang tua Anda. Pikirkan tentang [intoleransi laktosa] (_URL_5_) - ini adalah sifat genetik (dan sangat diwariskan). Tetapi jika masyarakat Anda tidak memiliki susu di dalamnya, apakah Anda pernah tahu berapa banyak orang yang bertanggung jawab atas gen atau bakteri usus? Kemudian, jika susu mulai populer, * gejala * tiba-tiba muncul dan Anda berpikir, \"bagaimana begitu banyak orang tiba-tiba mengembangkan gen buruk ini?\" Kemungkinan sesuatu tentang diet Amerika memperburuk sesuatu yang cenderung dilakukan oleh banyak orang tetapi tidak semua orang Amerika. Faktor lingkungan yang mungkin memperburuk gen yang tidak aktif ini mungkin adalah: - sejumlah besar gula rafinasi - hormon dalam daging - [penggunaan antibiotik profilaksis dalam jumlah besar pada daging yang digunakan untuk \"menumbuhkan\" ternak yang memiliki efek yang sama pada orang yang memakannya] (_URL_3_) Jadi, apakah tidak ada yang bisa dilakukan oleh orang yang kelebihan berat badan? Apakah mereka ditakdirkan untuk kelebihan berat badan? Tentu saja tidak. Hanya * pasti * secara statistik lebih sulit bagi mereka untuk melawan genetika mereka. [Orang juga dulu berpikir intoleransi laktosa hanyalah psikologis] (_URL_6_). Jika kita dapat mengidentifikasi penyebab mendadak yang sebenarnya, mungkin membantu dengan cara yang sama [mencari tahu asam laktat susu berada di balik intoleransi laktosa memberi orang alat untuk melawannya. ] (_URL_4_) Ada orang yang secara genetik cenderung menjadi atlet hebat. Dan kemudian ada orang yang bekerja sangat keras dan bisa menjadi rata-rata. Pahami bahwa mereka yang memiliki warisan kelebihan berat badan mungkin memiliki lebih banyak disiplin diri tentang makan daripada Anda dan masih lebih rentan untuk menambah berat badan. Sains memberi tahu kita bahwa kita dapat memprediksi berat badan seseorang berdasarkan dengan apa mereka dilahirkan (genetik dan faktor heritibatilitas lainnya) daripada pilihan mereka 75% dari waktu. Beberapa orang bereaksi terhadap diet, gaya hidup, dan lingkungan Erica dengan menambah berat badan lebih dari yang lain. Tetapi pada akhirnya, membatasi kalori akan mengurangi berat badan - hanya perlu lebih banyak pengurangan untuk beberapa orang. Terkadang hanya karena segala sesuatunya sederhana tidak berarti mudah.",
"Ada beberapa tanggung jawab epigenetik - kebiasaan nenek moyang langsung kita pasti memengaruhi kebiasaan kita sendiri - tetapi ini jauh lebih sedikit tentang genetika dan lebih banyak lagi tentang pilihan gaya hidup. Ada gen yang disebut FTO yang, ketika rusak, menyebabkan beberapa kalori dalam makanan diubah menjadi lemak daripada dibakar untuk energi, tetapi gaya hidup sehat dapat mengimbanginya sepenuhnya."
],
"score": [
13,
3,
2
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://en.m.wikipedia.org/wiki/Twin_study",
"https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3275599/",
"https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/14624724/",
"https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antibiotic_use_in_livestock#Drugs_and_growth_stimulation",
"https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lactose_intolerance#History_of_research",
"https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lactose_intolerance",
"https://europepmc.org/abstract/med/4902756",
"https://academic.oup.com/ajcn/article/87/2/275/4633394",
"https://en.m.wikipedia.org/wiki/Meta-analysis"
]
} |
|
44020h | Bagaimana metode goverance "satu negara, dua sistem" bekerja antara Hong Kong dan Cina? Apakah warga Hong Kong juga secara teknis adalah warga negara China? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"czm9nel",
"czmi27c",
"czmjsvx",
"czmvs16"
],
"text": [
"Orang-orang dari Hong Kong bukan hanya warga negara China \"secara teknis\" - Hong Kong sekarang dianggap sebagai bagian integral dari wilayah China. Namun, pemerintah China telah berkomitmen untuk memberikan otonomi Hong Kong setidaknya selama lima puluh tahun, yang berarti bahwa pemerintah daerah memiliki kekuasaan lebih dari pemerintah daerah lainnya dan Hong Kong tidak harus mengikuti undang-undang ekonomi yang ketat yang dilakukan oleh bagian lain negara itu.",
"Halo, orang asing yang tinggal di Makau selama sepuluh tahun. Menghubungi sumber orang dalam saya dengan pertanyaan ini - yaitu separuh saya yang lebih baik, yang berasal dari macau sejak lahir. \"Tapi ya, semua warga Hong Kong adalah warga negara China, itulah sebabnya kami tidak dapat menggunakan paspor kami untuk memasuki China daratan.\" \"Karena paspor hanya untuk perjalanan internasional.\" Langsung dari mulut kudanya. Dia mungkin akan membaca bahwa... ini hanya bisa berakhir buruk bagi saya. Saya dapat memperpanjang dengan mengatakan bahwa mereka menggunakan kartu ID. KTP Makau dan KTP Hong Kong unik, Anda dapat menggunakan KTP untuk bepergian ke Tiongkok Daratan dan antara Makau ke Hong Kong tetapi tidak secara internasional. Orang Makau tidak mendapatkan KTP Hong Kong dan sebaliknya - mereka sebanding dengan SIM dengan Makau & Hong Kong sebagai negara bagian. Dalam perpanjangan lebih lanjut, orang asing dapat memperoleh KTP Makau dengan menjadi penduduk, yang kemudian dapat mereka gunakan untuk melakukan perjalanan ke Hong Kong, tetapi mungkin tidak ke China Daratan (Unsure).",
"Ada video yang sangat rapi yang bisa Anda tonton di dalamnya, dibuat oleh CGP Grey. Ini menjelaskannya dengan cukup baik. _URL_0_",
"Saya agak memikirkannya seperti ini, Hong Kong masih bisa membuat undang-undang sendiri tetapi pada akhirnya China memiliki tangan tertinggi, dan tangan itu semakin terlibat jika itu masuk akal. Hong Kong menikmati lebih banyak kebebasan daripada China daratan saat ini. Sebagai seseorang yang dibesarkan di Hong Kong sepanjang hidup saya, saya bisa menyaksikan Serah Terima. Meskipun saya masih muda, saya masih bisa melihat perbedaannya sekarang. Saya lahir di Hong Kong dan karena itu memiliki ID Permanen Hong Kong dan hak tinggal. Namun sejak serah terima, saya tidak bisa mendapatkan Paspor Hong Kong karena saya bukan etnis Tionghoa."
],
"score": [
16,
8,
5,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": [
"https://www.youtube.com/watch?v=piEayQ0T-qA"
]
} |
||
1n6zbx | Mengapa tiket pesawat di AS sangat mahal? | Saya seorang mahasiswa yang melakukan banyak perjalanan dunia. Setiap kali saya meninggalkan AS atau terbang di AS, tiket pesawat sekitar 3 kali lipat harga yang akan saya bayarkan untuk jarak yang sama di bagian lain dunia. Mengapa demikian? | explainlikeimfive | {
"a_id": [
"ccfxqh9",
"ccfxmhv",
"ccfxiti"
],
"text": [
"Itu lucu. Di sini, di Kanada, kami menganggap AS sebagai negara murah untuk terbang. Salah satu anggota parlemen pernah menunjukkan bahwa terkadang lebih murah baginya untuk terbang dari rumahnya di BC ke Singapura daripada terbang ke tempat kerjanya di Ottawa.",
"Sebagian besar maskapai penerbangan telah berjuang untuk menghasilkan uang akhir-akhir ini, dan akibatnya telah mengambil banyak langkah untuk memangkas biaya. Salah satu langkah tersebut adalah mengurangi jumlah penerbangan yang mereka tawarkan secara signifikan. Hanya ada sedikit penerbangan tidak penuh akhir-akhir ini. Permintaan tinggi untuk penerbangan ditambah permintaan yang berkurang berarti harga yang lebih tinggi.",
"Bahan bakar, Gaji, asuransi, dan pengacara pada punggawa jika muncul masalah dengan yang sebelumnya. Juga, kenyamanan."
],
"score": [
6,
3,
3
]
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} | {
"url": []
} |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.