Split (1)

train · 19.5k rows

id stringlengths 5 12	input stringclasses 17 values	output stringlengths 0 2.5k	instruction stringlengths 10 18.5k
cot.7723	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	질문: 규칙적인 운동을 일상 생활에 포함시켜야 하나요? 의식의 흐름 추론: 생활 습관을 바꾸려고 할 때 고려해야 할 한 가지 필수적인 측면은 규칙적인 운동을 일상에 통합하는 것이 미치는 영향입니다. 과학적 연구에 따르면 규칙적인 신체 활동과 관련된 수많은 건강상의 이점이 지속적으로 보고되고 있습니다. 첫째, 운동은 불안, 스트레스, 우울증 증상을 줄여 정신 건강과 기분을 개선할 수 있습니다. 운동은 엔도르핀을 분비하여 기분 장애를 완화하고 전반적인 행복감을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 운동은 기억력, 인지 기능, 집중력을 향상시키는 것으로 밝혀져 개인적, 업무적 성공을 위한 필수적인 도구로 활용되고 있습니다. 둘째, 규칙적인 신체 활동은 신체의 에너지 소비를 증가시켜 체중 관리와 감량에 도움이 될 수 있습니다. 건강한 식단과 함께 운동은 건강한 체중을 유지하고 비만을 예방하는 데 매우 중요합니다. 또한, 규칙적인 운동은 신진대사를 촉진하고 휴식 중에도 신체가 칼로리를 더 효율적으로 연소하도록 도와줍니다. 다음으로 운동은 심혈관 건강을 증진하고 뼈와 근육을 강화하며 지구력을 높여 신체 건강을 개선할 수 있습니다. 혈압을 낮추고 콜레스테롤 수치를 개선하며 심장병 및 제2형 당뇨병과 같은 만성 질환의 위험을 줄이고 수면의 질도 개선할 수 있습니다. 마지막으로 운동은 사회생활의 만족도를 높일 수 있습니다. 헬스장에 가입하거나 그룹 피트니스 수업에 참석하거나 레크리에이션 스포츠에 참여함으로써 새로운 친구를 사귀고 같은 관심사를 공유하는 기존 친구들과 좋은 시간을 보낼 수 있습니다. 이를 통해 신체적, 정신적 건강에 초점을 맞춘 지원 커뮤니티를 형성하여 관계를 더욱 돈독히 하고 자신감을 높일 수 있습니다. 이러한 모든 이점을 고려할 때, "규칙적인 운동을 일상에 포함시켜야 할까요?"라는 질문에 대한 답은 "예"라고 말할 수 있습니다. 규칙적인 신체 활동은 정신적, 육체적 건강을 개선할 뿐만 아니라 전반적인 삶의 질 향상에도 기여합니다.	이 대답을 정당화할 수 있는 질문과 의식의 추론 흐름을 생각해 보세요.
cot.123087	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1단계: 주어진 정보를 분석합니다. 주어진 문장은 "개 한 마리가 울타리 안에서 양을 쫓는다."입니다. 2단계: 주어진 정보를 결론과 비교합니다. 결론은 "강아지는 농장의 나이든 개들로부터 양치기의 기본을 배우고 있다."입니다. 3단계: 주어진 정보로부터 결론을 도출할 수 있는지 확인합니다. 이 경우에는 강아지가 농장의 나이든 개로부터 양치기 기술을 배우고 있다고 결론을 내릴 수 있는 정보가 충분하지 않습니다. 답변: 알 수 없습니다.	"개 한 마리가 울타리 안에서 양을 쫓는다."는 것은 "강아지가 농장의 나이든 개들로부터 양치기의 기본을 배우고 있다."는 의미인가요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별로 해결해 봅시다:
cot.16343	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	먼저, 구절의 주제를 파악하기 위해 밴드 Cigarettes After Sex를 살펴보겠습니다. 이 구절은 그들이 2008년 텍사스 엘파소에서 결성되었다고 언급하고 있습니다. 첫 번째 EP인 I.는 곤잘레스가 자신의 모교인 엘파소 텍사스 대학교에서 녹음했습니다. 곤잘레스가 EP를 녹음한 사람이므로 그가 밴드의 핵심 멤버라고 가정하는 것이 합리적입니다. 이 구절에는 EP I.에 녹음된 곡의 제목도 몇 개 나와 있는데, 그 중 하나가 "Nothing's Gonna Hurt You Baby"입니다. 이 노래는 밴드 Cigarettes After Sex의 EP에 수록된 곡이므로 곤잘레스가 이끄는 밴드가 "Nothing's Gonna Hurt You Baby"를 부른다고 유추할 수 있습니다.	의식의 흐름을 사용하여 다음에 답하세요. 담배 후 섹스는 2008년 텍사스주 엘파소에서 결성되었습니다. 곤잘레스는 모교인 엘파소 텍사스 대학교의 4층 계단에서 첫 번째 EP인 I.를 녹음했는데, 그는 이 경험을 "기본적으로 사고, 일종의 실험"이라고 불렀습니다. "Nothing's Gonna Hurt You Baby", "I'm a Firefighter", "Dreaming of You", "Starry Eyes"가 I.를 위해 녹음되었습니다. 이 지문을 바탕으로 이 문제에 답하세요: 'Nothing Gonna Hurt You Baby'는 누가 부른 노래인가요?
cot.4296	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1. 각 옵션을 분석합니다. 2. 어떤 옵션이 코인을 가져가야 하는 요건에 가장 적합한지 결정합니다. 옵션 분석: - 중간: 이 용어는 모호하며 동전을 휴대하기에 적합한 보관 장소를 명확하게 제시하지 않습니다. - 물 분수대: 분수대에 동전을 보관하면 분수대에 동전이 남아있게 되므로 휴대할 수 없습니다. - 소원 우물: 분수대와 마찬가지로 소원 우물에 동전을 넣어도 반입이 허용되지 않습니다. - 책상: 책상 위에 동전을 놓아두면 동전을 담거나 휴대할 수 없으므로 휴대가 쉽지 않습니다. - 지갑: 지갑은 동전을 포함한 물품을 담을 수 있도록 디자인되어 휴대가 간편합니다. 결론: 각 옵션을 분석하고 동전을 가져가야 하는 요건을 고려했을 때 가장 적합한 선택은 동전을 지갑에 넣는 것입니다.	추리를 통해 다음 질문에 대한 답을 찾아보세요: 동전을 가지고 다니고 싶다면 어디에 동전을 넣으시겠습니까? 옵션: - 중간 - 분수 - 소원 우물 - 책상 - 지갑 추론 과정:
cot.120577	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1. 전제는 보트가 작고 빨간색이라는 것이고, 가설은 노란색 카누에 대해 설명합니다. 2. 전제에서는 보트가 바다 위를 공중에 떠 있다고 언급하지만, 가설에서는 보트가 바다를 헤치고 노를 젓고 있다고 말합니다. 3. 전제와 가설 모두에서 피험자는 한 무리의 사람들입니다. 4. 전제와 가설이 보트의 색깔과 위치 측면에서 일치하지 않습니다. 결론: 아니요, 가설은 전제에 의해 수반되지 않습니다.	전제: "한 무리의 사람들이 작은 빨간 보트를 타고 바다 위를 공중에 떠 있다." 가설: "노란색 카누를 탄 사람들이 노를 저어 바다를 헤치고 있다." 이 가설에는 전제가 수반됩니까? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 생각의 흐름:
cot.17341	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	예, "기타를 든 두 남자와 한 여자가 라이브로 노래를 연주하고 있습니다."라는 문장에서 "밴드가 라이브로 연주하고 있습니다."라고 추론할 수 있습니다. 이 문맥에서 밴드는 함께 연주하는 음악가 그룹으로 이해될 수 있으며, 이는 기타를 든 두 남자와 노래를 연주하는 한 여성에 대한 정보가 뒷받침합니다. 원래 문장을 분석합니다: 1. "기타를 든 두 남자": 이는 두 명 이상의 뮤지션이 기타를 연주하고 있음을 나타냅니다. 이는 밴드의 일반적인 특징인 여러 명의 악기 연주자가 있음을 암시합니다. 2. "여자": 역할이 명시되어 있지는 않지만 이 여성은 '노래 연주'라는 행동에 포함되며, 이는 그녀가 라이브 공연에 기여하는 뮤지션 또는 가수임을 암시할 수 있습니다. 3. "노래 라이브 공연": 이 문구는 라이브 공연의 맥락을 제공하며, 그룹(두 명의 남성 및 여성)이 청중을 위해 적극적으로 음악을 연주하고 있음을 나타냅니다. 이러한 요소를 고려하면 원래 문장은 최소 두 명의 기타리스트와 한 명의 여성(아마도 가수 또는 다른 악기 연주자)으로 구성된 소규모 밴드가 라이브로 연주하는 상황을 전달하고 있다고 추론할 수 있습니다.	"기타를 든 두 남자와 한 여자가 라이브로 노래를 연주하고 있습니다."라는 문장이 주어졌을 때, "밴드가 라이브로 연주하고 있습니다."가 맞나요? 생각의 흐름:
cot.78216	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	질문: 따뜻한 음료와 간식을 즐기며 편안한 분위기에서 공부하거나 일하기에 가장 좋은 장소는 어디인가요? 추론: 커피숍은 다양한 좌석 옵션, Wi-Fi, 다양한 음료와 간단한 스낵을 선택할 수 있는 편안하고 안락한 분위기를 제공하는 경우가 많습니다. 많은 사람들이 커피숍에서 색다른 풍경을 감상하고 주변 소음이 집중력을 높이는 데 도움이 되기 때문에 공부나 업무에 도움이 된다고 생각합니다. 또한 커피에 함유된 카페인은 각성 효과와 집중력을 높일 수 있습니다.	이 답을 정당화할 수 있는 질문과 추론을 생각해 보세요: 커피숍
cot.134171	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	질문: 허쉬파크에서 가장 높고 빠른 롤러코스터는 무엇인가요? 답: 스카이러쉬 스카이러쉬 추론: 제공된 설명은 스카이러시가 허쉬파크에 위치한 가장 높고 빠른 롤러코스터라는 것을 나타냅니다.	이 문제에 답하려면 다음을 고려하세요: 스카이러시는 허쉬파크에 위치한 가장 높고 빠른 롤러코스터입니다.이 질문과 답변 쌍의 이유는 무엇입니까?
cot.61337	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	해당 진술이 사실인지 확인하기 위해 앨런 키스와 그의 외교 경력에 대한 정보를 찾아볼 수 있습니다. 앨런 키스는 미국의 보수 정치 운동가이자 작가, 외교관입니다. 키스는 1978년 미국 국무부에서 외무 담당관으로 경력을 시작했습니다. 1979년 인도 뭄바이의 미국 영사관으로 발령받아 부영사로 근무했습니다. 이 정보에 따르면 "앨런 키스는 1979년 인도 뭄바이 주재 미국 영사관에서 미국 외무부에서 외교관 경력을 시작했습니다."라는 문장은 사실입니다. 선택 사항: - yes	다음 문제가 주어졌을 때 단계별로 풀어 봅시다. 다음 중 사실에 부합하는 문장은? "앨런 키스는 1979년 인도 뭄바이의 미국 영사관에서 미국 외무부에서 외교 경력을 시작했다." 선택 사항: - yes - 아니요
cot.104492	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	역대 최고 매출을 기록한 비디오 게임을 결정하기 위해서는 먼저 게임 판매, 게임 내 구매, 확장팩, 상품 판매 등 다양한 요소를 고려해야 합니다. 가장 많이 팔린 비디오 게임 목록이 있지만, 여러 수익원이 있기 때문에 가장 높은 수익을 올린 게임이 반드시 가장 많이 팔린 게임이 아닐 수도 있습니다. 예를 들어, 테트리스와 마인크래프트가 인상적인 판매량을 자랑하지만, 판매, 소액 결제, 게임 내 구매를 통해 상당한 수익을 창출한 그랜드 테프트 오토 V(GTA V), 포트나이트와 같은 다른 후보작도 있습니다. 2013년에 출시된 GTA V는 이례적인 판매량을 기록했으며, 2021년 8월까지 1억 5,500만 장 이상 판매되었습니다. 또한 온라인 멀티플레이어 모드인 GTA 온라인은 게임 내 구매를 통해 상당한 수익을 창출하여 2018년 4월 기준 60억 달러 이상의 수익을 올렸습니다. 2017년에 출시된 무료 게임인 포트나이트는 주로 게임 내 코스튬 아이템과 배틀패스를 구매하는 소액 결제를 통해 수익을 창출합니다. 포트나이트는 부분 유료화 모델이기 때문에 판매량은 많지 않지만, 게임 내 구매는 매우 성공적이었습니다. 2019년 3월까지 포트나이트는 24억 달러가 넘는 수익을 창출하여 역대 무료 게임 중 가장 높은 수익을 올렸습니다. 이러한 다양한 요인을 고려할 때, 현재 60억 달러 이상의 매출을 기록한 Grand Theft Auto V(GTA V)는 역대 최고 수익을 올린 비디오 게임입니다. 테트리스나 마인크래프트에 비해 판매량은 적지만, GTA V는 막대한 판매 수익과 GTA 온라인의 성공적인 게임 내 구매를 결합하여 역사상 가장 높은 수익을 올린 게임으로 기록되었습니다.	역대 가장 많이 팔린 비디오 게임 목록입니다. 현재까지 가장 많이 판매된 비디오 게임은 1984년 일렉트로니카 60용으로 처음 출시된 타일 매칭 퍼즐 비디오 게임인 테트리스로, 1989년 게임보이로 출시되면서 대중화되었습니다. 이 게임은 다양한 플랫폼으로 이식되어 휴대폰 유료 다운로드 1억 건, 게임보이 버전 판매량 3,500만 건을 포함하여 1억 7,000만 대 이상 판매되었습니다. 1억 개 이상의 판매량을 기록한 비디오 게임은 2017년 2월 기준 1억 2,200만 개를 판매한 마인크래프트가 유일합니다. 모바일 판매를 제외하고 역대 가장 많이 판매된 비디오 게임은 8,281만 대가 판매된 Wii 스포츠이며, 테트리스는 7,000만 대가 판매되어 4번째로 많이 판매된 게임입니다. 역대 최고 수익을 올린 비디오 게임은 무엇일까요? 먼저 의식의 흐름부터 정리해 보겠습니다.
cot.143321	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1단계: 두 문장의 주어 비교하기 전제: "여자 둘" 가설: "남자 둘" 2단계: 두 문장의 목적어 비교하기 전제: "다른 소녀" 가설: "한 소년" 3단계: 두 문장의 동작 비교하기 전제: "공중에서 들어올리다" 가설: "공중에서 들어 올리다" 4단계: 가설이 전제에 의해 수반되는지 결정하기 전제와 가설의 주어, 목적어, 동작이 서로 다릅니다. 정답: 아니요, 가설은 전제를 수반하지 않습니다.	자연어 추론을 테스트합니다. 전제: "두 명의 소녀가 다른 소녀를 공중에 키우고 있습니다." 가설: "두 남자아이가 한 남자아이를 공중에 키우고 있다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 단계별로 해결해 봅시다:
cot.6985	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	가설이 전제에 수반되는지 분석하기 위해 주어진 전제와 가설을 세분화하여 더 명확하게 이해해 보겠습니다: 전제: "흰 옷을 입은 남자가 흰 벽을 배경으로 나무 벤치에 앉아 있다." 이 전제는 우리에게 다음과 같은 사실을 알려줍니다: 1. 남자가 있다. 2. 남자는 흰색 옷을 입고 있다. 3. 남자가 앉아 있습니다. 4. 그는 나무 벤치에 앉아 있습니다. 5. 나무 벤치는 흰 벽을 배경으로 하고 있습니다. 가설: "남자가 서 있다." 이 가설은 남자가 서 있는 자세를 취하고 있음을 암시합니다. 이제 이 가설이 논리적으로 수반되는지 확인하기 위해 가설과 전제를 비교해 봅시다: 전제의 세 번째 정보는 남자가 앉아있다고 명시적으로 말합니다. 이는 남자가 서 있다는 가설의 주장과 직접적으로 모순됩니다. 앉아있는 것과 서 있는 것은 상호 배타적이기 때문에(한 사람이 동시에 앉아있거나 서 있을 수 없음), 이 가설은 전제에서 제공된 정보와 모순됩니다. 따라서 가설은 전제에 의해 수반되지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다.	전제: "흰색 옷을 입은 남자가 흰색 벽에 있는 나무 벤치에 앉아 있다." 가설: "그 남자는 서 있다." 전제가 수반하는 가설을 알고 있나요? 생각의 흐름:
cot.92483	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	질문: 질문: 소셜 미디어나 포럼과 같은 온라인 커뮤니티를 통해 소속감과 유대감을 느낄 수 있나요? 의식의 흐름에 대한 설명: 오늘날의 고도로 디지털화된 세상에서 사람들은 커뮤니케이션과 사회적 상호 작용의 수단으로 인터넷과 온라인 플랫폼에 의존하고 있습니다. 전통적인 형태의 유대감이 예전만큼 접근하기 쉽지 않은 상황에서 소셜 미디어나 포럼과 같은 온라인 매체를 통해 소속감과 유대감을 키울 수 있는지 궁금할 수 있습니다. 예, 이러한 온라인 커뮤니티를 통해 개인이 같은 생각을 가진 그룹과 자신의 생각, 경험, 감정을 공유할 수 있기 때문에 소속감과 유대감을 느낄 수 있습니다. 또한 사람들은 이러한 가상 환경에서 지원, 이해, 동지애를 발견할 수 있으며, 이는 강한 유대감을 형성하는 데 기여할 수 있습니다.	다음과 같은 질문과 의식의 흐름에 대한 설명이 있다고 상상해 보세요.
cot.9976	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	예, "루시는 일 년 내내 가라테 스탠드를 연습하고 있습니다."라는 문장을 바탕으로 "루시는 가라테 스탠드를 연습하고 있습니다."라는 결론을 내릴 수 있습니다. 단계별 솔루션은 다음과 같습니다: 1. 첫 번째 문을 읽습니다: "루시는 일 년 내내 가라테 스탠드를 연습해 왔습니다." 2. 동사 시제를 이해합니다: 여기서 사용된 동사 시제는 현재완료연속형("has been working")으로, 이는 동작이 한동안 계속되어 왔으며 여전히 진행 중이라는 것을 의미합니다. 3. 행동을 결정합니다: 이 문장에서 동작은 "가라테 스탠드에서 일하고 있다"입니다. 4. 행동의 주체를 파악합니다: 이 경우 주어는 "루시"입니다. 5. 지속 시간을 확인합니다: 이 작업은 "일 년 내내" 발생했음을 알 수 있습니다. 6. 결론을 짓습니다: 첫 번째 진술에서 루시가 가라테 스탠드에서 일하는 행동이 한동안 일어났고 여전히 진행 중이라는 것을 알 수 있으므로 "루시는 가라테 스탠드에서 일한다."라고 결론을 내릴 수 있습니다.	"루시는 일 년 내내 가라테 스탠드를 연습하고 있습니다."에서 "루시는 가라테 스탠드를 연습하고 있습니다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - yes - 아니요 - 단계별 솔루션은 말할 수 없습니다:
cot.63660	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1. John의 웹사이트는 매달 30,000명이 방문합니다. 2. 매월 30일이 있습니다. 3. 하루 방문 횟수를 확인하려면 한 달의 총 방문 횟수(30,000회)를 한 달의 일수(30일)로 나누어야 합니다. 계산: 30,000회 방문 / 30일 = 1일 1,000회 방문 4. John은 방문당 $0.01의 수익을 얻습니다. 5. 존의 일일 수입을 확인하려면 일일 방문 횟수(1,000)에 방문당 수입($0.01)을 곱합니다. 계산: 1,000회 방문 * $0.01/방문 = $10 따라서 John은 웹사이트에서 하루에 $10를 벌고 있습니다.	10이 정답인 이유를 간단하게 설명하세요: John은 보통 30일 동안 한 달에 300,000명이 방문하는 웹사이트를 운영합니다. 그는 방문당 $.01의 수익을 얻습니다. 그는 하루에 얼마를 버나요? 설명하세요:
cot.29820	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	- 아니요 단계별 추론: 1. 주어진 문장은 "어두운 골목에 혼자 서 있는 쓰레기 같은 금발 여자"를 묘사합니다. 2. "런웨이에서 포즈를 취하는 모델"은 일반적으로 패션쇼 런웨이 또는 사진 촬영에 있는 사람을 가리킵니다. 3. 어두운 골목의 쓰레기 같은 금발 여성과 런웨이에서 포즈를 취하는 모델을 직접적으로 연결할 수 있는 문맥이나 맥락이 없습니다. 4. 따라서 제공된 정보만으로는 이 시나리오에서 '런웨이에서 포즈를 취하는 모델'이라고 단정할 수 없습니다.	다음 문제를 단계별로 추론하여 답하세요. "어두운 골목에 홀로 서 있는 금발의 여인"에서 "런웨이에서 포즈를 취하고 있는 모델"이라는 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 단계별 추론:
cot.1679	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1. "풀 바이커 장비를 착용한 사람이 언덕이 많은 지형에서 BMX 자전거를 타고 있다."라는 전제를 분석합니다. 2. 주제를 파악합니다: "풀 바이커 장비를 착용한 사람" 3. 활동을 식별합니다: "언덕이 많은 지형에서 BMX 자전거 타기" 4. 가설을 분석합니다: "그 사람은 오토바이를 타고 있다." 5. 가설에서 주제를 식별합니다: "그 사람" 6. 가설의 활동 식별하기: "오토바이 타기" 6. 7. 전제와 가설의 활동을 비교합니다: - 전제: "언덕이 많은 지형에서 BMX 자전거 타기" - 가설: "오토바이 타기" 8. 활동이 같은지 다른지 결정합니다: - 서로 다른 활동입니다. 9. 활동이 다르기 때문에 가설은 전제를 수반하지 않습니다. 정답: 아니요	자연어 추론을 테스트합니다. 전제: "풀 바이커 장비를 착용한 사람이 언덕이 많은 지형에서 BMX 자전거를 타고 있습니다." 가설: "그 사람은 오토바이를 타고 있다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 단계별 답변은 불가능합니다:
cot.126515	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	문제를 세분화하여 존이 가지고 있는 각 동물의 수를 구한 다음 총 동물 수를 구해 봅시다: 1. 뱀: 존은 뱀 15마리를 가지고 있습니다. 2. 원숭이: 존은 뱀보다 원숭이가 두 배 많으므로 2 * 15 = 30마리의 원숭이가 있습니다. 3. 사자: 존은 원숭이보다 사자 수가 5마리 적으므로 원숭이 30마리 - 5 = 25마리의 사자가 있습니다. 4. 팬더: 존은 사자보다 팬더가 8마리 더 많으므로 사자 25마리 + 8 = 33마리의 팬더가 있습니다. 5. 개: 존은 판다보다 1/3의 개를 키우므로 판다 * (1/3) = 11마리의 개가 있습니다. 이제 이를 더하여 총 동물 수를 구해 봅시다. 뱀 15마리 + 원숭이 30마리 + 사자 25마리 + 판다 33마리 + 개 11마리 = 114마리입니다. 따라서 John은 총 114마리의 동물을 키우고 있습니다.	존은 동물원을 시작하고 싶어합니다. 그는 15마리의 뱀을 키우고 있습니다. 그는 뱀보다 원숭이가 두 배나 많습니다. 사자는 원숭이보다 5마리 적습니다. 존은 사자보다 판다 수가 8마리 더 많습니다. 존이 기르는 개는 판다의 1/3입니다. 존이 키우는 동물의 총 수는 몇 마리일까요? 질문에 답하기 전에 이유를 말하세요.
cot.6689	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	yes	다음 문장이 사실에 부합하나요? "미국 사람들은 때때로 주술을 수련한다." 선택 사항: - yes - 아니요 사고 과정:
cot.115070	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1단계: 총 통조림 수 계산하기 배송된 원두 통의 총 개수를 찾으려면 케이스 수(15개)에 각 케이스의 통 개수(24개)를 곱해야 합니다. 15케이스 * 24통/케이스 = 360통 2단계: 손상된 통조림의 수 계산하기 이제 얼마나 많은 통조림이 손상되었는지 알아내야 합니다. 통조림의 5%가 손상되었다는 것을 알고 있으므로 총 통조림 수(360개)의 5%를 찾아야 합니다. 360통의 5% = (5/100) * 360통 = 18통 3단계: 남은 통의 개수 계산하기 마지막으로 총 통조림 수(360개)에서 손상된 통조림 수(18개)를 빼서 남은 원두 통조림 수를 알아내야 합니다. 360통 - 18통 = 342통 따라서 손상된 콩을 제거한 후 남은 콩은 342통입니다.	한 슈퍼마켓에서 콩 통조림 15상자를 배송받았습니다. 각 상자에는 24개의 통조림이 들어 있습니다. 통조림의 5%가 손상되어 버려진다면 몇 개의 콩 통조림이 남을까요? 단계별로 답해 봅시다:
cot.88819	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	가설에는 전제가 수반되지 않습니다. 단계별로 분석해 보겠습니다: 1. 전제는 흰 모자와 셔츠를 입은 여성이 물가 근처의 젖은 모래 위에 있는 쓰레기 근처에 서 있는 모습을 묘사합니다. 이는 여성이 해변이나 물 근처에 있다는 것을 의미합니다. 2. 이 가설은 흰색 옷을 입은 여성이 항공기나 높은 고도에서 뛰어내리는 스카이다이빙을 하고 있으며, 일반적으로 특정 장비(낙하산, 점프수트 등)를 착용하고 있다는 것을 나타냅니다. 이 두 상황은 설정과 행동이 다릅니다. 가설에서 묘사되는 여성은 스카이다이빙을 하고 있는 반면, 전제의 여성은 해변이나 수역 근처에 고정되어 있습니다. 따라서 이 가설은 전제에 의해 수반되지 않습니다. 정답은 "아니오"입니다.	전제: "흰 모자와 셔츠를 입은 여성이 물 근처 젖은 모래 위의 잔해 근처에 서 있다." 가설: "흰 하늘을 입은 여성이 다이빙을 한다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.133037	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	"한 남자가 밴드와 함께 공연을 하고 있다"라는 가설의 정확성을 판단하기 위해 주어진 전제와 가설을 분석해 보겠습니다. 전제: "갈색 셔츠와 청바지를 입은 남자가 기타를 치며 노래를 부르고 있다." 이 전제에서 우리는 갈색 셔츠와 청바지를 입고 기타를 치며 노래를 부르는 남자가 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 이 상황에 다른 사람, 음악가 또는 밴드가 있는지 여부에 대한 정보는 없습니다. 가설: "한 남자가 밴드와 함께 공연하고 있다." 이 가설은 한 남성이 다른 뮤지션 또는 밴드와 함께 공연하고 있다는 것을 암시합니다. 주어진 전제를 바탕으로 남성이 밴드와 함께 공연하고 있는지 여부를 확인할 수 있는 충분한 정보가 없습니다. 한 남성이 기타를 치며 노래를 부르고 있다는 사실만 알고 있을 뿐, 추가 연주자에 대한 정보는 제공되지 않습니다. 따라서 가장 정확한 답변은 - 말할 수 없습니다.	전제: "갈색 셔츠와 청바지를 입은 남자가 기타를 치며 노래를 부르고 있다." 이 전제를 바탕으로 "한 남자가 밴드와 함께 공연을 하고 있다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 이제 가능한 한 정확하게 말합시다. 먼저 몇 가지 생각:
cot.64328	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1단계: 주어진 문장의 요점을 파악합니다: 한 무리의 그레이하운드 개들이 흙 트랙을 뛰어다닙니다. 2단계: "허름한 창고에서 개들이 싸우고 있다."라는 문장과 요점을 비교합니다. - 그레이하운드 개들이 흙 트랙을 달리는 것은 개 경주 또는 개들의 운동 활동을 묘사하고 있는 것 같습니다. - "지저분한 창고에서 투견 싸움"은 은밀하거나 눈에 잘 띄지 않는 장소에서 벌어지는 불법적이고 잔인한 활동을 묘사합니다. 3단계: 두 문장 사이의 관계를 평가합니다. - 두 문장 모두 개와 관련이 있지만 서로 다른 시나리오를 묘사합니다. 주어진 문장은 그레이하운드 개가 비포장 트랙을 뛰어다니는 것에 대해 이야기하는 반면, 이 문장은 지저분한 창고에서 개싸움이 벌어지는 상황을 묘사합니다. 4단계: 결론 주어진 문장과 서술문은 개와 관련된 서로 다른 상황을 묘사하고 있으므로, 주어진 문장에 제공된 정보에 근거하여 "지저분한 창고에서 개싸움을 한다"는 것은 사실이 아닙니다.	다음 문제를 단계별로 추론하여 답하십시오. "한 무리의 그레이하운드 개들이 비포장 트랙을 뛰어다닌다."라는 문장이 주어졌을 때, "허름한 창고에서 개싸움을 한다."가 사실일까요? 단계별 추론:
cot.55129	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1단계: 주어진 정보 파악하기 - 레이첼은 로나보다 나이가 두 살 많습니다. - 콜레트의 나이는 로나 나이의 절반입니다. - 로나는 8살입니다. 2단계: 레이첼의 나이 계산하기 레이첼은 로나보다 나이가 두 배이므로 다음과 같이 쓸 수 있습니다: 레이첼의 나이 = 2 * 로나의 나이 이제 로나의 나이(8세)를 방정식에 대입합니다: 레이첼의 나이 = 2 * 8 레이첼의 나이 = 16세 3단계: Collete의 나이 계산하기 콜레트의 나이는 로나 나이의 절반이므로 다음과 같이 쓸 수 있습니다: 콜레트 나이 = 0.5 * 로나 나이 이제 이 방정식에 로나의 나이(8세)를 대입합니다: 콜레트 나이 = 0.5 * 8 콜테의 나이 = 4세 4단계: 콜레트와 레이첼의 나이 차이 계산하기 차이 = 레이첼의 나이 - 콜레트의 나이 차이 = 16세 - 4세 차이 = 12년 따라서 콜레트와 레이첼의 나이 차이는 12살입니다.	레이첼은 로나보다 두 살 많고 콜레트의 나이는 로나의 절반입니다. 로나가 8살이라면 콜레트와 레이첼의 나이 차이는 얼마나 되나요? 어떻게 생각하세요? 단계별 추론:
cot.123103	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	- 알 수 없습니다.	전제: "한 남자가 사람들에게 둘러싸인 기둥에 기대어 있다." 이 전제를 바탕으로 "남자는 자신을 둘러싼 사람들을 좋아하지 않는다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.105128	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	질문이 있습니다: 혼잡한 공항에 스트리퍼만 있다는 것은 그 자리에 스트리퍼만 있다는 것을 의미하나요?	다음 추론과 답이 주어졌을 때, 이 질문은 무엇일까요? 붐비는 공항에 있다고 해서 스트리퍼가 그곳에 혼자 있다는 의미는 아닙니다. 정답: 아니요
cot.25135	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	이 가설에는 전제가 수반되지 않습니다. 설명: 불이 붙은 병을 저글링하는 남성에 대한 설명은 서커스와 같은 배경이나 공연을 암시할 수 있지만, 전제에는 이 남성이 서커스 프로그램의 일부로 공연을 하고 있다는 것을 명시적으로 확인할 수 있는 충분한 정보가 없습니다. 길거리 공연자, 파티나 축제의 연예인 또는 개인적으로 저글링 연습을 하고 있을 수도 있습니다. 따라서 주어진 전제만으로는 남성이 서커스 프로그램의 일부로 공연하고 있는지 여부를 알 수 없습니다.	데니가 물었습니다: 자연어 추론을 테스트하세요. 전제: "검은 옷을 입은 남자가 불이 붙은 병 3개를 저글링하고 있습니다." 가설: "한 남자가 서커스 프로그램의 일부로 공연을 하고 있다." 이 가설에 전제가 수반되나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. Le: 좋아요, 그럼 어떻게 설명하면 될까요?
cot.108119	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	알 수 없습니다. "커다란 갈색 개 한 마리가 꽃밭을 달리고 있다"라는 원래 문장은 개의 크기, 색깔 및 활동에 대한 정보를 제공합니다. 그러나 어린 소녀에 대한 정보나 개가 달리는 목적에 대한 정보는 제공하지 않습니다. 추가 문맥이나 정보가 없으면 개가 사진에서 어린 소녀를 향해 달리고 있다고 단정적으로 말할 수 없습니다.	학생: "커다란 갈색 개가 꽃밭을 달리고 있다."에서 "개가 꽃밭을 지나 그림 속의 어린 소녀에게 달려가고 있다."라고 결론을 내릴 수 있을까요? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 선생님: 생각해 봅시다:
cot.27351	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	예, "한 여자가 콘크리트 계단 바닥에 널브러져 있다"에서 "한 여자가 계단 바닥에 누워 있다"로 결론을 내릴 수 있습니다. 단계별로 답하세요: 1. 첫 번째 구절은 바닥에 엎드려 있는 여성을 묘사하며, 이는 여성이 누워 있거나 서 있지 않은 자세에 있음을 의미합니다. 2. 위치는 "콘크리트 계단의 바닥"으로 주어지며, 이는 그녀가 콘크리트로 만들어진 계단 세트의 끝에 있음을 나타냅니다. 3. 이러한 세부 사항을 결합하여 여성이 계단 끝에 누워 있음을 확인할 수 있습니다. 4. 두 번째 구문인 "한 여성이 계단 바닥에 누워 있다"는 여성이 누워 있고 계단 또는 계단의 바닥에 있다는 동일한 정보를 전달합니다. 5. 이 분석에 따르면 두 구문 모두 동일한 상황을 묘사하므로 동등하다는 결론을 내릴 수 있습니다.	"한 여자가 콘크리트 계단 바닥에 널브러져 있습니다."에서 "한 여자가 계단 바닥에 누워 있습니다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 단계별 정답을 말할 수 없습니다:
cot.126252	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	yes	"남자와 그의 아들이 작은 기차를 타면서 손을 흔들고 있다."라는 문장이 주어졌을 때, "남자와 그의 아들이 기차를 타고 여행하고 있다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 말할 수 없다 - 아니요 이제 가능한 한 정확하게 말해 봅시다. 먼저 몇 가지 생각을 해봅시다:
cot.126668	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	이 주장에 따르면 "Grand Theft Auto III는 인기 비디오 게임 시리즈를 따릅니다."라고 명시되어 있습니다. 이는 몇 가지 핵심 사항으로 분류할 수 있습니다: 1. "Grand Theft Auto"라는 비디오 게임 시리즈가 있습니다. 2. Grand Theft Auto III는 이 시리즈의 일부입니다. 3. 이 시리즈는 인기가 있습니다. 인간의 상식과 일반 지식을 통해 다음을 유추할 수 있습니다: 1. 실제로 "Grand Theft Auto"라는 비디오 게임 시리즈가 있습니다. 이 게임은 종종 GTA로 약칭됩니다. 2. "Grand Theft Auto III"는 시리즈의 세 번째 작품이라는 의미이므로 시리즈의 일부입니다. 3. Grand Theft Auto 시리즈는 인기 있는 게임으로 알려져 있으며, 다양한 시리즈가 출시되어 많은 팬을 보유하고 있습니다. 이 정보에 따르면 웹 검색을 하지 않고도 이 주장이 맞다고 말할 수 있습니다. 정답은 '예'입니다.	주장: "Grand Theft Auto III는 인기 비디오 게임 시리즈를 따릅니다." 위의 주장이 맞으며, 웹 검색 없이 인간의 상식으로 확인할 수 있나요? 옵션: - yes - 아니요 사고 과정:
cot.123311	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	이유 없이 사람을 죽이기 시작했다면, 주어진 각 옵션을 분석하여 무엇이 부족할 가능성이 있는지 파악하는 것이 중요합니다. 1. 징역형: 사람을 죽인 혐의로 체포되어 유죄 판결을 받은 후 징역형을 선고받게 됩니다. 처음에는 징역형을 받지 않지만 살인이 계속되고 잡히면 징역형을 받을 수 있습니다. 2. 감옥에 가기: 징역형과 마찬가지로 감옥에 가는 것도 잡혀 유죄 판결을 받은 후 받게 되는 결과입니다. 처음에는 감옥에 가지 않지만 계속 사람을 죽이고 결국 잡히면 감옥에 갈 확률이 높아집니다. 3. 죄책감: 아무 이유 없이 사람을 죽이기 시작했다면 죄책감을 느끼지 않을 수 없습니다. 죄책감은 사람들이 잘못하거나 다른 사람에게 해를 끼칠 때 느끼는 자연스러운 감정이며, 이유 없이 사람을 죽일 수 있다면 이러한 감정을 경험하지 않을 수 있기 때문입니다. 4. 죽는다: 이 상황에서 죽음은 부족한 것이 아니지만, 법 집행 기관에 잡히거나 당신을 막으려는 누군가와 대면할 경우 가능한 결과가 될 수 있습니다. 그러나 죽음은 본질적으로 부족하거나 다른 사람을 죽이면서 갖게 되는 것이 아닙니다. 5. 굶주림: 배고픔은 이유 없이 사람을 죽이는 것과는 무관합니다. 배고픔이 부족할 수는 있지만 살인 행위와 직접적으로 연결되지는 않으므로 배고픔이 부족할 가능성이 있는 주요 요소로 간주되지 않습니다. 단계별 추론 프로세스에 따르면, 이유 없이 사람을 죽이기 시작했다면 "죄책감"이 부족할 가능성이 높다는 것이 가장 적절한 답입니다.	이유 없이 사람을 죽이기 시작하면 무엇이 부족할 것 같나요? 옵션입니다: - 징역형 - 감옥에 가기 - 죄책감 - 죽음 - 굶주림 먼저 신중하게 생각해 봅시다. 단계별 추론 과정:
cot.133010	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	아니요, "281번 주자가 지나가는 행인에게 박수를 받고 있습니다."라는 문장에서 "한 주자가 여자 친구에게 박수를 받고 있습니다."라고 결론을 내릴 수는 없습니다. 첫 번째 문장은 지나가는 행인이 한 주자(특히 281번 주자)에게 박수를 보내고 있다는 정보만 제공합니다. 주자와 행인의 관계는 명시하지 않습니다. 행인은 친구, 낯선 사람, 가족, 심지어 여자 친구 등 누구든 될 수 있지만 주어진 정보만으로는 정확한 관계를 확인할 수 없습니다. 따라서 지나가는 사람이 주자의 여자 친구인지 아닌지는 알 수 없습니다.	"281번 주자가 지나가는 행인에게 박수를 받고 있습니다."에서 "한 주자가 여자 친구에게 박수를 받고 있습니다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 생각의 흐름을 말할 수 없습니다:
cot.107930	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	주어진 전제만으로는 "산타들이 크리스마스 음악을 연주하고 있다"는 가설이 참인지 아닌지 알 수 없습니다. 전제에는 산타 복장을 한 남성 그룹이 길모퉁이에서 음악을 연주하고 있다는 것만 명시되어 있을 뿐, 연주하는 음악의 종류는 명시되어 있지 않습니다. 그들은 크리스마스 음악을 연주하고 있을 수도 있지만 다른 유형의 음악을 연주하고 있을 수도 있습니다.	데니가 물었습니다: 전제: "산타 복장을 한 한 무리의 남자들이 길모퉁이에서 음악을 연주하고 있다." 이 전제를 바탕으로 "산타들이 크리스마스 음악을 연주하고 있다."는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요. Le: 좋아요, 그럼 어떻게 대답할 수 있을까요?
cot.123052	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	이 두 문장을 단계별로 분석해 보겠습니다: 문장 A: "어머니는 가스레인지를 사용하여 죽을 끓이고 있다" 여기서 "어머니"는 주어이고, "사용하다"는 동사이며, "가스레인지"는 어머니가 사용하는 것을 정의하는 목적어입니다. 가스레인지를 사용하는 목적은 음식을 요리하는 것이며, 이 경우 "죽"입니다. 따라서 이 문장은 의미가 있습니다. 문장 B: "어머니는 냉장고를 사용하여 죽을 끓이고 있다" 이 문장에서 "어머니"는 주어이고 "사용하다"는 동사이며 "냉장고"는 어머니가 무엇을 사용하고 있는지를 정의하는 목적어입니다. 그러나 냉장고는 음식물을 조리하는 것이 아니라 보존하고 보관하는 데 사용됩니다. 냉장고를 사용하여 "죽"을 준비하거나 요리하는 것은 말이 되지 않습니다. 따라서 말이 안 되는 문장은 "어머니는 냉장고를 죽에 사용하고 있다"는 문장 B입니다.	아래 문제를 참조하세요: 아래 문장 중 어느 것이 *이치에 맞지 않나요? 옵션: - 문장 A: "어머니는 가스레인지를 사용하여 죽을 끓이고 있다." - 문장 B: "어머니는 냉장고를 사용하여 죽을 끓이고 있다." 천천히 추론하고 답을 말하세요.
cot.35675	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	제공된 문장만으로는 "여자가 마당을 청소하고 있다"는 문장이 맞는지 확실하게 판단할 수 없습니다. 다음은 문장에 대한 단계별 분석입니다: 1. 이 문장은 약해 보이는 여성을 묘사하고 있으며, 이는 그녀의 외모 또는 상태를 알려줍니다. 2. 여자가 냄비와 나뭇가지를 머리 위로 들고 있는데, 이는 그녀가 현재 하고 있는 행동을 나타냅니다. 3. 이 문장은 여성의 위치나 행동 뒤에 숨은 의도에 대한 정보를 제공하지 않습니다. 이 분석에 따르면, 여성이 냄비와 나뭇가지를 들고 있는 이유나 현재 위치에 대한 문맥이나 정보가 없기 때문에 "여성이 마당을 청소하고 있다"는 것을 확인할 수 없습니다.	"매우 약해 보이는 여자가 화분과 나뭇가지를 머리 위에 들고 있습니다."라는 문장이 주어졌을 때, "여자가 마당을 청소하고 있습니다."가 맞습니까? 단계별로 답하세요:
cot.10450	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	휴가 중인 라이더와 관련하여 더트 트레일 라이더에 대해 어떤 결론을 내릴 수 있나요?	다음 추론과 답이 주어졌을 때, 이 질문은 무엇이었나요? 더트 트레일을 달리는 모든 라이더가 휴가 중인 것은 아닙니다. 정답: 말할 수 없습니다.
cot.64918	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	알 수 없습니다.	Leo: 자연어 추론을 테스트합니다. 전제: "개 두 마리가 물가에서 놀고 있다." 가설: "잔디는 초록색이었다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 메이: 좋아, 그럼 먼저 생각해보자... 나:
cot.41084	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	문제를 해결하려면 먼저 기차가 20초 동안 이동한 총 거리를 구해야 합니다. 1단계: 기차의 속도를 시속에서 초당 미터(mps)로 변환합니다. 1km = 1000미터, 1시간 = 3600초입니다. 따라서 시속을 mps로 변환하려면 (1000/3600)을 곱하면 됩니다. 72kmph * (1000/3600) = 20mps 2단계: 기차가 20초 동안 이동한 총 거리를 계산합니다. 속도 = 거리/시간 시간(20초)과 속도(20mps)가 주어졌습니다. 이제 거리를 구할 수 있습니다. 거리 = 속도 * 시간 거리 = 20mps * 20초 거리 = 400미터 3단계: 플랫폼의 길이를 계산합니다. 기차가 플랫폼을 건너는 데 20초가 걸립니다. 이 시간 동안 기차 자체의 길이(250m)와 플랫폼의 길이(우리가 찾으려는 길이)를 포함한 총 거리를 계산합니다. 총 거리(열차 길이 + 플랫폼 길이) = 400미터 플랫폼 길이 = 총 거리 - 열차 길이 플랫폼 길이 = 400미터 - 250미터 플랫폼 길이 = 150미터 따라서 플랫폼 길이는 150미터이며, 이는 옵션 (A)에 해당합니다.	질문이 있습니다: 시속 72km로 달리는 250m 길이의 열차가 20초 만에 플랫폼을 통과합니다. 플랫폼의 길이는 얼마입니까? 옵션: (A) 150m (B) 200m (C) 250m (D) 270m (E) 300m 어떤 의식의 흐름:
cot.105614	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	가설에 전제가 수반되는지 알 수 없습니다. 전제에는 세 명의 남성이 거리 타악기를 연주한다고 언급되어 있지만 재즈와 같이 연주하는 음악의 장르는 명시되어 있지 않습니다.	전제: "세 명의 남자가 길거리 타악기를 연주한다." 가설: "남자들이 재즈를 연주한다." 가설에 전제가 수반되는가? 옵션입니다: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.89512	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	질문: 팔이 에이스 붕대로 감기는 다른 잠재적인 이유는 넘어져서 다친 것 외에 어떤 것이 있나요? 답변: 팔이 에이스 붕대로 감겨 있는 것은 넘어져서 다친 것 외에도 여러 가지 다른 이유가 있을 수 있습니다. 몇 가지 가능한 이유는 다음과 같습니다: 1. 긴장 또는 염좌: 운동, 스포츠 또는 일상 활동 중 무리하거나 잘못된 동작으로 인해 팔에 근육이 긴장되거나 인대가 삐었을 수 있습니다. 2. 건염: 일반적으로 반복적인 동작이나 과도한 사용으로 인해 힘줄에 염증이나 자극이 생기는 건염이 발생했을 수 있습니다. 3. 수술 후 관리: 의료 시술이나 수술 후 팔을 에이스 붕대로 감아 치유 과정에서 압박과 지지력을 제공할 수 있습니다. 4. 부종 또는 부기: 압박은 혈류를 개선하고 체액 축적을 줄이는 데 도움이 되므로 에이스 밴드는 다양한 의학적 상태나 부상으로 인한 팔의 부종이나 부기를 관리하는 데 사용할 수 있습니다. 5. 손목 터널 증후군: 손목의 정중 신경이 압박되어 손과 팔에 통증과 저림을 유발할 수 있는 손목 터널 증후군이 있을 수 있습니다. 팔과 손목을 감싸면 일시적으로 통증을 완화하고 지지할 수 있습니다. 6. 예방 조치: 신체 활동 중 추가적인 지지력을 제공하고 부상 위험을 줄이기 위해 예방 조치로 밴드를 착용할 수 있습니다. 결론적으로, 팔에 에이스 붕대를 감는 것은 낙상으로 인한 부상을 나타내는 것처럼 보일 수 있지만, 다른 여러 가지 이유로 붕대를 감아야 할 수도 있습니다. 정확한 원인을 파악하려면 더 넓은 맥락이나 의료 전문가의 의견이 필요합니다.	의식의 흐름이라는 이론적 근거를 감안하여 합리적인 질문과 답변을 제공하세요. 근거: 팔이 붕대로 감겨 있다고 해서 반드시 넘어져서 다쳤다는 의미는 아닙니다. 질문과 답변:
cot.23388	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	전제를 바탕으로 남자와 여자가 통로를 만들기 위해 타일을 깔고 있는 건설 작업에 종사하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 이 전제는 정확한 위치나 수영장에 있는지 여부에 대한 정보를 제공하지 않습니다. 따라서 이 가설이 전제에 의해 수반된다고 결론을 내릴 수 없습니다. 산책로를 만드는 동안 남자와 여자가 수영장에 있는지 확인하려면 더 많은 정보가 필요합니다.	전제: "한 남자와 여자가 산책로를 만들기 위해 타일을 깔고 있습니다." 가설: "그들은 수영장에 있다." 전제가 수반하는 가설을 알고 있나요? 생각의 흐름:
cot.25744	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1. 두 문장의 주어와 목적어를 밝히십시오. - 문장 A: 곰(주어)은 벤치(목적어)를 먹는다. - 문장 B: 곰(주어)은 꿀을 먹는다(목적어). 2. 일반적인 지식과 알려진 사실을 바탕으로 주어와 목적어 사이의 관계를 평가합니다. - 곰은 잡식성 포유류이며, 일반적으로 식물, 곤충, 작은 동물을 먹습니다. - 벤치는 나무나 금속과 같은 재료로 만들어진 무생물이며 동물의 먹이가 되지 않습니다. - 꿀은 꿀벌이 생산하는 식용 물질로 곰을 포함한 인간과 동물이 모두 섭취할 수 있습니다. 3. 두 문장의 주어와 목적어 사이의 관계를 비교하십시오. - 문장 A에서는 곰이 벤치를 먹는다고 했는데, 벤치는 곰의 먹이가 되지 않으므로 정확하지 않습니다. - 문장 B에서 곰은 꿀을 먹는다고 했는데, 이는 곰이 꿀을 즐겨 먹는다는 알려진 사실과 일치합니다. 4. 각 문장의 논리 수준을 분석하십시오. - 문장 A는 곰이 자연 먹이가 아닌 무생물을 먹는다는 것을 암시하기 때문에 비논리적입니다. - 문장 B는 곰과 먹이 공급원 사이의 일관된 관계를 서술하고 있으므로 논리적입니다. 5. 분석에 근거하여, 논리적이지 않은 문장을 고르십시오. - 문장 A: "곰은 벤치를 먹는다"는 논리적이지 않습니다.	질문. 논리적이지 않은 문장을 선택하세요. 옵션: - 문장 A: "곰은 벤치를 먹는다" - 문장 B: "곰은 꿀을 먹는다" Answer. 문장 A 어떤 단계별 추론이 이 답을 정당화하나요?
cot.77876	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	주어진 문장 "한 여성이 연단에 서 있다."에는 연단에 "SVA 극장"이라고 적혀 있는 것이 사실인지 판단하는 데 필요한 정보가 부족합니다. 이를 정확하게 확인하려면 문장에 "SVA 극장"이 구체적으로 언급되거나 추가 문맥이 제공되어야 합니다.	"한 여자가 연단에 서서 다음과 같이 읽는다."라는 문장이 주어졌을 때 """스바 극장.""이 맞나요? 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.18353	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	Answer: 문장 B는 논리적이지 않습니다. 단계별 추론: 1. 먼저, "불안 장애는 한 번에 약 10%의 사람들에게 영향을 미칩니다."라는 문장 A를 분석해 봅시다. 이 문장은 인구 중 불안 장애의 유병률에 대한 일반적인 통계를 제공합니다. 이 문장은 특정 순간에 약 10%의 사람들이 불안 장애를 경험하고 있다는 것을 암시합니다. 이 진술은 정신 건강에 대한 연구와 조사에 근거한 사실을 제시하기 때문에 논리적이고 합리적으로 보입니다. 2. 이제 "불안 장애를 가진 사람들의 10%는 항상 무언가에 대해 불안해한다."라는 문장 B를 분석해 보겠습니다. 이 문장을 비논리적으로 만드는 몇 가지 문제가 있습니다. a. "장애가 있는 사람들"이라는 문구는 언급되는 장애의 유형을 구체적으로 명시하지 않아 모호합니다. 정신 건강 장애는 불안 장애를 포함하되 이에 국한되지 않는 광범위한 상태를 포괄합니다. 이러한 모호함은 혼란을 야기하고 문구의 논리를 약화시킵니다. b. 이러한 사람들이 "항상 모든 것에 대해 불안해한다"는 주장은 과장되고 부정확한 주장입니다. 불안, 특히 불안 장애의 맥락에서 불안은 지속적인 감정 상태가 아닙니다. 불안 장애가 있는 사람은 불안이 심해지거나 불안 발작을 경험할 수 있지만, 항상 모든 것에 대해 불안해한다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 이러한 지나친 일반화는 이 진술을 비논리적으로 만듭니다. 3. 문장 A와 문장 B를 비교하면, 문장 B가 논리적이지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 문장 A는 불안 장애와 그 유병률에 대해 명확하고 사실에 근거한 진술을 제시하는 반면, 문장 B는 현실을 반영하지 않는 모호하고 지나치게 일반화되고 과장된 주장을 담고 있습니다.	질문. 논리적이지 않은 문장을 선택하세요. 옵션: - 문장 A: "불안 장애는 한 번에 약 10%의 사람들에게 영향을 미칩니다." - 문장 B: "불안 장애를 가진 사람의 10%는 항상 모든 것에 대해 불안해한다." 정답. 문장 B 어떤 단계별 추론이 이 답을 정당화하나요?
cot.44682	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	아니요	"한 여자아이가 겨울 등반 중 바위에서 뛰어내리는데 나이든 남자가 위에서 밧줄을 잡아준다."에서 "강사가 꾸짖는 동안 무모한 아이가 내려온다."라는 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.11288	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	(D) 현미경	셀은 거의 모든 셀이 이 한 가지 특성을 공유합니다: 옵션입니다: - (A) 감각 뉴런 - (B) 전압 - (C) 유산소 능력 - (D) 미세한 - (E) 진핵 생물 - (F) 박테리아 - (G) 원핵 생물 - (H) 지방층 먼저 신중하게 생각한 다음 결정을 내리십시오. 내 생각:
cot.89954	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	1단계: 명세서의 주요 구성 요소를 식별합니다. 성명서는 1824년 옌스 야콥 베르젤리우스가 붕소를 원소로 확인했다고 주장합니다. 이것이 정확한 정보인지 아닌지 분석해야 합니다. 2단계: 붕소의 올바른 발견자를 확인합니다. 화학 기호 B와 원자 번호 5를 가진 붕소는 화학 원소입니다. 1808년 프랑스의 화학자 조셉 루이 게이-루삭과 루이 자크 테나르에 의해 처음 발견되었습니다. 3단계: 원소 발견에 있어 옌스 야콥 베르젤리우스의 역할을 확인합니다. 옌스 야콥 베르젤리우스는 19세기 초에 화학 분야에 큰 공헌을 한 스웨덴의 화학자였습니다. 그는 붕소를 발견하지는 못했지만 세륨과 토륨과 같은 다른 여러 화학 원소를 발견한 공로를 인정받았습니다. 베르젤리우스는 셀레늄의 공동 발견자이기도 합니다. 4단계: 초기 진술의 정확성을 확립합니다. 이전 단계에서 분석한 정보를 바탕으로 "1824년 옌스 야콥 베르젤리우스가 붕소를 원소로 확인했다"는 진술이 정확하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 조셉 루이 게이-루삭과 루이 자크 테나르가 1808년에 붕소를 발견했으며, 옌스 야콥 베르젤리우스는 이 특정 발견에 관여하지 않았습니다.	다음 진술은 사실입니까? "옌스 야콥 베르젤리우스는 1824년에 붕소를 원소로 확인했다." 먼저 생각해 봅시다. 단계별 추론 과정:
cot.48261	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	이 가설은 전제에 의해 수반됩니다. 신부가 연석에 서서 길을 내려다보고 있기 때문에 그녀가 밖에 있다는 것이 분명합니다. 따라서 정답은 "예"입니다.	자연어 추론을 테스트합니다. 전제: "신부가 연석에 서서 도로를 내려다보고 있습니다." 가설: "신부가 밖에 있다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션: - yes - 아니요 - 생각의 흐름을 말할 수 없습니다:
cot.51025	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	가설에 전제가 수반되는지 확인하기 위해 주어진 정보를 세분화하여 가설 진술과 비교할 수 있습니다. 전제: "두 명의 여성과 한 명의 청년이 테이블 주위에서 게임을 한다." 이 전제는 여성 두 명과 청년 한 명, 총 세 명이 있다는 것을 알려줍니다. 이 사람들은 테이블 주위에서 게임을 하고 있습니다. 가설: "어떤 사람들이 게임을 하고 있다." 이 가설은 어떤 사람들(불특정 다수)이 게임을 하고 있다고 말합니다. 이제 제공된 정보를 비교해 보겠습니다. 전제에서 우리는 세 사람(여성 2명, 청년 1명)이 참여하고 있다는 것을 알고 있습니다. 가설에서는 '몇 명'이 있는데, 한 명 이상이면 몇 명이라도 포함할 수 있습니다. 세 명은 한 명 이상이기 때문에 전제는 관련된 사람의 수에 관한 가설과 일치합니다. 다음으로 전제와 가설 모두에 묘사된 활동을 살펴볼 수 있습니다. 전제와 가설 모두 사람들이 게임을 하고 있다고 언급하고 있습니다. 이러한 비교를 고려하면 "어떤 사람들이 게임을 하고 있다"라는 가설은 실제로 "두 명의 여성과 한 명의 젊은 남성이 테이블 주위에 모여 게임을 하고 있다"라는 전제를 수반한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 두 문장이 모두 사람의 수와 게임을 하는 활동이라는 측면에서 일치하기 때문입니다.	전제: "두 명의 여성과 한 명의 젊은 남성이 테이블에서 게임을 하고 있습니다." 가설: "어떤 사람들이 게임을 하고 있다." 전제에 수반되는 가설이 무엇인지 알고 있나요? 이제 가능한 한 정확하게 파악해 봅시다. 먼저 몇 가지 생각을 해봅시다:
cot.65309	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	손상된 DNA가 혜택을 받을 수 있습니다: - (B) 세포 복구 DNA 복구 효소와 같은 세포 복구 메커니즘은 손상된 DNA를 수정하고 유전 정보의 무결성을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 다른 옵션은 추가 손상을 유발하거나 손상된 DNA를 복구하는 데 직접적으로 기여하지 않을 수 있습니다.	손상된 DNA가 혜택을 받을 수 있습니다: 옵션: - (A) 저항 - (B) 세포 복구 - (C) 돌연변이 유발 물질 - (D) 자외선 - (E) 회복 - (F) 방사선 - (G) 전기 에너지 - (H) 전자의 흐름 먼저 신중하게 생각한 다음 결정을 내리십시오. 내 생각:
cot.123873	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	알 수 없습니다. 주어진 전제를 바탕으로 여성의 옷차림과 주변 환경 등 묘사된 장면에 대한 특정 세부 사항을 관찰할 수 있습니다. 그러나 현재 활동, 동기 또는 개인적 상황에 대한 정보가 충분하지 않기 때문에 그녀를 "유휴 도시 여성"으로 단정적으로 정의할 수는 없습니다. '유휴'라는 표현은 이 여성이 어떤 일에 적극적으로 참여하고 있지 않다는 것을 의미하며, '도시 여성'은 도시에 거주하거나 도시에서 일할 수 있음을 암시합니다. 이 여성이 이 설명에 해당할 가능성이 있지만, 추가 정보 없이는 이 가설을 확정적으로 확인하거나 부정할 수 없습니다.	레오: 전제: "짧은 흰색 치마에 하이힐을 신은 여성이 사람들이 붐비는 거리를 돌아다니는 동안 벽에 기대어 있다." 이 전제를 바탕으로 "한가한 도시 여성"이라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있을까요? 옵션: - 예 - 말할 수 없다 - 아니오 메이: 좋아, 그럼 먼저 생각해보자... 나:
cot.69161	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	두 문장을 모두 분석한 결과 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다: - 문장 A: "서커스에서 샤워를 하면 광대들이 당신을 공격할 수 있습니다."는 서커스에서 샤워하는 것은 서커스 환경과 관련이 없는 비정상적인 활동이며 광대들이 누군가를 공격할 가능성은 낮기 때문에 의미가 없습니다. - 문장 B: "광대를 보고 싶으면 서커스에 가면 된다."는 서커스에는 일반적으로 광대가 공연의 일부로 등장하므로 의미가 있습니다. 따라서 문장 A는 말이 되지 않습니다.	다음 문장 중 말이 되지 않는 것은 무엇인가요? 옵션: - 문장 A: "서커스에서 샤워를 하면 광대들이 당신을 공격할 수 있습니다." - 문장 B: "광대를 보고 싶으면 서커스에 가면 된다." 잘 생각해 보겠습니다. 자세한 해결책을 찾아보세요:
cot.120511	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	질문: 질문: 주간 수입을 예치하고 횡재의 가치를 더한 후 총 금액은 얼마입니까? 암묵적 근거: 그 사람은 초기 계좌 잔액이 있고, 특정 기간 동안 매주 일정 금액을 입금하고, 업데이트된 계좌 잔액보다 몇 퍼센트 더 많은 횡재금을 가지고 있으며, 입금과 횡재금을 합친 총액을 구해야 합니다. 주어진 1. 초기 계좌 잔액 = $250,000 2. 주간 예치금 = 52주 동안 $ 2,000 3. 입금 후 업데이트된 계정 잔액보다 50% 더 많은 횡재금 지급 계산: 1. 52주 동안의 총 입금액 = 2000 * 52 = $104,000 2. 입금 후 업데이트된 계좌 잔액 = 250000 + 104000 = $354,000 3. 횡재 가치 = 354,000의 50% = 0.5 * 354,000 = $177,000 4. 총 횡재 가치 = 177,000 + 354,000 = $531,000 5. 최종 총액 = 531,000 + 354,000 = $885,000 5. 정답: $885,000	이 암묵적 근거에 대한 질문과 그에 해당하는 답은 무엇이었습니까? 그는 2000 * 52 = $104,000을 자신의 계좌에 입금했습니다. 따라서 그는 250000 + 104000 = $354,000을 가지고 있습니다. 그의 횡재는 현재 계좌보다 0.5 * 354,000 = $177,000 더 가치가 있습니다. 즉, 그는 177,000 + 354,000 = $531,000을 얻었습니다. 따라서 그는 총 531,000 + 354,000 = $885,000을 가지고 있습니다. 정답은 885000
cot.36860	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	제공된 구절에 따르면, 아트 플레밍으로 더 잘 알려진 아서 플레밍 패진은 1960년대 텔레비전 게임 쇼인 제퍼디의 오리지널 호스트였습니다! 이 쇼는 1964년부터 1975년까지 NBC에서 방영되었습니다. 아트 플레밍은 미국의 배우이자 텔레비전 진행자였으며, 제퍼디와의 인연은 그의 경력에서 가장 주목할 만한 업적 중 하나로 남아 있습니다.	Q: 구절: 아트 플레밍으로 더 잘 알려진 아서 플레밍 패진(1924년 5월 1일 ~ 1995년 4월 25일)은 미국의 배우이자 텔레비전 진행자였습니다. 그는 1964년부터 1975년까지 NBC에서 방영된 텔레비전 게임 쇼 '제퍼디(Jeopardy!)'의 오리지널 진행자로 가장 유명합니다. 질문: 이 구절에 따르면, 1960년대 TV 게임 쇼 제퍼디의 오리지널 호스트는 누구였나요? 아래에 의식의 흐름을 제시해 봅시다.
cot.126836	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	전제는 "한 여성이 뒤쪽 벽에 만화가 그려진 상어 인형으로 가득 찬 새장 옆에서 포즈를 취하고 있습니다."라고 명시합니다. 즉, 벽에 여자, 새장, 상어 인형, 만화가 있다는 뜻입니다. 반면에 가설은 "한 여자가 상어 인형 옆에 있다"라고 말합니다. 이 경우 가설은 새장이나 벽에 걸린 만화는 언급하지 않고 여자와 상어 인형에만 초점을 맞춥니다. 그러나 전제에서 여성이 상어 인형으로 가득 찬 새장 옆에서 포즈를 취하고 있다고 분명히 명시하고 있으므로 여성이 실제로 상어 인형 옆에 있다고 추론할 수 있습니다. 이 가설은 전제와 모순되지 않으며, 여자와 상어 인형의 핵심 요소가 두 문장 모두에 존재합니다. 따라서 가설은 전제에 의해 수반됩니다. 정답은 "예"입니다.	전제: "한 여성이 뒤쪽 벽에 만화가 그려진 상어 인형이 가득한 케이지 옆에서 포즈를 취하고 있습니다." 가설: "한 여성이 상어 인형 옆에 있다." 이 가설에는 전제가 수반되나요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 생각의 흐름:
cot.83032	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	제공된 문장만으로는 "소년이 낚시를 하고 있다"고 결론을 내릴 수 없습니다. 단계별로 살펴봅시다: 1. 이 문장은 "노인"이 낚싯바늘을 미끼로 물고기를 잡기 위해 던지는 것을 묘사합니다. 2. 주어진 문장에 소년에 대한 언급이 없습니다. 3. 소년에 관한 정보가 없으므로 소년이 낚시를 하고 있다고 결론을 내릴 수 없습니다. 따라서 정답은 "아니오"입니다.	"노인이 낚싯바늘을 던지기 전에 무엇을 잡을 수 있는지 보기 위해 미끼를 던지고 있다."라는 문장이 주어졌을 때, "소년이 낚시를 하고 있다."라고 결론을 내릴 수 있습니까? 옵션: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별로 해결해 봅시다:
cot.119363	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1단계: 전제와 가설의 핵심 구성 요소를 식별합니다. 전제 구성 요소: 웃는 남자, 막대기와 불을 들고 어깨에 서 있는 남자, 또 다른 웃는 남자. 가설 구성 요소: 웃는 남자, 어깨에 서 있는 사람, 또 다른 웃는 남자. 2단계: 가설의 구성 요소를 전제의 구성 요소와 비교합니다. - 웃는 남자: 전제와 가설 모두에서. - 어깨에 서 있습니다: 전제와 가설 모두에서. - 또 다른 웃는 남자: 전제와 가설 모두에서. 3단계: 가설에서 누락되었거나 추가된 구성 요소가 전제와 모순되는지 확인합니다. - 막대기와 불을 들고 있습니다: 전제에는 있지만 가설에는 없습니다. 그러나 그 부재가 가설과 모순되지는 않습니다. 4단계: 가설이 전제에 의해 수반되는지 결정합니다. - 가설의 모든 핵심 구성 요소가 전제에 존재하고 모순이 발견되지 않으므로 가설은 전제에 의해 수반됩니다. 정답: 예	전제: "막대기와 불을 들고 웃는 남자는 다른 웃는 남자의 어깨 위에 서 있다." 가설: "웃는 남자는 다른 웃는 남자의 어깨 위에 서 있다." 이 가설은 전제를 수반하나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 답변:
cot.30189	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	AI: 주어진 전제에 따라 아기가 보라색 바지를 입고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 아기의 성별에 대한 정보는 없습니다. 따라서 "어린 남자아이가 옷을 입고 있다."라는 가설이 참인지 아닌지는 알 수 없습니다.	학생: 전제: "어린 아기가 보라색 바지를 입고 있다." 이 전제를 바탕으로 "어린 아기가 옷을 입고 있다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요. 선생님: 생각해 봅시다:
cot.102979	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	문장 A: "비행기가 새에서 들어 올려졌다"는 말도 안 되는 문장입니다.	다음 문장 중 하나는 말도 안 되는 문장입니다. 어느 것이 맞나요? 옵션: - 문장 A: "비행기가 새에서 이륙했다" - 문장 B: "항공 모함에서 이륙한 비행기" 가능한 한 정확하게 말합시다. 그러니 먼저 생각해보세요.
cot.17043	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	주어진 방정식에 대한 질문과 답변 쌍은 다음과 같습니다: 질문: 점 (x, 0)에서 점 (x+2, 0) 및 (x-4, 0)의 제곱 거리의 평균은 얼마입니까? Answer: 점 (x, 0)과 점 (x+2, 0) 및 (x-4, 0)의 제곱 거리의 평균은 x^2 - 2x + 10입니다. 다음은 단계별 설명입니다: 1. 먼저, 점 (x, 0)과 주어진 각 점 (x+2, 0) 및 (x-4, 0) 사이의 제곱 거리를 구합니다: (x1, y1)과 (x2, y2) 사이의 거리 공식(제곱)은 (x1 - x2)^2 + (y1 - y2)^2입니다. (x, 0)과 (x+2, 0) 사이의 제곱 거리: ((x - (x+2))^2 + (0 - 0)^2) = (x - x - 2)^2 = (-2)^2 = 4입니다. (x, 0)과 (x-4, 0) 사이의 제곱 거리: ((x - (x-4))^2 + (0 - 0)^2) = (x - x + 4)^2 = (4)^2 = 16. 2. 이제 이 제곱된 거리의 평균을 구합니다: Avg = (4 + 16) / 2 = 20 / 2 = 10. 3. 점 (x, 0)와 점 (x+2, 0), (x-4, 0)의 제곱 거리의 평균은 x^2 - 2x + 10입니다.	평균 = [(x+2)^2 + (x-4)^2] / 2 확장 및 단순화하면 (x^2 + 4x + 4 + x^2 - 8x + 16 ) / 2 = x^2 - 2x +10은 어떤 질문과 답변 쌍에 대한 추론입니까?
cot.49501	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1. 의사는 다양한 건강 상태를 치료하고 종종 수술에 관여하는 의료 전문가입니다. 2. 마취는 수술 중 통증을 관리하고 신체 기능을 조절하는 데 도움이 되는 의료 치료의 한 형태입니다. 3. 마취는 일반적으로 수술 전에 통증을 완화하고 환자가 시술 중에 편안하게 지낼 수 있도록 하기 위해 시행됩니다. 4. 따라서 의사는 환자가 수술에 들어가기 전에 마취를 시행하는 것이 일반적입니다. 정답: 예	다음 문장이 사실에 맞는가? "의사는 환자가 수술에 들어가기 전에 마취를 시행합니다." 옵션: - yes - 아니요 단계별 추론 과정:
cot.17820	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	이 가설이 전제에 의해 수반된다고 단정적으로 말할 수는 없습니다. 이 전제는 검은 모자를 쓰고 접영을 하는 여성 수영 선수를 묘사할 뿐입니다. 수영 대회 또는 대회에 대한 정보는 제공하지 않습니다. 따라서 가설은 정확할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.	전제: "검은 모자를 쓴 여성 수영 선수가 접영을 하고 있다." 가설: "한 여성이 수영 대회에 참가하고 있다." 전제가 수반하는 가설을 알고 있나요? 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.47296	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1. 문제를 분석합니다: 이 질문은 접시에 담겨 제공되지 않는 저녁 식사에 대해 묻는 질문이며, 다섯 가지 옵션 중에서 선택할 수 있습니다. 2. 옵션 이해하기: a. 접시: 접시는 음식을 담는 데 사용되는 식기류의 일종이므로 음식의 종류를 설명하지 않습니다. b. 저녁 식사: 저녁 식사는 음식의 종류가 아닌 식사입니다. 씨. 푸드 마켓: 푸드 마켓은 사람들이 신선한 식재료와 때로는 바로 먹을 수 있는 음식을 구입할 수 있는 장소입니다. 이곳의 식사는 접시에 담겨 제공되지 않을 수 있습니다. 디. 완벽에 가까운: 이는 식당의 유형이 아니며 특정 위치나 서빙 스타일을 지칭하지 않습니다. e. 패스트푸드점: 패스트푸드점은 식사를 빠르게 제공하는 식당 유형으로, 종종 접시에 담아 제공하지 않고 일회용 용기에 담아 제공합니다. 3. 옵션들을 문제와 비교하십시오: 문제에 따르면, 저녁 식사가 접시에 제공되지 않는 식당의 유형을 찾고 있습니다. 4. 가장 적합한 답을 선택하세요: 주어진 옵션 중 '푸드 마켓'과 '패스트푸드점'은 식사가 접시에 담겨 제공되지 않을 수 있는 식당의 유형을 나타냅니다. 그러나 패스트푸드점은 전통적으로 접시 없이 일회용 용기에 식사를 제공하는 것과 더 관련이 있으므로, 가장 적절한 답은 "패스트푸드점"입니다.	저녁 식사가 접시에 담겨 제공되지 않는 경우, 어떤 식당에서 식사를 하시나요? 옵션 - 접시 - 저녁 식사 - 푸드 마켓 - 완벽에 가까운 - 패스트푸드점 단계별로 생각해 봅시다:
cot.20913	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	양탄자 더미 위에 앉아있는 남자와 근처에 서 있는 다른 사람들 사이의 관계는 무엇인가요?	다음 추론과 답이 주어졌을 때, 문제는 무엇일까요? 문장 1: 한 남자가 건물 옆 양탄자 더미에 앉아 있고, 근처에 다른 세 명의 남자와 한 여자가 서 있습니다. 문장 2: 한 남자가 자신이 팔고 있는 양탄자 위에 앉아 있습니다. 정답: 알 수 없습니다.
cot.63273	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	아니요, "아름다운 날에 축구를 하는 남자"와 "아름다운 날에 농구를 하는 남자"가 같다고 단정할 수 없습니다. 두 시나리오 모두 화창한 날에 한 남자가 스포츠를 하고 있지만, 각 문장에서 하고 있는 구체적인 스포츠는 다릅니다. 첫 번째 문장에서 남자는 농구를 하고 있지만 두 번째 문장에서 남자는 축구를 하고 있습니다. 이 두 스포츠는 규칙과 장비가 다른 별개의 스포츠이므로 서로 다른 스포츠라고 단정할 수 없습니다.	학생 "아름다운 날에 농구를 하는 남자."에서 "아름다운 날에 축구를 하는 남자."라고 결론을 내릴 수 있을까요? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 선생님: 생각해 봅시다:
cot.66589	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	눈에 잘 띄는 반려견에 대한 요구 사항에 따라 가장 적합한 옵션부터 가장 적합하지 않은 옵션까지 순위를 매겨드리겠습니다: 1. 재미있음 - 재미있는 개는 활기차고 활동적일 가능성이 높기 때문에 놀이나 기타 활동에 참여할 때 쉽게 발견할 수 있습니다. 2. 검은색 - 검은색 개는 특히 조명이 밝은 환경이나 밝은 배경에서 쉽게 발견할 수 있습니다. 3. 살아 있음 - 살아 있는 개는 움직이고 다양한 활동을 하기 때문에 죽은 채로 있는 개에 비해 더 쉽게 발견할 수 있습니다. 4. 죽은 듯이 놀고 있음 - 죽은 듯이 놀고 있는 개는 누워 있기 때문에 눈에 잘 띄지 않고 발견하기 쉽지 않습니다. 5. 앞이 보이지 않음 - 앞이 보이지 않는 개는 움직임과 활동에 제한이 있기 때문에 발견하기가 더 어려울 수 있습니다. 이 분석에 따르면, 활기차고 장난기 많은 성격으로 인해 발견하기가 가장 쉬울 수 있으므로 "재미있는" 개를 선택하는 것이 좋습니다.	눈에 잘 띄는 개를 키우고 싶은데 어떤 개를 키우면 좋을까요? 옵션이 있습니다: - 맹인 - 재미 - 검은색 - 살아있는 - 죽은 척하기 흠, 생각 좀 해볼게요.
cot.107967	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	A: 독일은 유럽 전체에서 인구가 가장 많은 나라입니다. 설명: 이 답에 도달하기 위해 먼저 유럽이라는 지리적 경계 내에 위치한 국가를 고려합니다. 이 국가들에서 세계 은행, 유엔 또는 중앙 정보국 월드 팩트북과 같은 출처의 사용 가능한 데이터를 기반으로 각 국가별 인구를 비교합니다. 현재 가장 최신 정보에 따르면 독일은 유럽에 완전히 위치한 국가 중 인구가 가장 많은 국가로, 8,300만 명이 넘는 인구를 보유하고 있습니다. 따라서 독일은 유럽에서 가장 인구가 많은 국가입니다.	질문: 유럽 전체에서 인구가 가장 많은 나라는 독일입니다. 전체 면적 기준으로 가장 큰 도시는 파리입니다. 가장 많이 사용되는 언어는 영어, 독일어, 러시아어, 프랑스어, 터키어, 이탈리아어, 스페인어, 우크라이나어, 폴란드어입니다. 이 질문에 답하세요: 유럽에서 인구가 가장 많은 나라는 어디인가요? 답: 독일 이 답에 어떻게 도달했는지 설명하세요:
cot.105267	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	이 문장은 질문에 대한 답을 정당화합니다: 질문: 개의 점프 능력은 옷차림만으로 판단할 수 있나요? A: 아니요, 개의 점프 능력은 옷차림만으로 판단할 수 없습니다. 검은색 개가 점프를 할 수 있지만, 이 행동이 반드시 잘 차려입은 외모와 관련이 있는 것은 아닙니다. 또한, 옷을 잘 차려입은 개가 항상 파란색 셔츠를 입고 있는 것은 아니므로 옷차림이 개가 점프할 수 있는 능력을 나타내는 신뢰할 만한 지표가 아니라는 생각을 뒷받침합니다.	검은 개가 옷을 잘 입었다고 해서 반드시 점프하는 것은 아닙니다. 옷을 잘 입은 개가 모두 파란색 셔츠를 입고 있지 않을 수도 있습니다. 이것은 어떤 질문에 대해 어떤 답을 정당화하나요? Q&A:
cot.24264	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	원래 문장은 다음과 같습니다: "짙은 녹색 앞치마를 두른 남자가 그릴을 배경으로 허리에 손을 얹고 서 있습니다." 이 문장을 통해 다음 정보를 파악할 수 있습니다: 1. 주어는 남자입니다. 2. 그는 짙은 녹색 앞치마를 입고 있다. 3. 그는 허리에 손을 얹고 서 있습니다. 4. 배경에 그릴이 있습니다. 이제 두 번째 문장을 살펴봅시다: "짙은 녹색 앞치마를 입은 남자가 머리에 손을 얹고 서 있습니다." 두 문장을 비교해보면 두 번째 문장은 첫 번째 문장의 정보와 일치하는 짙은 녹색 앞치마를 입은 남자를 묘사하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 두 번째 진술은 남자가 머리에 손을 얹고 서 있다고 말하고 있지만 첫 번째 문장에서는 남자가 허리에 손을 얹고 있다고 분명히 언급하고 있습니다. 이 비교를 바탕으로 볼 때, 제공된 문맥에 근거하여 "짙은 녹색 앞치마를 입은 남자가 머리에 손을 얹고 서 있다"는 것은 거짓입니다. 남성에 대한 올바른 설명은 그가 허리에 손을 얹고 서 있다는 것입니다.	학생: "짙은 녹색 앞치마를 두른 남자가 석쇠를 배경으로 허리에 손을 얹고 서 있다."라는 문장이 주어졌을 때, "짙은 녹색 앞치마를 두른 남자가 머리에 손을 얹고 서 있다."가 맞나요? 선생님: 생각해 봅시다:
cot.72477	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	주어진 전제만으로는 "한 여자가 행복하게 웃으며 연을 날린다."라는 가설이 참인지 아닌지 알 수 없습니다. 전제에는 한 여성이 걱정거리로 스트레스를 받고 공책에 적힌 항목을 해결하고 있다는 설명만 있을 뿐, 연을 날리거나 행복하게 웃는 모습에 대한 정보는 없습니다. 두 상황은 서로 관련이 없어 보이며 주어진 정보에서 두 상황 사이에 명확한 연관성이 없습니다. 따라서 전제를 바탕으로 가설에 대한 결론을 도출할 수 없습니다.	데니가 물었습니다: 전제: "한 여자가 노트에 있는 항목들을 해결하면서 걱정거리로 스트레스를 받고 있다." 이 전제를 바탕으로 "한 여자가 행복하게 웃으며 연을 날리고 있다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요. Le: 좋아요, 그럼 어떻게 대답할 수 있을까요?
cot.22009	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	케빈 스페이시는 TV 시리즈 하우스 오브 카드에서 프랭크 언더우드 역을 맡았어요. 2010년대 워싱턴 DC를 배경으로 사우스캐롤라이나주 제5선거구 하원의원이며 하원 다수당 원내대표를 맡고 있는 프랭크를 중심으로 줄거리가 전개됩니다. 그는 민주당 소속으로 권력에 굶주리고 교묘하게 조종하는 인물로 묘사됩니다. 국무장관으로 임명되지 못하자 프랭크는 더 큰 권력과 영향력을 확보하기 위해 복잡한 계획을 세웁니다. 프랭크는 로빈 라이트가 연기한 아내 클레어 언더우드와 함께 워싱턴 DC의 부패한 정치와 권력의 세계를 탐험하며 야망, 무자비함, 속임수, 권력 추구라는 주제를 깊이 있게 파고듭니다.	Q: 배경: 2010년대 워싱턴 D.C.를 배경으로 한 하우스 오브 카드는 사우스캐롤라이나주 제5선거구 민주당 하원의원 프랭크 언더우드(케빈 스페이시)의 이야기입니다. 국무장관으로 지명된 후, 그는 아내 클레어 언더우드(로빈 라이트)의 도움을 받아 더 큰 권력의 자리에 오르기 위한 치밀한 계획을 세웁니다. 이 시리즈는 주로 무자비한 실용주의, 조작, 권력이라는 주제를 다룹니다. 질문: 케빈 스페이시는 하우스 오브 카드에서 무엇을 연기하나요? 먼저 의식의 흐름을 살펴봅시다:
cot.62937	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	아니요, "토이 스토리 3에서 햄은 가방이 고밀도 폴리에틸렌으로 만들어져 찢어지지 않는다고 말합니다."라는 문장은 확인 가능한 사실이 아닙니다. 토이 스토리 3에서 돼지 저금통 캐릭터인 햄은 가방의 재질이나 내구성에 대해 언급하지 않습니다. 이 진술은 출처가 잘못 표기되었거나 인위적으로 만들어진 인용문인 것으로 보입니다. 토이 스토리 3는 주인 앤디가 대학으로 떠나는 인생의 새로운 장을 맞이하는 우디, 버즈 라이트이어, 그리고 친구들의 모험에 초점을 맞추고 있습니다. 주요 배경은 앤디의 방, 선니사이드라는 탁아소, 쓰레기 매립지입니다. 햄이 고밀도 폴리에틸렌 봉투에 대해 이야기하는 장면이나 대사는 눈에 띄지 않습니다.	예/아니요, 다음 중 확인 가능한 사실이 맞나요? "토이 스토리 3에서 햄은 가방이 고밀도 폴리에틸렌으로 만들어졌기 때문에 찢을 수 없다고 말합니다." 사고 과정:
cot.40976	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	누군가가 키스를 피하는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. 각 옵션을 단계별로 살펴보겠습니다: 1. 흥분: 키스는 흥분이나 성적 흥분을 유발할 수 있습니다. 어떤 사람들은 친밀감을 편안한 수준으로 유지하고 개인적인 경계를 넘지 않으려는 이유로 키스를 피할 수 있으며, 특히 헌신적인 관계에 있지 않거나 성행위가 적절하지 않다고 느끼는 환경에 있는 경우 더욱 그렇습니다. 2. 호흡곤란: 천식 등 호흡곤란을 유발할 수 있는 질환으로 인해 키스를 피하는 사람이 있을 수 있습니다. 키스, 특히 깊거나 열정적인 키스는 이러한 사람들의 호흡을 어렵게 만들어 불편함을 유발하거나 심지어 공황 상태에 빠뜨릴 수 있습니다. 3. 헤르페스: 키스를 피해야 하는 중요한 이유는 입이나 생식기 주변에 불편하고 보기 흉한 구순 포진을 유발할 수 있는 바이러스 감염인 헤르페스를 전염시킬 위험이 있기 때문입니다. 헤르페스는 증상이 없더라도 전염성이 있으므로 헤르페스 증상이 있거나 파트너의 감염 여부를 확신할 수 없는 사람은 전염 위험을 줄이기 위해 키스를 피할 수 있습니다. 4. 강한 감정: 때때로 사람들은 함께 있는 사람에 대한 감정이 강하지만 그 감정을 표현할 준비가 되지 않아 키스를 피할 수 있습니다. 이는 거절에 대한 두려움, 상대방의 감정에 대한 불확실성, 연애 관계가 잘 풀리지 않을 경우 우정에 미칠 영향에 대한 우려 때문일 수 있습니다. 5. 혼란: 어떤 사람들은 함께 있는 사람에 대한 자신의 감정에 대해 혼란스러워하거나 확신하지 못할 수 있으며, 잘못된 인상을 주지 않기 위해 키스를 피하려고 할 수 있습니다. 과거 관계를 극복하고 있거나 한 번에 여러 사람에게 매력을 느끼는 등 복잡한 감정 상황에 처한 경우에도 마찬가지일 수 있습니다. 결론적으로, 사람들은 흥분, 숨가쁨, 헤르페스, 강한 감정 또는 혼란에 대한 우려로 인해 키스를 피할 수 있습니다. 개인마다 개인적인 경험, 건강 상태, 감정 상태에 따라 다른 이유가 있을 수 있습니다.	키스를 피하는 이유는 무엇인가요? 옵션: - 각성 - 숨가쁨 - 헤르페스 - 강한 감정 - 혼란 이제 생각해 봅시다! 단계별 추론:
cot.84039	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	초기 진술에 제공된 정보를 검토하여 이 답변에 도달했습니다. 여기에는 특히 "사랑하기만 하면"이라는 노래가 Rodney "Darkchild" Jerkins와 Andre Lindal이 제작했다고 명시되어 있습니다. 이 정보는 질문에 대한 직접적인 답변으로, 노래의 제작자가 누구인지 명확하게 보여줍니다.	질문: "사랑한다면"은 캐나다 출신 음반 아티스트 저스틴 비버의 세 번째 정규 앨범인 빌리브(2012)에 수록된 노래입니다. 이 곡에는 미국 래퍼 빅 션이 피처링했습니다. 두 아티스트가 나스리 아트웨와 함께 작곡했으며, 로드니 "다크차일드" 저킨스와 안드레 린달이 프로듀싱했습니다. 이 곡은 2012년 6월 11일에 앨범의 프로모션 싱글로 처음 공개되었으며, 한 달 후 앨범의 두 번째 싱글로 발매되었습니다. 이 질문에 정답을 맞히세요: 누가 프로듀싱한 곡인가요? A: 로드니 '다크차일드' 저킨스와 안드레 린달 이 답에 어떻게 도달했는지 설명하세요:
cot.23894	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	이 통로를 기준으로 리즈는 런던에서 북북서쪽으로 190마일(310km) 떨어진 곳에 위치해 있습니다. 이 도시는 페닌 산맥의 동쪽 산기슭에 있는 에어 강 계곡에 자리 잡고 있습니다. 이 구절은 고도, 주변 지역 및 지구의 범위와 같은 도시에 대한 지리적 정보를 제공합니다. 따라서 리즈는 런던에서 북북서 방향에 있다고 설명할 수 있습니다.	Q: 패시지: 리즈는 런던에서 북북서쪽으로 190마일(310km) 떨어진 페닌 산맥의 동쪽 산기슭에 있는 에어 강 계곡에 위치해 있습니다. 도심은 해발 약 206피트(63m)의 에어 밸리 좁은 구간에 위치하고 있으며, 지구는 일클리 무어(Ilkley Moor) 경사면의 서쪽 끝 1,115피트(340m)에서 에어 강과 와프 강이 동쪽 경계를 가로지르는 약 33피트(10m)에 걸쳐 있습니다. 리즈의 중심은 푸지, 브램리, 호스포스, 알우들리, 시크로프트, 미들턴, 몰리로 이어지는 지속적으로 건설된 지역의 일부입니다. 질문: 이 구절에 따르면 리즈는 북서쪽에 있나요 아니면 북동쪽에 있나요? 먼저 의식의 흐름을 살펴봅시다:
cot.99426	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	이 질문에 점진적으로 답하기 위해 각 문장을 면밀히 검토하고 그 의미와 일관성을 평가할 것입니다. 문장 A: "그는 조각상 위로 올라가 나뭇잎 사이에 숨는다" - 이 문장에서 우리는 누군가가 조각품 위로 올라가 나뭇잎 사이에 숨는 것이 그럴듯한지 고려해야 합니다. 일반적으로 나뭇잎은 일반적으로 나무나 식물과 연관되어 있기 때문에 조각품에는 누군가가 숨을 수 있는 나뭇잎이 없을 수 있습니다. 하지만 나뭇잎이 있는 나무 모양의 조형물이 있는 예술 설치물과 같은 예외가 있을 수 있습니다. 따라서 이 문장이 특이하거나 덜 일반적일 수 있지만 특정 맥락에서는 여전히 의미가 있을 수 있습니다. 문장 B: "그는 나무 위로 올라가 나뭇잎 사이에 숨는다" - 이 문장은 더 간단하고 상상하기 쉬운데, 나무에는 일반적으로 나뭇잎과 가지가 있어 자연스러운 은신처를 제공하기 때문입니다. 따라서 이 문장은 나뭇잎 사이에 숨기 위해 나무에 올라가는 사람을 묘사하므로 의미가 있습니다. 이제 두 문장을 비교해 보겠습니다: - 문장 A는 가능성이 낮아 보이며 문맥(예: 나뭇잎이 달린 나무 모양의 조각품)에 크게 의존합니다. - 문장 B는 추가 문맥 없이도 명확하고 이해할 수 있습니다. 두 문장 중 A 문장("그는 조각품 위로 올라가 나뭇잎 사이에 숨었다")은 특히 일반적인 용어나 문맥이 없을 때 이해가 잘 되지 않는 문장입니다. 그러나 특정 상황에서는 문장 A가 여전히 의미가 있을 수 있다는 점을 명심하는 것이 중요합니다.	질문: 다음 문장 중 말이 되지 않는 것은 무엇인가요? 옵션: - 문장 A: "그는 조각상 위로 올라가 나뭇잎 사이에 숨는다." - 문장 B: "그는 나무 위로 올라가 나뭇잎 사이에 숨는다." 이 질문에 천천히 답하세요:
cot.18905	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1. 검은 서류 가방을 든 파란색 정장 차림의 두 남자가 성 베드로 성당 입구로 걸어 들어온다는 전제입니다. 2. 이 정보는 남성이 정장 차림이며 교회에 있다는 것을 암시합니다. 3. 가설은 남성이 교회 예배에 참석하고 있다는 것입니다. 4. 전제는 남성의 교회 방문 목적에 대한 어떠한 정보도 제공하지 않습니다. 5. 방문 이유에 대한 추가 정보가 없으면 남성이 교회 예배에 참석한다는 가설을 확인하거나 부정할 수 없습니다. 이 분석에 따르면 대답은 "알 수 없다"입니다.	전제: "파란색 정장을 입은 두 남자가 검은 서류 가방을 들고 성 베드로 교회 입구로 걸어 들어온다." 이 전제를 바탕으로 "두 남자가 교회 예배에 참석하고 있다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 솔루션이 있습니다:
cot.126486	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	대답은 '아니오'입니다. 추론하기: 주어진 정보는 "한 남자가 반바지만 입은 채 바위에서 물속으로 뛰어내리고 있습니다."입니다. 시나리오에는 트램폴린에 대한 언급이 없습니다. 이는 남성이 트램펄린이 아닌 바위(큰 바위)에서 뛰어내리는 것을 묘사하고 있습니다. 두 상황은 서로 다르며 주어진 정보만으로는 남성이 트램펄린에서 점프하고 있다는 결론을 내릴 수 없습니다.	질문을 생각해 보세요. "한 남자가 반바지만 입은 채 바위에서 물속으로 뛰어내리고 있습니다."라고 하면 "남자가 트램펄린에서 뛰어내리고 있습니다."라는 뜻인가요? 옵션입니다: - yes - 구분할 수 없습니다. - 아니요 대답이 '아니오'인 경우 그 이유를 설명하세요:
cot.74774	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	대부분의 팬들이 케이티 페리를 가스펠 음악으로 팔로우하는 경우는 드뭅니다. 케이티 페리는 처음에는 가스펠 음악으로 경력을 쌓고 2001년에 기독교를 주제로 한 첫 번째 정규 앨범인 '케이티 허드슨'을 발표했지만, 이후에는 좀 더 팝적이고 주류적인 사운드로 전환했습니다. 그녀는 "I Kissed a Girl", "California Gurls", "Firework", "Roar" 등의 팝 히트곡으로 폭넓은 인기를 얻었습니다. 결과적으로 그녀의 팬층이 두터운 주된 이유는 주로 팝 음악 작업, 매력적인 무대 공연, 카리스마 넘치는 대중적 페르소나 때문이라고 할 수 있습니다. 그러나 일부 팬들은 여전히 그녀의 초기 가스펠 작업을 높이 평가하거나 그녀의 음악적 뿌리에 대한 인식 때문에 그녀에게 끌릴 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.	대부분의 팬들이 가스펠 음악을 듣기 위해 케이티 페리를 팔로우하나요? 생각의 연쇄:
cot.62536	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	알 수 없습니다.	Leo: 자연어 추론을 테스트합니다. 전제: "두 명의 상대 축구팀 선수가 대화를 나누고 있다." 가설: "친한 친구 사이인 두 축구 선수가 함께 이야기를 나누고 있다." 가설에 전제가 수반되는가? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 메이: 좋아, 그럼 먼저 생각해보자... 나:
cot.142475	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1. 이 문장은 보라색 머리를 가진 두 소녀를 묘사합니다. 2. 또한 짧은 머리의 여성을 묘사합니다. 3. 세 사람 모두 여성입니다. 4. 같은 문장에서 함께 언급되어 가까운 거리에 있음을 암시합니다. 정답: 예	"보라색 머리를 가진 두 명의 소녀와 짧은 머리의 여성이 웃고 있습니다."라는 문장이 주어졌을 때 "가까운 거리에 세 명의 여성이 있습니다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 답변:
cot.77731	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	어떤 문장이 상식에 어긋나는지 판단하기 위해 각 옵션을 단계별로 분석해 보겠습니다: 1. 문장 A: "고양이는 빵을 얻는다." - 고양이는 일반적으로 영양이 필요하고 음식을 섭취하는 동물로 알려져 있습니다. - 빵은 일반적인 고양이 사료는 아니지만 음식의 일종이지만 고양이가 빵을 먹거나 가지고 놀 수 있다는 것은 여전히 가능성의 영역 내에 있습니다. - 따라서 이 문장은 상식에 크게 어긋나지 않습니다. 2. 문장 B: "고양이는 금을 얻는다." - 고양이는 동물이며 금과 같은 귀금속에 대한 개념이나 사용법이 없습니다. - 금은 주로 금전적 또는 장식용으로 사용되는 귀중한 물질이며, 고양이의 필요나 행동과는 관련이 없습니다. - 이 문장은 일상 생활에서 자연스럽게 일어날 수 없는 비현실적인 상황을 다루고 있기 때문에 상식에 어긋납니다. 결론적으로, 문장 B: "고양이는 금을 얻는다"는 상식에 어긋나는 문장입니다.	차근차근 생각해 봅시다! 다음 두 문장 중 상식에 어긋나는 것은 어느 것일까요? 옵션: - 문장 A: "고양이는 빵을 얻는다." - 문장 B: "고양이는 금을 얻는다."
cot.76995	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	질문: 스테이플러를 사용하여 집을 함께 고정할 수 있나요? 답변: 아니요, 스테이플러는 집을 함께 고정하는 데 사용할 수 없습니다. 단계별 정당화: 1. 주택 건설에는 일반적으로 집의 무게와 구조를 지탱할 수 있는 튼튼하고 내구성이 강한 목재, 콘크리트, 강철, 벽돌과 같은 자재가 사용됩니다. 2. 스테이플은 일반적으로 강철 또는 기타 금속으로 만든 작은 금속 조각으로, 구부러져 종이 또는 얇은 재료를 함께 고정하는 데 사용됩니다. 3. 스테이플의 주요 기능은 가벼운 재료를 부착하는 것이며, 집이나 구조 구성 요소의 무게를 지탱할 수 있는 강도나 필요한 크기를 가지고 있지 않습니다. 4. 주택 건설에는 못, 나사, 볼트 및 브래킷과 같은 다양한 유형의 패스너가 사용되며, 이러한 패스너는 하중 지지 요소를 지지하고 자재를 강력하고 안전하게 결합하도록 특별히 설계되었습니다. 5. 또한 건축법 및 규정에서는 주택의 안전과 내구성을 보장하기 위해 특정 유형의 패스너, 자재 및 시공 방법을 요구합니다. 6. 따라서 작고 약한 스테이플은 주택을 함께 고정하는 데 적합하지 않으며 주택 건설에 사용할 수 없습니다.	의식의 흐름 근거: 스테이플러는 집을 하나로 묶을 수 없습니다. 질문과 답변 쌍은 아래에 설명되어 있습니다.
cot.18654	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1단계: "물속을 걷는 금발 소년"이라는 주어진 문장을 분석합니다. 2단계: 핵심 구성 요소를 식별합니다: "금발 소년"과 "물속을 걷다." 3단계: 주어진 문장을 "한 소년이 뜨거운 석탄 위를 걷는다."라는 문장과 비교합니다. 4단계: 두 문장 사이의 주요 차이점을 파악합니다: a) 행동의 위치: "물속" 대 "뜨거운 석탄 위". b) 소년에 대한 구체적인 묘사: "금발" 대 설명 없음. 5단계: 주어진 문장이 "소년이 뜨거운 석탄 위를 걷는다."라는 결론을 뒷받침하는지 판단합니다. 두 문장의 주요 구성 요소를 분석하고 비교한 결과, 주어진 문장이 "소년은 뜨거운 석탄 위를 걷는다"라는 결론을 뒷받침할 만한 충분한 정보나 상관 관계를 제공하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 따라서 적절한 답은 다음과 같습니다: - 아니요	"금발 소년이 물속을 걷고 있다."라는 문장이 주어졌을 때 "소년이 뜨거운 석탄 위를 걷고 있다."라는 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 솔루션입니다:
cot.13603	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	가장 오래 재임한 WWE 미국 챔피언은 딘 앰브로스로, 351일 동안 WWE 깃발 아래 재임했습니다. 하지만 챔피언십의 전체 역사를 고려하면 렉스 루거가 523일로 최장 재임 기록을 보유하고 있습니다.	의식의 흐름과 최종 정답을 제시하세요. 지금까지 총 87명의 챔피언이 탄생했습니다. 릭 플레어가 6번으로 최다 재임 기록을 보유하고 있으며, 존 시나는 5번으로 WWE 깃발 아래 최다 재임 기록을 보유하고 있습니다. 렉스 루거는 세 번째 재임 기간 동안 총 523일을 재임하며 최장 재임 기록을 보유하고 있으며, 딘 앰브로스는 351일(전체 타이틀 역사상 세 번째로 긴 재임 기간)로 WWE 깃발 아래 최장 재임 기록을 보유하고 있습니다. 렉스 루거와 릭 루드 단 두 사람만이 1년(365일) 이상 연속으로 챔피언 타이틀을 보유하고 있습니다. 이 구절에 근거하여, 최장 기간 재임 중인 WWE 미국 챔피언은 누구일까요?
cot.22116	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	- 알 수 없습니다. 단계별 추론: 1. 전제에서 "초록색 지역에서 빗속을 걷는 엄마와 아이"가 언급되어 있으므로 비 내리는 초록색 지역에서 여성(어머니)과 아이가 걷고 있다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 2. 그러나 전제에는 녹색 영역의 위치가 명시되어 있지 않습니다. 3. 가설은 여자와 아이가 샌프란시스코에서 빗속을 걷고 있다는 것입니다. 4. 전제에 위치가 명시되어 있지 않으므로 가설이 참인지 거짓인지 결론을 내릴 수 없습니다.	다음 문제를 단계별로 추론하여 답하세요. 전제: "한 엄마와 아이가 녹지대에서 빗속을 걷고 있다." 이 전제를 바탕으로 "샌프란시스코에서 빗속을 걷는 여자와 아이"라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있습니까? 옵션: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요. 단계별 추론:
cot.99499	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1단계: 클리닉의 새 환자 수를 계산합니다. 클리닉의 이전 환자 수가 26명에서 두 배가 되었으므로 이 숫자에 2를 곱해야 합니다. 환자 26명 * 2 = 52명 2단계: 환자가 ZYX 증후군에 걸릴 확률을 결정합니다. 심리학자는 환자 4명 중 1명이 ZYX 증후군을 가지고 있다고 믿습니다. 따라서 환자가 ZYX 증후군에 걸릴 확률은 1/4 또는 0.25입니다. 3단계: 예상되는 ZYX 증후군 환자 수를 계산합니다. 심리학자가 ZYX 증후군으로 진단할 가능성이 있는 환자 수를 알아내려면 총 환자 수(52명)에 증후군에 걸릴 확률(0.25)을 곱하세요. 환자 52명 * 0.25 = 13명 심리학자의 믿음에 따르면, 그는 클리닉에 있는 52명의 환자 중 13명의 환자를 ZYX 증후군으로 진단할 가능성이 높습니다.	한 심리학자는 4명 중 1명이 ZYX 증후군이라고 부르는 장애를 앓고 있다고 생각합니다. 그가 일하는 클리닉의 환자 수는 최근 이전 26명에서 두 배로 늘었습니다. 이 심리학자는 얼마나 많은 환자를 ZYX 증후군으로 진단할 수 있을까요? 먼저 생각해 봅시다. 생각의 사슬:
cot.58459	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	1단계: 전제 파악하기 전제는 "한 남자가 사과를 먹고 있다."입니다. 2단계: 가설 파악하기 가설은 "따뜻한 날씨에 밖에 남자가 있다."입니다. 3단계: 전제와 가설 사이의 관계 분석하기 전제에서 우리는 한 남자가 손을 사용하지 않고 입으로만 물에 떠 있는 사과를 잡으려고 하는 사과 줍기라는 활동에 참여하고 있다는 것을 알고 있습니다. 4단계: 가설에 전제가 수반되는지 판단하기 전제는 남자가 사과를 잡기 위해 물속을 헤엄치고 있다는 것을 알려주지만 위치(외부)나 날씨(따뜻함)에 대한 정보는 제공하지 않습니다. 따라서 우리는 이 가설이 전제에 의해 수반된다고 자신 있게 결론을 내릴 수 없습니다. 전제에 가설을 직접적으로 뒷받침할 수 있는 정보가 충분하지 않습니다.	전제: "한 남자가 사과를 먹고 있다." 가설: "따뜻한 날씨에 밖에 남자가 있다." 전제가 수반하는 가설을 알고 있나요? 단계별로 풀어 봅시다:
cot.74099	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	알 수 없습니다. 단계별 추론: 1. 주어진 문장은 다음과 같습니다: "검은 옷을 입고 문신으로 뒤덮인 한 노인이 무대에서 기타를 연주하고 있습니다." 2. 이 문장은 검은 옷을 입고 문신으로 뒤덮인 나이든 남자가 무대에서 기타를 연주하고 있다는 것을 알려줍니다. 3. 그러나 이 진술은 이 노인이 록 밴드의 멤버인지 또는 그 밴드의 리드 기타리스트인지에 대한 어떠한 정보도 제공하지 않습니다. 4. 따라서 "록 밴드의 리드 기타리스트가 무대에서 연주하고 있다."라고 결론을 내릴 수 없습니다.	다음 문제를 단계별로 추론하여 답하세요. "검은 옷을 입고 문신으로 뒤덮인 노인이 무대에서 기타를 연주하고 있다."에서 "록 밴드의 리드 기타리스트가 무대에서 연주하고 있다."라는 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 단계별 추론:
cot.68692	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	앤드류가 두 친구에게 얼마나 많은 스티커를 주었는지 알아내려면 먼저 앤드류가 잰더로부터 받은 스티커 수를 알아야 합니다. Bill이 받은 스티커 수에 대한 정보도 제공되지만, 이 질문은 Bill이 아니라 Andrew에 대해 묻는 질문이라는 점에 유의해야 합니다. 따라서 단계별로 진행하겠습니다: 1단계: 앤드류가 잰더로부터 받은 스티커의 개수를 알아냅니다. 앤드류는 잰더가 받은 스티커의 1/5을 받았다고 합니다. 잰더는 처음에 100개의 스티커를 받았으므로: (1/5) * 100 = 스티커 20개 따라서 앤드류는 잰더로부터 20개의 스티커를 받았습니다. 2단계: 잰더가 앤드류에게 스티커를 준 후 남은 스티커를 계산합니다. 처음 100개의 스티커에서 Andrew가 받은 20개의 스티커를 제거해야 합니다: 100 - 20 = 80개의 스티커 따라서 잰더가 앤드류에게 몇 개를 준 후 남은 스티커는 80개입니다. 3단계: 빌이 잰더로부터 받은 스티커의 개수를 알아냅니다. Bill은 남은 스티커의 3/10(이 경우 80개)을 받았다고 언급되어 있습니다. 이제 계산해 봅시다: (3/10) * 80 = 24개의 스티커 따라서 빌은 잰더로부터 24개의 스티커를 받았습니다. 하지만 이 문제에서는 빌이 받은 스티커의 개수가 아니라 앤드류가 두 친구에게 준 스티커의 개수를 물어봅니다. 앤드류가 친구들에게 얼마나 많은 스티커를 주었는지에 대한 정보가 없기 때문에 이 숫자를 확인할 수 없습니다. 우리는 두 친구가 잰더로부터 받은 스티커의 수만 알 수 있습니다.	질문: 잰더는 스티커 100개를 모았습니다. 잰더는 자신의 스티커 중 일부를 두 친구인 앤드류와 빌에게 주었습니다. 앤드류는 잰더가 받은 스티커의 1/5을 받았고, 빌은 나머지 스티커의 3/10을 받았습니다. 앤드류는 두 친구에게 몇 개의 스티커를 주었나요? 여러분의 생각을 말해보세요:
cot.10968	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	이론적으로 아르마딜로를 방패로 사용할 수 있는지 알아보기 위해 몇 가지 요소를 단계별로 고려해 보겠습니다. 1. 아르마딜로의 해부학: 아르마딜로는 거친 가죽 피부로 덮인 뼈판으로 구성된 독특한 갑옷 껍질로 잘 알려져 있습니다. 이는 자연 서식지에서 포식자로부터 자신을 보호하는 역할을 합니다. 2. 크기와 무게: 아르마딜로의 크기와 무게는 종에 따라 다릅니다. 가장 작은 핑크요정 아르마딜로는 몸길이 5~6인치 정도이고, 가장 큰 자이언트 아르마딜로는 최대 59인치에 달합니다. 그러나 더 일반적으로 알려진 9줄 아르마딜로는 꼬리를 제외한 길이가 약 15~17인치입니다. 아르마딜로의 무게는 종에 따라 3파운드에서 120파운드까지 다양합니다. 3. 강도와 내구성: 아르마딜로의 껍질은 튼튼하고 약간의 물리적 힘은 견딜 수 있습니다. 그러나 뚫을 수 없는 것은 아니며 강한 무는 힘이나 날카로운 발톱을 가진 큰 포식자에게는 취약합니다. 또한 껍질은 살아있는 동물의 일부이므로 아르마딜로의 편안함과 웰빙을 고려해야 합니다. 4. 접근성: 아르마딜로는 모든 지역에서 쉽게 접할 수 있는 동물이 아니며, 일부 지역에서는 아르마딜로를 반려동물로 키우는 것이 법적 제한을 받을 수 있습니다. 또한 아르마딜로는 야행성 동물이기 때문에 낮에 키우면 자연스러운 행동에 방해가 될 수 있습니다. 이러한 요소를 고려할 때 이론적으로는 아르마딜로를 방패로 사용하는 것이 가능하지만 몇 가지 제한 사항이 있습니다: - 크기와 무게: 아르마딜로는 종마다 무게와 크기가 다르기 때문에 방패로 사용하기에 적합한 아르마딜로를 선택하는 것이 어려울 수 있습니다. 대부분의 경우, 아르마딜로는 너무 작아서 적절한 보호 기능을 제공하지 못합니다. - 내구성 문제: 아르마딜로 껍질은 튼튼하지만 상당한 힘이나 충격을 견딜 수 있도록 설계되지 않았습니다. 날카롭거나 무거운 물체에 대한 효과적인 방패가 될 수 없습니다. - 윤리적 문제: 살아있는 동물을 방패로 사용하는 것은 동물에게 고통, 해를 입히거나 괴로움을 줄 수 있으므로 윤리적이지 않습니다. 결론적으로, 아르마딜로의 갑옷 껍질은 어느 정도 보호 효과가 있지만 크기, 내구성 및 윤리적 고려 사항으로 인해 아르마딜로를 방패로 사용하는 것은 불가능하거나 권장되지 않습니다.	단계별로 추론하여 다음 문제에 답하십시오. 이론적으로 누군가 아르마딜로를 방패로 사용할 수 있습니까?
cot.24516	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	이 가설은 전제에 의해 수반되지 않습니다. 전제는 흰색 옷을 입은 사람들이 털을 깎은 양을 보고 있다는 것을 알려주지만, 누가 양을 깎았는지에 대한 정보는 제공하지 않습니다. 따라서 정답은 다음과 같습니다: - 말할 수 없습니다.	자연어 추론을 테스트합니다. 전제: "온통 하얀 옷을 입은 사람들이 털을 깎은 양을 보고 있다." 가설: "흰색 옷을 입은 사람들이 양털을 깎았다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.30888	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1단계: 주어진 옵션을 분석합니다. 사과 나무가 무엇을 할 수 있는지 추론하라는 요청을 받았고, 옵션은 다음과 같습니다: 뉴햄프셔, 꽃이 피다, 워싱턴 주, 햇빛, 자연 연소 등이 있습니다. 2단계: 관련 없는 옵션 제거하기. 뉴햄프셔와 워싱턴 주: 이는 지리적 위치이지 사과나무가 할 수 있는 일이 아닙니다. 이 두 가지 옵션을 제거할 수 있습니다. 햇빛: 햇빛은 사과나무의 성장에 필수적인 요소이지만, 사과나무가 스스로 할 수 있는 행동은 아닙니다. 따라서 이 옵션도 제거할 수 있습니다. 자연 연소: 드물게 특정 조건에서 연소할 수 있는 나무와 관련된 유기 물질이 있지만 사과 나무가 자연적으로 연소할 가능성은 거의 없습니다. 따라서 이 옵션은 유효한 옵션이 아닙니다. 3단계: 가장 적합한 옵션을 선택합니다. 개화: 개화란 나무가 꽃이나 새싹을 피우는 것을 말하며, 이는 사과나무가 겪는 자연스러운 과정입니다. 이것은 사과 나무가 할 수 있는 실현 가능한 작업입니다. 모든 옵션과 추론 과정을 고려할 때 정답은 "개화"입니다. 사과나무는 꽃을 피울 수 있습니다.	추론을 사용하여 다음 질문에 대한 답을 이끌어 내세요: 사과나무는 무엇을 할 수 있을까요? 옵션: - 뉴햄프셔 - 꽃 - 워싱턴 주 - 햇빛 - 자연 연소 추론 과정:
cot.28181	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	"많은 커플이 함께 앉아 있는 회의실"이라는 문장에 제공된 초기 정보만으로는 개인, 외모 또는 옷차림에 대한 구체적인 세부 정보가 없습니다. 따라서 회색 아베크롬비 긴팔 셔츠를 입은 백인 남성이 머리를 포니테일로 묶은 아시아 여성과 함께 앉아 있는지 알 수 없습니다.	학생: "많은 커플이 함께 앉아 있는 회의실."이라는 문장이 주어졌을 때, "회색 아베크롬비 긴팔 셔츠를 입은 백인 남성이 머리를 포니테일로 묶은 아시아 여성과 함께 앉아 있다."라고 결론을 내릴 수 있습니까? 옵션입니다: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요. 선생님: 생각해 봅시다:
cot.148081	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	이 구절에 따르면 가장 큰 식민지 제국은 대영제국으로, 19세기에 성장하여 교통 기술의 발전으로 역사상 가장 큰 제국이 되었습니다.	통로: 19세기 영국의 해양 패권 시대에 통합된 대영제국은 당시의 발전된 교통 기술에 힘입어 역사상 가장 큰 제국이 되었습니다. 전성기 시절 대영제국은 지구 면적의 4분의 1을 차지했고 인구의 4분의 1을 차지했습니다. 신제국주의 시대에는 이탈리아와 독일도 아프리카에 식민지 제국을 건설했습니다. 문제: 이 지문에 근거하여, 식민지 제국을 가장 크게 건설한 유럽 국가는 어디일까요? 아래의 의식의 증기:
cot.136161	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.	인공지능인 저는 카일리 제너의 마음을 읽거나 그녀의 개인 취향을 정확하게 예측할 수는 없습니다. 하지만 사람들이 커피에 크림을 넣지 말아달라고 요청하는 경우는 드물지 않습니다. 궁극적으로 카일리가 커피에 크림을 넣지 않는 것을 선호하는 것은 개인적인 취향과 식습관에 따라 달라질 수 있습니다.	카일리 제너가 커피에 크림을 넣지 말아달라고 요청할까요? 대답하기 전에 천천히 신중하게 생각해 보세요.
cot.112508	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	예, "어린 소년이 풍선을 신기하게 바라본다"는 "어린 소년이 풍선을 바라본다"는 뜻입니다. 1단계: 두 문장에서 주어는 "어린 소년"으로 동일합니다. 2단계: 두 문장의 목적어 또는 초점이 "풍선"으로 동일합니다. 3단계: 두 문장 모두 풍선을 시각적으로 관찰하는 행동을 묘사합니다. "응시하다"와 "바라보다"는 본질적으로 같은 의미입니다. 4단계: 또한 "경이로움으로"라는 문구가 첫 번째 문장에 감정적인 맥락을 더합니다. 소년이 풍선을 보고 있다는 사실은 변하지 않으며, 풍선을 보는 동안 소년의 반응이나 감정에 대한 추가 정보를 제공할 뿐입니다. 결론적으로, 두 문장 모두 어린 소년이 풍선을 보고 있다는 것을 전달하므로 정답은 '예'입니다.	"어린 소년이 풍선을 신기하게 바라본다."는 "어린 소년이 풍선을 바라본다."는 의미인가요? 옵션입니다: - yes - 구분할 수 없습니다. - 아니요 단계별로 풀어 봅시다:
cot.140511	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.	1단계: 주어진 전제 분석하기 "테이블에 혼자 앉아 있는 여자"라는 전제가 주어집니다. 2단계: 전제에서 핵심 정보 파악하기 여기서 핵심 정보는 여성이 테이블에 혼자 앉아 있다는 것입니다. 3단계: 주어진 가설 분석하기 주어진 가설은 "이 여성은 다른 여러 사람과 함께 생일을 축하하고 있다."입니다. 4단계: 가설의 핵심 정보 식별하기 여기서 핵심 정보는 여성이 다른 여러 사람과 함께 생일을 축하하고 있다는 것입니다. 5단계: 전제와 가설 비교하기 이제 전제와 가설에 주어진 정보를 비교해야 합니다. 전제는 여성이 혼자 앉아 있다는 것을 알려주고 가설은 그녀가 여러 사람들과 함께 생일을 축하하고 있다는 것을 암시합니다. 6단계: 모순 또는 불확실성 파악하기 전제와 가설 사이에 모순이 있습니다. 전제는 여성이 혼자임을 나타내지만 가설은 그녀가 여러 사람과 함께 있다고 주장합니다. 7단계: 전제를 바탕으로 가설을 참으로 결론 내릴 수 있는지 판단합니다. 전제와 가설 사이에 모순이 있으므로 주어진 전제만으로는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 없습니다. 정답: 아니요	질문을 생각해 보세요. 전제: "한 여성이 혼자 테이블에 앉아 있다." 이 전제를 바탕으로 "이 여성은 다른 여러 사람과 함께 생일을 축하하고 있다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니 '아니오'라는 답에 도달하기 위한 단계별 추론 과정은 무엇인가요?
cot.78450	당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.	제공된 문장 "의사와 응급 구조대원이 의료용 텐트에서 표본을 보고 있다"를 기준으로 볼 때, "의사와 응급 구조대원이 저녁 식사를 하고 있다"는 사실이 아닙니다. 원래 문장에서는 의사와 응급구조사가 의료적 맥락에서 표본을 검사하는 것으로 묘사되어 있으며, 이는 의사와 응급구조사가 환자 표본을 분석하거나 의료 작업을 수행하는 등 전문적인 활동에 참여하고 있다는 것을 의미합니다. 원래 성명서에는 저녁 식사나 음식과 관련된 활동에 대한 언급이 없습니다. 따라서 두 활동은 서로 관련이 없는 것으로 보이며, 원래 문장은 의사와 응급 구조대원이 저녁 식사를 하고 있다는 주장을 뒷받침하지 않습니다.	레오: "의사와 응급구조사가 의료용 텐트에서 표본을 보고 있습니다."라는 문장이 주어졌을 때, "의사와 응급구조사가 저녁 식사를 하고 있습니다."가 맞나요? 메이: 좋아요, 그럼 먼저 생각해 봅시다... 저요:

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.