context
stringlengths 127
3.45k
| question
stringlengths 1
264
| answers
sequence | id
stringlengths 24
24
|
|---|---|---|---|
Trong thời đại Giác ngộ, các nhà triết học như John Locke ủng hộ nguyên tắc trong các tác phẩm của họ, trong khi những người khác, như Thomas Hobbes, mạnh mẽ phản đối nó. Montesquieu là một trong những người ủng hộ đầu tiên của việc chia tách cơ quan lập pháp, hành chính, và tư pháp. Các tác phẩm của anh ấy đáng kể ảnh hưởng đến các ý kiến của Hiến của Hiến pháp Hoa Kỳ. | Sự suy nghĩ giác ngộ nào là chống lại sự chia ly của quyền lực? | {
"answer_start": [
135
],
"text": [
"Thomas Hobbes"
]
} | 56de24b24396321400ee25fe |
Trong thời đại Giác ngộ, các nhà triết học như John Locke ủng hộ nguyên tắc trong các tác phẩm của họ, trong khi những người khác, như Thomas Hobbes, mạnh mẽ phản đối nó. Montesquieu là một trong những người ủng hộ đầu tiên của việc chia tách cơ quan lập pháp, hành chính, và tư pháp. Các tác phẩm của anh ấy đáng kể ảnh hưởng đến các ý kiến của Hiến của Hiến pháp Hoa Kỳ. | Ai là người ủng hộ hàng đầu của việc chia rẽ chính phủ vào các chi nhánh khác nhau? | {
"answer_start": [
171
],
"text": [
"Montesquieu"
]
} | 56de24b24396321400ee25ff |
Trong thời đại Giác ngộ, các nhà triết học như John Locke ủng hộ nguyên tắc trong các tác phẩm của họ, trong khi những người khác, như Thomas Hobbes, mạnh mẽ phản đối nó. Montesquieu là một trong những người ủng hộ đầu tiên của việc chia tách cơ quan lập pháp, hành chính, và tư pháp. Các tác phẩm của anh ấy đáng kể ảnh hưởng đến các ý kiến của Hiến của Hiến pháp Hoa Kỳ. | Những suy nghĩ của ai bị ảnh hưởng bởi triết lý của Montesquieu? | {
"answer_start": [
346
],
"text": [
"cái của Hiến pháp Hoa Kỳ"
]
} | 56de24b24396321400ee2600 |
Trong thời đại Giác ngộ, các nhà triết học như John Locke ủng hộ nguyên tắc trong các tác phẩm của họ, trong khi những người khác, như Thomas Hobbes, mạnh mẽ phản đối nó. Montesquieu là một trong những người ủng hộ đầu tiên của việc chia tách cơ quan lập pháp, hành chính, và tư pháp. Các tác phẩm của anh ấy đáng kể ảnh hưởng đến các ý kiến của Hiến của Hiến pháp Hoa Kỳ. | Ai là người ủng hộ sự chia ly quyền lực? | {
"answer_start": [
47
],
"text": [
"John Locke"
]
} | 56de33fc4396321400ee2694 |
Trong thời đại Giác ngộ, các nhà triết học như John Locke ủng hộ nguyên tắc trong các tác phẩm của họ, trong khi những người khác, như Thomas Hobbes, mạnh mẽ phản đối nó. Montesquieu là một trong những người ủng hộ đầu tiên của việc chia tách cơ quan lập pháp, hành chính, và tư pháp. Các tác phẩm của anh ấy đáng kể ảnh hưởng đến các ý kiến của Hiến của Hiến pháp Hoa Kỳ. | Ai là đối thủ của sự tách biệt quyền lực? | {
"answer_start": [
135
],
"text": [
"Thomas Hobbes"
]
} | 56de33fc4396321400ee2695 |
Trong thời đại Giác ngộ, các nhà triết học như John Locke ủng hộ nguyên tắc trong các tác phẩm của họ, trong khi những người khác, như Thomas Hobbes, mạnh mẽ phản đối nó. Montesquieu là một trong những người ủng hộ đầu tiên của việc chia tách cơ quan lập pháp, hành chính, và tư pháp. Các tác phẩm của anh ấy đáng kể ảnh hưởng đến các ý kiến của Hiến của Hiến pháp Hoa Kỳ. | Ai đang viết rất có ảnh hưởng về thiết kế của Hiến pháp Hoa Kỳ? | {
"answer_start": [
171
],
"text": [
"Montesquieu"
]
} | 56de33fc4396321400ee2696 |
Sự chia ly nghiêm ngặt của quyền lực không hoạt động tại Vương quốc Anh, cấu trúc chính trị của những người phục vụ trong hầu hết các trường hợp [citation cần thiết] như là một mô hình cho chính phủ được tạo ra bởi Hiến pháp Hoa Kỳ.[citation cần thiết] Dưới hệ thống Westminster của Anh, dựa trên Chủ quyền quốc hội và chính phủ trách nhiệm, Quốc hội (bao gồm chủ quyền (vua-trong-Quốc hội), nhà của Chúa và Ngôi nhà của Commons) là thẩm quyền lawmaking tối cao. Chi nhánh hành chính hành động nhân danh Đức Vua (Chính phủ Hoàng thượng), cũng như các tư pháp. Các Bộ trưởng của Vua trong hầu hết các trường hợp thành viên của một trong hai nhà của Quốc hội, và chính phủ cần phải duy trì sự hỗ trợ của một đa số trong nhà của Commons. Một bộ trưởng, Chúa tể Thừa tướng, đã đồng thời là một thẩm phán duy nhất trong Tòa án của Chancery và sĩ quan chủ trì trong Nhà của Chúa. Vì vậy, nó có thể được thấy rằng ba chi nhánh của chính phủ Anh thường vi phạm nguyên tắc nghiêm ngặt của sự tách biệt quyền lực, mặc dù đã có rất nhiều dịp khi các chi nhánh khác nhau của chính phủ không đồng ý với nhau. Một số tiểu bang Hoa Kỳ không quan sát một sự tách biệt nghiêm ngặt về quyền lực trong thế kỷ 18 Ở New Jersey, Thống đốc cũng hoạt động như là một thành viên của tòa án cao nhất của bang và là cán bộ chủ tịch của một ngôi nhà của New Jersey lập pháp. Tổng thống Delaware là một thành viên của Tòa án Kháng nghị; các nhân viên chủ tịch của hai ngôi nhà của cơ quan lập pháp bang cũng được phục vụ trong phòng điều hành với tư cách Phó Tổng thống. Ở cả Delaware và Pennsylvania, các thành viên của hội đồng điều hành được phục vụ cùng thời điểm với thẩm phán. Mặt khác, rất nhiều người miền Nam bắt buộc phải chia sẻ quyền lực. Maryland, Virginia, Bắc Carolina và Georgia đều giữ các chi nhánh của chính phủ riêng biệt và riêng biệt. | Chính phủ của đất nước nào, mà chính phủ Hoa Kỳ đã được mô phỏng, không chính thức thực hiện sự tách biệt của quyền lực? | {
"answer_start": [
279
],
"text": [
"Anh"
]
} | 56de2995cffd8e1900b4b5ea |
Sự chia ly nghiêm ngặt của quyền lực không hoạt động tại Vương quốc Anh, cấu trúc chính trị của những người phục vụ trong hầu hết các trường hợp [citation cần thiết] như là một mô hình cho chính phủ được tạo ra bởi Hiến pháp Hoa Kỳ.[citation cần thiết] Dưới hệ thống Westminster của Anh, dựa trên Chủ quyền quốc hội và chính phủ trách nhiệm, Quốc hội (bao gồm chủ quyền (vua-trong-Quốc hội), nhà của Chúa và Ngôi nhà của Commons) là thẩm quyền lawmaking tối cao. Chi nhánh hành chính hành động nhân danh Đức Vua (Chính phủ Hoàng thượng), cũng như các tư pháp. Các Bộ trưởng của Vua trong hầu hết các trường hợp thành viên của một trong hai nhà của Quốc hội, và chính phủ cần phải duy trì sự hỗ trợ của một đa số trong nhà của Commons. Một bộ trưởng, Chúa tể Thừa tướng, đã đồng thời là một thẩm phán duy nhất trong Tòa án của Chancery và sĩ quan chủ trì trong Nhà của Chúa. Vì vậy, nó có thể được thấy rằng ba chi nhánh của chính phủ Anh thường vi phạm nguyên tắc nghiêm ngặt của sự tách biệt quyền lực, mặc dù đã có rất nhiều dịp khi các chi nhánh khác nhau của chính phủ không đồng ý với nhau. Một số tiểu bang Hoa Kỳ không quan sát một sự tách biệt nghiêm ngặt về quyền lực trong thế kỷ 18 Ở New Jersey, Thống đốc cũng hoạt động như là một thành viên của tòa án cao nhất của bang và là cán bộ chủ tịch của một ngôi nhà của New Jersey lập pháp. Tổng thống Delaware là một thành viên của Tòa án Kháng nghị; các nhân viên chủ tịch của hai ngôi nhà của cơ quan lập pháp bang cũng được phục vụ trong phòng điều hành với tư cách Phó Tổng thống. Ở cả Delaware và Pennsylvania, các thành viên của hội đồng điều hành được phục vụ cùng thời điểm với thẩm phán. Mặt khác, rất nhiều người miền Nam bắt buộc phải chia sẻ quyền lực. Maryland, Virginia, Bắc Carolina và Georgia đều giữ các chi nhánh của chính phủ riêng biệt và riêng biệt. | Hai nguyên tắc chính thông báo cho chính phủ Vương quốc Anh là gì? | {
"answer_start": [
297
],
"text": [
"Chủ quyền quốc hội và chính phủ trách nhiệm"
]
} | 56de2995cffd8e1900b4b5eb |
Sự chia ly nghiêm ngặt của quyền lực không hoạt động tại Vương quốc Anh, cấu trúc chính trị của những người phục vụ trong hầu hết các trường hợp [citation cần thiết] như là một mô hình cho chính phủ được tạo ra bởi Hiến pháp Hoa Kỳ.[citation cần thiết] Dưới hệ thống Westminster của Anh, dựa trên Chủ quyền quốc hội và chính phủ trách nhiệm, Quốc hội (bao gồm chủ quyền (vua-trong-Quốc hội), nhà của Chúa và Ngôi nhà của Commons) là thẩm quyền lawmaking tối cao. Chi nhánh hành chính hành động nhân danh Đức Vua (Chính phủ Hoàng thượng), cũng như các tư pháp. Các Bộ trưởng của Vua trong hầu hết các trường hợp thành viên của một trong hai nhà của Quốc hội, và chính phủ cần phải duy trì sự hỗ trợ của một đa số trong nhà của Commons. Một bộ trưởng, Chúa tể Thừa tướng, đã đồng thời là một thẩm phán duy nhất trong Tòa án của Chancery và sĩ quan chủ trì trong Nhà của Chúa. Vì vậy, nó có thể được thấy rằng ba chi nhánh của chính phủ Anh thường vi phạm nguyên tắc nghiêm ngặt của sự tách biệt quyền lực, mặc dù đã có rất nhiều dịp khi các chi nhánh khác nhau của chính phủ không đồng ý với nhau. Một số tiểu bang Hoa Kỳ không quan sát một sự tách biệt nghiêm ngặt về quyền lực trong thế kỷ 18 Ở New Jersey, Thống đốc cũng hoạt động như là một thành viên của tòa án cao nhất của bang và là cán bộ chủ tịch của một ngôi nhà của New Jersey lập pháp. Tổng thống Delaware là một thành viên của Tòa án Kháng nghị; các nhân viên chủ tịch của hai ngôi nhà của cơ quan lập pháp bang cũng được phục vụ trong phòng điều hành với tư cách Phó Tổng thống. Ở cả Delaware và Pennsylvania, các thành viên của hội đồng điều hành được phục vụ cùng thời điểm với thẩm phán. Mặt khác, rất nhiều người miền Nam bắt buộc phải chia sẻ quyền lực. Maryland, Virginia, Bắc Carolina và Georgia đều giữ các chi nhánh của chính phủ riêng biệt và riêng biệt. | Thuật ngữ nào mô tả trạng thái của các chi nhánh khác nhau của chính phủ ở Maryland, Virginia, Bắc Carolina và Georgia? | {
"answer_start": [
1802
],
"text": [
"riêng biệt và khác biệt"
]
} | 56de2995cffd8e1900b4b5ee |
Sự chia ly nghiêm ngặt của quyền lực không hoạt động tại Vương quốc Anh, cấu trúc chính trị của những người phục vụ trong hầu hết các trường hợp [citation cần thiết] như là một mô hình cho chính phủ được tạo ra bởi Hiến pháp Hoa Kỳ.[citation cần thiết] Dưới hệ thống Westminster của Anh, dựa trên Chủ quyền quốc hội và chính phủ trách nhiệm, Quốc hội (bao gồm chủ quyền (vua-trong-Quốc hội), nhà của Chúa và Ngôi nhà của Commons) là thẩm quyền lawmaking tối cao. Chi nhánh hành chính hành động nhân danh Đức Vua (Chính phủ Hoàng thượng), cũng như các tư pháp. Các Bộ trưởng của Vua trong hầu hết các trường hợp thành viên của một trong hai nhà của Quốc hội, và chính phủ cần phải duy trì sự hỗ trợ của một đa số trong nhà của Commons. Một bộ trưởng, Chúa tể Thừa tướng, đã đồng thời là một thẩm phán duy nhất trong Tòa án của Chancery và sĩ quan chủ trì trong Nhà của Chúa. Vì vậy, nó có thể được thấy rằng ba chi nhánh của chính phủ Anh thường vi phạm nguyên tắc nghiêm ngặt của sự tách biệt quyền lực, mặc dù đã có rất nhiều dịp khi các chi nhánh khác nhau của chính phủ không đồng ý với nhau. Một số tiểu bang Hoa Kỳ không quan sát một sự tách biệt nghiêm ngặt về quyền lực trong thế kỷ 18 Ở New Jersey, Thống đốc cũng hoạt động như là một thành viên của tòa án cao nhất của bang và là cán bộ chủ tịch của một ngôi nhà của New Jersey lập pháp. Tổng thống Delaware là một thành viên của Tòa án Kháng nghị; các nhân viên chủ tịch của hai ngôi nhà của cơ quan lập pháp bang cũng được phục vụ trong phòng điều hành với tư cách Phó Tổng thống. Ở cả Delaware và Pennsylvania, các thành viên của hội đồng điều hành được phục vụ cùng thời điểm với thẩm phán. Mặt khác, rất nhiều người miền Nam bắt buộc phải chia sẻ quyền lực. Maryland, Virginia, Bắc Carolina và Georgia đều giữ các chi nhánh của chính phủ riêng biệt và riêng biệt. | Chính phủ quốc gia nào được phục vụ như một mô hình cho Chính phủ Hoa Kỳ? | {
"answer_start": [
59
],
"text": [
"Vương quốc Anh"
]
} | 56de3644cffd8e1900b4b678 |
Sự chia ly nghiêm ngặt của quyền lực không hoạt động tại Vương quốc Anh, cấu trúc chính trị của những người phục vụ trong hầu hết các trường hợp [citation cần thiết] như là một mô hình cho chính phủ được tạo ra bởi Hiến pháp Hoa Kỳ.[citation cần thiết] Dưới hệ thống Westminster của Anh, dựa trên Chủ quyền quốc hội và chính phủ trách nhiệm, Quốc hội (bao gồm chủ quyền (vua-trong-Quốc hội), nhà của Chúa và Ngôi nhà của Commons) là thẩm quyền lawmaking tối cao. Chi nhánh hành chính hành động nhân danh Đức Vua (Chính phủ Hoàng thượng), cũng như các tư pháp. Các Bộ trưởng của Vua trong hầu hết các trường hợp thành viên của một trong hai nhà của Quốc hội, và chính phủ cần phải duy trì sự hỗ trợ của một đa số trong nhà của Commons. Một bộ trưởng, Chúa tể Thừa tướng, đã đồng thời là một thẩm phán duy nhất trong Tòa án của Chancery và sĩ quan chủ trì trong Nhà của Chúa. Vì vậy, nó có thể được thấy rằng ba chi nhánh của chính phủ Anh thường vi phạm nguyên tắc nghiêm ngặt của sự tách biệt quyền lực, mặc dù đã có rất nhiều dịp khi các chi nhánh khác nhau của chính phủ không đồng ý với nhau. Một số tiểu bang Hoa Kỳ không quan sát một sự tách biệt nghiêm ngặt về quyền lực trong thế kỷ 18 Ở New Jersey, Thống đốc cũng hoạt động như là một thành viên của tòa án cao nhất của bang và là cán bộ chủ tịch của một ngôi nhà của New Jersey lập pháp. Tổng thống Delaware là một thành viên của Tòa án Kháng nghị; các nhân viên chủ tịch của hai ngôi nhà của cơ quan lập pháp bang cũng được phục vụ trong phòng điều hành với tư cách Phó Tổng thống. Ở cả Delaware và Pennsylvania, các thành viên của hội đồng điều hành được phục vụ cùng thời điểm với thẩm phán. Mặt khác, rất nhiều người miền Nam bắt buộc phải chia sẻ quyền lực. Maryland, Virginia, Bắc Carolina và Georgia đều giữ các chi nhánh của chính phủ riêng biệt và riêng biệt. | Trong thế kỷ 18, chức năng gì, bên cạnh Tổng thống, Tổng thống Delaware có phục vụ không? | {
"answer_start": [
1370
],
"text": [
"một thành viên của Tòa án Kháng nghị"
]
} | 56de3644cffd8e1900b4b679 |
Quốc hội có sức mạnh duy nhất để luật cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Dưới học thuyết nondelegation, Quốc hội có thể không đại diện trách nhiệm của nó cho bất kỳ cơ quan nào khác. Trong tĩnh mạch này, Tòa án Tối cao được tổ chức trong trường hợp 1998 Clinton v. Thành phố New York mà Quốc hội không thể đại diện một mặt hàng bị bác bỏ cho Tổng thống, bởi quyền lực được trao trong chính phủ bởi Hiến pháp. | Chi nhánh duy nhất của chính phủ Hoa Kỳ là gì với khả năng của lawmaking? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Quốc hội"
]
} | 56de2aeacffd8e1900b4b5f4 |
Quốc hội có sức mạnh duy nhất để luật cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Dưới học thuyết nondelegation, Quốc hội có thể không đại diện trách nhiệm của nó cho bất kỳ cơ quan nào khác. Trong tĩnh mạch này, Tòa án Tối cao được tổ chức trong trường hợp 1998 Clinton v. Thành phố New York mà Quốc hội không thể đại diện một mặt hàng bị bác bỏ cho Tổng thống, bởi quyền lực được trao trong chính phủ bởi Hiến pháp. | Vụ án nào đã nâng cấp quy tắc của nondelegation? | {
"answer_start": [
241
],
"text": [
"Clinton v. Thành phố New York"
]
} | 56de2aeacffd8e1900b4b5f5 |
Quốc hội có sức mạnh duy nhất để luật cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Dưới học thuyết nondelegation, Quốc hội có thể không đại diện trách nhiệm của nó cho bất kỳ cơ quan nào khác. Trong tĩnh mạch này, Tòa án Tối cao được tổ chức trong trường hợp 1998 Clinton v. Thành phố New York mà Quốc hội không thể đại diện một mặt hàng bị bác bỏ cho Tổng thống, bởi quyền lực được trao trong chính phủ bởi Hiến pháp. | Khi nào là Clinton v. Thành phố New York được quyết định bởi Tòa án Tối cao? | {
"answer_start": [
241
],
"text": [
"1998"
]
} | 56de2aeacffd8e1900b4b5f6 |
Quốc hội có sức mạnh duy nhất để luật cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Dưới học thuyết nondelegation, Quốc hội có thể không đại diện trách nhiệm của nó cho bất kỳ cơ quan nào khác. Trong tĩnh mạch này, Tòa án Tối cao được tổ chức trong trường hợp 1998 Clinton v. Thành phố New York mà Quốc hội không thể đại diện một mặt hàng bị bác bỏ cho Tổng thống, bởi quyền lực được trao trong chính phủ bởi Hiến pháp. | Ở Mỹ ai có sức mạnh duy nhất để vượt qua luật pháp? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Quốc hội"
]
} | 56de37794396321400ee26ac |
Quốc hội có sức mạnh duy nhất để luật cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Dưới học thuyết nondelegation, Quốc hội có thể không đại diện trách nhiệm của nó cho bất kỳ cơ quan nào khác. Trong tĩnh mạch này, Tòa án Tối cao được tổ chức trong trường hợp 1998 Clinton v. Thành phố New York mà Quốc hội không thể đại diện một mặt hàng bị bác bỏ cho Tổng thống, bởi quyền lực được trao trong chính phủ bởi Hiến pháp. | Học thuyết được gọi là gì mà không cho phép quốc hội vượt qua quyền lực của họ để vượt qua luật pháp cho bất kỳ cơ quan nào khác? | {
"answer_start": [
70
],
"text": [
"học thuyết nondelegation"
]
} | 56de37794396321400ee26ad |
Quốc hội có sức mạnh duy nhất để luật cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Dưới học thuyết nondelegation, Quốc hội có thể không đại diện trách nhiệm của nó cho bất kỳ cơ quan nào khác. Trong tĩnh mạch này, Tòa án Tối cao được tổ chức trong trường hợp 1998 Clinton v. Thành phố New York mà Quốc hội không thể đại diện một mặt hàng bị bác bỏ cho Tổng thống, bởi quyền lực được trao trong chính phủ bởi Hiến pháp. | Vụ án nào đã đánh bại dòng sản phẩm bị bác bỏ? | {
"answer_start": [
241
],
"text": [
"Clinton v. Thành phố New York"
]
} | 56de37794396321400ee26ae |
Quốc hội có sức mạnh duy nhất để luật cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Dưới học thuyết nondelegation, Quốc hội có thể không đại diện trách nhiệm của nó cho bất kỳ cơ quan nào khác. Trong tĩnh mạch này, Tòa án Tối cao được tổ chức trong trường hợp 1998 Clinton v. Thành phố New York mà Quốc hội không thể đại diện một mặt hàng bị bác bỏ cho Tổng thống, bởi quyền lực được trao trong chính phủ bởi Hiến pháp. | Clinton là năm nào v. Thành phố New York được quyết định bởi tòa án tối cao? | {
"answer_start": [
241
],
"text": [
"1998"
]
} | 56de37794396321400ee26af |
Nơi Quốc hội không tạo ra các đại biểu vĩ đại và quét sạch của thẩm quyền của nó, Tòa án Tối cao đã ít nghiêm trọng hơn. Một trong những trường hợp sớm nhất liên quan đến các giới hạn chính xác của phi đoàn là Cuong v. tàu 23 Hoa Kỳ (10 ướt.) 1, 42 (1825). Quốc hội đã ủy quyền cho tòa án sức mạnh để kê đơn thủ tục tư pháp; nó đã được tranh cãi rằng Quốc hội đã có do đó unconstitutionally mặc bộ tư pháp với lập pháp sức mạnh. Trong khi Chánh án John Marshall thừa nhận rằng quyết định của quy tắc là một chức năng lập pháp, anh ta phân biệt giữa các đối tượng quan trọng và chỉ là chi tiết. Marshall đã viết rằng một việc cung cấp chung có thể được tạo ra, và quyền lực được trao cho những người đang hành động dưới các thực phẩm chung, để điền vào các chi tiết. | Một trong những lần đầu tiên Tòa án Tối cao đã thử một trường hợp liên quan đến nondelegation? | {
"answer_start": [
210
],
"text": [
"Cuong v. tàu"
]
} | 56de2c7fcffd8e1900b4b616 |
Nơi Quốc hội không tạo ra các đại biểu vĩ đại và quét sạch của thẩm quyền của nó, Tòa án Tối cao đã ít nghiêm trọng hơn. Một trong những trường hợp sớm nhất liên quan đến các giới hạn chính xác của phi đoàn là Cuong v. tàu 23 Hoa Kỳ (10 ướt.) 1, 42 (1825). Quốc hội đã ủy quyền cho tòa án sức mạnh để kê đơn thủ tục tư pháp; nó đã được tranh cãi rằng Quốc hội đã có do đó unconstitutionally mặc bộ tư pháp với lập pháp sức mạnh. Trong khi Chánh án John Marshall thừa nhận rằng quyết định của quy tắc là một chức năng lập pháp, anh ta phân biệt giữa các đối tượng quan trọng và chỉ là chi tiết. Marshall đã viết rằng một việc cung cấp chung có thể được tạo ra, và quyền lực được trao cho những người đang hành động dưới các thực phẩm chung, để điền vào các chi tiết. | Trong năm nào là Cuong v. tàu đã cố gắng bởi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ? | {
"answer_start": [
250
],
"text": [
"1825"
]
} | 56de2c7fcffd8e1900b4b617 |
Nơi Quốc hội không tạo ra các đại biểu vĩ đại và quét sạch của thẩm quyền của nó, Tòa án Tối cao đã ít nghiêm trọng hơn. Một trong những trường hợp sớm nhất liên quan đến các giới hạn chính xác của phi đoàn là Cuong v. tàu 23 Hoa Kỳ (10 ướt.) 1, 42 (1825). Quốc hội đã ủy quyền cho tòa án sức mạnh để kê đơn thủ tục tư pháp; nó đã được tranh cãi rằng Quốc hội đã có do đó unconstitutionally mặc bộ tư pháp với lập pháp sức mạnh. Trong khi Chánh án John Marshall thừa nhận rằng quyết định của quy tắc là một chức năng lập pháp, anh ta phân biệt giữa các đối tượng quan trọng và chỉ là chi tiết. Marshall đã viết rằng một việc cung cấp chung có thể được tạo ra, và quyền lực được trao cho những người đang hành động dưới các thực phẩm chung, để điền vào các chi tiết. | Ai là Giám đốc Công lý của Tòa án Tối cao khi Cuong v. tàu đã đến Tòa án Tối cao? | {
"answer_start": [
448
],
"text": [
"John Marshall"
]
} | 56de2c7fcffd8e1900b4b618 |
Nơi Quốc hội không tạo ra các đại biểu vĩ đại và quét sạch của thẩm quyền của nó, Tòa án Tối cao đã ít nghiêm trọng hơn. Một trong những trường hợp sớm nhất liên quan đến các giới hạn chính xác của phi đoàn là Cuong v. tàu 23 Hoa Kỳ (10 ướt.) 1, 42 (1825). Quốc hội đã ủy quyền cho tòa án sức mạnh để kê đơn thủ tục tư pháp; nó đã được tranh cãi rằng Quốc hội đã có do đó unconstitutionally mặc bộ tư pháp với lập pháp sức mạnh. Trong khi Chánh án John Marshall thừa nhận rằng quyết định của quy tắc là một chức năng lập pháp, anh ta phân biệt giữa các đối tượng quan trọng và chỉ là chi tiết. Marshall đã viết rằng một việc cung cấp chung có thể được tạo ra, và quyền lực được trao cho những người đang hành động dưới các thực phẩm chung, để điền vào các chi tiết. | Đang ở Cuong v. tàu, chi nhánh nào bị buộc tội được đưa ra năng lực của Quốc hội? | {
"answer_start": [
398
],
"text": [
"tư pháp"
]
} | 56de2c7fcffd8e1900b4b619 |
Nơi Quốc hội không tạo ra các đại biểu vĩ đại và quét sạch của thẩm quyền của nó, Tòa án Tối cao đã ít nghiêm trọng hơn. Một trong những trường hợp sớm nhất liên quan đến các giới hạn chính xác của phi đoàn là Cuong v. tàu 23 Hoa Kỳ (10 ướt.) 1, 42 (1825). Quốc hội đã ủy quyền cho tòa án sức mạnh để kê đơn thủ tục tư pháp; nó đã được tranh cãi rằng Quốc hội đã có do đó unconstitutionally mặc bộ tư pháp với lập pháp sức mạnh. Trong khi Chánh án John Marshall thừa nhận rằng quyết định của quy tắc là một chức năng lập pháp, anh ta phân biệt giữa các đối tượng quan trọng và chỉ là chi tiết. Marshall đã viết rằng một việc cung cấp chung có thể được tạo ra, và quyền lực được trao cho những người đang hành động dưới các thực phẩm chung, để điền vào các chi tiết. | Tên của 1825 trường hợp mà tòa án tối cao tổ chức rằng quốc hội có thể đại diện trách nhiệm của họ cho tòa án là gì? | {
"answer_start": [
210
],
"text": [
"Cuong v. tàu"
]
} | 56de385ccffd8e1900b4b68e |
Nơi Quốc hội không tạo ra các đại biểu vĩ đại và quét sạch của thẩm quyền của nó, Tòa án Tối cao đã ít nghiêm trọng hơn. Một trong những trường hợp sớm nhất liên quan đến các giới hạn chính xác của phi đoàn là Cuong v. tàu 23 Hoa Kỳ (10 ướt.) 1, 42 (1825). Quốc hội đã ủy quyền cho tòa án sức mạnh để kê đơn thủ tục tư pháp; nó đã được tranh cãi rằng Quốc hội đã có do đó unconstitutionally mặc bộ tư pháp với lập pháp sức mạnh. Trong khi Chánh án John Marshall thừa nhận rằng quyết định của quy tắc là một chức năng lập pháp, anh ta phân biệt giữa các đối tượng quan trọng và chỉ là chi tiết. Marshall đã viết rằng một việc cung cấp chung có thể được tạo ra, và quyền lực được trao cho những người đang hành động dưới các thực phẩm chung, để điền vào các chi tiết. | Ai là trưởng công lý của tòa án tối cao dưới cái v. Sự thống trị của tàu? | {
"answer_start": [
448
],
"text": [
"John Marshall"
]
} | 56de385ccffd8e1900b4b68f |
Lời nói của Marshall và các quyết định của tòa án tương lai đã cho Quốc hội nhiều vĩ độ trong sức mạnh của delegating. Đó không phải là cho đến những năm 1930 mà Tòa án Tối cao đã tổ chức một đoàn thẩm quyền trái phép. Trong một trường hợp liên quan đến việc sáng tạo của Quản trị phục hồi quốc gia được gọi là A.L.A. Schechter gia cầm Corp. v. Hoa Kỳ, 295 Hoa Kỳ 495 (1935), Quốc hội không thể ủy quyền cho tổng thống để xây dựng các mã của cuộc thi công bằng. Nó đã được tổ chức rằng Quốc hội phải đặt một số tiêu chuẩn quản lý hành động của các nhân viên hành chính. Tòa án, tuy nhiên, đã cho rằng các cụm từ như chỉ và hợp lý, quan tâm công cộng và tiện lợi công cộng đủ. | Lần đầu tiên mà một quốc hội cố gắng tại delegating lawmaking trách nhiệm được tìm thấy để vi phạm Hiến pháp? | {
"answer_start": [
142
],
"text": [
"những năm 1930"
]
} | 56de2d374396321400ee2636 |
Lời nói của Marshall và các quyết định của tòa án tương lai đã cho Quốc hội nhiều vĩ độ trong sức mạnh của delegating. Đó không phải là cho đến những năm 1930 mà Tòa án Tối cao đã tổ chức một đoàn thẩm quyền trái phép. Trong một trường hợp liên quan đến việc sáng tạo của Quản trị phục hồi quốc gia được gọi là A.L.A. Schechter gia cầm Corp. v. Hoa Kỳ, 295 Hoa Kỳ 495 (1935), Quốc hội không thể ủy quyền cho tổng thống để xây dựng các mã của cuộc thi công bằng. Nó đã được tổ chức rằng Quốc hội phải đặt một số tiêu chuẩn quản lý hành động của các nhân viên hành chính. Tòa án, tuy nhiên, đã cho rằng các cụm từ như chỉ và hợp lý, quan tâm công cộng và tiện lợi công cộng đủ. | Sự thành lập của cơ thể nào là chủ đề của gia cầm A.L.A. Schechter v Hoa Kỳ? | {
"answer_start": [
266
],
"text": [
"Quản trị phục hồi quốc gia"
]
} | 56de2d374396321400ee2637 |
Lời nói của Marshall và các quyết định của tòa án tương lai đã cho Quốc hội nhiều vĩ độ trong sức mạnh của delegating. Đó không phải là cho đến những năm 1930 mà Tòa án Tối cao đã tổ chức một đoàn thẩm quyền trái phép. Trong một trường hợp liên quan đến việc sáng tạo của Quản trị phục hồi quốc gia được gọi là A.L.A. Schechter gia cầm Corp. v. Hoa Kỳ, 295 Hoa Kỳ 495 (1935), Quốc hội không thể ủy quyền cho tổng thống để xây dựng các mã của cuộc thi công bằng. Nó đã được tổ chức rằng Quốc hội phải đặt một số tiêu chuẩn quản lý hành động của các nhân viên hành chính. Tòa án, tuy nhiên, đã cho rằng các cụm từ như chỉ và hợp lý, quan tâm công cộng và tiện lợi công cộng đủ. | Trong năm nào là A.L.A. Schechter v. Hoa Kỳ đã thử trước Tòa án Tối cao? | {
"answer_start": [
369
],
"text": [
"1935"
]
} | 56de2d374396321400ee2638 |
Lời nói của Marshall và các quyết định của tòa án tương lai đã cho Quốc hội nhiều vĩ độ trong sức mạnh của delegating. Đó không phải là cho đến những năm 1930 mà Tòa án Tối cao đã tổ chức một đoàn thẩm quyền trái phép. Trong một trường hợp liên quan đến việc sáng tạo của Quản trị phục hồi quốc gia được gọi là A.L.A. Schechter gia cầm Corp. v. Hoa Kỳ, 295 Hoa Kỳ 495 (1935), Quốc hội không thể ủy quyền cho tổng thống để xây dựng các mã của cuộc thi công bằng. Nó đã được tổ chức rằng Quốc hội phải đặt một số tiêu chuẩn quản lý hành động của các nhân viên hành chính. Tòa án, tuy nhiên, đã cho rằng các cụm từ như chỉ và hợp lý, quan tâm công cộng và tiện lợi công cộng đủ. | Tòa án tối cao đã xác định được sức mạnh delegating của quốc hội là gì? | {
"answer_start": [
369
],
"text": [
"1935"
]
} | 56de39a6cffd8e1900b4b698 |
Lời nói của Marshall và các quyết định của tòa án tương lai đã cho Quốc hội nhiều vĩ độ trong sức mạnh của delegating. Đó không phải là cho đến những năm 1930 mà Tòa án Tối cao đã tổ chức một đoàn thẩm quyền trái phép. Trong một trường hợp liên quan đến việc sáng tạo của Quản trị phục hồi quốc gia được gọi là A.L.A. Schechter gia cầm Corp. v. Hoa Kỳ, 295 Hoa Kỳ 495 (1935), Quốc hội không thể ủy quyền cho tổng thống để xây dựng các mã của cuộc thi công bằng. Nó đã được tổ chức rằng Quốc hội phải đặt một số tiêu chuẩn quản lý hành động của các nhân viên hành chính. Tòa án, tuy nhiên, đã cho rằng các cụm từ như chỉ và hợp lý, quan tâm công cộng và tiện lợi công cộng đủ. | Vụ án tối cao đã được xác định rằng quốc hội không thể cho phép Tổng thống quyết định cuộc thi công bằng? | {
"answer_start": [
318
],
"text": [
"Schechter gia cầm Corp. v. Hoa Kỳ"
]
} | 56de39a6cffd8e1900b4b699 |
Quyền lực điều hành được trao, có ngoại lệ và bằng cấp, trong Tổng thống. Theo luật (Phần 2.) Tổng thống trở thành Tổng chỉ huy của Quân đội và Hải quân, Dân quân của nhiều bang khi được gọi vào dịch vụ, có sức mạnh để tạo ra các hiệp ước và cuộc hẹn đến văn phòng với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, nhận các đại sứ và các Bộ trưởng Công cộng, và chăm sóc rằng các luật pháp được thực hiện trung thực (Phần 3.) bằng cách sử dụng những từ này, Hiến pháp không yêu cầu tổng thống cho cá nhân thực hiện luật pháp; thà, các sĩ quan cấp dưới cho tổng thống có thể thực hiện những nhiệm vụ như vậy. Hiến pháp làm chủ tịch để đảm bảo sự thực hiện chung thủy của luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội và được Tổng thống chấp thuận. Quốc hội có thể tự phá hủy những cuộc hẹn như vậy, bằng cách cáo buộc, và hạn chế tổng thống. Các xác chết như Ủy ban Tuyên bố Chiến tranh, Ủy ban Thương mại liên bang và Ủy ban Thương mại Liên bang-tất cả các quy định của quasi-thường xuyên có giám sát Quốc hội trực tiếp. | Các chi nhánh nào của quân đội quốc gia làm Tổng thống Hoa Kỳ chỉ huy? | {
"answer_start": [
132
],
"text": [
"Quân đội và Hải quân"
]
} | 56de2e1d4396321400ee263c |
Quyền lực điều hành được trao, có ngoại lệ và bằng cấp, trong Tổng thống. Theo luật (Phần 2.) Tổng thống trở thành Tổng chỉ huy của Quân đội và Hải quân, Dân quân của nhiều bang khi được gọi vào dịch vụ, có sức mạnh để tạo ra các hiệp ước và cuộc hẹn đến văn phòng với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, nhận các đại sứ và các Bộ trưởng Công cộng, và chăm sóc rằng các luật pháp được thực hiện trung thực (Phần 3.) bằng cách sử dụng những từ này, Hiến pháp không yêu cầu tổng thống cho cá nhân thực hiện luật pháp; thà, các sĩ quan cấp dưới cho tổng thống có thể thực hiện những nhiệm vụ như vậy. Hiến pháp làm chủ tịch để đảm bảo sự thực hiện chung thủy của luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội và được Tổng thống chấp thuận. Quốc hội có thể tự phá hủy những cuộc hẹn như vậy, bằng cách cáo buộc, và hạn chế tổng thống. Các xác chết như Ủy ban Tuyên bố Chiến tranh, Ủy ban Thương mại liên bang và Ủy ban Thương mại Liên bang-tất cả các quy định của quasi-thường xuyên có giám sát Quốc hội trực tiếp. | Cần sự chấp thuận của ai cho appointees của Tổng thống để nhận văn phòng? | {
"answer_start": [
302
],
"text": [
"Thượng viện"
]
} | 56de2e1d4396321400ee263d |
Quyền lực điều hành được trao, có ngoại lệ và bằng cấp, trong Tổng thống. Theo luật (Phần 2.) Tổng thống trở thành Tổng chỉ huy của Quân đội và Hải quân, Dân quân của nhiều bang khi được gọi vào dịch vụ, có sức mạnh để tạo ra các hiệp ước và cuộc hẹn đến văn phòng với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, nhận các đại sứ và các Bộ trưởng Công cộng, và chăm sóc rằng các luật pháp được thực hiện trung thực (Phần 3.) bằng cách sử dụng những từ này, Hiến pháp không yêu cầu tổng thống cho cá nhân thực hiện luật pháp; thà, các sĩ quan cấp dưới cho tổng thống có thể thực hiện những nhiệm vụ như vậy. Hiến pháp làm chủ tịch để đảm bảo sự thực hiện chung thủy của luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội và được Tổng thống chấp thuận. Quốc hội có thể tự phá hủy những cuộc hẹn như vậy, bằng cách cáo buộc, và hạn chế tổng thống. Các xác chết như Ủy ban Tuyên bố Chiến tranh, Ủy ban Thương mại liên bang và Ủy ban Thương mại Liên bang-tất cả các quy định của quasi-thường xuyên có giám sát Quốc hội trực tiếp. | Một quốc hội có nghĩa là loại bỏ các appointees tổng thống? | {
"answer_start": [
803
],
"text": [
"cáo buộc"
]
} | 56de2e1d4396321400ee263e |
Quyền lực điều hành được trao, có ngoại lệ và bằng cấp, trong Tổng thống. Theo luật (Phần 2.) Tổng thống trở thành Tổng chỉ huy của Quân đội và Hải quân, Dân quân của nhiều bang khi được gọi vào dịch vụ, có sức mạnh để tạo ra các hiệp ước và cuộc hẹn đến văn phòng với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, nhận các đại sứ và các Bộ trưởng Công cộng, và chăm sóc rằng các luật pháp được thực hiện trung thực (Phần 3.) bằng cách sử dụng những từ này, Hiến pháp không yêu cầu tổng thống cho cá nhân thực hiện luật pháp; thà, các sĩ quan cấp dưới cho tổng thống có thể thực hiện những nhiệm vụ như vậy. Hiến pháp làm chủ tịch để đảm bảo sự thực hiện chung thủy của luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội và được Tổng thống chấp thuận. Quốc hội có thể tự phá hủy những cuộc hẹn như vậy, bằng cách cáo buộc, và hạn chế tổng thống. Các xác chết như Ủy ban Tuyên bố Chiến tranh, Ủy ban Thương mại liên bang và Ủy ban Thương mại Liên bang-tất cả các quy định của quasi-thường xuyên có giám sát Quốc hội trực tiếp. | Thuật ngữ nào có thể mô tả được trạng thái của các cơ thể như Ủy ban Tuyên bố Chiến tranh và Ủy ban Thương mại Liên bang? | {
"answer_start": [
948
],
"text": [
"quasi-tư pháp"
]
} | 56de2e1d4396321400ee263f |
Quyền lực điều hành được trao, có ngoại lệ và bằng cấp, trong Tổng thống. Theo luật (Phần 2.) Tổng thống trở thành Tổng chỉ huy của Quân đội và Hải quân, Dân quân của nhiều bang khi được gọi vào dịch vụ, có sức mạnh để tạo ra các hiệp ước và cuộc hẹn đến văn phòng với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, nhận các đại sứ và các Bộ trưởng Công cộng, và chăm sóc rằng các luật pháp được thực hiện trung thực (Phần 3.) bằng cách sử dụng những từ này, Hiến pháp không yêu cầu tổng thống cho cá nhân thực hiện luật pháp; thà, các sĩ quan cấp dưới cho tổng thống có thể thực hiện những nhiệm vụ như vậy. Hiến pháp làm chủ tịch để đảm bảo sự thực hiện chung thủy của luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội và được Tổng thống chấp thuận. Quốc hội có thể tự phá hủy những cuộc hẹn như vậy, bằng cách cáo buộc, và hạn chế tổng thống. Các xác chết như Ủy ban Tuyên bố Chiến tranh, Ủy ban Thương mại liên bang và Ủy ban Thương mại Liên bang-tất cả các quy định của quasi-thường xuyên có giám sát Quốc hội trực tiếp. | Ba chi nhánh nào có nhiệm vụ của Tư lệnh và Trưởng? | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"Điều hành"
]
} | 56de3ad0cffd8e1900b4b6a6 |
Quyền lực điều hành được trao, có ngoại lệ và bằng cấp, trong Tổng thống. Theo luật (Phần 2.) Tổng thống trở thành Tổng chỉ huy của Quân đội và Hải quân, Dân quân của nhiều bang khi được gọi vào dịch vụ, có sức mạnh để tạo ra các hiệp ước và cuộc hẹn đến văn phòng với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, nhận các đại sứ và các Bộ trưởng Công cộng, và chăm sóc rằng các luật pháp được thực hiện trung thực (Phần 3.) bằng cách sử dụng những từ này, Hiến pháp không yêu cầu tổng thống cho cá nhân thực hiện luật pháp; thà, các sĩ quan cấp dưới cho tổng thống có thể thực hiện những nhiệm vụ như vậy. Hiến pháp làm chủ tịch để đảm bảo sự thực hiện chung thủy của luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội và được Tổng thống chấp thuận. Quốc hội có thể tự phá hủy những cuộc hẹn như vậy, bằng cách cáo buộc, và hạn chế tổng thống. Các xác chết như Ủy ban Tuyên bố Chiến tranh, Ủy ban Thương mại liên bang và Ủy ban Thương mại Liên bang-tất cả các quy định của quasi-thường xuyên có giám sát Quốc hội trực tiếp. | Ai có thẩm quyền làm hiệp ước? | {
"answer_start": [
62
],
"text": [
"Tổng thống"
]
} | 56de3ad0cffd8e1900b4b6a7 |
Quyền lực điều hành được trao, có ngoại lệ và bằng cấp, trong Tổng thống. Theo luật (Phần 2.) Tổng thống trở thành Tổng chỉ huy của Quân đội và Hải quân, Dân quân của nhiều bang khi được gọi vào dịch vụ, có sức mạnh để tạo ra các hiệp ước và cuộc hẹn đến văn phòng với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, nhận các đại sứ và các Bộ trưởng Công cộng, và chăm sóc rằng các luật pháp được thực hiện trung thực (Phần 3.) bằng cách sử dụng những từ này, Hiến pháp không yêu cầu tổng thống cho cá nhân thực hiện luật pháp; thà, các sĩ quan cấp dưới cho tổng thống có thể thực hiện những nhiệm vụ như vậy. Hiến pháp làm chủ tịch để đảm bảo sự thực hiện chung thủy của luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội và được Tổng thống chấp thuận. Quốc hội có thể tự phá hủy những cuộc hẹn như vậy, bằng cách cáo buộc, và hạn chế tổng thống. Các xác chết như Ủy ban Tuyên bố Chiến tranh, Ủy ban Thương mại liên bang và Ủy ban Thương mại Liên bang-tất cả các quy định của quasi-thường xuyên có giám sát Quốc hội trực tiếp. | Gọi là gì khi quốc hội Bukchang một cuộc hẹn của Tổng thống? | {
"answer_start": [
803
],
"text": [
"cáo buộc"
]
} | 56de3ad0cffd8e1900b4b6a8 |
Quyền lực điều hành được trao, có ngoại lệ và bằng cấp, trong Tổng thống. Theo luật (Phần 2.) Tổng thống trở thành Tổng chỉ huy của Quân đội và Hải quân, Dân quân của nhiều bang khi được gọi vào dịch vụ, có sức mạnh để tạo ra các hiệp ước và cuộc hẹn đến văn phòng với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, nhận các đại sứ và các Bộ trưởng Công cộng, và chăm sóc rằng các luật pháp được thực hiện trung thực (Phần 3.) bằng cách sử dụng những từ này, Hiến pháp không yêu cầu tổng thống cho cá nhân thực hiện luật pháp; thà, các sĩ quan cấp dưới cho tổng thống có thể thực hiện những nhiệm vụ như vậy. Hiến pháp làm chủ tịch để đảm bảo sự thực hiện chung thủy của luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội và được Tổng thống chấp thuận. Quốc hội có thể tự phá hủy những cuộc hẹn như vậy, bằng cách cáo buộc, và hạn chế tổng thống. Các xác chết như Ủy ban Tuyên bố Chiến tranh, Ủy ban Thương mại liên bang và Ủy ban Thương mại Liên bang-tất cả các quy định của quasi-thường xuyên có giám sát Quốc hội trực tiếp. | Ai có tầm nhìn về Ủy ban Thương mại Liên bang? | {
"answer_start": [
694
],
"text": [
"Quốc hội"
]
} | 56de3ad0cffd8e1900b4b6a9 |
Quốc hội thường xuyên viết luật để kìm nén các quan chức hành chính cho hiệu suất của nhiệm vụ của họ, như tình dục của Quốc hội luật đã qua. Trong ins v. Chadha (1983), Tòa án Tối cao đã quyết định (một) đơn thuốc cho hành động lập pháp trong nghệ thuật. Tôi, § 1-yêu cầu tất cả các quyền lực lập pháp để được trao trong một quốc hội bao gồm một Thượng viện và một nhà đại diện-và § 7-yêu cầu tất cả các hóa đơn đi qua nhà và Thượng viện, trước khi trở thành luật, để được trình bày cho tổng thống, và, nếu anh ta phản đối, để được repassed bởi hai phần ba của Thượng viện và nhà đại diện cho quyết định của Framer rằng quyền lực lập pháp của chính phủ liên bang được thực hiện theo một cách đơn giản, được thực hiện và nguyen được coi là thủ tục. Thủ tục này là một phần không thể thiếu của thiết kế hiến pháp cho sự chia ly của quyền lực. Các điều kiện khác đã rõ ràng vụ án; thậm chí cả hai nhà đều hành động cùng nhau không thể ghi đè điều hành vetos mà không có 2 ⁄ 3 đa số. Pháp có thể luôn kê đơn các quy định quản lý các nhân viên hành chính. | Quốc hội cố gắng giới hạn các quan chức hành chính như thế nào? | {
"answer_start": [
70
],
"text": [
"hiệu quả của nhiệm vụ của họ"
]
} | 56de2fe04396321400ee265c |
Quốc hội thường xuyên viết luật để kìm nén các quan chức hành chính cho hiệu suất của nhiệm vụ của họ, như tình dục của Quốc hội luật đã qua. Trong ins v. Chadha (1983), Tòa án Tối cao đã quyết định (một) đơn thuốc cho hành động lập pháp trong nghệ thuật. Tôi, § 1-yêu cầu tất cả các quyền lực lập pháp để được trao trong một quốc hội bao gồm một Thượng viện và một nhà đại diện-và § 7-yêu cầu tất cả các hóa đơn đi qua nhà và Thượng viện, trước khi trở thành luật, để được trình bày cho tổng thống, và, nếu anh ta phản đối, để được repassed bởi hai phần ba của Thượng viện và nhà đại diện cho quyết định của Framer rằng quyền lực lập pháp của chính phủ liên bang được thực hiện theo một cách đơn giản, được thực hiện và nguyen được coi là thủ tục. Thủ tục này là một phần không thể thiếu của thiết kế hiến pháp cho sự chia ly của quyền lực. Các điều kiện khác đã rõ ràng vụ án; thậm chí cả hai nhà đều hành động cùng nhau không thể ghi đè điều hành vetos mà không có 2 ⁄ 3 đa số. Pháp có thể luôn kê đơn các quy định quản lý các nhân viên hành chính. | Vụ án nào khẳng định sự cố định của các phần đầu tiên và thứ bảy của bài viết I của Hiến pháp? | {
"answer_start": [
148
],
"text": [
"INS v. Chadha"
]
} | 56de2fe04396321400ee265d |
Quốc hội thường xuyên viết luật để kìm nén các quan chức hành chính cho hiệu suất của nhiệm vụ của họ, như tình dục của Quốc hội luật đã qua. Trong ins v. Chadha (1983), Tòa án Tối cao đã quyết định (một) đơn thuốc cho hành động lập pháp trong nghệ thuật. Tôi, § 1-yêu cầu tất cả các quyền lực lập pháp để được trao trong một quốc hội bao gồm một Thượng viện và một nhà đại diện-và § 7-yêu cầu tất cả các hóa đơn đi qua nhà và Thượng viện, trước khi trở thành luật, để được trình bày cho tổng thống, và, nếu anh ta phản đối, để được repassed bởi hai phần ba của Thượng viện và nhà đại diện cho quyết định của Framer rằng quyền lực lập pháp của chính phủ liên bang được thực hiện theo một cách đơn giản, được thực hiện và nguyen được coi là thủ tục. Thủ tục này là một phần không thể thiếu của thiết kế hiến pháp cho sự chia ly của quyền lực. Các điều kiện khác đã rõ ràng vụ án; thậm chí cả hai nhà đều hành động cùng nhau không thể ghi đè điều hành vetos mà không có 2 ⁄ 3 đa số. Pháp có thể luôn kê đơn các quy định quản lý các nhân viên hành chính. | Khi nào thì ins v Chadha đã thử trước Tòa án Tối cao? | {
"answer_start": [
163
],
"text": [
"1983"
]
} | 56de2fe04396321400ee265e |
Quốc hội thường xuyên viết luật để kìm nén các quan chức hành chính cho hiệu suất của nhiệm vụ của họ, như tình dục của Quốc hội luật đã qua. Trong ins v. Chadha (1983), Tòa án Tối cao đã quyết định (một) đơn thuốc cho hành động lập pháp trong nghệ thuật. Tôi, § 1-yêu cầu tất cả các quyền lực lập pháp để được trao trong một quốc hội bao gồm một Thượng viện và một nhà đại diện-và § 7-yêu cầu tất cả các hóa đơn đi qua nhà và Thượng viện, trước khi trở thành luật, để được trình bày cho tổng thống, và, nếu anh ta phản đối, để được repassed bởi hai phần ba của Thượng viện và nhà đại diện cho quyết định của Framer rằng quyền lực lập pháp của chính phủ liên bang được thực hiện theo một cách đơn giản, được thực hiện và nguyen được coi là thủ tục. Thủ tục này là một phần không thể thiếu của thiết kế hiến pháp cho sự chia ly của quyền lực. Các điều kiện khác đã rõ ràng vụ án; thậm chí cả hai nhà đều hành động cùng nhau không thể ghi đè điều hành vetos mà không có 2 ⁄ 3 đa số. Pháp có thể luôn kê đơn các quy định quản lý các nhân viên hành chính. | Bằng cách nào mà có thể hội nghị được đưa ra một bác bỏ tổng thống? | {
"answer_start": [
546
],
"text": [
"hai phần ba"
]
} | 56de3bf44396321400ee26c0 |
Quyền lực công bằng-quyền lực quyết định các trường hợp và tranh luận-được trao cho Tòa án Tối cao và Tòa án thấp kém được thiết lập bởi Quốc hội. Các giám khảo phải được chỉ định bởi tổng thống với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, giữ văn phòng trong suốt hành vi tốt và nhận được compensations mà có thể không bị giảm trong khi bền của họ trong văn phòng. Nếu thẩm phán của tòa án không có những thuộc tính như vậy, tòa án có thể không tập luyện quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ. Tòa án tập luyện quyền lực tư pháp được gọi là tòa án hiến pháp. | Trong chi nhánh nào là khả năng thử các trường hợp pháp lý được đặt? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Công bằng"
]
} | 56de307c4396321400ee2666 |
Quyền lực công bằng-quyền lực quyết định các trường hợp và tranh luận-được trao cho Tòa án Tối cao và Tòa án thấp kém được thiết lập bởi Quốc hội. Các giám khảo phải được chỉ định bởi tổng thống với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, giữ văn phòng trong suốt hành vi tốt và nhận được compensations mà có thể không bị giảm trong khi bền của họ trong văn phòng. Nếu thẩm phán của tòa án không có những thuộc tính như vậy, tòa án có thể không tập luyện quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ. Tòa án tập luyện quyền lực tư pháp được gọi là tòa án hiến pháp. | Ai là người thẩm phán cho Tòa án Tối cao Hoa Kỳ? | {
"answer_start": [
184
],
"text": [
"tổng thống"
]
} | 56de307c4396321400ee2667 |
Quyền lực công bằng-quyền lực quyết định các trường hợp và tranh luận-được trao cho Tòa án Tối cao và Tòa án thấp kém được thiết lập bởi Quốc hội. Các giám khảo phải được chỉ định bởi tổng thống với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, giữ văn phòng trong suốt hành vi tốt và nhận được compensations mà có thể không bị giảm trong khi bền của họ trong văn phòng. Nếu thẩm phán của tòa án không có những thuộc tính như vậy, tòa án có thể không tập luyện quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ. Tòa án tập luyện quyền lực tư pháp được gọi là tòa án hiến pháp. | Ai phải phê duyệt appointees presidential cho Tòa án Tối cao? | {
"answer_start": [
227
],
"text": [
"Thượng viện"
]
} | 56de307c4396321400ee2668 |
Quyền lực công bằng-quyền lực quyết định các trường hợp và tranh luận-được trao cho Tòa án Tối cao và Tòa án thấp kém được thiết lập bởi Quốc hội. Các giám khảo phải được chỉ định bởi tổng thống với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, giữ văn phòng trong suốt hành vi tốt và nhận được compensations mà có thể không bị giảm trong khi bền của họ trong văn phòng. Nếu thẩm phán của tòa án không có những thuộc tính như vậy, tòa án có thể không tập luyện quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ. Tòa án tập luyện quyền lực tư pháp được gọi là tòa án hiến pháp. | Thuật ngữ nào cho các tổ chức tư pháp đang tập thể dục quyền lực của họ? | {
"answer_start": [
528
],
"text": [
"Tòa án hiến pháp"
]
} | 56de307c4396321400ee2669 |
Quyền lực công bằng-quyền lực quyết định các trường hợp và tranh luận-được trao cho Tòa án Tối cao và Tòa án thấp kém được thiết lập bởi Quốc hội. Các giám khảo phải được chỉ định bởi tổng thống với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, giữ văn phòng trong suốt hành vi tốt và nhận được compensations mà có thể không bị giảm trong khi bền của họ trong văn phòng. Nếu thẩm phán của tòa án không có những thuộc tính như vậy, tòa án có thể không tập luyện quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ. Tòa án tập luyện quyền lực tư pháp được gọi là tòa án hiến pháp. | Sức mạnh được trao cho tòa án tối cao và tòa án thấp hơn được gọi là gì? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"quyền lực công bằng"
]
} | 56de3c8acffd8e1900b4b6b8 |
Quyền lực công bằng-quyền lực quyết định các trường hợp và tranh luận-được trao cho Tòa án Tối cao và Tòa án thấp kém được thiết lập bởi Quốc hội. Các giám khảo phải được chỉ định bởi tổng thống với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, giữ văn phòng trong suốt hành vi tốt và nhận được compensations mà có thể không bị giảm trong khi bền của họ trong văn phòng. Nếu thẩm phán của tòa án không có những thuộc tính như vậy, tòa án có thể không tập luyện quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ. Tòa án tập luyện quyền lực tư pháp được gọi là tòa án hiến pháp. | Ai đã bổ nhiệm một thẩm phán? | {
"answer_start": [
184
],
"text": [
"tổng thống"
]
} | 56de3c8acffd8e1900b4b6b9 |
Quyền lực công bằng-quyền lực quyết định các trường hợp và tranh luận-được trao cho Tòa án Tối cao và Tòa án thấp kém được thiết lập bởi Quốc hội. Các giám khảo phải được chỉ định bởi tổng thống với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, giữ văn phòng trong suốt hành vi tốt và nhận được compensations mà có thể không bị giảm trong khi bền của họ trong văn phòng. Nếu thẩm phán của tòa án không có những thuộc tính như vậy, tòa án có thể không tập luyện quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ. Tòa án tập luyện quyền lực tư pháp được gọi là tòa án hiến pháp. | Ai đưa ra lời khuyên cho Tổng thống và đồng ý cho một cuộc hẹn thẩm phán? | {
"answer_start": [
227
],
"text": [
"Thượng viện"
]
} | 56de3c8acffd8e1900b4b6ba |
Quốc hội có thể thiết lập các tòa án lập pháp, mà không lấy hình thức của các cơ quan tư pháp hoặc hoa hồng, mà các thành viên không có cùng an ninh của nhiệm kỳ hoặc bồi thường như các thẩm phán của tòa án hiến pháp. Tòa án lập pháp có thể không tập thể dục quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ. Trong Lessee của Murray v. Co Land & Cải tiến Co. (1856), Tòa án Tối cao đã giữ rằng một tòa án lập pháp có thể không quyết định một bộ đồ theo luật chung, hoặc trong công bằng, hoặc Admiralty, như một bộ vest là tư pháp vốn dĩ. Tòa án lập pháp có thể chỉ có các câu hỏi quyền công cộng (các trường hợp giữa chính phủ và một cá nhân và chính trị). | Quốc hội đã thiết lập hành lang nào? | {
"answer_start": [
26
],
"text": [
"Tòa án lập pháp"
]
} | 56de3d78cffd8e1900b4b6c2 |
Quốc hội có thể thiết lập các tòa án lập pháp, mà không lấy hình thức của các cơ quan tư pháp hoặc hoa hồng, mà các thành viên không có cùng an ninh của nhiệm kỳ hoặc bồi thường như các thẩm phán của tòa án hiến pháp. Tòa án lập pháp có thể không tập thể dục quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ. Trong Lessee của Murray v. Co Land & Cải tiến Co. (1856), Tòa án Tối cao đã giữ rằng một tòa án lập pháp có thể không quyết định một bộ đồ theo luật chung, hoặc trong công bằng, hoặc Admiralty, như một bộ vest là tư pháp vốn dĩ. Tòa án lập pháp có thể chỉ có các câu hỏi quyền công cộng (các trường hợp giữa chính phủ và một cá nhân và chính trị). | Tòa án lập pháp nào không được phép tập thể dục? | {
"answer_start": [
259
],
"text": [
"quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ"
]
} | 56de3d78cffd8e1900b4b6c3 |
Tổng thống bài tập một kiểm tra trên Quốc hội thông qua quyền lực của mình để bác bỏ hóa đơn, nhưng Quốc hội có thể ghi đè bất kỳ bác bỏ nào (chưa bao gồm cái gọi là bỏ túi) bởi một số hai phần ba trong mỗi nhà. Khi hai ngôi nhà của Quốc hội không thể đồng ý hẹn hò với chỉnh, tổng thống có thể giải quyết được tranh chấp. Hoặc là nhà hoặc cả hai nhà đều có thể được gọi vào phiên cấp cứu của tổng thống. Phó Tổng thống phục vụ như tổng thống của Thượng viện, nhưng anh ta có thể chỉ bỏ phiếu để phá vỡ một cà vạt. | Ai có thể quyết định một ngày của chỉnh nếu quốc hội không thể đồng ý? | {
"answer_start": [
409
],
"text": [
"Tổng thống"
]
} | 56de3e40cffd8e1900b4b6dc |
Tổng thống bài tập một kiểm tra trên Quốc hội thông qua quyền lực của mình để bác bỏ hóa đơn, nhưng Quốc hội có thể ghi đè bất kỳ bác bỏ nào (chưa bao gồm cái gọi là bỏ túi) bởi một số hai phần ba trong mỗi nhà. Khi hai ngôi nhà của Quốc hội không thể đồng ý hẹn hò với chỉnh, tổng thống có thể giải quyết được tranh chấp. Hoặc là nhà hoặc cả hai nhà đều có thể được gọi vào phiên cấp cứu của tổng thống. Phó Tổng thống phục vụ như tổng thống của Thượng viện, nhưng anh ta có thể chỉ bỏ phiếu để phá vỡ một cà vạt. | Ai có thể gọi quốc hội vào phiên cấp cứu? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Tổng thống"
]
} | 56de3e40cffd8e1900b4b6de |
Tổng thống bài tập một kiểm tra trên Quốc hội thông qua quyền lực của mình để bác bỏ hóa đơn, nhưng Quốc hội có thể ghi đè bất kỳ bác bỏ nào (chưa bao gồm cái gọi là bỏ túi) bởi một số hai phần ba trong mỗi nhà. Khi hai ngôi nhà của Quốc hội không thể đồng ý hẹn hò với chỉnh, tổng thống có thể giải quyết được tranh chấp. Hoặc là nhà hoặc cả hai nhà đều có thể được gọi vào phiên cấp cứu của tổng thống. Phó Tổng thống phục vụ như tổng thống của Thượng viện, nhưng anh ta có thể chỉ bỏ phiếu để phá vỡ một cà vạt. | Ai phục vụ làm Tổng thống Thượng viện? | {
"answer_start": [
405
],
"text": [
"Phó Tổng thống"
]
} | 56de3e40cffd8e1900b4b6df |
Tổng thống, như được ghi nhận ở trên, bổ nhiệm thẩm phán với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện. Anh ta cũng có sức mạnh để giải quyết lời xin lỗi và reprieves. Sự tha thứ không phải là chủ đề để xác nhận bởi một nhà đại diện hoặc Thượng viện, hoặc thậm chí để chấp nhận bởi người nhận. | Ai có sức mạnh để giải quyết một lời tha thứ? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Tổng thống"
]
} | 56de3e91cffd8e1900b4b6f0 |
Tổng thống, như được ghi nhận ở trên, bổ nhiệm thẩm phán với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện. Anh ta cũng có sức mạnh để giải quyết lời xin lỗi và reprieves. Sự tha thứ không phải là chủ đề để xác nhận bởi một nhà đại diện hoặc Thượng viện, hoặc thậm chí để chấp nhận bởi người nhận. | Ai có sức mạnh để giải quyết một sự tha thứ? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Tổng thống"
]
} | 56de3e91cffd8e1900b4b6f1 |
Tổng thống là Tư lệnh thường dân trong Quân đội và Hải quân Hoa Kỳ. Anh ta có thẩm quyền để lệnh cho họ thực hiện hành động quân sự phù hợp trong sự kiện của một cuộc khủng hoảng đột ngột. Tuy nhiên, chỉ có Quốc hội mới được trao quyền lực để tuyên bố chiến tranh mỗi se, cũng như nuôi dưỡng, quỹ và duy trì các lực lượng vũ trang. Quốc hội cũng có nhiệm vụ và thẩm quyền kê đơn các luật pháp và quy định dưới đây là các lực lượng vũ trang hoạt động, chẳng hạn như mã đồng phục của công lý quân sự, và đòi hỏi rằng tất cả các tướng và tổng thống chỉ định bởi tổng thống được xác nhận bởi một số bình chọn của Thượng viện trước khi họ có thể giả sử văn phòng của họ. | Ai là chỉ huy và thủ lĩnh của quân đội? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Tổng thống"
]
} | 56de3f73cffd8e1900b4b706 |
Tổng thống là Tư lệnh thường dân trong Quân đội và Hải quân Hoa Kỳ. Anh ta có thẩm quyền để lệnh cho họ thực hiện hành động quân sự phù hợp trong sự kiện của một cuộc khủng hoảng đột ngột. Tuy nhiên, chỉ có Quốc hội mới được trao quyền lực để tuyên bố chiến tranh mỗi se, cũng như nuôi dưỡng, quỹ và duy trì các lực lượng vũ trang. Quốc hội cũng có nhiệm vụ và thẩm quyền kê đơn các luật pháp và quy định dưới đây là các lực lượng vũ trang hoạt động, chẳng hạn như mã đồng phục của công lý quân sự, và đòi hỏi rằng tất cả các tướng và tổng thống chỉ định bởi tổng thống được xác nhận bởi một số bình chọn của Thượng viện trước khi họ có thể giả sử văn phòng của họ. | Ai có sức mạnh để tuyên bố ware? | {
"answer_start": [
207
],
"text": [
"Quốc hội"
]
} | 56de3f73cffd8e1900b4b707 |
Tổng thống là Tư lệnh thường dân trong Quân đội và Hải quân Hoa Kỳ. Anh ta có thẩm quyền để lệnh cho họ thực hiện hành động quân sự phù hợp trong sự kiện của một cuộc khủng hoảng đột ngột. Tuy nhiên, chỉ có Quốc hội mới được trao quyền lực để tuyên bố chiến tranh mỗi se, cũng như nuôi dưỡng, quỹ và duy trì các lực lượng vũ trang. Quốc hội cũng có nhiệm vụ và thẩm quyền kê đơn các luật pháp và quy định dưới đây là các lực lượng vũ trang hoạt động, chẳng hạn như mã đồng phục của công lý quân sự, và đòi hỏi rằng tất cả các tướng và tổng thống chỉ định bởi tổng thống được xác nhận bởi một số bình chọn của Thượng viện trước khi họ có thể giả sử văn phòng của họ. | Ai có trách nhiệm để xác nhận các tướng quân và Tất? | {
"answer_start": [
609
],
"text": [
"Thượng viện"
]
} | 56de3f73cffd8e1900b4b708 |
Tòa án kiểm tra cả chi nhánh hành chính và chi nhánh lập pháp thông qua đánh giá tư pháp. Khái niệm này không được viết vào Hiến pháp, nhưng được hình dung bởi nhiều người trong hiến pháp của Hiến pháp (ví dụ, giấy tờ Liên đề cập đến nó). Tòa án Tối cao đã thành lập một tiền lệ cho đánh giá tư pháp trong Marbury v. Madison. Đã có những cuộc biểu tình bởi một số người trong quyết định này, sinh ra chủ yếu của expediency chính trị, nhưng thực tế chính trị trong trường hợp đặc biệt paradoxically ngăn cản quan điểm chống đối từ khẳng. Vì lý do này, tiền lệ một mình đã thành lập nguyên tắc mà một tòa án có thể tấn công một luật pháp mà nó có thể làm trái phép. | Ai có trách nhiệm về đánh giá tư pháp? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Tòa án"
]
} | 56de4022cffd8e1900b4b70c |
Tòa án kiểm tra cả chi nhánh hành chính và chi nhánh lập pháp thông qua đánh giá tư pháp. Khái niệm này không được viết vào Hiến pháp, nhưng được hình dung bởi nhiều người trong hiến pháp của Hiến pháp (ví dụ, giấy tờ Liên đề cập đến nó). Tòa án Tối cao đã thành lập một tiền lệ cho đánh giá tư pháp trong Marbury v. Madison. Đã có những cuộc biểu tình bởi một số người trong quyết định này, sinh ra chủ yếu của expediency chính trị, nhưng thực tế chính trị trong trường hợp đặc biệt paradoxically ngăn cản quan điểm chống đối từ khẳng. Vì lý do này, tiền lệ một mình đã thành lập nguyên tắc mà một tòa án có thể tấn công một luật pháp mà nó có thể làm trái phép. | Vụ án nào đã thành lập đánh giá tư pháp? | {
"answer_start": [
306
],
"text": [
"Marbury v. Madison"
]
} | 56de4022cffd8e1900b4b70d |
Một misperception thông thường là Tòa án Tối cao là tòa án duy nhất có thể quyết định tính; sức mạnh được thực hiện ngay cả bởi các tòa án thấp kém. Nhưng chỉ có những quyết định Tòa án Tối cao đang được ràng buộc trên toàn quốc. Các quyết định của một Tòa án Kháng nghị, ví dụ, chỉ ràng buộc trong mạch điện mà tòa án có thẩm quyền. | Các quyết định của tòa án nào được ràng buộc trên toàn bộ Hoa Kỳ? | {
"answer_start": [
34
],
"text": [
"Tòa án Tối cao"
]
} | 56de40c0cffd8e1900b4b710 |
Sức mạnh để đánh giá các quy định của luật pháp có thể bị giới hạn bởi Quốc hội, có sức mạnh để thiết lập thẩm quyền của tòa án. Giới hạn hiến pháp duy nhất trên quyền lực của Congres để thiết lập thẩm quyền của tư pháp liên quan đến Tòa án Tối cao; Tòa án Tối cao có thể tập thể dục chỉ có thẩm quyền ngoại trừ trong trường hợp liên quan đến các bang và các trường hợp ảnh hưởng đến các đại sứ nước ngoài, | Ai có thể giới hạn đánh giá tư pháp về một luật pháp? | {
"answer_start": [
71
],
"text": [
"Quốc hội"
]
} | 56de4176cffd8e1900b4b71a |
Sức mạnh để đánh giá các quy định của luật pháp có thể bị giới hạn bởi Quốc hội, có sức mạnh để thiết lập thẩm quyền của tòa án. Giới hạn hiến pháp duy nhất trên quyền lực của Congres để thiết lập thẩm quyền của tư pháp liên quan đến Tòa án Tối cao; Tòa án Tối cao có thể tập thể dục chỉ có thẩm quyền ngoại trừ trong trường hợp liên quan đến các bang và các trường hợp ảnh hưởng đến các đại sứ nước ngoài, | Ai là quyền lực tư pháp, quốc hội có quyền giới hạn? | {
"answer_start": [
234
],
"text": [
"Tòa án Tối cao"
]
} | 56de4176cffd8e1900b4b71b |
Giám đốc công lý đánh trong Thượng viện trong khi xét xử cáo buộc của tổng thống. Các quy tắc của Thượng viện, tuy nhiên, nói chung là không đưa ra nhiều quyền lực cho sĩ quan chủ trì. Vì vậy, vai trò của Chief Justice trong sự quan tâm này là một giới hạn. | Ai đã vượt qua xét xử cáo buộc? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Giám đốc công lý"
]
} | 56de41c54396321400ee2726 |
Hiến pháp không rõ ràng cho thấy trước giáo chủ của bất kỳ chi nhánh đặc biệt nào của chính phủ. Tuy nhiên, James Madison đã viết trong Liên 51, liên quan đến khả năng của mỗi chi nhánh để tự bảo vệ bản thân khỏi hành động của những người khác, rằng nó không thể cho mỗi bộ phận một sức mạnh bình đẳng của tự vệ. Trong chính phủ cộng hòa, thẩm quyền lập pháp nhất định phải có mặt. | Ai đã viết rằng chi nhánh lập pháp là chi nhánh của chính phủ? | {
"answer_start": [
108
],
"text": [
"James Madison"
]
} | 56de42a5cffd8e1900b4b734 |
Hiến pháp không rõ ràng cho thấy trước giáo chủ của bất kỳ chi nhánh đặc biệt nào của chính phủ. Tuy nhiên, James Madison đã viết trong Liên 51, liên quan đến khả năng của mỗi chi nhánh để tự bảo vệ bản thân khỏi hành động của những người khác, rằng nó không thể cho mỗi bộ phận một sức mạnh bình đẳng của tự vệ. Trong chính phủ cộng hòa, thẩm quyền lập pháp nhất định phải có mặt. | Trong tờ giấy Liên nào đã làm James Madison bang rằng chi nhánh lập pháp của chính phủ là predominate? | {
"answer_start": [
136
],
"text": [
"Liên 51"
]
} | 56de42a5cffd8e1900b4b735 |
Trong suốt lịch sử của nước Mỹ, sự thống trị của một trong ba chi nhánh đã có cơ bản là một cuộc đấu tranh nhìn thấy giữa Quốc hội và tổng thống. Cả hai đều có thời kỳ của sức mạnh lớn và yếu đuối như ngay lập tức sau cuộc Nội chiến khi republicans có đa số trong Quốc hội và có thể vượt qua luật pháp lớn và bắn xuống hầu hết các chủ tịch của tổng thống. Họ cũng đã vượt qua các hành động đến cơ bản làm cho Tổng thống thuộc về Quốc hội, như là TÍCH của hành động văn phòng. Johnson ' s sau đó cáo buộc cũng tốn nhiều quyền lực chính trị. Tuy nhiên, Tổng thống cũng đã thực hiện sức mạnh lớn hơn trong thế kỷ 20 Cả hai Roosevelts đã mở rộng sức mạnh của tổng thống và sử dụng sức mạnh lớn trong các điều khoản của họ. | Ngay lập tức sau cuộc nội chiến mà chi nhánh của chính phủ được nhìn thấy để có lượng sức mạnh lớn hơn? | {
"answer_start": [
122
],
"text": [
"Quốc hội"
]
} | 56de445a4396321400ee273e |
Sáu tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ đã không được sử dụng rộng rãi về quyền lực bác bỏ: George Washington chỉ có hai hóa đơn, James Monroe một, và John Adams, Thomas Jefferson và John Quincy Adams không có. James Madison, một tín đồ chắc chắn trong một hành chính mạnh mẽ, loại bảy hóa đơn. Không ai trong sáu tổng thống đầu tiên, tuy nhiên, đã sử dụng bác bỏ cho chính sách quốc gia trực tiếp. Đó là Andrew Jackson, Tổng thống thứ bảy, người là người đầu tiên sử dụng bác bỏ như một vũ khí chính trị. Trong hai điều khoản của anh ấy trong văn phòng, anh ta đã đánh giá mười hai hóa đơn-hơn tất cả các tiền bối của anh ta kết hợp. Hơn nữa, ông đã thách thức Tòa án Tối cao trong việc thực hiện chính sách làm sạch các bộ tộc Mỹ bản địa (xóa Ấn Độ); ông đã tuyên bố (có lẽ là apocryphally), John Marshall đã quyết định. Bây giờ hãy để anh ấy thực hiện nó! | George Washington đã bác bỏ bao nhiêu hóa đơn? | {
"answer_start": [
114
],
"text": [
"hai"
]
} | 56de4529cffd8e1900b4b75d |
Sáu tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ đã không được sử dụng rộng rãi về quyền lực bác bỏ: George Washington chỉ có hai hóa đơn, James Monroe một, và John Adams, Thomas Jefferson và John Quincy Adams không có. James Madison, một tín đồ chắc chắn trong một hành chính mạnh mẽ, loại bảy hóa đơn. Không ai trong sáu tổng thống đầu tiên, tuy nhiên, đã sử dụng bác bỏ cho chính sách quốc gia trực tiếp. Đó là Andrew Jackson, Tổng thống thứ bảy, người là người đầu tiên sử dụng bác bỏ như một vũ khí chính trị. Trong hai điều khoản của anh ấy trong văn phòng, anh ta đã đánh giá mười hai hóa đơn-hơn tất cả các tiền bối của anh ta kết hợp. Hơn nữa, ông đã thách thức Tòa án Tối cao trong việc thực hiện chính sách làm sạch các bộ tộc Mỹ bản địa (xóa Ấn Độ); ông đã tuyên bố (có lẽ là apocryphally), John Marshall đã quyết định. Bây giờ hãy để anh ấy thực hiện nó! | James Monroe đã bác bỏ bao nhiêu hóa đơn? | {
"answer_start": [
146
],
"text": [
"một"
]
} | 56de4529cffd8e1900b4b75e |
Sáu tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ đã không được sử dụng rộng rãi về quyền lực bác bỏ: George Washington chỉ có hai hóa đơn, James Monroe một, và John Adams, Thomas Jefferson và John Quincy Adams không có. James Madison, một tín đồ chắc chắn trong một hành chính mạnh mẽ, loại bảy hóa đơn. Không ai trong sáu tổng thống đầu tiên, tuy nhiên, đã sử dụng bác bỏ cho chính sách quốc gia trực tiếp. Đó là Andrew Jackson, Tổng thống thứ bảy, người là người đầu tiên sử dụng bác bỏ như một vũ khí chính trị. Trong hai điều khoản của anh ấy trong văn phòng, anh ta đã đánh giá mười hai hóa đơn-hơn tất cả các tiền bối của anh ta kết hợp. Hơn nữa, ông đã thách thức Tòa án Tối cao trong việc thực hiện chính sách làm sạch các bộ tộc Mỹ bản địa (xóa Ấn Độ); ông đã tuyên bố (có lẽ là apocryphally), John Marshall đã quyết định. Bây giờ hãy để anh ấy thực hiện nó! | Andrew Jackson đã bác bỏ bao nhiêu hóa đơn | {
"answer_start": [
562
],
"text": [
"mười hai"
]
} | 56de4529cffd8e1900b4b75f |
Sáu tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ đã không được sử dụng rộng rãi về quyền lực bác bỏ: George Washington chỉ có hai hóa đơn, James Monroe một, và John Adams, Thomas Jefferson và John Quincy Adams không có. James Madison, một tín đồ chắc chắn trong một hành chính mạnh mẽ, loại bảy hóa đơn. Không ai trong sáu tổng thống đầu tiên, tuy nhiên, đã sử dụng bác bỏ cho chính sách quốc gia trực tiếp. Đó là Andrew Jackson, Tổng thống thứ bảy, người là người đầu tiên sử dụng bác bỏ như một vũ khí chính trị. Trong hai điều khoản của anh ấy trong văn phòng, anh ta đã đánh giá mười hai hóa đơn-hơn tất cả các tiền bối của anh ta kết hợp. Hơn nữa, ông đã thách thức Tòa án Tối cao trong việc thực hiện chính sách làm sạch các bộ tộc Mỹ bản địa (xóa Ấn Độ); ông đã tuyên bố (có lẽ là apocryphally), John Marshall đã quyết định. Bây giờ hãy để anh ấy thực hiện nó! | Ai là Tổng thống thứ bảy của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ? | {
"answer_start": [
400
],
"text": [
"Andrew Jackson"
]
} | 56de4529cffd8e1900b4b760 |
Một số những của Jackson không sử dụng quyền lực bác bỏ, trong khi những người khác đã sử dụng nó. Chỉ sau cuộc Nội chiến mà các Tổng thống bắt đầu sử dụng sức mạnh để thực sự tạo Quốc hội. Andrew Johnson, một Đảng Dân chủ, loại một số hóa đơn tái tạo được truyền lại bởi Đảng Cộng hòa cấp cao. Quốc hội, tuy nhiên, đã quản lý để ghi đè mười lăm người trong số hai mươi chín của Johnson. Hơn nữa, nó cố gắng để lề đường sức mạnh của Tổng thống bằng cách vượt qua TÍCH của hành động văn phòng. Hành động yêu cầu Thượng viện phê duyệt cho sự sa thải của các quan chức tủ cao cấp. Khi Johnson cố tình vi phạm hành động, mà anh ta cảm thấy là trái phép (quyết định Tòa án Tối cao sau đó đã chứng minh một vị trí như vậy), Ngôi nhà của Đại diện đã bôi nhọ anh ta; anh ta được tha thứ trong Thượng viện bằng một | Có bao nhiêu người bị bác bỏ của Andrew Johnson đã bị lật đổ bởi Quốc hội | {
"answer_start": [
334
],
"text": [
"mười lăm"
]
} | 56de466e4396321400ee2757 |
Một số những của Jackson không sử dụng quyền lực bác bỏ, trong khi những người khác đã sử dụng nó. Chỉ sau cuộc Nội chiến mà các Tổng thống bắt đầu sử dụng sức mạnh để thực sự tạo Quốc hội. Andrew Johnson, một Đảng Dân chủ, loại một số hóa đơn tái tạo được truyền lại bởi Đảng Cộng hòa cấp cao. Quốc hội, tuy nhiên, đã quản lý để ghi đè mười lăm người trong số hai mươi chín của Johnson. Hơn nữa, nó cố gắng để lề đường sức mạnh của Tổng thống bằng cách vượt qua TÍCH của hành động văn phòng. Hành động yêu cầu Thượng viện phê duyệt cho sự sa thải của các quan chức tủ cao cấp. Khi Johnson cố tình vi phạm hành động, mà anh ta cảm thấy là trái phép (quyết định Tòa án Tối cao sau đó đã chứng minh một vị trí như vậy), Ngôi nhà của Đại diện đã bôi nhọ anh ta; anh ta được tha thứ trong Thượng viện bằng một | Quốc hội đã vượt qua điều gì mà cho thượng nghị viện quyền chấp nhận sự sa thải của một chính thức tủ? | {
"answer_start": [
463
],
"text": [
"TÍCH của hành động văn phòng"
]
} | 56de466e4396321400ee2758 |
Sự cáo buộc của Johnson được biết đến là đã thực hiện những thiệt hại lớn cho Tổng thống, mà đến gần như là cấp dưới cho Quốc hội. Một số người tin rằng tổng thống sẽ trở thành một con đường dài, với loa của Ngôi nhà Đại diện trở thành Thủ tướng Chính phủ. Grover Cleveland, Tổng thống Dân chủ đầu tiên theo Johnson, cố gắng phục hồi sức mạnh của văn phòng của anh ta. Trong kỳ nghỉ đầu tiên, anh ta đã vượt qua bốn trăm hóa đơn-gấp đôi hóa đơn như những người tiền đạo hai mươi một của anh ta kết hợp. Ông cũng bắt đầu tạm ngưng những người quan chức được bổ nhiệm làm kết quả của hệ thống bảo trợ, thay thế họ với nhiều cá nhân đáng được hơn. Thượng viện, tuy nhiên, từ chối xác nhận rất nhiều đề cử mới, thay vì yêu cầu Cleveland chuyển qua các hồ sơ bí mật liên quan đến ngưng. Cleveland-từ chối, khẳng, những người này là những hành động hành chính của tôi... Tôi không chịu trách nhiệm với Thượng viện, và tôi không muốn nộp hành động của mình cho họ để phán xét. Sự hỗ trợ phổ biến của Cleveland đã buộc Thượng viện trở lại và xác nhận các ứng cử viên. Hơn nữa, Quốc hội cuối cùng đã hủy bỏ sự tranh cãi gây tranh cãi của hành động văn phòng đã được thông qua trong thời gian hành chính Johnson. Nói chung, điều này có nghĩa là Quản trị của Cleveland đã đánh dấu kết thúc của tổng thống subordination. | Ai là tổng thống đầu tiên bác bỏ hơn 400 hóa đơn? | {
"answer_start": [
257
],
"text": [
"Grover Cleveland"
]
} | 56de471ccffd8e1900b4b76f |
Sự cáo buộc của Johnson được biết đến là đã thực hiện những thiệt hại lớn cho Tổng thống, mà đến gần như là cấp dưới cho Quốc hội. Một số người tin rằng tổng thống sẽ trở thành một con đường dài, với loa của Ngôi nhà Đại diện trở thành Thủ tướng Chính phủ. Grover Cleveland, Tổng thống Dân chủ đầu tiên theo Johnson, cố gắng phục hồi sức mạnh của văn phòng của anh ta. Trong kỳ nghỉ đầu tiên, anh ta đã vượt qua bốn trăm hóa đơn-gấp đôi hóa đơn như những người tiền đạo hai mươi một của anh ta kết hợp. Ông cũng bắt đầu tạm ngưng những người quan chức được bổ nhiệm làm kết quả của hệ thống bảo trợ, thay thế họ với nhiều cá nhân đáng được hơn. Thượng viện, tuy nhiên, từ chối xác nhận rất nhiều đề cử mới, thay vì yêu cầu Cleveland chuyển qua các hồ sơ bí mật liên quan đến ngưng. Cleveland-từ chối, khẳng, những người này là những hành động hành chính của tôi... Tôi không chịu trách nhiệm với Thượng viện, và tôi không muốn nộp hành động của mình cho họ để phán xét. Sự hỗ trợ phổ biến của Cleveland đã buộc Thượng viện trở lại và xác nhận các ứng cử viên. Hơn nữa, Quốc hội cuối cùng đã hủy bỏ sự tranh cãi gây tranh cãi của hành động văn phòng đã được thông qua trong thời gian hành chính Johnson. Nói chung, điều này có nghĩa là Quản trị của Cleveland đã đánh dấu kết thúc của tổng thống subordination. | Dưới đây là Tổng thống nào là TÍCH của hành động văn phòng bị hủy bỏ? | {
"answer_start": [
257
],
"text": [
"Grover Cleveland"
]
} | 56de471ccffd8e1900b4b770 |
Một số tổng thống thế kỷ XX đã cố gắng mở rộng sức mạnh của Tổng thống. Theodore Roosevelt, ví dụ, khẳng định rằng tổng thống được cho phép làm bất cứ điều gì không bị cấm rõ ràng bởi pháp luật-trong tương phản trực tiếp với người kế nhiệm ngay lập tức, William Howard Taft. Franklin Delano Roosevelt đã giữ sức mạnh đáng kể trong sự chán nản lớn. Quốc hội đã cấp cho Franklin Roosevelt quét thẩm quyền; ở Panama Refining v. Ryan, Tòa án lần đầu tiên đánh bại một đoàn quyền lực của Quốc hội như là violative của học thuyết phân biệt quyền lực. Gia cầm Schechter aforementioned v Hoa Kỳ, một sự chia ly khác của trường hợp quyền lực, cũng được quyết định trong Tổng thống Franklin Roosevelt. Để trả lời nhiều quyết định của Tòa án Tối cao, Roosevelt đã giới thiệu một kế hoạch đóng gói Tòa án, dưới đây là những chỗ ngồi khác sẽ được thêm vào Tòa án Tối cao để Tổng thống lấp đầy. Thật là một kế hoạch (mà đã bị đánh bại trong Quốc hội) sẽ thực sự phá hỏng sự độc lập và quyền lực của tư pháp. | Tổng thống nào đã cố gắng đóng gói tòa án tối cao? | {
"answer_start": [
368
],
"text": [
"Franklin Roosevelt"
]
} | 56de485ccffd8e1900b4b787 |
Một số tổng thống thế kỷ XX đã cố gắng mở rộng sức mạnh của Tổng thống. Theodore Roosevelt, ví dụ, khẳng định rằng tổng thống được cho phép làm bất cứ điều gì không bị cấm rõ ràng bởi pháp luật-trong tương phản trực tiếp với người kế nhiệm ngay lập tức, William Howard Taft. Franklin Delano Roosevelt đã giữ sức mạnh đáng kể trong sự chán nản lớn. Quốc hội đã cấp cho Franklin Roosevelt quét thẩm quyền; ở Panama Refining v. Ryan, Tòa án lần đầu tiên đánh bại một đoàn quyền lực của Quốc hội như là violative của học thuyết phân biệt quyền lực. Gia cầm Schechter aforementioned v Hoa Kỳ, một sự chia ly khác của trường hợp quyền lực, cũng được quyết định trong Tổng thống Franklin Roosevelt. Để trả lời nhiều quyết định của Tòa án Tối cao, Roosevelt đã giới thiệu một kế hoạch đóng gói Tòa án, dưới đây là những chỗ ngồi khác sẽ được thêm vào Tòa án Tối cao để Tổng thống lấp đầy. Thật là một kế hoạch (mà đã bị đánh bại trong Quốc hội) sẽ thực sự phá hỏng sự độc lập và quyền lực của tư pháp. | Ai đã cho Franklin Roosevelt kiểm tra quyền lực trong khi bị trầm cảm lớn? | {
"answer_start": [
348
],
"text": [
"Quốc hội"
]
} | 56de485ccffd8e1900b4b789 |
Richard Nixon sử dụng an ninh quốc gia như là một nền tảng cho sự mở rộng quyền lực của anh ta. Anh ta đã quyết định, ví dụ rằng sức mạnh của Tổng thống bảo vệ an ninh quốc gia cho phép anh ta đặt một nghe trộm mà không có lệnh thẩm phán. Nixon cũng khẳng định rằng đặc quyền hành chính đã bảo vệ anh ta khỏi tất cả các giám sát lập pháp; tiếp tục, anh ta đã tịch thu tài trợ liên bang (đó là để nói, anh ta từ chối tiêu tiền mà Quốc hội đã appropriated cho các chương trình Trong các trường hợp cụ thể, tuy nhiên, Tòa án Tối cao thống trị chống lại Nixon. Đây cũng là bởi vì một cuộc điều tra tội phạm liên tục vào băng Watergate, mặc dù họ đã thừa nhận tướng cần cho đặc quyền hành chính. Kể từ đó, những của Nixon đôi khi khẳng định rằng họ có thể hành động trong sở thích an ninh quốc gia hoặc đặc quyền điều hành đó bảo vệ họ khỏi giám sát của Quốc hội. Mặc dù những lời tuyên bố này có nhiều giới hạn hơn Nixon, một người có thể vẫn kết luận rằng quyền lực của Tổng thống đã được tăng cường rất nhiều kể từ thứ mười tám và mười chín thế kỷ. | Richard Nixon đã xác nhận sự mở rộng quyền lực của Tổng thống là gì? | {
"answer_start": [
22
],
"text": [
"an ninh quốc gia"
]
} | 56de48f7cffd8e1900b4b793 |
Người ta nói [bởi ai?] ở một bên của cuộc tranh luận này mà sự chia ly của quyền lực có nghĩa là sức mạnh được chia sẻ trong các chi nhánh khác nhau; không có một chi nhánh có thể hành động đơn giản trên các vấn đề (ngoài có lẽ là những câu hỏi nhỏ), nhưng phải có một thỏa thuận trên các chi nhánh. Đó là, nó đang tranh luận rằng kiểm tra và cân bằng áp dụng cho chi nhánh công pháp cũng như với các chi nhánh khác. | Thuật ngữ nào được sử dụng khi một chi nhánh của chính phủ phải được chấp thuận từ ít nhất một chi nhánh khác của chính phủ? | {
"answer_start": [
331
],
"text": [
"kiểm tra và cân bằng"
]
} | 56de4bd44396321400ee27a8 |
Một ví dụ về khung cảnh đầu tiên là quy định của luật sư và thẩm phán, và thành lập các quy tắc cho việc tiến hành của các tòa án, bởi Quốc hội và trong các bang cái. Mặc dù trong thực hành những vấn đề này được ủy quyền cho Tòa án Tối cao, Quốc hội giữ những quyền lực này và đại biểu họ đến Tòa án Tối cao chỉ để tiện lợi trong ánh sáng của chuyên môn của Tòa án Tối cao, nhưng có thể rút được đoàn đó bất cứ lúc nào. | Ai có quốc hội trao quyền trách nhiệm thiết lập các quy tắc của việc tiến hành cho tòa án? | {
"answer_start": [
225
],
"text": [
"Tòa án Tối cao"
]
} | 56de4ce74396321400ee27b2 |
Một ví dụ về khung cảnh thứ hai tại cấp độ bang được tìm thấy trong góc nhìn của Tòa án tối cao Florida, rằng chỉ có Tòa án Tối cao Florida có thể giấy phép và điều chỉnh luật sư xuất hiện trước tòa án của Florida, và chỉ có Tòa án Tối cao Florida mới có thể được đặt các quy tắc cho các thủ tục tại tòa án Florida.[citation cần thiết] Nhà nước New Hampshire cũng theo dõi hệ thống này.[citation cần thiết] | Ai có thể giấy phép và điều chỉnh luật sư ở Florida? | {
"answer_start": [
81
],
"text": [
"Tòa án tối cao Florida"
]
} | 56de4d6c4396321400ee27bf |
Một ví dụ về khung cảnh thứ hai tại cấp độ bang được tìm thấy trong góc nhìn của Tòa án tối cao Florida, rằng chỉ có Tòa án Tối cao Florida có thể giấy phép và điều chỉnh luật sư xuất hiện trước tòa án của Florida, và chỉ có Tòa án Tối cao Florida mới có thể được đặt các quy tắc cho các thủ tục tại tòa án Florida.[citation cần thiết] Nhà nước New Hampshire cũng theo dõi hệ thống này.[citation cần thiết] | Ai đã đặt các thủ tục để được theo dõi trong hệ thống tòa án Florida? | {
"answer_start": [
81
],
"text": [
"Tòa án tối cao Florida"
]
} | 56de4d6c4396321400ee27c0 |
Kiến trúc (Latin architectura, từ kiến trúc sư architéktōn arkhitekton Hy Lạp, từ archi-Chief và téktōn builder) là cả quá trình và sản phẩm của kế hoạch, thiết kế, và xây dựng các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác. Kiến trúc làm việc, trong hình thức vật chất của các tòa nhà, thường được nhận thấy là biểu tượng văn hóa và như tác phẩm của nghệ thuật. Nền văn minh lịch sử thường được xác định với thành tích kiến trúc sống sót của | Từ ngữ Latin cho kiến trúc là gì? | {
"answer_start": [
218
],
"text": [
"Kiến trúc"
]
} | 56de29c64396321400ee2617 |
Kiến trúc (Latin architectura, từ kiến trúc sư architéktōn arkhitekton Hy Lạp, từ archi-Chief và téktōn builder) là cả quá trình và sản phẩm của kế hoạch, thiết kế, và xây dựng các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác. Kiến trúc làm việc, trong hình thức vật chất của các tòa nhà, thường được nhận thấy là biểu tượng văn hóa và như tác phẩm của nghệ thuật. Nền văn minh lịch sử thường được xác định với thành tích kiến trúc sống sót của | Từ ngữ Latin cho kiến trúc là gì? | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"architectura"
]
} | 56e2419acd28a01900c67c28 |
Kiến trúc (Latin architectura, từ kiến trúc sư architéktōn arkhitekton Hy Lạp, từ archi-Chief và téktōn builder) là cả quá trình và sản phẩm của kế hoạch, thiết kế, và xây dựng các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác. Kiến trúc làm việc, trong hình thức vật chất của các tòa nhà, thường được nhận thấy là biểu tượng văn hóa và như tác phẩm của nghệ thuật. Nền văn minh lịch sử thường được xác định với thành tích kiến trúc sống sót của | Bạn gọi kế hoạch và xây dựng tòa nhà là gì? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Kiến trúc"
]
} | 56e2419acd28a01900c67c29 |
Kiến trúc (Latin architectura, từ kiến trúc sư architéktōn arkhitekton Hy Lạp, từ archi-Chief và téktōn builder) là cả quá trình và sản phẩm của kế hoạch, thiết kế, và xây dựng các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác. Kiến trúc làm việc, trong hình thức vật chất của các tòa nhà, thường được nhận thấy là biểu tượng văn hóa và như tác phẩm của nghệ thuật. Nền văn minh lịch sử thường được xác định với thành tích kiến trúc sống sót của | Các cấu trúc nào có thể được xem như cả hai tác phẩm của nghệ thuật và biểu tượng của các nền văn hóa nhất định? | {
"answer_start": [
218
],
"text": [
"Kiến trúc làm việc"
]
} | 56e2419acd28a01900c67c2a |
Kiến trúc (Latin architectura, từ kiến trúc sư architéktōn arkhitekton Hy Lạp, từ archi-Chief và téktōn builder) là cả quá trình và sản phẩm của kế hoạch, thiết kế, và xây dựng các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác. Kiến trúc làm việc, trong hình thức vật chất của các tòa nhà, thường được nhận thấy là biểu tượng văn hóa và như tác phẩm của nghệ thuật. Nền văn minh lịch sử thường được xác định với thành tích kiến trúc sống sót của | Từ ngữ "kiến trúc" nào có nguồn gốc của nó? | {
"answer_start": [
34
],
"text": [
"Hy Lạp"
]
} | 56e4607b39bdeb1400347930 |
Kiến trúc (Latin architectura, từ kiến trúc sư architéktōn arkhitekton Hy Lạp, từ archi-Chief và téktōn builder) là cả quá trình và sản phẩm của kế hoạch, thiết kế, và xây dựng các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác. Kiến trúc làm việc, trong hình thức vật chất của các tòa nhà, thường được nhận thấy là biểu tượng văn hóa và như tác phẩm của nghệ thuật. Nền văn minh lịch sử thường được xác định với thành tích kiến trúc sống sót của | Hai từ nào là "kiến trúc" một sự kết hợp? | {
"answer_start": [
88
],
"text": [
"archi-Chief và téktōn builder"
]
} | 56e4607b39bdeb1400347931 |
Kiến trúc (Latin architectura, từ kiến trúc sư architéktōn arkhitekton Hy Lạp, từ archi-Chief và téktōn builder) là cả quá trình và sản phẩm của kế hoạch, thiết kế, và xây dựng các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác. Kiến trúc làm việc, trong hình thức vật chất của các tòa nhà, thường được nhận thấy là biểu tượng văn hóa và như tác phẩm của nghệ thuật. Nền văn minh lịch sử thường được xác định với thành tích kiến trúc sống sót của | Kiến trúc liên quan đến việc tạo ra cái gì? | {
"answer_start": [
175
],
"text": [
"các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác"
]
} | 56e4607b39bdeb1400347932 |
Kiến trúc (Latin architectura, từ kiến trúc sư architéktōn arkhitekton Hy Lạp, từ archi-Chief và téktōn builder) là cả quá trình và sản phẩm của kế hoạch, thiết kế, và xây dựng các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác. Kiến trúc làm việc, trong hình thức vật chất của các tòa nhà, thường được nhận thấy là biểu tượng văn hóa và như tác phẩm của nghệ thuật. Nền văn minh lịch sử thường được xác định với thành tích kiến trúc sống sót của | Ngoài việc biểu tượng nền văn hóa, còn những tác phẩm kiến trúc nào khác nghĩ đến như thế nào? | {
"answer_start": [
325
],
"text": [
"như tác phẩm của nghệ thuật"
]
} | 56e4607b39bdeb1400347933 |
Kiến trúc (Latin architectura, từ kiến trúc sư architéktōn arkhitekton Hy Lạp, từ archi-Chief và téktōn builder) là cả quá trình và sản phẩm của kế hoạch, thiết kế, và xây dựng các tòa nhà và các cấu trúc vật lý khác. Kiến trúc làm việc, trong hình thức vật chất của các tòa nhà, thường được nhận thấy là biểu tượng văn hóa và như tác phẩm của nghệ thuật. Nền văn minh lịch sử thường được xác định với thành tích kiến trúc sống sót của | Những tác phẩm kiến trúc nào có thể được sử dụng để xác định? | {
"answer_start": [
356
],
"text": [
"Nền văn minh lịch sử"
]
} | 56e4607b39bdeb1400347934 |
Những tác phẩm được viết sớm nhất về chủ đề kiến trúc là De architectura, bởi kiến trúc sư La Mã Vitruvius vào đầu thế kỷ 1 quảng cáo. Theo Vitruvius, một tòa nhà tốt nên làm hài lòng ba nguyên tắc của firmitas, utilitas, venustas, thường được biết đến bởi bản dịch gốc - Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú. Một tương đương với tiếng Anh hiện đại sẽ là: | Những kế hoạch kiến trúc lâu đời nhất đã sống sót là gì? | {
"answer_start": [
61
],
"text": [
"De architectura"
]
} | 56de2b2d4396321400ee261d |
Những tác phẩm được viết sớm nhất về chủ đề kiến trúc là De architectura, bởi kiến trúc sư La Mã Vitruvius vào đầu thế kỷ 1 quảng cáo. Theo Vitruvius, một tòa nhà tốt nên làm hài lòng ba nguyên tắc của firmitas, utilitas, venustas, thường được biết đến bởi bản dịch gốc - Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú. Một tương đương với tiếng Anh hiện đại sẽ là: | Ai đã tạo ra kế hoạch kiến trúc sống sót lâu đời nhất? | {
"answer_start": [
78
],
"text": [
"kiến trúc sư Roman Vitruvius"
]
} | 56de2b2d4396321400ee261e |
Những tác phẩm được viết sớm nhất về chủ đề kiến trúc là De architectura, bởi kiến trúc sư La Mã Vitruvius vào đầu thế kỷ 1 quảng cáo. Theo Vitruvius, một tòa nhà tốt nên làm hài lòng ba nguyên tắc của firmitas, utilitas, venustas, thường được biết đến bởi bản dịch gốc - Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú. Một tương đương với tiếng Anh hiện đại sẽ là: | Vitruvius đã tạo ra những kế hoạch này khi nào? | {
"answer_start": [
122
],
"text": [
" quảng cáo thế kỷ đầu tiên."
]
} | 56de2b2d4396321400ee261f |
Những tác phẩm được viết sớm nhất về chủ đề kiến trúc là De architectura, bởi kiến trúc sư La Mã Vitruvius vào đầu thế kỷ 1 quảng cáo. Theo Vitruvius, một tòa nhà tốt nên làm hài lòng ba nguyên tắc của firmitas, utilitas, venustas, thường được biết đến bởi bản dịch gốc - Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú. Một tương đương với tiếng Anh hiện đại sẽ là: | Ba nguyên tắc mà mọi kế hoạch nên cân nhắc là gì? | {
"answer_start": [
272
],
"text": [
" Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú."
]
} | 56de2b2d4396321400ee2620 |
Những tác phẩm được viết sớm nhất về chủ đề kiến trúc là De architectura, bởi kiến trúc sư La Mã Vitruvius vào đầu thế kỷ 1 quảng cáo. Theo Vitruvius, một tòa nhà tốt nên làm hài lòng ba nguyên tắc của firmitas, utilitas, venustas, thường được biết đến bởi bản dịch gốc - Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú. Một tương đương với tiếng Anh hiện đại sẽ là: | Bài viết đầu tiên được biết đến là gì về kiến trúc được gọi là? | {
"answer_start": [
61
],
"text": [
"De architectura"
]
} | 56e462c98c00841900fbaf6f |
Những tác phẩm được viết sớm nhất về chủ đề kiến trúc là De architectura, bởi kiến trúc sư La Mã Vitruvius vào đầu thế kỷ 1 quảng cáo. Theo Vitruvius, một tòa nhà tốt nên làm hài lòng ba nguyên tắc của firmitas, utilitas, venustas, thường được biết đến bởi bản dịch gốc - Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú. Một tương đương với tiếng Anh hiện đại sẽ là: | Ai là tác giả của De architectura? | {
"answer_start": [
97
],
"text": [
"Vitruvius"
]
} | 56e462c98c00841900fbaf70 |
Những tác phẩm được viết sớm nhất về chủ đề kiến trúc là De architectura, bởi kiến trúc sư La Mã Vitruvius vào đầu thế kỷ 1 quảng cáo. Theo Vitruvius, một tòa nhà tốt nên làm hài lòng ba nguyên tắc của firmitas, utilitas, venustas, thường được biết đến bởi bản dịch gốc - Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú. Một tương đương với tiếng Anh hiện đại sẽ là: | Nghề nghiệp của Vitruviu là gì? | {
"answer_start": [
48
],
"text": [
"kiến trúc sư"
]
} | 56e462c98c00841900fbaf71 |
Những tác phẩm được viết sớm nhất về chủ đề kiến trúc là De architectura, bởi kiến trúc sư La Mã Vitruvius vào đầu thế kỷ 1 quảng cáo. Theo Vitruvius, một tòa nhà tốt nên làm hài lòng ba nguyên tắc của firmitas, utilitas, venustas, thường được biết đến bởi bản dịch gốc - Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú. Một tương đương với tiếng Anh hiện đại sẽ là: | Ba nguyên tắc của Vitruviu là gì cho một tòa nhà được xây dựng tốt? | {
"answer_start": [
202
],
"text": [
"firmitas, utilitas, venustas"
]
} | 56e462c98c00841900fbaf72 |
Những tác phẩm được viết sớm nhất về chủ đề kiến trúc là De architectura, bởi kiến trúc sư La Mã Vitruvius vào đầu thế kỷ 1 quảng cáo. Theo Vitruvius, một tòa nhà tốt nên làm hài lòng ba nguyên tắc của firmitas, utilitas, venustas, thường được biết đến bởi bản dịch gốc - Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú. Một tương đương với tiếng Anh hiện đại sẽ là: | Bản dịch tiếng Anh thường gặp của ba nguyên tắc là gì? | {
"answer_start": [
272
],
"text": [
"Mạnh mẽ, hàng hóa và thích thú"
]
} | 56e462c98c00841900fbaf73 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.