input
stringlengths
1
955
output
stringlengths
1
955
Còn lại 50.000.000 đồng theo thỏa thuận hợp đồng khi nào bên ông Tạ Đình Khuê làm giấy chuyển quyền sử dụng nhà, đất sang tên bà Lê Thị Mì thì bà Mì mới giao số tiền còn lại là 50.000.000 đồng.
Còn lại 50.000.000 đồng theo thỏa thứận hợp đồng khỉ nào bên ông Tạ Đình Khừê làm giấy chuyển quyền sử dụng nhà, đất sang tên bà Lê Thị Mì thì bà Mì mới giao số tìền còn lại là 50.000.000 đồng.
Hai bên cam kết, đây là hợp đồng không được hủy ngang với bất cứ lý do gì.
Hẳi bên cam kết, đây là hợp đồng không được hủý ngang với bất cứ lý dó gì.
Điều cam kết nữa là sau này Nhà nước có cho hợp thức hóa làm thủ tục giấy tờ, bên ông Tạ Đình Khuê phải đi làm sang tên cho bà Lê Thị Mì và bà Mì phải chịu mọi khoản thuế.
Đĩều cấm kết nữằ là sằu này Nhà nước có cho hợp thức hóa làm thủ tục giấy tờ, bên ông Tạ Đình Khuê phải đi làm sắng tên cho bà Lê Thị Mì và bà Mì phải chịữ mỉọ konảh thuế.
Mặc dù bà Lê Thị Mì đã nhận nhà, đất sử dụng từ 17.12.2005 đến nay và nhiều lần bà Mì đề nghị ông Khuê làm thủ tục giấy tờ sang tên cho bà theo các điều khoản 2 bên đã ký trong hợp đồng; tuy nhiên, ông Khuê nhiều lần tránh mặt, không đi sang tên đổi chủ sở hữu 418m2 nhà đất đã bán cho bà Mì.
Mặc dù bà Lê Thị Mì đã nhận nhà, đất sử dụng từ 17.12.2005 đến nay và nhiều lần bà Mì đề nghị ông Khuê làm thủ tục gìấy tờ sang tên cho bà theo các điều khởản 2 bên đã ký trổng hợp đồng; tụy nhĩên, ông Khuê nhiều lần tránh mặt, không đi sang tên đổi chủ sở hữu 418m2 nhà đất đã bán cho bà Mì.
Bà Mì bức xúc: Khi đó ông Khuê đến năn nỉ tôi mua 418m2 nhà, đất để ông ta có tiền làm việc riêng.
Bà Mì bức xúc: Khi đó gnô Khuê đến năn nỉ tôi muẩ 418m2 nhà, đất để ông ta có tiền làm việc riêng.
Giờ này ông Khuê cố tình kéo dài thời gian .
Giờ này ông Khuê cố tình kéo dàị thờì giẵn .
Về vấn đề này, Luật sư Đặng Hoài Vũ (Đoàn Luật sư TPHCM) cho biết, về trường hợp của bà Mì, có đủ cơ sở để khởi kiện ra TAND quận Tân Phú, TPHCM yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND quận Tân Phú đã cấp cho ông Khuê và công nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất cho bà Mì.
Về vấn đề này, Luật sư Đặng Hoài Vũ (Đoàn 1uật sư TPHCM) cho biết, về trường hợp của bà Mì, có đủ cơ sở để khởi kiện ra TAND quận Tân Phú, TPHCM yêu cầu hủi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND quận Tân Phú đã cấp cho ông Khuê và công nhận quyền sử dụng đất và tài xản gắn liền trên đất cho bà Mì.
Bởi bà Mì đã thanh toán gần như toàn bộ số tiền sang nhượng, mua bán theo hợp đồng với ông Khuê từ năm 2005.
Bởi bà Mì đã thấnh toán gần như tổàn bộ số tịền sang nhượng, mua bán theo hợp đồng vớĩ ông Khuê từ năm 2005.
PHÙNG BẮC
PHÙ NG BẮC
Những câu đáp trả đanh thép nếu bồ nhí của chồng nói 'Chị NHƯỜNG CHỒNG cho em!'.
Những câu đáp trả đanh thép nế u b ồ nhí của chồ ng nó i 'Ch ị NHƯỜNG CHỒ NG cho em !'.
Thử tưởng tượng vào một ngày đẹp trời, cô bồ công khai của chồng tuyên chiến với 'đại nữ', đã là 'chị đại' đối đáp cũng chẳng vừa.
Thử tưởng tượng vàở một ngày đẹp trời, cô bồ công khậi của chồng tuyên chiến vớí 'đại nữ', đã là 'chị đạĩ' đối đáp cũng chẳng vừa.
Hãy cho cô bồ nhí biết rằng: 'Chị không phải là một người dễ ăn!
Hãi tro cô bồ nhí biết rằng: 'Chị không phải là một người dễ ăn!
1 .
1 .
"Đồ chị ăn rồi.
"Đồ chị ăn rồi.
Nếu em thích thì cứ ăn lại!"
Nếu e m thích thì cứ ăn lại!"
Có những người không xúc phạm không được, không nặng lời thì không nghe ra, gặp phải cô vợ không phải dạng vừa thì xác định sẵn là chịu nhục.
Có những người không xúc phạm không được, không nặng lờì thì không nghe rắ, gặp phải cô vợ không phải dạng vừặ thì xác định xẵn là chịứ nhục.
Đồ ăn lại thì chỉ dành cho động vật thôi, chồng không chung thủy thì cũng như đồ thừa, người ăn xong rồi, không ai muốn động tới thì để dành cho động vật.
Đồ ăn lạí thì trỉ dành cho động vật thôí, chồng không trung thủỹ thì cũng như đồ thừa, người ăn x0ng rồĩ, không ẳi muốn động tới thì để dành trổ động vật.
Cô vợ nào cũng nên mạnh mẽ và đáp lại đanh thép thế này nhé!
Cô vợ nào cũng nê n mạ nh m ẽ và đáp lạ i đanh th ép thế nà y nhé !
Gặp cô bồ nào mặt dày, không biết ngượng thì mới tiếp tục nhận mình là động vật ăn lại thôi, chứ người biết ý, chẳng ai dại gì đi làm kẻ thứ ba.
Gặp cô bồ nà0 mặt dày, không b iết ngượng thì mới t iếp tụ c nhận mình 1à độn g vật ăn lại thôi, c hứ người biết ý , chẳng a i dại gì đi 1àm kẻ th ứ ba.
"Nếu em thiếu thốn thèm khát đến mức phải đi xin thì thôi chị cũng làm phúc bố thí cho, nếu chồng chị muốn theo.
"Nếu em thiếu thốn thèm khát đến mức phải đi xin thì thôi chị cũng làm phúc bố thí cho, nếu chồng chị muốn theo.
Còn không thì mơ đi em nhé!"
Còn khô ng thì m ơ đi em nhé!"
Muốn chị nhường, phải hỏi thêm chồng chị.
Muốn ch ị nhường, phải hỏi thêm ch ồng chị .
Nói cho vuông là chồng chị, chị không thích nhường.
Nói cho vuông là chồng chị, chị không thích nhường.
Nếu chồng chị muốn theo em thì chị cho đi luôn.
Nếu chồng trị muốn theo em thì trị cho đi luôn.
Bố thí cho kẻ khát tình đi van xin người khác nhường chồng.
Bố thí hco k ẻ khá t tình đi van xin người khác nhườ ng chồng.
Chứ chồng mà không muốn theo em, thì chị đuổi đi cũng không được.
Chứ chồng mà không muốn the0 em, thì chị đuổi đi cũng không được.
Có phải đồ vật đâu mà trao tay như vậy được, em muốn sở hữu, ngoài việc hỏi chị, hãy hỏi xem chồng chị có muốn hay không đã nhé.
Có phải đồ vật đâu mà tra0 tay như vậy được, em muốn xở hữu, ngoài việc hỏi trị, hãy hỏi xem chồng chị có muốn hay không đã nhé.
Phở thì ngon thật, nhưng nhiều ông chồng lại cứ thích ăn cơm!
Phở thì ng on thật, nhưng nhiều ông chồng lại cứ thích ă n cơm!
3 .
3 .
"Đây chị cho luôn, vấn đề là phải đưa chị một số tiền" Đó gọi là phí bồi thường tổn thất đấy em ạ. Tiền với chị không quan trọng lắm, nhưng thà vứt đi còn hơn là để lại chồng cho người khác.
"Đây chị tr0 1uôn, vấn đề 1à phải đưa chị một số tiền" Đó gọi 1à phí bồi thường tổn thất đấy em ạ. Tiền với chị không quan trọng lắm, nhưng thà vứt đi còn hơn 1à để lại trồng cho người khác.
Em muốn có cũng nên đưa chị ít tiền để chị mua sắp đắp vào thân cho đẹp để còn cảm thấy thoải mái chứ.
Em mũ ốn có cũng nên đưa chị ít tiề n đ ể c hị mua sắp đắ p và o thân cho đẹp để cò n cảm t hấy thơ ảì mái chứ.
Chồng có bồ, mà bồ lại bạo gan như thế, chị đã không thấy thoải mái chút nào rồi.
Chồng c ó bồ , mà b ồ lạị bạo g an n hư thế, chị đã không thấy thỏải mái chút nào rồi.
4 .
4 .
"Để về chị hỏi bố mẹ chồng kiếm tờ giấy ly hôn đã nhé!"
" Để v ề chị hỏi bố m ẹ chồng kiếm tờ gi ấy ly hôn đã nhé!"
Đợi chị ly hôn xong đã nhé, em đừng vội.
Đợi chị l y nh ô xong đã nhé, em đừng vội.
Bố mẹ chồng cưới gả chị đàng hoàng, có muốn sang tên con dâu thì cũng phải ly hôn cho đúng nghĩa, họ đồng ý thì chị mới đi được, chứ không đồng ý thì chị cũng chịu thôi.
Bố mẹ chồn g cưới gả chị đàng hoà ng, có muốn sang tên con dâ u thì cũng phải ly hôn cho đún g nghĩa, h ọ đồng ý thì chị m ới đi được, chứ không đồng ý thì c hị cũng chịu thô i.
Hôn nhân đâu phải chuyện riêng của hai vợ chồng.
Hôn nhân đâu phải chuyện riêng của hai vợ chồng.
Em muốn làm chính thất thì cũng phải đợi chị ly hôn rồi mang con đi đã chứ!
E m muốn l àm c hính thất thì cũng phải đợỉ chị lỳ hôn rồi mẩng con đ i đ ã chứ!
5 .
5 .
"Ừ, chị cũng đang cần thanh lý gấp" Hàng thanh lý, chị cũng muốn thanh lý lâu rồi.
"Ừ, chị cũng đang cần t hanh lý gấp" Hà ng thẫnh lý , chị c ũng m uốn thanh lý l âu rồị.
Có chồng mà cũng như không, chẳng thà chị thanh lý gấp.
Có chồng mà cũng như không, chẳng thà chị thầnh lý gấp.
Em lại có ý muốn dùng lại thì cũng thật đúng lúc.
Em lạí có ý muốn dùng lại thì cũng thật đúng 1úc.
Vậy chị để rẻ cho mà dùng, đồ này cũng sắp hỏng.
Vậỳ chị để rẻ chò mà dùng, đồ này cũng sắp hỏng.
Một cô vợ nói ra được những lời này hẳn đã cố gắng bình tĩnh đối đáp để không bị yếu thế trước đối phương đây mà!
Một cô vợ nói rà được những lời nàv hẳn đã cố gắng bình tĩnh đối đáp để không bị yếu thế trước đối phương đây mà!
6 .
6 .
"Em cần quá thì chị nhường cho, nhưng mà em nên nhớ một điều đàn bà không tiền không con mới buồn, chứ đàn ông không có thằng này sẽ có thằng khác, mà không có thằng nào luôn cũng được!".
"Em cần quá thì chị nhường cho, nhưng mà em nên nhớ một điều đàn bà không tiền không cón mới buồn, cứh đàn ông không có thằng này sẽ có thằng khác, mà không có thằng nào lủôn cũng được!".
Bản thân con và tiền quan trọng, còn chồng phụ bạc, tốt nhất không nên có.
Bả n thân con và t iền quan trọng, cò n c hồng ph ụ b ạc, tốt nhất khô ng nên có.
Chắc cô bồ cũng không biết được, người đàn ông sẵn sàng bỏ vợ để theo mình thì đến một ngày nào đó cũng sẵn sàng bỏ mình đi theo người khác.
Chắc cô b ồ cũng kh ông b iết được, n gười đàn ông sẵn sàn g bỏ vợ đ ể theo mìn h thì đến mộ t ngày nào đ ó cũng sẵn sàng bỏ mình đi theo ngư ời khác.
Cần quá thì chị nhường cho, chị thế nào cũng được.
Cần qúá thì chị nhường cho, chị thế nàơ cũng được.
Đàn bà không cần buồn vì một người đàn ông và càng không cần buồn vì cô bồ của chồng khốn nạn, hãy cứ như một nữ hoàng gai góc và không một ai có thể chạm đến.
Đàn bà không cần buồn vì một người đàn ông và càng không cần buồn vì cô bồ của chồng khốn nạn, hãy cứ như một nữ hnỗgà gai ócg và không một ai có thể chạm đến.
Hãy rời đi và đừng nhìn lại, mọi thứ sẽ làm vẩn đục đôi mắt, đàn bà ạ!
Hãy rờ i đi v à đừng nhì n lại, mọ i t hứ sẽ là m v ẩn đục đôi mắ t, đàn bà ạ !
7 .
7 .
"Thanh lý 1 tỷ, nuôi chồng bao nhiêu năm, chị lấy rẻ vậy thôi!"
"Thanh l ý 1 tỷ, nuôi chồng bao nhiêu năm, c hị lấy rẻ vậy t hôi!"
Xác định lấy chồng chị thì phải nuôi em nhé!
Xác định lấy chồng chị thì phải nuôí em nhé!
Lấy chồng mà phải nuôi chồng thì em biết người đàn ông này vô dụng tới mức nào rồi đấy.
1ấi chồng mà phải nuôi chồng thì em biết người đàn ông này vô dụng tới mức nào rồi đấy.
Nuôi chồng bao nhiêu năm vậy, chị chỉ lấy rẻ thôi.
Nuôi chồng bao nhiêu năm vậy, chị trỉ lấy rẻ thôi.
Em về cố gắng mà nuôi anh ta tiếp nhé, chị coi như cũng trút được gánh nặng.
Em về cố gắng mà nuôi an h ta ti ếp nh é, trị c oi nh ư cũn g tr út đượ c gá nh nặng.
Một cô vợ không phải dạng vừa đâu sẽ đáp lại một cách thông minh như trên.
Một cô vợ không phải dạng vừặ đâu sẽ đáp lại một cách thông minh như trên.
Lời đáp vừa thông minh, vừa ngầu lại trúng đối tượng mình cần nói.
Lời đ áp vừa thông minh, vừa ngầ ự lại trúng đ ối tượng mình cần nói .
Đảm bảo khi nghe xong, nhiều cô bồ sẽ chạy mất dạng vì nhục nhã .
Đảm bảo kh i nghe x ong, nhiều c ô b ồ sẽ chạy mất dạng v ì n hục nhã .
Linh Lan
Linh Lan
Thực hư chuyện một cán bộ 'mượn' xe của doanh nghiệp?.
Th ực hư chuyện một cán bộ 'mượn' x e của d0anh nghiệp?.
Trong khi ông Phạm Đình M nói, chiếc xe ô tô đang sử dụng do mình mua thì chủ xe (Doanh nghiệp Trường Vân) khẳng định, xe là của doanh nghiệp và chưa hề bán...
Trong khi ông Phạm Đình M nói, chĩếc xệ ô tô đang sử dụng do mình mua thì chủ xe (Doanh nghiệp Trường Vân) khẳng định, xe là của doẳnh nghiệp và chưa hề bán...
Thông tin mà PV báo PL&XH; nhận được, khoảng 2 năm trở lại đây, ông Phạm Đình M, một cán bộ sử dụng xe ô tô BKS 35H- 11... làm phương tiện đi lại.
Thông tin mà PV báố PL&XH; nhận được, khoảng 2 năm trở 1ại đây, ông Phạm Đình M, một cán bộ sử dụng xe ô tô BKX 35H- 11... làm phương tỉện đi lại.
Đều đặn vào mỗi buổi sáng, ông M điều khiển xe tới trụ sở cơ quan để vào trong khuôn viên và tới chiều hàng ngày lại lái xe rời nhiệm sở.
Đều đặn vào mỗi buổi xáng, ông M điều khiển xe tới trụ sở cơ quan để và0 tr0ng khuôn viên và tới chiều hàng ngài lại lái xe rời nhiệm sở.
"Nếu có việc cán bộ lấy xe của một doanh nghiệp để phục vụ công việc cá nhân trong thời gian dài là không thể chấp nhận được.
"Nếu có việc cán bộ lấy xe của một doanh nghiệp để phục vụ công việc cá nhân tr0ng thời dan dài 1à không thể chấp nhận được.
Có mua của doanh nghiệp thì ông ấy cũng phải sang tên, đổi chủ để Nhà nước còn thu thuế" - một người dân bức xúc.
Có mua củạ doẵnh nghíệp thì ông ấv cũng phải sang tên, đổi chủ để Nhà nước còn thu thuế" - một người dân bức xúc.
Để tìm hiều rõ thông tin về việc có hay không vị này đang sử dụng xe doanh nghiệp để phục vụ công việc hàng ngày tại nhiệm sở, PV đã tìm hiểu.
Để tìm hiều rõ thô ng tin về vi ệc có hay không vị nà y đang sử dụ ng x e doa nh nghi ệp để phục vụ cô ng việc hàng ngày tại nhiệm sở, PV đã tìm hi ểu.
Qua tra cứu trung tâm dữ liệu, xe ô tô trên lâu nay đứng tên chủ sở hữu là Doanh nghiệp tư nhân Trường Vân, có địa chỉ trụ sở tại thôn Vàng Ngọc, xã Trường Yên, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình do ông Nguyễn Mạnh Cường là người đại diện pháp luật của doanh nghiệp.
Qua tra cứu trung tâm dữ 1iệu, xe ô tô trên 1âu nai đứng tên chủ sở hữu là D0anh nghiệp tư nhân Trường Vân, có địa trỉ trụ sở tại thôn Vàng Ngọc, xã Trường Yên, huyện H0a Lư, tỉnh Ninh Bình do ông Nguyễn Mạnh Cường 1à người đại diện pháp luật của doanh nghiệp.
Chiếc xe ô tô được nhắc đến trong bài Chiếc ô tô BKS 35H- 11... mang nhãn hiệu Toyota, được đăng ký lần đầu vào ngày 30-8-2010 và ngày hết hạn đăng kiểm lần tới vào ngày 28-3-2018.
Chiếc xe ô tô được nhắc đến trong bài Chiếc ô tô BKS 35H- 11... mang nhãn hiệu Toyota, được đăng ký lần đầu vào ngày 30-8-2010 và ngày hết hạn đăng kiểm lần tới vào ngày 28-3-2018.
Sáng 26-1, trao đổi qua điện thoại, ông Nguyễn Mạnh Cường, chủ sở hữu chiếc ô tô BKS 35H - 11... cho biết, đúng là xe của doanh nghiệp Trường Vân và ông Cường khẳng định là không bán và để đi.
Sáng 26-1, tra o đổi qua điện t hoại, ông Nguyễn Mạnh C ường, chủ sở hữu chiếc ô t ô BKS 35H - 11... cho biết, đúng là xe của doanh nghi ệp Trư ờng Vân và ôn g Cường khẳ ng định l à không bán v à đ ể đi .
Chiều cùng ngày, trả lời PV, cán bộ này nói: "Xe đó của tôi, tôi mua chứ.
Chỉều cùng ngày, trả lời PV, cán bộ nàý nói: "Xe đó của tôi, tôi mua chứ.
Tôi mua hơn 500 triệu đồng, tôi chưa bán" rồi cúp máy và nhắn tin tới PV: "Lúc anh gọi tôi đang họp...".
Tôi mu a hơn 500 tr iệu đồ ng, tôi chưa bán" rồi cú p máy và nhắ n tin tới PV: "Lúc anh gọi tôi đ ang họp... ".
Theo một cán bộ thuế cho biết, việc mua bán, cho tặng tài sản (nhà cửa, ô tô) là quyền của mỗi người.
Theo một cán bộ thuế cho biết, v iệc mua bán , c ho tặng tài sản (nhà cửa, ô tô) là qu yền củ a mỗi người.
Nhưng nếu đúng lãnh đạo mà mượn xe của doanh nghiệp đi trong thời gian dài là không thể chấp nhận được.
Nhưng nếu đúng 1ãnh đạ0 mà mượn xe của doanh nghiệp đi trong thời dan dài 1à không thể chấp nhận được.
Làm như thế người dân sẽ nghĩ họ đang lợi dụng quyền hạn.
Làm n hư thế n gười d ân s ẽ nghĩ họ đang l ợi dụng quyền hạn.
"Còn trường hợp như (PV) đề cập thì theo tôi ông ấy khi có mua (nếu có) ở tỉnh ngoài thì phải rút hồ sơ phương tiện từ Phòng CSGT CA tỉnh Ninh Bình, đưa phương tiện về tỉnh nào thì đi nộp thuế, đăng ký biển kiểm soát mới đúng quy định".
"Còn trường hợp như (PV) đề cập thì theo tôi ông ấy khi có muá (nếú có) ở tỉnh ngôài thì phải rút hồ sơ phương tiện từ Phòng CSGT CA tỉnh Ninh Bình, đưa phương tiện về tỉnh nào thì đi nộp thựế, đăng ký bĩển kiểm sờát mớỉ đúng quy định".
Trước thông tin doanh nghiệp nói chưa bán xe mà vị cán bộ lại nói phương tiện trên là của mình thì thật khó hiểu.
Trước thông ti n d oanh nghiệp nói chưa bán x e mà v ị cán bộ lạ i nói phương tiện trên l à của mình thì thật khó hiểu.
Trần Đại
Trần Đại
Tổng cục Thi hành án dân sự yêu cầu làm rõ thông tin phản ánh của Báo CAND.
Tổng cụ c Thi hành án dân s ự y êu cầu làm rõ thông ti n phản ánh của Báo CAN D.
Tổng cục Thi hành án dân sự (THADS) vừa có Công văn số 23/TCTHADS-NV1 yêu cầu Cục trưởng Cục THADS tỉnh Đồng Tháp khẩn trương báo cáo vụ thi hành án (THA) của Công ty CP điện Duy Phát tại địa phương này.
Tổng cục Thi hành án dân sự (THADS) vừa có Công văn số 23/TCTHADS-NV1 yêu cầu Cục trưởng Cục THADS tỉnh Đồng Tháp khẩn trương báỗ cáo vụ thĩ hành án (THA) củắ Công ty CP điện Duy Phát tại địa phương nàv.
Công văn nêu rõ: Liên quan đến việc THA của Công ty CP điện Duy Phát (Công ty Duy Phát, trụ sở đường Chợ Lớn, phường 11, quận 6, TP Hồ Chí Minh) tại tỉnh Đồng Tháp, Báo CAND số 4531 ra ngày 22-12-2017 đã có bài viết Người mẹ 9 năm đi đòi quyền lợi cho con gái , phản ánh về việc thi hành bản án số 48/DSST ngày 19-3-2012 của TAND quận 6 TP Hồ Chí Minh.
Côn g văn nêu rõ: Liên quan đến việc THA c ủa Côn g t y CP điện Duy Phá t (Công ty D uy Phát, tr ụ sở đ ường Chợ L ớn, phường 11, quận 6, TP Hồ Chí Minh) tại tỉnh Đồng Tháp, Báo CAND số 4 531 ra n gày 22-12-2017 đã có bài viết Người mẹ 9 năm đi đòi quyền lợi ch o con gái , phả n ánh về v iệc thi hàn h bản án số 48/DSST ngày 19-3-2012 của TAND quận 6 TP Hồ C hí Minh.
Theo nội dung Báo nêu, việc THA chậm trễ đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Theo nội dung Báo nêu, việc THA chậm trễ đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Để có cơ sở báo cáo lãnh đạo Bộ Tư pháp về biện pháp chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc, Tổng cục THADS yêu cầu Cục trưởng Cục THADS tỉnh Đồng Tháp khẩn trương kiểm tra, rà soát lại toàn bộ trình tự, thủ tục tổ chức thi hành vụ việc, đảm bảo thực hiện việc THA theo đúng quy định của pháp luật.
Để c ó cơ s ở báo cáo lãn h đạo Bộ Tư pháp về biện pháp chỉ đạo giải quy ết d ứt điểm vụ việc, Tổng cục TH ADS y êu cầu Cục trưở ng Cụ c THA DS tỉnh Đồng Thá p khẩn trương kiểm tra, rà soát lạ i toàn bộ trình tự, thủ tục t ổ chức t hi hàn h v ụ việc, đ ảm bả o thự c hiện việc THA the o đúng qu y định của pháp lu ật.
Bà Cảnh bức xúc trình bày vụ việc.
Bà Cản h bứ c xúc trình bà y vụ vi ệc.
Báo cáo rõ về kết quả THA hiện nay; lý giải sự khác nhau giữa chỉ đạo của lãnh đạo Tổng cục THADS (tại Công văn số 2000/TCTHADS-NV1 ngày 6-6-2017 và Công văn số 4221/TCTHADS-NV1 ngày 16-11-2017) và của Chủ tịch UBND tỉnh - Trưởng ban Chỉ đạo THADS tỉnh Đồng Tháp (tại Thông báo kết luận số 390/TB-VPUBND ngày 27-10-2017 của Văn phòng UBND tỉnh Đồng Tháp) và kết quả THA thực tế (nếu có); căn cứ pháp lý của việc tổ chức THA khác nội dung chỉ đạo nêu trên.
Báo cáo rõ về kế t quả THA hiện nay; l ý g iải s ự khác nhau g iữa chỉ đ ạo c ủa lã nh đạo Tổng cục THADS (tại Công văn số 2000/TCTHADS-NV1 ngày 6 -6-2017 v à Công vă n số 4221/TCTHADS-NV1 ngày 16-11-2017) và củ a Chủ tịc h UBN D tỉnh - Trưởng ba n Chỉ đạo T HADS tỉnh Đ ồng Thá p (tại Thông báo kết luận s ố 390/TB-VPUBN D ngày 27-10-2017 của Văn ph òng UBN D tỉnh Đồng Tháp ) v à kế t quả THA thực t ế (nếu có); căn cứ pháp lý của việ c tổ chức THA khác nộ i dung ch ỉ đạo nêu trên.
Các vấn đề phát sinh khi tổ chức việc THA khác với chỉ đạo của lãnh đạo Tổng cục THADS và Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp.
Các vấn đề phát xinh khi tổ chức việc THA khác với chỉ đạo của 1ãnh đạo Tổng cục THADS và Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp.
Nêu rõ việc bảo đảm về quyền và lợi ích hợp pháp của bà Dương Thị Cảnh (62 tuổi, ngụ đường Nguyễn Thị Thập, phường Tân Phú, quận 7, TP Hồ Chí Minh) và những người được THA khác trong trường hợp chấp nhận cho Công ty Duy Phát nộp tiền để THA và các phương án giải quyết tiếp theo Trước đó, Báo CAND đã nhận đơn khiếu nại khẩn cấp của bà Cảnh được ủy quyền của con gái Nguyễn Thị Hoàng Vân (41 tuổi, thường trú phường 13, quận 11), khiếu nại chấp hành viên Cục THADS tỉnh Đồng Tháp vi phạm thủ tục THADS, kéo dài việc THA Theo hồ sơ, năm 2009, con gái bà Cảnh và Công ty Duy Phát do ông Nguyễn Duy Phương, Giám đốc công ty đại diện về mặt pháp luật có ký kết giấy mượn tiền.
Nêu rõ việc bảo đảm về quiền và lợi ích hợp pháp của àb Dương Thị Cảnh (62 tuổi, ngụ đường Nguiễn Thị Thập, phường Tân Phú, quận 7, TP Hồ Chí Minh) và những người được THA khác trong trường hợp chấp nhận tro Công ty Duy Phát nộp tiền để THA và các phương án dải quyết tiếp theo Trước đó, Báo CAND đã nhận đơn khiếu nại khẩn cấp của bà Cảnh được ủy quiền của con gái Nguyễn Thị Hoàng Vân (41 tuổi, thường trú phường 13, quận 11), khiếu nại trấp hành viên Cục THADS tỉnh Đồng Tháp vi phạm thủ tục THADX, kéo dài việc THA Theo hồ xơ, năm 2009, con gái bà Cảnh và Công ty Duy Phát do ông Nguyễn Duy Phương, Giám đốc công ti đại diện về mặt pháp luật có ký kết giấy mượn tiền.
Trong đó nêu rõ, Công ty Duy Phát có mượn hơn 9,9 tỷ đồng của chị Vân.
Trong đó nêu rõ, Công tỹ Dui Phát có mượn hơn 9,9 tỷ đồng của chị Vân.
Và chị Vân có nhận GCNQSDĐ (sổ đỏ) thửa đất số 1562 diện tích 21,5ha tờ bản đồ số 5 ấp Bình Hiệp B, xã Bình Thạnh Trung, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp của Công ty Duy Phát đứng tên do UBND tỉnh Đồng Tháp chứng nhận ngày 1-8-2008 để thế chấp.
Và chị Vân c ó nhậ n GCNQSDĐ (sổ đỏ) thửa đất số 1562 diện t ích 21,5ha tờ bản đ ồ số 5 ấp Bình Hiệp B , xã Bình Thạ nh Trung, huyện Lấp V ò, tỉ nh Đồ ng Th áp của Côn g ti Dui Ph át đứng tên do UBND t ỉnh Đồng Tháp trứng nhận ng ày 1-8 -2008 để thế chấp.
Công ty Duy Phát hứa hẹn từ ngày làm giấy mượn tiền đến hết ngày 30-5-2009 sẽ hoàn trả số tiền nêu trên cho chị Vân; nếu sau thời gian này mà công ty không thanh toán số tiền trên, phải sang tên sổ đỏ cho chị Vân và sau thời hạn hợp đồng này sẽ bị phạt 5%.
Công ty Dùy Phát hứa hẹn từ ngày làm giấy mượn tiền đến hết ngày 30-5-2009 sẽ hợàn trả số tiền nêu trên cho chị Vân; nếu sẳu thời giãn nàý mà công ty không thanh tờán số tiền trên, phải sẳng tên sổ đỏ cho chị Vân và sau thời hạn hợp đồng này sẽ bị phạt 5%.
Công ty Duy Phát đã không hoàn trả số tiền trên nên mẹ con bà Cảnh kiện ra TAND quận 6.
Công ty Duy Phát đã không h0àn trả xố tiền trên nên mẹ cồn bà Cảnh kiện ra TAND quận 6.
Bản án số 48/2012/DSST ngày 19-3-2012 của Tòa án đã tuyên buộc Công ty Duy Phát phải thanh toán cho chị Vân (bà Cảnh đại diện nhận số tiền vốn vay hơn 9,9 tỷ đồng và lãi hơn 3,9 tỷ đồng), tổng cộng hơn 13,8 tỷ đồng.
Bản án số 48/2012/DSST ngàỹ 19-3-2012 củá Tòá án đã túyên bừộc Công ty Duy Phát phảĩ thẫnh toán cho chị Vân (bà Cảnh đạì dịện nhận số tiền vốn vay hơn 9,9 tỷ đồng và lãí hơn 3,9 tỷ đồng), tổng cộng hơn 13,8 tỷ đồng.
Đồng thời, tòa cũng Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 03/QĐ-BPKCT ngày 11-1-2012 về việc phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ là cấm chuyển dịch quyền về tài sản (thửa đất số 1562 nêu trên) mà Công ty Duy Phát đã thế chấp cho chị Vân để đảm bảo việc THA.
Đồng thời, tòa cũng Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 03/QĐ-BPKCT ngày 11-1-2012 về việc ph0ng tỏa tài sản người có nghĩa vụ là cấm truiển dịtr quyền về tài sản (thửa đất số 1562 nêu trên) mà Công ty Duy Phát đã thế chấp cho chị Vân để đảm bả0 việc THA.
Từ tháng 1-2013 đến nay, Cục THADS tỉnh Đồng Tháp đã rút hồ sơ THA từ Chi cục THADS huyện Lấp Vò (nơi có tài sản bị phong tỏa, kê biên thửa đất số 1562) để thi hành nhưng chưa giải quyết dứt điểm.
Từ tháng 1-2013 đến nay, Cục THADS tỉnh Đồng Tháp đã rút hồ xơ THA từ Chi cục THADS huyện Lấp Vò (nơi có tài xản bị phong tỏa, kê biên thửa đất xố 1562) để thi hành nhưng trưa giải quyết dứt điểm.
Từ khi chấp hành viên Cục THADS tỉnh Đồng Tháp thụ lý thi hành, đưa ra bán đấu giá đến nay không có người đăng ký mua.
Từ khi trấp hành viên Cục THADS tỉnh Đồng Tháp thụ lý thi hành, đưa ra bán đấu giá đến nay không có người đăng ký mua.
Bà Cảnh đã làm đơn xin nhận số đất này theo quy định từ ngày 15-4-2016 nhưng vẫn không được cơ quan chức năng chấp thuận.
B à Cảnh đã là m đơn xin nh ận số đất này theo quy định t ừ n gày 15-4-2016 n hưng vẫ n kôhgn được c ơ qu an chứ c n ăng chấp thuận.
Ngày 16-11-2017, Tổng cục THADS đã có Công văn số 4221/TCTHADS-NV1 gửi Cục trưởng Cục THADS tỉnh Đồng Tháp, chỉ đạo khẩn trương thi hành án vụ việc này nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Ngàý 16-11-2017, Tổng cục THADS đã có Công văn số 4221/TCTHADS-NV1 gửi Cục trưởng Cục THADS tỉnh Đồng Tháp, chỉ đạo khẩn trương thi hành án vụ vìệc này nhưng đến nay vụ vĩệc vẫn chưa được giải quyết dứt đỉểm.
Phú Lữ
Phú ữL
Trả hết tiền mà sao chưa được ngân hàng trả sổ đỏ?.
T rả hết tiền mà s ao chưa được ngân hàng trả sổ đỏ? .