text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Terrible movie. Nuff Said.<br /><br />These Lines are Just Filler. The movie was bad. Why I have to expand on that I don't know. This is already a waste of my time. I just wanted to warn others. Avoid this movie. The acting sucks and the writing is just moronic. Bad in every way. The only nice thing about the movie are Deniz Akkaya's breasts. Even that was ruined though by a terrible and unneeded rape scene. The movie is a poorly contrived and totally unbelievable piece of garbage.<br /><br />OK now I am just going to rag on IMDb for this stupid rule of 10 lines of text minimum. First I waste my time watching this offal. Then feeling compelled to warn others I create an account with IMDb only to discover that I have to write a friggen essay on the film just to express how bad I think it is. Totally unnecessary. | หนังแย่มาก. Nuff Said<br /><br />เส้นเหล่านี้เป็นเพียงสิ่งเติมเต็ม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ดี ทำไมต้องขยายความด้วยก็ไม่รู้ นี่เป็นการเสียเวลาของฉันไปแล้ว ฉันแค่อยากจะเตือนคนอื่น หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้ การแสดงห่วยและการเขียนก็เป็นแค่ศีลธรรม แย่ในทุกด้าน สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือหน้าอกของ Deniz Akkaya ถึงแม้จะถูกทำลายด้วยฉากข่มขืนที่เลวร้ายและไม่จำเป็นก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นขยะที่สร้างสรรค์มาไม่ดีและไม่น่าเชื่อเลย<br /><br />เอาล่ะ ตอนนี้ฉันจะลองใช้ IMDb สำหรับกฎโง่ๆ ที่ประกอบด้วยข้อความขั้นต่ำ 10 บรรทัด ก่อนอื่นฉันเสียเวลาดูเครื่องนี้ จากนั้นฉันก็รู้สึกถูกบังคับให้เตือนผู้อื่นว่าฉันสร้างบัญชีกับ IMDb เพียงเพื่อพบว่าฉันต้องเขียนเรียงความเรื่อง friggen เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าฉันคิดว่ามันแย่แค่ไหน ไม่จำเป็นเลย. | 0neg
|
Assuming this won't end up a straight-to-video release, I would have to say void this title at all costs. Unless you're bored of good, well-executed movies, that is. I saw this last night at AFI Dallas, and I left with 20 minutes remaining, simply because I didn't care anymore (about the plot, not about insulting the director...that is awkward). When you can spot a goof only 5 minutes into the movie (a shot out, shattered window before any shots are fired...and then the window breaks with the first shot), things are going to bad. Let's just say this is only an indicator of things to come...unfortunately.<br /><br />I'll spare you all the details, but this is sub-par in every manner, even the half-assed acting by Michael Madsen is disappointing when you're expecting half-assed acting from him. And the rape scene...Christ! "Shut up and take it" should never be used in a rape scene. EVER.<br /><br />3/10 | สมมติว่านี่จะไม่ลงเอยด้วยการเปิดตัวแบบวิดีโอโดยตรง ฉันคงต้องทำให้ชื่อนี้เป็นโมฆะไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เว้นแต่คุณจะเบื่อกับหนังดีๆ ที่ดำเนินเรื่องมาอย่างดีนั่นแหละ เมื่อคืนฉันเห็นสิ่งนี้ที่ AFI Dallas และเหลือเวลาอีก 20 นาทีที่เหลือ เพียงเพราะฉันไม่สนใจอีกต่อไป (เกี่ยวกับโครงเรื่อง ไม่ใช่ดูหมิ่นผู้กำกับ...นั่นมันน่าอึดอัดใจ) เมื่อคุณมองเห็นสิ่งโง่ๆ ในภาพยนตร์ได้เพียง 5 นาที (ช็อตหนึ่งที่แตก หน้าต่างแตกก่อนที่จะมีการยิงช็อตใดๆ... จากนั้นหน้าต่างก็แตกในช็อตแรก) สิ่งต่างๆ กำลังจะเลวร้าย สมมติว่านี่เป็นเพียงตัวบ่งชี้ถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้น...น่าเสียดาย<br /><br />ฉันจะเก็บรายละเอียดทั้งหมดไว้ให้คุณ แต่นี่ยังด้อยกว่าในทุก ๆ ด้าน แม้แต่การแสดงแบบครึ่งๆกลางๆ โดย Michael Madsen รู้สึกผิดหวังเมื่อคุณคาดหวังว่าจะได้เห็นการแสดงแบบครึ่งๆกลางๆ จากเขา และฉากข่มขืน...คริส! “Shut up and Take it” ไม่ควรใช้ในกรณีข่มขืน เลยทีเดียว<br /><br />3/10 | 0neg
|
Sometimes a movie is so comprehensively awful it has a destructive effect on your morale. You begin to really ask yourself, what does it mean for our society that the standard is so terribly low? Can they honestly expect that we'll endure this many clichés and still be entertained?<br /><br />Of course, it is still a Hollywood mainstay to make the GUN the major character, plot device, and the source of all conflict and resolution in films. Character needs a gun. Gets a gun. Can't do that because he has a gun. Puts his gun down first. OH MY GOD What are we going to do!? He has a gun! He waves it around, acting more malicious than real human beings ever do. He pushes it in someone's face for 90 minutes, shouting questions. The hallmark of any conclusion will be the comforting sound of police sirens. <br /><br />It's a real challenge to make such a tired, hackneyed formula work again; a film has to be very clever and well executed. This one is neither. It has no life and no personality, and it will suck these components from YOU. it will make you feel WORSE about living in the time and space that you do. Really, who needs that!? So yes, I'll say it: I think this may well be the worst film I have ever seen. Anyone who was involved in the making of this sub- mediocre soul killing trash should be publicly embarrassed for the disservice they've done to us all. | บางครั้งภาพยนตร์ก็แย่มากจนส่งผลเสียต่อขวัญกำลังใจของคุณ คุณเริ่มถามตัวเองจริงๆ ว่ามาตรฐานที่ต่ำมากมีความหมายต่อสังคมของเราอย่างไร? พวกเขาสามารถคาดหวังได้อย่างสุจริตใจหรือไม่ว่าเราจะทนต่อความคิดเดิมๆ มากมายนี้และยังคงได้รับความบันเทิงอยู่?<br /><br />แน่นอนว่า GUN ยังคงเป็นแกนนำของฮอลลีวูดในการสร้างตัวละครหลัก อุปกรณ์วางแผน และแหล่งที่มาของทั้งหมด ความขัดแย้งและการแก้ปัญหาในภาพยนตร์ ตัวละครต้องการปืน ได้ปืน. ทำอย่างนั้นไม่ได้เพราะเขามีปืน วางปืนลงก่อน โอ้พระเจ้า เราจะทำยังไงดี!? เขามีปืน! เขาโบกมือไปมา ทำตัวเป็นอันตรายมากกว่าที่มนุษย์จริงๆ เคยทำมา เขาผลักมันใส่หน้าใครบางคนนาน 90 นาที พร้อมตะโกนคำถาม จุดเด่นของข้อสรุปใดๆ ก็ตามคือเสียงไซเรนของตำรวจที่ปลอบโยน <br /><br />เป็นความท้าทายอย่างแท้จริงที่จะทำให้สูตรที่เหนื่อยล้าและซับซ้อนกลับมาใช้งานได้อีกครั้ง ภาพยนตร์จะต้องฉลาดมากและดำเนินการได้ดี อันนี้ก็ไม่ใช่เช่นกัน มันไม่มีชีวิตและไม่มีบุคลิกภาพ และมันจะดูดส่วนประกอบเหล่านี้ไปจากคุณ มันจะทำให้คุณรู้สึกแย่ลงกับการใช้ชีวิตในช่วงเวลาและพื้นที่ที่คุณทำอยู่ จริงเหรอ ใครต้องการมัน!? ใช่แล้ว ฉันจะบอกว่า ฉันคิดว่านี่อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ใครก็ตามที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการสร้างขยะสังหารวิญญาณระดับปานกลางนี้ ควรได้รับความอับอายต่อสาธารณชนต่อความเสียหายที่พวกเขาได้ทำกับเราทุกคน | 0neg
|
I have to congratulate the genius who approved this one. Edward Furlong, you're not as good as you think mate, you can't grab on every piece of low-cost amateur crap, which sole intention has to be to get some bucks.<br /><br />The filming is bad, and I mean BAD. Anyone with a camera would get the same result, or better.<br /><br />The acting, lets just say: don't go to the supermarket looking for actors. The good ones usually come with a degree or, at least, have some damn experience! The director.. Mr. Jon Keeyes, please find your purpose in life, as a director you simply suck. Your directing is poor, the angles are all messed up (not in a good way), the lines seem as if they're being read out of toilet paper, and the damn music.. it always comes up when it shouldn't and goes out for no apparent reason. And don't go for writer either, by the way. Making movies isn't like serving on a coffeshop, it requires art and skill, things I really doubt you'll ever have.<br /><br />Instead of making a badass shootout movie, you should've shot this one back to oblivion and wait 'till something good came up.. Or just go find a job on a coffeshop. You'll have less stress and you'll save movie goers some money and a bad night.<br /><br />vote: 1/10 (my first one) | ฉันต้องแสดงความยินดีกับอัจฉริยะที่อนุมัติสิ่งนี้ Edward Furlong คุณไม่ได้เก่งอย่างที่คิดนะเพื่อน คุณไม่สามารถคว้าของมือสมัครเล่นราคาประหยัดมาทุกชิ้นได้ ซึ่งต้องมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวเพื่อให้ได้เงิน<br /><br />การถ่ายทำ แย่และฉันหมายถึงแย่ ใครก็ตามที่มีกล้องก็จะได้ผลลัพธ์แบบเดียวกันหรือดีกว่า<br /><br />การแสดง เอาเป็นว่าอย่าไปซุปเปอร์มาร์เก็ตเพื่อหานักแสดง คนดีมักจะมาพร้อมกับวุฒิการศึกษาหรืออย่างน้อยก็มีประสบการณ์แย่ๆ บ้าง! ผู้กำกับ.. คุณจอน คีอายส์ โปรดค้นหาเป้าหมายในชีวิตของคุณให้เจอ ในฐานะผู้กำกับที่โคตรจะห่วยเลย การกำกับของคุณแย่มาก มุมต่างๆ ยุ่งเหยิงไปหมด (ไม่ใช่ในทางที่ดี) บทเหมือนกำลังอ่านออกจากกระดาษชำระ และเสียงดนตรีเว้าวอน.. มันมักจะดังขึ้นเสมอทั้งที่ไม่ควรและ ออกไปโดยไม่ทราบสาเหตุ และอย่าไปหานักเขียนเช่นกัน การสร้างภาพยนตร์ไม่เหมือนกับการให้บริการในร้านกาแฟ แต่ต้องใช้ศิลปะและทักษะ ซึ่งฉันสงสัยจริงๆ ว่าคุณจะไม่มี<br /><br />แทนที่จะสร้างหนังแนวยิงปืนสุดเจ๋ง คุณควรถ่ายทำหนังเรื่องนี้ กลับไปสู่การลืมเลือนและรอจนกว่าจะมีสิ่งดี ๆ เกิดขึ้น.. หรือไม่ก็ไปหางานทำที่ร้านกาแฟ คุณจะมีความเครียดน้อยลง และจะช่วยประหยัดค่าดูภาพยนตร์และคืนที่เลวร้ายให้กับผู้ชม<br /><br />โหวต: 1/10 (อันแรกของฉัน) | 0neg
|
I rented this one on DVD without any prior knowledge. I was suspicious seeing Michael Madsen appearing in a movie I have never heard of, but it was a freebie, so why not check it out.<br /><br />Well my guess is that Mr. Blonde would very much like to forget he's ever taken part in such a shame of a film.<br /><br />Apparently, if your script and dialogs are terrible, even good actors cannot save the day. Not to mention the amateur actors that flood this film. Too many non-native-English-speakers play parts of native-English-speakers, reading out lines from a script that should have been thrown away and not having been made into a movie. It's unbelievable how unbelievable all the lines in the movie sound. The music is awful and totally out of place, and the whole thing looks and sounds like a poor school play.<br /><br />I recommend you watch it just so you would appreciate other, better, movies. This is why I gave it a 3 instead of the 1 it deserves. | ฉันเช่าอันนี้เป็นดีวีดีโดยไม่มีความรู้มาก่อน ฉันสงสัยว่าจะได้เห็น Michael Madsen ปรากฏตัวในภาพยนตร์ที่ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน แต่มันเป็นของแจกฟรี ทำไมไม่ลองดูล่ะ<br /><br />ฉันเดานะว่า Mr. Blonde คงชอบมาก ลืมไปเลยว่าเขาเคยมีส่วนร่วมในหนังที่น่าอับอายเช่นนี้<br /><br />เห็นได้ชัดว่าถ้าบทและบทสนทนาของคุณแย่มาก แม้แต่นักแสดงที่ดีก็ไม่สามารถกอบกู้โลกได้ ไม่ต้องพูดถึงนักแสดงสมัครเล่นที่ทำให้หนังเรื่องนี้ท่วมท้น ผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาอังกฤษจำนวนมากเกินไปเล่นเป็นส่วนหนึ่งของผู้พูดภาษาอังกฤษโดยกำเนิด โดยอ่านบทจากสคริปต์ที่ควรละทิ้งไปและไม่ได้ถูกสร้างเป็นภาพยนตร์ ไม่น่าเชื่อเลยว่าเสียงทุกบรรทัดในหนังจะเหลือเชื่อขนาดไหน เพลงแย่มากและไม่เข้ากันโดยสิ้นเชิง และทุกอย่างก็ดูและเสียงเหมือนละครในโรงเรียนที่แย่<br /><br />ฉันขอแนะนำให้คุณดูมันเพียงเพื่อที่คุณจะได้ชื่นชมภาพยนตร์เรื่องอื่นที่ดีกว่า นี่คือเหตุผลที่ฉันให้ 3 แทนที่จะเป็น 1 ที่สมควรได้รับ | 0neg
|
I saw this DVD in my friends house and thought that this was a Turkish action movie with some Hollywood-not very big-names in it. Interested enough I decide to give it a shot later.. It was a tough to bear experience believe me. Then, after finally seeing the credits roll I tought 'We Turks really suck at Hollywood style film making.. This is an insult to the heist|hostage movie genre..' but then wait! I checked some names and no, they were not Turkish names and no, this was not a Turkish movie; on the contrary it was literally shot in America with an American director & crew! That made me thinking-again!- How on earth can you persuade names like Micheal Madsen, Edward Furlong or even Arnold Vosloo to take part in such a project? with money probably.. That kept me thinking further.. How can you raise such amount of money to offer them and a supposedly international cast? Then all my meditation paid off and I came to find the answer.By hiring the cheapest equipment and crew that you can find. And if you still have to difficulty in adjustin your budget then: by writing and directing the movie you are trying to produce-or vice versa I don't have any information on that-. So bottom line this is not a bad movie as everybody are so anxious to present as.. It makes you think -in my case even meditate- and there are a lot of movies outthere that doesn't give even that affect.. This one at least makes you think; It makes you wonder.. It leaves you with disbelief.. and then It makes you wonder again.. | ฉันเห็นดีวีดีนี้ในบ้านเพื่อน และคิดว่านี่เป็นหนังแอ็คชั่นตุรกีที่มีหนังฮอลลีวู้ดที่ไม่ค่อยมีชื่อเสียงอยู่ในนั้น สนใจมากพอฉันตัดสินใจลองดูทีหลัง.. มันเป็นประสบการณ์ที่ยากจะแบกรับ เชื่อฉันเถอะ จากนั้น หลังจากที่ได้เห็นเครดิตในท้ายที่สุด ฉันรู้สึกว่า 'พวกเราชาวเติร์กห่วยจริงๆ กับการสร้างภาพยนตร์สไตล์ฮอลลีวูด... นี่เป็นการดูถูกเหยียดหยามแนวการปล้น|ตัวประกัน..' แต่แล้วเดี๋ยวก่อน! ฉันตรวจสอบชื่อบางชื่อแล้ว และไม่ พวกเขาไม่ใช่ชื่อภาษาตุรกี และนี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ตุรกี ตรงกันข้ามถ่ายทำในอเมริกาโดยมีผู้กำกับและทีมงานชาวอเมริกัน! นั่นทำให้ฉันคิดอีกครั้ง!- คุณจะโน้มน้าวคนอย่าง Micheal Madsen, Edward Furlong หรือแม้แต่ Arnold Vosloo ให้เข้าร่วมในโครงการดังกล่าวได้อย่างไร ด้วยเงินอาจจะ.. นั่นทำให้ฉันคิดต่อไป.. คุณจะระดมเงินจำนวนมหาศาลเพื่อเสนอให้พวกเขาและนักแสดงระดับนานาชาติได้อย่างไร? จากนั้นการทำสมาธิทั้งหมดของฉันก็ได้ผล และฉันก็มาพบคำตอบ ด้วยการจ้างอุปกรณ์และทีมงานที่ถูกที่สุดที่คุณหาได้ และหากคุณยังประสบปัญหาในการปรับงบประมาณ: โดยการเขียนและกำกับภาพยนตร์ที่คุณกำลังพยายามสร้างหรือกลับกันฉันไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนั้น- สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่หนังที่แย่เพราะใครๆ ก็อยากนำเสนอเพราะว่า.. มันทำให้คุณคิดว่า ในกรณีของฉันถึงกับนั่งสมาธิ แถมยังมีหนังอีกหลายเรื่องที่ไม่ส่งผลกระทบขนาดนั้นด้วยซ้ำ เรื่องนี้ อย่างน้อยก็ทำให้คุณคิด มันทำให้คุณสงสัย..มันทำให้คุณไม่เชื่อ..แล้วมันก็ทำให้คุณสงสัยอีกครั้ง.. | 0neg
|
What was with all the Turkish actors? No offense but I thought it was all for nothing for all these actors. The film had no script to test any actors acting skill or ability. It demanded next to nothing I bought this film to see Michael Madsen. He is one of my favorite actors but this film was another failure for him. The script was so bad. Their was just nothing to sink your teeth into and all the characters were two dimensional. Madsen tried to act like a hard ass but the script and direction didn't even allow him to do enough with his character to make it more interesting or 3 dimensional.<br /><br />Even the sound effects of the gunfight at the beginning of the film sounded like the noise of paint ball guns when they are fired in a skirmish. It was really weird and they didn't sound like real guns. A video game had better sound effects than this film. There was also a really annoying bloke at the beginning of the film who was a member of the robbery gang. He had this American whining voice like a girl shouting lines like "Lets get the F#$k out of here" and What are we going to do man". He sounded like a girl. As a positive It was funny to watch and it made me laugh too. For a few seconds. Whoo Hoo ! Dumb Film. Poor Madsen. He will bounce back... | นักแสดงชาวตุรกีทุกคนเป็นยังไงบ้าง? ไม่มีความผิด แต่ฉันคิดว่ามันไร้ประโยชน์สำหรับนักแสดงทุกคน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีบททดสอบทักษะหรือความสามารถในการแสดงของนักแสดงคนใด ฉันซื้อหนังเรื่องนี้เพื่อดู Michael Madsen โดยไม่ต้องทำอะไรเลย เขาเป็นหนึ่งในนักแสดงคนโปรดของฉัน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เป็นอีกหนึ่งความล้มเหลวสำหรับเขา สคริปต์แย่มาก ไม่มีอะไรที่จะทำให้คุณทึ่งและตัวละครทั้งหมดเป็นแบบสองมิติ แมดเซ่นพยายามทำตัวเหมือนคนบ้าบิ่น แต่บทและการกำกับไม่ได้ทำให้เขาสามารถทำอะไรกับตัวละครของเขาได้มากพอที่จะทำให้ตัวละครดูน่าสนใจหรือเป็นสามมิติมากขึ้น<br /><br />แม้แต่เสียงเอฟเฟกต์ของการดวลปืนที่ จุดเริ่มต้นของหนังฟังดูเหมือนเสียงปืนเพนท์บอลเวลาถูกยิงในการปะทะกัน มันแปลกจริงๆ และฟังดูไม่เหมือนปืนจริงเลย วิดีโอเกมมีเอฟเฟกต์เสียงที่ดีกว่าหนังเรื่องนี้ ในตอนต้นของเรื่องมีคนน่ารำคาญคนหนึ่งซึ่งเป็นสมาชิกของแก๊งโจรกรรมด้วย เขามีเสียงคร่ำครวญแบบอเมริกันเหมือนเด็กผู้หญิงตะโกนประโยคเช่น "Lets get the F#$k out of here" and What are we going to do man" เขาฟังดูเหมือนเด็กผู้หญิง พูดในแง่บวก มันตลกที่ได้ดูและมันก็ทำให้ ฉันก็หัวเราะเหมือนกัน ฮู้ ฮู ! | 0neg
|
This movie was terrible. at first i just read the plot summary and it looked OK, so i watched it. The acting was TERRIBLE. it was like the actor were almost camera shy. everything seemed fake. i feel bad for Edward Furlong, terminator 2 was my favorite a few years ago.. I've watched it at least 20 times....<br /><br />the plot was also crap. the writers were probably sleep deprived when they came up with the lines.<br /><br />on the plus side, it's the good kind of bad movie. the one you keep watching just to see how much worst could it will get, so that later you can tell other people how you couldn't believe how terrible the movie was.<br /><br />i think everybody should watch this, so that then we could appreciate better other, REAL, movies. | หนังเรื่องนี้แย่มาก ตอนแรกฉันแค่อ่านเรื่องย่อของเรื่องก็ดูโอเคดังนั้นฉันจึงดูมัน การแสดงแย่มาก มันเหมือนกับว่านักแสดงเกือบจะเขินอายกล้อง ทุกอย่างดูเหมือนเป็นของปลอม ฉันรู้สึกแย่กับ Edward Furlong เพราะ Terminator 2 เป็นภาคโปรดของฉันเมื่อไม่กี่ปีก่อน... ฉันดูมาแล้วอย่างน้อย 20 ครั้ง....<br /><br />โครงเรื่องก็ห่วยเช่นกัน คนเขียนบทคงนอนไม่หลับตอนที่เขียนบทขึ้นมา<br /><br />ข้อดีคือเป็นหนังแย่ประเภทหนึ่ง เรื่องที่คุณดูอยู่เรื่อยๆ เพื่อดูว่ามันจะแย่ขนาดไหน แล้วค่อยไปบอกคนอื่นว่าไม่น่าเชื่อเลยว่าหนังเรื่องนี้จะแย่ขนาดไหน<br /><br />ฉันคิดว่าทุกคนควรดูเรื่องนี้ เพื่อที่เราจะได้ชื่นชมภาพยนตร์ REAL เรื่องอื่นๆ ได้ดียิ่งขึ้น | 0neg
|
I am a big fan of Arnold Vosloo. Finally seeing him as the star of a recent movie, not just a bit part, made me happy.<br /><br />Unfortunately I took film appreciation in college and the only thing I can say that I didn't like was that the film was made in an abandoned part of town and there was no background traffic or lookie loos.<br /><br />I have to say that the acting leaves something to be desired, but Arnold is an excellent actor, I have to chalk it up to lousy direction and the supporting cast leaves something to be desired.<br /><br />I love Arnold Vosloo, and he made the film viewable. Otherwise, I would have written it off as another lousy film.<br /><br />I found the rape scene brutal and unnecessary, but the actors that got away at the end were pretty good. But the sound effects of the shoot-out were pretty bad. There are some glitches in the film (continuity) but they are overlookable considering the low-caliber of the film.<br /><br />All in all I enjoyed the film, because Arnold Vosloo was in it.<br /><br />Jackie | ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Arnold Vosloo ในที่สุดการได้เห็นเขาเป็นดาราในภาพยนตร์เรื่องล่าสุด ไม่ใช่แค่ส่วนเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้นที่ทำให้ฉันมีความสุข<br /><br />น่าเสียดายที่ฉันชื่นชมภาพยนตร์ในวิทยาลัย และสิ่งเดียวที่ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันไม่ชอบก็คือ ว่าหนังเรื่องนี้สร้างในเมืองร้างแห่งหนึ่ง และไม่มีผู้คนพลุกพล่านเป็นฉากหลัง<br /><br />ต้องบอกว่าการแสดงทำให้มีบางอย่างที่อยากได้ แต่อาร์โนลด์เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม ผม ต้องชอล์กมันขึ้นไป ทิศทางที่ห่วยและนักแสดงสมทบทำให้บางสิ่งบางอย่างไม่เป็นที่ต้องการ<br /><br />ฉันชอบอาร์โนลด์ วอสลู และเขาทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูได้ ไม่อย่างนั้นผมคงตัดมันเป็นหนังห่วยๆ อีกเรื่องหนึ่ง<br /><br />ผมพบว่าฉากข่มขืนโหดร้ายและไม่จำเป็น แต่นักแสดงที่หนีไปตอนจบก็ค่อนข้างดี แต่เสียงเอฟเฟ็กต์ของการยิงออกมาค่อนข้างแย่ มีข้อบกพร่องบางประการในภาพยนตร์เรื่องนี้ (ความต่อเนื่อง) แต่ก็มองข้ามไปได้เมื่อพิจารณาจากความสามารถที่ต่ำของภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />โดยรวมแล้วฉันชอบภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะ Arnold Vosloo อยู่ในนั้น<br /> <br />แจ็กกี้ | 0neg
|
This is an art film that was either made in 1969 or 1972 (the National Film Preservation Foundation says 1969 and IMDb says 1972). Regardless of the exact date, the film definitely appears to be very indicative of this general time period--with some camera-work and pop art stylings that are pure late 60s-early 70s.<br /><br />The film consists of three simple images that are distorted using different weird camera tricks. These distorted images are accompanied by music and there is absolutely no dialog or plot of any sort. This was obviously intended as almost like a form of performance art, and like most performance art, it's interesting at first but quickly becomes tiresome. The film, to put it even more bluntly, is a total bore and would appeal to no one but perhaps those who made the film, their family and friends and perhaps a few people just too hip and "with it" to be understood by us mortals. | นี่คือภาพยนตร์อาร์ตที่สร้างขึ้นในปี 1969 หรือ 1972 (มูลนิธิอนุรักษ์ภาพยนตร์แห่งชาติบอกว่าปี 1969 และ IMDb บอกว่าปี 1972) ไม่ว่าวันที่แน่นอนจะเป็นอย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงช่วงเวลาทั่วไปนี้ได้เป็นอย่างดี โดยมีงานกล้องและสไตล์ป๊อปอาร์ตที่เป็นช่วงปลายยุค 60 ถึงต้นยุค 70 ล้วนๆ<br /><br />ภาพยนตร์ประกอบด้วย ของภาพง่ายๆ สามภาพที่ถูกบิดเบือนโดยใช้เทคนิคกล้องแปลกๆ ที่แตกต่างกัน ภาพที่บิดเบี้ยวเหล่านี้มาพร้อมกับเสียงเพลง และไม่มีบทสนทนาหรือโครงเรื่องใดๆ เลย เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้มีจุดมุ่งหมายให้เกือบจะเหมือนกับศิลปะการแสดงรูปแบบหนึ่ง และเช่นเดียวกับศิลปะการแสดงส่วนใหญ่ มันน่าสนใจในตอนแรกแต่กลับกลายเป็นเรื่องน่าเบื่ออย่างรวดเร็ว หากพูดให้ตรง ๆ ก็คือภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อโดยสิ้นเชิงและไม่ดึงดูดใครนอกจากผู้สร้างภาพยนตร์ ครอบครัวและเพื่อน ๆ ของพวกเขา และอาจมีบางคนที่เก๋าเกินไปและ "เข้ากับมัน" เกินกว่าที่เราจะเข้าใจได้ ปุถุชน | 0neg
|
Nine minutes of psychedelic, pulsating, often symmetric abstract images, are enough to drive anyone crazy. I did spot a full-frame eye at the start, and later some birds silhouetted against other colors. It was just not my cup of tea. It's about 8½ minutes too long. | ภาพนามธรรมที่ทำให้เคลิบเคลิ้มเร้าใจและมักสมมาตรเก้านาทีเพียงพอที่จะทำให้ใครก็ตามคลั่งไคล้ ฉันมองเห็นดวงตาแบบฟูลเฟรมตั้งแต่เริ่มต้น และต่อมานกบางตัวก็เกิดเงาตัดกับสีอื่นๆ มันไม่ใช่ถ้วยชาของฉัน มันยาวเกินไปประมาณ8½นาที | 0neg
|
There are lots of extremely good-looking people in this movie. That's probably the best thing about it. Perhaps that even makes it worth watching.<br /><br />"Loaded" tells the story of Tristan Price (Jesse Metcalfe), a young man who's about to make his mark on the world. He's the son of a well-to-do family with a good reputation, and he's on his way to law school. But like so many such settings, things aren't quite as perfect as they appear. The expectations in this family far outweigh the love. Except for school, Tristan's father rarely lets him leave the house. This seems to be the result of some past traumatic event that shook the family, which is partially revealed through flashbacks but isn't spelled out until the very end. Tristan's claustrophobic environment causes him to let loose in very extreme ways at the first possible opportunity, when his friends take him out to a strip club to celebrate his graduation. The celebration soon follows some strippers back to a beach house party, and from there, Tristan befriends Sebastian Cole (Corey Large), who pulls him into a drug dealing underworld.<br /><br />While technically well-made, this movie suffers from a lackluster script and a storyline that isn't very engaging. Also counting against this film are some constant camera tricks that generally seemed annoying and out-of-place, such as slow-motion, fast-motion, freeze-frames and echos. These are the types of effects a director might normally utilize to show a character's perspective while on drugs, except in this case they seem to have been sporadically tossed in at random points, in some cheap attempt at style.<br /><br />Despite its cast of relative unknowns, performances were good all around, most notably with respect to the main antagonist (Corey Large). I suspect we'll be seeing at least a couple of these people in bigger and better projects in the future.<br /><br />Of course, when mentioning the actors, I must mention their looks. Rating based on hotness, this movies scores an 11. The women in this movie are incredible-looking and almost distract you from what a boring movie you're watching. I'm sure the male characters are also quite attractive, but you'll have to ask someone else to comment on that.<br /><br />Overall, I can't recommend this movie, not for buying, renting, or even seeing for free. It's unfortunately just not worth the effort it takes to sit through. | หนังเรื่องนี้มีคนหน้าตาดีเยอะมาก นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ บางทีนั่นอาจทำให้มันคุ้มค่าที่จะดูด้วยซ้ำ<br /><br />"Loaded" บอกเล่าเรื่องราวของทริสตัน ไพรซ์ (เจสซี เมตคาล์ฟ) ชายหนุ่มที่กำลังจะสร้างชื่อเสียงให้กับโลก เขาเป็นลูกชายของครอบครัวที่มีฐานะดีและมีชื่อเสียง และเขากำลังจะเข้าเรียนโรงเรียนกฎหมาย แต่เช่นเดียวกับการตั้งค่าอื่นๆ สิ่งต่างๆ ไม่ได้สมบูรณ์แบบอย่างที่เห็น ความคาดหวังในครอบครัวนี้มีมากกว่าความรักมาก ยกเว้นเรื่องเรียน พ่อของ Tristan ไม่ค่อยปล่อยให้เขาออกจากบ้าน นี่ดูเหมือนจะเป็นผลมาจากเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจในอดีตที่ทำให้ครอบครัวสั่นคลอน ซึ่งได้รับการเปิดเผยบางส่วนผ่านเหตุการณ์ในอดีต แต่ไม่ได้อธิบายไว้จนกว่าจะถึงตอนจบ สภาพแวดล้อมที่คับแคบของทริสตันทำให้เขาต้องปล่อยตัวแบบสุดขั้วในโอกาสแรกที่เป็นไปได้ เมื่อเพื่อนๆ พาเขาออกไปที่คลับเปลื้องผ้าเพื่อเฉลิมฉลองการสำเร็จการศึกษาของเขา การเฉลิมฉลองในไม่ช้านี้ติดตามนักเต้นระบำเปลื้องผ้าบางคนกลับมาที่งานปาร์ตี้ริมชายหาด และจากนั้น ทริสตันก็ผูกมิตรกับเซบาสเตียน โคล (คอเรย์ ลาร์จ) ซึ่งดึงเขาเข้าสู่โลกใต้ดินแห่งการค้ายาเสพติด<br /><br />แม้จะทำได้ดีในทางเทคนิคแล้ว หนังมีบทที่ขาดความดแจ่มใสและเนื้อเรื่องที่ไม่น่าดึงดูดมากนัก นอกจากนี้ สิ่งที่เทียบกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือเทคนิคการใช้กล้องอยู่ตลอดเวลาซึ่งโดยทั่วไปแล้วดูน่ารำคาญและผิดเพี้ยนไป เช่น สโลว์โมชัน การเคลื่อนไหวเร็ว หยุดภาพค้าง และเสียงสะท้อน เอฟเฟ็กต์เหล่านี้คือเอฟเฟกต์ที่ผู้กำกับมักจะใช้เพื่อแสดงมุมมองของตัวละครขณะเสพยา ยกเว้นในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าเอฟเฟกต์เหล่านี้จะถูกสุ่มกระจายเป็นระยะๆ ด้วยความพยายามอย่างมีสไตล์<br /><br / >ถึงแม้จะมีนักแสดงที่ไม่รู้จัก แต่การแสดงก็ทำได้ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับตัวละครที่เป็นศัตรูตัวฉกาจ (คอเรย์ ลาร์จ) ฉันสงสัยว่าเราจะได้เห็นคนเหล่านี้อย่างน้อยสองสามคนในโครงการที่ยิ่งใหญ่และดีขึ้นในอนาคต<br /><br />แน่นอนว่าเมื่อพูดถึงนักแสดง ฉันก็ต้องพูดถึงรูปลักษณ์ของพวกเขาด้วย เรตติ้งตามความฮอต หนังเรื่องนี้ได้ 11 คะแนน ผู้หญิงในหนังเรื่องนี้มีหน้าตาที่น่าทึ่งและแทบจะดึงความสนใจของคุณไปจากหนังที่น่าเบื่อที่คุณกำลังดูอยู่ ฉันแน่ใจว่าตัวละครผู้ชายก็น่าดึงดูดเช่นกัน แต่คุณจะต้องขอให้คนอื่นแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้<br /><br />โดยรวมแล้วฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้สำหรับการซื้อเช่า หรือแม้กระทั่งดูฟรี น่าเสียดายที่มันไม่คุ้มค่ากับความพยายามในการนั่งอ่าน | 0neg
|
This is it. This is the one. This is the worst movie ever made. Ever. It beats everything. I have never seen worse. Retire the trophy and give it to these people.....there's just no comparison.<br /><br />Even three days after watching this (for some reason I still don't know why) I cannot believe how insanely horrific this movie is/was. Its so bad. So far from anything that could be considered a movie, a story or anything that should have ever been created and brought into our existence.<br /><br />This made me question whether or not humans are truly put on this earth to do good. It made me feel disgusted with ourselves and our progress as a species in this universe. This type of movie sincerely hurts us as a society. We should be ashamed. I really cannot emphasize that our global responsibility as people living here and creating art, is that we need to prevent the creation of these gross distortions of our reality for our own good. It's an embarrassment. I don't know how on earth any of these actors, writers, or the director of this film sleeps at night knowing that they had a role in making "Loaded". I don't know what type of disgusting monsters enjoy watching these types of movies.<br /><br />That being said, I love a good "bad" movie. I love Shark Attack 3, I love Bad Taste, they are HILARIOUS. I tell all my friends to see them because they are "bad".<br /><br />But this.......this crosses the line of "bad" into a whole new dimension. This is awkward bad. This is the bad where you know everything that is going to happen, every line, every action, every death, every sequence BEFORE they happen; and not just like a second or two before, I mean like, after watching the first 5 minutes before.<br /><br />Every cheesy editing "effect" is shamelessly used over and over again to a sickening point. I really never want to see the "shaky" camera "drug buzz rush" effect or jump cuts or swerve cuts or ANY FANCY CUT EVER AGAIN EVER. This is meticulously boring, repetitive and just tortures the audience.<br /><br />But.......and let me be specific here, the most DISTURBING thing about this movie is that given the production, it appears that a somewhat decent amount of money was actually put into this excrement. I personally will grab the shoulders of the director if I ever see him and shake him into submission, demanding that he run home and swallow two-gallons of Drain-O or I will do it for him.<br /><br />If we ever needed a new form of inhumane torture for our war prisoners abroad, just keep showing them this movie in a padded cell over and over again. Trust me, I think they will become more extravagant with suicide methods after the 72nd time of sitting through this.<br /><br />Stop these movies, they are just the most vile of all facets of our society. Please. Stop. NOW. | นี่คือมัน นี่คือหนึ่ง นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา เคย. มันเต้นทุกอย่าง ฉันไม่เคยเห็นแย่ลง เลิกคว้าถ้วยรางวัลแล้วมอบให้คนเหล่านี้.....ไม่มีอะไรจะเปรียบเทียบ<br /><br />แม้จะดูเรื่องนี้มาสามวันแล้ว (ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันก็ยังไม่รู้ว่าทำไม) ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าจะบ้าขนาดไหน น่ากลัวหนังเรื่องนี้เป็น / เป็น มันแย่มาก ห่างไกลจากสิ่งใดๆ ที่ถือได้ว่าเป็นภาพยนตร์ เรื่องราว หรือสิ่งใดๆ ที่ควรถูกสร้างขึ้นและนำมาสู่การดำรงอยู่ของเรา<br /><br />สิ่งนี้ทำให้ฉันเกิดคำถามขึ้นมาว่ามนุษย์ถูกนำมาไว้บนโลกนี้อย่างแท้จริงหรือไม่ ทำดี มันทำให้ฉันรู้สึกรังเกียจตัวเองและความก้าวหน้าของเราในฐานะสายพันธุ์หนึ่งในจักรวาลนี้ หนังประเภทนี้ทำร้ายสังคมเราอย่างจริงใจ เราควรจะละอายใจ ฉันไม่สามารถเน้นย้ำได้เลยว่าความรับผิดชอบระดับโลกของเราในฐานะผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นี่และในการสร้างสรรค์งานศิลปะ ก็คือเราต้องป้องกันไม่ให้เกิดการบิดเบือนความเป็นจริงอย่างร้ายแรงเหล่านี้เพื่อประโยชน์ของเราเอง มันเป็นความลำบากใจ ฉันไม่รู้ว่านักแสดง นักเขียน หรือผู้กำกับหนังเรื่องนี้นอนหลับตอนกลางคืนได้ยังไง ทั้งที่รู้ว่าพวกเขามีบทบาทในการสร้าง "Loaded" ฉันไม่รู้ว่าสัตว์ประหลาดที่น่าขยะแขยงประเภทไหนชอบดูหนังประเภทนี้<br /><br />แต่ถึงอย่างนั้น ฉันชอบหนังที่ "แย่" ดีๆ สักเรื่อง ฉันชอบ Shark Attack 3 ฉันชอบ Bad Taste พวกมันเฮฮามาก ฉันบอกให้เพื่อน ๆ ทุกคนดูเพราะพวกเขา "แย่"<br /><br />แต่นี่.......เป็นการข้ามเส้น "แย่" ไปสู่มิติใหม่ นี่มันแย่ชะมัดเลย นี่เป็นเรื่องเลวร้ายที่คุณรู้ทุกอย่างที่กำลังจะเกิดขึ้น ทุกบท ทุกการกระทำ ทุกความตาย ทุกลำดับก่อนที่มันจะเกิดขึ้น และไม่ใช่แค่หนึ่งหรือสองวินาทีก่อนหน้านี้ ฉันหมายถึงหลังจากดู 5 นาทีแรกก่อนหน้าแล้ว<br /><br />"เอฟเฟกต์" การตัดต่อสุดวิเศษทุกครั้งถูกใช้อย่างไร้ยางอายซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนถึงจุดที่น่าสะอิดสะเอียน ฉันไม่ต้องการเห็นเอฟเฟกต์ "ยาฉวัดเฉวียน" ของกล้องที่ "สั่นคลอน" หรือภาพตัดแบบกระโดดหรือตัดหักเลี้ยวหรือการตัดแบบแฟนซีใด ๆ ที่เคยเกิดขึ้นอีกครั้ง เรื่องนี้น่าเบื่ออย่างพิถีพิถัน ซ้ำซาก และแค่ทรมานผู้ชม<br /><br />แต่.......และขอเจาะจงตรงนี้ สิ่งที่น่ารำคาญที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือเมื่อพิจารณาจากการผลิต มันจะปรากฏขึ้น ว่าแท้จริงแล้วมีการนำเงินจำนวนพอสมควรไปใส่ในอุจจาระนี้ ฉันจะคว้าไหล่ผู้กำกับเป็นการส่วนตัวหากฉันเคยเห็นเขาและเขย่าตัวเขาให้ยอมจำนน โดยเรียกร้องให้เขาวิ่งกลับบ้านและกลืนเดรน-โอ 2 แกลลอน ไม่เช่นนั้นฉันจะทำมันให้เขา<br /><br /> หากเราต้องการรูปแบบใหม่ของการทรมานอย่างไร้มนุษยธรรมสำหรับนักโทษสงครามของเราในต่างประเทศ เพียงแค่ฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ให้พวกเขาดูซ้ำแล้วซ้ำอีก เชื่อฉันเถอะ ฉันคิดว่าพวกเขาจะฟุ่มเฟือยกับวิธีการฆ่าตัวตายมากขึ้นหลังจากนั่งอ่านเรื่องนี้มาเป็นครั้งที่ 72<br /><br />หยุดหนังพวกนี้ซะ พวกมันเป็นเพียงสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในสังคมของเรา โปรด. หยุด. ตอนนี้. | 0neg
|
There are times when finishing a film one wishes to have a refund for the time just spent. This was one of those times. I almost gave up with only 15 minutes left to endure... and I wish I had...<br /><br />The pace that a man goes from a straight-laced, controlled life to one of complete spinelessness and irresponsibility could never be this rapid.<br /><br />From a graduation celebration to the predictable ending Tristan Price (Jesse Metcalfe) man of privilege and culture allows himself to be seduced by a woman, by violence, and by mind altering substances. Of course, the woman part is understandable when observing the talents of the beautiful April (Nathalie Kelley). But the in for a penny in for a pound aspect of the drugs, violence and dedication to a person he has just met is impossible to understand.<br /><br />Frankly, besides being able to stare at Nathalie Kelley and Monica Keena, this film has no redeeming qualities. Save your money, save your time... do anything else... | มีหลายครั้งที่ภาพยนตร์จบแล้วต้องการขอเงินคืนสำหรับเวลาที่ใช้ไป นี่เป็นหนึ่งในครั้งนั้น ฉันเกือบจะยอมแพ้โดยเหลือเวลาเพียง 15 นาทีในการอดทน... และฉันก็หวังว่าฉันจะมี...<br /><br />ก้าวที่ชายคนหนึ่งก้าวจากชีวิตที่ผูกขาดและถูกควบคุมไปสู่ชีวิตที่ไร้กระดูกสันหลังและ การขาดความรับผิดชอบไม่เคยรวดเร็วขนาดนี้มาก่อน<br /><br />ตั้งแต่การเฉลิมฉลองการสำเร็จการศึกษาไปจนถึงการสิ้นสุดที่คาดเดาได้ของ Tristan Price (Jesse Metcalfe) บุรุษผู้มีสิทธิพิเศษและวัฒนธรรมยอมให้ตัวเองถูกผู้หญิงล่อลวงด้วยความรุนแรง และด้วยการเปลี่ยนแปลงจิตใจ สาร แน่นอนว่าส่วนของผู้หญิงสามารถเข้าใจได้เมื่อสังเกตพรสวรรค์ของเอพริลที่สวยงาม (นาธาลี เคลลีย์) แต่การยอมเสียเงินหนึ่งเพนนีเพื่อซื้อยาเสพย์ติด ความรุนแรง และการอุทิศตนให้กับคนที่เขาเพิ่งพบนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจ<br /><br />พูดตามตรง นอกจากการได้จ้องมองที่นาธาลี เคลลีย์และโมนิกาแล้ว คีน่า หนังเรื่องนี้ไม่มีคุณสมบัติไถ่ถอนเลย ประหยัดเงิน ประหยัดเวลา... ทำอย่างอื่น... | 0neg
|
Weak plot, predictable violence, only semi interesting characters. Like the writer (also one of the stars?) was fictionalizing his own screw ups and added an incredulous fantasies of drugs and murder to make it "hot". From the predictable rap and house soundtrack, to the family conflicts, it's poorly acted, stereotypical, and ultimately terribly boring. Even the title has been done before - IMDb lists FIVE movies with the same name released in 2007-2008!! <br /><br />Note: Saw it on Showtime, which listed the synopsis for one of the other movies. Was halfway thru before I realized no one was an undercover cop. Even tho another stereotype, would have made it interesting if it happened. | โครงเรื่องอ่อนแอ ความรุนแรงคาดเดาได้ มีเพียงตัวละครกึ่งน่าสนใจเท่านั้น เช่นเดียวกับนักเขียน (ซึ่งเป็นหนึ่งในดาราด้วย) กำลังสวมเรื่องเลวร้ายของตัวเองและเพิ่มจินตนาการอันน่าเหลือเชื่อเกี่ยวกับยาเสพติดและการฆาตกรรมเพื่อทำให้มัน "เร่าร้อน" ตั้งแต่เพลงแร็พและเพลงเฮาส์ที่คาดเดาได้ ไปจนถึงความขัดแย้งในครอบครัว การแสดงไม่ดี เหมารวม และน่าเบื่ออย่างยิ่งในท้ายที่สุด แม้แต่ชื่อเรื่องก็เคยทำมาก่อน - IMDb รวบรวมรายชื่อภาพยนตร์ชื่อเดียวกัน 5 เรื่องที่เข้าฉายในปี 2550-2551!! <br /><br />หมายเหตุ: เห็นเรื่องนี้ในรายการ Showtime ซึ่งมีรายการเรื่องย่อของภาพยนตร์เรื่องอื่นเรื่องหนึ่ง ผ่านไปได้ครึ่งทาง ก่อนที่ฉันจะรู้ว่าไม่มีใครเป็นตำรวจนอกเครื่องแบบ แม้จะเป็นแบบเหมารวมแบบอื่นก็คงทำให้มันน่าสนใจถ้ามันเกิดขึ้น | 0neg
|
All I could think of while watching this movie was B-grade slop. Many have spoken about it's redeeming quality is how this film portrays such a realistic representation of the effects of drugs and an individual and their subsequent spiral into a self perpetuation state of unfortunate events. Yet really, the techniques used (as many have already mentioned) were overused and thus unconvincing and irrelevant to the film as a whole.<br /><br />As far as the plot is concerned, it was lacklustre, unimaginative, implausible and convoluted. You can read most other reports on this film and they will say pretty much the same as I would.<br /><br />Granted some of the actors and actresses are attractive but when confronted with such boring action... looks can only carry a film so far. The action is poor and intermittent: a few punches thrown here and there, and a final gunfight towards the end. Nothing really to write home about.<br /><br />As others have said, 'BAD' movies are great to watch for the very reason that they are 'bad', you revel in that fact. This film, however, is a void. It's nothing.<br /><br />Furthermore, if one is really in need of an educational movie to scare people away from drug use then I would seriously recommend any number of other movies out there that board such issues in a much more effective way. 'Requiem For A Dream', 'Trainspotting', 'Fear and Loathing in Las Vegas' and 'Candy' are just a few examples. Though one should also check out some more lighthearted films on the same subject like 'Go' (overall, both serious and funny) and 'Halfbaked'.<br /><br />On a final note, the one possibly redeeming line in this movie, delivered by Vinnie Jones was stolen from 'Lock, Stock and Two Smokling Barrels'. To think that a bit of that great movie has been tainted by 'Loaded' is vile.<br /><br />Overall, I strongly suggest that you save you money and your time by NOT seeing this movie. | สิ่งที่ฉันคิดได้ในขณะที่ดูหนังเรื่องนี้ก็คือหนังเกรด B หลายคนพูดถึงคุณภาพในการไถ่บาปคือการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอภาพผลกระทบของยาเสพติดและบุคคลตามความเป็นจริง และต่อมาก็วนเวียนอยู่ในสภาวะที่คงอยู่ของเหตุการณ์ที่โชคร้าย แต่จริงๆ แล้ว เทคนิคที่ใช้ (ตามที่หลายคนได้กล่าวไปแล้ว) ถูกใช้มากเกินไป จึงไม่น่าเชื่อถือและไม่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์โดยรวม<br /><br />เท่าที่เกี่ยวกับโครงเรื่อง มันขาดความสดใส ไร้จินตนาการ และไม่น่าเชื่อ และซับซ้อน คุณสามารถอ่านรายงานอื่นๆ ของหนังเรื่องนี้ได้เป็นส่วนใหญ่ และพวกเขาจะพูดเหมือนกับที่ผมพูด<br /><br />ยอมรับว่านักแสดงบางคนมีเสน่ห์ แต่เมื่อต้องเผชิญกับการกระทำที่น่าเบื่อเช่นนี้... ก็ดูทำได้ พกฟิล์มมาจนถึงตอนนี้เท่านั้น การกระทำไม่ดีและไม่ต่อเนื่อง: มีการต่อยสองสามหมัดที่นี่และที่นั่น และการดวลปืนครั้งสุดท้ายในตอนจบ ไม่มีอะไรจะเล่าให้ฟังจริงๆ<br /><br />อย่างที่คนอื่นๆ พูดกันว่า ภาพยนตร์ 'BAD' เหมาะที่จะดูด้วยเหตุผลที่ว่า 'แย่' คุณจึงพอใจกับข้อเท็จจริงนั้น อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ถือเป็นโมฆะ ไม่ได้เป็นอะไร<br /><br />นอกจากนี้ หากเราต้องการภาพยนตร์เพื่อการศึกษาเพื่อทำให้ผู้คนเลิกเสพยาจริงๆ ฉันอยากจะแนะนำภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ อีกหลายเรื่องที่พูดถึงประเด็นดังกล่าวในหลายเรื่องอย่างจริงจัง วิธีที่มีประสิทธิภาพ 'Requiem For A Dream', 'Trainspotting', 'Fear and Loathing in Las Vegas' และ 'Candy' เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนเท่านั้น แม้ว่าเราควรลองดูภาพยนตร์แนวสบายๆ ในเรื่องเดียวกัน เช่น 'Go' (โดยรวม ทั้งจริงจังและตลก) และ 'Halfbaked'<br /><br />ในบันทึกสุดท้าย ประโยคหนึ่งที่อาจไถ่ถอนใน ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งจัดส่งโดย Vinnie Jones ถูกขโมยไปจาก 'Lock, Stock และ Two Smokling Barrels' การคิดว่าหนังดีๆ ส่วนหนึ่งเสียไปเพราะ 'Loaded' ถือเป็นเรื่องเลวร้าย<br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณประหยัดเงินและเวลาของคุณด้วยการไม่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ | 0neg
|
If you look at Corey Large's information here on IMDb, apparently there's a movie called "Reload" in production (as of June '08) in which he's playing a character named Sebastian Cole.<br /><br />First of all, how does such a crappy movie ever earn a sequel ... and second, didn't Sebastian get killed at the end of "Loaded"?<br /><br />I watched this in the wee hours of the morning when I was battling insomnia, and so I was drifting in and out while it was on. I'm sure I missed some plot points, but overall, it seemed really weak. Large's performance was (for me) one of the stronger parts of the film. I'm also a bit surprised at all the people commenting on the beautiful girls, since I thought the actress playing Brooke was pretty, but not exceptional. | หากคุณดูข้อมูลของ Corey Large ใน IMDb เห็นได้ชัดว่ามีภาพยนตร์เรื่อง "Reload" ที่กำลังอยู่ระหว่างการผลิต (ณ เดือนมิถุนายน 2551) ซึ่งเขารับบทเป็นตัวละครชื่อ Sebastian Cole<br /><br />ก่อนอื่นเลย หนังห่วยๆ แบบนี้มีภาคต่อได้ยังไง ... และอย่างที่สอง เซบาสเตียนไม่ได้ถูกฆ่าตายตอนจบของ "Loaded" เหรอ<br /><br />ฉันดูเรื่องนี้ตอนดึกๆ ของเช้า ตอนที่ฉันกำลังต่อสู้กับอาการนอนไม่หลับ และฉันก็เลยเข้าๆ ออกๆ ในขณะที่มันเปิดอยู่ ฉันแน่ใจว่าฉันพลาดประเด็นบางจุดไป แต่โดยรวมแล้ว มันดูอ่อนแอมาก การแสดงของลาร์จคือส่วนที่แข็งแกร่งอย่างหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ (สำหรับฉัน) ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่ทุกคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสาวสวยเหล่านี้ เนื่องจากฉันคิดว่านักแสดงที่รับบทเป็นบรูคนั้นสวย แต่ก็ไม่ได้โดดเด่นเป็นพิเศษ | 0neg
|
This film had a lot of promise, and the plot was relatively interesting, however the actors, director and editors seriously let this film down.<br /><br />I feel bad for the writers, it could have been good. The acting is wooden, very few of the characters are believable.<br /><br />Who ever edited this clearly just learnt some new edit techniques and wanted to splash them all over the film. There are lots of quick 'flashy' edits in almost every scene, which are clearly meant to be symbolic but just end up as annoying.<br /><br />I wanted to like this film and expected there to be a decent resolution to the breakdown of equilibrium but alas no, it left me feeling like I'd wasted my time and the film makers had wasted their money. | ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความหวังมากมาย และโครงเรื่องก็ค่อนข้างน่าสนใจ อย่างไรก็ตาม นักแสดง ผู้กำกับ และบรรณาธิการก็ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ผิดหวังอย่างจริงจัง<br /><br />ฉันรู้สึกแย่กับคนเขียนบท มันอาจจะดีก็ได้ การแสดงเป็นไปตามไม้ มีตัวละครเพียงไม่กี่ตัวที่น่าเชื่อ<br /><br />ใครเคยตัดต่อเรื่องนี้อย่างชัดเจนเพิ่งเรียนรู้เทคนิคการตัดต่อใหม่ๆ และอยากจะสาดมันให้ทั่วทั้งเรื่อง มีการตัดต่อแบบ 'ฉูดฉาด' มากมายในเกือบทุกฉาก ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นสัญลักษณ์แต่กลับกลายเป็นเรื่องน่ารำคาญ<br /><br />ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้และคาดว่าจะมีความละเอียดที่เหมาะสม ถึงการพังทลายของความสมดุล แต่น่าเสียดายที่ไม่ มันทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเสียเวลาและผู้สร้างภาพยนตร์ก็เสียเงินไปอย่างเปล่าประโยชน์ | 0neg
|
This is one of the dumbest films, I've ever seen. It rips off nearly ever type of thriller and manages to make a mess of them all.<br /><br />There's not a single good line or character in the whole mess. If there was a plot, it was an afterthought and as far as acting goes, there's nothing good to say so Ill say nothing. I honestly cant understand how this type of nonsense gets produced and actually released, does somebody somewhere not at some stage think, 'Oh my god this really is a load of shite' and call it a day. Its crap like this that has people downloading illegally, the trailer looks like a completely different film, at least if you have download it, you haven't wasted your time or money Don't waste your time, this is painful. | นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันฉีกแนวหนังระทึกขวัญแทบไม่เคยมีมาก่อนและสร้างความเละเทะให้กับทุกเรื่อง<br /><br />ไม่มีบรรทัดหรือตัวละครที่ดีสักตัวเดียวในความยุ่งเหยิงทั้งหมด ถ้ามีพล็อตก็เป็นเพียงการคิดทีหลัง และในส่วนของการแสดงก็ไม่มีอะไรจะพูดดี ดังนั้นฉันจะไม่พูดอะไรเลย ฉันไม่สามารถเข้าใจโดยสุจริตว่าเรื่องไร้สาระประเภทนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรและถูกปล่อยออกมาจริงๆ มีใครบางคนที่ไม่ได้อยู่ในขั้นตอนใดคิดว่า 'โอ้พระเจ้า นี่มันช่างไร้สาระจริงๆ' และเรียกมันว่าสักวันหนึ่ง เรื่องแย่ๆ แบบนี้มีคนดาวน์โหลดอย่างผิดกฎหมาย ตัวอย่างหนังดูเหมือนเป็นหนังที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง อย่างน้อยถ้าคุณดาวน์โหลดมา คุณก็ไม่ต้องเสียเวลาหรือเงินไปเปล่าๆ อย่าเสียเวลา นี่มันเจ็บปวดจริงๆ | 0neg
|
6/10 Acting, not great but some good acting.<br /><br />4/10 Director, makes some stupid decisions for this film.<br /><br />2/10 Writer, story makes no sense at all and has huge amount of flaws.<br /><br />4/10 Overall score for this movie.<br /><br />Don't waste your time with this film, it's not worth it. I gave 4 for this movie and it may be too much. Characters are so over exaggerated than they can ever be in real life and some pretty unexplainable stuff happens "storywise", not in good way. Because of the style this film has been filmed you get bored after 30 minutes (too many special effects: slow motions and camera shakes and fast forwards). It's always good that movie uses music to make the story go smooth but there's too many tracks in this one. In the first hour there is almost 50/50 dialogs and musics | 6/10 การแสดงไม่เก่งแต่แสดงดีบ้าง<br /><br />4/10 ผู้กำกับตัดสินใจโง่ๆ บ้างสำหรับหนังเรื่องนี้<br /><br />2/10 คนเขียนบท เนื้อเรื่องไม่สมเหตุสมผล และมีข้อบกพร่องเยอะมาก<br /><br />4/10 คะแนนโดยรวมของหนังเรื่องนี้<br /><br />หนังเรื่องนี้อย่าไปเสียเวลาเลยมันไม่คุ้ม ฉันให้ 4 สำหรับหนังเรื่องนี้และมันอาจจะมากเกินไป ตัวละครมีการพูดเกินจริงเกินกว่าที่พวกเขาจะสามารถทำได้ในชีวิตจริง และบางสิ่งที่อธิบายไม่ได้ก็เกิดขึ้น "ตามเนื้อเรื่อง" ไม่ใช่ในทางที่ดี เนื่องจากสไตล์การถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณจะรู้สึกเบื่อหลังจากผ่านไป 30 นาที (เอฟเฟกต์พิเศษมากเกินไป: สโลว์โมชั่น กล้องสั่น และกรอไปข้างหน้า) เป็นเรื่องดีเสมอที่หนังใช้ดนตรีเพื่อทำให้เรื่องราวดำเนินไปอย่างราบรื่นแต่มีเพลงมากเกินไปในเรื่องนี้ ในชั่วโมงแรกมีบทสนทนาและเพลงเกือบ 50/50 รายการ | 0neg
|
This is really a new low in entertainment. Even though there are a lot worse movies out.<br /><br />In the Gangster / Drug scene genre it is hard to have a convincing storyline (this movies does not, i mean Sebastians motives for example couldn't be more far fetched and worn out cliché.) Then you would also need a setting of character relationships that is believable (this movie does not.) <br /><br />Sure Tristan is drawn away from his family but why was that again? what's the deal with his father again that he has to ask permission to go out at his age? interesting picture though to ask about the lack and need of rebellious behavior of kids in upper class family. But this movie does not go in this direction. Even though there would be the potential judging by the random Backflashes. Wasn't he already down and out, why does he do it again? <br /><br />So there are some interesting questions brought up here for a solid socially critic drama (but then again, this movie is just not, because of focusing on "cool" production techniques and special effects an not giving the characters a moment to reflect and most of all forcing the story along the path where they want it to be and not paying attention to let the story breath and naturally evolve.) <br /><br />It wants to be a drama to not glorify abuse of substances and violence (would be political incorrect these days, wouldn't it?) but on the other hand it is nothing more then a cheap action movie (like there are so so many out there) with an average set of actors and a Vinnie Jones who is managing to not totally ruin what's left of his reputation by doing what he always does.<br /><br />So all in all i .. just ... can't recommend it.<br /><br />1 for Vinnie and 2 for the editing. | นี่เป็นความบันเทิงระดับต่ำครั้งใหม่จริงๆ แม้ว่าจะมีภาพยนตร์ที่แย่กว่านี้อีกมาก<br /><br />ในประเภท Gangster / Drug เป็นเรื่องยากที่จะมีเนื้อเรื่องที่น่าเชื่อถือ (ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มี ฉันหมายถึง แรงจูงใจของ Sebastian เช่น ไม่สามารถมากกว่านี้ได้ ลึกซึ้งและน่าเบื่อหน่าย) จากนั้นคุณจะต้องมีฉากความสัมพันธ์ของตัวละครที่น่าเชื่อด้วย (หนังเรื่องนี้ไม่มี) <br /><br />แน่นอนว่าทริสตันถูกดึงออกจากครอบครัวของเขา แต่ทำไมถึงเป็นอย่างนั้นอีก? เกี่ยวไรกับพ่ออีกล่ะที่ต้องขออนุญาตออกไปเที่ยวตอนอายุเท่าๆ กัน? ภาพที่น่าสนใจแม้จะถามถึงความขาดแคลนและความต้องการพฤติกรรมดื้อรั้นของเด็กในครอบครัวชนชั้นสูง แต่หนังเรื่องนี้ไม่ได้ไปในทิศทางนี้ แม้ว่าจะมีการตัดสินโดย Backflashes แบบสุ่มก็ตาม เขาไม่ได้ลงไปแล้วทำไมเขาถึงทำอีก? <br /><br />ดังนั้นจึงมีคำถามที่น่าสนใจบางส่วนเกิดขึ้นที่นี่สำหรับดราม่าที่มีการวิจารณ์สังคมอย่างหนัก (แต่ขอย้ำอีกครั้งว่า หนังเรื่องนี้ไม่ได้เป็นเช่นนั้น เนื่องจากการมุ่งเน้นไปที่เทคนิคการผลิตที่ "เจ๋ง" และเอฟเฟกต์พิเศษที่ไม่ทำให้ ตัวละครจะมีช่วงเวลาไตร่ตรองและที่สำคัญที่สุดคือการบังคับเรื่องราวไปตามเส้นทางที่พวกเขาต้องการและไม่สนใจที่จะปล่อยให้เรื่องราวหายใจและวิวัฒนาการไปตามธรรมชาติ) <br /><br />มันอยากเป็นละครที่ ไม่เชิดชูการใช้สารเสพติดและความรุนแรง (จะเป็นเรื่องการเมือง สมัยนี้มันไม่ถูกต้องใช่ไหมล่ะ) แต่ในทางกลับกัน มันก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าหนังแอคชั่นราคาถูก (เหมือนกับว่ามีหนังเรื่องนี้อยู่มากมาย) พร้อมด้วยนักแสดงทั่วๆ ไปและวินนี่ โจนส์ที่จัดการไม่ได้ทั้งหมด ทำลายชื่อเสียงที่เหลืออยู่ด้วยการทำสิ่งที่เขาทำมาโดยตลอด<br /><br />สรุปแล้วฉัน .. แค่ ... แนะนำไม่ได้<br /><br />1 สำหรับวินนี่และ 2 สำหรับการแก้ไข | 0neg
|
From the beginning of the movie, it gives the feeling the director is trying to portray something, what I mean to say that instead of the story dictating the style in which the movie should be made, he has gone in the opposite way, he had a type of move that he wanted to make, and wrote a story to suite it. And he has failed in it very badly. I guess he was trying to make a stylish movie. Any way I think this movie is a total waste of time and effort. In the credit of the director, he knows the media that he is working with, what I am trying to say is I have seen worst movies than this. Here at least the director knows to maintain the continuity in the movie. And the actors also have given a decent performance. | จากตอนต้นของหนัง มันให้ความรู้สึกที่ผู้กำกับพยายามจะถ่ายทอดอะไรบางอย่าง ที่ผมหมายถึงคือ แทนที่จะเล่าเรื่องมากำหนดสไตล์ที่หนังควรจะสร้าง กลับกลายเป็นตรงกันข้าม เขามี การเคลื่อนไหวประเภทหนึ่งที่เขาอยากทำ และเขียนเรื่องราวให้เหมาะกับมัน และเขาล้มเหลวในเรื่องนี้อย่างมาก ฉันเดาว่าเขากำลังพยายามสร้างภาพยนตร์ที่มีสไตล์ ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้เป็นการเสียเวลาและความพยายามโดยสิ้นเชิง ด้วยเครดิตของผู้กำกับ เขารู้จักสื่อที่เขาทำงานด้วย สิ่งที่ฉันพยายามจะพูดคือฉันเคยดูหนังที่แย่กว่านี้มาแล้ว อย่างน้อยผู้กำกับก็รู้ที่จะรักษาความต่อเนื่องของหนังไว้ และนักแสดงก็แสดงได้ดีด้วย | 0neg
|
I basically skimmed through the movie but just enough to catch watch the plot was about. To tell you the truth it was kind of boring to me and at some spots it didn't make sense. The only reason I watched this movie in the first place was to see CHACE CRAWFORD!!! He is so hot, but in this movie his hair was kind of weird. But still hot.<br /><br />However, despite how hot CHACE is, it really did not make up for the film. I guess the plot isn't that bad but what really threw me over was the fact that they cuss in like every sentence. Is it that hard to express your anger without saying the F word every time?The cussing was annoying and the whole flashy, camera shaking thing gave me a headache.<br /><br />All in all, although the plot was OK, I found the film to be a bore and over dramatic. That's why I only cut to scenes with CHACE in it. LOL Anyways, not worth renting unless your a die-hard fan of a specific cast member like I was. Oh yeah the cast was Hot. The girls were HOT!!! But CHACE IS THE BEST!! | โดยพื้นฐานแล้วฉันอ่านผ่านภาพยนตร์ แต่พอดูเนื้อเรื่องเท่านั้น บอกตามตรงว่ามันน่าเบื่อสำหรับฉันและในบางจุดก็ไม่สมเหตุสมผล เหตุผลเดียวที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ตั้งแต่แรกคือการดู CHACE CRAWFORD!!! เขาร้อนแรงมาก แต่ในหนังเรื่องนี้ ผมของเขาดูแปลกๆ แต่ก็ยังร้อนแรงอยู่<br /><br />ถึงแม้ CHACE จะร้อนแรงแค่ไหน แต่มันก็ไม่ได้ชดเชยหนังเรื่องนี้จริงๆ ฉันเดาว่าโครงเรื่องก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่สิ่งที่ทำให้ฉันท้อใจจริงๆ ก็คือความจริงที่ว่าพวกเขาสบถกันเหมือนทุกๆ ประโยค มันยากขนาดนั้นเลยเหรอที่จะแสดงความโกรธโดยไม่พูดคำ F ทุกครั้ง การสบถน่ารำคาญและกล้องสั่นฉูดฉาดทำให้ฉันปวดหัว<br /><br />โดยรวมแล้ว โครงเรื่องก็โอเคนะ ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อและดราม่าเกินเหตุ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงตัดเฉพาะฉากที่มี CHACE อยู่ในนั้นเท่านั้น ฮ่าๆ อย่างไรก็ตาม มันไม่คุ้มที่จะเช่า เว้นแต่คุณจะเป็นแฟนตัวยงของนักแสดงคนใดคนหนึ่งเหมือนฉัน โอ้ใช่แล้วนักแสดงก็ร้อนแรง สาวๆ HOT!!! แต่ CHACE นั้นดีที่สุด!! | 0neg
|
This fanciful horror flick has Vincent Price playing a mad magician that realizes his vocational talents have been sold to another. He devise ways of avenging all those that have wronged him. His master scheme seems to back fire on him.<br /><br />Price is a little below par compared to his masterpieces, but is still the only reason to watch this thriller. Supporting cast includes Patrick O'Neal, Mary Murphy, Eva Gabor and Jay Novello.<br /><br /> | ภาพยนตร์สยองขวัญแนวแฟนตาซีเรื่องนี้ทำให้ Vincent Price รับบทเป็นนักมายากลผู้บ้าคลั่งที่ตระหนักว่าความสามารถด้านอาชีพของเขาถูกขายให้กับผู้อื่นแล้ว เขาคิดค้นวิธีแก้แค้นทุกคนที่ทำผิดต่อเขา แผนหลักของเขาดูเหมือนจะส่งผลเสียต่อเขา<br /><br />ราคาต่ำกว่าผลงานชิ้นเอกของเขาเล็กน้อย แต่ยังคงเป็นเหตุผลเดียวที่จะชมภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่องนี้ นักแสดงสมทบ ได้แก่ แพทริค โอ'นีล, แมรี่ เมอร์ฟี่, เอวา กาบอร์ และเจย์ โนเวลโล<br /><br /> | 0neg
|
If I had not read Pat Barker's 'Union Street' before seeing this film, I would have liked it. Unfortuntately this is not the case. It is actually my kind of film, it is well made, and in no way do I want to say otherwise, but as an adaptation, it fails from every angle.<br /><br />The harrowing novel about the reality of living in a northern England working-class area grabbed hold of my heartstrings and refused to let go for weeks after I had finished. I was put through tears, repulsion, shock, anger, sympathy and misery when reading about the women of Union Street. Excellent. A novel that at times I felt I could not read any more of, but I novel I simply couldn't put down. Depressing yes, but utterly gripping.<br /><br />The film. Oh dear. Hollywood took Barker's truth and reality, and showered a layer of sweet icing sugar over the top of it. A beautiful film, an inspiring soundtrack, excellent performances, a tale of hope and romance...yes. An adaptation of 'Union Street'...no.<br /><br />The women of Union Street and their stories are condensed into Fonda's character, their stories are touched on, but many are discarded. I accept that some of Barker's tales are sensitive issues and are too horrific for mass viewing, and that a film with around 7 leading protagonists just isn't practical, but the content is not my main issue. The essence and the real gut of the novel is lost - darkness and rain, broken windows covered with cardboard, and the graphically described stench of poverty is replaced with sunshine, pretty houses, and a twinkling William's score.<br /><br />If you enjoyed the film for its positivity and hope in the face of 'reality', I advise that you hesitate to read the book without first preparing yourself for something more like 'Schindler's List'...but without the happy ending. | ถ้าฉันไม่ได้อ่าน 'Union Street' ของ Pat Barker ก่อนที่จะดูหนังเรื่องนี้ ฉันคงจะชอบมัน น่าเสียดายที่ไม่เป็นเช่นนั้น จริงๆ แล้วมันเป็นหนังประเภทของฉัน มันสร้างมาอย่างดี และไม่มีทางอยากจะพูดเป็นอย่างอื่น แต่เมื่อดัดแปลง มันกลับล้มเหลวจากทุกมุม<br /><br />นวนิยายสะเทือนใจเกี่ยวกับความเป็นจริงของ การอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนชั้นแรงงานทางตอนเหนือของอังกฤษทำให้ฉันรู้สึกอึดอัดใจและปฏิเสธที่จะปล่อยมือไปเป็นเวลาหลายสัปดาห์หลังจากที่ฉันเรียนจบ ฉันรู้สึกน้ำตาไหล ความรังเกียจ ความตกใจ ความโกรธ ความเห็นอกเห็นใจ และความทุกข์ยาก เมื่อได้อ่านเรื่องราวเกี่ยวกับสตรีแห่ง Union Street ยอดเยี่ยม. นวนิยายที่บางครั้งฉันรู้สึกอ่านไม่ออกอีกต่อไป แต่นิยายที่ฉันวางไม่ลง แม้จะน่าหดหู่แต่ก็น่าติดตาม<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ โอ้ที่รัก ฮอลลีวูดนำความจริงและความเป็นจริงของบาร์เกอร์มาราดน้ำตาลไอซิ่งรสหวานลงไปด้านบน ภาพยนตร์ที่สวยงาม เพลงประกอบที่สร้างแรงบันดาลใจ การแสดงที่ยอดเยี่ยม เรื่องราวแห่งความหวังและความโรแมนติก...ใช่ การดัดแปลงจาก 'Union Street'...ไม่<br /><br />ผู้หญิงจาก Union Street และเรื่องราวของพวกเขาถูกย่อให้กลายเป็นตัวละครของ Fonda เรื่องราวของพวกเขาถูกพูดถึง แต่หลายเรื่องกลับถูกละเลย ฉันยอมรับว่านิทานของ Barker บางเรื่องเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนและน่ากลัวเกินไปสำหรับการดูในวงกว้าง และภาพยนตร์ที่มีตัวละครเอกประมาณ 7 คนก็ไม่สามารถใช้งานได้จริง แต่เนื้อหาไม่ใช่ประเด็นหลักของฉัน แก่นแท้และสัญชาตญาณที่แท้จริงของนวนิยายเรื่องนี้สูญหายไป ความมืดและสายฝน หน้าต่างที่พังด้วยกระดาษแข็ง และเสียงกลิ่นเหม็นของความยากจนที่บรรยายไว้อย่างกราฟิกถูกแทนที่ด้วยแสงแดด บ้านสวย ๆ และคะแนนของวิลเลียมที่แวววาว<br /><br / >หากคุณชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ในแง่บวกและความหวังเมื่อเผชิญกับ 'ความเป็นจริง' ฉันขอแนะนำให้คุณลังเลที่จะอ่านหนังสือโดยไม่ได้เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับเรื่องอื่นเช่น 'Schindler's List' ก่อน...แต่จะไม่มีวันจบแบบมีความสุข | 0neg
|
I saw the capsule comment said "great acting." In my opinion, these are two great actors giving horrible performances, and with zero chemistry with one another, for a great director in his all-time worst effort. Robert De Niro has to be the most ingenious and insightful illiterate of all time. Jane Fonda's performance uncomfortably drifts all over the map as she clearly has no handle on this character, mostly because the character is so poorly written. Molasses-like would be too swift an adjective for this film's excruciating pacing. Although the film's intent is to be an uplifting story of curing illiteracy, watching it is a true "bummer." I give it 1 out of 10, truly one of the worst 20 movies for its budget level that I have ever seen. | ฉันเห็นคอมเมนต์แคปซูลเขียนว่า "แสดงได้เยี่ยมมาก" ในความคิดของฉัน นักแสดงที่ยอดเยี่ยมสองคนนี้แสดงได้แย่และเคมีไม่เข้ากัน ถือเป็นผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมในความพยายามที่เลวร้ายที่สุดตลอดกาลของเขา โรเบิร์ต เดอ นีโร จะต้องเป็นคนที่ฉลาดหลักแหลมและมีความรู้รอบด้านที่สุดตลอดกาล การแสดงของเจน ฟอนดาล่องลอยไปทั่วทั้งแผนที่อย่างอึดอัด เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเธอไม่สามารถจัดการกับตัวละครตัวนี้ได้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะตัวละครเขียนได้แย่มาก คำว่า Molasses-like เป็นคำคุณศัพท์ที่รวดเร็วเกินไปสำหรับจังหวะที่แสนระทึกใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าความตั้งใจของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการเป็นเรื่องราวยกระดับการเยียวยาการไม่รู้หนังสือ แต่การดูภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็น "คนเกียจคร้าน" อย่างแท้จริง ฉันให้ 1 เต็ม 10 เป็นหนังที่แย่ที่สุด 20 เรื่องในระดับงบประมาณที่ฉันเคยดูมา | 0neg
|
Robert DeNiro plays the most unbelievably intelligent illiterate of all time. This movie is so wasteful of talent, it is truly disgusting. The script is unbelievable. The dialog is unbelievable. Jane Fonda's character is a caricature of herself, and not a funny one. The movie moves at a snail's pace, is photographed in an ill-advised manner, and is insufferably preachy. It also plugs in every cliche in the book. Swoozie Kurtz is excellent in a supporting role, but so what?<br /><br />Equally annoying is this new IMDB rule of requiring ten lines for every review. When a movie is this worthless, it doesn't require ten lines of text to let other readers know that it is a waste of time and tape. Avoid this movie. | Robert DeNiro รับบทเป็นผู้ที่ไม่รู้หนังสือที่ฉลาดอย่างไม่น่าเชื่อที่สุดตลอดกาล หนังเรื่องนี้สิ้นเปลืองความสามารถมาก น่าขยะแขยงจริงๆ สคริปท์ไม่น่าเชื่อเลย บทสนทนานั้นไม่น่าเชื่อ ตัวละครของเจน ฟอนดาเป็นเพียงภาพล้อเลียนของตัวเอง ไม่ใช่ตัวตลก ภาพยนตร์ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว มีการถ่ายภาพในลักษณะที่ไม่รอบคอบ และมีการเทศนาอย่างเหลือล้น นอกจากนี้ยังเสียบเข้ากับทุกถ้อยคำที่เบื่อหูในหนังสือด้วย Swoozie Kurtz ทำหน้าที่สนับสนุนได้ดีเยี่ยม แต่จะเป็นอย่างไรล่ะ<br /><br />กฎใหม่ของ IMDB ที่กำหนดให้ต้องมีสิบบรรทัดในการตรวจสอบทุกครั้งก็น่ารำคาญพอๆ กัน เมื่อภาพยนตร์ไร้ค่าขนาดนี้ มันไม่จำเป็นต้องมีข้อความสิบบรรทัดเพื่อให้ผู้อ่านคนอื่นรู้ว่าเป็นการเสียเวลาและเทป หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้ | 0neg
|
Story of a man who has unnatural feelings for a pig. Starts out with a opening scene that is a terrific example of absurd comedy. A formal orchestra audience is turned into an insane, violent mob by the crazy chantings of it's singers. Unfortunately it stays absurd the WHOLE time with no general narrative eventually making it just too off putting. Even those from the era should be turned off. The cryptic dialogue would make Shakespeare seem easy to a third grader. On a technical level it's better than you might think with some good cinematography by future great Vilmos Zsigmond. Future stars Sally Kirkland and Frederic Forrest can be seen briefly. | เรื่องราวของชายผู้มีความรู้สึกผิดธรรมชาติต่อหมู เริ่มต้นด้วยฉากเปิดเรื่องที่เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของหนังตลกไร้สาระ ผู้ชมวงออเคสตราที่เป็นทางการกลายเป็นฝูงชนที่บ้าคลั่งและรุนแรงด้วยเสียงร้องของนักร้อง น่าเสียดายที่มันยังคงไร้สาระอยู่ตลอดเวลาโดยไม่มีการเล่าเรื่องทั่วไปที่ท้ายที่สุดแล้วทำให้มันดูไร้สาระเกินไป แม้แต่ผู้ที่มาจากยุคนั้นก็ควรปิดลง บทสนทนาที่คลุมเครือจะทำให้เช็คสเปียร์ดูเหมือนง่ายสำหรับนักเรียนป. 3 ในระดับเทคนิค มันดีกว่าที่คุณคิดด้วยการถ่ายทำภาพยนตร์ที่ดีโดย Vilmos Zsigmond ผู้ยิ่งใหญ่ในอนาคต ดาราในอนาคต Sally Kirkland และ Frederic Forrest สามารถดูได้ในช่วงสั้นๆ | 0neg
|
Are you familiar with concept of children's artwork? While it is not the greatest Picasso any three-year-old has ever accomplished with their fingers, you encourage them to do more. If painting is what makes them happy, there should be no reason a parent should hold that back on a child. Typically, if a child loves to paint or draw, you will immediately see the groundwork of their future style. You will begin to see their true form in these very primitive doodles. Well, this concept of children's artwork is how I felt about Fuqua's depressingly cheap and uncreative film Bait. While on all accounts it was a horrid film, it was impressive to see Fuqua's style begin emerging through even the messiest of moments. If you have seen either Training Day or King Arthur, you will be impressed with the birth of this director in his second film Bait. While Foxx gives a horrid, unchained performance, there are certain scenes, which define Fuqua and demonstrate his brilliance behind the camera. Sadly it only emerged in the final thirty minutes of the film, but if you focus just on those scenes, you will see why Fuqua's name appears on so many "Best Of
" film lists.<br /><br />I will never disagree with someone that Fuqua's eye behind the camera is refreshing and unique. His ability to place a camera in the strangest of places to convey the simplest of emotions is shocking. I am surprised that more of Hollywood hasn't jumped aboard this bandwagon. Even in the silly feature Bait, you are witness to Fuqua's greatness. Two scenes that come directly to mind are the explosion scene near the middle of the film and the horse scene close to the end. In both of these scenes I saw the director Fuqua at work. Alas, in the rest of this film, all I saw was a combination of nearly every action film created. The likable hero down on his luck that suddenly finds his life turned around by some unknown force is a classic structure that just needs to die in Hollywood. We have seen this two often, and no matter who you are (unless you are Charlie Kaufmann), you cannot recreate the wheel. It is just impossible with this genre, and it is proved with Bait. I was annoyed with Fuqua for just sitting back and allowing this to happen, which could explain why it took me three viewings to finish this film. I was just tired of the structure, and while I hoped that Fuqua would redefine it, he did not.<br /><br />Then, there was the acting. While Jamie Foxx has never impressed me as an actor, I was willing to give this helmed vehicle a try. I wanted to see if he could pull off another dramatic role similar to Collateral. I was under the impression that perhaps this was the film chosen to show producers that Foxx could handle the role in Collateral. Again, I was disappointed. Foxx was annoying. Not in the sense that it was the way that his character was to be, but in the sense that it felt as if neither Fuqua nor Foxx took the time to fully train Foxx on what should be ad-libed and what should be used to further the plot. Instead, we are downtrodden with scene over scene of Foxx just trying to make the audience laugh. Adding second long quips and culture statements just to keep his audience understanding that he was a comedian first, an actor second. Fuqua should have stopped this immediately. Foxx's jokes destroyed his character, which in turn left me with nothing solid to grasp ahold of. Instead of character development, he would crack a joke. Neither style worked, no joke was funny. The rest of the cast was average. By this I mean I have seen them all in similar roles. They were brining nothing new to the table, nothing solid to the story, and nothing substantial to the overall themes of the film. They were pawns filling in dead air space. Fuqua had no control over this mess, and the final verdict only supports that accusation.<br /><br />Overall, this was a sad film. With no creativity in sight and unmanaged actors just trying to upstage themselves, what originally started as a decent story eventually sunk faster into the cinematic quicksand. Foxx was annoying, without character lines, and a complete bag of cheese. In each scene I saw no emotion, and when emotion was needed to convey a message, he chose to take his shirt off rather than tackle the issues. Are my words harsh? I don't think so. When you watch any movie you want to see some creativity, some edible characters, and themes that seem to hit close to home. Bait contained none of these. While I will give Fuqua some credit for two of the scenes in this film, the remaining five hundred were disastrous. Apparently, I took the bait when renting this film, but now having seen it, hopefully I can stop others from taking that curious nibble.<br /><br />Grade: ** out of ***** (for his two scenes that were fun to watch) | คุณคุ้นเคยกับแนวคิดงานศิลปะสำหรับเด็กหรือไม่? แม้ว่าจะไม่ใช่ปิกัสโซที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เด็กวัย 3 ขวบเคยทำสำเร็จมาด้วยการใช้นิ้ว แต่คุณสนับสนุนให้พวกเขาทำมากกว่านี้ หากการวาดภาพคือสิ่งที่ทำให้พวกเขามีความสุข ก็ไม่มีเหตุผลที่พ่อแม่จะเก็บเรื่องนี้ไว้กับลูก โดยปกติแล้ว หากเด็กชอบวาดภาพ คุณจะเห็นรากฐานของสไตล์ในอนาคตทันที คุณจะเริ่มเห็นรูปร่างที่แท้จริงของพวกเขาในดูเดิลแบบดั้งเดิมเหล่านี้ แนวคิดเกี่ยวกับงานศิลปะสำหรับเด็กนี้คือสิ่งที่ฉันรู้สึกเกี่ยวกับ Bait ซึ่งเป็นภาพยนตร์ราคาถูกอย่างน่าหดหู่และไม่สร้างสรรค์ของ Fuqua แม้ว่าโดยรวมแล้ว มันเป็นหนังที่น่าสยดสยอง แต่ก็น่าประทับใจที่ได้เห็นสไตล์ของ Fuqua เริ่มปรากฏให้เห็นแม้ในช่วงเวลาที่ยุ่งวุ่นวายที่สุด หากคุณเคยดูเรื่อง Training Day หรือ King Arthur แล้ว คุณจะต้องประทับใจกับการกำเนิดของผู้กำกับคนนี้ในภาพยนตร์เรื่องที่สองของเขาเรื่อง Bait แม้ว่าฟ็อกซ์จะแสดงการแสดงที่น่าสยดสยองและไร้การควบคุม แต่ก็มีบางฉากที่นิยามฟูกัวและแสดงให้เห็นถึงความฉลาดของเขาหลังกล้อง น่าเศร้าที่เรื่องนี้ปรากฏในช่วงสามสิบนาทีสุดท้ายของหนังเรื่องนี้ แต่ถ้าคุณเพ่งความสนใจไปที่ฉากเหล่านั้น คุณจะเห็นว่าเหตุใดชื่อของ Fuqua จึงปรากฏอยู่ในรายชื่อภาพยนตร์ "Best Of" มากมาย<br /><br />ฉันจะไม่มีวัน ไม่เห็นด้วยกับใครบางคนที่ดวงตาของ Fuqua หลังกล้องดูสดชื่นและไม่เหมือนใคร ความสามารถของเขาในการวางกล้องในสถานที่ที่แปลกประหลาดที่สุดเพื่อถ่ายทอดอารมณ์ความรู้สึกที่เรียบง่ายที่สุดนั้นน่าตกตะลึง ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ฮอลลีวูดจำนวนมากขึ้นไม่กระโดดขึ้นไปบนขบวนแห่นี้ แม้แต่ในภาพยนตร์เรื่อง Bait สุดไร้สาระ คุณก็ยังเป็นสักขีพยานในความยิ่งใหญ่ของ Fuqua สองฉากที่เข้ามาในความคิดโดยตรงคือฉากระเบิดตอนกลางเรื่อง และฉากม้าตอนใกล้จบ ในทั้งสองฉากนี้ ผมเห็นผู้กำกับฟูควาทำงานอยู่ อนิจจา ส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้ ทั้งหมดที่ฉันเห็นคือการผสมผสานระหว่างภาพยนตร์แอ็คชั่นเกือบทุกเรื่องที่สร้างขึ้น ฮีโร่ที่น่ารักผู้เคราะห์ร้ายจากโชคของเขาที่จู่ๆ ก็พบว่าชีวิตของเขาพลิกผันด้วยพลังที่ไม่รู้จัก เป็นโครงสร้างคลาสสิกที่ต้องตายในฮอลลีวูด เราได้เห็นสองสิ่งนี้บ่อยครั้ง และไม่ว่าคุณจะเป็นใคร (เว้นแต่คุณคือ Charlie Kaufmann) คุณก็ไม่สามารถสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่ได้ มันเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับประเภทนี้ และได้รับการพิสูจน์ด้วยเหยื่อล่อแล้ว ฉันรู้สึกรำคาญกับ Fuqua ที่ต้องนั่งเฉยๆ และปล่อยให้เรื่องนี้เกิดขึ้น ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าทำไมฉันถึงต้องดูถึงสามครั้งกว่าจะจบหนังเรื่องนี้ ฉันแค่เบื่อกับโครงสร้างนี้ และถึงแม้ฉันหวังว่า Fuqua จะนิยามมันใหม่ แต่เขากลับไม่ทำ<br /><br />จากนั้น ก็มีการแสดง แม้ว่า Jamie Foxx ไม่เคยสร้างความประทับใจให้กับฉันในฐานะนักแสดง แต่ฉันก็เต็มใจที่จะลองใช้ยานพาหนะบังคับคันนี้ ฉันอยากจะดูว่าเขาจะดึงบทบาทดราม่าที่คล้ายกับ Collateral ออกมาได้หรือไม่ ฉันรู้สึกว่าบางทีนี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับเลือกให้แสดงให้โปรดิวเซอร์เห็นว่า Foxx สามารถรับมือกับบทบาทใน Collateral ได้ ฉันผิดหวังอีกครั้ง ฟ็อกซ์ก็น่ารำคาญ ไม่ใช่ในแง่ที่ตัวละครของเขาจะต้องเป็น แต่ในแง่ที่รู้สึกราวกับว่าทั้ง Fuqua และ Foxx ใช้เวลาฝึกฝน Foxx อย่างเต็มที่เกี่ยวกับสิ่งที่ควรเป็นการโฆษณาและสิ่งที่ควรใช้เพื่อเพิ่มเติม พล็อต แต่เรากลับถูกกดดันด้วยฉากที่ Foxx พยายามทำให้ผู้ชมหัวเราะแทน เพิ่มเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ ครั้งที่สองและแถลงการณ์ด้านวัฒนธรรมเพียงเพื่อให้ผู้ชมเข้าใจว่าเขาเป็นนักแสดงตลกก่อน รองจากนักแสดง Fuqua ควรหยุดเรื่องนี้ทันที มุกตลกของ Foxx ทำลายตัวละครของเขา ซึ่งทำให้ฉันไม่เหลืออะไรให้เข้าใจเลย แทนที่จะพัฒนาตัวละคร เขากลับพูดตลกแทน ไม่มีสไตล์ใดใช้ได้ผล ไม่มีเรื่องตลกใดเป็นเรื่องตลก นักแสดงที่เหลือก็ธรรมดา ฉันหมายความว่าฉันเคยเห็นพวกเขาทั้งหมดในบทบาทที่คล้ายคลึงกัน พวกเขาไม่ได้นำเสนออะไรใหม่ๆ ไม่มีอะไรที่หนักแน่นสำหรับเรื่องราว และไม่มีอะไรสำคัญต่อธีมโดยรวมของหนังเรื่องนี้ พวกเขาเป็นเบี้ยที่เติมช่องว่างอากาศที่ตายแล้ว Fuqua ไม่สามารถควบคุมความยุ่งเหยิงนี้ได้ และคำตัดสินสุดท้ายก็สนับสนุนเฉพาะข้อกล่าวหานั้นเท่านั้น<br /><br />โดยรวมแล้ว นี่เป็นหนังที่น่าเศร้า เมื่อไม่มีความคิดสร้างสรรค์ปรากฏให้เห็นและนักแสดงที่ไม่มีการจัดการก็พยายามที่จะก้าวขึ้นเวที สิ่งที่เดิมทีเริ่มต้นจากเรื่องราวที่ดีในที่สุดก็จมลงสู่ทรายดูดในโรงภาพยนตร์อย่างรวดเร็ว ฟ็อกซ์น่ารำคาญ ไม่มีบทตัวละคร และมีชีสเต็มถุง ในแต่ละฉากฉันไม่เห็นอารมณ์ใดๆ และเมื่อต้องใช้อารมณ์ในการถ่ายทอดข้อความ เขาก็เลือกที่จะถอดเสื้อออกแทนที่จะจัดการกับปัญหา คำพูดของฉันรุนแรงไปหรือเปล่า? ฉันไม่คิดอย่างนั้น เมื่อคุณดูหนังเรื่องใดก็ตาม คุณอยากจะเห็นความคิดสร้างสรรค์ ตัวละครที่กินได้ และธีมที่ดูเหมือนจะเข้าถึงได้ เหยื่อไม่มีสิ่งเหล่านี้เลย แม้ว่าฉันจะให้เครดิต Fuqua สำหรับสองฉากในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่อีกห้าร้อยฉากที่เหลือถือเป็นหายนะ เห็นได้ชัดว่าฉันตกเหยื่อเมื่อเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เมื่อได้ดูแล้ว หวังว่าฉันจะสามารถป้องกันไม่ให้คนอื่นไปกัดแทะที่อยากรู้อยากเห็นนั้นได้<br /><br />เกรด: ** เต็ม ***** (สำหรับเขา สองฉากที่ดูแล้วสนุก) | 0neg
|
Ah, Bait. How do I hate thee? Let me count the ways. 1. You try to be funny, but are corny and unenjoyable; every joke is predictable and expected, and when it comes, does not inspire laughter. Instead, I want to hurl. 2. You try to be dramatic, but are unbelievable; the woman overacts to a terrible degree, and the "bad guy" looks like Bill Gates, and is about as scary as...well, Bill Gates. (Just try to imagine Bill Gates trying to intimidate somebody with a gun. Doesn't work, does it? A lawyer, maybe, but not a gun. Doesn't fit.) As for Jamie Foxx, well, just watching him try to deliver a dramatic and heartfelt dialogue is ludicrous, and makes me want to hurl. 3. You try to be action-packed, but instead are dull and dragging too many times. And when the action heats up, the tripod for the camera must have been lost, for the scenes wobble more than those in The Blair Witch Project, and I find myself nauseated, and once again I want to hurl. 4. You try to be a good movie, but you failed, you FAILED, YOU FAILED! I would rather walk barefoot across the Sahara with a pack full of beef jerky and no water, no sunscreen, and only Meryl Streep for company. This hell would be lovelier than a single minute more spent watching everyone in Bait overact their way through an idiotically written story with Bill Gates for a bad guy, and let's not even talk about the massive bomb that goes off in a car that Jamie Foxx's character has just driven OFF A CLIFF, but somehow manages to escape...just kill me now, or do the right thing and promise me that somehow I'll never have to watch a movie that is this bad, ever again. | เอ่อ เหยื่อ ฉันจะเกลียดคุณได้อย่างไร? ให้ฉันนับวิธี 1. คุณพยายามที่จะตลก แต่ซ้ำซากและไม่สนุก เรื่องตลกทุกเรื่องเป็นสิ่งที่คาดเดาและคาดหวังได้ และเมื่อมันเกิดขึ้นก็ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดเสียงหัวเราะ ฉันอยากจะขว้างแทน 2. คุณพยายามที่จะแสดงละคร แต่ไม่น่าเชื่อ ผู้หญิงคนนั้นทำเกินหน้าที่จนน่ากลัว ส่วน "คนเลว" ก็ดูเหมือนบิล เกตส์ และน่ากลัวพอๆ กัน...บิล เกตส์ (ลองนึกภาพบิล เกตส์พยายามข่มขู่ใครสักคนด้วยปืน ไม่ได้ผลใช่ไหม อาจจะเป็นทนายความ แต่ไม่ใช่ปืน ไม่เหมาะเลย) ส่วนเจมี่ ฟ็อกซ์ แค่ดูเขาพยายาม การแสดงบทสนทนาที่ดราม่าและจริงใจนั้นน่าหัวเราะและทำให้ฉันอยากจะขว้างออกไป 3. คุณพยายามที่จะเต็มไปด้วยแอ็คชั่น แต่กลับน่าเบื่อและลากยาวเกินไป และเมื่อฉากแอ็กชันเริ่มร้อนแรง ขาตั้งกล้องสำหรับกล้องก็ต้องหายไป เพราะฉากต่างๆ โยกเยกมากกว่าฉากใน The Blair Witch Project และฉันพบว่าตัวเองคลื่นไส้ และอยากจะขว้างอีกครั้ง 4. คุณพยายามที่จะเป็นหนังที่ดี แต่คุณล้มเหลว คุณล้มเหลว คุณล้มเหลว! ฉันอยากจะเดินเท้าเปล่าข้ามทะเลทรายซาฮาราพร้อมกับเนื้อแดดเดียวเต็มห่อ งดน้ำ งดครีมกันแดด และมีเพียงเมอรีล สตรีพเท่านั้นที่มาเป็นเพื่อน นรกแห่งนี้คงจะน่ารักยิ่งกว่าการใช้เวลาดูทุกคนใน Bait ข้ามผ่านเรื่องราวที่เขียนอย่างงี่เง่ากับ Bill Gates สำหรับคนเลว และอย่าแม้แต่จะพูดถึงระเบิดลูกใหญ่ที่ระเบิดในรถที่ตัวละครของ Jamie Foxx เพิ่งขับรถออกจากหน้าผา แต่อย่างใดก็สามารถหลบหนีได้...ฆ่าฉันตอนนี้เลยหรือทำสิ่งที่ถูกต้องและสัญญากับฉันว่าฉันจะไม่มีวันต้องดูหนังที่แย่ขนาดนี้อีกเลย | 0neg
|
The premise of the movie has been explained and if you've gotten this far you don't me to pretend that I'm a movie critic. With that being said my own opinion of the movie is quite low. I'm a fan of Takashi Miike but this goes down in the category of his not so great work along with DOA 2 and 3, and some others (many).<br /><br />The movie seems to get a free pass because it is a Takashi film and nothing Takashi does can be wrong. This is a highschoolers approach to cinema. For the rest of us we'll find and hour and a half of a kid screaming for no real reason completely annoying (and yes, this does take away from the film), the pace of the film almost reaching levels of rigomortis, and the acting...well...hmmm. <br /><br />If one is a Takashi fan you'll see it regardless to peak your interests. It lacks any originality (see the Neverending Story) or any character development from the lead character in the face of conflict other then a quite superficial one. <br /><br />As it has been pointed out this is the first film Miike has been credited with co-writing, but that doesn't mean much as non of what we'd hope would be Miike's personality would spill over into the screen. All we get are some of the token Miike shots vis the director of photography.<br /><br />The movie had the potential to be something great. The premise is not a difficult one to run wild with. But this one seemed to have been run into the ground.<br /><br />My suggestion is if you're just getting into Miike is go with some of the standards like Gozu, Ichi, and Audition. Then movie into his works like Blue's Harp, Fudoh, Rainy Dog, Bird People of China. | มีการอธิบายเนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้แล้ว และถ้าคุณมาไกลขนาดนี้ อย่าให้ผมแกล้งทำเป็นว่าเป็นนักวิจารณ์หนัง เมื่อถูกกล่าวว่าความคิดเห็นของฉันเองเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างต่ำ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Takashi Miike แต่ผลงานนี้เข้าข่ายผลงานที่ไม่ค่อยดีนักของเขาร่วมกับ DOA 2 และ 3 และอื่นๆ อีกมากมาย (หลายรายการ)<br /><br />ดูเหมือนว่าหนังจะได้ฉายฟรี ผ่านเพราะมันเป็นหนังของทาคาชิและไม่มีอะไรที่ทาคาชิทำผิดได้ นี่เป็นแนวทางการชมภาพยนตร์ของนักเรียนมัธยมปลาย สำหรับพวกเราที่เหลือ เราจะพบว่าเด็กชั่วโมงครึ่งกรีดร้องโดยไม่มีเหตุผลจริงๆ น่ารำคาญสุดๆ (และใช่ สิ่งนี้ทำให้หนังหายไป) ความเร็วของหนังเกือบจะถึงระดับความรุนแรง และ การแสดง...ก็...อืม <br /><br />หากใครเป็นแฟนทาคาชิ คุณจะเห็นมันโดยไม่คำนึงถึงความสนใจของคุณสูงสุด มันขาดความคิดริเริ่มใดๆ (ดู Neverending Story) หรือการพัฒนาตัวละครใดๆ จากตัวละครหลักเมื่อเผชิญกับความขัดแย้ง ซึ่งถือเป็นเรื่องผิวเผิน <br /><br />ตามที่ได้กล่าวไว้แล้วว่า นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ Miike ได้รับเครดิตในการเขียนร่วม แต่นั่นไม่ได้หมายความอะไรมากเท่ากับสิ่งที่เราหวังว่าจะเป็นบุคลิกของ Miike ที่ล้นหลาม เข้าไปในหน้าจอ สิ่งที่เราได้รับคือช็อตที่ Miike ถ่ายกับผู้กำกับภาพ<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพที่จะเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม หลักฐานไม่ใช่เรื่องยากที่จะดำเนินการอย่างดุเดือด แต่อันนี้ดูเหมือนจะพังไปแล้ว<br /><br />ข้อเสนอแนะของฉันคือถ้าคุณเพิ่งจะเข้าสู่ Miike ให้เลือกมาตรฐานบางอย่างเช่น Gozu, Ichi และ Audition จากนั้นจึงถ่ายทำผลงานของเขาอย่าง Blue's Harp, Fudoh, Rainy Dog, Bird People of China | 0neg
|
Uninspired direction leaves a decent cast stranded in a handsome but bland adaptation, in which dialogue seems recited rather than heartfelt, and cash strapped appearances by the ghosts fail to round up any sense of awe or magic; Edward Woodward, as the Ghost of Christmas Present, wobbles around on stilts and seems to be doing an impression of Bernard Cribbins. As Scrooge, George C. Scott is too wry, and he never seems to truly believe in it, which robs his performance of its effect. The scenes in which he's shown his past have as much impact as if he was half-heartedly flicking through his family album. No one else seems to be putting any effort in, except Frank Finlay, who chronically overacts. | ทิศทางที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจทำให้นักแสดงที่ดีติดอยู่ในการปรับตัวที่หล่อเหลา แต่อ่อนโยน ซึ่งบทสนทนาดูเหมือนท่องมากกว่าจริงใจ และการปรากฏตัวของผีที่คาดเงินสดไม่สามารถรวบรวมความรู้สึกที่น่าเกรงขามหรือเวทมนตร์ได้ เอ็ดเวิร์ด วูดวาร์ดในบทผีแห่งของขวัญคริสต์มาส กำลังโยกเยกไปมาบนไม้ค้ำถ่อและดูเหมือนว่าจะสร้างความประทับใจให้กับเบอร์นาร์ด คริบบินส์ ในฐานะสครูจ จอร์จ ซี. สก็อตต์เป็นคนเจ้าเล่ห์เกินไป และดูเหมือนว่าเขาจะไม่เคยเชื่อมันเลยจริงๆ ซึ่งทำให้ประสิทธิภาพของเอฟเฟกต์นั้นหายไป ฉากที่เขาแสดงให้เห็นในอดีตของเขามีผลกระทบอย่างมากราวกับว่าเขากำลังดูอัลบั้มครอบครัวของเขาอย่างใจจดใจจ่อ ดูเหมือนจะไม่มีใครใช้ความพยายามใดๆ เลย ยกเว้นแฟรงก์ ฟินเลย์ ซึ่งทำเกินจริงมาโดยตลอด | 0neg
|
I was sooooo excited to see this movie after finally reading the book this week. My 13 year old son was looking forward to it too. I rented it and snuggled down to enjoy a classic holiday story brought to life on screen.<br /><br />Boy, was I disappointed. This movie veered off from the book more times than is forgivable. George C. Scott is an excellent actor but in this, it seemed that he was fully into character only about 20% of the time. The rest of the time he was quite flat.<br /><br />I realize that this was made in '84, pre-CG effects, for the most part. But it looked to be very B-movie quality, especially the encounter with Jacob Marley.<br /><br />The biggest disappointment was the fact that they left out one of the most moving parts of the story: When the Spirit of Christmas Present takes Scrooge on the whirlwind tour of the world, observing people in the bleakest of circumstances still having the light and love of Christmastime.<br /><br />I will admit that Mr. Scott did a good job with the "reformed" Scrooge at the end. That was a refreshing portrayal.<br /><br />I wish that Bob Cratchit had been portrayed as a little more ragged and down-trodden. And Tiny Tim... oh don't even get me started on bad child actors... | ฉันตื่นเต้นมากที่ได้ดูหนังเรื่องนี้หลังจากอ่านหนังสือในสัปดาห์นี้ในที่สุด ลูกชายวัย 13 ปีของฉันก็ตั้งตารอเช่นกัน ฉันเช่ามันแล้วนอนเอนกายเพื่อเพลิดเพลินกับเรื่องราววันหยุดสุดคลาสสิกที่มีชีวิตขึ้นมาบนหน้าจอ<br /><br />ฉันผิดหวังจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้หลุดออกจากหนังสือหลายครั้งเกินกว่าจะให้อภัยได้ จอร์จ ซี. สก็อตต์เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าเขาจะเข้าถึงตัวละครได้อย่างเต็มที่เพียงประมาณ 20% เท่านั้น เวลาที่เหลือเขาค่อนข้างจะเรียบๆ<br /><br />ฉันตระหนักได้ว่าภาพนี้ถูกสร้างขึ้นในปี 84 ซึ่งเป็นเอฟเฟ็กต์ก่อน CG โดยส่วนใหญ่ แต่ดูเหมือนว่าจะมีคุณภาพระดับหนังบีมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผชิญหน้ากับจาค็อบ มาร์ลีย์<br /><br />ความผิดหวังที่ใหญ่ที่สุดคือการที่พวกเขาละส่วนที่สะเทือนใจที่สุดเรื่องหนึ่งไว้: When the Spirit of Christmas Present พา Scrooge ท่องโลกหมุนวน สังเกตผู้คนในสถานการณ์ที่สิ้นหวังที่สุดที่ยังคงมีแสงสว่างและความรักแห่งเทศกาลคริสต์มาส<br /><br />ฉันยอมรับว่าคุณ Scott ทำผลงานได้ดีกับ " ปฏิรูป" สครูจในตอนท้าย นั่นเป็นการนำเสนอที่สดชื่น<br /><br />ฉันหวังว่า Bob Cratchit จะถูกนำเสนอให้ดูงมงายและถูกเหยียบย่ำมากกว่านี้อีกหน่อย และไทนี่ ทิม... อย่าให้ฉันเริ่มพูดถึงนักแสดงเด็กไม่ดีด้วยซ้ำ... | 0neg
|
Having seen three other versions of the same film, I am afraid for me this is by far the weakest, primarily due to Scott's rather dull and leaden performance. His emotions throughout are so bland it makes it difficult to engage in the film. Alistair Sim portrayed the role infinitely better. When Scrooge was at his meanest, you don't get the sense Scott is saying the dialogue with much conviction and when he undergoes his metamorphosis he is similarly unconvincing. I cannot think of any actors in this film who match those from the Alistair Sim version. Even the musical version (and frankly the Muppets) take on this are better executed. Very disappointing. | เมื่อได้ดูภาพยนตร์เรื่องเดียวกันนี้อีกสามเวอร์ชันแล้ว ฉันเกรงว่านี่จะเป็นเวอร์ชันที่อ่อนแอที่สุดสำหรับฉัน สาเหตุหลักมาจากการแสดงที่ค่อนข้างน่าเบื่อและเป็นผู้นำของสก็อตต์ อารมณ์ของเขาช่างจืดชืดจนทำให้การมีส่วนร่วมในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องยาก Alistair Sim ถ่ายทอดบทบาทได้ดีขึ้นอย่างไม่มีสิ้นสุด เมื่อสครูจถ่อมตัวที่สุด คุณจะไม่เข้าใจเลยว่าสก็อตต์กำลังพูดบทสนทนาด้วยความเชื่อมั่นอย่างมาก และเมื่อเขาเผชิญกับการเปลี่ยนแปลง เขาก็ไม่เชื่อเช่นเดียวกัน ฉันไม่สามารถนึกถึงนักแสดงคนใดในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ตรงกับนักแสดงจากเวอร์ชัน Alistair Sim แม้แต่เวอร์ชั่นละครเพลง (และตรงไปตรงมาว่า Muppets) ก็ยังดำเนินการได้ดีกว่า น่าผิดหวังมาก | 0neg
|
Saw this movie in my English class this afternoon and was surprised by how bad this version was. Don't get me wrong, George C. Scott was terrific as Scrooge, but the rest of the cast fails so very badly. Sometimes I couldn't stop laughing at the stupid acting and the repeated line: "Merry Christmas to everyone!" Other times I almost fell asleep.<br /><br />The movie is based on a Charles Dickens short story about a rich guy, who don't think Christmas is nothing but humbug. After 30 minutes, the rich guy is visited by three ghosts, who persuade him to celebrate Christmas after all.<br /><br />I can not understand how this movie, with a script so bad it must have been written in five minutes, can be so well-rated. Instead of this piece of garbage, I recommend to you, the Bill Murray comedy Scrooged. That at least, was funny... | ดูหนังเรื่องนี้ในชั้นเรียนภาษาอังกฤษของฉันเมื่อบ่ายวันนี้ และรู้สึกประหลาดใจกับเวอร์ชันนี้ที่แย่แค่ไหน อย่าเข้าใจฉันผิด George C. Scott แสดงเป็น Scrooge ได้อย่างยอดเยี่ยม แต่นักแสดงที่เหลือกลับล้มเหลวอย่างมาก บางครั้งฉันก็หยุดหัวเราะกับการแสดงโง่ๆ และประโยคซ้ำๆ ไม่ได้เลยว่า "สุขสันต์วันคริสต์มาสนะทุกคน!" บางครั้งฉันก็เกือบหลับไป<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเรื่องสั้นของ Charles Dickens เกี่ยวกับเศรษฐีคนหนึ่งที่ไม่คิดว่าคริสต์มาสเป็นเพียงเรื่องต่ำต้อย ผ่านไป 30 นาที เศรษฐีก็มาเยี่ยมผี 3 ตน ชักชวนให้ฉลองคริสต์มาส<br /><br />ฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงมีบทแย่จนต้องเขียนเป็นห้าบท นาทีก็สามารถเรตติ้งได้ดีมาก แทนที่จะเป็นขยะชิ้นนี้ ฉันขอแนะนำให้คุณดูภาพยนตร์ตลกของ Bill Murray Scrooged อย่างน้อยมันก็ตลก... | 0neg
|
When will the hurting stop? I never want to see another version of a Christmas Carol again. They keep on making movies with the same story, falling over each other in trying to make the movie better then the rest, but sadly fail to do so, as this is not a good story. Moralistic, old-fashioned, conservative happy-thinking. As if people learn. The numerous different versions of this film prove that we don´t. | เมื่อไหร่ความเจ็บปวดจะหยุดลง? ฉันไม่อยากเห็น Christmas Carol เวอร์ชั่นอื่นอีกเลย พวกเขาสร้างภาพยนตร์ที่มีเรื่องราวเดิมๆ กันต่อไป โดยพยายามทำให้หนังดีขึ้นกว่าเรื่องอื่นๆ แต่น่าเสียดายที่ล้มเหลวเพราะนี่ไม่ใช่เรื่องราวที่ดี คุณธรรม, ล้าสมัย, อนุรักษ์นิยมคิดอย่างมีความสุข ราวกับว่าผู้คนเรียนรู้ ภาพยนตร์เรื่องนี้หลายเวอร์ชันพิสูจน์ให้เห็นว่าเราไม่ได้เป็นเช่นนั้น | 0neg
|
It was 9:30 PM last night at my friend's camping trailer and we were so hyped to watch South Park (a new episode). The thing is, in my country, South Park airs at 10:30 PM and we decided to kill time by watching the show now airing, Father of the Pride. I'll start by saying that I have only watched to episodes. The first time I watched it, I found it unfunny and crude for nothing, so I thought ''Holy sh*t, I have a football game early tomorrow, so I have to stop watching stupid cartoons''. But yesterday, I tried to give Father of the Pride a second chance. I find that it's a complete rip-off of The Simpsons, only replacing yellow human characters by lions instead.<br /><br />The second thing is I wonder why it got it's TV-14 rating. I find The Simpsons a lot more vulgar, and the only real vulgarity in this show is a few homosexual (unfunny) jokes. The Simpsons is also a lot more violent (Halloween specials) and crude. I also heard that the creator of the series has also directed Shrek 2, well I've got news for him: Shrek 2 was way better and I think he stayed too much in the family thematic. However, I must admit that Father of the Pride did make me smile (even burst out laughing once) three or four times.<br /><br />All in all, I don't mind Father of the Pride. I don't hate it, but I don't like either. I've seen way better from ''The Simpsons''.<br /><br />3.5/10 | เมื่อคืนที่ผ่านมา เวลา 21.30 น. บนรถเทรลเลอร์ตั้งแคมป์ของเพื่อน และเราตื่นเต้นมากที่ได้ดู South Park (ตอนใหม่) เรื่องนี้คือในประเทศของฉัน South Park ออกอากาศเวลา 22.30 น. และเราตัดสินใจที่จะฆ่าเวลาด้วยการดูรายการที่ออกอากาศอยู่ Father of the Pride ฉันจะเริ่มต้นด้วยการบอกว่าฉันได้ดูเพียงตอนเท่านั้น ครั้งแรกที่ฉันดูมัน ฉันพบว่ามันไม่ตลกและหยาบคายโดยเปล่าประโยชน์ ฉันจึงคิดว่า 'แม่งเอ้ย พรุ่งนี้มีแข่งฟุตบอลแต่เช้า เลยต้องหยุดดูการ์ตูนโง่ๆ ซะ' แต่เมื่อวานฉันพยายามให้โอกาส Father of the Pride ครั้งที่สอง ฉันพบว่ามันเป็นการฉีกแนว The Simpsons โดยสิ้นเชิง โดยแทนที่ตัวละครมนุษย์สีเหลืองด้วยสิงโตแทน<br /><br />อย่างที่สองคือฉันสงสัยว่าทำไมเรื่องนี้ถึงได้รับเรต TV-14 ฉันพบว่าเดอะซิมป์สันส์หยาบคายกว่ามาก และความหยาบคายที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวในรายการนี้ก็คือเรื่องตลกแบบรักร่วมเพศ (ไม่ตลก) สองสามเรื่อง เดอะซิมป์สันส์ยังมีความรุนแรงมากกว่ามาก (รายการพิเศษวันฮาโลวีน) และหยาบคาย ฉันยังได้ยินมาว่าผู้สร้างซีรีส์นี้ได้กำกับ Shrek 2 ด้วยเช่นกัน ฉันมีข่าวมาบอกเขาว่า Shrek 2 ทำได้ดีกว่ามาก และฉันคิดว่าเขาคงอยู่ในธีมครอบครัวมากเกินไป อย่างไรก็ตาม ฉันต้องยอมรับว่า Father of the Pride ทำให้ฉันยิ้ม (ถึงกับหัวเราะออกมาหนึ่งครั้ง) สามหรือสี่ครั้ง<br /><br />สรุปแล้ว ฉันไม่รังเกียจ Father of the Pride ฉันไม่ได้เกลียดมัน แต่ก็ไม่ชอบเช่นกัน ฉันเคยเห็นเรื่อง ''The Simpsons'' ดีขึ้นมากแล้ว<br /><br />3.5/10 | 0neg
|
This is blatantly a futuristic adaptation of Jules Verne's "Mysterious Island". The sound editing is pretty bad. You hear the dialogue on set and you hear the voices being recorded on a recording booth at the same time! This is an amateur film with actors from Boston and shot around New Hampshire. For those living in New Engalnd and who is reading this comment will be wowed with a capital W. This film is full of flaws. You get to hear the director's voice giving directions and giving out directions to the actress. "OK now stand up." As for the other characters. There is this guy who talks with his mind instead of his voice and this blue alien. The alien guy talks with a deep voice. When he is yawning or grunting when he is fighting you hear the actor's voice. As for the special effects, man! This was Brett Piper's early work for crying out loud! The creatures are good but the animation is jerky. Really jerky. Sort of like Karl Zeman animation in JOURNEY TO BEGINNING OF TIME (1955). The special effects are imaginative. Thge music is good. Bottom line, this film makes EQUINOX or PLANET OF THE DINOSAURS look like a Ray Harryhausen epic. Did you know MYSTERIOUS PLANET was a home movie and was on a shoes string budget? A must watch for aspiring film makers. | นี่เป็นการดัดแปลงจาก "Mysterious Island" ของ Jules Verne อย่างโจ่งแจ้ง การตัดต่อเสียงค่อนข้างแย่ คุณจะได้ยินบทสนทนาในกองถ่ายและได้ยินเสียงที่บันทึกไว้ในบูธบันทึกเสียงไปพร้อมๆ กัน! นี่คือภาพยนตร์สมัครเล่นที่มีนักแสดงจากบอสตันและถ่ายทำทั่วนิวแฮมป์เชียร์ สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ใน New Engalnd และผู้ที่อ่านความคิดเห็นนี้จะต้องทึ่งกับทุน W หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยข้อบกพร่อง คุณจะได้ยินเสียงผู้กำกับบอกทิศทางและบอกทิศทางนักแสดง “โอเค ลุกขึ้นเดี๋ยวนี้” ส่วนตัวละครอื่นๆนั้น มีผู้ชายคนนี้ที่พูดด้วยความคิดแทนเสียงของเขา และเอเลี่ยนตัวสีฟ้าคนนี้ มนุษย์ต่างดาวพูดด้วยน้ำเสียงทุ้มลึก เมื่อเขาหาวหรือคำรามเมื่อเขาทะเลาะกัน คุณจะได้ยินเสียงของนักแสดง ส่วนเอฟเฟกต์พิเศษนะเพื่อน! นี่เป็นงานแรกๆ ของ Brett Piper ที่ร้องไห้ออกมาดังๆ! สิ่งมีชีวิตนั้นดี แต่แอนิเมชั่นกระตุก กระตุกจริงๆ. คล้ายกับแอนิเมชั่นของ Karl Zeman ใน JOURNEY TO BEGINNING OF TIME (1955) สเปเชียลเอฟเฟกต์เป็นจินตนาการ เพลงเพราะดีนะ สรุปแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ EQUINOX หรือ PLANET OF THE DINOSAURS ดูเหมือนมหากาพย์ของเรย์ แฮร์รีเฮาเซน คุณรู้ไหมว่า MYSTERIOUS PLANET เป็นภาพยนตร์ที่ถ่ายทำเองและใช้งบจำกัด สิ่งที่คนทำหนังมือใหม่ต้องดู | 0neg
|
Beyond a shadow of a doubt Mysterious Planet is one of the worst movies ever made, yet retains an affection in my heart because the poverty of its special effects and astoundingly awful sound track in the first 15 minutes (and to be honest that's all you need to see) combine to create something that is hilariously side-splitting.<br /><br />The opening scene in 'space' is just about as unfathomable as cinematography gets, as washing-up liquid bottles whiz past your eyes to muffled dialogue. Before you've had time to work out whether it's you who's gone mad, the credits roll and the action struggles to life.<br /><br />And aside from the double-headed plasticine giant snail that terrorises our heroes, you also get the added double bonus of having both the original actors voices AND the dubbed voices at the same time. Pure genius.<br /><br />The sad thing for fans of this kind of fare is that I've only ever seen one copy, so the chances of ever seeing it yourself is highly unlikely. Perhaps I own the only copy in existence.<br /><br /> | เหนือเงาแห่งความสงสัย Mysterious Planet เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา แต่ยังคงรักษาความรักไว้ในใจของฉันเพราะความยากจนของเอฟเฟกต์พิเศษและเสียงเพลงที่น่าขนลุกอย่างน่าประหลาดใจใน 15 นาทีแรก (และพูดตามตรงนั่นคือทั้งหมดที่คุณต้องการ เพื่อดู) รวมกันเพื่อสร้างสิ่งที่แยกออกจากกันอย่างสนุกสนาน<br /><br />ฉากเปิดเรื่องใน 'อวกาศ' นั้นแทบจะหยั่งถึงได้พอๆ กับที่การถ่ายภาพยนตร์ทำได้ เหมือนกับที่ขวดน้ำยาล้างหวือหวาผ่านมา ดวงตาของคุณไปสู่บทสนทนาที่อู้อี้ ก่อนที่คุณจะมีเวลาพิจารณาว่าคุณบ้าไปแล้วหรือเปล่า เครดิตและฉากแอ็กชันต้องดิ้นรนจนถึงชีวิต<br /><br />และนอกเหนือจากหอยทากยักษ์ดินน้ำมันสองหัวที่คุกคามฮีโร่ของเราแล้ว คุณยัง ยังได้รับโบนัสเพิ่มสองเท่าจากการมีทั้งเสียงของนักแสดงต้นฉบับและเสียงพากย์ในเวลาเดียวกัน อัจฉริยะจริงๆ<br /><br />สิ่งที่น่าเศร้าสำหรับแฟนๆ ที่ชอบผลงานประเภทนี้ก็คือฉันเคยเห็นเพียงเล่มเดียวเท่านั้น ดังนั้นโอกาสที่จะได้เห็นด้วยตัวเองจึงไม่น่าจะเป็นไปได้มากนัก บางทีฉันอาจมีสำเนาเพียงฉบับเดียวที่มีอยู่<br /><br /> | 0neg
|
The silent one-panel cartoon Henry comes to Fleischer Studios, billed as "The world's funniest human" in this dull little cartoon. Betty, long past her prime, thanks to the Production Code, is running a pet shop and leaves Henry in charge for far too long -- five minutes. A bore. | การ์ตูนเงียบแผงเดียวเรื่อง Henry มาที่ Fleischer Studios ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น "มนุษย์ที่สนุกที่สุดในโลก" ในการ์ตูนเรื่องเล็กน่าเบื่อเรื่องนี้ เบตตีซึ่งผ่านช่วงรุ่งโรจน์ไปนานแล้วด้วยรหัสการผลิต กำลังเปิดร้านขายสัตว์เลี้ยงและปล่อยให้เฮนรี่ต้องรับผิดชอบนานเกินไป - ห้านาที เบื่อ | 0neg
|
William Russ is the main character throughout this made for TV movie. He left his family behind to only reappear and begin paying off his debts. But he tries to keep away from his family. Thats where Peter Falk (Colombo) comes in, playing several different roles, to convince him to come home.<br /><br />The story is average and they actually managed to get a former star (Peter Falk) and use him to a fairly nice degree. But William Russ wasn't truly a star. However, it appears his acting is still OK.<br /><br />I found the delivery and story very cheesy in how everything was predictable. In fact, the last 20 minutes I could almost dictate word for word before it happened. A good movie should never be like that.<br /><br />Overall, it was a sub-par movie. In a letter grading system, it would receive a "D". | William Russ เป็นตัวละครหลักที่สร้างมาเพื่อภาพยนตร์โทรทัศน์ เขาทิ้งครอบครัวไว้ข้างหลังเพื่อกลับมาปรากฏตัวอีกครั้งและเริ่มชำระหนี้ของเขา แต่เขาพยายามอยู่ห่างจากครอบครัวของเขา นั่นคือจุดที่ปีเตอร์ ฟอล์ก (โคลัมโบ) เข้ามามีบทบาทต่างๆ มากมาย เพื่อโน้มน้าวให้เขากลับบ้าน<br /><br />เรื่องราวค่อนข้างธรรมดา และพวกเขาก็สามารถดึงอดีตดาราดัง (ปีเตอร์ ฟอล์ก) มาใช้เขาได้ ในระดับที่ค่อนข้างดี แต่วิลเลียม รัสไม่ใช่ดาราจริงๆ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าการแสดงของเขายังคงโอเค<br /><br />ฉันพบว่าการนำส่งและเรื่องราวแย่มากในการคาดเดาทุกอย่าง อันที่จริงในช่วง 20 นาทีที่ผ่านมา ฉันเกือบจะสามารถบอกได้คำต่อคำก่อนที่มันจะเกิดขึ้น หนังดีไม่ควรเป็นแบบนั้น<br /><br />โดยรวมแล้ว มันเป็นหนังที่ด้อยคุณภาพ ในระบบการให้คะแนนแบบตัวอักษร จะได้รับ "D" | 0neg
|
From a poorly contrived plot line that makes almost no sense to bad dialogue and disjointed scenes to the ultimate downer, bad acting (even Peter Falk can't find his way) "Finding John Christmas" is better left lost. Ms. Bertinelli's performance is without depth or emotion as are her co-stars, William Russ as brother Hank and David Cubitt as love interest Noah. Jennifer Pisana as Soccoro, the daughter of single dad Noah is almost unbearable to watch let alone listen to singing. But who can blame them with material like this. Michael J. Murray's script is juvenile at best. <br /><br />Each year at this time I search the TV guides and wait anxiously for some of the really classic Christmas and inspirational holiday films to appear on the small screen. Films like "Miracle on 34th Street", Ernst Lubitsch's delightful "The shop around the corner" and, of course the 1951 version of "Scrooge". There's Frank Capra's classics "It's a wonderful life" and "Meet John Doe". Hey, forget the classics. What about "Home Alone" or " Home for the Holidays" with Holly Hunter and a great performance by Robert Downey Jr.? <br /><br />My present to you is by way of advice. Your time would be better spent searching out these films than finding "Finding John Christmas". Merry Christmas! | ตั้งแต่โครงเรื่องที่วางแผนไว้ไม่ดีซึ่งแทบจะไม่สมเหตุสมผลเลย ไปจนถึงบทสนทนาแย่ๆ และฉากที่ไม่ปะติดปะต่อกัน ไปจนถึงฉากที่แย่ที่สุด การแสดงแย่ๆ (แม้แต่ปีเตอร์ ฟอล์กก็หาทางของเขาไม่เจอ) "Finding John Christmas" จะดีกว่าถ้าปล่อยให้หลงทาง การแสดงของมิสเบอร์ติเนลลี่ไม่มีความลึกหรืออารมณ์เหมือนนักแสดงร่วมของเธอ วิลเลียม รัสในบทพี่ชายแฮงค์ และเดวิด คิวบิตต์ในบทโนอาห์ผู้เป็นที่รัก Jennifer Pisana รับบทเป็น Soccoro ลูกสาวของพ่อเลี้ยงเดี่ยว Noah แทบจะทนไม่ไหวที่จะดูนับประสาอะไรกับการฟังร้องเพลง แต่ใครจะตำหนิพวกเขาด้วยเนื้อหาแบบนี้ได้ บทของ Michael J. Murray เป็นบทที่ดีที่สุดสำหรับเยาวชน <br /><br />ในแต่ละปีในเวลานี้ ฉันจะค้นหาคู่มือทีวีและรอคอยอย่างใจจดใจจ่อเพื่อให้ภาพยนตร์คริสต์มาสสุดคลาสสิกและภาพยนตร์สร้างแรงบันดาลใจช่วงวันหยุดปรากฏบนหน้าจอขนาดเล็ก ภาพยนตร์เรื่อง "Miracle on 34th Street", "The shop around the corner" ของ Ernst Lubitsch และแน่นอนว่าเป็น "Scrooge" เวอร์ชันปี 1951 มีเพลงคลาสสิกของ Frank Capra เรื่อง "It's a Wonderful life" และ "Meet John Doe" เฮ้ ลืมความคลาสสิกไปได้เลย แล้ว "Home Alone" หรือ "Home for the Holidays" กับ Holly Hunter และการแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Robert Downey Jr. ล่ะ? <br /><br />ของขวัญของฉันให้คุณตามคำแนะนำ ใช้เวลาของคุณไปกับการค้นหาภาพยนตร์เหล่านี้ดีกว่าการค้นหา "Finding John Christmas" สุขสันต์วันคริสต์มาส! | 0neg
|
In director Sooraj Barjatya's Vivah,20-something Delhi boy Shahid Kapur finds himself smitten by the demure, small-town girl his father has selected for him to marry. Drawn to her innocence and simplicity, Shahid agrees to the marriage barely moments after he's met her at her home in Madhupur, and the young lady in question Amrita Rao seems equally floored by her charming suitor. The marriage is fixed for six months later, and the couple find themselves in the first throes of young, budding love, their geographical distance notwithstanding. But Amrita, who's been raised by her uncle and her aunt after her parents' death, is struck by a horrible calamity just hours before the marriage. And then, it's up to Shahid to play the honourable lover and to embrace her unconditionally.Much in the same vein as Hum Aapke Hain Koun and Hum Saath Saath Hain, Barjatya's new film Vivah too is on one level a family drama with an extremely idealistic premise. But sadly, the plot of this new film comes off looking way too outdated, even more far-fetched than those regressive Ekta Kapoor soaps. And the problem is clear you just can't relate to such squeaky-clean characters who don't have one bad bone in their bodies. There are many things that work in favour of and against Hindi films, and timing is one such important factor. Twenty-five years ago, perhaps the plot of Vivah may not have felt like such a stretch, but today it just seems like the product of a mind stuck in a time warp. Perhaps the film's only saving grace is the fact that it oozes sincerity from start to finish, you can make out right away that the filmmaker's intention is not to deceive. Judging both by Barjatya's previous films and by closely examining this new one you can safely declare that Barjatya believes in a perfect world, he believes in his good-as-gold characters, he believes that large families can live together happily under the same roof without the slightest bumps.But alas, he's unable to translate his vision to the screen. It's difficult to overlook how one-dimensional his protagonists are Shahid and Amrita, both virtuous and virginal I mean, think about it, the first time they hold hands is an hour and twenty minutes into the film. Barjatya may think he's returning to his Maine Pyar Kiya roots with Vivah, but truth is that the reason we embraced Salman and Bhagyashree in that film, or even Salman and Madhuri in Hum Aapke Hain Koun is because they had such fantastic chemistry. Because although they were created out of the same mould as Shahid and Amrita in Vivah, those pairs had mischief and masti. Shahid and Amrita are just insipid and boring.For a film that relies so heavily on music to narrate its story, the filmmaker chooses a string of 70s-style tunes that only further slacken the film's deadening pace. But if I had to choose just one reason to explain why Vivah doesn't work for me, it's because I'm not sure I can relate to any of the characters who inhabit Barjatya's story. To some perhaps, Vivah will give hope, that a perfect world like this is actually out there somewhere. But I'm a little cynical I guess. So, give me the coquettish Madhuri of Hum Aapke Hain Kaun, give me the bratty Salman of Maine Pyar Kiya, I'll even take that mischievous Karisma Kapoor of Hum Saath Saath Hain. But save me from these dullards. You know, some marriages aren't made in heaven. This one's Vivah! | ในภาพยนตร์เรื่อง Vivah ของผู้กำกับ Sooraj Barjatya ชาฮิด คาปูร์ หนุ่มเดลีวัย 20 กว่าๆ พบว่าตัวเองถูกหญิงสาวในเมืองเล็กๆ ที่พ่อของเขาเลือกให้เขาแต่งงานด้วย เนื่องจากความไร้เดียงสาและความเรียบง่ายของเธอ Shahid จึงตกลงแต่งงานกันหลังจากที่เขาได้พบกับเธอที่บ้านใน Madhupur ไม่นานนัก และหญิงสาวผู้มีปัญหา Amrita Rao ก็ดูถูกแฟนหนุ่มผู้มีเสน่ห์ของเธอไม่แพ้กัน การแต่งงานได้รับการแก้ไขในอีกหกเดือนต่อมา และทั้งคู่พบว่าตัวเองอยู่ในช่วงเริ่มต้นของความรักที่ยังเยาว์วัย แม้ว่าจะอยู่ห่างกันก็ตาม แต่อมฤตา ซึ่งถูกเลี้ยงดูมาโดยลุงและป้าของเธอหลังจากพ่อแม่ของเธอเสียชีวิต กลับต้องประสบกับภัยพิบัติอันน่าสยดสยองเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนการแต่งงาน จากนั้น ก็ขึ้นอยู่กับชาฮิดที่จะรับบทเป็นคู่รักผู้มีเกียรติและโอบกอดเธออย่างไม่มีเงื่อนไข เช่นเดียวกับ Hum Aapke Hain Koun และ Hum Saath Saath Hain ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Barjatya Vivah ก็ถือเป็นละครครอบครัวที่มีอุดมคติอย่างยิ่งในระดับหนึ่งเช่นกัน สถานที่ตั้ง แต่น่าเศร้าที่เนื้อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้ดูล้าสมัยเกินไป และลึกซึ้งยิ่งกว่าสบู่ Ekta Kapoor ที่ถดถอยเสียอีก และปัญหาก็ชัดเจน คุณไม่สามารถเชื่อมโยงกับตัวละครที่สะอาดสะอ้านที่ไม่มีกระดูกที่ไม่ดีในร่างกายได้ มีหลายสิ่งที่ได้ผลและขัดแย้งกับภาพยนตร์ภาษาฮินดี และเวลาเป็นปัจจัยสำคัญประการหนึ่ง เมื่อยี่สิบห้าปีก่อน บางทีโครงเรื่องของวิวาห์อาจไม่ยืดเยื้อขนาดนี้ แต่วันนี้กลับดูเหมือนเป็นผลผลิตจากจิตใจที่ติดอยู่ในห้วงเวลา บางทีความสง่างามเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือความจริงที่ว่ามันไหลออกมาจากความจริงใจตั้งแต่ต้นจนจบ คุณสามารถรู้ได้ทันทีว่าความตั้งใจของผู้สร้างภาพยนตร์ไม่ได้หลอกลวง เมื่อพิจารณาจากภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของ Barjatya และการพิจารณาภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้อย่างใกล้ชิด คุณสามารถประกาศได้อย่างปลอดภัยว่า Barjatya เชื่อในโลกที่สมบูรณ์แบบ เขาเชื่อในตัวละครที่แสนดีของเขา เขาเชื่อว่าครอบครัวใหญ่สามารถอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุขภายใต้หลังคาเดียวกันโดยไม่ต้อง การกระแทกเพียงเล็กน้อย แต่อนิจจา เขาไม่สามารถแปลวิสัยทัศน์ของเขาไปยังหน้าจอได้ เป็นเรื่องยากที่จะมองข้ามว่าตัวเอกของเขามีมิติเดียวเพียงใด ชาฮิดและอมริตา ทั้งผู้มีคุณธรรมและพรหมจารี ฉันหมายถึง ลองคิดดูสิ ครั้งแรกที่พวกเขาจับมือกันจะใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงกับยี่สิบนาทีในภาพยนตร์เรื่องนี้ บาร์จาตยาอาจคิดว่าเขาหวนคืนสู่ความเป็น Maine Pyar Kiya ร่วมกับวิวาห์ แต่ความจริงก็คือเหตุผลที่เรายอมรับ Salman และ Bhagyashree ในภาพยนตร์เรื่องนั้น หรือแม้แต่ Salman และ Madhuri ใน Hum Aapke Hain Koun ก็เพราะพวกเขามีเคมีที่เข้ากันอย่างน่าอัศจรรย์ เพราะถึงแม้พวกเขาจะถูกสร้างขึ้นจากแม่พิมพ์แบบเดียวกับชาฮิดและอมริตาในวิวาห์ แต่คู่เหล่านั้นก็มีความซุกซนและมาสตี ชาฮิดและอมริตาเป็นเพียงเรื่องจืดจางและน่าเบื่อ สำหรับภาพยนตร์ที่ต้องอาศัยดนตรีอย่างมากในการเล่าเรื่อง ผู้สร้างภาพยนตร์เลือกเพลงแนวยุค 70 ที่จะช่วยลดจังหวะการหยุดนิ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ลงอีก แต่ถ้าฉันต้องเลือกเหตุผลเดียวเพื่ออธิบายว่าทำไมวิวาห์ถึงไม่ได้ผลสำหรับฉัน นั่นเป็นเพราะฉันไม่แน่ใจว่าจะเกี่ยวข้องกับตัวละครตัวใดก็ตามที่อยู่ในเรื่องราวของบาร์จาตยาได้ วิวาห์อาจจะให้ความหวังแก่บางคนว่าโลกที่สมบูรณ์แบบเช่นนี้คงอยู่ที่ไหนสักแห่งจริงๆ แต่ฉันค่อนข้างจะเหยียดหยามนะ ดังนั้น ขอ Madhuri ผู้ตระการตาของ Hum Aapke Hain Kaun ให้ฉัน Salman ผู้น่ารักของ Maine Pyar Kiya ให้ฉันด้วย ฉันจะรับ Karisma Kapoor ผู้ซุกซนของ Hum Saath Saath Hain ไปด้วย แต่ช่วยฉันจากคนโง่เขลาเหล่านี้ด้วย คุณรู้ไหมว่าการแต่งงานบางอย่างไม่ได้เกิดขึ้นในสวรรค์ คนนี้ชื่อวิวาห์! | 0neg
|
I never like to comment on a good film but when it comes to a bad movie, I gotta come really hard on it. Talking about Vivah, this guy, Sooraj Badjatya, seems to have completely lost it. After success of Hum Aapke Hain Kaun, he thought he can make money with cheesy wedding videos. Vivah is so so cheesy that Badjatyas have left Johars and Chopras behind.<br /><br />There was not a single moment during the movie where I can say 'Oh! at least this thing is good'. Aloknath does cliché in a role of Girl's father, Shahid kapoor looks fat and Shahrukhed, Amrita rao is another disaster in addition to ugly looking sets, bad costumes, hackneyed storyline, monstrous stepmother, trying-hard-to-act actors, cacophonous background music, cheap soundtracks.<br /><br />Now the spoiler, I'm warning you guys that as happens in all his other movies, after a calamitous incidence movie ends on a happy note. | ฉันไม่เคยชอบที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังดีๆ แต่เมื่อเป็นเรื่องของหนังแย่ๆ ฉันก็ต้องพยายามอย่างหนักกับมัน เมื่อพูดถึงวิวาห์ ผู้ชายคนนี้ Sooraj Badjatya ดูเหมือนจะสูญเสียมันไปโดยสิ้นเชิง หลังจากประสบความสำเร็จกับ Hum Aapke Hain Kaun เขาคิดว่าเขาสามารถสร้างรายได้จากวิดีโองานแต่งงานสุดวิเศษได้ วิวาห์ใจร้ายมากจน Badjatyas ทิ้ง Johars และ Chopras ไว้ข้างหลัง<br /><br />ไม่มีช่วงเวลาใดเลยในหนังเรื่องนี้ที่ฉันสามารถพูดว่า 'โอ้! อย่างน้อยสิ่งนี้ก็ดี' Aloknath แสดงความคิดโบราณในบทบาทของพ่อของ Girl, Shahid kapoor ดูอ้วน และ Shahrukhed, Amrita rao เป็นอีกหนึ่งหายนะ นอกเหนือจากฉากที่ดูน่าเกลียด เครื่องแต่งกายที่แย่ โครงเรื่องที่ถูกแฮ็ก แม่เลี้ยงตัวร้าย นักแสดงที่พยายามแสดงยาก เพลงประกอบที่ดังกึกก้อง เพลงประกอบราคาถูก<br /><br />ตอนนี้สปอยล์แล้ว ฉันขอเตือนพวกคุณว่าเหมือนเคยเกิดขึ้นในหนังเรื่องอื่นๆ ของเขา หลังจากภัยพิบัติ ภาพยนตร์อุบัติการณ์จบลงด้วยความสุข | 0neg
|
I won't say this movie was bad, but it wasn't good either. I expected something good but I guess Hum Aapke Hain Kaun was much better than this. This was completely old fashioned. At every stage of this movie, I hoped for some twist and what do I get? The girl gets burned and wins her aunt's love. <br /><br />Despite of being engaged, they have to take permission for every little move they make. They are so darn shy even after so many meetings. I expected the aunt to be much more brutal than that. All she did was crib madly. <br /><br />Hey, we have kids too, but we don't watch them and have tears in our eyes always. This movie is a dream. Happy family, one cruel woman, good in-laws and a man who loves her to death. In HAHK Anupam Kher was the poor bride's father and now it's vice versa. And I somehow knew that Mohnish Behl would be in this movie. Anyway I believe I wasted my time. I give it a 2/10. | ฉันจะไม่พูดว่าหนังเรื่องนี้แย่ แต่มันก็ไม่ดีเช่นกัน ฉันคาดหวังบางสิ่งที่ดี แต่ฉันเดาว่า Hum Aapke Hain Kaun จะดีกว่านี้มาก นี่เป็นสิ่งที่ล้าสมัยโดยสิ้นเชิง ในทุกขั้นตอนของหนังเรื่องนี้ ฉันหวังว่าจะมีอะไรพลิกผันบ้าง และฉันจะได้อะไร? เด็กสาวถูกไฟคลอกและได้รับความรักจากป้า <br /><br />แม้จะมีส่วนร่วม แต่พวกเขาก็ต้องได้รับอนุญาตจากทุกการเคลื่อนไหวเล็กๆ น้อยๆ ที่พวกเขาทำ พวกเขาเขินอายมากแม้จะผ่านการประชุมมามากมายก็ตาม คาดว่าป้าจะโหดกว่านี้มาก สิ่งที่เธอทำคือเปลอย่างบ้าคลั่ง <br /><br />เฮ้ เราก็มีลูกเหมือนกัน แต่เราไม่ได้ดูพวกเขาและน้ำตาไหลตลอดเวลา หนังเรื่องนี้คือความฝัน ครอบครัวสุขสันต์ ผู้หญิงใจร้าย สามีภรรยาที่ดี และผู้ชายที่รักเธอจนตาย ใน HAHK อนุปัม เคอร์ เป็นพ่อของเจ้าสาวผู้น่าสงสาร และตอนนี้ก็กลับกัน และฉันก็รู้ว่าโมห์นิช เบห์ลจะมาร่วมแสดงในหนังเรื่องนี้ด้วย ยังไงก็ตามฉันเชื่อว่าฉันเสียเวลาไป ผมให้ 2/10. | 0neg
|
A Cinderella story made for adults who live in dreamland. The romance is very unrealistic, fluttery, lovey dovey, perfect etc. The Cinderella plot till the very end and Shahid Kapoor is the only reason for my stars. If you're looking for a dreamy romance with a twist, this is definitely you're movie, but for the rest of us real world people, I'd highly recommend saving your three hour watch time. Wake up people!<br /><br />Four out of the five people that saw the film with me would not recommend the film. We had a great time bashing majority of the unrealistic scenes. Maybe I'm missing something.. I just can't believe a movie like this can beat a classic like HDDCS!! | เรื่องราวของซินเดอเรลล่าที่สร้างขึ้นสำหรับผู้ใหญ่ที่อาศัยอยู่ในโลกแห่งความฝัน ความโรแมนติคนั้นไม่สมจริงมาก วูบวาบ โรแมนติก สมบูรณ์แบบ ฯลฯ พล็อตเรื่องของซินเดอเรลล่าจนถึงตอนจบและชาฮิด กาปูร์คือเหตุผลเดียวที่ทำให้ดวงดาวของฉัน หากคุณกำลังมองหาความโรแมนติกชวนฝันที่มีลูกเล่น นี่คือภาพยนตร์ของคุณอย่างแน่นอน แต่สำหรับพวกเราที่เหลือในโลกแห่งความเป็นจริง ฉันขอแนะนำให้คุณประหยัดเวลาในการรับชมสามชั่วโมงเป็นอย่างยิ่ง ตื่นเถอะทุกคน!<br /><br />สี่ในห้าคนที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้กับฉันจะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ เรามีช่วงเวลาที่ดีเยี่ยมในการทุบตีฉากส่วนใหญ่ที่ไม่สมจริง บางทีฉันอาจจะพลาดอะไรบางอย่างไป.. ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนังแบบนี้จะสามารถเอาชนะหนังคลาสสิกอย่าง HDDCS ได้!! | 0neg
|
After being hugely entertained by Mr. Brosnan's performance as a cad in "The Tailor of Panama" (which I rate 10/10 across the board: casting, acting, script, story, editing, pace, music, emotional impact, etc.), I enthusiastically anticipated this film. I was hugely disappointed. It is a script reading not a film, vulgar for the sake of being vulgar, bankrupt in every way that "The Tailor of Panama" is rich and satisfying. Blame it on the screen writing and directing. I sat in the theater waiting for the "good part;" it never came. I neither laughed nor cried, although one line of dialog did make me smile. Worth $7? Hardly. | หลังจากได้รับความบันเทิงอย่างล้นหลามจากการแสดงของมิสเตอร์บรอสแนนในฐานะคนแค็ตใน "The Tailor of Panama" (ซึ่งฉันให้คะแนน 10/10 โดยรวม: การคัดเลือกนักแสดง การแสดง บท เรื่องราว การตัดต่อ จังหวะ ดนตรี ผลกระทบทางอารมณ์ ฯลฯ) ฉันคาดหวังภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างกระตือรือร้น ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมาก เป็นการอ่านบท ไม่ใช่หนัง หยาบคาย หยาบคาย ล้มละลายทุกประการ จนทำให้ "ช่างตัดเสื้อแห่งปานามา" รวยและน่าพึงพอใจ ตำหนิเรื่องการเขียนบทและการกำกับหน้าจอ ฉันนั่งอยู่ในโรงละครเพื่อรอ "ส่วนดี" มันไม่เคยมา ฉันไม่หัวเราะหรือร้องไห้ แม้ว่าบทสนทนาบรรทัดหนึ่งทำให้ฉันยิ้มได้ มูลค่า $7? แทบจะไม่. | 0neg
|
I very nearly walked out, but I'd paid my money, and my nearly-as-disgusted friend wanted to hold out. After the endearing, wide-eyed innocence of "A New Hope" and the thrilling sophistication of "The Empire Strikes Back," I remember awaiting "Return of the Jedi" with almost aching anticipation. But from the opening scene of this insultingly commercial sewage, I was bitterly disappointed, and enraged at Lucas. He should have been ashamed of himself, but this abomination undeniably proves that he doesn't have subatomic particle of shame in his cold, greedy heart. Episode I would go on to reinforce this fact -- your honor, I call Jarjar Binks (but please issue barf bags to the members of the jury first).<br /><br />From the initial raising of the gate at Jabba's lair, this "film" was nothing more than a two-plus-hour commercial for as many licensable, profit-making action figures as Lucas could cram into it -- the pig-like guards, the hokey flesh-pigtailed flunky, that vile muppet-pet of Jabba's, the new and recycled cabaret figures, the monsters, etc., etc., ad vomitum. Then there were the detestably cute and marketable Ewoks. Pile on top of that all of the rebel alliance aliens. Fifteen seconds each on-screen (or less) and the kiddies just GOTTA have one for their collection. The blatant, exploitative financial baiting of children is nauseating.<br /><br />Lucas didn't even bother to come up with a new plot -- he just exhumed the Death Star from "A New Hope" and heaved in a boatload of cheap sentiment. What an appalling slap in the face to his fans. I can't shake the notion that Lucas took a perverse pleasure in inflicting this dreck on his fans: "I've got these lemmings hooked so bad that I can crank out the worst piece of stinking, putrid garbage that I could dream up, and they'll flock to the theaters to scarf it up. Plus, all the kiddies will whine and torture their parents until they buy the brats a complete collection of action figures of every single incidental undeveloped, cartoonish caricature that I stuffed in, and I get a cut from every single one. It'll make me even more obscenely rich."<br /><br />There may have been a paltry, partial handful of redeeming moments in this miserable rip-off. I seem to recall that Harrison Ford managed to just barely keep his nose above the surface of this cesspool. But whatever tiny few bright spots there may be are massively obliterated by the offensive commercialism that Lucas so avariciously embraced in this total, absolute sell-out to profit. | ฉันเกือบจะเดินออกไปแล้ว แต่ฉันจ่ายเงินไปแล้ว และเพื่อนที่เกือบจะรังเกียจของฉันก็อยากจะทนไม่ไหว หลังจากความไร้เดียงสาอันเป็นที่รักและเบิกตากว้างของ "A New Hope" และความซับซ้อนอันน่าตื่นเต้นของ "The Empire Strikes Back" ฉันจำได้ว่ากำลังรอคอย "Return of the Jedi" ด้วยความคาดหวังที่เกือบจะเจ็บปวด แต่จากฉากเริ่มต้นของสิ่งปฏิกูลเชิงพาณิชย์ที่ดูถูกเหยียดหยามนี้ ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างขมขื่นและโกรธลูคัส เขาควรจะละอายใจในตัวเอง แต่สิ่งที่น่ารังเกียจนี้พิสูจน์ได้อย่างปฏิเสธไม่ได้ว่าเขาไม่มีความละอายในหัวใจที่เย็นชาและโลภของเขา ตอนที่ฉันจะสานต่อข้อเท็จจริงนี้ต่อไป -- เพื่อเป็นเกียรติแก่คุณ ฉันโทรหา Jarjar Binks (แต่กรุณาออกถุง barf ให้กับสมาชิกคณะลูกขุนก่อน)<br /><br />จากการยกประตูครั้งแรกที่ Jabba's ซ่อน "ภาพยนตร์" นี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าโฆษณาความยาวสองชั่วโมงสำหรับแอ็คชั่นที่ทำกำไรได้จำนวนมากที่สุดเท่าที่ลูคัสจะอัดเข้าไปได้ - พวกยามที่เหมือนหมู พวกขนหางหมูเนื้อโฮกี้ขนปุย สัตว์เลี้ยงแสนเลวทรามของ Jabba's ฟิกเกอร์คาบาเร่ต์ใหม่และรีไซเคิล สัตว์ประหลาด ฯลฯ ฯลฯ อาเจียน จากนั้นก็มี Ewoks ที่น่ารักและน่าชิงชังอย่างน่ารังเกียจ กองทับเอเลี่ยนพันธมิตรกบฏทั้งหมด ครั้งละสิบห้าวินาทีบนหน้าจอ (หรือน้อยกว่า) และเด็กๆ GOTTA ก็มีหนึ่งอันสำหรับคอลเลกชันของพวกเขา การหลอกล่อทางการเงินอย่างโจ่งแจ้งและแสวงหาผลประโยชน์จากเด็กๆ เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ<br /><br />ลูคัสไม่สนใจที่จะคิดแผนใหม่ด้วยซ้ำ เขาเพิ่งขุดดาวมรณะจาก "ความหวังใหม่" แล้วจมลงใน เรือบรรทุกของความรู้สึกราคาถูก เป็นการตบหน้าแฟนๆ ที่น่าตกใจมาก ฉันไม่สามารถละทิ้งความคิดที่ว่าลูคัสมีความสุขแบบวิปริตที่สร้างความเสียหายให้กับแฟนๆ ของเขาได้: "ฉันมีเลมมิ่งพวกนี้ติดงอมแงมมากจนฉันสามารถเหวี่ยงเศษขยะเน่าเหม็นที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันสามารถฝันถึงออกมาได้ และพวกเขาจะแห่กันไปที่โรงละครเพื่อปกปิดมัน นอกจากนี้ เด็กๆ ทุกคนยังจะสะอื้นและทรมานพ่อแม่ของพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะซื้อคอลเลกชั่นแอ็คชั่นฟิกเกอร์ของพวกการ์ตูนที่ยังไม่พัฒนาโดยบังเอิญทุกตัว การ์ตูนล้อเลียนที่ฉันยัดเข้าไปและถูกตัดออกไปทุกอัน มันจะทำให้ฉันรวยแบบอนาจารยิ่งขึ้นไปอีก"<br /><br />อาจมีช่วงเวลาแห่งการไถ่บาปเพียงเล็กน้อยหรือบางส่วนในช่วงเวลาที่น่าสังเวชนี้ ฉ้อฉล ดูเหมือนฉันจะจำได้ว่าแฮร์ริสัน ฟอร์ดพยายามยกจมูกให้อยู่เหนือพื้นผิวของส้วมซึมนี้แทบจะไม่ได้ แต่จุดสว่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ใดก็ตามที่อาจหายไปอย่างมหาศาลจากการค้าขายที่น่ารังเกียจที่ลูคัสยอมรับอย่างไม่เต็มใจในการขายทำกำไรทั้งหมดโดยสิ้นเชิงนี้ | 0neg
|
The fine cast cannot uplift this routine tale of a secretary murdered by her married paramour. In fact there are more questions than answers in this one-sided tale of romance and murder; and since we are only provided with the prosecution's side, none of these questions will be answered. This is the type of fare that appeals to the "He Woman, Man Hater" clubs of America. As presented, it is the tale of an innocent woman who just happens to be "caught up" in a romance with a married, high-profile attorney. Is it possible that IF, she had not been two timing her boy friend and having an affair with a married man, the whole nasty murderous, sordid incident could have been avoided? When you watch this, don't worry about going to the 'fridge, you won't miss anything. | นักแสดงฝีมือดีไม่สามารถยกระดับเรื่องราวประจำวันของเลขานุการที่ถูกคู่รักที่แต่งงานแล้วของเธอสังหารได้ อันที่จริงมีคำถามมากกว่าคำตอบในเรื่องราวความรักและการฆาตกรรมด้านเดียวนี้ และเนื่องจากเราได้รับเฉพาะฝ่ายโจทก์เท่านั้น จึงไม่มีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ นี่คือค่าโดยสารประเภทที่ดึงดูดคลับ "He Woman, Man Hater" ในอเมริกา ดังที่นำเสนอ เป็นเรื่องราวของผู้หญิงบริสุทธิ์คนหนึ่งที่บังเอิญถูก "ตามทัน" ในความรักกับทนายความชื่อดังที่แต่งงานแล้ว เป็นไปได้ไหมที่ถ้าเธอไม่ได้นัดเพื่อนชายของเธอสองครั้งและมีความสัมพันธ์กับชายที่แต่งงานแล้ว เหตุการณ์ที่เลวร้ายและฆาตกรรมที่น่ารังเกียจทั้งหมดก็สามารถหลีกเลี่ยงได้? ดูเรื่องนี้แล้วอย่ากังวลกับการเข้า 'ตู้เย็น' ก็ไม่พลาดอะไรทั้งนั้น | 0neg
|
This film was choppy, incoherent and contrived. It was also an extremely mean-spirited portrayal of women. I rented it because it was listed as a comedy (that's a stretch), and because the cover said Andie McDowell was acting up a storm in it. She wasn't. I'm a gal, I watched this film with two guys, and we spent an hour afterwards exclaiming over how bad it was.<br /><br />WARNING: PLOT SUMMARY BELOW! RAMPANT SPOILERS!<br /><br />The movie starts out with a fairly hackneyed plot about an older woman who takes up with a younger man, to the severe disapproval of her two jealous single girlfriends. They want her to marry a boring guy their own age who is kind of in love with her. But she's so happy with her oversexed puppy that you're rooting for them to stick it out, and sure enough, she decides to marry the guy. But her harpy girlfriend, aided by the wishy-washy one, sets up a plot to trick our heroine into thinking the guy is cheating on her. It works. She has a fight with him, he runs out of the house and is crushed by a truck (Remember the movie's title?) So now he's dead, two-thirds of the way through the film. And although our heroine is a school headmistress who spends her time watching over girls, she apparently forgot to use birth control and is pregnant.<br /><br />She's already broken off relations with her girlfriends, because they were so unsupportive. Alone and pitiful, she decides to marry the boring guy. Did I mention that the boring guy who kind of loves her is a minister? She had asked him to marry her to the young guy (nice, huh?), but now she tells him she'll marry him, and apparently he has no objections to being dicked around in this fashion. But her girlfriends rescue her at the altar and take her home, where they not-quite-confess that they were mostly responsible for the love of her life getting smushed. She has the kid. In the final scene, they leave it in a crib inside her house while they go out on the porch to drink, smoke and be smug. I kid you not, it's that bad. I left out the part about the cancer red-herring and the harpy's ridiculous lesbian moment. | ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาด ๆ หาย ๆ ไม่สอดคล้องกันและสร้างสรรค์ นอกจากนี้ยังเป็นการแสดงภาพผู้หญิงที่ใจร้ายอย่างยิ่ง ฉันเช่ามันเพราะมันถูกระบุว่าเป็นหนังตลก (ยืดเยื้อ) และเพราะหน้าปกบอกว่า Andie McDowell กำลังแสดงพายุอยู่ในนั้น เธอไม่ได้ ฉันเป็นสาว ฉันดูหนังเรื่องนี้กับผู้ชายสองคน และเราใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงหลังจากนั้นก็อุทานว่ามันแย่แค่ไหน<br /><br />คำเตือน: สรุปเนื้อเรื่องด้านล่าง! สปอยเลอร์อันดุเดือด!<br /><br />หนังเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยโครงเรื่องที่ค่อนข้างเจาะลึกเกี่ยวกับผู้หญิงสูงวัยที่ต้องมายุ่งกับชายหนุ่ม จนทำให้แฟนสาวโสดสองคนของเธอไม่พอใจอย่างรุนแรง พวกเขาอยากให้เธอแต่งงานกับผู้ชายน่าเบื่อในวัยเดียวกันที่รักเธอ แต่เธอมีความสุขมากกับลูกหมาที่มีเพศสัมพันธ์มากเกินไปจนคุณอยากให้พวกมันโดดเด่น และแน่นอนว่าเธอตัดสินใจแต่งงานกับผู้ชายคนนั้น แต่แฟนสาวฮาร์เปอร์ของเธอซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากสาวขี้อิจฉาคนหนึ่ง ได้วางแผนหลอกให้นางเอกของเราคิดว่าผู้ชายกำลังนอกใจเธอ มันได้ผล เธอทะเลาะกับเขา เขาวิ่งออกจากบ้านและถูกรถบรรทุกทับ (จำชื่อหนังได้ไหม) ตอนนี้เขาตายแล้ว สองในสามของหนังเรื่องนี้ แม้ว่านางเอกของเราจะเป็นครูใหญ่ที่คอยดูแลเด็กผู้หญิง แต่เธอกลับลืมคุมกำเนิดและกำลังตั้งครรภ์<br /><br />เธอเลิกความสัมพันธ์กับแฟนสาวไปแล้วเพราะพวกเขาไม่สนับสนุนกันมาก เธอตัดสินใจแต่งงานกับผู้ชายที่น่าเบื่อเพียงลำพังและน่าสงสาร ฉันเคยบอกไปหรือเปล่าว่าผู้ชายน่าเบื่อที่รักเธอคือรัฐมนตรี? เธอได้ขอให้เขาแต่งงานกับเธอกับชายหนุ่ม (ดี ฮะ?) แต่ตอนนี้เธอบอกเขาว่าเธอจะแต่งงานกับเขา และเห็นได้ชัดว่าเขาไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ เลยที่จะถูกหลอกในลักษณะนี้ แต่แฟนสาวของเธอช่วยเหลือเธอที่แท่นบูชาและพาเธอกลับบ้าน ซึ่งพวกเขาไม่ได้สารภาพมากนักว่าส่วนใหญ่แล้วพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อความรักในชีวิตของเธอที่ต้องถูกทารุณกรรม เธอมีลูกแล้ว ในฉากสุดท้าย พวกเขาทิ้งมันไว้ในเปลภายในบ้านของเธอขณะที่พวกเขาออกไปที่ระเบียงเพื่อดื่ม สูบบุหรี่ และมีความสุข ฉันไม่ได้ล้อเล่นนะ มันแย่มาก ฉันละทิ้งส่วนที่เกี่ยวกับปลาแฮร์ริ่งแดงที่เป็นมะเร็ง และช่วงเวลาเลสเบี้ยนไร้สาระของฮาร์ปี้ออกไป | 0neg
|
This film is a calculated attempt to cash in the success of Sex in the City and Four Weddings and a Funeral. In fact, if they'd called it Sex at a Funeral, they might have done better at the box office.<br /><br />But the film falls between two stools and can't get up. The characters spout improbably bright dialog, but never act in any way remotely recognizable as human. One arbitrary, senseless action follows another to advance what passes for a plot, and one soon tires of the falsity of the whole enterprise.<br /><br />Andie MacDowell gets points for acting her little heart out, but the performing honors are stolen by Imelda Staunton, as of all things, a police detective (don't they have a height requirement over there?). Ms. Staunton seems unable to make a false move. Would that we could say the same about the writer-director.<br /><br />If Notting Hill annoyed you as being bogus, stay away from this one. Phonus bolognus on the half-shell. | ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามอย่างคำนวณเพื่อหารายได้จากความสำเร็จของ Sex in the City และ Four Weddings and a Funeral หากพวกเขาเรียกมันว่า Sex at a Funeral พวกเขาอาจจะทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศได้ดีกว่า<br /><br />แต่หนังเรื่องนี้ตกอยู่ระหว่างเก้าอี้สองตัวและลุกขึ้นไม่ได้ ตัวละครพ่นบทสนทนาที่สดใสอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ไม่เคยกระทำการใด ๆ ที่สามารถจดจำได้ว่าเป็นมนุษย์จากระยะไกล การกระทำที่ไร้เหตุผลและไร้เหตุผลอย่างหนึ่งตามมาด้วยอีกการกระทำหนึ่งเพื่อดำเนินเรื่องที่ผ่านไป และอีกไม่นานก็เบื่อหน่ายกับความเท็จขององค์กรทั้งหมด<br /><br />แอนดี แมคโดเวลล์ได้รับคะแนนจากการแสดงความตั้งใจเล็กๆ น้อยๆ ของเธอออกมา แต่ได้รับเกียรติจากการแสดง ถูกขโมยโดย Imelda Staunton ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดก็คือตำรวจนักสืบ (พวกเขากำหนดส่วนสูงตรงนั้นไม่ใช่เหรอ?) ดูเหมือนว่าคุณสทอนตันจะไม่สามารถทำอะไรผิดพลาดได้ เราจะพูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับผู้เขียนบทและผู้กำกับได้ไหม<br /><br />หาก Notting Hill ทำให้คุณรำคาญว่าเป็นของปลอม จงอยู่ห่างจากสิ่งนี้ Phonus bolognus บนครึ่งเปลือก | 0neg
|
This had to be one of the worst films ever. When Kate shows up and Jed is with a bunch of guys and they all start clapping...so Hollywood. Another bad scene was when Kate was running her hands over the pavement it appeared that she was examining the texture of the pavement. Andie's acting is so bad in this film - I could not connect with them or feel there love for each other. The other 2 women however were very good and overshadowed Andie. Anyway this was such a campy movie. I usually like these type of films but I just couldn't get into this film. Too many unlikely situations and again Andie's acting didn't help the film. Also, she is all gums. Lancome must put her makeup on with a putty knife because she looks glamorous in the commericals. | นี่จะต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา เมื่อเคทปรากฏตัวขึ้นและเจดอยู่กับหนุ่มๆ หลายคน และพวกเขาก็เริ่มปรบมือ...เหมือนฮอลลีวูดเลย ฉากที่แย่อีกฉากหนึ่งคือตอนที่เคทเอามือลูบทางเท้า ดูเหมือนว่าเธอกำลังตรวจสอบพื้นผิวของทางเท้า การแสดงของ Andie แย่มากในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันไม่สามารถเชื่อมโยงกับพวกเขาหรือรู้สึกว่ามีความรักต่อกัน ผู้หญิงอีก 2 คนเป็นคนดีมากและบดบังแอนดี้ อย่างไรก็ตามนี่เป็นภาพยนตร์ที่แคมป์ปิ้ง ปกติฉันชอบหนังประเภทนี้แต่ฉันไม่สามารถเข้าไปดูหนังเรื่องนี้ได้ มีสถานการณ์ไม่น่าเป็นไปได้มากเกินไป และการแสดงของ Andie ไม่ได้ช่วยภาพยนตร์เรื่องนี้ นอกจากนี้เธอยังเป็นเหงือกทั้งหมด ลังโคมต้องแต่งหน้าด้วยมีดฉาบเพราะเธอดูมีเสน่ห์ในโฆษณา | 0neg
|
This starts off bad, what with the three women acting like simpering junior high school wussies sitting around giggling with their gin, endless cigarettes and a caramel chocolate treat for the one who tells the best 'man' story, and then it gets worse -=- spoiler alert =-= what with Andie's character falling for the young organ player who used to be her student when he was 14 (she's the headmistress of an English school, believe it or not), only to have him destroyed thanks to her bitch-from-hell 'girlfriend' . ..and then from there, it's basically unwatchable claptrap: she forgives her 'friend' and has the organ player's love child and the 3 women end up as they started, drinking more gin and smoking more cigarettes blah blah blah. Andie's character throws the caramel chocolates out in the street, in a pathetic attempt to symbolize growth. Have mercy. | เรื่องนี้เริ่มต้นได้ไม่ดี ผู้หญิงสามคนทำตัวเหมือนกำลังจัดการเรื่องยุ่งๆ ของโรงเรียนมัธยมต้นที่นั่งหัวเราะคิกคักพร้อมกับเหล้าจิน บุหรี่นับไม่ถ้วน และช็อคโกแลตคาราเมลสำหรับคนที่เล่าเรื่อง 'ผู้ชาย' ที่ดีที่สุด แล้วเรื่องจะแย่ลง -= - แจ้งเตือนสปอยล์ =-= อะไรนะที่ตัวละครของ Andie ตกหลุมรักนักเล่นออร์แกนรุ่นเยาว์ที่เคยเป็นนักเรียนของเธอตอนอายุ 14 (เธอเป็นอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียนสอนภาษาอังกฤษจะเชื่อหรือไม่ก็ตาม) เพียงเพื่อจะได้เขามา ถูกทำลายลงเพราะ 'แฟนสาว' ตัวเมียจากนรกของเธอ ..และจากตรงนั้น มันเป็นเพลงปรบมือที่ไม่สามารถรับชมได้ โดยพื้นฐานแล้ว เธอให้อภัย 'เพื่อน' ของเธอ และมีลูกรักของผู้เล่นออร์แกน และผู้หญิงทั้ง 3 คนก็จบลงเมื่อพวกเขาเริ่มต้น ดื่มจินมากขึ้น และสูบบุหรี่มากขึ้น บลา บลา บลา ตัวละครของ Andie ขว้างช็อคโกแลตคาราเมลออกไปบนถนน ด้วยความพยายามที่น่าสมเพชที่จะเป็นสัญลักษณ์ของการเติบโต มีความเมตตา. | 0neg
|
This was awful. Andie Macdowell is a terrible actress. So wooden she makes a rocking horse look like it could do a better job. But then remember that turn in Four Weddings, equally as excruciating. Another film that portrays England as full of Chocolate box cottages, and village greens. I mean that school, how many schools apart from maybe Hogwarts look like that? The twee police station looked like the set from Heartbeat ( a nauseating British series set in the 60s).This film just couldn't make its mind up what it wanted to be- a comedy or a serious examination of the undercurrents in women's friendships. If it had stuck to the former then the graveyard sex scenes and the highly stupid storming of the wedding might just have worked( i say just). But those scenes just didn't work with the tragedy in the second half. I also find it implausible that Kate would ever speak to Molly again after her terrible behaviour. A final note- what is a decent actress like Staunton doing in this pile of poo? Not to mention Anna Chancellor. Macdowell should stick to advertising wrinkle cream. | นี่แย่มาก Andie Macdowell เป็นนักแสดงที่แย่มาก เธอทำม้าโยกให้ดูเหมือนไม้ได้ดีกว่า แต่แล้วจำไว้ว่าถึงคราวนั้นใน Four Weddings ซึ่งก็เจ็บปวดพอ ๆ กัน หนังอีกเรื่องที่บรรยายถึงประเทศอังกฤษที่เต็มไปด้วยกระท่อมกล่องช็อคโกแลตและสนามหญ้าของหมู่บ้าน ฉันหมายถึงโรงเรียนนั้น มีโรงเรียนกี่แห่งที่นอกเหนือจากฮอกวอตส์ที่มีหน้าตาแบบนั้น? สถานีตำรวจทวีดูเหมือนฉากจากเรื่อง Heartbeat (ซีรีส์อังกฤษที่น่าสะอิดสะเอียนที่เกิดขึ้นในยุค 60) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าต้องการจะเป็นอะไร ไม่ว่าจะเป็นเรื่องตลกหรือการตรวจสอบกระแสใต้น้ำในมิตรภาพของผู้หญิงอย่างจริงจัง ถ้ามันติดอยู่กับอดีต ฉากเซ็กซ์ในสุสานและการบุกโจมตีงานแต่งงานที่โง่เขลาอย่างมากก็อาจจะได้ผล (ฉันพูดแค่) แต่ฉากเหล่านั้นกลับใช้ไม่ได้กับโศกนาฏกรรมในครึ่งหลัง ฉันยังพบว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เคทจะพูดกับมอลลี่อีกครั้งหลังจากพฤติกรรมแย่ๆ ของเธอ บันทึกสุดท้าย - นักแสดงหญิงที่ดีอย่างสทอนตันกำลังทำอะไรอยู่ในกองอึนี้? ไม่ต้องพูดถึงแอนนา ชานเซลเลอร์ Macdowell ควรติดโฆษณาครีมลดเลือนริ้วรอย | 0neg
|
Caught this on IFC yesterday, and can't believe the positive reviews! Am I the only one who thought these "ladies" were anything but? Kate tells Jed she could get fired because she's supposed to be a pillar of the community, but puts out for him! Then they suddenly decide they're in love? And she's SO devastated over his death, she doesn't go to his funeral, much less, tell his family the "good news"! By the way, how did an American get to be the headmistress of a very proper British school? Janine should have been kicked off the force for her inexcusable abuse of power, but nothing happens! And she winds up boffing a con she brought in for questioning! And the less said about Molly, the better!<br /><br />As for the guilt Janine and Molly feel over Jed, please! It's the punk's own damn fault he got turned into roadkill! Where's the guilt over poor Gerald, who gets puked on? If only I could do the same to the bozos behind this "movie"! | พบสิ่งนี้ใน IFC เมื่อวานนี้ และไม่อยากเชื่อความคิดเห็นเชิงบวก! ฉันเป็นคนเดียวที่คิดว่า "ผู้หญิง" เหล่านี้เป็นอะไรหรือเปล่า? เคทบอกเจดว่าเธออาจถูกไล่ออกเพราะเธอควรจะเป็นเสาหลักของชุมชน แต่กลับต่อต้านเขา! แล้วจู่ๆ พวกเขาก็ตัดสินใจว่ากำลังมีความรัก? และเธอเสียใจมากกับการเสียชีวิตของเขา เธอไม่ไปงานศพของเขา ที่สำคัญบอก "ข่าวดี" แก่ครอบครัวของเขาด้วย! ว่าแต่ คนอเมริกันมาเป็นครูใหญ่ของโรงเรียนอังกฤษที่เหมาะสมได้อย่างไร? จานีนน่าจะถูกไล่ออกจากกองกำลังเพราะการใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างไม่อาจให้อภัยได้ แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น! และเธอก็จบลงด้วยการแกล้งหลอกลวงที่เธอนำเข้ามาสอบปากคำ! ยิ่งพูดถึงมอลลี่น้อยก็ยิ่งดี!<br /><br />ส่วนความรู้สึกผิดที่จานีนและมอลลี่มีต่อเจด ได้โปรดเถอะ! มันเป็นความผิดของพังค์เองที่เขากลายเป็นคนฆ่าคน! ความรู้สึกผิดต่อเจอราลด์ผู้น่าสงสารที่ถูกอ้วกอยู่ที่ไหน? ถ้าเพียงแต่ฉันทำแบบเดียวกันกับโบโซที่อยู่เบื้องหลัง "หนังเรื่องนี้" ได้! | 0neg
|
I thought it was a New-York located movie: wrong! It's a little British countryside setting.<br /><br />I thought it was a comedy: wrong! It's a drama.... Well, up to the last third, because after the story becomes totally "abracadabrantesque", the symbolic word for a French presidential mandate. It means, close to nonsense even it the motives would like to bring a sincere feeling.<br /><br />What Do I have left? Maybe, a good duo of actress: Yes, I know, they are 3 friends, but the redhead policewoman is a bit invisible for me. The tall doctoress surprises by her punch, and McDowell delivers a fine acting as usual, all in delicate, soft and almost mute attitude. This gentleness puzzles me, because as other fine artists or directors, the same pattern is repeating over and over. In her case, it's like, whatever the movie, it's always the same character defined by her feelings, her values, who lives infinite different stories. I still don't know how to set the limit (or the fusion) between the artists and the works.<br /><br />Another positive side of this movie is its feminine touch & the interesting different points of view. The women have each their own way of living, even if they are all single. It brings a lot of tolerance and learning to witness how a same and unique reality can be perceived in as many ways as people.<br /><br />Finally, the movie is quite viewable, but the great final cuts the desire of a next vision. | ฉันคิดว่ามันเป็นหนังที่ตั้งอยู่ในนิวยอร์ค: ผิด! มันเป็นบรรยากาศชนบทเล็กๆ ของอังกฤษ<br /><br />ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องตลก: คิดผิด! มันคือดราม่า.... มาถึงช่วงสามตอนสุดท้าย เพราะหลังจากเรื่องกลายเป็น "abracadabrantesque" โดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นคำที่เป็นสัญลักษณ์ของการมอบอำนาจให้ประธานาธิบดีฝรั่งเศส หมายถึง เกือบจะไร้สาระถึงแม้แรงจูงใจอยากจะนำความรู้สึกจริงใจมา<br /><br />ฉันเหลืออะไรอีก? อาจจะเป็นนักแสดงดูโอ้ที่ดี: ใช่ ฉันรู้ พวกเขาเป็นเพื่อนกัน 3 คน แต่ตำรวจสาวผมแดงนั้นมองไม่เห็นสำหรับฉันเลย แพทย์หญิงตัวสูงเซอร์ไพรส์ด้วยการชกของเธอ และแมคโดเวลล์ก็แสดงได้ดีตามปกติ ด้วยท่าทีที่ละเอียดอ่อน นุ่มนวล และแทบจะเป็นใบ้ ความอ่อนโยนนี้ทำให้ฉันสับสน เพราะเช่นเดียวกับศิลปินหรือผู้กำกับฝีมือดีคนอื่นๆ รูปแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก ในกรณีของเธอ ไม่ว่าภาพยนตร์เรื่องไหนก็ตาม ตัวละครนั้นมักจะถูกกำหนดโดยความรู้สึก ค่านิยมของเธอ และใช้ชีวิตในเรื่องราวที่แตกต่างกันอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ฉันยังไม่รู้ว่าจะกำหนดขอบเขต (หรือการผสมผสาน) ระหว่างศิลปินกับผลงานได้อย่างไร<br /><br />ข้อดีอีกประการหนึ่งของหนังเรื่องนี้ก็คือความเป็นผู้หญิงและมุมมองที่แตกต่างกันที่น่าสนใจ ผู้หญิงต่างก็มีวิถีชีวิตเป็นของตัวเอง แม้ว่าพวกเธอจะเป็นโสดก็ตาม มันนำมาซึ่งความอดทนและการเรียนรู้อย่างมากที่จะได้เห็นว่าความเป็นจริงที่เหมือนกันและไม่เหมือนใครสามารถรับรู้ได้หลายวิธีเช่นเดียวกับผู้คน<br /><br />สุดท้ายแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็สามารถรับชมได้ค่อนข้างดี แต่ตอนจบที่ยิ่งใหญ่ได้ตัดความปรารถนาของ วิสัยทัศน์ต่อไป | 0neg
|
Was this meant to be a comedy or a serious drama? This film starts with a light-hearted banter between three women. Fine. It moves into a conflict between the women when one of them meets a man. Fine. There are a few antics between them. Fine. But when the plot thickens and finally becomes black I started to wonder whether I had misinterpreted the first part of the movie. It continues in this vein for a while until, in the end, it tries to go back to the original light-hearted banter. But by now it's too late. It's hard to see why these women would still be talking to one another and the finale is unconvincing. Truly a lesson (for British filmmakers anyway) of how not to make films. Difficult to see how the producers ever convinced themselves this film would work. And the box office proved it to be a real flop, because I'd never heard of this film until this weekend (four years after its release). | นี่ตั้งใจให้เป็นเรื่องตลกหรือละครจริงจังใช่ไหม? ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการล้อเล่นเบาๆ ระหว่างผู้หญิงสามคน ดี. มันกลายเป็นความขัดแย้งระหว่างผู้หญิงเมื่อหนึ่งในนั้นได้พบกับผู้ชาย ดี. มีการแสดงตลกเล็กน้อยระหว่างพวกเขา ดี. แต่เมื่อโครงเรื่องเริ่มเข้มข้นขึ้นและกลายเป็นสีดำในที่สุด ฉันก็เริ่มสงสัยว่าฉันตีความส่วนแรกของหนังผิดไปหรือเปล่า มันดำเนินไปในลักษณะนี้ต่อไปอีกระยะหนึ่ง จนกระทั่งสุดท้ายก็พยายามกลับไปสู่การหยอกล้อแบบเดิม แต่ถึงตอนนี้ก็สายเกินไปแล้ว ยากที่จะดูว่าทำไมผู้หญิงเหล่านี้ถึงยังคุยกันอยู่และตอนจบก็ไม่น่าเชื่อถือ เป็นบทเรียนอย่างแท้จริง (สำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอังกฤษ) ว่าจะไม่สร้างภาพยนตร์ได้อย่างไร ยากที่จะเห็นว่าผู้ผลิตมั่นใจได้อย่างไรว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้ผล และบ็อกซ์ออฟฟิศพิสูจน์แล้วว่าเป็นความล้มเหลวอย่างแท้จริง เพราะฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อนจนกระทั่งสุดสัปดาห์นี้ (สี่ปีหลังจากออกฉาย) | 0neg
|
Andie McDowell is beautiful as the 40-ish woman whose late start at a serious relationship leads her to a considerably younger man and a subsequenet falling-out with 2 long-time best girldfriends.<br /><br />Seeing a gigolo/gold-digger in the sincere young man, the "girl-friends", dead-set on terminating this "silly relationship", go over and beyond the call of duty in "helping out" their friend (who obviously is blinded by this gigolo's tricky game".<br /><br />A short succession of situations is absolutely ridiculous. Far fetched no longer covers it. Without these unbelievable scenes, there may have been hope for a sweet love story. Instead, all the viewer is left with is an involuntary shaking of head -- these things just don't happen! Without giving away cliff-hanger details, I warn the viewer of having high expectations for this film; most (like me) will be very disappointed. On a scale of 1 to 10, this one ranks a weak 4 with me. There is much better material out there. This one isn't worth your time. | แอนดี แมคโดเวลล์ งดงามราวกับหญิงสาววัย 40 ผู้ซึ่งความสัมพันธ์จริงจังเริ่มต้นช้าทำให้เธอได้พบกับชายหนุ่มที่อายุน้อยกว่าและผลสืบเนื่องคือการเลิกรากับแฟนสาวที่คบกันมานานถึง 2 คน<br /><br />เห็นจิโกโล/ นักขุดทองในชายหนุ่มผู้จริงใจ “เพื่อนสาว” ที่ตั้งใจจะยุติ “ความสัมพันธ์สุดไร้สาระ” นี้ เกินกว่าหน้าที่ในการ “ช่วยเหลือ” เพื่อนของตน (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็น ตาบอดเพราะเกมเจ้าเล่ห์ของจิโกโล"<br /><br />สถานการณ์สั้นๆ ที่ต่อเนื่องกันนั้นไร้สาระอย่างยิ่ง Far fetched ไม่ครอบคลุมอีกต่อไป หากไม่มีฉากที่ไม่น่าเชื่อเหล่านี้ ก็อาจมีความหวังสำหรับเรื่องราวความรักอันแสนหวาน แทน ผู้ชมที่เหลือก็แค่ส่ายหัวโดยไม่สมัครใจ สิ่งเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้น โดยไม่บอกรายละเอียดที่ชวนให้กังวลใจ ฉันขอเตือนผู้ชมว่าภาพยนตร์เรื่องนี้คาดหวังไว้สูง ผิดหวัง ระดับ 1 ถึง 10 อันนี้อันดับ 4 ที่อ่อนแอสำหรับฉัน มีเนื้อหาที่ดีกว่ามากอันนี้ไม่คุ้มกับเวลาของคุณ | 0neg
|
SPOILER: The young lover, Jed, is kicked out by the spinster, Kate (Andie McDowell), because she wrongly believes that Jed is having an affair with one of her two catty girlfriends. Kate thought she caught them en flagrante delicto. Kate throws Jed's shoes out the door. Jed reluctantly leaves, and then sits in the middle of the road to put his shoes on. Then he gets run over ("Crushed", one of the meaning of the title) by a truck. And dies.<br /><br />"And then he gets run over by a truck." Can you imagine a screenwriter actually submitting a script with this plot element? Up to then, its a comedy that intends to be frothy, but lacks any real fizz. Everybody but Jed is just annoying. And then they kill Jed, and everybody's sad, until the end where the gals learn to love one another and be supportive, instead of destructive. I give it 2 ugh's. | สปอยเลอร์: เจด คนรักสาวถูกเคท (แอนดี้ แมคโดเวลล์) สามีภรรยาไล่ออก เพราะเธอเชื่อผิดว่าเจดกำลังมีความสัมพันธ์กับหนึ่งในแฟนสาวจอมส่อเสียดของเธอ เคทคิดว่าเธอจับพวกมันได้แบบสดๆ เคทขว้างรองเท้าของเจดออกไปนอกประตู เจดจากไปอย่างไม่เต็มใจ และนั่งอยู่กลางถนนเพื่อสวมรองเท้า จากนั้นเขาก็ถูกรถบรรทุกชน ("บดขยี้" ซึ่งเป็นหนึ่งในความหมายของชื่อ) และเสียชีวิต<br /><br />"แล้วถูกรถบรรทุกชน" คุณลองนึกภาพผู้เขียนบทส่งสคริปต์ที่มีองค์ประกอบพล็อตนี้ดูไหม ถึงตอนนั้น มันเป็นหนังตลกที่มีเนื้อหาเข้มข้น แต่ไม่มีฟองจริงๆ ทุกคนยกเว้นเจดน่ารำคาญจริงๆ จากนั้นพวกเขาก็ฆ่าเจด และทุกคนก็โศกเศร้า จนกระทั่งตอนจบที่สาวๆ เรียนรู้ที่จะรักกันและให้การสนับสนุน แทนที่จะทำลายล้าง ผมให้ 2 เอ่อ.. | 0neg
|
The worst thing about Crush is not that it's acted pretty bad, or that the plot is virtually non-existent, and it's not even that bad that the camerawork could have been better.<br /><br />No, the worst part of this movie is that it has a few absolutely brilliant moments that keep you hoping that there are more to come.<br /><br />But in the end, it's too little, too late. If you are a fan of violin-music and cheap tearjerking scenes of 40+ women crying and hugging and talking about babies and marriage - then by all means, don't miss it.<br /><br />I myself am not exactly thrilled to see the things listed above in a movie, and as a result I had a pretty horrible time. The few absolutely brilliant jokes can not make up for the rest of it.<br /><br />The verdict: 4/10. Guilty of wasting my time.<br /><br /> | สิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับ Crush ไม่ใช่การแสดงที่แย่มาก หรือโครงเรื่องแทบไม่มีอยู่จริง และก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้นที่งานกล้องน่าจะดีกว่านี้<br /><br />ไม่ ส่วนที่แย่ที่สุด ของหนังเรื่องนี้ก็คือมันมีช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมอยู่สองสามช่วงเวลาที่ทำให้คุณหวังว่าจะยังมีอะไรอีกมากมายตามมา<br /><br />แต่สุดท้ายแล้ว มันก็น้อยเกินไปหรือสายเกินไป หากคุณเป็นแฟนเพลงไวโอลินและฉากน้ำตาไหลของผู้หญิงกว่า 40 คน ร้องไห้ กอดกัน และพูดคุยเกี่ยวกับทารกและการแต่งงาน อย่าพลาดเด็ดขาด<br /><br />ตัวฉันเองไม่ใช่ ตื่นเต้นมากที่ได้เห็นสิ่งต่างๆ ข้างต้นในภาพยนตร์ และผลที่ตามมาก็คือ ฉันมีช่วงเวลาที่แย่มาก เรื่องตลกที่ยอดเยี่ยมบางเรื่องไม่สามารถชดเชยส่วนที่เหลือได้<br /><br />คำตัดสิน: 4/10 ผิดที่เสียเวลา<br /><br /> | 0neg
|
Not a `woman film' but film for the gang. One of the worst films ever made by a male director about woman. Director Andy McKay simply doesn't know woman. Peaks of bad taste, American Pie's humor style, crude story, no sense, groundless story, refuted characters. Vulgar fantasies came to life on screen. Insulting and definitely not funny. I wonder how three good actresses accepted to take part in it. | ไม่ใช่ `หนังผู้หญิง' แต่เป็นหนังสำหรับแก๊งค์ หนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างโดยผู้กำกับชายเกี่ยวกับผู้หญิง ผู้กำกับ Andy McKay ไม่รู้จักผู้หญิงเลย ที่สุดของรสนิยมแย่ๆ สไตล์อารมณ์ขันของ American Pie เรื่องราวที่หยาบคาย ไม่มีเหตุผล เรื่องราวที่ไม่มีมูล ตัวละครที่ถูกหักล้าง จินตนาการอันหยาบคายกลับมามีชีวิตอีกครั้งบนหน้าจอ ดูถูกและไม่ตลกอย่างแน่นอน ฉันสงสัยว่านักแสดงที่ดีสามคนยอมรับที่จะมีส่วนร่วมนี้ได้อย่างไร | 0neg
|
As a single woman over 40, I found this film extremely insulting and demeaning to single women over 40, not to mention every other woman, of any age. It was a sad, pathetic attempt by a man to write and direct a "chick flick", and it failed miserably. Andy McDowell isn't much of an actress to begin with, but given the non-existent "plot" (I hate to even refer to it as a plot) in this, she didn't have a chance. There was no character development, no reason to feel sympathy/empathy for any of the characters, and no attempt to make the film in any way realistic or believable. And then there's the obligatory male-fantasy of an attractive straight woman suddenly deciding to give lesbianism a try -- PLEASE.<br /><br />Not only do I wish I could get my money back for the DVD rental, I also want those 112 minutes of my life back. What a ripoff. | ในฐานะผู้หญิงโสดอายุมากกว่า 40 ปี ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการดูถูกและดูหมิ่นผู้หญิงโสดอายุมากกว่า 40 ปีอย่างมาก ไม่ต้องพูดถึงผู้หญิงคนอื่นๆ ทุกช่วงวัย เป็นความพยายามที่น่าเศร้าและน่าสมเพชของชายคนหนึ่งในการเขียนและกำกับ "chick flick" และล้มเหลวอย่างน่าสังเวช Andy McDowell ไม่ได้เป็นนักแสดงมากนักตั้งแต่เริ่มต้น แต่เมื่อพิจารณาจาก "โครงเรื่อง" ที่ไม่มีอยู่จริง (ฉันเกลียดที่จะเรียกมันว่าโครงเรื่อง) ในเรื่องนี้ เธอจึงไม่มีโอกาส ไม่มีการพัฒนาตัวละคร ไม่มีเหตุผลที่จะต้องรู้สึกเห็นใจ/เห็นใจตัวละครใดๆ และไม่มีความพยายามที่จะสร้างภาพยนตร์ให้สมจริงหรือน่าเชื่อแต่อย่างใด แล้วจู่ๆ ก็มีจินตนาการของผู้ชายที่จู่ๆ ก็ตัดสินใจลองเป็นเลสเบี้ยนดู -- ได้โปรด<br /><br />ฉันไม่เพียงหวังว่าฉันจะได้เงินคืนสำหรับการเช่าดีวีดีเท่านั้น ฉันยัง อยากได้ 112 นาทีของชีวิตฉันคืนมา ช่างเป็นการฉ้อฉล | 0neg
|
I was gifted with this movie as it had such a great premise, the friendship of three women bespoiled by one falling in love with a younger man.<br /><br />Intriguing.<br /><br />NOT! I hasten to add. These women are all drawn in extreme caricature, not very supportive of one another and conspiring and contriving to bring each other down.<br /><br />Anna Chancellor and Imelda Staunton could do no wrong in my book prior to seeing this, but here they are handed a dismal script and told to balance the action between slapstick and screwball, which doesn't work too well when the women are all well known professionals in a very small town.<br /><br />And for intelligent women they spend a whole pile of time bemoaning the lack of men/sex/lust in their lives. I felt much more could have been made of it given a decent script and more tension, the lesbian sub-plot went nowhere and those smoking/drinking women (all 3 in their forties???) were very unrealistic - even in the baby scene - screw the baby, gimme a cigarette! Right.<br /><br />Like I said, a shame of a waste. 4 out of 10. | ฉันได้รับพรสวรรค์จากภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากมีหลักฐานที่ดี มิตรภาพของผู้หญิงสามคนที่ตกหลุมรักชายหนุ่มคนหนึ่ง<br /><br />น่าสนใจ<br /><br />ไม่! ฉันรีบเพิ่ม ผู้หญิงเหล่านี้ล้วนถูกวาดด้วยภาพล้อเลียนสุดโต่ง ไม่ค่อยสนับสนุนซึ่งกันและกัน ทั้งสมรู้ร่วมคิดและวางแผนจะโค่นล้มกัน<br /><br />Anna Chancellor และ Imelda Staunton ไม่เคยทำผิดในหนังสือของฉันก่อนที่จะเห็นสิ่งนี้ แต่ที่นี่พวกเขาได้รับบทที่น่าหดหู่ใจและบอกให้สร้างสมดุลระหว่างฉากหวัวกับบอลสกรู ซึ่งใช้ไม่ได้ผลดีนักเมื่อผู้หญิงเหล่านี้ล้วนแต่เป็นมืออาชีพที่มีชื่อเสียงในเมืองเล็กๆ<br /><br />และ สำหรับผู้หญิงที่ฉลาด พวกเขาใช้เวลากองโตไปกับการคร่ำครวญถึงการขาดผู้ชาย/เพศ/ตัณหาในชีวิต ฉันรู้สึกว่าน่าจะสร้างมันขึ้นมาได้มากกว่านี้อีกมากเมื่อมีบทที่ดีและมีความตึงเครียดมากขึ้น โครงเรื่องย่อยของเลสเบี้ยนไม่ได้ไปไหนเลย และผู้หญิงที่สูบบุหรี่/ดื่มเหล้า (ทั้ง 3 คนในวัยสี่สิบเศษ???) นั้นไม่สมจริงมาก - แม้แต่ในฉากเด็กทารก - หงุดหงิดลูก ขอบุหรี่หน่อยสิ! ใช่แล้ว<br /><br />อย่างที่บอกไป เสียดายของเปล่าๆ 4 จาก 10 | 0neg
|
"The Crush" is a pleasant enough 40-something friends romantic chick flick for the first two-thirds or so, as it tries to be a Brit "Sex and the City". <br /><br />I particularly enjoyed the turn-around of the trophy young hunk whose character is not much fleshed out (come to think of it we didn't see all that much physical flesh of him either and Kenny Doughty is worth seeing more of). <br /><br />They sure make a lot more deal of young man/older woman than was made of the opposite in either version of "Sabrina" (neither movie do I like) or for that matter with the Douglas/Zeta-Jones or Dion/Svengali nuptials.<br /><br />Surrounding Andie MacDowell as an ex pat otherwise are welcome familiars from Brit dramas and comedies, such as tart-tongued Anna Chancellor. <br /><br />The plot twists towards the end feel very deus ex machina. But it wasn't until the credits came up at the end that I realized what might really be wrong. Just as with "Sex and the City," the writer/director is male, here first-timer Scot John McKay, and I think he really wanted to do a script about three gay men, probably about them coming out in relation to their lovers and at work (the characters are a school principal, a cop and a doctor), which would have been a better and more interesting movie. The working title for the film was "The Sad F*cker's Club" which would have made its parallels with the gay "Broken Hearts Club" even more obvious.<br /><br />(originally written 4/6/2002) | "The Crush" เป็นหนังโรแมนติกของเพื่อนวัย 40 ที่น่ายินดีในช่วงสองในสามแรกหรือประมาณนั้น ในขณะที่พยายามจะเป็น "Sex and the City" ของอังกฤษ <br /><br />ฉันชอบการพลิกผันของหนุ่มใหญ่ผู้ได้รับรางวัลซึ่งมีตัวละครที่ไม่ได้มีเนื้อหนังมากนัก (ลองคิดดูสิ เราก็ไม่ได้เห็นเนื้อหนังของเขามากนักเช่นกัน และเคนนี โดตีก็อยู่ด้วย) น่าดูมากกว่านี้) <br /><br />พวกเขาสร้างข้อตกลงกับชายหนุ่ม/หญิงสูงวัยได้มากกว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามใน "Sabrina" เวอร์ชันใดเวอร์ชันหนึ่ง (ฉันไม่ชอบหนังเรื่องใดเลย) หรือในเรื่องนั้นกับ Douglas/Zeta -การแต่งงานของ Jones หรือ Dion/Svengali<br /><br />การที่ Andie MacDowell อยู่รายล้อมในฐานะแฟนเก่า ไม่อย่างนั้นก็ยินดีต้อนรับคนคุ้นเคยจากละครและคอเมดีของอังกฤษ เช่น Anna ลิ้นเปรี้ยวจี๊ด นายกรัฐมนตรี. <br /><br />เนื้อเรื่องหักมุมตอนจบ ให้ความรู้สึกเหมือนเครื่องจักรมาก แต่จนกระทั่งเครดิตขึ้นมาในตอนท้าย ฉันจึงได้รู้ว่าอะไรอาจผิดไปจริงๆ เช่นเดียวกับเรื่อง Sex and the City ผู้เขียนบท/ผู้กำกับเป็นผู้ชาย จอห์น แมคเคย์ชาวสก็อตที่เพิ่งเข้ามาเป็นครั้งแรก และฉันคิดว่าเขาอยากจะเขียนบทเกี่ยวกับเกย์ 3 คนจริงๆ ซึ่งอาจเกี่ยวกับพวกเขาที่ออกมาเกี่ยวข้องกับคู่รักของพวกเขา และที่ทำงาน (ตัวละครคือ ครูใหญ่ ตำรวจ และหมอ) ซึ่งน่าจะเป็นหนังที่ดีและน่าสนใจกว่านี้ ชื่อผลงานของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ "The Sad F*cker's Club" ซึ่งจะทำให้มีความคล้ายคลึงกับ "Broken Hearts Club" ที่เป็นเกย์มากยิ่งขึ้น<br /><br />(เขียนครั้งแรกเมื่อ 4/6/2002) | 0neg
|
it MIGHT have been a good movie if it had explored something more interesting rather than just the surface of a lesbian relationship if this was the meaning of the movie...it is quite predictable not mentioning that the two girls resemble the Russian group t.A.T.u....coincidence? i don't think so. There is nothing original in this movie to support it so they had to use something which is already famous.You know the recipe. The other actors...well,i just don't know what their role is supposed to be. Most of them are well - known people in Romania and i must mention some of them are not even actors(e.g.Mihaela Radulescu).SO to summarize it: "girl band tatty"+desperate/publicity needing "actors"+ a non-existing plot+ the occasion to use bad language in order to shock= Love sick....too bad...the idea was good,though...and i am seriously holding myself from commenting the title... | มันอาจจะเป็นหนังที่ดีถ้ามันได้สำรวจสิ่งที่น่าสนใจมากกว่าแค่พื้นผิวของความสัมพันธ์แบบเลสเบี้ยนถ้านี่คือความหมายของหนัง...ก็ค่อนข้างคาดเดาไม่ได้หากไม่ได้เอ่ยถึงว่าเด็กผู้หญิงสองคนมีลักษณะคล้ายกับกลุ่มรัสเซีย t.A.T.u.. ..เหตุบังเอิญ? ฉันไม่คิดอย่างนั้น หนังเรื่องนี้ไม่มีต้นฉบับอะไรมาสนับสนุนเลยต้องใช้ของที่มีชื่อเสียงอยู่แล้ว คุณรู้สูตรอยู่แล้ว นักแสดงคนอื่นๆ...ฉันแค่ไม่รู้ว่าบทบาทของพวกเขาควรจะเป็นอย่างไร ส่วนใหญ่เป็นคนที่รู้จักกันดีในโรมาเนีย และฉันต้องพูดถึงบางคนไม่ใช่นักแสดงด้วยซ้ำ (เช่น Mihaela Radulescu) ดังนั้นเพื่อสรุป: "วงเกิร์ลแบนด์"+สิ้นหวัง/ประชาสัมพันธ์ต้องการ "นักแสดง"+ ไม่มีอยู่จริง พล็อต+ การใช้ภาษาหยาบคายเพื่อทำให้ตกใจ = รักป่วย....แย่จัง...ความคิดก็ดี...และฉันก็อดใจไม่ไหวที่จะแสดงความคิดเห็นชื่อเรื่อง... | 0neg
|
***LIGHT SPOILER ALERT*** The story sounds good and if you've read the novel, then you're probably expecting a deep and intense movie that could offer some insight for some interesting and insufficiently explored human relationships.<br /><br />True enough, the script tries to do that, the director tries to do that, but the main cast fails miserably. Maria's acting is so dry that lacks any feeling whatsoever, her most intense moments seem almost comical. Sometimes she seems to be nervous due to the camera. Her only really feeling scene is near the end where she gets dumped by her girlfriend.<br /><br />Ioana seems even more tense than Maria and even worse, she doesn't seem natural at all. Maria had the attitude, even if it was artificially pushed towards being obvious, but she had it and her character received some credibility. And to make matters worse, we don't have an insight on her: where does she come from, how come she got involved in the lesbian relationship, how did the relationship evolve? We only get some bits from her parents and their relationship just seems to 'be' there: it has a content and and end, but no beginning. Just like her partner Maria, she has only once scene that is truly touching, the scene where she dumps Maria's character Kiki.<br /><br />Tudor is the only person in this movie (aside from the landlady, great acting there) who manages to prove some acting talent. He has his character's attitude and it fits him. Only once or twice he seems to falter (the scene at his parents' meal, he tries to be obvious when it wasn't necessary at all).<br /><br />I love the story, Tudor Chirila is OK there, the landlady actually acts and Puya delivers his couple of lines with style, but this doesn't save the movie. Too bad, the entire setting had huge potential and the Romanian cinematography could've used a movie on this theme.<br /><br />Oddly enough, the incestuous relationship between brother and sister seems to have more credibility than the no-background no-feeling (well, Maria's spoken interludes are a nice try in this direction) lesbian relationship of Maria and Ioana. I'm quite sorry for spending money on a ticket, I'd rather had watched it from the comfort of my room. | ***คำเตือนสปอยเลอร์แสง*** เรื่องราวฟังดูดีและถ้าคุณได้อ่านนิยายแล้ว คุณคงคาดหวังว่าจะได้เป็นภาพยนตร์ที่ลึกซึ้งและเข้มข้นที่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่น่าสนใจและยังสำรวจได้ไม่เพียงพอ<br / ><br />จริงอยู่ สคริปต์พยายามทำเช่นนั้น ผู้กำกับพยายามทำเช่นนั้น แต่นักแสดงหลักกลับล้มเหลวอย่างน่าสังเวช การแสดงของมาเรียแห้งแล้งมากจนขาดความรู้สึกใดๆ เลย ช่วงเวลาที่เข้มข้นที่สุดของเธอดูแทบจะเป็นเรื่องตลก บางครั้งเธอดูกังวลเพราะกล้อง ฉากความรู้สึกเดียวของเธอคือฉากสุดท้ายที่เธอถูกแฟนทิ้งทิ้ง<br /><br />ไอโออาน่าดูเครียดมากกว่ามาเรีย และที่แย่กว่านั้นคือเธอดูไม่เป็นธรรมชาติเลย มาเรียมีทัศนคตินี้ แม้ว่าจะถูกหลอกให้แสดงออกมาอย่างชัดเจน แต่เธอก็มีและตัวละครของเธอก็ได้รับความน่าเชื่อถืออยู่บ้าง ที่แย่ไปกว่านั้นคือ เราไม่มีความเข้าใจในตัวเธอเลย เธอมาจากไหน เธอเข้ามาพัวพันกับความสัมพันธ์เลสเบี้ยนได้อย่างไร ความสัมพันธ์พัฒนาไปอย่างไร เราได้รับเพียงบางส่วนจากพ่อแม่ของเธอ และความสัมพันธ์ของพวกเขาดูเหมือนจะ 'อยู่' ตรงนั้น มันมีเนื้อหาและจุดสิ้นสุด แต่ไม่มีจุดเริ่มต้น เช่นเดียวกับมาเรีย คู่หูของเธอ เธอมีฉากที่ซาบซึ้งใจจริงๆ เพียงครั้งเดียว นั่นคือฉากที่เธอทิ้งกีกี้ตัวละครของมาเรีย<br /><br />ทิวดอร์เป็นเพียงคนเดียวในหนังเรื่องนี้ (นอกเหนือจากเจ้าของบ้านแล้ว การแสดงที่ยอดเยี่ยมที่นั่น) ) ที่สามารถพิสูจน์ความสามารถในการแสดงได้ เขามีทัศนคติที่เป็นตัวละครของเขาและมันเหมาะกับเขา ดูเหมือนเขาจะสะดุดเพียงครั้งเดียวหรือสองครั้ง (ฉากตอนมื้ออาหารของพ่อแม่ เขาพยายามทำให้ชัดเจนทั้งๆ ที่ไม่จำเป็นเลย)<br /><br />ฉันชอบเรื่องนี้ ทิวดอร์ ชิริลาสบายดี เจ้าของบ้านแสดงจริง ๆ และ Puya ก็แสดงบทของเขาอย่างมีสไตล์ แต่นี่ไม่ได้ช่วยกอบกู้ภาพยนตร์ น่าเสียดายที่ฉากทั้งหมดมีศักยภาพมหาศาล และการถ่ายทำภาพยนตร์ของโรมาเนียก็สามารถใช้ภาพยนตร์ในธีมนี้ได้<br /><br />น่าแปลกที่ความสัมพันธ์ร่วมประเวณีระหว่างพี่ชายและน้องสาวดูเหมือนจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าการไม่- พื้นหลังไม่มีความรู้สึก (การพูดสลับฉากของมาเรียเป็นความพยายามที่ดีในทิศทางนี้) ความสัมพันธ์แบบเลสเบี้ยนของมาเรียและไอโออานา ฉันเสียใจมากที่ใช้เงินซื้อตั๋ว ฉันอยากดูมันจากในห้องของฉันดีกว่า | 0neg
|
This is a movie that relies solely on the somewhat controversial image of incest and lesbianism to get noticed.That is it.The dialogs are pathetic and the sensuality of the "sex scenes" is absolutely absent.The acting and the dialog are more suited for high-school children,yet the subject is intended for adult audiences. It is a gutless and shallow movie.It could have been way better if it had a story and more drama. Ah and on top of that, one more thing: why are inner monologues so excessively used? Makes it seem so cheap.All in all an embarrassing movie for Romanian cinema as well as for mature audiences attempting to view it.I know the means are scarce but, that is not always an excuse for a movie flopping as this one does.And please start using some good actors in your movies and stop recycling them from musicians (Tudor Chirila) - they can't act! | นี่คือภาพยนตร์ที่ต้องอาศัยภาพลักษณ์ที่ค่อนข้างเป็นที่ถกเถียงของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและเลสเบี้ยนเพื่อให้สังเกตเห็นเท่านั้นเอง บทสนทนานั้นน่าสมเพชและความเย้ายวนของ "ฉากเซ็กซ์" ขาดไปโดยสิ้นเชิง การแสดงและบทสนทนามีความเหมาะสมมากกว่าสำหรับ เด็กมัธยมปลาย แต่เนื้อหานี้มีไว้สำหรับผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่ มันเป็นหนังที่ไร้ความกล้าและตื้นเขิน คงจะดีกว่านี้ถ้ามีเรื่องราวและดราม่ามากกว่านี้ อ่า และยิ่งไปกว่านั้น ยังมีอีกสิ่งหนึ่ง: ทำไมบทพูดภายในถึงถูกใช้มากเกินไป? ทำให้ดูเหมือนถูกมาก โดยรวมแล้วเป็นภาพยนตร์ที่น่าอับอายสำหรับภาพยนตร์โรมาเนียรวมถึงผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่ที่พยายามจะดู ฉันรู้ว่าวิธีการนั้นหายาก แต่นั่นไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับภาพยนตร์ที่ล้มเหลวเหมือนอย่างเรื่องนี้เสมอไป และ โปรดเริ่มใช้นักแสดงที่ดีในภาพยนตร์ของคุณและหยุดรีไซเคิลจากนักดนตรี (ทิวดอร์ ชิริลา) - พวกเขาทำไม่ได้! | 0neg
|
I am not so much like Love Sick as I image. Finally the film express sexual relationship of Alex, kik, Sandu their triangle love were full of intenseness, frustration and jealous, at last, Alex waked up and realized that they would not have result and future.Ending up was sad.<br /><br />The director Tudor Giurgiu was in AMC theatre on Sunday 12:00PM on 08/10/06, with us watched the movie together. After the movie he told the audiences that the purposed to create this film which was to express the sexual relationships of Romanian were kind of complicate.<br /><br />On my point of view sexual life is always complicated in everywhere, I don't feel any particular impression and effect from the movie. The love proceeding of Alex and Kiki, and Kiki and her brother Sandu were kind of next door neighborhood story.<br /><br />The two main reasons I don't like this movie are, firstly, the film didn't told us how they started to fall in love? Sounds like after Alex moved into the building which Kiki was living, then two girls are fall in love. It doesn't make sense at all. How a girl would fall in love with another girl instead of a man. Too much fragments, you need to image and connect those stories by your mind. Secondly, The whole film didn't have a scene of Alex and Kik's sexual intercourse, that 's what I was waiting for
. However, it still had some parts were deserved to recommend. The "ear piercing " part was kind of interesting. Alex was willing to suffer the pain of ear piercing to appreciate kik's love. That was a touching scene which gave you a little idea of their love. Also, the scene of they were lying in the soccer field, the conversation express their loves were truthful and passionate. | ฉันไม่เหมือน Love Sick มากนักอย่างที่ฉันจินตนาการไว้ ในที่สุดหนังก็ถ่ายทอดความสัมพันธ์ทางเพศของอเล็กซ์ กิ๊ก แสนดู รักสามเส้าของพวกเขาที่เต็มไปด้วยความเข้มข้น หงุดหงิด และอิจฉา ในที่สุดอเล็กซ์ก็ตื่นขึ้นมาและตระหนักว่าพวกเขาคงไม่มีผลลัพธ์และอนาคต ตอนจบก็เศร้า<br /> <br />ผู้กำกับ Tudor Giurgiu อยู่ในโรงละคร AMC ในวันอาทิตย์ เวลา 12.00 น. ของวันที่ 10/08/06 โดยพวกเราไปชมภาพยนตร์ด้วยกัน หลังจากภาพยนตร์จบ เขาบอกกับผู้ชมว่าจุดประสงค์ในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อแสดงความสัมพันธ์ทางเพศของชาวโรมาเนียนั้นค่อนข้างซับซ้อน<br /><br />ในมุมมองของฉัน ชีวิตทางเพศมีความซับซ้อนอยู่เสมอในทุกที่ ฉัน ไม่รู้สึกถึงความประทับใจและเอฟเฟกต์ใดๆ จากภาพยนตร์เลย ความรักที่ดำเนินไปของอเล็กซ์และกีกี้ กีกี้และซันดูน้องชายของเธอเป็นเรื่องราวใกล้เคียงกัน<br /><br />เหตุผลหลักสองประการที่ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้คือ ประการแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ชอบ บอกเราว่าพวกเขาเริ่มตกหลุมรักได้อย่างไร? ดูเหมือนว่าหลังจากที่อเล็กซ์ย้ายเข้าไปในอาคารที่กีกี้อาศัยอยู่ ก็มีสาวสองคนตกหลุมรักกัน มันไม่สมเหตุสมผลเลย ผู้หญิงจะตกหลุมรักผู้หญิงคนอื่นแทนผู้ชายได้อย่างไร มีชิ้นส่วนมากเกินไป คุณต้องจินตนาการและเชื่อมโยงเรื่องราวเหล่านั้นด้วยใจ ประการที่สอง ภาพยนตร์ทั้งเรื่องไม่มีฉากมีเพศสัมพันธ์ของอเล็กซ์และกิ๊ก นั่นคือสิ่งที่ฉันรอคอย แต่ก็ยังมีบางส่วนที่สมควรจะแนะนำ ส่วน "เจาะหู" ก็น่าสนใจไม่น้อย อเล็กซ์ยอมทนเจ็บปวดเพราะเจาะหูเพื่อชื่นชมความรักของกิ๊ก นั่นเป็นฉากที่น่าประทับใจซึ่งทำให้คุณนึกถึงความรักของพวกเขาได้เล็กน้อย อีกทั้งฉากที่พวกเขานอนอยู่ในสนามฟุตบอล บทสนทนาแสดงความรักของพวกเขานั้นช่างจริงใจและน่าหลงใหล | 0neg
|
I am not so much like Love Sick as I image. Finally the film express sexual relationship of Alex, kik, Sandu their triangle love were full of intenseness, frustration and jealous, at last, Alex waked up and realized that they would not have result and future.Ending up was sad.<br /><br />The director Tudor Giurgiu was in AMC theatre on Sunday 12:00PM on 08/10/06, with us watched the movie together. After the movie he told the audiences that the purposed to create this film which was to express the sexual relationships of Romanian were kind of complicate.<br /><br />On my point of view sexual life is always complicated in everywhere, I don't feel any particular impression and effect from the movie. The love proceeding of Alex and Kiki, and Kiki and her brother Sandu were kind of next door neighborhood story.<br /><br />The two main reasons I don't like this movie are, firstly, the film didn't told us how they started to fall in love? Sounds like after Alex moved into the building which Kiki was living, then two girls are fall in love. It doesn't make sense at all. How a girl would fall in love with another girl instead of a man. Too much fragments, you need to image and connect those stories by your mind. Secondly, The whole film didn't have a scene of Alex and Kik's sexual intercourse, that 's what I was waiting for
. However, it still had some parts were deserved to recommend. The "ear piercing " part was kind of interesting. Alex was willing to suffer the pain of ear piercing to appreciate kik's love. That was a touching scene which gave you a little idea of their love. Also, the scene of they were lying in the soccer field, the conversation express their loves were truthful and passionate. | ฉันไม่เหมือน Love Sick มากนักอย่างที่ฉันจินตนาการไว้ ในที่สุดหนังก็ถ่ายทอดความสัมพันธ์ทางเพศของอเล็กซ์ กิ๊ก แสนดู รักสามเส้าของพวกเขาที่เต็มไปด้วยความเข้มข้น หงุดหงิด และอิจฉา ในที่สุดอเล็กซ์ก็ตื่นขึ้นมาและตระหนักว่าพวกเขาคงไม่มีผลลัพธ์และอนาคต ตอนจบก็เศร้า<br /> <br />ผู้กำกับ Tudor Giurgiu อยู่ในโรงละคร AMC ในวันอาทิตย์ เวลา 12.00 น. ของวันที่ 10/08/06 โดยพวกเราไปชมภาพยนตร์ด้วยกัน หลังจากภาพยนตร์จบ เขาบอกกับผู้ชมว่าจุดประสงค์ในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อแสดงความสัมพันธ์ทางเพศของชาวโรมาเนียนั้นค่อนข้างซับซ้อน<br /><br />ในมุมมองของฉัน ชีวิตทางเพศมีความซับซ้อนอยู่เสมอในทุกที่ ฉัน ไม่รู้สึกถึงความประทับใจและเอฟเฟกต์ใดๆ จากภาพยนตร์เลย ความรักที่ดำเนินไปของอเล็กซ์และกีกี้ กีกี้และซันดูน้องชายของเธอเป็นเรื่องราวใกล้เคียงกัน<br /><br />เหตุผลหลักสองประการที่ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้คือ ประการแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ชอบ บอกเราว่าพวกเขาเริ่มตกหลุมรักได้อย่างไร? ดูเหมือนว่าหลังจากที่อเล็กซ์ย้ายเข้าไปในอาคารที่กีกี้อาศัยอยู่ ก็มีสาวสองคนตกหลุมรักกัน มันไม่สมเหตุสมผลเลย ผู้หญิงจะตกหลุมรักผู้หญิงคนอื่นแทนผู้ชายได้อย่างไร มีชิ้นส่วนมากเกินไป คุณต้องจินตนาการและเชื่อมโยงเรื่องราวเหล่านั้นด้วยใจ ประการที่สอง ภาพยนตร์ทั้งเรื่องไม่มีฉากมีเพศสัมพันธ์ของอเล็กซ์และกิ๊ก นั่นคือสิ่งที่ฉันรอคอย แต่ก็ยังมีบางส่วนที่สมควรจะแนะนำ ส่วน "เจาะหู" ก็น่าสนใจไม่น้อย อเล็กซ์ยอมทนเจ็บปวดเพราะเจาะหูเพื่อชื่นชมความรักของกิ๊ก นั่นเป็นฉากที่น่าประทับใจซึ่งทำให้คุณนึกถึงความรักของพวกเขาได้เล็กน้อย อีกทั้งฉากที่พวกเขานอนอยู่ในสนามฟุตบอล บทสนทนาแสดงความรักของพวกเขานั้นช่างจริงใจและน่าหลงใหล | 0neg
|
Considering that this movie had a serious and quite successful launching campaign, I would have expected something to be worth the fuzz...from the opening scene on (in which the two brothers "sensually" caress each other, laying naked in a bed) it goes rapidly downwards...nothing to get the attention, not a mind-catching thing in the whole plot, baaad baad acting (a few minor exceptions, but artificiality is at its best). Incest and lesbianism are promising themes, but the script analyses none of the two in depth ( mind that a possible excuse of the makers, saying that they aimed for a subtle movie would be hilarious, unless subtle and superficial mean the same thing...). The too curious viewers will not get any interesting scene...at this point, that could have saved some of the movie...so you can imagine how bad it is. Many other things could be said...but please watch the movie yourselves...I am an egoist and I would like as many people as possible to waste about 1 1/2h of their lives...like I did :( | เมื่อพิจารณาว่าหนังเรื่องนี้มีแคมเปญเปิดตัวที่จริงจังและประสบความสำเร็จพอสมควร ผมคาดว่าอะไรๆ ก็คุ้มค่าที่จะพูดถึง...ตั้งแต่ฉากเปิดเรื่อง (โดยที่สองพี่น้อง "สัมผัส" ลูบไล้กัน นอนเปลือยอยู่บนเตียง) มันดำเนินไปอย่างรวดเร็ว...ไม่มีอะไรให้ได้รับความสนใจ ไม่ใช่สิ่งที่สะดุดตาในเนื้อเรื่องทั้งหมด การแสดงแบบบา๊าดบ๊าด (มีข้อยกเว้นเล็กๆ น้อยๆ บ้าง แต่ความประดิษฐ์คือสิ่งที่ดีที่สุด) การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและเลสเบี้ยนเป็นธีมที่น่าหวัง แต่สคริปต์ไม่ได้วิเคราะห์ทั้งสองอย่างในเชิงลึก (โปรดทราบว่าข้อแก้ตัวที่เป็นไปได้ของผู้สร้างที่บอกว่าพวกเขามุ่งเป้าไปที่ภาพยนตร์ที่ละเอียดอ่อนคงจะเป็นเรื่องตลก เว้นแต่ความละเอียดอ่อนและผิวเผินจะมีความหมายเดียวกัน... ). ผู้ชมที่อยากรู้อยากเห็นมากเกินไปจะไม่ได้ฉากที่น่าสนใจใดๆ... ณ จุดนี้ นั่นอาจช่วยกอบกู้ภาพยนตร์บางส่วนได้...คุณจึงจินตนาการได้ว่ามันแย่แค่ไหน พูดได้หลายอย่าง...แต่โปรดดูหนังเรื่องนี้ด้วยตัวผมเอง...ผมเป็นคนเห็นแก่ตัวและอยากให้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เสียเวลาชีวิตไปประมาณ 1 1/2 ชั่วโมง...เหมือนที่ผมทำ :( | 0neg
|
Yes, indeed, it could have been a good movie. A love biangle, (sorry for the poetical license, but is not a triangle!) an interesting story, unfortunately badly told. The image is sometimes weird, sometimes OK, the picture looks crowded and narrow-sighted. The sound needs more attention (it usually does in Romanian movies), the light and color filters are sometimes badly chosen. The soundtrack is short and is not helping the action. About the acting... sorry but the best actress is the landlady. The others are acting immaturely and cannot convince the viewer. The acting is poetical when it should be realistic, and realistic when it should be poetical. It's a picture for adults, told by the children. Bother only if extremely curious. | ใช่ มันอาจเป็นหนังที่ดีก็ได้ รักหักมุม (ขออภัยสำหรับใบอนุญาตเชิงกวี แต่ไม่ใช่สามเหลี่ยม!) เรื่องราวที่น่าสนใจ แต่น่าเสียดายที่บอกได้ไม่ดี ภาพบางทีก็แปลกๆ บางทีก็โอเค ภาพดูหนาแน่นและสายตาแคบ เสียงต้องการความสนใจมากขึ้น (โดยปกติแล้วจะเป็นในภาพยนตร์โรมาเนีย) บางครั้งฟิลเตอร์แสงและสีก็ถูกเลือกอย่างไม่เหมาะสม เพลงประกอบสั้นและไม่ช่วยในการดำเนินการ ส่วนเรื่องการแสดง...ขออภัยแต่นางเอกที่ดีที่สุดคือเจ้าของบ้านค่ะ คนอื่นๆ ทำตัวไม่เป็นผู้ใหญ่และไม่สามารถโน้มน้าวผู้ชมได้ การแสดงเป็นบทกวีเมื่อควรจะสมจริง และสมจริงเมื่อควรเป็นบทกวี เป็นภาพสำหรับผู้ใหญ่ที่เด็กๆ เล่า รบกวนเฉพาะในกรณีที่อยากรู้อยากเห็นอย่างยิ่ง | 0neg
|
Closer to reality and containing more depth than "Breakdance", Stan Lathan's "Beat Street" is still a pretty dull show. Again this pic is really only cashing in on the 'breakin' craze but at least we get a little bit of entertainment from the plot, which concerns the lives of three young friends and a younger brother, all growing up in Queens, New York. Each has their own unique talent. One is a hustler, one a d.j., another an artist who creates 'burners', while little bro' Lee is a hot 'hip hop' dancer.<br /><br />Lathan is unable to generate any real audience interest in the story though, and his young cast are likewise struggling with their characters. Therefore it is left almost entirely to the funky music and the 'fresh' dancing to save the day.<br /><br />Choreography is again sharp for both club and street scenes, but this alone is not enough to lift ""Beat Street" to greater heights. Unfortunately the film really falls flat late on, after showing a glimmer of hope that it just might get interesting.<br /><br />Sunday, August 25, 1996 - Video | ใกล้ชิดกับความเป็นจริงและมีความลึกมากกว่า "Breakdance" "Beat Street" ของ Stan Lathan ยังคงเป็นการแสดงที่ค่อนข้างน่าเบื่อ รูปนี้เป็นเพียงการสร้างรายได้จากความคลั่งไคล้ที่ 'พังทลาย' เท่านั้น แต่อย่างน้อยเราก็ได้รับความบันเทิงเล็กน้อยจากโครงเรื่อง ซึ่งเกี่ยวข้องกับชีวิตของเพื่อนสาวสามคนและน้องชายหนึ่งคน ซึ่งเติบโตในควีนส์ นิวยอร์ก แต่ละคนมีความสามารถเฉพาะตัวของตัวเอง คนหนึ่งเป็นนักเร่งรีบ คนหนึ่งเป็นดีเจ อีกคนเป็นศิลปินที่สร้าง 'เครื่องเผาไหม้' ในขณะที่น้องชายลีเป็นนักเต้น 'ฮิปฮอป' สุดฮอต<br /><br />Lathan ไม่สามารถสร้างความสนใจให้กับผู้ชมได้อย่างแท้จริง เรื่องราวและนักแสดงรุ่นเยาว์ของเขาก็กำลังดิ้นรนกับตัวละครของพวกเขาเช่นกัน ดังนั้น เกือบทั้งหมดจึงเหลือไว้เพียงดนตรีแนวฟังกี้และการเต้นรำ 'สดใหม่' เพื่อช่วยโลก<br /><br />การออกแบบท่าเต้นก็เฉียบคมอีกครั้งสำหรับทั้งฉากในคลับและตามท้องถนน แต่สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะยกระดับ "" Beat Street" ขึ้นไปอีกขั้น น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ตกไปในช่วงสายจริงๆ หลังจากแสดงความหวังอันริบหรี่ว่ามันอาจจะน่าสนใจ<br /><br />วันอาทิตย์ที่ 25 สิงหาคม 1996 - วิดีโอ | 0neg
|
Hilariously obvious "drama" about a bunch of high school (I think) kids who enjoy non-stop hip-hop, break dancing, graffiti and trying to become a dj at the Roxy--or something. To be totally honest I was so bored I forgot! Even people who love the music agree this movie is terribly acted and--as a drama--failed dismally. We're supposed to find this kids likable and nice. I found them bland and boring. The one that I REALLY hated was Ramon. He does graffiti on subway trains and this is looked upon as great. Excuse me? He's defacing public property that isn't his to begin with. Also these "great" kids tap into the city's electricity so they can hold a big dance party at an abandoned building. Uh huh. So we're supposed to find a bunch of law breakers lovable and fun.<br /><br />I could forgive all that if the music was good but I can't stand hip hop. The songs were--at best--mediocre and they were nonstop! They're ALWAYS playing! It got to the point that I was fast-forwarding through the many endless music numbers. (Cut out the music and you haver a 30 minute movie--maybe) There are a few imaginative numbers--the subway dance fight, a truly funny Santa number and the climatic Roxy show. If you love hip hop here's your movie. But it you're looking for good drama mixed in--forget it. Also HOW did this get a PG rating? There's an incredible amount of swearing in this. | "ดราม่า" ที่ชัดเจนและสนุกสนานเกี่ยวกับเด็กมัธยมปลายกลุ่มหนึ่ง (ฉันคิดว่า) ที่ชื่นชอบฮิปฮอปไม่หยุดเต้น เบรกแดนซ์ กราฟฟิตี้ และพยายามเป็นดีเจที่ Roxy หรืออะไรสักอย่าง บอกตามตรงว่าฉันเบื่อมากจนลืมไปเลย! แม้แต่ผู้ที่รักดนตรีก็ยอมรับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงได้แย่มากและในฐานะละครก็ล้มเหลวอย่างน่าหดหู่ เราควรจะพบว่าเด็กคนนี้น่ารักและใจดี ฉันพบว่ามันจืดชืดและน่าเบื่อ สิ่งที่ฉันเกลียดจริงๆคือราโมน เขาวาดภาพบนรถไฟใต้ดิน และนี่ก็ถือว่าเยี่ยมมาก ขออนุญาต? เขาทำลายทรัพย์สินสาธารณะ ซึ่งไม่ใช่ของเขาตั้งแต่แรก นอกจากนี้เด็กๆ ที่ "เก่ง" เหล่านี้ก็ใช้ประโยชน์จากไฟฟ้าในเมืองเพื่อจัดปาร์ตี้เต้นรำครั้งใหญ่ในอาคารร้าง เอ่อฮะ. เราควรจะหากลุ่มนักฝ่าฝืนกฎหมายที่น่ารักและสนุกสนาน<br /><br />ฉันให้อภัยได้ทั้งหมดถ้าดนตรีดีแต่ฉันทนฮิปฮอปไม่ได้ เพลงเหล่านั้น -- ที่ดีที่สุด -- ปานกลาง และพวกเขาก็ไม่หยุด! พวกเขากำลังเล่นอยู่เสมอ! มันมาถึงจุดที่ผมกรอเพลงตามเพลงมากมายไม่รู้จบ (ตัดดนตรีออกแล้วคุณจะได้ดูหนังยาว 30 นาที--บางที) มีตัวเลขในจินตนาการอยู่บ้าง เช่น การเต้นรำแบบรถไฟใต้ดิน การแสดงซานต้าที่ตลกจริงๆ และการแสดงร็อกซี่ตามภูมิอากาศ ถ้าคุณรักฮิปฮอป นี่คือภาพยนตร์ของคุณ แต่คุณกำลังมองหาละครดีๆ ปะปนอยู่ ลืมมันซะเถอะ สิ่งนี้ได้รับเรตติ้ง PG ได้อย่างไร? มีการสบถมากมายในเรื่องนี้ | 0neg
|
Maybe you shouldn't compare, but Wild Style and Style Wars are original Hip Hop. Beat Street does have a lot of the original artists of early Hip Hop, but they've been obviously made clear that this could be their big break, of course for some it was and that's nice. But if you view this as original Hip Hop Culture you're wrong. It's overproduced and has a Hollywood sauce. Rather look for the first two movies i mentioned. They have convey the grittiness that comes with life in the ghetto. Yes, the rating for this movie is low, but the reviews are mostly positive or even raving. This is probably because although the story, the acting, the dialogues and the direction all are dreadful, the music and dancing is what the people love about it. Me, i do love the dancing but at the time thought that electro was the death of Hip Hop (i was so glad when round '86 a new generation of now classic Hip Hop artists appeared, like Krs One, Public Enemy, Ultramagnetic Mc's, Jungle Brothers, Bizmarkie to name a few), and i still don't like most of the beats in this movie and that is why it doesn't work for me. I mean, Wild Style has not much of a story but the music there is great and authentic. Of course tastes differ and that's alright. But as far as i'm concerned, this movie is trash except for the break dancing and some of the music and so i can't rate it higher than a 4 out of ten. | บางทีคุณไม่ควรเปรียบเทียบ แต่ Wild Style และ Style Wars เป็นฮิปฮอปดั้งเดิม Beat Street มีศิลปินดั้งเดิมของฮิปฮอปยุคแรกๆ มากมาย แต่พวกเขาก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่านี่อาจเป็นช่วงพักใหญ่ของพวกเขา แน่นอนว่าสำหรับบางคนก็เป็นเช่นนั้นและนั่นก็ดี แต่ถ้าคุณมองว่านี่เป็นวัฒนธรรมฮิปฮอปดั้งเดิม คุณคิดผิด มีการผลิตมากเกินไปและมีซอสฮอลลีวูด แทนที่จะมองหาภาพยนตร์สองเรื่องแรกที่ฉันพูดถึง พวกเขาถ่ายทอดความกล้าหาญที่มาพร้อมกับชีวิตในสลัม ใช่ เรตติ้งสำหรับหนังเรื่องนี้ต่ำ แต่บทวิจารณ์ส่วนใหญ่เป็นบวกหรือชมเชยด้วยซ้ำ อาจเป็นเพราะถึงแม้เรื่องราว การแสดง บทสนทนา และการกำกับจะน่ากลัว แต่ดนตรีและการเต้นคือสิ่งที่ผู้คนชื่นชอบ ฉัน ฉันชอบการเต้นรำ แต่ในเวลานั้นคิดว่าอิเล็กโทรคือจุดจบของฮิปฮอป (ฉันดีใจมากเมื่อประมาณปี 1986 มีศิลปินฮิปฮอปคลาสสิกรุ่นใหม่ปรากฏตัวขึ้น เช่น Krs One, Public Enemy, Ultramagnetic Mc's Jungle Brothers, Bizmarkie เป็นต้น) และฉันยังคงไม่ชอบจังหวะส่วนใหญ่ในหนังเรื่องนี้ และด้วยเหตุนี้จึงไม่เหมาะกับฉัน ฉันหมายถึง Wild Style ไม่ค่อยมีเรื่องราวมากนัก แต่ดนตรีที่นั่นก็เยี่ยมยอดและจริงใจ แน่นอนว่ารสนิยมต่างกันและไม่เป็นไร แต่เท่าที่ฉันกังวล หนังเรื่องนี้ไร้สาระ ยกเว้นการเต้นเบรกแดนซ์และเพลงบางส่วน ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถให้คะแนนได้สูงกว่า 4 เต็มสิบ | 0neg
|
I could never stand watching Happy Days after Chachi joined the cast, so I knew I was in trouble when the best scene in this movie featured Scott Baio (a skateboard chase scene!). Jodie Foster in her first "grown-up" role turns in her usual professional performance but that is no excuse for this boring mess. Two hours out of my life that I'll never get back! No noteworthy characters, unbelievable storyline, questionable editing and horrendous cinematography but worst of all, I couldn't have cared less. The story of California teens in the 1970's, where the kids live miserable lives and all their parents are idiots. Don't waste your time watching this ugly excuse for a movie. | ฉันไม่สามารถทนดู Happy Days หลังจากที่ Chachi เข้าร่วมทีมนักแสดงได้ ดังนั้นฉันจึงรู้ว่าตัวเองกำลังมีปัญหาเมื่อฉากที่ดีที่สุดในหนังเรื่องนี้มี Scott Baio (ฉากไล่สเกตบอร์ด!) โจดี้ ฟอสเตอร์ในบทบาท "ผู้ใหญ่" ครั้งแรกของเธอเปลี่ยนไปจากการแสดงระดับมืออาชีพตามปกติของเธอ แต่นั่นไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับเรื่องยุ่งวุ่นวายที่น่าเบื่อนี้ สองชั่วโมงในชีวิตของฉันที่ฉันจะไม่มีวันได้กลับมา! ไม่มีตัวละครที่โดดเด่น โครงเรื่องที่ไม่น่าเชื่อ การตัดต่อที่น่าสงสัย และการถ่ายทำภาพยนตร์ที่น่าสยดสยอง แต่ที่แย่ที่สุดคือฉันไม่สนใจน้อยลงเลย เรื่องราวของวัยรุ่นแคลิฟอร์เนียในช่วงปี 1970 ที่เด็กๆ ใช้ชีวิตอย่างน่าสังเวชและพ่อแม่ของพวกเขาทุกคนก็โง่เขลา อย่าเสียเวลาดูข้อแก้ตัวที่น่าเกลียดสำหรับภาพยนตร์ | 0neg
|
Horrible film with bits of the Ramones strewn about. Your worse than average 1970's/80's comedy format of the cool kids taking over the school with some whimsical plan. This movie is terrible. The plot consists of a girl who enjoys the Ramones and a school bent on fighting against their oppressive administration. Forget this movie and watch something like Wild Zero starring Guitar Wolf if you want an entertaining B movie. Terrible acting, terrible writing, terrible plot with the stamp of approval of the Ramones who probably needed some money quick so they said yes to this movie. That is the only logical thing I can think of because this movie blows. | หนังสยองขวัญที่มีเศษของราโมนส์เกลื่อนกลาด รูปแบบตลกที่แย่กว่าค่าเฉลี่ยของปี 1970/80 ของเด็กเจ๋งๆ ที่เข้าโรงเรียนพร้อมแผนการสุดแหวกแนว หนังเรื่องนี้แย่มาก โครงเรื่องประกอบด้วยเด็กผู้หญิงคนหนึ่งที่ชื่นชอบราโมนส์และโรงเรียนที่พยายามต่อสู้กับการปกครองที่กดขี่ของพวกเขา ลืมหนังเรื่องนี้แล้วดู Wild Zero ที่นำแสดงโดย Guitar Wolf หากคุณต้องการหนัง B ที่สนุกสนาน การแสดงห่วย การเขียนห่วย โครงเรื่องห่วยพร้อมตราประทับอนุมัติจากครอบครัวราโมนส์ซึ่งอาจต้องการเงินด่วนดังนั้นพวกเขาจึงตอบตกลงกับหนังเรื่องนี้ นั่นเป็นสิ่งเดียวที่ฉันคิดได้เพราะหนังเรื่องนี้มันสุดยอดมาก | 0neg
|
This movie is a 90 minute Ramones concert with brief periods of stupidity and absolute boredom. What kind of high school is this anyway?<br /><br />Unless you are a major Ramones fan, DO NOT and I repeat DO NOT waste your time like I did. This is utterly unwatchable from start to finish. This movie should be called Ramone Fever. Everyone appears to like them in this movie. There is not a plot to be found in this flick. As far as teen comedies go, you are scraping the bottom of the barrel with this one. | หนังเรื่องนี้เป็นคอนเสิร์ต Ramones ความยาว 90 นาทีที่มีช่วงเวลาสั้นๆ ของความโง่เขลาและความเบื่อหน่ายอย่างแท้จริง โรงเรียนมัธยมแห่งนี้เป็นโรงเรียนมัธยมประเภทไหนกันแน่?<br /><br />เว้นแต่คุณจะเป็นแฟนตัวยงของ Ramones อย่าทำ และขอย้ำอีกครั้งว่าอย่าเสียเวลาเหมือนฉัน นี่เป็นสิ่งที่ไม่สามารถรับชมได้อย่างเต็มที่ตั้งแต่ต้นจนจบ หนังเรื่องนี้น่าจะชื่อ Ramone Fever ดูเหมือนทุกคนจะชอบพวกเขาในหนังเรื่องนี้ ไม่มีโครงเรื่องที่จะพบได้ในหนังเรื่องนี้ เท่าที่ดูคอเมดี้วัยรุ่น คุณกำลังขูดก้นถังด้วยอันนี้ | 0neg
|
I gave this film 2 stars only because Dominic Monaghan actually put effort through in his acting. Everything else about this film is extremely amateur. Everything associated with the direction of this film was very poorly executed. Not only should the director rethink what she is doing for a life career but maybe she should watch a few films. As Dominic Monaghan is a very credible actor, placing him in a film of this caliber makes him look awful. Whomever the "actor" was that played Jack's best friend should never have stepped in front of the camera. I didn't expect much from such a small film, but perhaps a little more time and effort should be put into the characters and their surroundings. Don't waste your time or money on this film (like I did) you will be sorely disappointed. | ฉันให้หนังเรื่องนี้ 2 ดาวเพียงเพราะว่าโดมินิก โมนาแกนใช้ความพยายามในการแสดงของเขาจริงๆ ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมือสมัครเล่นอย่างยิ่ง ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการกำกับของหนังเรื่องนี้ทำได้แย่มาก ผู้กำกับไม่เพียงแต่ควรทบทวนสิ่งที่เธอทำเพื่ออาชีพการงาน แต่บางทีเธอควรดูหนังสักสองสามเรื่อง เนื่องจากโดมินิก โมนาแกนเป็นนักแสดงที่น่าเชื่อถือมาก การนำเขาไปแสดงในภาพยนตร์ที่มีความสามารถขนาดนี้ทำให้เขาดูแย่มาก ไม่ว่าใครก็ตามที่เป็น "นักแสดง" ที่รับบทเป็นเพื่อนสนิทของแจ็คไม่ควรก้าวไปอยู่หน้ากล้อง ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายจากหนังเล็กๆ แบบนี้ แต่บางทีควรให้เวลาและความพยายามมากขึ้นอีกหน่อยกับตัวละครและสภาพแวดล้อมของพวกเขา อย่าเสียเวลาหรือเงินกับหนังเรื่องนี้ (เหมือนฉัน) คุณจะผิดหวังอย่างมาก | 0neg
|
I jumped at the chance to view this movie uncut and uninterrupted, remembering rahs and raves for it. But wherever it seemed about to slip into being truly scary, it backed off and went somewhere else. The dripping water throughout the house, the black rain, the prophetic dreams, taking the wrong turn in raw sewage were dropped before they could work up to a scream.<br /><br />What a disappointment. Chamberlain's nearly expressionless mask of a face offered little but confused disbelief, something I found myself mirroring as the film wore on. What could have been eerie Aboriginal chanting and instruments in the background were instead a cacophony seemingly designed to beat terror into one's head. The ideas that modern people can embody ancient gods, that the Aboriginal peoples believe red-haired white men were the first priests, and many other possibilities are passed along more like a shopping list than a hint at another dimension (the Dream Time).<br /><br />[SPOILER] In the final scene, it wasn't clear to me what the director was trying to tell. Is there a big wave? So what? How big? A tsunami? Yeah, okay. That's devastating but not apocalyptic. Is it the end of the world? From a wave? The last wave? That'd have to be a pretty darn big wave. Why? Was the world that bad a place? It didn't seem so awful in this movie. Actually I didn't think the wave came off, since the shadow left Burton's face that had been cast by the wave. Was it only Burton's apocalypse? Heck, that happens every day to people who lose it. It wasn't of any interest if it was only him.<br /><br />The most frightening scene, and the one that gives the best indication of Weir's potential, was in Charlie's apartment where Burton has gone to confront the old man for scaring Burton's wife. Charlie keeps asking him "Who are you?" and it becomes truly disturbing after a while. Unfortunately, the movie never followed suit. | ฉันรีบคว้าโอกาสที่จะดูหนังเรื่องนี้โดยไม่ตัดต่อและไม่ขาดตอน โดยนึกถึง rahs และคลั่งไคล้มัน แต่ทุกที่ที่ดูเหมือนน่ากลัวจริงๆ มันก็ถอยออกไปและไปที่อื่น น้ำหยดไปทั้งบ้าน ฝนสีดำ ทำนายฝัน เลี้ยวผิดในท่อน้ำทิ้งดิบถูกทิ้งก่อนที่จะกรีดร้อง<br /><br />ช่างน่าผิดหวังจริงๆ หน้ากากใบหน้าที่เกือบจะไร้ความรู้สึกของแชมเบอร์เลนทำให้เกิดความไม่เชื่อเพียงเล็กน้อยแต่ก็สับสน ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันพบว่าตัวเองกำลังสะท้อนอยู่ในภาพยนตร์ สิ่งที่อาจเป็นเสียงสวดมนต์ของชาวอะบอริจินที่น่าขนลุกและเครื่องดนตรีที่อยู่ด้านหลัง กลับกลายเป็นเสียงขรมที่ดูเหมือนออกแบบมาเพื่อเอาชนะความหวาดกลัวเข้าในหัว แนวคิดที่ว่าคนสมัยใหม่สามารถรวบรวมเทพเจ้าโบราณได้ ที่ชาวอะบอริจินเชื่อว่าชายผิวขาวผมแดงเป็นนักบวชกลุ่มแรก และความเป็นไปได้อื่นๆ อีกมากมายถูกส่งผ่านไปเหมือนรายการช้อปปิ้งมากกว่าเป็นคำใบ้ในอีกมิติหนึ่ง (เวลาแห่งความฝัน)< br /><br />[SPOILER] ในฉากสุดท้าย ฉันไม่ชัดเจนว่าผู้กำกับพยายามจะบอกอะไร คลื่นใหญ่มั้ย? แล้วไงล่ะ? ใหญ่แค่ไหน? สึนามิ? ใช่แล้ว นั่นเป็นการทำลายล้างแต่ไม่สันทราย มันเป็นจุดสิ้นสุดของโลกหรือไม่? จากคลื่น? คลื่นลูกสุดท้าย? มันคงจะเป็นคลื่นลูกใหญ่แน่ๆ ทำไม โลกเป็นสถานที่ที่เลวร้ายขนาดนั้นเลยเหรอ? มันไม่ได้ดูแย่ขนาดนั้นในหนังเรื่องนี้ จริงๆ แล้วฉันไม่คิดว่าคลื่นจะหลุดออกไป เนื่องจากเงาออกจากใบหน้าของเบอร์ตันที่ถูกคลื่นซัดเข้ามา มันเป็นเพียงการเปิดเผยของเบอร์ตันหรือเปล่า? เฮ้อ มันเกิดขึ้นทุกวันกับคนที่สูญเสียมันไป ถ้าเป็นเขาคนเดียวก็คงไม่น่าสนใจ<br /><br />ฉากที่น่ากลัวที่สุดและเป็นฉากที่บ่งบอกถึงศักยภาพของเวียร์ได้ดีที่สุดคือในอพาร์ตเมนต์ของชาร์ลีที่เบอร์ตันไปเผชิญหน้ากับชายชรา ผู้ชายที่ทำให้ภรรยาของเบอร์ตันกลัว ชาร์ลีเอาแต่ถามเขาว่า “คุณเป็นใคร” และมันจะกลายเป็นเรื่องน่ากังวลจริงๆ ในเวลาต่อมา น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยเป็นไปตามนั้น | 0neg
|
The perfect murder is foiled when a wife(played by Mary Ellen Trainor, once the wife to director Robert Zemeckis, who helmed this episode), who murders her husband with a poker, has the misfortune of receiving a visitor as she is about to move the body outside..an escaped insane madman dressed in a Santa Claus suit(played by a deviously hideous Larry Drake). She fends for her life while trying to find a way of hiding her husband's corpse. She decides to use an ax, once she downs the Santa killer who misses several chances to chop off the woman's head, to frame the killer for her husband's murder. Santa killer locks her in a closet and pursues the woman's daughter as she tries desperate to free herself to save the child.<br /><br />This episode of TALES FROM THE CRYPT just recycles tired material involving the old "Santa kills" theme while also adding the oft-used(add nauseum)woman-murders-her-husband-for-a-man-she's-been-cheating-with routine. It's essentially Trainor trying to find a way to avoid being caught with a dead body she kills while also keeping a safe distance from a maniac. There's nothing refreshing or new about this plot which pretty much goes through the motions. Not one of the show's highlights. | การฆาตกรรมที่สมบูรณ์แบบต้องพังทลายลงเมื่อภรรยาคนหนึ่ง (รับบทโดย แมรี เอลเลน เทรนเนอร์ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นภรรยาของผู้กำกับโรเบิร์ต เซเมคิส ผู้กำกับตอนนี้) ซึ่งฆาตกรรมสามีของเธอด้วยไพ่โป๊กเกอร์ โชคไม่ดีที่ต้องรับแขกขณะที่เธอกำลังจะย้าย ร่างภายนอก..คนบ้าบ้าที่หลบหนีออกมาสวมชุดซานตาคลอส (รับบทโดยแลร์รี เดรกผู้น่าเกลียดน่ากลัว) เธอดิ้นรนเอาชีวิตรอดขณะพยายามหาทางซ่อนศพของสามี เธอตัดสินใจใช้ขวาน เมื่อเธอสังหารนักฆ่าซานต้าที่พลาดโอกาสหลายครั้งที่จะตัดศีรษะของผู้หญิงคนนั้นออก เพื่อใส่ร้ายฆาตกรในข้อหาฆาตกรรมสามีของเธอ นักฆ่าซานต้าขังเธอไว้ในตู้เสื้อผ้าและไล่ตามลูกสาวของผู้หญิงคนนั้น ขณะที่เธอพยายามดิ้นรนที่จะปลดปล่อยตัวเองออกมาเพื่อช่วยเด็ก<br /><br />ตอนนี้ของ TALES FROM THE CRYPT เป็นเพียงการรีไซเคิลวัสดุที่เหนื่อยล้าที่เกี่ยวข้องกับ "การฆ่าซานต้า" แบบเก่า พร้อมทั้งเพิ่มเนื้อหาที่ใช้บ่อย (เพิ่มอาการคลื่นไส้) ผู้หญิง-ฆาตกรรม-สามี-เพื่อ-ผู้ชาย-เธอ-ถูก-โกง-ด้วยกิจวัตรประจำวัน โดยพื้นฐานแล้ว Trainor พยายามหาทางหลีกเลี่ยงการถูกจับได้ว่ามีศพที่เธอฆ่าขณะเดียวกันก็รักษาระยะห่างที่ปลอดภัยจากคนบ้าคลั่งด้วย เนื้อเรื่องนี้ไม่มีอะไรสดชื่นหรือแปลกใหม่ที่ต้องดำเนินไปตามการเคลื่อนไหว ไม่ใช่หนึ่งในไฮไลท์ของการแสดง | 0neg
|
Well, as Goethe once said, there really isn't any point in trying to pass a negative judgement that aspires to be objective on "something that has had a great effect". "La Maman et La Putain" has surely passed into history as an influence on much of what's been done in France and elsewhere in the past thirty years and no one interested in the history of film, certainly, should be dissuaded from watching it. To express a purely subjective judgement, however, I feel compelled to disagree with almost every other review posted here and say to people: "Don't watch it; it's a waste of hours of your time that will just leave you feeling rather sick and angry." And by that I don't mean "sick and angry" about "the human condition" or anything so general and profound as that, because that is exactly the line that most critics have adopted in their fulsome praise of the film - "an ordeal to watch in its ruthless dissection of our emotional cowardice and cruelty" and so on - and, if it really managed to put across a universally or even broadly relevant message of this sort, then the director would have good reason to be satisfied with himself, however pessimistic his conclusions may be. My beef with the film is rather that I don't see this hours-long record of empty vanity and petty treachery as being justified or excused by any GENERALLY relevant message at all. All three main characters are deeply morally unattractive individuals: Alexandre to the greatest degree, of course, because we see by far the most of him and because he seldom shuts up for more than thirty seconds; Marie perhaps to the least degree, because we see the least of her. Alexandre's affected and pretentious monologues have a kind of amusement value, of course, but the amusement wears thin as one comes more and more clearly to realize that Jean-Pierre Léaud is most likely not even acting and that, with absurd remarks like "un homme beau comme un film de Nicholas Ray", he really was just reproducing word-for-word opinions that were accepted as authentic and profound by the milieu in which he, along with the director Eustache, had been living for about ten years by the time of the making of the film. I suppose if the tone of relentless superficiality and triviality had been sustained throughout 100% of the film, it might have worked as a long sardonic comedy about a particularly shallow, worthless and despicable post-'68 milieu. What made, however, this viewer at least extremely angry with the director was his granting of at least one lengthy scene each to Alexandre and Veronika in which we are clearly expected to empathize with and feel for them as if they shared a moral universe with us. If a man can get away with living in the flat of and professing to love one woman, sleeping (mostly in this very flat) with another, and running around Paris proposing marriage to yet a third, well, I suppose I can wish him the best of luck in the dog-eat-dog world he's chosen to create for himself. What I can't, however, in all conscience do is listen even for a moment to maudlin monologues from him in which he speaks about his "anxiety" and his "despair". The same goes double for the even more despicable Veronika, whom we are shown barging drunk into the apartment and even the bed shared by Marie and Alexandre and behaving there with an infantile inconsistency tantamount to the most savage and heartless cruelty. As I say, if "La Maman et La Putain" is intended to be nothing more nor other than a portrait of Alexandre, Veronika and Marie, three individuals whom any even halfway decent person would never admit into their company let alone their home, then I suppose there is a kind of legitimacy in praising the director for being "unflinching" (though why one should even feel like "flinching" once one had consciously opted to create such thoroughly repellent characters to filmically observe I can't imagine). The problem, however, is that the director is clearly convinced - and appears to have succeeded in convincing generations of critics - that Alexander, Veronika and Marie are somehow representative of human beings in general and of the limits of human beings' emotional capabilities. This latter idea, however, is arrant and offensive nonsense. There may indeed be an inherent fallibility and tendency to tragedy in human relations in general and sexual relations in particular. But the nature and degree of this fallibility and tendency to tragedy can only possibly be determined by people who make a sincere and serious effort to make such relations work. It surely needs no cinematic or authorial genius to convey to us the information that a man who behaves like Alexandre is going to end up hated, miserable, and alone, or that women who insist on expecting love from a man like Alexandre are going to end up disappointed and bitter. Watch "La Maman et La Putain" if you're historically interested in what passed for culture and human interaction in a certain post-'68 Parisian milieu which was probably, unfortunately, not restricted to just a few particularly anti-social types like these. But please don't make the mistake of believing that what is recorded here has any general relevance for humanity in the way that a film by Jean Renoir or Martin Scorsese might be argued to have. | ดังที่เกอเธ่เคยกล่าวไว้ ไม่มีประเด็นใดเลยที่จะพยายามตัดสินเชิงลบโดยมุ่งหวังที่จะเป็นกลางกับ "บางสิ่งที่มีผลกระทบอย่างมาก" "La Maman et La Putain" ได้ผ่านเข้าสู่ประวัติศาสตร์อย่างแน่นอนในฐานะที่มีอิทธิพลต่อสิ่งที่ทำในฝรั่งเศสและที่อื่นๆ ในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมา และแน่นอนว่าไม่มีใครสนใจประวัติศาสตร์ของภาพยนตร์ไม่ควรถูกห้ามไม่ให้ชมมัน อย่างไรก็ตาม เพื่อแสดงการตัดสินที่เป็นอัตวิสัยล้วนๆ ฉันรู้สึกถูกบังคับให้ไม่เห็นด้วยกับบทวิจารณ์อื่นๆ เกือบทุกรายการที่โพสต์ที่นี่และบอกกับผู้คนว่า: "อย่าดูเลย มันจะเสียเวลาไปหลายชั่วโมงซึ่งจะทำให้คุณรู้สึกไม่สบายและ โกรธ." และโดยที่ฉันไม่ได้หมายถึง "ป่วยและโกรธ" เกี่ยวกับ "สภาพของมนุษย์" หรืออะไรก็ตามที่กว้างไกลและลึกซึ้งเช่นนั้น เพราะนั่นคือบรรทัดที่นักวิจารณ์ส่วนใหญ่นำมาใช้ในการยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างเต็มที่ - "การทดสอบ เพื่อดูความขี้ขลาดและความโหดร้ายทางอารมณ์ของเราอย่างไร้ความปรานี" และอื่นๆ และหากสามารถถ่ายทอดข้อความประเภทนี้ไปในวงกว้างหรือแม้แต่ในวงกว้างได้จริงๆ ผู้กำกับก็มีเหตุผลที่ดีที่จะพอใจกับตัวเอง ไม่ว่าข้อสรุปของเขาจะมองโลกในแง่ร้ายเพียงใด เนื้อความของฉันกับภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างที่จะไม่เห็นบันทึกความไร้สาระที่ว่างเปล่าและการทรยศหักหลังที่ยาวนานหลายชั่วโมงนี้ว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องหรือแก้ตัวจากข้อความที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปเลย ตัวละครหลักทั้งสามเป็นบุคคลที่ไม่มีเสน่ห์ทางศีลธรรมอย่างลึกซึ้ง แน่นอนว่าอเล็กซานเดอร์อยู่ในระดับสูงสุด เพราะเรามองเห็นเขามากที่สุดและเพราะเขาแทบจะไม่หุบปากนานกว่าสามสิบวินาที มารีอาจจะอยู่ในระดับน้อยที่สุดเพราะเราเห็นเธอน้อยที่สุด บทพูดที่โอ้อวดและได้รับผลกระทบของอเล็กซานดร์มีคุณค่าทางความบันเทิงอย่างแน่นอน แต่ความสนุกสนานจะลดลงเมื่อมีคนเข้าใจมากขึ้นเรื่อยๆ และตระหนักว่า Jean-Pierre Léaud มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะไม่แสดงด้วยซ้ำด้วยคำพูดที่ไร้สาระเช่น "un homme beau comme un film de Nicholas Ray" เขาเพียงแต่สร้างความคิดเห็นแบบคำต่อคำที่ได้รับการยอมรับว่าแท้จริงและลึกซึ้งจากสภาพแวดล้อมที่เขา พร้อมด้วย ผู้กำกับยูสตาเช่ อาศัยอยู่มาประมาณสิบปีแล้วในช่วงที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่าถ้าน้ำเสียงของความผิวเผินและความไม่สำคัญอย่างไม่หยุดยั้งยังคงอยู่ตลอด 100% ของหนังเรื่องนี้ มันคงกลายเป็นหนังตลกเสียดสีมายาวนานเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่ตื้นเขิน ไร้ค่า และน่ารังเกียจอย่างยิ่งหลังยุค 68 อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ทำให้ผู้ชมรู้สึกโกรธผู้กำกับอย่างน้อยที่สุดคือการให้ฉากที่มีความยาวอย่างน้อยหนึ่งฉากแก่อเล็กซานเดรและเวโรนิกา ซึ่งเราคาดหวังไว้อย่างชัดเจนว่าจะเห็นอกเห็นใจและรู้สึกต่อพวกเขาราวกับว่าพวกเขาแบ่งปันจักรวาลทางศีลธรรมร่วมกับเรา . หากผู้ชายสามารถหนีจากการอาศัยอยู่ในแฟลตและอ้างว่ารักผู้หญิงคนหนึ่ง นอน (ส่วนใหญ่อยู่ในแฟลตนี้) กับอีกคนหนึ่ง และวิ่งไปรอบ ๆ ปารีสเพื่อขอแต่งงานกับหนึ่งในสาม ฉันคิดว่าฉันสามารถอวยพรให้เขา ขอให้โชคดีในโลกสุนัขกินสุนัขที่เขาเลือกสร้างขึ้นเพื่อตัวเขาเอง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันทำไม่ได้ในมโนธรรมทั้งหมดคือฟังบทพูดคนเดียวจากเขาชั่วครู่หนึ่ง ซึ่งเขาพูดถึง "ความวิตกกังวล" และ "ความสิ้นหวัง" ของเขา สิ่งเดียวกันนี้จะเพิ่มเป็นสองเท่าสำหรับ Veronika ที่น่ารังเกียจยิ่งกว่านั้น ซึ่งเราแสดงให้เห็นว่าเราเมาเข้าไปในอพาร์ตเมนต์และแม้แต่เตียงที่ใช้ร่วมกันโดย Marie และ Alexandre และประพฤติตนที่นั่นด้วยความไม่ลงรอยกันในวัยแรกเกิดเท่ากับความโหดร้ายที่โหดร้ายและไร้ความปราณีที่สุด อย่างที่ฉันพูดไปแล้ว ถ้า "La Maman et La Putain" ตั้งใจให้เป็นเพียงภาพเหมือนของอเล็กซานเดร เวโรนิกา และมารี บุคคลสามคนที่คนดีครึ่งทางจะไม่ยอมเข้าบริษัทด้วยซ้ำ ไม่ต้องพูดถึงบ้านของพวกเขาเลย ฉันคิดว่ามีความชอบธรรมอยู่บ้างในการชมเชยผู้กำกับว่า "ไม่สะดุ้ง" (แต่ทำไมคนๆ หนึ่งถึงจะรู้สึกเหมือน "สะดุ้ง" ทันทีที่เราตั้งใจเลือกที่จะสร้างตัวละครที่น่ารังเกียจอย่างถี่ถ้วนเพื่อชมภาพยนตร์ ฉัน นึกภาพไม่ออก) อย่างไรก็ตาม ปัญหาก็คือผู้กำกับมีความเชื่อมั่นอย่างชัดเจน และดูเหมือนว่าจะประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวนักวิจารณ์รุ่นต่อรุ่นว่าอเล็กซานเดอร์ เวโรนิกา และมารีเป็นตัวแทนของมนุษย์โดยทั่วไป และถึงขีดจำกัดของความสามารถทางอารมณ์ของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม แนวคิดหลังนี้ถือเป็นความคิดไร้สาระและน่ารังเกียจ แท้จริงแล้วอาจมีความผิดพลาดและแนวโน้มที่จะเกิดโศกนาฏกรรมในความสัมพันธ์ของมนุษย์โดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์ทางเพศ แต่ลักษณะและระดับของความผิดพลาดและแนวโน้มที่จะเกิดโศกนาฏกรรมนี้สามารถกำหนดได้โดยผู้ที่พยายามอย่างจริงใจและจริงจังเพื่อทำให้ความสัมพันธ์ดังกล่าวดำเนินไป มันไม่จำเป็นต้องมีอัจฉริยะทางภาพยนตร์หรือเผด็จการมาถ่ายทอดให้เราทราบว่าผู้ชายที่ประพฤติตัวเหมือนอเล็กซานเดอร์จะต้องพบกับความเกลียดชัง ความทุกข์ยาก และโดดเดี่ยว หรือผู้หญิงที่ยืนกรานที่จะคาดหวังความรักจากผู้ชายอย่างอเล็กซานเดอร์จะต้องจบลง ผิดหวังและขมขื่น ดู "La Maman et La Putain" หากคุณสนใจในอดีตในสิ่งที่ส่งต่อวัฒนธรรมและปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ในสภาพแวดล้อมของชาวปารีสหลังปี 1968 ซึ่งอาจโชคไม่ดีที่ไม่ถูกจำกัดอยู่เพียงประเภทต่อต้านสังคมบางประเภทโดยเฉพาะเช่นนี้ . แต่โปรดอย่าทำผิดโดยเชื่อว่าสิ่งที่บันทึกไว้ที่นี่มีความเกี่ยวข้องโดยทั่วไปสำหรับมนุษยชาติในลักษณะเดียวกับที่ภาพยนตร์ของ Jean Renoir หรือ Martin Scorsese อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ | 0neg
|
That's not the sound of bees, that's the effect induced by watching this extremely long, extremely boring, badly acted movie. How I ever made it through all 3 1/2 hours without falling asleep I'll never know. The plot is simple...3 thoroughly unlikable morons talk about sex for 3 1/2 hours. And you thought Rohmer was deadly. This is even worse, if that's possible. > I must really be a masochist if I could watch this entire movie without turning it off...or killing someone. | นั่นไม่ใช่เสียงผึ้ง แต่เป็นผลจากการดูหนังที่ยาวมาก น่าเบื่อสุดๆ และแสดงไม่ดีเรื่องนี้ ฉันทำมันตลอด 3 1/2 ชั่วโมงโดยไม่หลับไปได้ยังไงก็ไม่รู้ โครงเรื่องเรียบง่าย...คนปัญญาอ่อน 3 คนคุยกันเรื่องเพศเป็นเวลา 3 1/2 ชั่วโมง และคุณคิดว่าโรห์เมอร์เป็นอันตรายถึงชีวิต นี่จะแย่ยิ่งกว่านั้นถ้าเป็นไปได้ > ฉันคงเป็นคนทำโทษตัวเองแน่ๆ ถ้าฉันสามารถดูหนังเรื่องนี้ทั้งเรื่องโดยไม่ต้องปิด...หรือฆ่าใครซักคน | 0neg
|
Iberia is nice to see on TV. But why see this in silver screen? Lot of dance and music. If you like classical music or modern dance this could be your date movie. But otherwise one and half hour is just too long time. If you like to see skillful dancing in silver screen it's better to see Bollywood movie. They know how to combine breath taking dancing to long movie. Director Carlos Saura knows how to shoot dancing from old experience. And time to time it's look really good. but when the movie is one and hour it should be at least most of time interesting. There are many kind of art not everything is bigger then life and this film is not too big. | ไอบีเรียเป็นสิ่งที่ดีที่ได้เห็นในทีวี แต่ทำไมถึงเห็นเรื่องนี้ในจอเงินล่ะ? การเต้นรำและดนตรีมากมาย หากคุณชอบดนตรีคลาสสิกหรือการเต้นรำสมัยใหม่ นี่อาจเป็นภาพยนตร์นัดเดทของคุณ แต่อย่างอื่นหนึ่งชั่วโมงครึ่งก็นานเกินไป ถ้าคุณชอบดูทักษะการเต้นบนจอเงิน ดูหนังบอลลีวูดดีกว่า พวกเขารู้วิธีผสมผสานการเต้นรำที่น่าทึ่งเข้ากับภาพยนตร์ขนาดยาว ผู้กำกับ Carlos Saura รู้วิธีการถ่ายทำการเต้นรำจากประสบการณ์เก่าๆ และบางครั้งมันก็ดูดีจริงๆ แต่เมื่อหนังมีความยาวหนึ่งชั่วโมง อย่างน้อยที่สุดก็ควรจะมีความน่าสนใจ มีงานศิลปะหลายประเภทไม่ใช่ทุกอย่างจะยิ่งใหญ่กว่าชีวิต และหนังเรื่องนี้ก็ไม่ได้ใหญ่โตเกินไป | 0neg
|
That reviewers liked this movie surprises me. The plot is a muddle. The characters are wooden. Michael Bowen spends most of the film spying on the other characters and misjudging all of them. No one has any redeeming quality or point-of-interest. This is not an edgy work. It is not imaginative. It is not ironic. It is no clever. There is nothing straight forward about this tedious work. That is missed theatrical release is not surprise. That the "This Network" airs it diminishes that venue. I definitely recommend turning to a rerun of the Garden Smart show on PBS or even a good informational if you encountered this mess on late night television. If you encounter it on daytime television, take a long walk. Even if you walk in smog, you will feel better not having suffered through this shambles. Life is short. This movie is long. | ผู้วิจารณ์ชอบหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันประหลาดใจ เนื้อเรื่องมีความยุ่งเหยิง ตัวละครเป็นไม้ Michael Bowen ใช้เวลาส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ในการสอดแนมตัวละครอื่นๆ และตัดสินผิดทั้งหมด ไม่มีใครมีคุณสมบัติในการแลกหรือจุดสนใจ นี่ไม่ใช่งานหงุดหงิด มันไม่ใช่จินตนาการ มันไม่แดกดัน มันไม่ฉลาดเลย ไม่มีอะไรตรงไปตรงมาเกี่ยวกับงานที่น่าเบื่อนี้ ที่พลาดเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ก็ไม่แปลกใจ การที่ "เครือข่ายนี้" ออกอากาศทำให้สถานที่นั้นลดน้อยลง ฉันแนะนำให้เปิดรายการ Garden Smart ฉายซ้ำทาง PBS หรือแม้แต่ข้อมูลที่ดีหากคุณพบปัญหานี้ทางโทรทัศน์ตอนดึก หากคุณพบสิ่งนี้ในโทรทัศน์ช่วงกลางวัน ให้เดินไกลๆ แม้ว่าคุณจะเดินท่ามกลางหมอกควัน คุณจะรู้สึกดีขึ้นโดยไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากความโกลาหลนี้ ชีวิตนั้นสั้น หนังเรื่องนี้มันยาว | 0neg
|
This is a terrible movie, terrible script, bad direction and nonsensical ending. Also, bad performances, except from Clancy Brown who is criminally underused here, and Michael Pollard. Watching this movie was purgatory--you do it to unload enough bad movie karma to actually see a good one further down the line.<br /><br />The movie presents a father and son who look like they couldn't every possibly have been related. The part of the male lead is not well written and seems uncharismatic in this role. You can see the plot points a mile away. The actions of the female lead and that of her brother, the cop, also make no sense. So, a major action on her part at the end of the movie makes no sense script-wise. | นี่เป็นหนังที่แย่มาก บทแย่มาก ทิศทางไม่ดี และตอนจบที่ไร้สาระ นอกจากนี้ การแสดงที่แย่ ยกเว้นแคลนซี บราวน์ที่ถูกใช้งานในทางอาญาที่นี่น้อยเกินไป และไมเคิล พอลลาร์ด การดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นไฟชำระ คุณทำเพื่อปลดปล่อยกรรมของหนังที่ไม่ดีออกไปให้มากพอที่จะดูหนังดีๆ ต่อไป<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอพ่อและลูกชายที่ดูเหมือนทำไม่ได้ทุกเรื่อง อาจจะมีความเกี่ยวข้องกัน ส่วนของนักแสดงนำชายเขียนได้ไม่ดีนักและดูเหมือนจะไม่มีเสน่ห์ในบทบาทนี้ คุณสามารถเห็นจุดพล็อตที่อยู่ห่างออกไปหนึ่งไมล์ การกระทำของนางเอกและตำรวจน้องชายของเธอก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน ดังนั้น การกระทำสำคัญในส่วนของเธอในตอนท้ายของหนังจึงไม่สมเหตุสมผลหากใช้สคริปต์ | 0neg
|
Burt Kennedy used to be a very good director, but you'd never know it by this lumbering mess. Not only does this film look cheap, it IS cheap--most of the battle scenes are lifted from the far superior "The Last Command" from 1955, and that footage, shot 32 years previously, looks more contemporary than anything in this picture. The few action scenes that were actually shot for this movie are disorganized, confused and incompetent, looking just as shoddy as the rest of the picture. This has the look and feel of a bad student film (and the budget didn't seem to be a whole lot more). It moves like molasses, the acting for the most part is either over-the-top ham or under-the-top comatose--although Raul Julia comes off better than most of the rest of the cast--and it's chock full of annoying historical inaccuracies. On top of that, it's WAY too long. If you're going to make a boring film, do it in an hour or so and get it over with--don't stretch it out over three hours, like this one does. If you want to see a good movie about the Alamo, check out John Wayne's 1960 version, or even the 1955 film from which this movie stole its action scenes. Hard to believe it took six producers to make a movie this lousy. Skip it. | เบิร์ต เคนเนดีเคยเป็นผู้กำกับที่เก่งมาก แต่คุณจะไม่มีวันรู้เรื่องนี้ด้วยเรื่องยุ่งวุ่นวายนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียงแต่ดูถูกเท่านั้น แต่ยังถูกอีกด้วย ฉากการต่อสู้ส่วนใหญ่ถูกยกมาจาก "The Last Command" ที่เหนือกว่าอย่างมากจากปี 1955 และภาพนั้นซึ่งถ่ายเมื่อ 32 ปีก่อนก็ดูร่วมสมัยมากกว่าสิ่งอื่นใดในภาพนี้ ฉากแอ็กชันบางฉากที่ถ่ายทำจริงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้มีความไม่เป็นระเบียบ สับสน และไร้ความสามารถ ดูไม่เรียบร้อยพอๆ กับส่วนอื่นๆ ของภาพ เรื่องนี้มีรูปลักษณ์และความรู้สึกเหมือนหนังนักเรียนแย่ๆ (และงบประมาณดูเหมือนจะไม่มากไปกว่านี้อีกแล้ว) มันเคลื่อนไหวราวกับกากน้ำตาล การแสดงส่วนใหญ่เป็นแฮมตัวสูงหรือโคม่าโคม่า แม้ว่าราอูล จูเลียจะออกมาได้ดีกว่านักแสดงคนอื่นๆ ทั้งหมดก็ตาม และมันก็เต็มไปด้วยความน่ารำคาญ ความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์ ยิ่งไปกว่านั้น มันยาวเกินไป หากคุณกำลังจะสร้างหนังที่น่าเบื่อ ให้ทำภายในหนึ่งชั่วโมงหรือประมาณนั้นแล้วจัดการให้เสร็จ อย่ายืดเวลาออกไปเกินสามชั่วโมงเหมือนอย่างที่ทำอยู่ หากคุณต้องการดูหนังดีๆ เกี่ยวกับ Alamo ลองดูเวอร์ชั่นปี 1960 ของ John Wayne หรือแม้แต่ภาพยนตร์ปี 1955 ที่หนังเรื่องนี้ขโมยฉากแอ็คชั่นไป ไม่น่าเชื่อว่าต้องใช้โปรดิวเซอร์ถึง 6 คนในการสร้างหนังที่แย่ขนาดนี้ ข้ามมันไป | 0neg
|
While being a great James Arness western, this film has gone down as the worst Alamo film ever made. The story was terrible, inaccuracy all through it, and just downright untruths to boot! Continuity was cast to the four winds. Anybody catch the cannon sequence? The Mexicans were dumb enough to fire cannons that obviously had mud and ramrods still sticking out of the tubes. Come on! Then there is Brian Keith's ridiculous hat! Costumer must of been away or something. Or just out of their mind! | แม้ว่าจะเป็น James Arness ชาวตะวันตกผู้ยิ่งใหญ่ แต่หนังเรื่องนี้กลับกลายเป็นหนัง Alamo ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา เรื่องราวแย่มาก มีความคลาดเคลื่อนตลอดทั้งเรื่อง และเป็นเพียงเรื่องเท็จที่ต้องพิสูจน์! ความต่อเนื่องถูกทอดไปสู่ลมทั้งสี่ มีใครจับลำดับปืนใหญ่ได้บ้าง? ชาวเม็กซิกันโง่พอที่จะยิงปืนใหญ่ที่เห็นได้ชัดว่ามีโคลนและกระทุ้งยังยื่นออกมาจากท่อ มาเร็ว! แล้วก็มีหมวกไร้สาระของ Brian Keith! ลูกค้าจะต้องไม่อยู่หรืออะไรสักอย่าง หรือแค่เสียสติไปแล้ว! | 0neg
|
This movie is flawed on many fronts. Like many before it, it portrays more of the mythology of the Alamo than the history. The production is poor, overall giving the impression of a welfare project for lots of actors who might have otherwise had to work on Hollywood Squares. This to me was the greatest flaw - I know the ages and general personalities of the real Alamo protagonists and the geriatric ensemble of TV actors chosen to portray them never let any hint of believability intrude.<br /><br />As a native Texan, I grew up with the mythology. I later learned more about the history. I can accept a decent production from either perspective (although I prefer more historical accuracy), but this never gave me a chance to enjoy it. Even John Wayne's or Fess Parker's versions had more life than this stolid mess, while being only slightly less accurate.<br /><br />Very disappointing - avoid it. | หนังเรื่องนี้มีข้อบกพร่องหลายประการ เช่นเดียวกับหลาย ๆ คนก่อนหน้านี้ มันแสดงให้เห็นตำนานของอลาโมมากกว่าประวัติศาสตร์ การผลิตทำได้ไม่ดี โดยรวมแล้วให้ความรู้สึกเหมือนโครงการสวัสดิการสำหรับนักแสดงหลายคนที่อาจต้องทำงานใน Hollywood Squares นี่เป็นข้อบกพร่องที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับฉัน - ฉันรู้ว่าอายุและบุคลิกทั่วไปของตัวละครเอกของอลาโมตัวจริงและกลุ่มนักแสดงโทรทัศน์วัยสูงอายุที่ได้รับเลือกให้แสดงภาพพวกเขาไม่เคยปล่อยให้ความน่าเชื่อถือใดๆ เข้ามาก้าวก่าย<br /><br />ในฐานะเจ้าของภาษา เท็กซัส ฉันโตมากับเทพนิยาย ต่อมาฉันได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ ฉันสามารถยอมรับการผลิตที่ดีจากทั้งสองมุมมองได้ (แม้ว่าฉันจะชอบความถูกต้องทางประวัติศาสตร์มากกว่า) แต่สิ่งนี้ไม่เคยทำให้ฉันมีโอกาสเพลิดเพลินไปกับมันเลย แม้แต่เวอร์ชันของ John Wayne หรือ Fess Parker ก็มีชีวิตมากกว่าเรื่องยุ่งๆ นี้ แต่มีความแม่นยำน้อยกว่าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น<br /><br />น่าผิดหวังมาก - ควรหลีกเลี่ยง | 0neg
|
Slow and riddled with inaccuracy. Over-looking its flaws this is still an interesting account of the famed and heroic siege of the Alamo during the Texas fight for independence from Mexico. James Arness as Jim Bowie. Brian Keith as Davy Crockett. Alec Baldwin as Col. Travis. Raul Julia as General Santa Anna. This made-for-TV project also stars David Ogden Stiers, Kathleen York and Jim Metzler. Very good original music by Peter Bernstein. | ช้าและเต็มไปด้วยความไม่ถูกต้อง การมองข้ามข้อบกพร่องนี้ยังคงเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจเกี่ยวกับการปิดล้อมอลาโมอันโด่งดังและกล้าหาญในระหว่างการต่อสู้เพื่อเอกราชของเท็กซัสจากเม็กซิโก เจมส์ อาร์เนส รับบทเป็น จิม โบวี่ Brian Keith รับบทเป็น Davy Crockett อเล็ก บอลด์วิน รับบทเป็น พ.อ. ทราวิส ราอูล จูเลีย รับบท นายพลซานตา แอนนา โปรเจ็กต์ที่สร้างขึ้นสำหรับทีวีนี้ยังนำแสดงโดยเดวิด อ็อกเดน สเทียร์ส, แคธลีน ยอร์ก และจิม เมตซ์เลอร์ เพลงต้นฉบับที่ดีมากโดย Peter Bernstein | 0neg
|
This film, The Alamo:Thirteen Days to Glory, is utter rubbish. The acting is awful, it is far too patriotic and its historical accuracy is not always at its best (Historians would have a field day). It does have a few good moments but not enough to keep interest because it is far too long. Rating * out of **********. | ภาพยนตร์เรื่อง The Alamo:Thirteen Days to Glory ถือเป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่ง การแสดงแย่มาก มีความรักชาติมากเกินไป และความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ของมันก็ไม่ได้ดีที่สุดเสมอไป (นักประวัติศาสตร์คงจะมีวันภาคสนาม) มันมีช่วงเวลาที่ดีอยู่บ้างแต่ก็ไม่เพียงพอที่จะดึงดูดความสนใจเพราะมันยาวเกินไป คะแนน * จาก ********** | 0neg
|
The story by Norman Maclean is a masterwork; Redford's film is a mediocrity. He adds banal scenes of the Maclean brothers going over a falls and of them double-dating in a seedy bar that were not even hinted at in the story. The cipher, Brad Pitt, trying to play the charismatic Paul Maclean, a genius outdoors, proves either risible or depressing, depending on what the original story meant to you. Some of the fly casting scenes are beautiful. Also, Tom Skerritt as the father and Craig Sheffer as Norman are strong and masculine, as men were once expected to be. None of the women make an impression in the film, which is regrettable, because Maclean loved the women in his story and made this clear, even poetic. | เรื่องราวของ Norman Maclean เป็นผลงานชิ้นเอก ภาพยนตร์ของเรดฟอร์ดเป็นเรื่องธรรมดา เขาเพิ่มฉากธรรมดาๆ ของพี่น้อง Maclean ที่ไปเที่ยวน้ำตก และในนั้นก็ออกเดตกันสองครั้งในบาร์ซอมซ่อซึ่งไม่ได้บอกเป็นนัยในเรื่องนี้ด้วยซ้ำ แบรด พิตต์ ผู้เป็นรหัส พยายามรับบทเป็น พอล แมคคลีน ผู้มีเสน่ห์ ซึ่งเป็นอัจฉริยะกลางแจ้ง พิสูจน์ได้ว่าเป็นเรื่องที่น่าสนุกหรือน่าหดหู่ ขึ้นอยู่กับว่าเรื่องราวดั้งเดิมมีความหมายต่อคุณอย่างไร ฉากโยนแมลงวันบางฉากก็สวยงาม นอกจากนี้ ทอม สเกอร์ริตต์ในบทพ่อและเครก เชฟเฟอร์ในบทนอร์แมนยังแข็งแกร่งและเป็นผู้ชาย อย่างที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นผู้ชาย ไม่มีผู้หญิงคนไหนสร้างความประทับใจในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเป็นเรื่องน่าเสียใจ เพราะแมคลีนรักผู้หญิงในเรื่องราวของเขา และทำให้เรื่องนี้ชัดเจนแม้กระทั่งบทกวีด้วยซ้ำ | 0neg
|
The only good part about this film is the beautiful scenery. This movie was long and boring. The minister should have retired from the pulpit the time his son Paul strayed from the teachings he proclaimed. How many times can his boys take the Lord's name in vain in this film being from a Presbyterian background? It doesn't fit. I wished Paul was swept down the river without a boat at the very beginning to spare us the silly, smirkish, selfish story of Paul (Brad Pitt). So Norm becomes a teacher and Paul becomes a compulsive gambler who Norm wants to rescue but doesn't-so what. It's very uninteresting. We see the prejudiced whites being stood up to by Paul because of his native American girl. That was the only part that had some interest and maybe could have been developed into a real 'wild western'. What we only see is a sleepy town where the two minister's sons have nothing to do but 1. Norm chase a lame girlfriend and deal with her family and 2.Paul make up dumb stories at the newspaper shop while scratching his head and take a lot of swigs and tie a lot of flies. I'd rather watch a show about fishing that that film again-which will be never. | ส่วนที่ดีอย่างเดียวของหนังเรื่องนี้ก็คือฉากที่สวยงาม หนังเรื่องนี้ยาวและน่าเบื่อ ผู้รับใช้ควรจะลาออกจากธรรมาสน์ทันทีที่เปาโลลูกชายของเขาหลงไปจากคำสอนที่เขาประกาศ กี่ครั้งที่ลูกๆ ของเขาสามารถใช้พระนามของพระเจ้าอย่างไร้ประโยชน์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่มีภูมิหลังแบบเพรสไบทีเรียน? มันไม่พอดีเลย ฉันอยากให้พอลถูกพัดไปตามแม่น้ำโดยไม่มีเรือตั้งแต่แรกเพื่อไว้ชีวิตเราจากเรื่องราวโง่เขลา ยิ้มเยาะ และเห็นแก่ตัวของพอล (แบรด พิตต์) นอร์มจึงกลายเป็นครู ส่วนพอลกลายเป็นนักพนันจอมเอาแต่ใจที่นอร์มต้องการช่วยเหลือแต่กลับไม่ได้เป็นเช่นนั้น มันไม่น่าสนใจมาก เราเห็นคนผิวขาวที่มีอคติถูกพอลยืนหยัดต่อสู้เพราะสาวอเมริกันพื้นเมืองของเขา นั่นเป็นส่วนเดียวที่มีความสนใจและอาจได้รับการพัฒนาให้เป็น 'ป่าตะวันตก' อย่างแท้จริง สิ่งที่เราเห็นคือเมืองที่เงียบสงบซึ่งลูกชายของรัฐมนตรีสองคนไม่มีอะไรทำนอกจาก 1. นอร์มไล่ตามแฟนสาวที่ง่อยและจัดการกับครอบครัวของเธอ และ 2. พอลแต่งเรื่องโง่ ๆ ที่ร้านหนังสือพิมพ์พร้อมเกาหัวและใช้เวลามากมาย ว่ายน้ำและผูกแมลงวันจำนวนมาก ฉันอยากจะดูรายการเกี่ยวกับการตกปลาเรื่องนั้นอีกครั้งซึ่งจะไม่มีวันเป็นเช่นนั้น | 0neg
|
... to not live in Montana and especially not to live there at the end of the 19th century.<br /><br />"A river runs through it" certainly is a well made movie from a cineastic stand-point. Great landscapes, Redford acting well.<br /><br />Unfortunately, the story is bad (if there is a story at all).<br /><br />I felt sorry for the narrator / author, who is as dry, narrow-minded a character as his father, a preacher. Being driven, not driving his own life, he is left to watch his brother, who is also caged in the small town environment, losing his life. The author never even comes close to undestand his brother's motivations, but at least realizes, that he is lacking the slightest amount of homour / fun. All there is, is fly-fishing, where he follows even as an old man the style of his father.<br /><br />The end is not surprising, it is forseeable from the very beginning.<br /><br />Definitely NOT a must-see (3 / 10)<br /><br /> | ... การไม่ได้อาศัยอยู่ในมอนทานา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่อยู่ที่นั่นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19<br /><br />"แม่น้ำที่ไหลผ่าน" เป็นภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นอย่างดีจากจุดยืนทางภาพยนตร์ ภูมิทัศน์สวยงาม เรดฟอร์ดแสดงได้ดี<br /><br />น่าเสียดายที่เนื้อเรื่องไม่ดี (ถ้ามีเรื่องเลย)<br /><br />รู้สึกเสียใจกับผู้บรรยาย/ผู้เขียนที่เป็น มีนิสัยใจแคบและแห้งเหือดเหมือนบิดานักเทศน์ เมื่อถูกขับเคลื่อนโดยไม่ได้ขับเคลื่อนชีวิตของตัวเอง เขาจึงถูกทิ้งให้เฝ้าดูน้องชายของเขาซึ่งถูกขังอยู่ในสภาพแวดล้อมในเมืองเล็กๆ เช่นกัน และเสียชีวิต ผู้เขียนไม่เคยเข้าใจแรงจูงใจของพี่ชายเลยด้วยซ้ำ แต่อย่างน้อยก็ตระหนักว่าเขาขาดความโฮโม/ความสนุกสนานแม้แต่น้อย ทั้งหมดที่มีคือการตกปลาแบบฟลายฟิชชิ่ง ซึ่งเขาติดตามแม้ผู้เฒ่าตามสไตล์พ่อของเขา<br /><br />จุดจบไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ มันมองเห็นได้ตั้งแต่แรกเริ่ม<br />< br />ไม่ใช่สิ่งที่ต้องดูอย่างแน่นอน (3 / 10)<br /><br /> | 0neg
|
I always felt that a good film should have a plot. This particular film was missing one, and I feel that it would have been more effective with a plot. This was made even worse by the fact that it seemed to go on forever; I was anxious for it to finally end. However, I just noticed that it was only 123 minutes long; it felt like four hours. Not only was there no plot but the film also lacked a notable conflict. It's not the worst movie I've seen, but I used to say that it was until I saw "The Fast And The Furious". So, don't think this review of mine is from someone who needs nothing but action. I actually hate most action films out today; it's just that this film is all the way on the other side of the spectrum. Not much really happens in this movie. However, the scenery and costumes were nice. | ฉันคิดเสมอว่าหนังดีควรมีโครงเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดไปเรื่องหนึ่ง และฉันรู้สึกว่ามันน่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่าหากใช้โครงเรื่อง สิ่งนี้ยิ่งแย่ลงไปอีกจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันดูเหมือนจะคงอยู่ตลอดไป ฉันกังวลว่ามันจะจบลงในที่สุด อย่างไรก็ตามฉันเพิ่งสังเกตว่ามันมีความยาวเพียง 123 นาทีเท่านั้น รู้สึกเหมือนสี่ชั่วโมง ไม่เพียงแต่ไม่มีโครงเรื่องเท่านั้น แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังขาดความขัดแย้งที่น่าสังเกตอีกด้วย ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู แต่ฉันเคยบอกว่าเป็นเรื่องนี้จนกระทั่งได้ดู "The Fast And The Furious" ดังนั้นอย่าคิดว่ารีวิวของฉันนี้มาจากคนที่ไม่ต้องการอะไรนอกจากการกระทำ จริงๆ แล้วฉันเกลียดหนังแอ็คชั่นส่วนใหญ่ในปัจจุบัน เพียงแต่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัม ไม่ค่อยมีอะไรเกิดขึ้นมากนักในหนังเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ทิวทัศน์และเครื่องแต่งกายก็ดี | 0neg
|
This movie has beautiful scenery. Unfortunately it has no plot. In order to have a plot there must be a conflict. This movie had none. It spent two hours painting a beautiful scene and failed to ever place any activity in it. The picture tries to be artistic but fails to pay attentions to the fundamentals of story telling.<br /><br />If you love Montana scenery and fly fishing you will find some value in this film just don't expect a story. There isn't one. | หนังเรื่องนี้มีฉากที่สวยงาม น่าเสียดายที่มันไม่มีโครงเรื่อง การจะมีโครงเรื่องต้องเกิดการขัดแย้งกัน หนังเรื่องนี้ไม่มีเลย ใช้เวลาสองชั่วโมงในการวาดภาพฉากที่สวยงามและไม่เคยทำกิจกรรมใดๆ ในฉากนั้นเลย ภาพนี้พยายามที่จะเป็นศิลปะแต่ไม่ได้ใส่ใจกับพื้นฐานของการเล่าเรื่อง<br /><br />หากคุณรักทิวทัศน์ในรัฐมอนแทนาและการตกปลาแบบฟลายฟิช คุณจะพบคุณค่าบางอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้ เพียงแค่อย่าคาดหวังเรื่องราว ไม่มีเลย | 0neg
|
This movie has beautiful scenery. Unfortunately it has no plot. In order to have a plot there must be a conflict. This movie had none. It spent two hours painting a beautifule scene and failed to ever place any activity in it. The picture trys to be artistic but fails to pay attentions to the fundamentals of story telling.<br /><br />If you love Montana scenery and fly fishing you will find some value in this film just don't expect a story. There isn't one. | หนังเรื่องนี้มีฉากที่สวยงาม น่าเสียดายที่มันไม่มีโครงเรื่อง การจะมีโครงเรื่องต้องเกิดการขัดแย้งกัน หนังเรื่องนี้ไม่มีเลย ใช้เวลาสองชั่วโมงในการวาดภาพฉากที่สวยงามและไม่เคยทำกิจกรรมใดๆ ในฉากนั้นเลย ภาพนี้พยายามที่จะเป็นศิลปะแต่ไม่ได้ใส่ใจกับพื้นฐานของการเล่าเรื่อง<br /><br />หากคุณรักทิวทัศน์ในรัฐมอนแทนาและการตกปลาแบบฟลายฟิช คุณจะพบคุณค่าบางอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้ เพียงแค่อย่าคาดหวังเรื่องราว ไม่มีเลย | 0neg
|
Sorry, gave it a 1, which is the rating I give to movies on which I walk out or fall asleep. In this case I fell asleep 10 minutes from the end, really, really bored and not caring at all about what happened next. | ขอโทษที ให้ 1 คะแนน ซึ่งเป็นคะแนนที่ฉันให้กับหนังที่ฉันเดินออกไปข้างนอกหรือเผลอหลับไป ในกรณีนี้ ฉันเผลอหลับไป 10 นาทีตั้งแต่ตอนจบ เบื่อจริงๆ และไม่สนใจเลยว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป | 0neg
|
I didn't know whether to laugh or cry at this misrepresentation of Canadian history, particularly the disservice done to the history of the Mounted Police in the Yukon.<br /><br />I'll leave it to Pierre Berton, noted historian, born and raised in Dawson City Yukon, and author of the definitive history of the Klondike gold rush, Klondike: The Last Great Gold Rush, 1896-1899 to express my exasperation with this silly movie: <br /><br />The American idea of an untamed frontier, subdued by individual heroes armed with six-guns, was continued in The Far Country, another story about a cowboy from the American west - Wyoming this time - driving his herd of beef cattle into gold country. The picture is a nightmare of geographical impossibilities, but the real incongruity is the major assumption on which the plot turns that there was only one mounted policeman in all of the Canadian Yukon at the time of the gold rush and that he could not deal with the lawlessness. When James Stewart and Walter Brennan reach the Yukon border with their cattle, the customs shack is empty.<br /><br />"Where is the constable? asks Brennan.<br /><br />"Up on the Pelly River. Trouble with the Chilkats," someone replies. He's got a real tough job, that constable. He patrols some ten or twenty thousand square miles. Sometimes he don't get home for two or three months at a time." <br /><br />The historical truth is that the Yukon Territory during the gold rush was the closest thing to a police state British North America has ever seen. The Northwest Mounted Police was stationed in the territory in considerable numbers long before the Klondike strike. They controlled every route into the Yukon and they brooked no nonsense. They collected customs duties, often over the wails of the new arrivals, made arbitrary laws on the spot about river navigation, and turned men back if they didn't have enough supplies, or if they simply looked bad. In true Canadian fashion, they laid down moral laws for the community. In Dawson the Lord's Day Act was strictly observed; it was a crime punishable by a fine to cut your wood on Sunday; and plump young women were arrested for what the stern-faced police called "giving a risqué performance in the theatre," generally nothing more than dancing suggestively on the stage in overly revealing tights.<br /><br />In such a community, a gunbelt was unthinkable. One notorious bad man from Tombstone who tried to pack a weapon on his hip was personally disarmed by a young constable, who had just ejected him from a saloon for the heinous crime of talking too loudly. The bad man left like a lamb but protested when the policeman, upon discovering he was carrying a gun told him to hand it over. "No man has yet taken a gun away from me," said the American. "Well, I'm taking it", the constable said mildly and did so, without further resistance. So many revolvers were confiscated in Dawson that they were auctioned off by the police for as little as a dollar and purchased as souvenirs to keep on the mantelpiece.<br /><br />In 1898, the big year of the stampede, there wasn't a serious crime let alone a murder in Dawson. The contrast with Skagway on the American side, which was a lawless town run by Soapy Smith, the Denver confidence man, was remarkable. But in The Far Country Dawson is seen as a community without any law, which a Soapy Smith character from Skagway he is called Gannon in the picture can easily control. (In real life, one of Smith's men who tried to cross the border had all his equipment confiscated and was frogmarched right back again by a mounted police sergeant).<br /><br />{in the movie the lone Mountie says} "Yes I'm the law. I represent the law in the Yukon Territory. About fifty thousand square miles of it."<br /><br />"Then why aren't there more of you?"<br /><br />"Because yesterday this was a wilderness. We didn't expect you to pour in by the thousands. Now that you're here, we'll protect you."<br /><br />"When?"<br /><br />"There'll be a post established here in Dawson early in May."<br /><br />"What happens between now and May? You going to be here to keep order?"<br /><br />"Part of the time."<br /><br />"What about the rest of the time?"<br /><br />"Pick yourselves a good man. Swear him in. Have him act as marshal
"<br /><br />The movie Mountie leaves and does not appear again in the picture. His astonishing suggestion that an American town marshal, complete with tin star, be sworn in by a group of townspeople living under British jurisprudence is accepted. Naturally they want to make Jimmy Stewart the marshal; he clearly fits the part. But Stewart is playing the role of the Loner who looks after Number One and so another man is elected to get shot. And he does. Others get shot. Even Walter Brennan gets shot. Stewart finally comes to the reluctant conclusion that he must end all the shooting with some shooting of his own. He pins on the tin star and he and the bully, Gannon, blast away at each other in the inevitable western climax.<br /><br />To anybody with a passing knowledge of the Canadian north, this bald re-telling of the story passes rational belief. <br /><br />
excerpt from Hollywood's Canada, by Pierre Berton, 1975. | ฉันไม่รู้ว่าจะหัวเราะหรือร้องไห้กับการนำเสนอประวัติศาสตร์แคนาดาอย่างไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสียหายที่เกิดขึ้นกับประวัติศาสตร์ของตำรวจม้าในรัฐยูคอน<br /><br />ฉันจะปล่อยให้มันเป็นหน้าที่ของ Pierre Berton นักประวัติศาสตร์ เกิดและเติบโตในเมืองดอว์สัน ยูคอน และผู้เขียนประวัติศาสตร์ขั้นสุดท้ายของยุคตื่นทอง Klondike, Klondike: The Last Great Gold Rush, 1896-1899 เพื่อแสดงความรู้สึกของฉัน ความโมโหกับหนังไร้สาระเรื่องนี้: <br /><br />แนวคิดแบบอเมริกันเกี่ยวกับชายแดนเปลี่ยวที่ถูกปราบโดยฮีโร่แต่ละคนที่ติดอาวุธด้วยปืนหกกระบอก ได้ถูกนำเสนอต่อใน The Far Country ซึ่งเป็นอีกเรื่องราวเกี่ยวกับคาวบอยจากอเมริกาตะวันตก - ไวโอมิง คราวนี้ - ขับไล่ฝูงโคเนื้อของเขาไปสู่ดินแดนทองคำ ภาพนี้เป็นฝันร้ายของความเป็นไปไม่ได้ทางภูมิศาสตร์ แต่ความไม่ลงรอยกันที่แท้จริงคือข้อสันนิษฐานหลักที่ทำให้โครงเรื่องเปลี่ยนไป ว่ามีตำรวจขี่ม้าเพียงคนเดียวในยูคอนของแคนาดาทั้งหมดในช่วงเวลาตื่นทองและเขาไม่สามารถจัดการได้ ความไร้กฎหมาย เมื่อ James Stewart และ Walter Brennan ไปถึงชายแดนยูคอนพร้อมฝูงวัว กระท่อมศุลกากรก็ว่างเปล่า<br /><br />"ตำรวจอยู่ที่ไหน เบรนแนนถาม<br /><br />"ขึ้นไปบน Pelly แม่น้ำ. มีปัญหากับพวก Chilkats" มีคนตอบ เขามีงานหนักจริงๆ คุณตำรวจคนนั้น เขาลาดตระเวนไปประมาณหนึ่งหมื่นหรือสองหมื่นตารางไมล์ บางครั้งเขาก็ไม่ได้กลับบ้านครั้งละสองหรือสามเดือน" <br /><br />ความจริงทางประวัติศาสตร์ก็คือ ดินแดนยูคอนในช่วงยุคตื่นทองเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับรัฐตำรวจในอเมริกาเหนือของอังกฤษเท่าที่เคยเห็นมา ตำรวจม้าตะวันตกเฉียงเหนือประจำการอยู่ในดินแดนเป็นจำนวนมากก่อนการโจมตีคลอนไดค์ พวกเขาควบคุมทุกเส้นทางสู่ยูคอนและฝ่าฝืนเรื่องไร้สาระ พวกเขาเก็บภาษีศุลกากร บ่อยครั้งเพื่อไว้อาลัยให้กับผู้มาใหม่ ออกกฎหมายตามอำเภอใจเกี่ยวกับการเดินเรือในแม่น้ำ และส่งคืนผู้ชายหากพวกเขามีสิ่งของไม่เพียงพอ หรือหากพวกเขาดูไม่ดี ตามแบบฉบับของแคนาดา พวกเขาวางกฎศีลธรรมสำหรับชุมชน ในดอว์สันมีการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติวันของพระเจ้าอย่างเคร่งครัด มันเป็นอาชญากรรมที่มีโทษปรับถ้าตัดฟืนของคุณในวันอาทิตย์ และหญิงสาวอวบอ้วนถูกจับในข้อหาที่ตำรวจหน้าเข้มเรียกว่า "แสดงละครในโรงละคร" โดยทั่วไปไม่มีอะไรมากไปกว่าการเต้นชี้นำบนเวทีในชุดรัดรูปที่เปิดเผยจนเกินไป<br /><br />ในชุมชนเช่นนี้ เข็มขัดปืนเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึง ชายเลวชื่อดังคนหนึ่งจาก Tombstone ที่พยายามจะพกอาวุธไว้ที่สะโพกของเขา ถูกตำรวจหนุ่มคนหนึ่งปลดอาวุธเป็นการส่วนตัว ซึ่งเพิ่งไล่เขาออกจากรถเก๋งด้วยข้อหาก่ออาชญากรรมร้ายแรงด้วยการพูดเสียงดังเกินไป คนร้ายจากไปเหมือนลูกแกะแต่กลับประท้วงเมื่อตำรวจพบว่าเขาถือปืนบอกให้ส่งมอบมัน “ยังไม่มีใครเอาปืนไปจากฉัน” ชาวอเมริกันกล่าว “เอาล่ะ ฉันรับไว้แล้ว” ตำรวจพูดเบาๆ และทำตามโดยไม่ขัดขืนอีก ดอว์สันยึดปืนพกจำนวนมากจนถูกตำรวจประมูลในราคาเพียง 1 ดอลลาร์ และซื้อเป็นของที่ระลึกเพื่อเก็บไว้บนหิ้ง<br /><br />ในปี 1898 ซึ่งเป็นปีแห่งการแตกตื่นครั้งใหญ่ ไม่ใช่อาชญากรรมร้ายแรง นับประสาอะไรกับการฆาตกรรม ในดอว์สัน ความแตกต่างกับ Skagway ในฝั่งอเมริกา ซึ่งเป็นเมืองนอกกฎหมายที่ดำเนินการโดย Soapy Smith ชายผู้มั่นใจในเดนเวอร์นั้นน่าทึ่งมาก แต่ในดินแดนอันไกลโพ้น ดอว์สันถูกมองว่าเป็นชุมชนที่ไม่มีกฎหมายใดๆ ซึ่งตัวละครโซปี สมิธจากสแคกเวย์ เขาเรียกว่าแกนนอนในภาพ สามารถควบคุมได้อย่างง่ายดาย (ในชีวิตจริง ชายคนหนึ่งของ Smith ที่พยายามข้ามชายแดนถูกยึดอุปกรณ์ทั้งหมดของเขาและถูกจ่าตำรวจขี่ม้าพากลับไปอีกครั้ง)<br /><br />{ในภาพยนตร์เรื่องนี้ Mountie ผู้โดดเดี่ยวกล่าวไว้} "ใช่ ฉันเป็นกฎหมาย ฉันเป็นตัวแทนของกฎหมายในเขตยูคอน ประมาณห้าหมื่นตารางไมล์"<br /><br />"แล้วทำไมไม่มีคุณมากกว่านี้ล่ะ"<br /> <br />"เพราะเมื่อวานนี่เป็นป่า เราไม่ได้คาดหวังว่าคุณจะหลั่งไหลเข้ามาเป็นพัน ๆ ตอนนี้คุณอยู่ที่นี่แล้วเราจะปกป้องคุณ"<br /><br />"เมื่อไหร่?"< br /><br />"จะมีการตั้งกระทู้ที่นี่ที่ดอว์สันช่วงต้นเดือนพฤษภาคม"<br /><br />"จะเกิดอะไรขึ้นระหว่างตอนนี้ถึงเดือนพฤษภาคม คุณจะอยู่ที่นี่เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย?"< br /><br />"เป็นบางเวลา"<br /><br />"อะไรนะ เกี่ยวกับเวลาที่เหลือ?"<br /><br />"เลือกตัวเองเป็นคนดี สาบานให้เขาเข้ามา ให้เขาแสดงเป็นจอมพล"<br /><br />หนังเรื่อง Mountie จากไปและไม่ปรากฏอีก ในภาพ คำแนะนำที่น่าอัศจรรย์ของเขา ว่าจอมพลประจำเมืองชาวอเมริกันซึ่งมีดาวดีบุกสาบานตนเข้ารับตำแหน่งโดยกลุ่มชาวเมืองที่อาศัยอยู่ภายใต้หลักนิติศาสตร์ของอังกฤษ เป็นที่ยอมรับ โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาต้องการให้จิมมี่ สจ๊วร์ตเป็นจอมพล เขาเข้ากับส่วนนั้นได้อย่างชัดเจน แต่สจ๊วร์ตกำลังเล่นบทบาทของผู้โดดเดี่ยวที่คอยดูแลหมายเลขหนึ่ง และชายอีกคนจึงได้รับเลือกให้ถูกยิง และเขาก็ทำ คนอื่นโดนยิง.. แม้แต่วอลเตอร์ เบรนแนนก็โดนยิง ในที่สุดสจ๊วร์ตก็สรุปอย่างไม่เต็มใจว่าเขาต้องยุติการยิงทั้งหมดด้วยการยิงของเขาเอง เขาปักหมุดบนดาวดีบุก แล้วเขากับ Gannon ผู้อันธพาลก็พุ่งเข้าหากันในไคลแม็กซ์ทางตะวันตกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้<br /><br />สำหรับใครก็ตามที่มีความรู้เรื่องภาคเหนือของแคนาดามาบ้างแล้ว การเล่าขานเรื่องหัวโล้นนี้อีกครั้ง เรื่องราวผ่านความเชื่อที่มีเหตุผล <br /><br /> ตัดตอนมาจาก Hollywood's Canada โดย Pierre Berton, 1975 | 0neg
|
The five or so really good westerns that Mann made are unequaled as an ensemble in Hollywood. Even John Ford never made that many with so much quality. The curious thing about them all is how uneven they are. Ford's My Darling Clementine is worth about two and a half of any of them. Or at least two. <br /><br />The real hero of them besides Mann and Stewart is Chase. Chase being responsible for the brilliant Red River. Chase wrote far country, bend of the river, and probably some others. But none of them are as finished as My Darling Clementine, but then very few films, western or otherwise are. <br /><br />Each of the five films of Mann have huge gaps, or is it six, lets see. Bend, Far, Man of the West, Furies, Winchester 73, and yep, six, Naked Spur. Each have magnificent scene after magnificent scene, with fairly glaring lapses. Yet so does Red River, which is still the single greatest western ever made. So perfection isn't everything. <br /><br />But The Far Country has huge, huge holes. It's mawkish, and really comes alive only when Stewart and Mc Entire are locking horns. The rest is pretty pedestrian, with the usual exception of Mann's camera. Mann's camera is a one man course in cinematography. It is about as good an eye as anybody who ever got behind a strip of moving film. It is almost never in the wrong place, never. <br /><br />The Far Country has one amazing moment. And as usual it comes from Stewart. Nobody in the history of cinema ever received physical punishment with the authority of that man. He is absolutely amazing: look at him in Bend, Far, Winchester, and Man from Laramie: in Bend has been beaten up and is hanging by a thread so believably and with such boiling hatred he looks like somebody displaced from Dachau, in Far he is shot off a raft with such violence, it looks so convincing that you wince, and of course when he is dragged through the fire in Man, well you find yourself looking for the burn marks. What an actor. Not to mention the moment in Winchester when he is beaten up early in the hotel room, also as well as anybody ever did it. <br /><br />But that was Mann's territory: look at Gary Cooper fighting with Jack Lord in Man of the West. As painful as any fight scene ever recorded. Cooper while not being quite as convincing as Stewart, nevertheless is somehow his equal in looking exhausted at the end of the fight. In short, nobody but nobody but nobody ever showed the human being in extremis as well as Mann. <br /><br />What a great, great director. <br /><br />See every western he ever made. They are his real monuments, even if all are scetchy. But so what. When he gets roaring with his great scenes they are as good as anybody, including Ford. And his six westerns as an ensemble are the best ever done by anyone, period.<br /><br />Thanks, Anthony. | ภาพยนตร์ตะวันตกที่ดีจริงๆ ห้าเรื่องที่แมนน์สร้างขึ้นนั้นไม่มีใครเทียบได้กับวงดนตรีในฮอลลีวูด แม้แต่จอห์น ฟอร์ดก็ไม่เคยสร้างรถยนต์ที่มีคุณภาพมากขนาดนั้นมาก่อนเลย สิ่งที่น่าสงสัยเกี่ยวกับพวกเขาทั้งหมดคือความไม่สม่ำเสมอของมัน My Darling Clementine ของ Ford มีมูลค่าประมาณสองครึ่งของทั้งหมด หรืออย่างน้อยสองคน <br /><br />ฮีโร่ที่แท้จริงของพวกเขานอกจากแมนน์และสจ๊วตก็คือเชส เชสต้องรับผิดชอบต่อแม่น้ำแดงอันเจิดจ้า เชสเขียนเรื่องแดนไกล โค้งแม่น้ำ และอาจมีเรื่องอื่นๆ อีกบ้าง แต่ไม่มีเรื่องใดที่เสร็จสมบูรณ์ได้เท่ากับ My Darling Clementine แต่มีภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์ตะวันตกหรืออย่างอื่นก็ตาม <br /><br />ภาพยนตร์ทั้ง 5 เรื่องของแมนน์มีช่องว่างขนาดใหญ่ หรือจะถึง 6 เรื่อง มาดูกัน Bend, Far, Man of the West, Furies, Winchester 73 และใช่ หกตัว Naked Spur แต่ละฉากมีฉากที่อลังการฉากแล้วฉากเล่า แม่น้ำแดงก็เช่นกัน ซึ่งยังคงเป็นแม่น้ำตะวันตกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ความสมบูรณ์แบบจึงไม่ใช่ทุกสิ่ง <br /><br />แต่เดอะ ฟาร์ คันทรี่มีหลุมขนาดใหญ่มหึมา มันดูน่ากลัวและมีชีวิตชีวาขึ้นมาได้ก็ต่อเมื่อ Stewart และ Mc Whole กำลังล็อคแตรไว้เท่านั้น ที่เหลือเป็นทางเดินเท้าที่ค่อนข้างดี ยกเว้นกล้องของแมนน์ตามปกติ กล้องของแมนน์เป็นแบบเรียนคนเดียวในการถ่ายภาพยนตร์ เป็นดวงตาที่ดีพอๆ กับใครก็ตามที่เคยอยู่หลังแถบฟิล์มเคลื่อนไหว มันแทบจะไม่เคยอยู่ผิดที่เลยไม่เคยเลย <br /><br />The Far Country มีช่วงเวลาที่น่าตื่นตาตื่นใจครั้งหนึ่ง และตามปกติมันมาจากสจ๊วต ไม่มีใครในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ที่เคยได้รับการลงโทษทางร่างกายด้วยอำนาจของชายผู้นั้น เขาน่าทึ่งมาก ดูเขาใน Bend, Far, Winchester และ Man จาก Laramie ใน Bend ถูกทุบตีและถูกแขวนคอด้วยด้ายอย่างเหลือเชื่อ และด้วยความเกลียดชังอันเดือดดาลเช่นนี้ เขาดูเหมือนมีคนพลัดถิ่นจาก Dachau ใน Far he ถูกยิงลงจากแพด้วยความรุนแรง มันดูน่าเชื่อจนคุณสะดุ้ง และแน่นอนว่าเมื่อเขาถูกลากฝ่าไฟใน Man คุณจะพบว่าตัวเองกำลังมองหารอยไหม้ ช่างเป็นนักแสดงจริงๆ ไม่ต้องพูดถึงช่วงเวลาในวินเชสเตอร์เมื่อเขาถูกทุบตีในห้องในโรงแรมตั้งแต่เช้าตรู่ เช่นเดียวกับใครก็ตามที่เคยทำ <br /><br />แต่นั่นคืออาณาเขตของแมนน์: ดูที่แกรี่ คูเปอร์ต่อสู้กับแจ็ค ลอร์ดใน Man of the West สิ เจ็บปวดเท่ากับฉากต่อสู้ใดๆ ที่เคยบันทึกไว้ คูเปอร์แม้จะดูไม่น่าเชื่อถือเท่าสจ๊วร์ต แต่ก็ดูเหนื่อยล้าในตอนท้ายของการต่อสู้พอๆ กัน กล่าวโดยสรุป ไม่มีใครแต่ไม่มีใครแต่ไม่มีใครเคยแสดงให้เห็นมนุษย์สุดขั้วและแมนน์ด้วย <br /><br />เป็นผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมจริงๆ <br /><br />ดูตะวันตกที่เขาเคยสร้างมา สิ่งเหล่านั้นคืออนุสรณ์สถานที่แท้จริงของเขา แม้ว่าทุกอย่างจะดูสกปรกก็ตาม แต่แล้วไงล่ะ. เมื่อเขาคำรามด้วยฉากที่ยอดเยี่ยมของเขา ฉากเหล่านั้นก็ดีพอ ๆ กับใคร ๆ รวมถึงฟอร์ดด้วย และดนตรีตะวันตกทั้งหกของเขาในฐานะวงดนตรีถือเป็นผลงานที่ดีที่สุดที่ใครๆ ก็ทำได้<br /><br />ขอบคุณ แอนโทนี่ | 0neg
|
Mann photographs the Alberta Rocky Mountains in a superb fashion, and Jimmy Stewart and Walter Brennan give enjoyable performances as they always seem to do. <br /><br />But come on Hollywood - a Mountie telling the people of Dawson City, Yukon to elect themselves a marshal (yes a marshal!) and to enforce the law themselves, then gunfighters battling it out on the streets for control of the town? <br /><br />Nothing even remotely resembling that happened on the Canadian side of the border during the Klondike gold rush. Mr. Mann and company appear to have mistaken Dawson City for Deadwood, the Canadian North for the American Wild West.<br /><br />Canadian viewers be prepared for a Reefer Madness type of enjoyable howl with this ludicrous plot, or, to shake your head in disgust. | แมนน์ถ่ายภาพเทือกเขาอัลเบอร์ตาร็อคกี้ด้วยวิธีที่ยอดเยี่ยม ส่วนจิมมี่ สจ๊วร์ตและวอลเตอร์ เบรนแนนก็แสดงการแสดงที่สนุกสนานเหมือนเช่นเคย <br /><br />แต่มาที่ฮอลลีวูด - Mountie กำลังบอกชาวดอว์สันซิตี้ ยูคอนให้เลือกตัวเองเป็นจอมพล (ใช่แล้ว เป็นจอมพล!) และให้บังคับใช้กฎหมายด้วยตัวเอง จากนั้นนักต่อสู้มือปืนก็ต่อสู้กันบนท้องถนนเพื่อ การควบคุมเมือง? <br /><br />ไม่มีอะไรที่ชวนให้นึกถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ชายแดนฝั่งแคนาดาในช่วงตื่นทองที่คลอนไดค์ ดูเหมือนว่านาย Mann และคณะจะเข้าใจผิดว่า Dawson City เป็น Deadwood ทางตอนเหนือของแคนาดาสำหรับ American Wild West<br /><br />ผู้ชมชาวแคนาดาเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับเสียงหอนอย่างสนุกสนานของ Reefer Madness ด้วยเนื้อเรื่องที่น่าหัวเราะนี้ หรือ เพื่อส่ายหัวด้วยความรังเกียจ | 0neg
|
Subsets and Splits