title
stringclasses 710
values | question
stringlengths 6
99
| id
stringlengths 7
14
| answers
listlengths 1
1
| is_impossible
bool 1
class | context
stringlengths 14
858
|
|---|---|---|---|---|---|
東京国立博物館 | 熊本県江田船山古墳出土品一括（国宝）はどこから購入されましたか | a20031p27q4 | [
{
"answer_start": 110,
"text": "当時の白川県（現・熊本県）"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 博物館の予算による列品の購入は、明治時代の博物館創設期から開始されている。考古部門の代表的収蔵品の1つである、熊本県江田船山古墳出土品一括（国宝）は、館創設の翌年である1873年（明治6年）に当時の白川県（現・熊本県）から購入したものである。また、平安絵画の名品とされる普賢菩薩像（国宝）、尾形光琳作の八橋蒔絵手箱（国宝）、本阿弥光悦作の舟橋蒔絵硯箱（国宝）は、博物館が現在地の上野公園に移る以前の1878～79年（明治11～12年）に購入されたものである。 |
東京国立博物館 | 高島コレクションの寄贈者は | a20031p28q0 | [
{
"answer_start": 58,
"text": "高嶋菊次郎寄贈"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 館蔵品の充実には個人所蔵家の寄贈も大きく寄与している。中でも中国書画の高島コレクション（高嶋菊次郎寄贈）、中国陶磁の横河コレクション（横河民輔寄贈）、中国陶磁と茶道具が中心の広田コレクション（広田松繁寄贈）、朝鮮美術の小倉コレクション（小倉武之助収集、財団法人小倉コレクション保存会寄贈）などが著名である。寄贈品ではないが、松方幸次郎（西洋美術のコレクターとして知られる、1865-1950）の浮世絵コレクション約8,000点は一括して東京国立博物館に入っている。 |
東京国立博物館 | 館蔵品の充実には個人所蔵家の寄贈はだれがしている？ | a20031p28q1 | [
{
"answer_start": 49,
"text": "高島コレクション"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 館蔵品の充実には個人所蔵家の寄贈も大きく寄与している。中でも中国書画の高島コレクション（高嶋菊次郎寄贈）、中国陶磁の横河コレクション（横河民輔寄贈）、中国陶磁と茶道具が中心の広田コレクション（広田松繁寄贈）、朝鮮美術の小倉コレクション（小倉武之助収集、財団法人小倉コレクション保存会寄贈）などが著名である。寄贈品ではないが、松方幸次郎（西洋美術のコレクターとして知られる、1865-1950）の浮世絵コレクション約8,000点は一括して東京国立博物館に入っている。 |
東京国立博物館 | 松方幸次郎（西洋美術のコレクターとして知られる、1865-1950）の浮世絵コレクション約8,000点は一括して東京国立博物館に入っていますか | a20031p28q2 | [
{
"answer_start": 240,
"text": "入っている"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 館蔵品の充実には個人所蔵家の寄贈も大きく寄与している。中でも中国書画の高島コレクション（高嶋菊次郎寄贈）、中国陶磁の横河コレクション（横河民輔寄贈）、中国陶磁と茶道具が中心の広田コレクション（広田松繁寄贈）、朝鮮美術の小倉コレクション（小倉武之助収集、財団法人小倉コレクション保存会寄贈）などが著名である。寄贈品ではないが、松方幸次郎（西洋美術のコレクターとして知られる、1865-1950）の浮世絵コレクション約8,000点は一括して東京国立博物館に入っている。 |
東京国立博物館 | 松方幸次郎は何のコレクターですか？ | a20031p28q3 | [
{
"answer_start": 182,
"text": "西洋美術"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 館蔵品の充実には個人所蔵家の寄贈も大きく寄与している。中でも中国書画の高島コレクション（高嶋菊次郎寄贈）、中国陶磁の横河コレクション（横河民輔寄贈）、中国陶磁と茶道具が中心の広田コレクション（広田松繁寄贈）、朝鮮美術の小倉コレクション（小倉武之助収集、財団法人小倉コレクション保存会寄贈）などが著名である。寄贈品ではないが、松方幸次郎（西洋美術のコレクターとして知られる、1865-1950）の浮世絵コレクション約8,000点は一括して東京国立博物館に入っている。 |
東京国立博物館 | 浮世絵コレクション約8,000点は | a20031p28q4 | [
{
"answer_start": 0,
"text": "東京国立博物館"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 館蔵品の充実には個人所蔵家の寄贈も大きく寄与している。中でも中国書画の高島コレクション（高嶋菊次郎寄贈）、中国陶磁の横河コレクション（横河民輔寄贈）、中国陶磁と茶道具が中心の広田コレクション（広田松繁寄贈）、朝鮮美術の小倉コレクション（小倉武之助収集、財団法人小倉コレクション保存会寄贈）などが著名である。寄贈品ではないが、松方幸次郎（西洋美術のコレクターとして知られる、1865-1950）の浮世絵コレクション約8,000点は一括して東京国立博物館に入っている。 |
東京国立博物館 | 詳細は何を参照すればいいですか？ | a20031p29q0 | [
{
"answer_start": 65,
"text": "博物館公式サイト"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 交通アクセス、開館日・開館時間等の概要は以下のとおりである。開館日等は臨時に変更する場合がある。詳細は博物館公式サイトを参照。 |
東京国立博物館 | 開館日等は臨時に変更する場合がありますか | a20031p29q1 | [
{
"answer_start": 41,
"text": "ある"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 交通アクセス、開館日・開館時間等の概要は以下のとおりである。開館日等は臨時に変更する場合がある。詳細は博物館公式サイトを参照。 |
東京国立博物館 | 東京国立博物館の詳細を参照するサイトは | a20031p29q2 | [
{
"answer_start": 65,
"text": "博物館公式サイト"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 交通アクセス、開館日・開館時間等の概要は以下のとおりである。開館日等は臨時に変更する場合がある。詳細は博物館公式サイトを参照。 |
東京国立博物館 | 東京国立博物館の交通アクセスを確認するには？ | a20031p29q3 | [
{
"answer_start": 65,
"text": "博物館公式サイト"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 交通アクセス、開館日・開館時間等の概要は以下のとおりである。開館日等は臨時に変更する場合がある。詳細は博物館公式サイトを参照。 |
東京国立博物館 | 博物館設置の端緒となったウィーン万国博覧会が開催された期間は？ | a20031p3q0 | [
{
"answer_start": 36,
"text": "1873年5月1日から11月2日"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 博物館設置の端緒となったウィーン万国博覧会は1873年5月1日から11月2日までの会期で開催。日本館には陶磁器、七宝、漆器、染織品などの伝統工芸品が展示され、日本庭園も造られた。日本館は当時の欧州における日本ブームもあり、好評であったと伝えられる。翌々年の1875年、博覧会事務局副総裁の佐野常民は大部のウィーン万国博覧会報告書を提出し、その中で大東京博物館設置の必要性を力説した。 |
東京国立博物館 | 1875年、博覧会事務局副総裁の佐野常民は大部のウィーン万国博覧会報告書を提出し、その中で何の設置を説いたか | a20031p3q1 | [
{
"answer_start": 187,
"text": "大東京博物館"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 博物館設置の端緒となったウィーン万国博覧会は1873年5月1日から11月2日までの会期で開催。日本館には陶磁器、七宝、漆器、染織品などの伝統工芸品が展示され、日本庭園も造られた。日本館は当時の欧州における日本ブームもあり、好評であったと伝えられる。翌々年の1875年、博覧会事務局副総裁の佐野常民は大部のウィーン万国博覧会報告書を提出し、その中で大東京博物館設置の必要性を力説した。 |
東京国立博物館 | 1875年、博覧会事務局副総裁は誰？ | a20031p3q2 | [
{
"answer_start": 158,
"text": "佐野常民"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 博物館設置の端緒となったウィーン万国博覧会は1873年5月1日から11月2日までの会期で開催。日本館には陶磁器、七宝、漆器、染織品などの伝統工芸品が展示され、日本庭園も造られた。日本館は当時の欧州における日本ブームもあり、好評であったと伝えられる。翌々年の1875年、博覧会事務局副総裁の佐野常民は大部のウィーン万国博覧会報告書を提出し、その中で大東京博物館設置の必要性を力説した。 |
東京国立博物館 | ウィーン万国博覧会の開催期間は | a20031p3q3 | [
{
"answer_start": 36,
"text": "1873年5月1日から11月2日まで"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 博物館設置の端緒となったウィーン万国博覧会は1873年5月1日から11月2日までの会期で開催。日本館には陶磁器、七宝、漆器、染織品などの伝統工芸品が展示され、日本庭園も造られた。日本館は当時の欧州における日本ブームもあり、好評であったと伝えられる。翌々年の1875年、博覧会事務局副総裁の佐野常民は大部のウィーン万国博覧会報告書を提出し、その中で大東京博物館設置の必要性を力説した。 |
東京国立博物館 | 韓国政府は、日本に略奪された文化財を当館が所蔵しているとして返還を要求し続けていますか | a20031p30q0 | [
{
"answer_start": 47,
"text": "要求し続けている"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 韓国政府は、日本に略奪された文化財を当館が所蔵しているとして返還を要求し続けている。他方、1960年代の日韓交渉の際の文部省調査によれば、当館所蔵の文化財はすべて正式に購入したものと答弁された。 |
東京国立博物館 | 韓国政府が、日本に略奪された文化財を所蔵しているとして返還を要求し続けている博物館は？ | a20031p30q1 | [
{
"answer_start": 0,
"text": "東京国立博物館"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 韓国政府は、日本に略奪された文化財を当館が所蔵しているとして返還を要求し続けている。他方、1960年代の日韓交渉の際の文部省調査によれば、当館所蔵の文化財はすべて正式に購入したものと答弁された。 |
東京国立博物館 | 文化財を日本が盗んだとぬかす国は | a20031p30q2 | [
{
"answer_start": 14,
"text": "韓国"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 韓国政府は、日本に略奪された文化財を当館が所蔵しているとして返還を要求し続けている。他方、1960年代の日韓交渉の際の文部省調査によれば、当館所蔵の文化財はすべて正式に購入したものと答弁された。 |
東京国立博物館 | 上野移転の裁可を得たのはいつか | a20031p4q0 | [
{
"answer_start": 14,
"text": "1877年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 1877年（明治10年）、上野の寛永寺本坊跡地（後に東京国立博物館の敷地となる）で第1回内国勧業博覧会が開催された。これは当時の「富国強兵・殖産興業」の国策に沿って開催されたもので、この博覧会の展示館の1つである「美術館」は、日本で最初に「美術館」と称した建物として知られる。この「美術館」は、博覧会終了後も使用することを前提として煉瓦造で建設された。初代館長の町田久成は、内山下町の博物館は手狭であり、火災等の危険も大きいとして、博物館の上野公園への移転を陳情していたが、この1877年、太政官より上野移転の裁可を得た。 |
東京国立博物館 | 上野の寛永寺本坊跡地（後に東京国立博物館の敷地となる）で第1回内国勧業博覧会が開催されたのはいつ | a20031p4q1 | [
{
"answer_start": 14,
"text": "1877年（明治10年）"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 1877年（明治10年）、上野の寛永寺本坊跡地（後に東京国立博物館の敷地となる）で第1回内国勧業博覧会が開催された。これは当時の「富国強兵・殖産興業」の国策に沿って開催されたもので、この博覧会の展示館の1つである「美術館」は、日本で最初に「美術館」と称した建物として知られる。この「美術館」は、博覧会終了後も使用することを前提として煉瓦造で建設された。初代館長の町田久成は、内山下町の博物館は手狭であり、火災等の危険も大きいとして、博物館の上野公園への移転を陳情していたが、この1877年、太政官より上野移転の裁可を得た。 |
東京国立博物館 | 1877年（明治10年）、上野の寛永寺本坊跡地で開催されたものは？ | a20031p4q2 | [
{
"answer_start": 55,
"text": "第1回内国勧業博覧会"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 1877年（明治10年）、上野の寛永寺本坊跡地（後に東京国立博物館の敷地となる）で第1回内国勧業博覧会が開催された。これは当時の「富国強兵・殖産興業」の国策に沿って開催されたもので、この博覧会の展示館の1つである「美術館」は、日本で最初に「美術館」と称した建物として知られる。この「美術館」は、博覧会終了後も使用することを前提として煉瓦造で建設された。初代館長の町田久成は、内山下町の博物館は手狭であり、火災等の危険も大きいとして、博物館の上野公園への移転を陳情していたが、この1877年、太政官より上野移転の裁可を得た。 |
東京国立博物館 | 第1回内国勧業博覧会が開催されたのはいつ？ | a20031p4q3 | [
{
"answer_start": 14,
"text": "1877年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 1877年（明治10年）、上野の寛永寺本坊跡地（後に東京国立博物館の敷地となる）で第1回内国勧業博覧会が開催された。これは当時の「富国強兵・殖産興業」の国策に沿って開催されたもので、この博覧会の展示館の1つである「美術館」は、日本で最初に「美術館」と称した建物として知られる。この「美術館」は、博覧会終了後も使用することを前提として煉瓦造で建設された。初代館長の町田久成は、内山下町の博物館は手狭であり、火災等の危険も大きいとして、博物館の上野公園への移転を陳情していたが、この1877年、太政官より上野移転の裁可を得た。 |
東京国立博物館 | 復興本館開館からまもない1940年には、「皇紀2600年」を記念して何が開催された？ | a20031p5q0 | [
{
"answer_start": 49,
"text": "正倉院御物特別展観"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 復興本館開館からまもない1940年には、「皇紀2600年」を記念して「正倉院御物特別展観」が開催された。これは正倉院宝物（当時は「正倉院御物」）が一般に公開された初の機会であり、わずか20日間の会期に40万人以上が来場する空前の盛況となった。 |
東京国立博物館 | 正倉院御物特別展観は何年か | a20031p5q1 | [
{
"answer_start": 26,
"text": "1940年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 復興本館開館からまもない1940年には、「皇紀2600年」を記念して「正倉院御物特別展観」が開催された。これは正倉院宝物（当時は「正倉院御物」）が一般に公開された初の機会であり、わずか20日間の会期に40万人以上が来場する空前の盛況となった。 |
東京国立博物館 | 正倉院御物特別展観は、いつ開催されたか？ | a20031p5q2 | [
{
"answer_start": 26,
"text": "1940年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 復興本館開館からまもない1940年には、「皇紀2600年」を記念して「正倉院御物特別展観」が開催された。これは正倉院宝物（当時は「正倉院御物」）が一般に公開された初の機会であり、わずか20日間の会期に40万人以上が来場する空前の盛況となった。 |
東京国立博物館 | 東京国立博物館において、1940年に開催された「正倉院御物特別展観」は、会期20日間で何人以上の人が来場したか。 | a20031p5q3 | [
{
"answer_start": 114,
"text": "40万人以上"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 復興本館開館からまもない1940年には、「皇紀2600年」を記念して「正倉院御物特別展観」が開催された。これは正倉院宝物（当時は「正倉院御物」）が一般に公開された初の機会であり、わずか20日間の会期に40万人以上が来場する空前の盛況となった。 |
東京国立博物館 | 正倉院宝物が初めて一般に公開されたのは何年か。 | a20031p5q4 | [
{
"answer_start": 26,
"text": "1940年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 復興本館開館からまもない1940年には、「皇紀2600年」を記念して「正倉院御物特別展観」が開催された。これは正倉院宝物（当時は「正倉院御物」）が一般に公開された初の機会であり、わずか20日間の会期に40万人以上が来場する空前の盛況となった。 |
東京国立博物館 | 「東京国立博物館」と改称されたのは何年か。 | a20031p6q0 | [
{
"answer_start": 78,
"text": "1952年（昭和27年）"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 1947年（昭和22年）5月、新憲法公布の日をもってそれまでの帝室博物館は「国立博物館」と改称、所管は宮内省から文部省へ移った。1952年（昭和27年）に文部省の機構変更にともない「東京国立博物館」と改称された。国立移管後の初代館長は安倍能成である。 |
東京国立博物館 | 1947年（昭和22年）5月、新憲法公布の日をもってそれまでの帝室博物館は何と改称？ | a20031p6q1 | [
{
"answer_start": 2,
"text": "国立博物館"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 1947年（昭和22年）5月、新憲法公布の日をもってそれまでの帝室博物館は「国立博物館」と改称、所管は宮内省から文部省へ移った。1952年（昭和27年）に文部省の機構変更にともない「東京国立博物館」と改称された。国立移管後の初代館長は安倍能成である。 |
東京国立博物館 | 帝室博物館が「国立博物館」と改称された際、所管は宮内省からどの省へへ移管されたか。 | a20031p6q2 | [
{
"answer_start": 70,
"text": "文部省"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 1947年（昭和22年）5月、新憲法公布の日をもってそれまでの帝室博物館は「国立博物館」と改称、所管は宮内省から文部省へ移った。1952年（昭和27年）に文部省の機構変更にともない「東京国立博物館」と改称された。国立移管後の初代館長は安倍能成である。 |
東京国立博物館 | 帝室博物館の改称後の名称は？ | a20031p6q3 | [
{
"answer_start": 2,
"text": "国立博物館"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 1947年（昭和22年）5月、新憲法公布の日をもってそれまでの帝室博物館は「国立博物館」と改称、所管は宮内省から文部省へ移った。1952年（昭和27年）に文部省の機構変更にともない「東京国立博物館」と改称された。国立移管後の初代館長は安倍能成である。 |
東京国立博物館 | 東京国立博物館となったのは何年か | a20031p6q4 | [
{
"answer_start": 78,
"text": "1952年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 1947年（昭和22年）5月、新憲法公布の日をもってそれまでの帝室博物館は「国立博物館」と改称、所管は宮内省から文部省へ移った。1952年（昭和27年）に文部省の機構変更にともない「東京国立博物館」と改称された。国立移管後の初代館長は安倍能成である。 |
東京国立博物館 | 大戦後まもない1947年9月に機関紙何が創刊されている？ | a20031p7q0 | [
{
"answer_start": 33,
"text": "博物館ニュース"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 大戦後まもない1947年9月に機関紙「博物館ニュース」が創刊されている。同ニュース創刊号の第1面には「国民と博物館 古美術品は見直されねばならない」という論説記事が掲載され、大戦前の「帝室博物館」から国民のための博物館への転換姿勢が明確に示された。第二次大戦後の博物館は、新たな展示館（東洋館、法隆寺宝物館）の建設と収蔵品の増大によって平常陳列の拡充をはかるとともに、毎年多くの特別展や特集陳列を実施してきた。中でも1965年（昭和40年）のツタンカーメン展、1974年（昭和49年）のモナ・リザ展などは大きな反響を呼び、社会的な話題となった。創立100周年の1972年（昭和47年）には「東京国立博物館所蔵名品展」、創立120周年の1992年（平成4年）には特別展「日本と東洋の美」が開催され、館の歴史に関わる資料なども併せて展示された。 |
東京国立博物館 | 東京国立博物館の機関紙「博物館ニュース」が創刊されたのはいつか。 | a20031p7q1 | [
{
"answer_start": 21,
"text": "1947年9月"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 大戦後まもない1947年9月に機関紙「博物館ニュース」が創刊されている。同ニュース創刊号の第1面には「国民と博物館 古美術品は見直されねばならない」という論説記事が掲載され、大戦前の「帝室博物館」から国民のための博物館への転換姿勢が明確に示された。第二次大戦後の博物館は、新たな展示館（東洋館、法隆寺宝物館）の建設と収蔵品の増大によって平常陳列の拡充をはかるとともに、毎年多くの特別展や特集陳列を実施してきた。中でも1965年（昭和40年）のツタンカーメン展、1974年（昭和49年）のモナ・リザ展などは大きな反響を呼び、社会的な話題となった。創立100周年の1972年（昭和47年）には「東京国立博物館所蔵名品展」、創立120周年の1992年（平成4年）には特別展「日本と東洋の美」が開催され、館の歴史に関わる資料なども併せて展示された。 |
東京国立博物館 | 創立120周年に開催された日本と東洋の美は、いつ開催されたか？ | a20031p7q2 | [
{
"answer_start": 331,
"text": "1992年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 大戦後まもない1947年9月に機関紙「博物館ニュース」が創刊されている。同ニュース創刊号の第1面には「国民と博物館 古美術品は見直されねばならない」という論説記事が掲載され、大戦前の「帝室博物館」から国民のための博物館への転換姿勢が明確に示された。第二次大戦後の博物館は、新たな展示館（東洋館、法隆寺宝物館）の建設と収蔵品の増大によって平常陳列の拡充をはかるとともに、毎年多くの特別展や特集陳列を実施してきた。中でも1965年（昭和40年）のツタンカーメン展、1974年（昭和49年）のモナ・リザ展などは大きな反響を呼び、社会的な話題となった。創立100周年の1972年（昭和47年）には「東京国立博物館所蔵名品展」、創立120周年の1992年（平成4年）には特別展「日本と東洋の美」が開催され、館の歴史に関わる資料なども併せて展示された。 |
東京国立博物館 | 機関紙「博物館ニュース」が創刊されたのは何年か。 | a20031p7q3 | [
{
"answer_start": 21,
"text": "1947年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 大戦後まもない1947年9月に機関紙「博物館ニュース」が創刊されている。同ニュース創刊号の第1面には「国民と博物館 古美術品は見直されねばならない」という論説記事が掲載され、大戦前の「帝室博物館」から国民のための博物館への転換姿勢が明確に示された。第二次大戦後の博物館は、新たな展示館（東洋館、法隆寺宝物館）の建設と収蔵品の増大によって平常陳列の拡充をはかるとともに、毎年多くの特別展や特集陳列を実施してきた。中でも1965年（昭和40年）のツタンカーメン展、1974年（昭和49年）のモナ・リザ展などは大きな反響を呼び、社会的な話題となった。創立100周年の1972年（昭和47年）には「東京国立博物館所蔵名品展」、創立120周年の1992年（平成4年）には特別展「日本と東洋の美」が開催され、館の歴史に関わる資料なども併せて展示された。 |
東京国立博物館 | 博物館ニュースの創刊は | a20031p7q4 | [
{
"answer_start": 21,
"text": "1947年9月"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 大戦後まもない1947年9月に機関紙「博物館ニュース」が創刊されている。同ニュース創刊号の第1面には「国民と博物館 古美術品は見直されねばならない」という論説記事が掲載され、大戦前の「帝室博物館」から国民のための博物館への転換姿勢が明確に示された。第二次大戦後の博物館は、新たな展示館（東洋館、法隆寺宝物館）の建設と収蔵品の増大によって平常陳列の拡充をはかるとともに、毎年多くの特別展や特集陳列を実施してきた。中でも1965年（昭和40年）のツタンカーメン展、1974年（昭和49年）のモナ・リザ展などは大きな反響を呼び、社会的な話題となった。創立100周年の1972年（昭和47年）には「東京国立博物館所蔵名品展」、創立120周年の1992年（平成4年）には特別展「日本と東洋の美」が開催され、館の歴史に関わる資料なども併せて展示された。 |
東京国立博物館 | 文化財保護委員会が設置されたのは何年か。 | a20031p8q0 | [
{
"answer_start": 20,
"text": "1950年（昭和25年）"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 機構面では、1950年（昭和25年）、文化財保護委員会が設置されるとともに東京国立博物館は同委員会の附属機関となった。同委員会が1968年（昭和43年）に廃止され、これに代わって文化庁が新設されたことに伴い、博物館は文化庁の附属機関となった。中央省庁再編に伴う独立行政法人制度が発足した2001年（平成13年）には、独立行政法人国立博物館の管轄下に移り、2007年（平成19年）に独立行政法人国立文化財機構の施設となる。それに伴い数度の組織改編が行われ、機能分業による効率化と来館者の視点を取り入れを図っている。 |
東京国立博物館 | 文化財保護委員会が設置されたのは、いつですか？ | a20031p8q1 | [
{
"answer_start": 20,
"text": "1950年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 機構面では、1950年（昭和25年）、文化財保護委員会が設置されるとともに東京国立博物館は同委員会の附属機関となった。同委員会が1968年（昭和43年）に廃止され、これに代わって文化庁が新設されたことに伴い、博物館は文化庁の附属機関となった。中央省庁再編に伴う独立行政法人制度が発足した2001年（平成13年）には、独立行政法人国立博物館の管轄下に移り、2007年（平成19年）に独立行政法人国立文化財機構の施設となる。それに伴い数度の組織改編が行われ、機能分業による効率化と来館者の視点を取り入れを図っている。 |
東京国立博物館 | 文化財保護委員会が廃止されたのはいつか。 | a20031p8q2 | [
{
"answer_start": 78,
"text": "1968年（昭和43年）"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 機構面では、1950年（昭和25年）、文化財保護委員会が設置されるとともに東京国立博物館は同委員会の附属機関となった。同委員会が1968年（昭和43年）に廃止され、これに代わって文化庁が新設されたことに伴い、博物館は文化庁の附属機関となった。中央省庁再編に伴う独立行政法人制度が発足した2001年（平成13年）には、独立行政法人国立博物館の管轄下に移り、2007年（平成19年）に独立行政法人国立文化財機構の施設となる。それに伴い数度の組織改編が行われ、機能分業による効率化と来館者の視点を取り入れを図っている。 |
東京国立博物館 | 機構面では、1950年（昭和25年）、文化財保護委員会が設置されるとともに東京国立博物館は同委員会の何となった？ | a20031p8q3 | [
{
"answer_start": 64,
"text": "附属機関"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 機構面では、1950年（昭和25年）、文化財保護委員会が設置されるとともに東京国立博物館は同委員会の附属機関となった。同委員会が1968年（昭和43年）に廃止され、これに代わって文化庁が新設されたことに伴い、博物館は文化庁の附属機関となった。中央省庁再編に伴う独立行政法人制度が発足した2001年（平成13年）には、独立行政法人国立博物館の管轄下に移り、2007年（平成19年）に独立行政法人国立文化財機構の施設となる。それに伴い数度の組織改編が行われ、機能分業による効率化と来館者の視点を取り入れを図っている。 |
東京国立博物館 | 文化財保護委員会の設置は何年か | a20031p8q4 | [
{
"answer_start": 20,
"text": "1950年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 機構面では、1950年（昭和25年）、文化財保護委員会が設置されるとともに東京国立博物館は同委員会の附属機関となった。同委員会が1968年（昭和43年）に廃止され、これに代わって文化庁が新設されたことに伴い、博物館は文化庁の附属機関となった。中央省庁再編に伴う独立行政法人制度が発足した2001年（平成13年）には、独立行政法人国立博物館の管轄下に移り、2007年（平成19年）に独立行政法人国立文化財機構の施設となる。それに伴い数度の組織改編が行われ、機能分業による効率化と来館者の視点を取り入れを図っている。 |
東京国立博物館 | 法隆寺宝物館の公開は何年か | a20031p9q0 | [
{
"answer_start": 84,
"text": "1964年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 第二次世界大戦後の東京国立博物館では、新たな展示館の建設が相次いだ。1962年（昭和37年）には、構内南西隅に法隆寺宝物館が竣工し、2年後の1964年（昭和39年）から一般公開されるようになった。 |
東京国立博物館 | 1962年（昭和37年）竣工した法隆寺宝物館は、敷地内のどこに位置するか。 | a20031p9q1 | [
{
"answer_start": 63,
"text": "構内南西隅"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 第二次世界大戦後の東京国立博物館では、新たな展示館の建設が相次いだ。1962年（昭和37年）には、構内南西隅に法隆寺宝物館が竣工し、2年後の1964年（昭和39年）から一般公開されるようになった。 |
東京国立博物館 | 法隆寺宝物館が一般公開されたのは何年か。 | a20031p9q2 | [
{
"answer_start": 84,
"text": "1964年（昭和39年）"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 第二次世界大戦後の東京国立博物館では、新たな展示館の建設が相次いだ。1962年（昭和37年）には、構内南西隅に法隆寺宝物館が竣工し、2年後の1964年（昭和39年）から一般公開されるようになった。 |
東京国立博物館 | 東京国立博物館が、一般公開されたのは。いつか？ | a20031p9q3 | [
{
"answer_start": 84,
"text": "1964年"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 第二次世界大戦後の東京国立博物館では、新たな展示館の建設が相次いだ。1962年（昭和37年）には、構内南西隅に法隆寺宝物館が竣工し、2年後の1964年（昭和39年）から一般公開されるようになった。 |
東京国立博物館 | 第二次世界大戦後の東京国立博物館では、新たな何の建設が相次いだ？ | a20031p9q4 | [
{
"answer_start": 36,
"text": "展示館"
}
] | false | 東京国立博物館 [SEP] 第二次世界大戦後の東京国立博物館では、新たな展示館の建設が相次いだ。1962年（昭和37年）には、構内南西隅に法隆寺宝物館が竣工し、2年後の1964年（昭和39年）から一般公開されるようになった。 |
和解 | 和解には大きく分けて何と何があるか | a200351p0q0 | [
{
"answer_start": 75,
"text": "私法上の和解と裁判上の和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 和解（わかい）とは、当事者間に存在する法律関係の争いについて、当事者が互いに譲歩し、争いを止める合意をすることをいう。大きく分けて、私法上の和解と裁判上の和解がある。さらに、民事調停法や家事事件手続法（旧家事審判法）に基づく調停も広い意味で和解の一種とされる。 |
和解 | 家事事件手続法の旧名は？ | a200351p0q1 | [
{
"answer_start": 111,
"text": "家事審判法"
}
] | false | 和解 [SEP] 和解（わかい）とは、当事者間に存在する法律関係の争いについて、当事者が互いに譲歩し、争いを止める合意をすることをいう。大きく分けて、私法上の和解と裁判上の和解がある。さらに、民事調停法や家事事件手続法（旧家事審判法）に基づく調停も広い意味で和解の一種とされる。 |
和解 | なぜ日本では訴訟よりも和解が好まれるのか？ | a200351p1q0 | [
{
"answer_start": 132,
"text": "迅速・円滑な紛争解決が図りやすい"
}
] | false | 和解 [SEP] 和解は日本では裁判外・裁判上を問わず多く利用されている当事者による自治的な紛争解決方法である。和解は日本では欧米よりも利用度が高いとされ、訴訟では多くの時間と費用を要するとともに当事者間に決定的な亀裂を生じることにつながるため、日本では訴訟よりも迅速・円滑な紛争解決が図りやすい和解が好まれるとされる。その反面、あいまいな妥協による和解は、近代的な権利義務意識の確立という観点からは問題視され、法の健全な発達を阻むおそれをもっているという指摘もなされている。 |
和解 | 当事者による自治的な紛争解決方法は | a200351p1q1 | [
{
"answer_start": 0,
"text": "和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 和解は日本では裁判外・裁判上を問わず多く利用されている当事者による自治的な紛争解決方法である。和解は日本では欧米よりも利用度が高いとされ、訴訟では多くの時間と費用を要するとともに当事者間に決定的な亀裂を生じることにつながるため、日本では訴訟よりも迅速・円滑な紛争解決が図りやすい和解が好まれるとされる。その反面、あいまいな妥協による和解は、近代的な権利義務意識の確立という観点からは問題視され、法の健全な発達を阻むおそれをもっているという指摘もなされている。 |
和解 | 裁判外・裁判上 | a200351p1q2 | [
{
"answer_start": 0,
"text": "和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 和解は日本では裁判外・裁判上を問わず多く利用されている当事者による自治的な紛争解決方法である。和解は日本では欧米よりも利用度が高いとされ、訴訟では多くの時間と費用を要するとともに当事者間に決定的な亀裂を生じることにつながるため、日本では訴訟よりも迅速・円滑な紛争解決が図りやすい和解が好まれるとされる。その反面、あいまいな妥協による和解は、近代的な権利義務意識の確立という観点からは問題視され、法の健全な発達を阻むおそれをもっているという指摘もなされている。 |
和解 | 和解の利用度が高いのは日本と欧米のどちらか | a200351p1q3 | [
{
"answer_start": 12,
"text": "日本"
}
] | false | 和解 [SEP] 和解は日本では裁判外・裁判上を問わず多く利用されている当事者による自治的な紛争解決方法である。和解は日本では欧米よりも利用度が高いとされ、訴訟では多くの時間と費用を要するとともに当事者間に決定的な亀裂を生じることにつながるため、日本では訴訟よりも迅速・円滑な紛争解決が図りやすい和解が好まれるとされる。その反面、あいまいな妥協による和解は、近代的な権利義務意識の確立という観点からは問題視され、法の健全な発達を阻むおそれをもっているという指摘もなされている。 |
和解 | 起訴前の和解とは、当事者双方がどこに出頭してする和解か | a200351p10q0 | [
{
"answer_start": 61,
"text": "簡易裁判所"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴え提起前の和解は、起訴前の和解ともいい、民事訴訟の対象となる法律関係に関する争いについて、当事者双方が簡易裁判所に出頭してする和解のことをいう。即決和解（そっけつわかい）ともいう。 |
和解 | 訴え提起前の和解は、漢字四文字で何というか。 | a200351p10q1 | [
{
"answer_start": 82,
"text": "即決和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴え提起前の和解は、起訴前の和解ともいい、民事訴訟の対象となる法律関係に関する争いについて、当事者双方が簡易裁判所に出頭してする和解のことをいう。即決和解（そっけつわかい）ともいう。 |
和解 | 訴え提起前の和解は別名何と呼ぶ？ | a200351p10q2 | [
{
"answer_start": 82,
"text": "即決和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴え提起前の和解は、起訴前の和解ともいい、民事訴訟の対象となる法律関係に関する争いについて、当事者双方が簡易裁判所に出頭してする和解のことをいう。即決和解（そっけつわかい）ともいう。 |
和解 | 訴訟上の和解は、別の言い方で何というか。 | a200351p11q0 | [
{
"answer_start": 93,
"text": "訴訟中の和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟上の和解とは、訴訟継続中に、当事者が訴訟上の請求に関して双方の主張を譲歩して、口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意をすることをいう。訴訟中の和解ともいう。 |
和解 | 訴訟継続中に、当事者が訴訟上の請求に関して双方の主張を譲歩して、口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意をすることを何というか | a200351p11q1 | [
{
"answer_start": 9,
"text": "訴訟上の和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟上の和解とは、訴訟継続中に、当事者が訴訟上の請求に関して双方の主張を譲歩して、口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意をすることをいう。訴訟中の和解ともいう。 |
和解 | 訴訟継続中に、当事者が訴訟上の請求に関して双方の主張を譲歩して、口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意をすることを何と言うか | a200351p11q2 | [
{
"answer_start": 9,
"text": "訴訟上の和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟上の和解とは、訴訟継続中に、当事者が訴訟上の請求に関して双方の主張を譲歩して、口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意をすることをいう。訴訟中の和解ともいう。 |
和解 | 口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意とは | a200351p11q3 | [
{
"answer_start": 93,
"text": "訴訟中の和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟上の和解とは、訴訟継続中に、当事者が訴訟上の請求に関して双方の主張を譲歩して、口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意をすることをいう。訴訟中の和解ともいう。 |
和解 | 訴訟継続中に、当事者が訴訟上の請求に関して双方の主張を譲歩して、口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意をすることを何と呼ぶ？ | a200351p11q4 | [
{
"answer_start": 9,
"text": "訴訟上の和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟上の和解とは、訴訟継続中に、当事者が訴訟上の請求に関して双方の主張を譲歩して、口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意をすることをいう。訴訟中の和解ともいう。 |
和解 | 訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも、相互の譲歩（互譲）がなければ、訴訟上の何ではない？ | a200351p12q0 | [
{
"answer_start": 0,
"text": "和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも、相互の譲歩（互譲）がなければ、訴訟上の和解ではない。被告が原告の請求を認めて争わない旨陳述した場合は請求の認諾（にんだく）といい、逆に原告が請求に理由がないことを認めて争わない旨陳述した場合は請求の放棄（ほうき）という。請求の放棄・認諾は、当事者の一方のみの行為によって訴訟が終了する点で訴訟上の和解とは異なる。 |
和解 | 訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも何が必要 | a200351p12q1 | [
{
"answer_start": 38,
"text": "相互の譲歩"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも、相互の譲歩（互譲）がなければ、訴訟上の和解ではない。被告が原告の請求を認めて争わない旨陳述した場合は請求の認諾（にんだく）といい、逆に原告が請求に理由がないことを認めて争わない旨陳述した場合は請求の放棄（ほうき）という。請求の放棄・認諾は、当事者の一方のみの行為によって訴訟が終了する点で訴訟上の和解とは異なる。 |
和解 | 被告が原告の請求を認めて争わない旨陳述した場合を何という？ | a200351p12q2 | [
{
"answer_start": 88,
"text": "請求の認諾"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも、相互の譲歩（互譲）がなければ、訴訟上の和解ではない。被告が原告の請求を認めて争わない旨陳述した場合は請求の認諾（にんだく）といい、逆に原告が請求に理由がないことを認めて争わない旨陳述した場合は請求の放棄（ほうき）という。請求の放棄・認諾は、当事者の一方のみの行為によって訴訟が終了する点で訴訟上の和解とは異なる。 |
和解 | 原告が請求に理由がないことを認めて争わない旨陳述した場合をなんという？ | a200351p12q3 | [
{
"answer_start": 134,
"text": "請求の放棄"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも、相互の譲歩（互譲）がなければ、訴訟上の和解ではない。被告が原告の請求を認めて争わない旨陳述した場合は請求の認諾（にんだく）といい、逆に原告が請求に理由がないことを認めて争わない旨陳述した場合は請求の放棄（ほうき）という。請求の放棄・認諾は、当事者の一方のみの行為によって訴訟が終了する点で訴訟上の和解とは異なる。 |
和解 | 訴訟上の和解として扱われるのは？ | a200351p13q0 | [
{
"answer_start": 124,
"text": "原告が譲歩する旨の合意がされている場合"
}
] | false | 和解 [SEP] もっとも、互譲があるか否かについては、訴訟上の請求についての互譲だけではなく、合意の内容を総合的に判断する。例えば、訴訟上の請求について被告が全面的に原告の言い分を認めた場合でも、訴訟の対象にはなっていなかった別の法律関係について原告が譲歩する旨の合意がされている場合は、訴訟上の和解として扱われる。 |
和解 | 訴訟上の請求について被告が全面的に原告の言い分を認めた場合でも、訴訟の対象にはなっていなかった別の法律関係について原告が譲歩する旨の合意がされている場合は | a200351p13q1 | [
{
"answer_start": 0,
"text": "和解"
}
] | false | 和解 [SEP] もっとも、互譲があるか否かについては、訴訟上の請求についての互譲だけではなく、合意の内容を総合的に判断する。例えば、訴訟上の請求について被告が全面的に原告の言い分を認めた場合でも、訴訟の対象にはなっていなかった別の法律関係について原告が譲歩する旨の合意がされている場合は、訴訟上の和解として扱われる。 |
和解 | 平成18年の第1審民事通常訴訟事件の既済件数は何件？ | a200351p14q0 | [
{
"answer_start": 88,
"text": "14万2976件"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟上の和解は、民事訴訟における紛争の解決手段として非常に重要な役割を担っている。日本全国の地方裁判所における、平成18年の第1審民事通常訴訟事件の既済件数は14万2976件であったが、そのうち判決が6万0543件であったのに対し、和解は4万6426件（和解勧告＝4万3312件、その他＝3114件）、その他（訴えの取下げ等）が3万6007件であった。同じく簡易裁判所では、既済件数38万2753件のうち、判決15万3118件、和解8万0093件、その他14万9542件であった。 |
和解 | 平成18年の第1審民事通常訴訟事件の既済件数は？ | a200351p14q1 | [
{
"answer_start": 88,
"text": "14万2976件"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟上の和解は、民事訴訟における紛争の解決手段として非常に重要な役割を担っている。日本全国の地方裁判所における、平成18年の第1審民事通常訴訟事件の既済件数は14万2976件であったが、そのうち判決が6万0543件であったのに対し、和解は4万6426件（和解勧告＝4万3312件、その他＝3114件）、その他（訴えの取下げ等）が3万6007件であった。同じく簡易裁判所では、既済件数38万2753件のうち、判決15万3118件、和解8万0093件、その他14万9542件であった。 |
和解 | 訴訟上の和解は、民事訴訟における何として非常に重要な役割を担っている？ | a200351p14q2 | [
{
"answer_start": 25,
"text": "紛争の解決手段"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟上の和解は、民事訴訟における紛争の解決手段として非常に重要な役割を担っている。日本全国の地方裁判所における、平成18年の第1審民事通常訴訟事件の既済件数は14万2976件であったが、そのうち判決が6万0543件であったのに対し、和解は4万6426件（和解勧告＝4万3312件、その他＝3114件）、その他（訴えの取下げ等）が3万6007件であった。同じく簡易裁判所では、既済件数38万2753件のうち、判決15万3118件、和解8万0093件、その他14万9542件であった。 |
和解 | 平成18年の第1審民事通常訴訟事件の既済件数 | a200351p14q3 | [
{
"answer_start": 88,
"text": "14万2976件"
}
] | false | 和解 [SEP] 訴訟上の和解は、民事訴訟における紛争の解決手段として非常に重要な役割を担っている。日本全国の地方裁判所における、平成18年の第1審民事通常訴訟事件の既済件数は14万2976件であったが、そのうち判決が6万0543件であったのに対し、和解は4万6426件（和解勧告＝4万3312件、その他＝3114件）、その他（訴えの取下げ等）が3万6007件であった。同じく簡易裁判所では、既済件数38万2753件のうち、判決15万3118件、和解8万0093件、その他14万9542件であった。 |
和解 | 和諧ノ調フヘキ見込アルトキハ裁判所ハ職権ヲ以テ一回ニ限リ一年ヲ超エサル期間離婚ノ訴ニ関スル手続ヲ中止スルコトヲ得と定めているのは旧人事訴訟手続法のなん条？ | a200351p15q0 | [
{
"answer_start": 45,
"text": "第13条"
}
] | false | 和解 [SEP] 旧人事訴訟手続法には和解とは異なる和諧の制度が存在した。旧人事訴訟手続法第13条は「和諧ノ調フヘキ見込アルトキハ裁判所ハ職権ヲ以テ一回ニ限リ一年ヲ超エサル期間離婚ノ訴ニ関スル手続ヲ中止スルコトヲ得」と定め、一定期間訴訟手続を中止することを言った。改正された人事訴訟法では和諧の制度は廃止された。 |
和解 | 改正された人事訴訟法では何が廃止された？ | a200351p15q1 | [
{
"answer_start": 26,
"text": "和諧の制度"
}
] | false | 和解 [SEP] 旧人事訴訟手続法には和解とは異なる和諧の制度が存在した。旧人事訴訟手続法第13条は「和諧ノ調フヘキ見込アルトキハ裁判所ハ職権ヲ以テ一回ニ限リ一年ヲ超エサル期間離婚ノ訴ニ関スル手続ヲ中止スルコトヲ得」と定め、一定期間訴訟手続を中止することを言った。改正された人事訴訟法では和諧の制度は廃止された。 |
和解 | 福岡地方裁判所久留米支部で即日結審した弁護士法違反をめぐるケースでは、損害保険会社と示談交渉を行い約6,700万円の報酬を得ていた会社役員が懲役2年、罰金約3,600万円を命じられたのはいつ | a200351p2q0 | [
{
"answer_start": 102,
"text": "2008年9月5日"
}
] | false | 和解 [SEP] また、交通事故による被害の補償をめぐる交渉等では、職業的な第三者（いわゆる和解屋・示談屋）が交渉に介入し、しばしば弁護士法に触れるような活動（非弁活動）が行われて問題視されることがある。2008年9月5日、福岡地方裁判所久留米支部で即日結審した弁護士法違反をめぐるケースでは、損害保険会社と示談交渉を行い約6,700万円の報酬を得ていた会社役員が懲役2年、罰金約3,600万円を命じられている。 |
和解 | 弁護士法に触れるような活動のことを何というか？ | a200351p2q1 | [
{
"answer_start": 80,
"text": "非弁活動"
}
] | false | 和解 [SEP] また、交通事故による被害の補償をめぐる交渉等では、職業的な第三者（いわゆる和解屋・示談屋）が交渉に介入し、しばしば弁護士法に触れるような活動（非弁活動）が行われて問題視されることがある。2008年9月5日、福岡地方裁判所久留米支部で即日結審した弁護士法違反をめぐるケースでは、損害保険会社と示談交渉を行い約6,700万円の報酬を得ていた会社役員が懲役2年、罰金約3,600万円を命じられている。 |
和解 | 2008年9月5日、福岡地方裁判所久留米支部で即日結審した弁護士法違反をめぐるケースでは、損害保険会社と示談交渉を行い約6,700万円の報酬を得ていた会社役員が懲役2年、罰金いくらを命じられているか | a200351p2q2 | [
{
"answer_start": 189,
"text": "約3,600万円"
}
] | false | 和解 [SEP] また、交通事故による被害の補償をめぐる交渉等では、職業的な第三者（いわゆる和解屋・示談屋）が交渉に介入し、しばしば弁護士法に触れるような活動（非弁活動）が行われて問題視されることがある。2008年9月5日、福岡地方裁判所久留米支部で即日結審した弁護士法違反をめぐるケースでは、損害保険会社と示談交渉を行い約6,700万円の報酬を得ていた会社役員が懲役2年、罰金約3,600万円を命じられている。 |
和解 | 日本で、裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律が制定されたのは西暦何年？ | a200351p3q0 | [
{
"answer_start": 124,
"text": "2004年"
}
] | false | 和解 [SEP] 司法政策上、和解には権利義務意識の点から考慮すべき問題もあるが、特に日本では和解が紛争解決において重要な役割を果たしており、近年では諸外国でも日本の和解や調停など訴訟によらない紛争処理手続の合理性が見直されつつある。なお、日本では2004年（平成16年）に裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律が制定されている。 |
和解 | 裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律が制定されたのはいつ | a200351p3q1 | [
{
"answer_start": 124,
"text": "2004年"
}
] | false | 和解 [SEP] 司法政策上、和解には権利義務意識の点から考慮すべき問題もあるが、特に日本では和解が紛争解決において重要な役割を果たしており、近年では諸外国でも日本の和解や調停など訴訟によらない紛争処理手続の合理性が見直されつつある。なお、日本では2004年（平成16年）に裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律が制定されている。 |
和解 | 裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律が制定されてたのはいつ | a200351p3q2 | [
{
"answer_start": 124,
"text": "2004年"
}
] | false | 和解 [SEP] 司法政策上、和解には権利義務意識の点から考慮すべき問題もあるが、特に日本では和解が紛争解決において重要な役割を果たしており、近年では諸外国でも日本の和解や調停など訴訟によらない紛争処理手続の合理性が見直されつつある。なお、日本では2004年（平成16年）に裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律が制定されている。 |
和解 | 裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律が制定されたのは | a200351p3q3 | [
{
"answer_start": 124,
"text": "2004年"
}
] | false | 和解 [SEP] 司法政策上、和解には権利義務意識の点から考慮すべき問題もあるが、特に日本では和解が紛争解決において重要な役割を果たしており、近年では諸外国でも日本の和解や調停など訴訟によらない紛争処理手続の合理性が見直されつつある。なお、日本では2004年（平成16年）に裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律が制定されている。 |
和解 | 私法上の和解は日本では典型契約の一種として扱われるが何というか | a200351p4q0 | [
{
"answer_start": 17,
"text": "裁判外の和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 私法上の和解は、裁判外の和解ともいい、日本では典型契約の一種として扱われる。他の典型契約（売買や賃貸借など）と異なり、新たな法律関係を作り出すことを目的とせず、既に存在している法律関係に関する争いの解決を目的とする点に特色がある。 |
和解 | 私法上の和解とは | a200351p4q1 | [
{
"answer_start": 17,
"text": "裁判外の和解"
}
] | false | 和解 [SEP] 私法上の和解は、裁判外の和解ともいい、日本では典型契約の一種として扱われる。他の典型契約（売買や賃貸借など）と異なり、新たな法律関係を作り出すことを目的とせず、既に存在している法律関係に関する争いの解決を目的とする点に特色がある。 |
和解 | 私法上の和解は、何の和解といわれるか | a200351p4q2 | [
{
"answer_start": 17,
"text": "裁判外"
}
] | false | 和解 [SEP] 私法上の和解は、裁判外の和解ともいい、日本では典型契約の一種として扱われる。他の典型契約（売買や賃貸借など）と異なり、新たな法律関係を作り出すことを目的とせず、既に存在している法律関係に関する争いの解決を目的とする点に特色がある。 |
和解 | 売買や賃貸借などの契約を何契約というか？ | a200351p4q3 | [
{
"answer_start": 32,
"text": "典型契約"
}
] | false | 和解 [SEP] 私法上の和解は、裁判外の和解ともいい、日本では典型契約の一種として扱われる。他の典型契約（売買や賃貸借など）と異なり、新たな法律関係を作り出すことを目的とせず、既に存在している法律関係に関する争いの解決を目的とする点に特色がある。 |
和解 | 通説・判例によれば、互譲性のない示談は何契約とされるか？ | a200351p5q0 | [
{
"answer_start": 106,
"text": "和解類似の無名契約"
}
] | false | 和解 [SEP] なお、日常用語としては示談（じだん）という語が使われることもあるが、示談は一方が全面的に譲歩する場合もあり得るのに対し、私法上の和解は互譲が要件になっている。通説・判例によれば互譲性のない示談は和解類似の無名契約であるとするが（判例として大判明41・1・20民録14輯9頁）、互譲性を重視しない有力説もあり見解が分かれる。 |
和解 | 示談は一方が全面的に譲歩する場合もあり得るのに対し、私法上の和解は何が要件になっているか | a200351p5q1 | [
{
"answer_start": 76,
"text": "互譲"
}
] | false | 和解 [SEP] なお、日常用語としては示談（じだん）という語が使われることもあるが、示談は一方が全面的に譲歩する場合もあり得るのに対し、私法上の和解は互譲が要件になっている。通説・判例によれば互譲性のない示談は和解類似の無名契約であるとするが（判例として大判明41・1・20民録14輯9頁）、互譲性を重視しない有力説もあり見解が分かれる。 |
和解 | 一方が全面的に譲歩する場合もあり得る日常用語は | a200351p5q2 | [
{
"answer_start": 20,
"text": "示談"
}
] | false | 和解 [SEP] なお、日常用語としては示談（じだん）という語が使われることもあるが、示談は一方が全面的に譲歩する場合もあり得るのに対し、私法上の和解は互譲が要件になっている。通説・判例によれば互譲性のない示談は和解類似の無名契約であるとするが（判例として大判明41・1・20民録14輯9頁）、互譲性を重視しない有力説もあり見解が分かれる。 |
和解 | 示談に対する和解は | a200351p5q3 | [
{
"answer_start": 69,
"text": "私法上の和解"
}
] | false | 和解 [SEP] なお、日常用語としては示談（じだん）という語が使われることもあるが、示談は一方が全面的に譲歩する場合もあり得るのに対し、私法上の和解は互譲が要件になっている。通説・判例によれば互譲性のない示談は和解類似の無名契約であるとするが（判例として大判明41・1・20民録14輯9頁）、互譲性を重視しない有力説もあり見解が分かれる。 |
和解 | 和解で権利が存在しないと認められたのに、実際にはその権利が存在することが後で判明した場合は、その権利は和解により消滅したものとして扱われる。これを和解の確定力あるいは和解の何というか | a200351p6q0 | [
{
"answer_start": 337,
"text": "確定効"
}
] | false | 和解 [SEP] 和解も法律行為の一種なので、本来ならば当事者に「要素の錯誤」（重要部分についての誤った認識）があった場合には、その和解は無効であると主張しうるはずである。しかし、新たな事情が判明したという理由により和解が無効になるとすれば、紛争が蒸し返されることになり、紛争を終局的に解決するために和解をした意味がなくなる。そのため、争いの対象となった権利が、和解で存在すると認められたのに、実際にはその権利がないことが後で判明した場合は、その権利は和解によりその者に移転したものとして扱われ、逆に、和解で権利が存在しないと認められたのに、実際にはその権利が存在することが後で判明した場合は、その権利は和解により消滅したものとして扱われる。これを和解の確定力あるいは和解の確定効という。 |
和解 | 重要部分についての誤った認識のことを何と表すか？ | a200351p6q1 | [
{
"answer_start": 32,
"text": "「要素の錯誤」"
}
] | false | 和解 [SEP] 和解も法律行為の一種なので、本来ならば当事者に「要素の錯誤」（重要部分についての誤った認識）があった場合には、その和解は無効であると主張しうるはずである。しかし、新たな事情が判明したという理由により和解が無効になるとすれば、紛争が蒸し返されることになり、紛争を終局的に解決するために和解をした意味がなくなる。そのため、争いの対象となった権利が、和解で存在すると認められたのに、実際にはその権利がないことが後で判明した場合は、その権利は和解によりその者に移転したものとして扱われ、逆に、和解で権利が存在しないと認められたのに、実際にはその権利が存在することが後で判明した場合は、その権利は和解により消滅したものとして扱われる。これを和解の確定力あるいは和解の確定効という。 |
和解 | 和解で権利が存在しないと認められたのに、実際にはその権利が存在することが後で判明した場合は、その権利は和解により消滅したものとして扱われる。これを何というか | a200351p6q2 | [
{
"answer_start": 324,
"text": "和解の確定力あるいは和解の確定効"
}
] | false | 和解 [SEP] 和解も法律行為の一種なので、本来ならば当事者に「要素の錯誤」（重要部分についての誤った認識）があった場合には、その和解は無効であると主張しうるはずである。しかし、新たな事情が判明したという理由により和解が無効になるとすれば、紛争が蒸し返されることになり、紛争を終局的に解決するために和解をした意味がなくなる。そのため、争いの対象となった権利が、和解で存在すると認められたのに、実際にはその権利がないことが後で判明した場合は、その権利は和解によりその者に移転したものとして扱われ、逆に、和解で権利が存在しないと認められたのに、実際にはその権利が存在することが後で判明した場合は、その権利は和解により消滅したものとして扱われる。これを和解の確定力あるいは和解の確定効という。 |
和解 | 交通事故によって発生する請求権とは | a200351p7q0 | [
{
"answer_start": 16,
"text": "損害賠償請求権"
}
] | false | 和解 [SEP] 交通事故による損害賠償請求権が発生した後、賠償額やその支払方法について和解（示談）が成立することがある。ところが、示談の際には予測していなかった後遺症が発生した場合、後遺症により拡大した損害については、和解により損害賠償請求権が消滅したものとして扱われるのかが問題となる。 |
和解 | 交通事故による損害賠償請求権が発生した後、賠償額や何について和解（示談）が成立することがあるか？ | a200351p7q1 | [
{
"answer_start": 36,
"text": "支払方法"
}
] | false | 和解 [SEP] 交通事故による損害賠償請求権が発生した後、賠償額やその支払方法について和解（示談）が成立することがある。ところが、示談の際には予測していなかった後遺症が発生した場合、後遺症により拡大した損害については、和解により損害賠償請求権が消滅したものとして扱われるのかが問題となる。 |
和解 | 交通事故による何が発生した後賠償額やその支払方法について和解（示談）が成立するか | a200351p7q2 | [
{
"answer_start": 16,
"text": "損害賠償請求権"
}
] | false | 和解 [SEP] 交通事故による損害賠償請求権が発生した後、賠償額やその支払方法について和解（示談）が成立することがある。ところが、示談の際には予測していなかった後遺症が発生した場合、後遺症により拡大した損害については、和解により損害賠償請求権が消滅したものとして扱われるのかが問題となる。 |
和解 | 交通事故による損害賠償請求権が発生した後、賠償額やその支払方法について和解が成立することがあるが、これを通常何というか | a200351p7q3 | [
{
"answer_start": 47,
"text": "示談"
}
] | false | 和解 [SEP] 交通事故による損害賠償請求権が発生した後、賠償額やその支払方法について和解（示談）が成立することがある。ところが、示談の際には予測していなかった後遺症が発生した場合、後遺症により拡大した損害については、和解により損害賠償請求権が消滅したものとして扱われるのかが問題となる。 |
和解 | 和解の事を、別の言い方で何というか。 | a200351p7q4 | [
{
"answer_start": 47,
"text": "示談"
}
] | false | 和解 [SEP] 交通事故による損害賠償請求権が発生した後、賠償額やその支払方法について和解（示談）が成立することがある。ところが、示談の際には予測していなかった後遺症が発生した場合、後遺症により拡大した損害については、和解により損害賠償請求権が消滅したものとして扱われるのかが問題となる。 |
和解 | 不法で無効な法律関係を前提として締結される和解契約は有効か、それとも無効であるか。 | a200351p8q0 | [
{
"answer_start": 42,
"text": "無効である"
}
] | false | 和解 [SEP] 不法で無効な法律関係を前提として締結される和解契約は公序良俗に反し無効である（通説・判例。判例として最判昭40・4・9民集25巻3号264頁）。 |
和解 | 不法で無効な法律関係を前提として締結される和解契約は | a200351p8q1 | [
{
"answer_start": 12,
"text": "無効"
}
] | false | 和解 [SEP] 不法で無効な法律関係を前提として締結される和解契約は公序良俗に反し無効である（通説・判例。判例として最判昭40・4・9民集25巻3号264頁）。 |
和解 | 不法で無効な法律関係を前提として締結される和解契約は何に反し無効であるか？ | a200351p8q2 | [
{
"answer_start": 35,
"text": "公序良俗"
}
] | false | 和解 [SEP] 不法で無効な法律関係を前提として締結される和解契約は公序良俗に反し無効である（通説・判例。判例として最判昭40・4・9民集25巻3号264頁）。 |
和解 | 不法で無効な法律関係を前提として締結される和解契約は無効であるが、何にはんしているからか | a200351p8q3 | [
{
"answer_start": 35,
"text": "公序良俗"
}
] | false | 和解 [SEP] 不法で無効な法律関係を前提として締結される和解契約は公序良俗に反し無効である（通説・判例。判例として最判昭40・4・9民集25巻3号264頁）。 |
和解 | 確定判決と同様、債務名義（強制執行により実現される給付請求権の存在を公証する文書）となるものは、何か。 | a200351p9q0 | [
{
"answer_start": 15,
"text": "和解調書"
}
] | false | 和解 [SEP] したがって、和解調書は、確定判決と同様、債務名義（強制執行により実現される給付請求権の存在を公証する文書）となり（7号）、これに基づいて強制執行をすることができる。すなわち、債務者が債権者に対して一定の給付をする旨の内容の和解がされているにもかかわらず、債務者が任意にその和解に基づく給付をしない場合（例えば、債務者が賠償金を支払う旨の和解が成立したにもかかわらず、債務者がその支払をしない場合）は、債権者は、別途判決を得ることなく、民事執行法が定める手続に基づき、債務者の不動産や債権（給料、預貯金等）に対して強制執行をすることができる。この点は私法上の和解（裁判外の和解）と異なる点である。 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.