Datasets:

zenless-lab
/

jsquad

Dataset card Data Studio Files Files and versions Community

Split (2)

train · 62.9k rows

title stringclasses 710 values	question stringlengths 6 99	id stringlengths 7 14	answers listlengths 1 1	is_impossible bool 1 class	context stringlengths 14 858
カーネル	カーネルは、使用可能な何の一覧を保持するか？	a1178p13q3	[ { "answer_start": 21, "text": "デバイス" } ]	false	カーネル [SEP] カーネルは使用可能なデバイスの一覧を保持しなければならない。この一覧は、事前に知られている場合（例えば、組み込みシステムでは利用可能なハードウェアが変われば、カーネルを書き換える）、ユーザーが設定する場合（古いPCや個人用に設計されていないシステムなど）、OSが実行時に検出する場合（プラグアンドプレイ）がある。プラグアンドプレイのシステムでは、デバイス管理は最初に様々なバス（PCIやUSB）上をスキャンして実装されたデバイスを検出し、対応するドライバを探す。
カーネル	一般にカーネルはドライバが物理的にデバイスにアクセスするため何が必要か	a1178p14q0	[ { "answer_start": 86, "text": "入出力ポートやメモリ空間" } ]	false	カーネル [SEP] デバイス管理は各OS固有の部分であり、カーネルの設計によってドライバの扱い方は異なるが、一般にカーネルはドライバが物理的にデバイスにアクセスするための入出力ポートやメモリ空間を用意する必要がある。デバイスへのアクセスはコンテキストスイッチを引き起こしたり、CPUを浪費したりすることになり易く、性能オーバヘッドの元となるため、デバイス管理の設計は重要である。
カーネル	デバイス管理のはそれぞれOS固有の部分であるため、カーネルの設計により何の扱いが異なってくるのか？	a1178p14q1	[ { "answer_start": 41, "text": "ドライバ" } ]	false	カーネル [SEP] デバイス管理は各OS固有の部分であり、カーネルの設計によってドライバの扱い方は異なるが、一般にカーネルはドライバが物理的にデバイスにアクセスするための入出力ポートやメモリ空間を用意する必要がある。デバイスへのアクセスはコンテキストスイッチを引き起こしたり、CPUを浪費したりすることになり易く、性能オーバヘッドの元となるため、デバイス管理の設計は重要である。
カーネル	デバイス管理は各OS固有の部分であり、何の設計によってドライバの扱い方は異なる	a1178p14q2	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] デバイス管理は各OS固有の部分であり、カーネルの設計によってドライバの扱い方は異なるが、一般にカーネルはドライバが物理的にデバイスにアクセスするための入出力ポートやメモリ空間を用意する必要がある。デバイスへのアクセスはコンテキストスイッチを引き起こしたり、CPUを浪費したりすることになり易く、性能オーバヘッドの元となるため、デバイス管理の設計は重要である。
カーネル	カーネルの設計によって異なるのは？	a1178p14q3	[ { "answer_start": 41, "text": "ドライバの扱い方" } ]	false	カーネル [SEP] デバイス管理は各OS固有の部分であり、カーネルの設計によってドライバの扱い方は異なるが、一般にカーネルはドライバが物理的にデバイスにアクセスするための入出力ポートやメモリ空間を用意する必要がある。デバイスへのアクセスはコンテキストスイッチを引き起こしたり、CPUを浪費したりすることになり易く、性能オーバヘッドの元となるため、デバイス管理の設計は重要である。
カーネル	標準CライブラリやAPIが提供され、そこから対応する何機能が呼び出されるか？	a1178p15q0	[ { "answer_start": 113, "text": "カーネル機能" } ]	false	カーネル [SEP] 意味のある作業を実行するには、ユーザプログラムはカーネルの提供する全サービスにアクセスできなければならない。これはカーネルによって実装が異なるが、多くは標準CライブラリやAPIが提供され、そこから対応するカーネル機能が呼び出される。
カーネル	カーネル機能が呼び出されるのはどこか	a1178p15q1	[ { "answer_start": 84, "text": "多くは標準CライブラリやAPI" } ]	false	カーネル [SEP] 意味のある作業を実行するには、ユーザプログラムはカーネルの提供する全サービスにアクセスできなければならない。これはカーネルによって実装が異なるが、多くは標準CライブラリやAPIが提供され、そこから対応するカーネル機能が呼び出される。
カーネル	意味のある作業をするために、カーネルの提供する全てのサービスにアクセスが必要なものは何か？	a1178p15q2	[ { "answer_start": 26, "text": "ユーザプログラム" } ]	false	カーネル [SEP] 意味のある作業を実行するには、ユーザプログラムはカーネルの提供する全サービスにアクセスできなければならない。これはカーネルによって実装が異なるが、多くは標準CライブラリやAPIが提供され、そこから対応するカーネル機能が呼び出される。
カーネル	意味のある作業を実行するには、ユーザプログラムは何の提供する全サービスにアクセスできなければならない	a1178p15q3	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 意味のある作業を実行するには、ユーザプログラムはカーネルの提供する全サービスにアクセスできなければならない。これはカーネルによって実装が異なるが、多くは標準CライブラリやAPIが提供され、そこから対応するカーネル機能が呼び出される。
カーネル	意味のある作業を実行するため、ユーザプログラムは何の提供する全サービスにアクセスする必要がある？	a1178p15q4	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 意味のある作業を実行するには、ユーザプログラムはカーネルの提供する全サービスにアクセスできなければならない。これはカーネルによって実装が異なるが、多くは標準CライブラリやAPIが提供され、そこから対応するカーネル機能が呼び出される。
カーネル	カーネル空間とユーザー空間が分離されている場合、ユーザープロセスが直接呼び出せないのは？	a1178p16q0	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] カーネル機能を呼び出す方法は主にCPUがどのような機能を提供しているかに依存する。カーネル空間とユーザー空間が分離されている場合、ユーザープロセスが直接カーネルを呼び出すことはできない。例えば以下のような技法を採用する。
カーネル	カーネル機能を呼び出す方法は主になにがどのような機能を提供しているかに依存するか？	a1178p16q1	[ { "answer_start": 27, "text": "CPU" } ]	false	カーネル [SEP] カーネル機能を呼び出す方法は主にCPUがどのような機能を提供しているかに依存する。カーネル空間とユーザー空間が分離されている場合、ユーザープロセスが直接カーネルを呼び出すことはできない。例えば以下のような技法を採用する。
カーネル	ユーザープロセスが直接カーネルを呼び出すことができないのは、何と何が分離されている時か？	a1178p16q2	[ { "answer_start": 52, "text": "カーネル空間とユーザー空間" } ]	false	カーネル [SEP] カーネル機能を呼び出す方法は主にCPUがどのような機能を提供しているかに依存する。カーネル空間とユーザー空間が分離されている場合、ユーザープロセスが直接カーネルを呼び出すことはできない。例えば以下のような技法を採用する。
カーネル	何機能を呼び出す方法は主にCPUがどのような機能を提供しているかに依存する	a1178p16q3	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] カーネル機能を呼び出す方法は主にCPUがどのような機能を提供しているかに依存する。カーネル空間とユーザー空間が分離されている場合、ユーザープロセスが直接カーネルを呼び出すことはできない。例えば以下のような技法を採用する。
カーネル	カーネル設計において重要な観点として、障害（フォールトトレラント性）と何からの保護（プロテクション）サポートがあるか？	a1178p17q0	[ { "answer_start": 46, "text": "悪意ある動作（セキュリティ）" } ]	false	カーネル [SEP] カーネル設計において重要な観点として、障害（フォールトトレラント性）と悪意ある動作（セキュリティ）からの保護（プロテクション）サポートがある。この2つは通常明確には区別されず、明確に区別しようとするとリングプロテクションでは対応できなくなる。
カーネル	カーネル設計は障害と何から保護されるか	a1178p17q1	[ { "answer_start": 46, "text": "悪意ある動作" } ]	false	カーネル [SEP] カーネル設計において重要な観点として、障害（フォールトトレラント性）と悪意ある動作（セキュリティ）からの保護（プロテクション）サポートがある。この2つは通常明確には区別されず、明確に区別しようとするとリングプロテクションでは対応できなくなる。
カーネル	カーネルにおいて、階層型プロテクションは、一般に何でサポートされるか？	a1178p18q0	[ { "answer_start": 26, "text": "「CPUモード」" } ]	false	カーネル [SEP] 階層型プロテクションは、一般に「CPUモード」でサポートされる。ハードウェアサポートによる単純で効率的な方法は、MMUにメモリアクセスの度にその妥当性をチェックさせるもので、その機構をと呼ぶ。ただし、多くの商用コンピュータアーキテクチャではMMUがケイパビリティをサポートしていない。
カーネル	階層型プロテクションは普通何でサポートされる?	a1178p18q1	[ { "answer_start": 27, "text": "CPUモード" } ]	false	カーネル [SEP] 階層型プロテクションは、一般に「CPUモード」でサポートされる。ハードウェアサポートによる単純で効率的な方法は、MMUにメモリアクセスの度にその妥当性をチェックさせるもので、その機構をと呼ぶ。ただし、多くの商用コンピュータアーキテクチャではMMUがケイパビリティをサポートしていない。
カーネル	階層型プロテクションをサポートするのは何モード？	a1178p18q2	[ { "answer_start": 27, "text": "CPU" } ]	false	カーネル [SEP] 階層型プロテクションは、一般に「CPUモード」でサポートされる。ハードウェアサポートによる単純で効率的な方法は、MMUにメモリアクセスの度にその妥当性をチェックさせるもので、その機構をと呼ぶ。ただし、多くの商用コンピュータアーキテクチャではMMUがケイパビリティをサポートしていない。
カーネル	階層型プロテクションは、一般に何モードでサポートされる？	a1178p18q3	[ { "answer_start": 27, "text": "CPUモード" } ]	false	カーネル [SEP] 階層型プロテクションは、一般に「CPUモード」でサポートされる。ハードウェアサポートによる単純で効率的な方法は、MMUにメモリアクセスの度にその妥当性をチェックさせるもので、その機構をと呼ぶ。ただし、多くの商用コンピュータアーキテクチャではMMUがケイパビリティをサポートしていない。
カーネル	多くの商用コンピュータアーキテクチャでサポートされないのは何か	a1178p18q4	[ { "answer_start": 67, "text": "MMU" } ]	false	カーネル [SEP] 階層型プロテクションは、一般に「CPUモード」でサポートされる。ハードウェアサポートによる単純で効率的な方法は、MMUにメモリアクセスの度にその妥当性をチェックさせるもので、その機構をと呼ぶ。ただし、多くの商用コンピュータアーキテクチャではMMUがケイパビリティをサポートしていない。
カーネル	カーネル設計における重要な点として、何の機構と方針を実装する抽象化レベルの選択があるか？	a1178p19q0	[ { "answer_start": 29, "text": "セキュリティ" } ]	false	カーネル [SEP] カーネル設計における重要な点として、セキュリティの機構と方針を実装する抽象化レベルの選択がある。カーネルのセキュリティ機構は、高度なセキュリティをサポートする上で重要である。
カーネル	カーネル設計における重要な点として、セキュリティの機構と何がある？	a1178p19q1	[ { "answer_start": 39, "text": "方針を実装する抽象化レベルの選択" } ]	false	カーネル [SEP] カーネル設計における重要な点として、セキュリティの機構と方針を実装する抽象化レベルの選択がある。カーネルのセキュリティ機構は、高度なセキュリティをサポートする上で重要である。
カーネル	マイクロカーネルがサービスの大部分を実行するのはどこか。	a1178p2q0	[ { "answer_start": 114, "text": "ユーザー空間" } ]	false	カーネル [SEP] これらのタスクはカーネルによって方式が異なり、設計も実装も異なる。モノリシックカーネルは全てを一つの仮想アドレス空間に格納されたコードで実行して性能を向上させようとする。マイクロカーネルはサービスの大部分をユーザー空間で実行し、コードの保守性とモジュール性を向上させようとする。多くのカーネルはこの二つのカテゴリのいずれか、あるいは中間である。
カーネル	全てを一つの仮想アドレス空間に格納されたコードで実行して性能を向上させようとするのを、何カーネルと呼ぶ？	a1178p2q1	[ { "answer_start": 44, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] これらのタスクはカーネルによって方式が異なり、設計も実装も異なる。モノリシックカーネルは全てを一つの仮想アドレス空間に格納されたコードで実行して性能を向上させようとする。マイクロカーネルはサービスの大部分をユーザー空間で実行し、コードの保守性とモジュール性を向上させようとする。多くのカーネルはこの二つのカテゴリのいずれか、あるいは中間である。
カーネル	マイクロカーネルはサービスの大部分をどこで実行している？	a1178p2q2	[ { "answer_start": 114, "text": "ユーザー空間" } ]	false	カーネル [SEP] これらのタスクはカーネルによって方式が異なり、設計も実装も異なる。モノリシックカーネルは全てを一つの仮想アドレス空間に格納されたコードで実行して性能を向上させようとする。マイクロカーネルはサービスの大部分をユーザー空間で実行し、コードの保守性とモジュール性を向上させようとする。多くのカーネルはこの二つのカテゴリのいずれか、あるいは中間である。
カーネル	コンパイラやアプリケーションレベルへのセキュリティ方針の責任委譲の方式を一般に何と呼ぶか？	a1178p20q0	[ { "answer_start": 158, "text": "言語ベースのセキュリティ" } ]	false	カーネル [SEP] 1つの方式として、ファームウェアとカーネルでフォールトトレラント性をサポートする方式があり、その上に悪意ある動作に対するセキュリティ方針を構築し（必要に応じて暗号機構を追加する）、一部の責任をコンパイラに委任する。コンパイラやアプリケーションレベルへのセキュリティ方針の責任委譲の方式を一般に「言語ベースのセキュリティ」と呼ぶ。
カーネル	コンパイラやアプリケーションレベルへのセキュリティ方針の責任委譲の方式を一般に何と呼ぶ？	a1178p20q1	[ { "answer_start": 158, "text": "言語ベースのセキュリティ" } ]	false	カーネル [SEP] 1つの方式として、ファームウェアとカーネルでフォールトトレラント性をサポートする方式があり、その上に悪意ある動作に対するセキュリティ方針を構築し（必要に応じて暗号機構を追加する）、一部の責任をコンパイラに委任する。コンパイラやアプリケーションレベルへのセキュリティ方針の責任委譲の方式を一般に「言語ベースのセキュリティ」と呼ぶ。
カーネル	コンパイラやアプリケーションレベルへのセキュリティ方針の責任委譲の方式を一般になんと呼ぶか	a1178p20q2	[ { "answer_start": 158, "text": "言語ベースのセキュリティ" } ]	false	カーネル [SEP] 1つの方式として、ファームウェアとカーネルでフォールトトレラント性をサポートする方式があり、その上に悪意ある動作に対するセキュリティ方針を構築し（必要に応じて暗号機構を追加する）、一部の責任をコンパイラに委任する。コンパイラやアプリケーションレベルへのセキュリティ方針の責任委譲の方式を一般に「言語ベースのセキュリティ」と呼ぶ。
カーネル	現代の主流のOSの多くは何が欠如しているか？	a1178p21q0	[ { "answer_start": 23, "text": "重要なセキュリティ機構" } ]	false	カーネル [SEP] 現代の主流のOSの多くは重要なセキュリティ機構が欠如しているため、アプリケーションの抽象化レベルでの適切なセキュリティ方針実装ができないことがある。一般にカーネルサポートがどうであれ、アプリケーションで任意のセキュリティ方針を実装可能だとされているが、間違いである。
カーネル	現代の主流のOSの多数が欠如していることは?	a1178p21q1	[ { "answer_start": 23, "text": "重要なセキュリティ機構" } ]	false	カーネル [SEP] 現代の主流のOSの多くは重要なセキュリティ機構が欠如しているため、アプリケーションの抽象化レベルでの適切なセキュリティ方針実装ができないことがある。一般にカーネルサポートがどうであれ、アプリケーションで任意のセキュリティ方針を実装可能だとされているが、間違いである。
カーネル	現代の主流のOSの多くは何が欠如している？	a1178p21q2	[ { "answer_start": 23, "text": "重要なセキュリティ機構" } ]	false	カーネル [SEP] 現代の主流のOSの多くは重要なセキュリティ機構が欠如しているため、アプリケーションの抽象化レベルでの適切なセキュリティ方針実装ができないことがある。一般にカーネルサポートがどうであれ、アプリケーションで任意のセキュリティ方針を実装可能だとされているが、間違いである。
カーネル	現代の主流のOSの多くは何が欠如しているか	a1178p21q3	[ { "answer_start": 23, "text": "重要なセキュリティ機構" } ]	false	カーネル [SEP] 現代の主流のOSの多くは重要なセキュリティ機構が欠如しているため、アプリケーションの抽象化レベルでの適切なセキュリティ方針実装ができないことがある。一般にカーネルサポートがどうであれ、アプリケーションで任意のセキュリティ方針を実装可能だとされているが、間違いである。
カーネル	プログラムのデータへのアクセスを許可しているのは？	a1178p22q0	[ { "answer_start": 25, "text": "ハードウェアが強制した規則" } ]	false	カーネル [SEP] 現代の一般的コンピュータは、ハードウェアが強制した規則を使ってプログラムのデータへのアクセスを許可している。プロセッサは動作を監視し、規則に違反したプログラムを停止させる（例えば、カーネル空間のメモリを読み書きしようとしたユーザプロセスを停止させるなど）。ケイパビリティをサポートしていないシステムでは、プロセスは相互に隔離されたアドレス空間で動作する。ユーザプロセスがカーネルを呼び出すことは、上述したシステムコールの技法を使って統制されている。
カーネル	現代の一般的コンピュータでは、何が動作を監視し、規則に違反したプログラムを停止させているか？	a1178p22q1	[ { "answer_start": 65, "text": "プロセッサ" } ]	false	カーネル [SEP] 現代の一般的コンピュータは、ハードウェアが強制した規則を使ってプログラムのデータへのアクセスを許可している。プロセッサは動作を監視し、規則に違反したプログラムを停止させる（例えば、カーネル空間のメモリを読み書きしようとしたユーザプロセスを停止させるなど）。ケイパビリティをサポートしていないシステムでは、プロセスは相互に隔離されたアドレス空間で動作する。ユーザプロセスがカーネルを呼び出すことは、上述したシステムコールの技法を使って統制されている。
カーネル	現代の一般的コンピュータは、ハードウェアが強制した規則を使ってプログラムのデータへの何を許可している？	a1178p22q2	[ { "answer_start": 53, "text": "アクセス" } ]	false	カーネル [SEP] 現代の一般的コンピュータは、ハードウェアが強制した規則を使ってプログラムのデータへのアクセスを許可している。プロセッサは動作を監視し、規則に違反したプログラムを停止させる（例えば、カーネル空間のメモリを読み書きしようとしたユーザプロセスを停止させるなど）。ケイパビリティをサポートしていないシステムでは、プロセスは相互に隔離されたアドレス空間で動作する。ユーザプロセスがカーネルを呼び出すことは、上述したシステムコールの技法を使って統制されている。
カーネル	ユーザプロセスがカーネルを呼び出すことは何を使って統制されているか	a1178p22q3	[ { "answer_start": 213, "text": "システムコールの技法" } ]	false	カーネル [SEP] 現代の一般的コンピュータは、ハードウェアが強制した規則を使ってプログラムのデータへのアクセスを許可している。プロセッサは動作を監視し、規則に違反したプログラムを停止させる（例えば、カーネル空間のメモリを読み書きしようとしたユーザプロセスを停止させるなど）。ケイパビリティをサポートしていないシステムでは、プロセスは相互に隔離されたアドレス空間で動作する。ユーザプロセスがカーネルを呼び出すことは、上述したシステムコールの技法を使って統制されている。
カーネル	現代の一般的コンピュータで動作を監視し、規則に違反したプログラムを停止させる役割を果たすのは	a1178p22q4	[ { "answer_start": 65, "text": "プロセッサ" } ]	false	カーネル [SEP] 現代の一般的コンピュータは、ハードウェアが強制した規則を使ってプログラムのデータへのアクセスを許可している。プロセッサは動作を監視し、規則に違反したプログラムを停止させる（例えば、カーネル空間のメモリを読み書きしようとしたユーザプロセスを停止させるなど）。ケイパビリティをサポートしていないシステムでは、プロセスは相互に隔離されたアドレス空間で動作する。ユーザプロセスがカーネルを呼び出すことは、上述したシステムコールの技法を使って統制されている。
カーネル	代替手法として何があるか？	a1178p23q0	[ { "answer_start": 18, "text": "言語ベースの保護（プロテクション）" } ]	false	カーネル [SEP] 代替手法として言語ベースの保護（プロテクション）がある。言語ベースのプロテクションシステムでは、カーネルは信頼されている言語コンパイラが生成したコードのみ実行を許可する。そしてその言語は、セキュリティに違反するようなコードをプログラマが書けないように設計されている。
カーネル	言語ベースのプロテクションシステムでは、信頼されている言語コンパイラが生成したコードのみ実行を許可するのは何か	a1178p23q1	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 代替手法として言語ベースの保護（プロテクション）がある。言語ベースのプロテクションシステムでは、カーネルは信頼されている言語コンパイラが生成したコードのみ実行を許可する。そしてその言語は、セキュリティに違反するようなコードをプログラマが書けないように設計されている。
カーネル	カーネルの代替手法として何がある？	a1178p23q2	[ { "answer_start": 18, "text": "言語ベースの保護" } ]	false	カーネル [SEP] 代替手法として言語ベースの保護（プロテクション）がある。言語ベースのプロテクションシステムでは、カーネルは信頼されている言語コンパイラが生成したコードのみ実行を許可する。そしてその言語は、セキュリティに違反するようなコードをプログラマが書けないように設計されている。
カーネル	現代のカーネルでは共有メモリやRPCなどのシステムをどうしていることが多い？	a1178p24q0	[ { "answer_start": 178, "text": "サポート" } ]	false	カーネル [SEP] エドガー・ダイクストラは論理的観点から、バイナリセマフォにおける不可分なロックとアンロック操作だけで、プロセス間の任意の協調作動を実現できることを証明した。しかしそのような方式は一般に安全性や効率性が欠如しており、メッセージパッシング方式の方が柔軟性が高い。他の方式もいくつかあり、現代のカーネルでは共有メモリやRPCなどのシステムをサポートしていることが多い。
カーネル	バイナリセマフォにおける不可分なロックとアンロック操作だけでプロセス間の協調作業を実現することを証明したのは誰か？	a1178p24q1	[ { "answer_start": 11, "text": "エドガー・ダイクストラ" } ]	false	カーネル [SEP] エドガー・ダイクストラは論理的観点から、バイナリセマフォにおける不可分なロックとアンロック操作だけで、プロセス間の任意の協調作動を実現できることを証明した。しかしそのような方式は一般に安全性や効率性が欠如しており、メッセージパッシング方式の方が柔軟性が高い。他の方式もいくつかあり、現代のカーネルでは共有メモリやRPCなどのシステムをサポートしていることが多い。
カーネル	バイナリセマフォにおける不可分なロックとアンロック操作だけで、プロセス間の任意の協調作動を実現できることを証明したのは誰か	a1178p24q2	[ { "answer_start": 11, "text": "エドガー・ダイクストラ" } ]	false	カーネル [SEP] エドガー・ダイクストラは論理的観点から、バイナリセマフォにおける不可分なロックとアンロック操作だけで、プロセス間の任意の協調作動を実現できることを証明した。しかしそのような方式は一般に安全性や効率性が欠如しており、メッセージパッシング方式の方が柔軟性が高い。他の方式もいくつかあり、現代のカーネルでは共有メモリやRPCなどのシステムをサポートしていることが多い。
カーネル	誰が論理的観点から、バイナリセマフォにおける不可分なロックとアンロック操作だけで、プロセス間の任意の協調作動を実現できることを証明したか	a1178p24q3	[ { "answer_start": 11, "text": "エドガー・ダイクストラ" } ]	false	カーネル [SEP] エドガー・ダイクストラは論理的観点から、バイナリセマフォにおける不可分なロックとアンロック操作だけで、プロセス間の任意の協調作動を実現できることを証明した。しかしそのような方式は一般に安全性や効率性が欠如しており、メッセージパッシング方式の方が柔軟性が高い。他の方式もいくつかあり、現代のカーネルでは共有メモリやRPCなどのシステムをサポートしていることが多い。
カーネル	Hansen はその説明で、「共通の」プロセス群を「内部プロセス」、入出力デバイスを何と呼んでいる？	a1178p25q0	[ { "answer_start": 147, "text": "外部プロセス" } ]	false	カーネル [SEP] 入出力デバイスを並行して協調作動する他のプロセス群から一様に扱えるようにするというカーネルの考え方は、が提唱し実装したのが最初である（似たような考え方は1967年にも示唆されていた）。Hansen はその説明で、「共通の」プロセス群を「内部プロセス」、入出力デバイスを「外部プロセス」と呼んでいる。
カーネル	ハンセンは入出力デバイスをなんと呼んでいるか？	a1178p25q1	[ { "answer_start": 146, "text": "「外部プロセス」" } ]	false	カーネル [SEP] 入出力デバイスを並行して協調作動する他のプロセス群から一様に扱えるようにするというカーネルの考え方は、が提唱し実装したのが最初である（似たような考え方は1967年にも示唆されていた）。Hansen はその説明で、「共通の」プロセス群を「内部プロセス」、入出力デバイスを「外部プロセス」と呼んでいる。
カーネル	Hansenは「共通の」プロセス群を何と呼んでいるか？	a1178p25q2	[ { "answer_start": 129, "text": "「内部プロセス」" } ]	false	カーネル [SEP] 入出力デバイスを並行して協調作動する他のプロセス群から一様に扱えるようにするというカーネルの考え方は、が提唱し実装したのが最初である（似たような考え方は1967年にも示唆されていた）。Hansen はその説明で、「共通の」プロセス群を「内部プロセス」、入出力デバイスを「外部プロセス」と呼んでいる。
カーネル	カーネルの考え方で、「共通の」プロセス群を「内部プロセス」、入出力デバイスを「外部プロセス」と呼んで説明したのは誰	a1178p25q3	[ { "answer_start": 104, "text": "Hansen" } ]	false	カーネル [SEP] 入出力デバイスを並行して協調作動する他のプロセス群から一様に扱えるようにするというカーネルの考え方は、が提唱し実装したのが最初である（似たような考え方は1967年にも示唆されていた）。Hansen はその説明で、「共通の」プロセス群を「内部プロセス」、入出力デバイスを「外部プロセス」と呼んでいる。
カーネル	入出力デバイスを並行して協調作動する他のプロセス群から一様に扱えるようにするというを考えたのは誰	a1178p25q4	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 入出力デバイスを並行して協調作動する他のプロセス群から一様に扱えるようにするというカーネルの考え方は、が提唱し実装したのが最初である（似たような考え方は1967年にも示唆されていた）。Hansen はその説明で、「共通の」プロセス群を「内部プロセス」、入出力デバイスを「外部プロセス」と呼んでいる。
カーネル	マイクロカーネルとモノリシックカーネルの哲学の間でかなり大きな相違がある原則は何	a1178p26q0	[ { "answer_start": 11, "text": "「機構と方針の分離」の原則" } ]	false	カーネル [SEP] 「機構と方針の分離」の原則は、マイクロカーネルとモノリシックカーネルの哲学の間でかなり大きな相違がある。ここで、「機構」は様々な「方針」の実装を可能とするものであり、「方針」は特定の「操作のモード」である。例えば「機構」面では、ユーザーがログインしようとしたとき認証サーバを呼び出してアクセスを認めるべきか否かを決定するということが考えられる。一方「方針」面では、認証サーバがパスワードを要求し、データベース内の暗号化されたパスワードと照合するかもしれない。機構が汎用的であれば、機構と方針が同一モジュールに統合されている場合よりも方針の変更（例えば、パスワードの代わりにセキュリティトークンを使うなど）がより容易になる。
カーネル	マイクロカーネルとモノリシックカーネルとの間でかなり大きな相違があるものは何か？	a1178p26q1	[ { "answer_start": 11, "text": "「機構と方針の分離」の原則" } ]	false	カーネル [SEP] 「機構と方針の分離」の原則は、マイクロカーネルとモノリシックカーネルの哲学の間でかなり大きな相違がある。ここで、「機構」は様々な「方針」の実装を可能とするものであり、「方針」は特定の「操作のモード」である。例えば「機構」面では、ユーザーがログインしようとしたとき認証サーバを呼び出してアクセスを認めるべきか否かを決定するということが考えられる。一方「方針」面では、認証サーバがパスワードを要求し、データベース内の暗号化されたパスワードと照合するかもしれない。機構が汎用的であれば、機構と方針が同一モジュールに統合されている場合よりも方針の変更（例えば、パスワードの代わりにセキュリティトークンを使うなど）がより容易になる。
カーネル	マイクロカーネルとモノリシックカーネルの間で相違があるものは何か？	a1178p26q2	[ { "answer_start": 11, "text": "「機構と方針の分離」の原則" } ]	false	カーネル [SEP] 「機構と方針の分離」の原則は、マイクロカーネルとモノリシックカーネルの哲学の間でかなり大きな相違がある。ここで、「機構」は様々な「方針」の実装を可能とするものであり、「方針」は特定の「操作のモード」である。例えば「機構」面では、ユーザーがログインしようとしたとき認証サーバを呼び出してアクセスを認めるべきか否かを決定するということが考えられる。一方「方針」面では、認証サーバがパスワードを要求し、データベース内の暗号化されたパスワードと照合するかもしれない。機構が汎用的であれば、機構と方針が同一モジュールに統合されている場合よりも方針の変更（例えば、パスワードの代わりにセキュリティトークンを使うなど）がより容易になる。
カーネル	「機構と方針の分離」の原則は、マイクロカーネルと何の間でかなり大きな相違がある。	a1178p26q3	[ { "answer_start": 35, "text": "モノリシックカーネルの哲学" } ]	false	カーネル [SEP] 「機構と方針の分離」の原則は、マイクロカーネルとモノリシックカーネルの哲学の間でかなり大きな相違がある。ここで、「機構」は様々な「方針」の実装を可能とするものであり、「方針」は特定の「操作のモード」である。例えば「機構」面では、ユーザーがログインしようとしたとき認証サーバを呼び出してアクセスを認めるべきか否かを決定するということが考えられる。一方「方針」面では、認証サーバがパスワードを要求し、データベース内の暗号化されたパスワードと照合するかもしれない。機構が汎用的であれば、機構と方針が同一モジュールに統合されている場合よりも方針の変更（例えば、パスワードの代わりにセキュリティトークンを使うなど）がより容易になる。
カーネル	マイクロカーネルとモノリシックカーネルの哲学の間でかなり大きな相違があるのは何の原則？	a1178p26q4	[ { "answer_start": 12, "text": "機構と方針の分離" } ]	false	カーネル [SEP] 「機構と方針の分離」の原則は、マイクロカーネルとモノリシックカーネルの哲学の間でかなり大きな相違がある。ここで、「機構」は様々な「方針」の実装を可能とするものであり、「方針」は特定の「操作のモード」である。例えば「機構」面では、ユーザーがログインしようとしたとき認証サーバを呼び出してアクセスを認めるべきか否かを決定するということが考えられる。一方「方針」面では、認証サーバがパスワードを要求し、データベース内の暗号化されたパスワードと照合するかもしれない。機構が汎用的であれば、機構と方針が同一モジュールに統合されている場合よりも方針の変更（例えば、パスワードの代わりにセキュリティトークンを使うなど）がより容易になる。
カーネル	方針の大部分をカーネル内に含む傾向があるのは何	a1178p27q0	[ { "answer_start": 145, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 最小のマイクロカーネルでは非常に基本的な方針のみが含まれ、その機構はカーネル上で動作させるもの（OSの残りの部分やアプリケーション群）自身がどのような方針（メモリ管理、高度なプロセススケジューリング、ファイルシステム管理など）を採用するか決定することを可能にする。一方モノリシックカーネルは方針の大部分をカーネル内に含む傾向があり、結果としてその上の部分の自由度は制限される。
カーネル	非常に基本的な方針のみが含まれるのは何カーネルですか	a1178p27q1	[ { "answer_start": 11, "text": "最小のマイクロカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 最小のマイクロカーネルでは非常に基本的な方針のみが含まれ、その機構はカーネル上で動作させるもの（OSの残りの部分やアプリケーション群）自身がどのような方針（メモリ管理、高度なプロセススケジューリング、ファイルシステム管理など）を採用するか決定することを可能にする。一方モノリシックカーネルは方針の大部分をカーネル内に含む傾向があり、結果としてその上の部分の自由度は制限される。
カーネル	カーネル上で動作させるものは？	a1178p27q2	[ { "answer_start": 59, "text": "OSの残りの部分やアプリケーション群" } ]	false	カーネル [SEP] 最小のマイクロカーネルでは非常に基本的な方針のみが含まれ、その機構はカーネル上で動作させるもの（OSの残りの部分やアプリケーション群）自身がどのような方針（メモリ管理、高度なプロセススケジューリング、ファイルシステム管理など）を採用するか決定することを可能にする。一方モノリシックカーネルは方針の大部分をカーネル内に含む傾向があり、結果としてその上の部分の自由度は制限される。
カーネル	カーネルの全コードを同じアドレス空間（カーネル空間）で実行するのは何カーネルですか	a1178p28q0	[ { "answer_start": 11, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] モノリシックカーネルはカーネルの全コードを同じアドレス空間（カーネル空間）で実行するが、マイクロカーネルでは多くのサービスをユーザー空間で実行しようとし、コードベースの保守性とモジュール性を向上させようとしている。多くのカーネルは明確にどちらかに分類できるわけではなく、その中間の実装とも言うべきハイブリッドカーネルになっている。さらに特殊な設計としてナノカーネルやエクソカーネルが研究されているが、広く使われるまでには至っていない。エクソカーネルの例としてXenハイパーバイザがある。
カーネル	エクソカーネルの例として何がある	a1178p28q1	[ { "answer_start": 240, "text": "Xenハイパーバイザ" } ]	false	カーネル [SEP] モノリシックカーネルはカーネルの全コードを同じアドレス空間（カーネル空間）で実行するが、マイクロカーネルでは多くのサービスをユーザー空間で実行しようとし、コードベースの保守性とモジュール性を向上させようとしている。多くのカーネルは明確にどちらかに分類できるわけではなく、その中間の実装とも言うべきハイブリッドカーネルになっている。さらに特殊な設計としてナノカーネルやエクソカーネルが研究されているが、広く使われるまでには至っていない。エクソカーネルの例としてXenハイパーバイザがある。
カーネル	全OSサービスはひとつのカーネル空間内に存在し、カーネルスレッド上で実行されるカーネルは？	a1178p29q0	[ { "answer_start": 11, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] モノリシックカーネルでは、全OSサービスはひとつのカーネル空間内に存在し、カーネルスレッド上で実行される。この手法は強力なハードウェアアクセスを提供する。UNIXの開発者ケン・トンプソンは、モノリシックカーネルの方がマイクロカーネルより実装が容易だとしている。主な欠点はシステム構成要素間の依存関係の複雑さである。例えば、デバイスドライバにバグがあっただけでシステム全体がクラッシュするし、大きなカーネルは保守が非常に困難である。
カーネル	UNIXの開発者の名前は何ですか	a1178p29q1	[ { "answer_start": 96, "text": "ケン・トンプソン" } ]	false	カーネル [SEP] モノリシックカーネルでは、全OSサービスはひとつのカーネル空間内に存在し、カーネルスレッド上で実行される。この手法は強力なハードウェアアクセスを提供する。UNIXの開発者ケン・トンプソンは、モノリシックカーネルの方がマイクロカーネルより実装が容易だとしている。主な欠点はシステム構成要素間の依存関係の複雑さである。例えば、デバイスドライバにバグがあっただけでシステム全体がクラッシュするし、大きなカーネルは保守が非常に困難である。
カーネル	UNIXの開発者は誰	a1178p29q2	[ { "answer_start": 96, "text": "ケン・トンプソン" } ]	false	カーネル [SEP] モノリシックカーネルでは、全OSサービスはひとつのカーネル空間内に存在し、カーネルスレッド上で実行される。この手法は強力なハードウェアアクセスを提供する。UNIXの開発者ケン・トンプソンは、モノリシックカーネルの方がマイクロカーネルより実装が容易だとしている。主な欠点はシステム構成要素間の依存関係の複雑さである。例えば、デバイスドライバにバグがあっただけでシステム全体がクラッシュするし、大きなカーネルは保守が非常に困難である。
カーネル	UNIXの開発者は？	a1178p29q3	[ { "answer_start": 96, "text": "ケン・トンプソン" } ]	false	カーネル [SEP] モノリシックカーネルでは、全OSサービスはひとつのカーネル空間内に存在し、カーネルスレッド上で実行される。この手法は強力なハードウェアアクセスを提供する。UNIXの開発者ケン・トンプソンは、モノリシックカーネルの方がマイクロカーネルより実装が容易だとしている。主な欠点はシステム構成要素間の依存関係の複雑さである。例えば、デバイスドライバにバグがあっただけでシステム全体がクラッシュするし、大きなカーネルは保守が非常に困難である。
カーネル	多くのオペレーティングシステム (OS) が内包しているのは何？	a1178p3q0	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 全てではないが、多くのオペレーティングシステム (OS) はカーネルを内包する。ハードウェアとソフトウェアの間の通信を管理するソフトウェアとしてのカーネルは、性能、メモリ効率、セキュリティ、プロセッサのアーキテクチャなどが複雑に絡んだ問題への妥協的解答である。
カーネル	多くのオペレーティングシステム (OS) が内包しているのは？	a1178p3q1	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 全てではないが、多くのオペレーティングシステム (OS) はカーネルを内包する。ハードウェアとソフトウェアの間の通信を管理するソフトウェアとしてのカーネルは、性能、メモリ効率、セキュリティ、プロセッサのアーキテクチャなどが複雑に絡んだ問題への妥協的解答である。
カーネル	ソフトウェアとしてのカーネルが管理しているのは何か。	a1178p3q2	[ { "answer_start": 51, "text": "ハードウェアとソフトウェアの間の通信" } ]	false	カーネル [SEP] 全てではないが、多くのオペレーティングシステム (OS) はカーネルを内包する。ハードウェアとソフトウェアの間の通信を管理するソフトウェアとしてのカーネルは、性能、メモリ効率、セキュリティ、プロセッサのアーキテクチャなどが複雑に絡んだ問題への妥協的解答である。
カーネル	モノリシックカーネルのすべてのサービスを使えるようにしたのは？	a1178p30q0	[ { "answer_start": 201, "text": "システムコール" } ]	false	カーネル [SEP] Unix系OSが伝統的に採用してきたモノリシックカーネルは、OS中核機能とデバイスドライバを全て含んでいた。デバイスドライバ、スケジューラ、メモリ管理、ファイルシステム、ネットワークのプロトコルスタックなど、多くのプログラムが必要とするがライブラリとしてユーザー空間で実行することができない機能は、全てカーネル空間に置かれた。それら全サービスへのアクセスを可能にするため、数多くのシステムコールがアプリケーションに対して提供されている。
カーネル	Unix系OSが伝統的に採用してきたカーネルは？	a1178p30q1	[ { "answer_start": 29, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] Unix系OSが伝統的に採用してきたモノリシックカーネルは、OS中核機能とデバイスドライバを全て含んでいた。デバイスドライバ、スケジューラ、メモリ管理、ファイルシステム、ネットワークのプロトコルスタックなど、多くのプログラムが必要とするがライブラリとしてユーザー空間で実行することができない機能は、全てカーネル空間に置かれた。それら全サービスへのアクセスを可能にするため、数多くのシステムコールがアプリケーションに対して提供されている。
カーネル	数多くのシステムコールは何に対して提供している	a1178p30q2	[ { "answer_start": 209, "text": "アプリケーション" } ]	false	カーネル [SEP] Unix系OSが伝統的に採用してきたモノリシックカーネルは、OS中核機能とデバイスドライバを全て含んでいた。デバイスドライバ、スケジューラ、メモリ管理、ファイルシステム、ネットワークのプロトコルスタックなど、多くのプログラムが必要とするがライブラリとしてユーザー空間で実行することができない機能は、全てカーネル空間に置かれた。それら全サービスへのアクセスを可能にするため、数多くのシステムコールがアプリケーションに対して提供されている。
カーネル	Unix系OSが伝統的に採用してきたカーネルは何ですか	a1178p30q3	[ { "answer_start": 29, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] Unix系OSが伝統的に採用してきたモノリシックカーネルは、OS中核機能とデバイスドライバを全て含んでいた。デバイスドライバ、スケジューラ、メモリ管理、ファイルシステム、ネットワークのプロトコルスタックなど、多くのプログラムが必要とするがライブラリとしてユーザー空間で実行することができない機能は、全てカーネル空間に置かれた。それら全サービスへのアクセスを可能にするため、数多くのシステムコールがアプリケーションに対して提供されている。
カーネル	必要とされないサブシステムを伴って最初からロードされるカーネルは？	a1178p31q0	[ { "answer_start": 38, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 必要とされないサブシステムを伴って最初からロードされるモノリシックカーネルは、より汎用的な意味ではあるが、特定ハードウェア向けに設計されたものよりもチューニングが可能である。LinuxやFreeBSDなどの現代のモノリシックカーネルはUnix系OSであり、実行時にモジュールをロードする機能を備えており、必要に応じて容易に機能を拡張でき、同時にカーネル空間で動作するコード量をなるべく最小に抑えることができる。モノリシックカーネルには次のような長所がある。
カーネル	必要とされないサブシステムを伴って最初からロードされるカーネルは	a1178p31q1	[ { "answer_start": 38, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] 必要とされないサブシステムを伴って最初からロードされるモノリシックカーネルは、より汎用的な意味ではあるが、特定ハードウェア向けに設計されたものよりもチューニングが可能である。LinuxやFreeBSDなどの現代のモノリシックカーネルはUnix系OSであり、実行時にモジュールをロードする機能を備えており、必要に応じて容易に機能を拡張でき、同時にカーネル空間で動作するコード量をなるべく最小に抑えることができる。モノリシックカーネルには次のような長所がある。
カーネル	特定ハードウェア向けに設計されたものよりも何が可能	a1178p31q2	[ { "answer_start": 85, "text": "チューニング" } ]	false	カーネル [SEP] 必要とされないサブシステムを伴って最初からロードされるモノリシックカーネルは、より汎用的な意味ではあるが、特定ハードウェア向けに設計されたものよりもチューニングが可能である。LinuxやFreeBSDなどの現代のモノリシックカーネルはUnix系OSであり、実行時にモジュールをロードする機能を備えており、必要に応じて容易に機能を拡張でき、同時にカーネル空間で動作するコード量をなるべく最小に抑えることができる。モノリシックカーネルには次のような長所がある。
カーネル	カーネルは、OSの中核機能の他に、何というドライバによって構成されているか？	a1178p32q0	[ { "answer_start": 29, "text": "デバイスドライバ" } ]	false	カーネル [SEP] このようなカーネルはOSの中核機能とデバイスドライバから成り、実行時にモジュールをロードする機能を備えている。それらによって、下層のハードウェアについての豊富で強力な抽象化を提供する。それらは単純なハードウェア抽象化の小さなセットを提供し、サーバと呼ばれるアプリケーションを使ってさらなる機能を提供する。この特定の手法でハードウェア上の高度な仮想インタフェースを定義し、プロセス管理、並行性管理、メモリ管理といったスーパーバイザモードで動作するいくつかのモジュールでOSサービスを実装し、システムコールでそれらを呼び出せるようにしている。しかし、このような設計には以下のような短所や制約がある。
カーネル	OSの中核機能とデバイスドライバから成るのは？	a1178p32q1	[ { "answer_start": 0, "text": "カーネル" } ]	false	カーネル [SEP] このようなカーネルはOSの中核機能とデバイスドライバから成り、実行時にモジュールをロードする機能を備えている。それらによって、下層のハードウェアについての豊富で強力な抽象化を提供する。それらは単純なハードウェア抽象化の小さなセットを提供し、サーバと呼ばれるアプリケーションを使ってさらなる機能を提供する。この特定の手法でハードウェア上の高度な仮想インタフェースを定義し、プロセス管理、並行性管理、メモリ管理といったスーパーバイザモードで動作するいくつかのモジュールでOSサービスを実装し、システムコールでそれらを呼び出せるようにしている。しかし、このような設計には以下のような短所や制約がある。
カーネル	カーネルはOSの中核機能となにからできる？	a1178p32q2	[ { "answer_start": 29, "text": "デバイスドライバ" } ]	false	カーネル [SEP] このようなカーネルはOSの中核機能とデバイスドライバから成り、実行時にモジュールをロードする機能を備えている。それらによって、下層のハードウェアについての豊富で強力な抽象化を提供する。それらは単純なハードウェア抽象化の小さなセットを提供し、サーバと呼ばれるアプリケーションを使ってさらなる機能を提供する。この特定の手法でハードウェア上の高度な仮想インタフェースを定義し、プロセス管理、並行性管理、メモリ管理といったスーパーバイザモードで動作するいくつかのモジュールでOSサービスを実装し、システムコールでそれらを呼び出せるようにしている。しかし、このような設計には以下のような短所や制約がある。
カーネル	カーネルはOSの中核機能と何から成る？	a1178p32q3	[ { "answer_start": 29, "text": "デバイスドライバ" } ]	false	カーネル [SEP] このようなカーネルはOSの中核機能とデバイスドライバから成り、実行時にモジュールをロードする機能を備えている。それらによって、下層のハードウェアについての豊富で強力な抽象化を提供する。それらは単純なハードウェア抽象化の小さなセットを提供し、サーバと呼ばれるアプリケーションを使ってさらなる機能を提供する。この特定の手法でハードウェア上の高度な仮想インタフェースを定義し、プロセス管理、並行性管理、メモリ管理といったスーパーバイザモードで動作するいくつかのモジュールでOSサービスを実装し、システムコールでそれらを呼び出せるようにしている。しかし、このような設計には以下のような短所や制約がある。
カーネル	カーネルは何からできているか。	a1178p32q4	[ { "answer_start": 21, "text": "OSの中核機能とデバイスドライバ" } ]	false	カーネル [SEP] このようなカーネルはOSの中核機能とデバイスドライバから成り、実行時にモジュールをロードする機能を備えている。それらによって、下層のハードウェアについての豊富で強力な抽象化を提供する。それらは単純なハードウェア抽象化の小さなセットを提供し、サーバと呼ばれるアプリケーションを使ってさらなる機能を提供する。この特定の手法でハードウェア上の高度な仮想インタフェースを定義し、プロセス管理、並行性管理、メモリ管理といったスーパーバイザモードで動作するいくつかのモジュールでOSサービスを実装し、システムコールでそれらを呼び出せるようにしている。しかし、このような設計には以下のような短所や制約がある。
カーネル	伝統的な「カーネル」から「サーバ」群に機能を移転するOS設計方針を意味するのは？	a1178p33q0	[ { "answer_start": 11, "text": "マイクロカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネルとは、伝統的な「カーネル」から「サーバ」群に機能を移転するOS設計方針を意味し、最小化したカーネルだけをカーネル空間に残し、サーバ群を可能な限りユーザ空間で動作させる。マイクロカーネルでは、ハードウェアの単純な抽象化と最小のプリミティブ（システムコール）で最小のOSサービスを実装する（メモリ管理、マルチタスク、プロセス間通信など）。他の全てのサービス（ネットワークなど）は「サーバ」としてユーザ空間に実装される。マイクロカーネルはモノリシックカーネルよりも保守が容易だが、システムコール回数やコンテキストスイッチ回数が増大するために性能が低下する傾向がある。
カーネル	マイクロカーネルとは、カーネルと何のこと？	a1178p33q1	[ { "answer_start": 35, "text": "サーバ" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネルとは、伝統的な「カーネル」から「サーバ」群に機能を移転するOS設計方針を意味し、最小化したカーネルだけをカーネル空間に残し、サーバ群を可能な限りユーザ空間で動作させる。マイクロカーネルでは、ハードウェアの単純な抽象化と最小のプリミティブ（システムコール）で最小のOSサービスを実装する（メモリ管理、マルチタスク、プロセス間通信など）。他の全てのサービス（ネットワークなど）は「サーバ」としてユーザ空間に実装される。マイクロカーネルはモノリシックカーネルよりも保守が容易だが、システムコール回数やコンテキストスイッチ回数が増大するために性能が低下する傾向がある。
カーネル	伝統的な「カーネル」から「サーバ」群に機能を移転するOS設計方針は？	a1178p33q2	[ { "answer_start": 11, "text": "マイクロカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネルとは、伝統的な「カーネル」から「サーバ」群に機能を移転するOS設計方針を意味し、最小化したカーネルだけをカーネル空間に残し、サーバ群を可能な限りユーザ空間で動作させる。マイクロカーネルでは、ハードウェアの単純な抽象化と最小のプリミティブ（システムコール）で最小のOSサービスを実装する（メモリ管理、マルチタスク、プロセス間通信など）。他の全てのサービス（ネットワークなど）は「サーバ」としてユーザ空間に実装される。マイクロカーネルはモノリシックカーネルよりも保守が容易だが、システムコール回数やコンテキストスイッチ回数が増大するために性能が低下する傾向がある。
カーネル	ネットワーキングなどのカーネルサービスはなにと呼ばれるユーザ空間のプログラムとして実装されるか。	a1178p34q0	[ { "answer_start": 32, "text": "サーバ" } ]	false	カーネル [SEP] ネットワーキングなどのカーネルサービスは「サーバ」と呼ばれるユーザ空間のプログラムとして実装される。サーバを停止・再起動するだけでOSを更新可能である。例えばネットワークをサポートしていないマシンで、ネットワークサーバは起動する必要がない。サーバ群やカーネルの間でデータをやり取りする作業があるため、モノリシックカーネルにはないオーバヘッドが生じ、効率が低下する。
カーネル	ネットワーキングなどのカーネルサービスは何と呼ばれるユーザ空間のプログラムとして実装される？	a1178p34q1	[ { "answer_start": 32, "text": "サーバ" } ]	false	カーネル [SEP] ネットワーキングなどのカーネルサービスは「サーバ」と呼ばれるユーザ空間のプログラムとして実装される。サーバを停止・再起動するだけでOSを更新可能である。例えばネットワークをサポートしていないマシンで、ネットワークサーバは起動する必要がない。サーバ群やカーネルの間でデータをやり取りする作業があるため、モノリシックカーネルにはないオーバヘッドが生じ、効率が低下する。
カーネル	ネットワーキングなどのカーネルサービスは何と呼ばれる？	a1178p34q2	[ { "answer_start": 32, "text": "サーバ" } ]	false	カーネル [SEP] ネットワーキングなどのカーネルサービスは「サーバ」と呼ばれるユーザ空間のプログラムとして実装される。サーバを停止・再起動するだけでOSを更新可能である。例えばネットワークをサポートしていないマシンで、ネットワークサーバは起動する必要がない。サーバ群やカーネルの間でデータをやり取りする作業があるため、モノリシックカーネルにはないオーバヘッドが生じ、効率が低下する。
カーネル	ネットワーキングなどのカーネルサービスは何と呼ばれるユーザ空間のプログラムとして実装されるか？	a1178p34q3	[ { "answer_start": 32, "text": "サーバ" } ]	false	カーネル [SEP] ネットワーキングなどのカーネルサービスは「サーバ」と呼ばれるユーザ空間のプログラムとして実装される。サーバを停止・再起動するだけでOSを更新可能である。例えばネットワークをサポートしていないマシンで、ネットワークサーバは起動する必要がない。サーバ群やカーネルの間でデータをやり取りする作業があるため、モノリシックカーネルにはないオーバヘッドが生じ、効率が低下する。
カーネル	動的にOSを切り換えたり、複数のOSを同時に使用することもできる方式は	a1178p35q0	[ { "answer_start": 11, "text": "マイクロカーネル方式" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネル方式では、OSの他の部分を通常のアプリケーションのように高水準言語で書くことができ、同一のカーネル上で異なるOS（のインタフェース）を使用することもできる。また動的にOSを切り換えたり、複数のOSを同時に使用することもできる。
カーネル	マイクロカーネル方式では、何で書くことができる？	a1178p35q1	[ { "answer_start": 47, "text": "高水準言語" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネル方式では、OSの他の部分を通常のアプリケーションのように高水準言語で書くことができ、同一のカーネル上で異なるOS（のインタフェース）を使用することもできる。また動的にOSを切り換えたり、複数のOSを同時に使用することもできる。
カーネル	同時に複数の何を使用できる？	a1178p35q2	[ { "answer_start": 24, "text": "OS" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネル方式では、OSの他の部分を通常のアプリケーションのように高水準言語で書くことができ、同一のカーネル上で異なるOS（のインタフェース）を使用することもできる。また動的にOSを切り換えたり、複数のOSを同時に使用することもできる。
カーネル	OSの他の部分を通常のアプリケーションのように高水準言語で書くことができる方式は？	a1178p35q3	[ { "answer_start": 11, "text": "マイクロカーネル方式" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネル方式では、OSの他の部分を通常のアプリケーションのように高水準言語で書くことができ、同一のカーネル上で異なるOS（のインタフェース）を使用することもできる。また動的にOSを切り換えたり、複数のOSを同時に使用することもできる。
カーネル	カーネルのサイズを縮小するために必要な改善方法は何か？	a1178p36q0	[ { "answer_start": 164, "text": "不要なコードを削除する" } ]	false	カーネル [SEP] カーネルが巨大化するにつれて、様々な問題が明らかになってきた。最も明らかな問題はカーネルの大きさ（メモリ使用量）の増大である。これは仮想記憶をカーネル空間にも適用することである程度まで和らげられるが、全てのコンピュータ・アーキテクチャが仮想記憶をサポートできるわけではない。カーネルのサイズを削減するため、不要なコードを削除するなどの改善が必要となるが、これはカーネルの各モジュール間の明らかにされていない依存関係があるために非常に困難である。
カーネル	カーネルが巨大化するにつれて、様々な問題が明らかになってきた。最も明らかな問題は何の増大であるか？	a1178p36q1	[ { "answer_start": 60, "text": "メモリ使用量" } ]	false	カーネル [SEP] カーネルが巨大化するにつれて、様々な問題が明らかになってきた。最も明らかな問題はカーネルの大きさ（メモリ使用量）の増大である。これは仮想記憶をカーネル空間にも適用することである程度まで和らげられるが、全てのコンピュータ・アーキテクチャが仮想記憶をサポートできるわけではない。カーネルのサイズを削減するため、不要なコードを削除するなどの改善が必要となるが、これはカーネルの各モジュール間の明らかにされていない依存関係があるために非常に困難である。
カーネル	カーネルがどうなると問題が起きる？	a1178p36q2	[ { "answer_start": 16, "text": "巨大化" } ]	false	カーネル [SEP] カーネルが巨大化するにつれて、様々な問題が明らかになってきた。最も明らかな問題はカーネルの大きさ（メモリ使用量）の増大である。これは仮想記憶をカーネル空間にも適用することである程度まで和らげられるが、全てのコンピュータ・アーキテクチャが仮想記憶をサポートできるわけではない。カーネルのサイズを削減するため、不要なコードを削除するなどの改善が必要となるが、これはカーネルの各モジュール間の明らかにされていない依存関係があるために非常に困難である。
カーネル	カーネルの大きさを何という？	a1178p36q3	[ { "answer_start": 60, "text": "メモリ使用量" } ]	false	カーネル [SEP] カーネルが巨大化するにつれて、様々な問題が明らかになってきた。最も明らかな問題はカーネルの大きさ（メモリ使用量）の増大である。これは仮想記憶をカーネル空間にも適用することである程度まで和らげられるが、全てのコンピュータ・アーキテクチャが仮想記憶をサポートできるわけではない。カーネルのサイズを削減するため、不要なコードを削除するなどの改善が必要となるが、これはカーネルの各モジュール間の明らかにされていない依存関係があるために非常に困難である。
カーネル	カーネルが巨大化するにつれて、最も明らかな問題は	a1178p36q4	[ { "answer_start": 51, "text": "カーネルの大きさ（メモリ使用量）の増大" } ]	false	カーネル [SEP] カーネルが巨大化するにつれて、様々な問題が明らかになってきた。最も明らかな問題はカーネルの大きさ（メモリ使用量）の増大である。これは仮想記憶をカーネル空間にも適用することである程度まで和らげられるが、全てのコンピュータ・アーキテクチャが仮想記憶をサポートできるわけではない。カーネルのサイズを削減するため、不要なコードを削除するなどの改善が必要となるが、これはカーネルの各モジュール間の明らかにされていない依存関係があるために非常に困難である。
カーネル	Linuxが採用したのは？	a1178p37q0	[ { "answer_start": 27, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネルと比較したときのモノリシックカーネルの様々な欠点から、1990年代の初期までにモノリシックカーネルは時代遅れと考えられるに至った。結果としてLinuxがモノリシックカーネルを採用したことでリーナス・トーバルズとアンドリュー・タネンバウムの間で有名な論争が発生した（アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの議論）。この議論では、両者の言い分にそれぞれメリットがある。
カーネル	Linuxが何を採用したことでリーナス・トーバルズとアンドリュー・タネンバウムの間で有名な論争が発生した（アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの議論）か？	a1178p37q1	[ { "answer_start": 27, "text": "モノリシックカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネルと比較したときのモノリシックカーネルの様々な欠点から、1990年代の初期までにモノリシックカーネルは時代遅れと考えられるに至った。結果としてLinuxがモノリシックカーネルを採用したことでリーナス・トーバルズとアンドリュー・タネンバウムの間で有名な論争が発生した（アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの議論）。この議論では、両者の言い分にそれぞれメリットがある。
カーネル	何と比較した時のモノリシックカーネルの様々な欠点から、1990年代の初期までにモノリシックカーネルは時代遅れと考えられるに至った？	a1178p37q2	[ { "answer_start": 11, "text": "マイクロカーネル" } ]	false	カーネル [SEP] マイクロカーネルと比較したときのモノリシックカーネルの様々な欠点から、1990年代の初期までにモノリシックカーネルは時代遅れと考えられるに至った。結果としてLinuxがモノリシックカーネルを採用したことでリーナス・トーバルズとアンドリュー・タネンバウムの間で有名な論争が発生した（アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの議論）。この議論では、両者の言い分にそれぞれメリットがある。
カーネル	アドレス空間の類義語	a1178p38q0	[ { "answer_start": 37, "text": "カーネル空間" } ]	false	カーネル [SEP] モノリシックカーネルはコード全体を同じアドレス空間（カーネル空間）に置くよう設計されており、一部の開発者はシステム性能向上に必須の特徴だとしている。一部の開発者はうまく書けばモノリシックカーネルは極めて高効率になるとしている。
カーネル	コード全体を置くアドレス空間を何と呼ぶか	a1178p38q1	[ { "answer_start": 37, "text": "カーネル空間" } ]	false	カーネル [SEP] モノリシックカーネルはコード全体を同じアドレス空間（カーネル空間）に置くよう設計されており、一部の開発者はシステム性能向上に必須の特徴だとしている。一部の開発者はうまく書けばモノリシックカーネルは極めて高効率になるとしている。

Subsets and Splits

No saved queries yet

Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.