Split (2)

train · 62.9k rows

title stringclasses 710 values	question stringlengths 6 99	id stringlengths 7 14	answers listlengths 1 1	is_impossible bool 1 class	context stringlengths 14 858
電子媒体	電子媒体の寿命について、記録された情報についての観点と、もうひとつの観点は何か。	a67012p3q1	[ { "answer_start": 52, "text": "媒体自体についての観点" } ]	false	電子媒体 [SEP] いくつかの観点からの、寿命について述べる。主として記録された情報についての観点と、媒体自体についての観点がある。
電子媒体	主として記録された情報についての観点と、何についての観点がある？	a67012p3q2	[ { "answer_start": 52, "text": "媒体自体" } ]	false	電子媒体 [SEP] いくつかの観点からの、寿命について述べる。主として記録された情報についての観点と、媒体自体についての観点がある。
電子媒体	電子媒体がデータを保持できる期間は永久的か、有限か。	a67012p4q0	[ { "answer_start": 27, "text": "有限である" } ]	false	電子媒体 [SEP] 一般に、データを保持できる期間は有限である。読み込みや書き込み処理を行わずとも経年変化により媒体は劣化していき、やがては記録したデータが消失したり、正常に読み出せなくなる。例えば、CD-RやDVD-Rは色素が退色すると反射率が狂う。磁気テープやFDなどは磁力が薄れていく。フラッシュメモリはフローティングゲートに捕捉した電子を維持できなくなる。
電子媒体	CD-RやDVD-Rは色素が退色すると何が狂う？	a67012p4q1	[ { "answer_start": 120, "text": "反射率" } ]	false	電子媒体 [SEP] 一般に、データを保持できる期間は有限である。読み込みや書き込み処理を行わずとも経年変化により媒体は劣化していき、やがては記録したデータが消失したり、正常に読み出せなくなる。例えば、CD-RやDVD-Rは色素が退色すると反射率が狂う。磁気テープやFDなどは磁力が薄れていく。フラッシュメモリはフローティングゲートに捕捉した電子を維持できなくなる。
電子媒体	媒体が劣化していく大きな要因は何か	a67012p4q2	[ { "answer_start": 50, "text": "経年変化" } ]	false	電子媒体 [SEP] 一般に、データを保持できる期間は有限である。読み込みや書き込み処理を行わずとも経年変化により媒体は劣化していき、やがては記録したデータが消失したり、正常に読み出せなくなる。例えば、CD-RやDVD-Rは色素が退色すると反射率が狂う。磁気テープやFDなどは磁力が薄れていく。フラッシュメモリはフローティングゲートに捕捉した電子を維持できなくなる。
電子媒体	書き換え可能な媒体であっても何の回数が有限？	a67012p5q0	[ { "answer_start": 43, "text": "書き換え回数" } ]	false	電子媒体 [SEP] 書き換え可能な媒体であっても、無限に書き換えられるものではなく、書き換え回数（書き換えサイクル）は有限である。読み書きを繰り返していくうちに媒体にダメージが蓄積されていき、徐々に劣化していく。蓄積されるダメージは、摩擦による摩耗であったり、磁性の消失、レーザー光による熱、電圧など媒体により様々である。
電子媒体	有限なのは何か	a67012p5q1	[ { "answer_start": 43, "text": "書き換え回数（書き換えサイクル）" } ]	false	電子媒体 [SEP] 書き換え可能な媒体であっても、無限に書き換えられるものではなく、書き換え回数（書き換えサイクル）は有限である。読み書きを繰り返していくうちに媒体にダメージが蓄積されていき、徐々に劣化していく。蓄積されるダメージは、摩擦による摩耗であったり、磁性の消失、レーザー光による熱、電圧など媒体により様々である。
電子媒体	電子媒体において読み書きを繰り返していくうちに何が蓄積される？	a67012p5q2	[ { "answer_start": 84, "text": "ダメージ" } ]	false	電子媒体 [SEP] 書き換え可能な媒体であっても、無限に書き換えられるものではなく、書き換え回数（書き換えサイクル）は有限である。読み書きを繰り返していくうちに媒体にダメージが蓄積されていき、徐々に劣化していく。蓄積されるダメージは、摩擦による摩耗であったり、磁性の消失、レーザー光による熱、電圧など媒体により様々である。
電子媒体	書き換え可能な電子媒体は、無限に書き換えられるのか、書き換え回数は有限か。	a67012p5q3	[ { "answer_start": 60, "text": "有限である" } ]	false	電子媒体 [SEP] 書き換え可能な媒体であっても、無限に書き換えられるものではなく、書き換え回数（書き換えサイクル）は有限である。読み書きを繰り返していくうちに媒体にダメージが蓄積されていき、徐々に劣化していく。蓄積されるダメージは、摩擦による摩耗であったり、磁性の消失、レーザー光による熱、電圧など媒体により様々である。
電子媒体	CD-RWやDVD-RWは基本的に全体を書き換える（書き込み時はシーケンシャルアクセスである）ため、何回ほど書き換えると寿命になる？	a67012p6q0	[ { "answer_start": 61, "text": "1000回" } ]	false	電子媒体 [SEP] CD-RWやDVD-RWは基本的に全体を書き換える（書き込み時はシーケンシャルアクセスである）ため、1000回ほど書き換えると寿命になる。それ以外では基本的に1セクタあたりの書き換え回数であり、すべてのセクタを使っているのでもなければ、簡単には書き換え回数の寿命に達することはない。さらに磁気テープや一部のフラッシュメモリを除き、同じデータでも毎回記録位置を変えることで更なる延命を行っているため、書き換えサイクルの寿命の前に媒体の寿命が尽きる場合もある。
電子媒体	CD-RWやDVD-RWは何回書き換えると寿命を迎えるか。	a67012p6q1	[ { "answer_start": 61, "text": "1000回ほど" } ]	false	電子媒体 [SEP] CD-RWやDVD-RWは基本的に全体を書き換える（書き込み時はシーケンシャルアクセスである）ため、1000回ほど書き換えると寿命になる。それ以外では基本的に1セクタあたりの書き換え回数であり、すべてのセクタを使っているのでもなければ、簡単には書き換え回数の寿命に達することはない。さらに磁気テープや一部のフラッシュメモリを除き、同じデータでも毎回記録位置を変えることで更なる延命を行っているため、書き換えサイクルの寿命の前に媒体の寿命が尽きる場合もある。
電子媒体	CD-RWやDVD-RWは何回程の書き換えに耐えられる?	a67012p6q2	[ { "answer_start": 61, "text": "1000回ほど" } ]	false	電子媒体 [SEP] CD-RWやDVD-RWは基本的に全体を書き換える（書き込み時はシーケンシャルアクセスである）ため、1000回ほど書き換えると寿命になる。それ以外では基本的に1セクタあたりの書き換え回数であり、すべてのセクタを使っているのでもなければ、簡単には書き換え回数の寿命に達することはない。さらに磁気テープや一部のフラッシュメモリを除き、同じデータでも毎回記録位置を変えることで更なる延命を行っているため、書き換えサイクルの寿命の前に媒体の寿命が尽きる場合もある。
電子媒体	CD-RWやDVD-RWは何回書き換えると寿命になるか	a67012p6q3	[ { "answer_start": 61, "text": "1000回" } ]	false	電子媒体 [SEP] CD-RWやDVD-RWは基本的に全体を書き換える（書き込み時はシーケンシャルアクセスである）ため、1000回ほど書き換えると寿命になる。それ以外では基本的に1セクタあたりの書き換え回数であり、すべてのセクタを使っているのでもなければ、簡単には書き換え回数の寿命に達することはない。さらに磁気テープや一部のフラッシュメモリを除き、同じデータでも毎回記録位置を変えることで更なる延命を行っているため、書き換えサイクルの寿命の前に媒体の寿命が尽きる場合もある。
電子媒体	CD-RWやDVD-RWは何回書き換えると寿命になりますか	a67012p6q4	[ { "answer_start": 61, "text": "1000回" } ]	false	電子媒体 [SEP] CD-RWやDVD-RWは基本的に全体を書き換える（書き込み時はシーケンシャルアクセスである）ため、1000回ほど書き換えると寿命になる。それ以外では基本的に1セクタあたりの書き換え回数であり、すべてのセクタを使っているのでもなければ、簡単には書き換え回数の寿命に達することはない。さらに磁気テープや一部のフラッシュメモリを除き、同じデータでも毎回記録位置を変えることで更なる延命を行っているため、書き換えサイクルの寿命の前に媒体の寿命が尽きる場合もある。
電子媒体	読み込み回数（読み込みサイクル）は有限か？無限か？	a67012p7q0	[ { "answer_start": 32, "text": "有限" } ]	false	電子媒体 [SEP] 読み込み回数（読み込みサイクル）も基本的に有限である。通常、読み込み時にも媒体は劣化していくが、書き換え時ほどの劣化はなく、無視できるものと考えてよいだろう。
電子媒体	読み込み回数を他になんというか	a67012p7q1	[ { "answer_start": 18, "text": "読み込みサイクル" } ]	false	電子媒体 [SEP] 読み込み回数（読み込みサイクル）も基本的に有限である。通常、読み込み時にも媒体は劣化していくが、書き換え時ほどの劣化はなく、無視できるものと考えてよいだろう。
電子媒体	読み込み時の媒体の劣化は書き換え時と比べるとどう考えられる?	a67012p7q2	[ { "answer_start": 73, "text": "無視できるものと考えてよい" } ]	false	電子媒体 [SEP] 読み込み回数（読み込みサイクル）も基本的に有限である。通常、読み込み時にも媒体は劣化していくが、書き換え時ほどの劣化はなく、無視できるものと考えてよいだろう。
電子媒体	読み込み回数（読み込みサイクル）は有限ですか	a67012p7q3	[ { "answer_start": 28, "text": "基本的に有限" } ]	false	電子媒体 [SEP] 読み込み回数（読み込みサイクル）も基本的に有限である。通常、読み込み時にも媒体は劣化していくが、書き換え時ほどの劣化はなく、無視できるものと考えてよいだろう。
電子媒体	読み込み時にも媒体は劣化していくが、書き換え時ほどの劣化はなく、何できるものと考えてよい？	a67012p7q4	[ { "answer_start": 73, "text": "無視" } ]	false	電子媒体 [SEP] 読み込み回数（読み込みサイクル）も基本的に有限である。通常、読み込み時にも媒体は劣化していくが、書き換え時ほどの劣化はなく、無視できるものと考えてよいだろう。
電子媒体	ドライブ側か故障した場合、媒体も使用不能となるか	a67012p8q0	[ { "answer_start": 71, "text": "なる" } ]	false	電子媒体 [SEP] これ以外にも、ドライブの寿命もある。ドライブ単体での寿命は勿論であるが、その規格を読み書きできる製品がこの世に存在しなくなると、媒体としても寿命と言える。製品を復活生産するという方法もあるが、多額の費用がかかるため、よほどの重要データでない限りは費用をかけて復活させることが見合わないと予想される。さらに、最近のCADを駆使した設計を考慮すると、その製品の設計情報を収録した媒体の読み出しが出来ない状態も、あり得ないわけではない。ハードディスクドライブやフラッシュメモリ系の機器（USBメモリ、SDメモリーカードなど）は、ドライブと媒体が一体となっていて切り離すことができない構成のものがほとんどであり、ドライブ側が故障した場合は即、媒体も使用不能となる。
電子媒体	フラッシュメモリ系の機器を二つ挙げよ。	a67012p8q1	[ { "answer_start": 251, "text": "USBメモリ、SDメモリーカード" } ]	false	電子媒体 [SEP] これ以外にも、ドライブの寿命もある。ドライブ単体での寿命は勿論であるが、その規格を読み書きできる製品がこの世に存在しなくなると、媒体としても寿命と言える。製品を復活生産するという方法もあるが、多額の費用がかかるため、よほどの重要データでない限りは費用をかけて復活させることが見合わないと予想される。さらに、最近のCADを駆使した設計を考慮すると、その製品の設計情報を収録した媒体の読み出しが出来ない状態も、あり得ないわけではない。ハードディスクドライブやフラッシュメモリ系の機器（USBメモリ、SDメモリーカードなど）は、ドライブと媒体が一体となっていて切り離すことができない構成のものがほとんどであり、ドライブ側が故障した場合は即、媒体も使用不能となる。
電子媒体	規格を読み書きできる製品がこの世に存在しなくなると、媒体としても何と言える？	a67012p8q2	[ { "answer_start": 23, "text": "寿命" } ]	false	電子媒体 [SEP] これ以外にも、ドライブの寿命もある。ドライブ単体での寿命は勿論であるが、その規格を読み書きできる製品がこの世に存在しなくなると、媒体としても寿命と言える。製品を復活生産するという方法もあるが、多額の費用がかかるため、よほどの重要データでない限りは費用をかけて復活させることが見合わないと予想される。さらに、最近のCADを駆使した設計を考慮すると、その製品の設計情報を収録した媒体の読み出しが出来ない状態も、あり得ないわけではない。ハードディスクドライブやフラッシュメモリ系の機器（USBメモリ、SDメモリーカードなど）は、ドライブと媒体が一体となっていて切り離すことができない構成のものがほとんどであり、ドライブ側が故障した場合は即、媒体も使用不能となる。
電子媒体	ハードディスクドライブやフラッシュメモリ系の機器（USBメモリ、SDメモリーカードなど）はドライブ側が故障した場合どうなりますか	a67012p8q3	[ { "answer_start": 328, "text": "媒体も使用不能となる" } ]	false	電子媒体 [SEP] これ以外にも、ドライブの寿命もある。ドライブ単体での寿命は勿論であるが、その規格を読み書きできる製品がこの世に存在しなくなると、媒体としても寿命と言える。製品を復活生産するという方法もあるが、多額の費用がかかるため、よほどの重要データでない限りは費用をかけて復活させることが見合わないと予想される。さらに、最近のCADを駆使した設計を考慮すると、その製品の設計情報を収録した媒体の読み出しが出来ない状態も、あり得ないわけではない。ハードディスクドライブやフラッシュメモリ系の機器（USBメモリ、SDメモリーカードなど）は、ドライブと媒体が一体となっていて切り離すことができない構成のものがほとんどであり、ドライブ側が故障した場合は即、媒体も使用不能となる。
電子媒体	超長期間の保存媒体としては、何が安全か。	a67012p9q0	[ { "answer_start": 53, "text": "古典的な物" } ]	false	電子媒体 [SEP] 数世紀～数万年といった超長期間の保存媒体としては、石板、木簡、紙、レコードといった、古典的な物の方が安全である。太陽系外に出る探査機に積まれたメッセージは、いつ回収されるか分からないこともあり、パイオニアでは記号的なイラストを刻み込んだ金属板、ボイジャーでは音溝が刻まれたアナログレコード盤などといったもので、このような発想の類似である。（なお、ニュー・ホライズンズにはCD-ROMが積まれた）
電子媒体	数世紀～数万年といった超長期間の保存媒体としては、石板、木簡、紙、レコードといった、何の方が安全？	a67012p9q1	[ { "answer_start": 53, "text": "古典的な物" } ]	false	電子媒体 [SEP] 数世紀～数万年といった超長期間の保存媒体としては、石板、木簡、紙、レコードといった、古典的な物の方が安全である。太陽系外に出る探査機に積まれたメッセージは、いつ回収されるか分からないこともあり、パイオニアでは記号的なイラストを刻み込んだ金属板、ボイジャーでは音溝が刻まれたアナログレコード盤などといったもので、このような発想の類似である。（なお、ニュー・ホライズンズにはCD-ROMが積まれた）
電子媒体	ニュー・ホライズンズには何が積まれましたか	a67012p9q2	[ { "answer_start": 196, "text": "CD-ROM" } ]	false	電子媒体 [SEP] 数世紀～数万年といった超長期間の保存媒体としては、石板、木簡、紙、レコードといった、古典的な物の方が安全である。太陽系外に出る探査機に積まれたメッセージは、いつ回収されるか分からないこともあり、パイオニアでは記号的なイラストを刻み込んだ金属板、ボイジャーでは音溝が刻まれたアナログレコード盤などといったもので、このような発想の類似である。（なお、ニュー・ホライズンズにはCD-ROMが積まれた）
電子媒体	ニュー・ホライズンズに積まれた保存媒体は?	a67012p9q3	[ { "answer_start": 196, "text": "CD-ROM" } ]	false	電子媒体 [SEP] 数世紀～数万年といった超長期間の保存媒体としては、石板、木簡、紙、レコードといった、古典的な物の方が安全である。太陽系外に出る探査機に積まれたメッセージは、いつ回収されるか分からないこともあり、パイオニアでは記号的なイラストを刻み込んだ金属板、ボイジャーでは音溝が刻まれたアナログレコード盤などといったもので、このような発想の類似である。（なお、ニュー・ホライズンズにはCD-ROMが積まれた）
電子媒体	ニュー・ホライズンズにはなにが積まれたか	a67012p9q4	[ { "answer_start": 196, "text": "CD-ROM" } ]	false	電子媒体 [SEP] 数世紀～数万年といった超長期間の保存媒体としては、石板、木簡、紙、レコードといった、古典的な物の方が安全である。太陽系外に出る探査機に積まれたメッセージは、いつ回収されるか分からないこともあり、パイオニアでは記号的なイラストを刻み込んだ金属板、ボイジャーでは音溝が刻まれたアナログレコード盤などといったもので、このような発想の類似である。（なお、ニュー・ホライズンズにはCD-ROMが積まれた）
デスクトップ環境	デスクトップ環境とは、デスクトップトップメタファーと呼ばれるタイプのインタラクションシステムが実現された環境という他にどういう意味を持つか	a670656p0q0	[ { "answer_start": 133, "text": "それを提供するコンピュータプログラム群" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] これは、グラフィックディスプレイ等の画像を表示するシステムを持つコンピュータのグラフィカルユーザインタフェース (GUI) として、デスクトップメタファー（詳細は後述）と呼ばれるタイプのインタラクションシステムが実現された環境であり、それを提供するコンピュータプログラム群を指すこともある。そのような用法は、UNIXではCommon Desktop Environment（CDE）で広まった。
デスクトップ環境	Common Desktop Environmentの英語３文字の略称は何ですか？	a670656p0q1	[ { "answer_start": 203, "text": "CDE" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] これは、グラフィックディスプレイ等の画像を表示するシステムを持つコンピュータのグラフィカルユーザインタフェース (GUI) として、デスクトップメタファー（詳細は後述）と呼ばれるタイプのインタラクションシステムが実現された環境であり、それを提供するコンピュータプログラム群を指すこともある。そのような用法は、UNIXではCommon Desktop Environment（CDE）で広まった。
デスクトップ環境	グラフィカルユーザインタフェースを略して何という？	a670656p0q2	[ { "answer_start": 72, "text": "GUI" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] これは、グラフィックディスプレイ等の画像を表示するシステムを持つコンピュータのグラフィカルユーザインタフェース (GUI) として、デスクトップメタファー（詳細は後述）と呼ばれるタイプのインタラクションシステムが実現された環境であり、それを提供するコンピュータプログラム群を指すこともある。そのような用法は、UNIXではCommon Desktop Environment（CDE）で広まった。
デスクトップ環境	オペレーティングシステムの英語２文字の略称は何ですか？	a670656p1q0	[ { "answer_start": 26, "text": "OS" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] WindowsやmacOSのようなプロプライエタリなオペレーティングシステム (OS) のデスクトップ環境は、一般的に使用方法という観点から見て、変更をあまり受け付けないようになっている。また、それによってユーザーエクスペリエンス（ユーザーエクスペリエンスのデザインを参照）の一貫性を保証しているのである。特にBTRONでは表示の仕様や画面構成などを作法という名で規定し、原則としてこれに則り、変更することを公式には認めていない。
デスクトップ環境	デスクトップ環境のライブラリを一つ挙げよ	a670656p10q0	[ { "answer_start": 44, "text": "ユーティリティライブラリ" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] CDEやGNOMEやKDEといったXのデスクトップ環境は、ユーティリティライブラリ（XtやGLib等）、GUIライブラリ（ウィジェット・ツールキット、XawやMotifやGTKやQt等）といったインフラとなるライブラリ、ウィンドウマネージャ（twmやmwmやMetacityやKWin等）などのシステムユーティリティ、ファイルマネージャ（ファイルやKonqueror、Dolphin等）や管理ツールなどの基本的なアプリケーション、スキン、などから構成される。これら個々のモジュールは個別に変更したり設定したりすることができ、ユニークな組合せを作ることができるが、多くのデスクトップ環境ではデフォルトの設定があるので、それを使うことができる。
デスクトップ環境	CDEやGNOMEやKDEといったものは何のデスクトップ環境になりますか。	a670656p10q1	[ { "answer_start": 32, "text": "X" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] CDEやGNOMEやKDEといったXのデスクトップ環境は、ユーティリティライブラリ（XtやGLib等）、GUIライブラリ（ウィジェット・ツールキット、XawやMotifやGTKやQt等）といったインフラとなるライブラリ、ウィンドウマネージャ（twmやmwmやMetacityやKWin等）などのシステムユーティリティ、ファイルマネージャ（ファイルやKonqueror、Dolphin等）や管理ツールなどの基本的なアプリケーション、スキン、などから構成される。これら個々のモジュールは個別に変更したり設定したりすることができ、ユニークな組合せを作ることができるが、多くのデスクトップ環境ではデフォルトの設定があるので、それを使うことができる。
デスクトップ環境	CDEやGNOMEやKDEと呼ばれるものは何。	a670656p10q2	[ { "answer_start": 0, "text": "デスクトップ環境" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] CDEやGNOMEやKDEといったXのデスクトップ環境は、ユーティリティライブラリ（XtやGLib等）、GUIライブラリ（ウィジェット・ツールキット、XawやMotifやGTKやQt等）といったインフラとなるライブラリ、ウィンドウマネージャ（twmやmwmやMetacityやKWin等）などのシステムユーティリティ、ファイルマネージャ（ファイルやKonqueror、Dolphin等）や管理ツールなどの基本的なアプリケーション、スキン、などから構成される。これら個々のモジュールは個別に変更したり設定したりすることができ、ユニークな組合せを作ることができるが、多くのデスクトップ環境ではデフォルトの設定があるので、それを使うことができる。
デスクトップ環境	多くのデスクトップ環境ではある設定があるので、それを使うことができますが、ある設定とは何ですか？	a670656p10q3	[ { "answer_start": 309, "text": "デフォルトの設定" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] CDEやGNOMEやKDEといったXのデスクトップ環境は、ユーティリティライブラリ（XtやGLib等）、GUIライブラリ（ウィジェット・ツールキット、XawやMotifやGTKやQt等）といったインフラとなるライブラリ、ウィンドウマネージャ（twmやmwmやMetacityやKWin等）などのシステムユーティリティ、ファイルマネージャ（ファイルやKonqueror、Dolphin等）や管理ツールなどの基本的なアプリケーション、スキン、などから構成される。これら個々のモジュールは個別に変更したり設定したりすることができ、ユニークな組合せを作ることができるが、多くのデスクトップ環境ではデフォルトの設定があるので、それを使うことができる。
デスクトップ環境	IceWM、Fluxbox、Window Makerとは何のことを指す。	a670656p11q0	[ { "answer_start": 72, "text": "ウィンドウマネージャ" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] またそういったフルスタックのデスクトップ環境とは別に、IceWM、Fluxbox、Window Makerといったウィンドウマネージャは単純なデスクトップ環境と言える機能を備えている。evilwmやなどのように、そういった機能のないウィンドウマネージャもある。
デスクトップ環境	IceWM、Fluxbox、Window Makerといったものは何ですか。	a670656p11q1	[ { "answer_start": 72, "text": "ウィンドウマネージャ" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] またそういったフルスタックのデスクトップ環境とは別に、IceWM、Fluxbox、Window Makerといったウィンドウマネージャは単純なデスクトップ環境と言える機能を備えている。evilwmやなどのように、そういった機能のないウィンドウマネージャもある。
デスクトップ環境	IceWM、Fluxbox、Window Makerなど、これらは何と呼ばれるか	a670656p11q2	[ { "answer_start": 72, "text": "ウィンドウマネージャ" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] またそういったフルスタックのデスクトップ環境とは別に、IceWM、Fluxbox、Window Makerといったウィンドウマネージャは単純なデスクトップ環境と言える機能を備えている。evilwmやなどのように、そういった機能のないウィンドウマネージャもある。
デスクトップ環境	IceWM、Fluxbox、Window Makerは何マネージャですか？	a670656p11q3	[ { "answer_start": 72, "text": "ウィンドウマネージャ" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] またそういったフルスタックのデスクトップ環境とは別に、IceWM、Fluxbox、Window Makerといったウィンドウマネージャは単純なデスクトップ環境と言える機能を備えている。evilwmやなどのように、そういった機能のないウィンドウマネージャもある。
デスクトップ環境	GNOMEが登場したのは何年ですか？	a670656p12q0	[ { "answer_start": 113, "text": "1997年" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] X上の初期のデスクトップ環境としてCDEがあるが、これはプロプライエタリな製品であったため、コストやライセンスの問題があってLinuxなどのUnix系OSには普及しなかった。1996年にはKDE、1997年にはGNOMEが登場。1997年に始まったXfceはそれらより小さいプロジェクトであり、性能とモジュール性向上に集中したもので、2006年に始まったLXDEも同様である。2012年現在、GNOMEとKDEが主流であり、Linuxディストリビューションの多くがデフォルトでどちらかをインストールする。これらには次のような特徴がある。
デスクトップ環境	Xfceが開始された年代は	a670656p12q1	[ { "answer_start": 113, "text": "1997年" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] X上の初期のデスクトップ環境としてCDEがあるが、これはプロプライエタリな製品であったため、コストやライセンスの問題があってLinuxなどのUnix系OSには普及しなかった。1996年にはKDE、1997年にはGNOMEが登場。1997年に始まったXfceはそれらより小さいプロジェクトであり、性能とモジュール性向上に集中したもので、2006年に始まったLXDEも同様である。2012年現在、GNOMEとKDEが主流であり、Linuxディストリビューションの多くがデフォルトでどちらかをインストールする。これらには次のような特徴がある。
デスクトップ環境	1996年にはKDE、1997年にはGNOMEが登場。1997年に始まったのは何ですか。	a670656p12q2	[ { "answer_start": 139, "text": "Xfce" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] X上の初期のデスクトップ環境としてCDEがあるが、これはプロプライエタリな製品であったため、コストやライセンスの問題があってLinuxなどのUnix系OSには普及しなかった。1996年にはKDE、1997年にはGNOMEが登場。1997年に始まったXfceはそれらより小さいプロジェクトであり、性能とモジュール性向上に集中したもので、2006年に始まったLXDEも同様である。2012年現在、GNOMEとKDEが主流であり、Linuxディストリビューションの多くがデフォルトでどちらかをインストールする。これらには次のような特徴がある。
デスクトップ環境	KDEが登場したのはいつ。	a670656p12q3	[ { "answer_start": 102, "text": "1996年" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] X上の初期のデスクトップ環境としてCDEがあるが、これはプロプライエタリな製品であったため、コストやライセンスの問題があってLinuxなどのUnix系OSには普及しなかった。1996年にはKDE、1997年にはGNOMEが登場。1997年に始まったXfceはそれらより小さいプロジェクトであり、性能とモジュール性向上に集中したもので、2006年に始まったLXDEも同様である。2012年現在、GNOMEとKDEが主流であり、Linuxディストリビューションの多くがデフォルトでどちらかをインストールする。これらには次のような特徴がある。
デスクトップ環境	X上の初期のデスクトップ環境としては何があるか	a670656p12q4	[ { "answer_start": 32, "text": "CDE" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] X上の初期のデスクトップ環境としてCDEがあるが、これはプロプライエタリな製品であったため、コストやライセンスの問題があってLinuxなどのUnix系OSには普及しなかった。1996年にはKDE、1997年にはGNOMEが登場。1997年に始まったXfceはそれらより小さいプロジェクトであり、性能とモジュール性向上に集中したもので、2006年に始まったLXDEも同様である。2012年現在、GNOMEとKDEが主流であり、Linuxディストリビューションの多くがデフォルトでどちらかをインストールする。これらには次のような特徴がある。
デスクトップ環境	低性能な古いシステム向けデスクトップ環境には何がある？	a670656p13q0	[ { "answer_start": 96, "text": "LXDEとXfce" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] GNOMEとKDEは高性能なコンピュータを主な対象としているため、低性能な古いシステム向けには別のデスクトップ環境が使われる。そのような軽量デスクトップ環境としてLXDEとXfceがある。どちらもGNOMEと同じGTKツールキットを採用している。KDEと同じQtテクノロジーをベースにした軽量デスクトップ環境としてはLXQtがある。
デスクトップ環境	GNOMEとKDEは何を主な対象としているか	a670656p13q1	[ { "answer_start": 15, "text": "GNOMEとKDE" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] GNOMEとKDEは高性能なコンピュータを主な対象としているため、低性能な古いシステム向けには別のデスクトップ環境が使われる。そのような軽量デスクトップ環境としてLXDEとXfceがある。どちらもGNOMEと同じGTKツールキットを採用している。KDEと同じQtテクノロジーをベースにした軽量デスクトップ環境としてはLXQtがある。
デスクトップ環境	KDEと同じQtテクノロジーをベースにした軽量デスクトップ環境は？	a670656p13q2	[ { "answer_start": 173, "text": "LXQt" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] GNOMEとKDEは高性能なコンピュータを主な対象としているため、低性能な古いシステム向けには別のデスクトップ環境が使われる。そのような軽量デスクトップ環境としてLXDEとXfceがある。どちらもGNOMEと同じGTKツールキットを採用している。KDEと同じQtテクノロジーをベースにした軽量デスクトップ環境としてはLXQtがある。
デスクトップ環境	軽量デスクトップ環境の例は？	a670656p13q3	[ { "answer_start": 173, "text": "LXQt" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] GNOMEとKDEは高性能なコンピュータを主な対象としているため、低性能な古いシステム向けには別のデスクトップ環境が使われる。そのような軽量デスクトップ環境としてLXDEとXfceがある。どちらもGNOMEと同じGTKツールキットを採用している。KDEと同じQtテクノロジーをベースにした軽量デスクトップ環境としてはLXQtがある。
デスクトップ環境	ウィンドウマネージャFVWMの強力なコンフィギュレーションツールであるは、デスクトップ環境の何と言う？	a670656p14q0	[ { "answer_start": 112, "text": "コンストラクションキット" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 他にも様々なデスクトップ環境がある。例えば、GEM、、Jesktop、、、、、、などがある。また、ウィンドウマネージャFVWMの強力なコンフィギュレーションツールであるは、デスクトップ環境の「コンストラクションキット」ともいうべきものである。
デスクトップ環境	デスクトップ環境には何がある？	a670656p14q1	[ { "answer_start": 37, "text": "GEM、、Jesktop" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 他にも様々なデスクトップ環境がある。例えば、GEM、、Jesktop、、、、、、などがある。また、ウィンドウマネージャFVWMの強力なコンフィギュレーションツールであるは、デスクトップ環境の「コンストラクションキット」ともいうべきものである。
デスクトップ環境	デスクトップ環境の例は？	a670656p14q2	[ { "answer_start": 37, "text": "GEM" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 他にも様々なデスクトップ環境がある。例えば、GEM、、Jesktop、、、、、、などがある。また、ウィンドウマネージャFVWMの強力なコンフィギュレーションツールであるは、デスクトップ環境の「コンストラクションキット」ともいうべきものである。
デスクトップ環境	単独で機能することを意図して設計されたXウィンドウマネージャの例は？	a670656p15q0	[ { "answer_start": 79, "text": "Enlightenment" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 単独で機能することを意図して設計されたXウィンドウマネージャは、典型的なデスクトップ環境の要素を多く備えており、顕著な例として Enlightenment がある。他にも、Openbox、Fluxbox、、FVWM、Window Maker、などがあり、特に最後の2つはNeXTSTEP GUIのルック・アンド・フィールを採用している。
デスクトップ環境	Xウィンドウマネージャは何を意図して設計されたか	a670656p15q1	[ { "answer_start": 15, "text": "単独で機能すること" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 単独で機能することを意図して設計されたXウィンドウマネージャは、典型的なデスクトップ環境の要素を多く備えており、顕著な例として Enlightenment がある。他にも、Openbox、Fluxbox、、FVWM、Window Maker、などがあり、特に最後の2つはNeXTSTEP GUIのルック・アンド・フィールを採用している。
デスクトップ環境	NeXTSTEP GUIのルック・アンド・フィールを採用しているのは？	a670656p15q2	[ { "answer_start": 118, "text": "FVWM、Window Maker" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 単独で機能することを意図して設計されたXウィンドウマネージャは、典型的なデスクトップ環境の要素を多く備えており、顕著な例として Enlightenment がある。他にも、Openbox、Fluxbox、、FVWM、Window Maker、などがあり、特に最後の2つはNeXTSTEP GUIのルック・アンド・フィールを採用している。
デスクトップ環境	Xウィンドウマネージャとは？	a670656p15q3	[ { "answer_start": 15, "text": "単独で機能することを意図して設計された" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 単独で機能することを意図して設計されたXウィンドウマネージャは、典型的なデスクトップ環境の要素を多く備えており、顕著な例として Enlightenment がある。他にも、Openbox、Fluxbox、、FVWM、Window Maker、などがあり、特に最後の2つはNeXTSTEP GUIのルック・アンド・フィールを採用している。
デスクトップ環境	これらの文章のタイトルは？	a670656p16q0	[ { "answer_start": 0, "text": "デスクトップ環境" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] AmigaOSの当初のデスクトップ環境から発展していった。Scalos、MorphOSのデスクトップ、AROSのデスクトップなどがある。もAmiga UIと似た機能を持っている。はAmiga上の単なるファイルマネージャだったが、最終的にデスクトップ環境Directory Opus Magellanに発展した。
デスクトップ環境	何から発展していったか	a670656p16q1	[ { "answer_start": 15, "text": "AmigaOSの当初のデスクトップ環境" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] AmigaOSの当初のデスクトップ環境から発展していった。Scalos、MorphOSのデスクトップ、AROSのデスクトップなどがある。もAmiga UIと似た機能を持っている。はAmiga上の単なるファイルマネージャだったが、最終的にデスクトップ環境Directory Opus Magellanに発展した。
デスクトップ環境	実験的デスクトップ環境を構築するプロジェクトとは？	a670656p17q0	[ { "answer_start": 15, "text": "BumpTopプロジェクト" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] BumpTopプロジェクトは実験的デスクトップ環境を構築するプロジェクトである。より実世界に近い3D実装を目標とし、例えば文書を仮想デスク内で自由に操作できる。
デスクトップ環境	実験的デスクトップ環境を構築するプロジェクトは何か。	a670656p17q1	[ { "answer_start": 15, "text": "BumpTopプロジェクト" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] BumpTopプロジェクトは実験的デスクトップ環境を構築するプロジェクトである。より実世界に近い3D実装を目標とし、例えば文書を仮想デスク内で自由に操作できる。
デスクトップ環境	BumpTopプロジェクトはどんなプロジェクトか	a670656p17q2	[ { "answer_start": 29, "text": "実験的デスクトップ環境を構築する" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] BumpTopプロジェクトは実験的デスクトップ環境を構築するプロジェクトである。より実世界に近い3D実装を目標とし、例えば文書を仮想デスク内で自由に操作できる。
デスクトップ環境	Windows Explorerシェルを別のものと置き換えることで変更が可能となるOSは	a670656p2q0	[ { "answer_start": 118, "text": "Windows" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] これらのオペレーティング環境であってもスキンを変更したりサードパーティーのソフトを使うことで画面を構成する要素（アイコンやボタン、即ちウィジェット）の見た目やインタフェースモデルを変えたりすることはできる。Windowsでは、Windows Explorerシェルを別のものと置き換えることで変更が可能となる。
デスクトップ環境	アイコンなどの見た目を自分好みにするにはどうすればよいか。	a670656p2q1	[ { "answer_start": 43, "text": "サードパーティーのソフトを使う" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] これらのオペレーティング環境であってもスキンを変更したりサードパーティーのソフトを使うことで画面を構成する要素（アイコンやボタン、即ちウィジェット）の見た目やインタフェースモデルを変えたりすることはできる。Windowsでは、Windows Explorerシェルを別のものと置き換えることで変更が可能となる。
デスクトップ環境	オペレーティング環境であってもスキンを変更したりサードパーティーのソフトを使うことで画面を構成する要素（アイコンやボタン、即ちウィジェット）の見た目や何モデルを変えたりすることができるか？	a670656p2q2	[ { "answer_start": 94, "text": "インタフェースモデル" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] これらのオペレーティング環境であってもスキンを変更したりサードパーティーのソフトを使うことで画面を構成する要素（アイコンやボタン、即ちウィジェット）の見た目やインタフェースモデルを変えたりすることはできる。Windowsでは、Windows Explorerシェルを別のものと置き換えることで変更が可能となる。
デスクトップ環境	Windowsでは、何を別のものと置き換えることで変更が可能となりますか？	a670656p2q3	[ { "answer_start": 128, "text": "Windows Explorerシェル" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] これらのオペレーティング環境であってもスキンを変更したりサードパーティーのソフトを使うことで画面を構成する要素（アイコンやボタン、即ちウィジェット）の見た目やインタフェースモデルを変えたりすることはできる。Windowsでは、Windows Explorerシェルを別のものと置き換えることで変更が可能となる。
デスクトップ環境	ウィンドウマネージャおよびそれと連携するウィジェット・ツールキットを使って書かれたアプリケーション群が、一般にユーザーから見える大部分を構成するのは？	a670656p3q0	[ { "answer_start": 0, "text": "デスクトップ環境" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] デスクトップ環境を提供するシステムにおいて、ウィンドウマネージャおよびそれと連携するウィジェット・ツールキットを使って書かれたアプリケーション群が、一般にユーザーから見える大部分を構成する。ウィンドウマネージャは環境の対話的部分をサポートし、ツールキットは統一感のあるルック・アンド・フィールを提供する。
デスクトップ環境	デスクトップ環境を提供するシステムにおいて、ツールキットが提供するのは？	a670656p3q1	[ { "answer_start": 143, "text": "統一感のあるルック・アンド・フィール" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] デスクトップ環境を提供するシステムにおいて、ウィンドウマネージャおよびそれと連携するウィジェット・ツールキットを使って書かれたアプリケーション群が、一般にユーザーから見える大部分を構成する。ウィンドウマネージャは環境の対話的部分をサポートし、ツールキットは統一感のあるルック・アンド・フィールを提供する。
デスクトップ環境	ツールキットは統一感のある何を提供する？	a670656p3q2	[ { "answer_start": 149, "text": "ルック・アンド・フィール" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] デスクトップ環境を提供するシステムにおいて、ウィンドウマネージャおよびそれと連携するウィジェット・ツールキットを使って書かれたアプリケーション群が、一般にユーザーから見える大部分を構成する。ウィンドウマネージャは環境の対話的部分をサポートし、ツールキットは統一感のあるルック・アンド・フィールを提供する。
デスクトップ環境	デスクトップ環境を提供するシステムにおいてユーザーから見える大部分を構成するのは、ウィンドウマネージャおよびそれと連携するウィジェット・ツールキットを使って書かれた何？	a670656p3q3	[ { "answer_start": 78, "text": "アプリケーション群" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] デスクトップ環境を提供するシステムにおいて、ウィンドウマネージャおよびそれと連携するウィジェット・ツールキットを使って書かれたアプリケーション群が、一般にユーザーから見える大部分を構成する。ウィンドウマネージャは環境の対話的部分をサポートし、ツールキットは統一感のあるルック・アンド・フィールを提供する。
デスクトップ環境	その下層にあるOSやライブラリへの直接的なインタフェースとなっているのは？	a670656p4q0	[ { "answer_start": 18, "text": "ウィンドウシステム" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 一部のウィンドウシステムは、その下層にあるOSやライブラリへの直接的なインタフェースとなっている。グラフィックスデバイス、ポインティングデバイス、キーボードなどをサポートしている。ウィンドウマネージャは一般にウィンドウシステムの上で動作する。ウィンドウシステムがウィンドウ管理機能を提供することもあるが、一般にそのような機能はウィンドウマネージャの一部とみなされており、単にたまたまウィンドウシステムがそういった機能を提供しているものとされる。
デスクトップ環境	ウィンドウマネージャは基本的にどこで動作する？	a670656p4q1	[ { "answer_start": 119, "text": "ウィンドウシステムの上" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 一部のウィンドウシステムは、その下層にあるOSやライブラリへの直接的なインタフェースとなっている。グラフィックスデバイス、ポインティングデバイス、キーボードなどをサポートしている。ウィンドウマネージャは一般にウィンドウシステムの上で動作する。ウィンドウシステムがウィンドウ管理機能を提供することもあるが、一般にそのような機能はウィンドウマネージャの一部とみなされており、単にたまたまウィンドウシステムがそういった機能を提供しているものとされる。
デスクトップ環境	一部のウィンドウシステムは、その下層にあるOSやライブラリへの直接的な何となっている？	a670656p4q2	[ { "answer_start": 50, "text": "インタフェース" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 一部のウィンドウシステムは、その下層にあるOSやライブラリへの直接的なインタフェースとなっている。グラフィックスデバイス、ポインティングデバイス、キーボードなどをサポートしている。ウィンドウマネージャは一般にウィンドウシステムの上で動作する。ウィンドウシステムがウィンドウ管理機能を提供することもあるが、一般にそのような機能はウィンドウマネージャの一部とみなされており、単にたまたまウィンドウシステムがそういった機能を提供しているものとされる。
デスクトップ環境	ウィンドウマネージャは一般に何の上で動作する？	a670656p4q3	[ { "answer_start": 18, "text": "ウィンドウシステム" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 一部のウィンドウシステムは、その下層にあるOSやライブラリへの直接的なインタフェースとなっている。グラフィックスデバイス、ポインティングデバイス、キーボードなどをサポートしている。ウィンドウマネージャは一般にウィンドウシステムの上で動作する。ウィンドウシステムがウィンドウ管理機能を提供することもあるが、一般にそのような機能はウィンドウマネージャの一部とみなされており、単にたまたまウィンドウシステムがそういった機能を提供しているものとされる。
デスクトップ環境	デスクトップメタファーは実装によっては様々な何がなされている？	a670656p5q0	[ { "answer_start": 69, "text": "拡張" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] メタファーの純粋さを守るよりも利便性を高めるのが重要であるため、デスクトップメタファーは実装によっては様々な拡張がなされている。そのため、ゴミ箱やファイルキャビネットが何故か机の上に出現することになった。また、メニューバーやタスクバーといった機能は実世界の机とは対応していない。
デスクトップ環境	デスクトップメタファーが重視するのは？	a670656p5q1	[ { "answer_start": 30, "text": "利便性を高める" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] メタファーの純粋さを守るよりも利便性を高めるのが重要であるため、デスクトップメタファーは実装によっては様々な拡張がなされている。そのため、ゴミ箱やファイルキャビネットが何故か机の上に出現することになった。また、メニューバーやタスクバーといった機能は実世界の机とは対応していない。
デスクトップ環境	ファイルキャビネットや机のメタファーは重要性を失いつつあるのはいつからか	a670656p6q0	[ { "answer_start": 15, "text": "21世紀" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 21世紀に入り、ファイルキャビネットや机のメタファーは重要性を失いつつある。特に記憶容量が巨大化したため、フォルダーのメタファーではファイルを探したり管理したりするのが困難になってきた。そのため、ユーザがシステムのファイルシステムに仮託された概念をそのまま受容するのではなく、特定の必要性に応じて文書を組織する手法が登場しつつある。「スマートフォルダ」と呼ばれる機能はユーザが重要と考える検索基準に従ったファイル検索を可能にしている。
デスクトップ環境	ファイルキャビネットや机のメタファーは重要性を失いつつあるのは？	a670656p6q1	[ { "answer_start": 15, "text": "21世紀に入り" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 21世紀に入り、ファイルキャビネットや机のメタファーは重要性を失いつつある。特に記憶容量が巨大化したため、フォルダーのメタファーではファイルを探したり管理したりするのが困難になってきた。そのため、ユーザがシステムのファイルシステムに仮託された概念をそのまま受容するのではなく、特定の必要性に応じて文書を組織する手法が登場しつつある。「スマートフォルダ」と呼ばれる機能はユーザが重要と考える検索基準に従ったファイル検索を可能にしている。
デスクトップ環境	21世紀に入り、ファイルキャビネットや机のメタファーは何を失いつつある？	a670656p6q2	[ { "answer_start": 42, "text": "重要性" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 21世紀に入り、ファイルキャビネットや机のメタファーは重要性を失いつつある。特に記憶容量が巨大化したため、フォルダーのメタファーではファイルを探したり管理したりするのが困難になってきた。そのため、ユーザがシステムのファイルシステムに仮託された概念をそのまま受容するのではなく、特定の必要性に応じて文書を組織する手法が登場しつつある。「スマートフォルダ」と呼ばれる機能はユーザが重要と考える検索基準に従ったファイル検索を可能にしている。
デスクトップ環境	ユーザが重要と考える検索基準に従ったファイル検索を可能にしているのは？	a670656p6q3	[ { "answer_start": 182, "text": "スマートフォルダ" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 21世紀に入り、ファイルキャビネットや机のメタファーは重要性を失いつつある。特に記憶容量が巨大化したため、フォルダーのメタファーではファイルを探したり管理したりするのが困難になってきた。そのため、ユーザがシステムのファイルシステムに仮託された概念をそのまま受容するのではなく、特定の必要性に応じて文書を組織する手法が登場しつつある。「スマートフォルダ」と呼ばれる機能はユーザが重要と考える検索基準に従ったファイル検索を可能にしている。
デスクトップ環境	世界初のデスクトップ環境を開発した研究所は？	a670656p7q0	[ { "answer_start": 63, "text": "ゼロックスのパロアルト研究所" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 世界初のデスクトップ環境は、1973年製造のAltoや1976年製造の可搬式PC試作機の向けに、ゼロックスのパロアルト研究所でアラン・ケイらが1970年代に開発した暫定Dynabook環境である。AltoやNoteTakerはこれらを安価に販売することを嫌ったゼロックス上層部の決定で製品化されることはなかったが、Altoの後継機であるXerox 8010（開発コード：Dandelion）にSmalltalkと別のGUIベースのOSを搭載したオフィスコンピュータ（ワークステーション） Xerox Star (1981年) として改めて製品化された（なお、SmalltalkもOSとしてではなかったが、開発環境付きの言語処理系のSmalltalk-80として商品化されている）。デスクトップ環境を有する一般に販売されたコンピューターとしてはこれが初である。Appleは、1979年当時開発中だったケイらの暫定Dynabookからオーバーラップマルチウインドウやメニュー、コピー・アンド・ペースト操作等の主要なGUI要素や作法を、また製品化後のStarからアイコンベースのファイラを模倣し、これらに独自のアレンジを加えたApple Lisa（1983年）を同じくオフィス向けの製品としてリリースした。しかしゼロックス等が専用機を販売していたSmalltalkを含め、Star、Lisaのいずれも高価であったためデスクトップ環境の利便性を広く世に知らしめるほどの普及には至らなかった。
デスクトップ環境	世界初のデスクトップ環境はゼロックスのパロアルト研究所でアラン・ケイらが1970年代に開発した何？	a670656p7q1	[ { "answer_start": 97, "text": "暫定Dynabook環境" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 世界初のデスクトップ環境は、1973年製造のAltoや1976年製造の可搬式PC試作機の向けに、ゼロックスのパロアルト研究所でアラン・ケイらが1970年代に開発した暫定Dynabook環境である。AltoやNoteTakerはこれらを安価に販売することを嫌ったゼロックス上層部の決定で製品化されることはなかったが、Altoの後継機であるXerox 8010（開発コード：Dandelion）にSmalltalkと別のGUIベースのOSを搭載したオフィスコンピュータ（ワークステーション） Xerox Star (1981年) として改めて製品化された（なお、SmalltalkもOSとしてではなかったが、開発環境付きの言語処理系のSmalltalk-80として商品化されている）。デスクトップ環境を有する一般に販売されたコンピューターとしてはこれが初である。Appleは、1979年当時開発中だったケイらの暫定Dynabookからオーバーラップマルチウインドウやメニュー、コピー・アンド・ペースト操作等の主要なGUI要素や作法を、また製品化後のStarからアイコンベースのファイラを模倣し、これらに独自のアレンジを加えたApple Lisa（1983年）を同じくオフィス向けの製品としてリリースした。しかしゼロックス等が専用機を販売していたSmalltalkを含め、Star、Lisaのいずれも高価であったためデスクトップ環境の利便性を広く世に知らしめるほどの普及には至らなかった。
デスクトップ環境	Apple Lisaがリリースされたのはいつ？	a670656p7q2	[ { "answer_start": 536, "text": "1983年" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 世界初のデスクトップ環境は、1973年製造のAltoや1976年製造の可搬式PC試作機の向けに、ゼロックスのパロアルト研究所でアラン・ケイらが1970年代に開発した暫定Dynabook環境である。AltoやNoteTakerはこれらを安価に販売することを嫌ったゼロックス上層部の決定で製品化されることはなかったが、Altoの後継機であるXerox 8010（開発コード：Dandelion）にSmalltalkと別のGUIベースのOSを搭載したオフィスコンピュータ（ワークステーション） Xerox Star (1981年) として改めて製品化された（なお、SmalltalkもOSとしてではなかったが、開発環境付きの言語処理系のSmalltalk-80として商品化されている）。デスクトップ環境を有する一般に販売されたコンピューターとしてはこれが初である。Appleは、1979年当時開発中だったケイらの暫定Dynabookからオーバーラップマルチウインドウやメニュー、コピー・アンド・ペースト操作等の主要なGUI要素や作法を、また製品化後のStarからアイコンベースのファイラを模倣し、これらに独自のアレンジを加えたApple Lisa（1983年）を同じくオフィス向けの製品としてリリースした。しかしゼロックス等が専用機を販売していたSmalltalkを含め、Star、Lisaのいずれも高価であったためデスクトップ環境の利便性を広く世に知らしめるほどの普及には至らなかった。
デスクトップ環境	デスクトップメタファーを最初に広く一般に知らしめたコンピュータはアップルの何ですか？	a670656p8q0	[ { "answer_start": 79, "text": "Macintosh" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 今日、多くのOSにデスクトップ環境として実装されているデスクトップメタファーを最初に広く一般に知らしめたコンピュータはアップルのMacintosh（1984年）であり、実際に広く使われるようになったのは、1995年にマイクロソフトがリリースしたMicrosoft Windows 95からである。2018年現在、最も広く使われているデスクトップ環境は、Windows 7やWindows 10のもので、それらに次いでmacOSのデスクトップ環境がある。
デスクトップ環境	デスクトップメタファーを最初に広く一般に知らしめたコンピュータは何と言われているか	a670656p8q1	[ { "answer_start": 79, "text": "Macintosh" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 今日、多くのOSにデスクトップ環境として実装されているデスクトップメタファーを最初に広く一般に知らしめたコンピュータはアップルのMacintosh（1984年）であり、実際に広く使われるようになったのは、1995年にマイクロソフトがリリースしたMicrosoft Windows 95からである。2018年現在、最も広く使われているデスクトップ環境は、Windows 7やWindows 10のもので、それらに次いでmacOSのデスクトップ環境がある。
デスクトップ環境	多くのOSにデスクトップ環境として実装されているデスクトップメタファーを最初に広く一般に知らしめたコンピュータはアップルの何ですか。	a670656p8q2	[ { "answer_start": 79, "text": "Macintosh" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 今日、多くのOSにデスクトップ環境として実装されているデスクトップメタファーを最初に広く一般に知らしめたコンピュータはアップルのMacintosh（1984年）であり、実際に広く使われるようになったのは、1995年にマイクロソフトがリリースしたMicrosoft Windows 95からである。2018年現在、最も広く使われているデスクトップ環境は、Windows 7やWindows 10のもので、それらに次いでmacOSのデスクトップ環境がある。
デスクトップ環境	今日、多くのOSにデスクトップ環境として実装されているデスクトップメタファーを最初に広く一般に知らしめたコンピュータは何。	a670656p8q3	[ { "answer_start": 79, "text": "Macintosh" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] 今日、多くのOSにデスクトップ環境として実装されているデスクトップメタファーを最初に広く一般に知らしめたコンピュータはアップルのMacintosh（1984年）であり、実際に広く使われるようになったのは、1995年にマイクロソフトがリリースしたMicrosoft Windows 95からである。2018年現在、最も広く使われているデスクトップ環境は、Windows 7やWindows 10のもので、それらに次いでmacOSのデスクトップ環境がある。
デスクトップ環境	何を使用するシステムで、デスクトップ環境はより柔軟ですか？	a670656p9q0	[ { "answer_start": 15, "text": "X Window System" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] X Window Systemを使用するシステムでは、デスクトップ環境はより柔軟である。これはXが「ポリシーではなく機構を提供する。特にユーザインタフェースについては」という原則に基づいて設計されているため、デスクトップ環境の構成要素がウィンドウシステムとは全く別に提供されているためである。
デスクトップ環境	X Window Systemは、ポリシーではなく機構を提供する。特に何については、という原則に基づいて設計されていますが、何とはなんですか。	a670656p9q1	[ { "answer_start": 83, "text": "ユーザインタフェース" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] X Window Systemを使用するシステムでは、デスクトップ環境はより柔軟である。これはXが「ポリシーではなく機構を提供する。特にユーザインタフェースについては」という原則に基づいて設計されているため、デスクトップ環境の構成要素がウィンドウシステムとは全く別に提供されているためである。
デスクトップ環境	ポリシーではなく機構を提供する。特にユーザインタフェースについては」という原則に基づいて設計されているシステムの名前は	a670656p9q2	[ { "answer_start": 17, "text": "Window System" } ]	false	デスクトップ環境 [SEP] X Window Systemを使用するシステムでは、デスクトップ環境はより柔軟である。これはXが「ポリシーではなく機構を提供する。特にユーザインタフェースについては」という原則に基づいて設計されているため、デスクトップ環境の構成要素がウィンドウシステムとは全く別に提供されているためである。
シティ・ポップ	シティ・ポップが流行した国はどこか。	a67243p0q0	[ { "answer_start": 55, "text": "日本" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] シティ・ポップ (city pop) は、1970年代後半から1980年代にかけて日本でリリースされ流行した、ニューミュージックの中でも特に都会的に洗練され洋楽志向のメロディや歌詞を持ったポピュラー音楽。主要なアーティストの多くがシンガーソングライターであり、もっぱら日本語で歌っていた点も特色にあげられる。
シティ・ポップ	シティ・ポップ (city pop) が流行し始めたのはいつ？	a67243p0q1	[ { "answer_start": 35, "text": "1970年代後半" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] シティ・ポップ (city pop) は、1970年代後半から1980年代にかけて日本でリリースされ流行した、ニューミュージックの中でも特に都会的に洗練され洋楽志向のメロディや歌詞を持ったポピュラー音楽。主要なアーティストの多くがシンガーソングライターであり、もっぱら日本語で歌っていた点も特色にあげられる。
シティ・ポップ	シティ・ポップ (city pop) が流行したのはいつ？	a67243p0q2	[ { "answer_start": 35, "text": "1970年代後半から1980年代" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] シティ・ポップ (city pop) は、1970年代後半から1980年代にかけて日本でリリースされ流行した、ニューミュージックの中でも特に都会的に洗練され洋楽志向のメロディや歌詞を持ったポピュラー音楽。主要なアーティストの多くがシンガーソングライターであり、もっぱら日本語で歌っていた点も特色にあげられる。
シティ・ポップ	ロックとフォークの日本版ハイブリッドといえるニューミュージックを母胎としてるのは	a67243p1q0	[ { "answer_start": 0, "text": "シティ・ポップ" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] ロックとフォークの日本版ハイブリッドといえるニューミュージックを母胎とする点で、シティ・ポップは洋楽（特にアメリカ音楽）の日本独自なアレンジという側面を持つ。決まったスタイルのサウンドは無く、「明確な定義は無い」「定義は曖昧」「ジャンルよりもムードを指す」とされることもある。
シティ・ポップ	シティ・ポップは、洋楽の日本独自のどんな側面を持っているか	a67243p1q1	[ { "answer_start": 80, "text": "アレンジ" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] ロックとフォークの日本版ハイブリッドといえるニューミュージックを母胎とする点で、シティ・ポップは洋楽（特にアメリカ音楽）の日本独自なアレンジという側面を持つ。決まったスタイルのサウンドは無く、「明確な定義は無い」「定義は曖昧」「ジャンルよりもムードを指す」とされることもある。
シティ・ポップ	洋楽（特にアメリカ音楽）の日本独自なアレンジという側面を持ち、決まったスタイルのサウンドが無い音楽を何ポップと呼ぶか。	a67243p1q2	[ { "answer_start": 0, "text": "シティ・ポップ" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] ロックとフォークの日本版ハイブリッドといえるニューミュージックを母胎とする点で、シティ・ポップは洋楽（特にアメリカ音楽）の日本独自なアレンジという側面を持つ。決まったスタイルのサウンドは無く、「明確な定義は無い」「定義は曖昧」「ジャンルよりもムードを指す」とされることもある。
シティ・ポップ	シティ・ポップとは何と何の日本版ハイブリッド？	a67243p1q3	[ { "answer_start": 14, "text": "ロックとフォーク" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] ロックとフォークの日本版ハイブリッドといえるニューミュージックを母胎とする点で、シティ・ポップは洋楽（特にアメリカ音楽）の日本独自なアレンジという側面を持つ。決まったスタイルのサウンドは無く、「明確な定義は無い」「定義は曖昧」「ジャンルよりもムードを指す」とされることもある。
シティ・ポップ	シティ・ポップとはどこの国の音楽か。	a67243p1q4	[ { "answer_start": 23, "text": "日本" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] ロックとフォークの日本版ハイブリッドといえるニューミュージックを母胎とする点で、シティ・ポップは洋楽（特にアメリカ音楽）の日本独自なアレンジという側面を持つ。決まったスタイルのサウンドは無く、「明確な定義は無い」「定義は曖昧」「ジャンルよりもムードを指す」とされることもある。
シティ・ポップ	シティ・ポップの発案者は	a67243p2q0	[ { "answer_start": 192, "text": "はっきりしない" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] 1960年代後半から現れた自作自演のフォークやロックのうち、演奏やアレンジに凝った楽曲が1970年代になると「ニューミュージック」とカテゴライズされ、従来の楽曲との差別化が図られたが、その枠組みは次第に拡散して曖昧となった。そのため「洗練された都会的なニューミュージック」を他と一線を画するために作られたのが「シティ・ポップ」というカテゴリであり、発案者ははっきりしないが、ジャンルを提示することで作品を売りやすくするという商業的意図が元にあった。「city pop」はネイティブには通じない和製英語であり、当初は主に「シティ・ポップス」と呼ばれたが、後に「シティ・ポップ」が定着し、1970年代からレコードのライナーノーツでその語が使われ始めている。
シティ・ポップ	シティ・ポップがレコードのライナーノーツで使われ始めたのは何年代からか。	a67243p2q1	[ { "answer_start": 58, "text": "1970年代" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] 1960年代後半から現れた自作自演のフォークやロックのうち、演奏やアレンジに凝った楽曲が1970年代になると「ニューミュージック」とカテゴライズされ、従来の楽曲との差別化が図られたが、その枠組みは次第に拡散して曖昧となった。そのため「洗練された都会的なニューミュージック」を他と一線を画するために作られたのが「シティ・ポップ」というカテゴリであり、発案者ははっきりしないが、ジャンルを提示することで作品を売りやすくするという商業的意図が元にあった。「city pop」はネイティブには通じない和製英語であり、当初は主に「シティ・ポップス」と呼ばれたが、後に「シティ・ポップ」が定着し、1970年代からレコードのライナーノーツでその語が使われ始めている。
シティ・ポップ	1970年代にはどこにカテゴライズされたか？	a67243p2q2	[ { "answer_start": 69, "text": "ニューミュージック" } ]	false	シティ・ポップ [SEP] 1960年代後半から現れた自作自演のフォークやロックのうち、演奏やアレンジに凝った楽曲が1970年代になると「ニューミュージック」とカテゴライズされ、従来の楽曲との差別化が図られたが、その枠組みは次第に拡散して曖昧となった。そのため「洗練された都会的なニューミュージック」を他と一線を画するために作られたのが「シティ・ポップ」というカテゴリであり、発案者ははっきりしないが、ジャンルを提示することで作品を売りやすくするという商業的意図が元にあった。「city pop」はネイティブには通じない和製英語であり、当初は主に「シティ・ポップス」と呼ばれたが、後に「シティ・ポップ」が定着し、1970年代からレコードのライナーノーツでその語が使われ始めている。

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.