zenless-lab/niilc · Datasets at Hugging Face

answer large_stringclasses 4 values	question large_stringlengths 22 127
no	前提：この会社は今、存続の危機にさらされている。仮説：この会社は今、存続の危機にさらされかけている。
yes	前提：アイルランドの代表者の何人かが予定の時刻に調査を終えた。仮説：代表者の何人かが予定の時刻に調査を終えた。
yes	前提：このサプリメントを一ヶ月間試した結果、膝の曲げ伸ばしが楽になった。仮説：このサプリメントを一ヶ月間試したことで、膝の曲げ伸ばしが楽になった。
unknown	前提：太郎がこの事件の真犯人であったということもなきにしもあらずだ。仮説：太郎がこの事件の真犯人であった。
yes	前提：花子は食べたいだけ食べるせいで、体重が落ちない。仮説：花子は食べたいだけ食べるため、体重が落ちない。
yes	前提：選手たちは監督が指示したとおりにプレーした。仮説：選手たちは監督がプレーの仕方を指示した後でプレーした。
yes	前提：その店員は客に釣銭を渡しそびれた。仮説：その店員は客に釣銭を渡しそこねた。
yes	前提：地元の人に教えられたとおりに山道を行けば、三十分ほどで海に出た。仮説：地元の人に教えられたとおりに山道を行くと、三十分ほどで海に出た。
yes	前提：花子は、「容疑者は、自分に不利な証言をしている」と言った。仮説：花子は、容疑者が自分に不利な証言をするのは不自然だと考えている。
yes	前提：これから先、太郎とは二度と口を聞くまい。仮説：これから先、太郎とは決して口を聞くまい。
yes	前提：太郎が「疲れて死にそうだ」なんて言ったので、花子が心配している。仮説：太郎が「疲れて死にそうだ」と言ったので、花子が心配している。
unknown	前提：手品師は目隠しをして客の選んだカードを当てた。仮説：手品師は目隠しをした後に客の選んだカードを当てた。
yes	前提：花子は太郎にまでチョコレートをあげた。仮説：太郎の他に、花子がチョコレートをあげた人がいる。
yes	前提：雨が降ったがゆえに、外で遊べるわけではない。仮説：雨が降ったから、外で遊べるわけではない。
no	前提：太郎は競馬に十万円つぎ込んで勝つことができなかった。仮説：太郎は競馬に十万円つぎ込むより先に勝つことができなかった。
yes	前提：太郎が犯人であるという一見唐突な主張にも、あながち根拠がないわけではない。仮説：太郎が犯人であるという一見唐突な主張にも、必ずしも根拠がないわけではない。
yes	前提：現在人手不足により対応が遅れております。仮説：現在人手不足にて対応が遅れております。
no	前提：失敗の経験が、花子を強くしたことは疑いない。仮説：失敗の経験が、花子を強くした可能性はない。
unknown	前提：災害が起こった際、このバッグを持ち出すことになっている。仮説：災害が起こった。
no	前提：1945年、広島や長崎に原爆が投下された。仮説：1945年、広島と長崎以外の場所にも原爆が投下された。
yes	前提：花子は成長するに従って、医者になりたいと思うようになった。仮説：花子は医者になりたいと思うようになった。
yes	前提：あの店は、つねにインドネシアの雑貨を置いている。仮説：あの店は、インドネシアの雑貨を置いている。
no	前提：子供達は今、手を上げて横断歩道を渡っている。仮説：子供達は今、手を上げて横断歩道を渡った。
no	前提：その団体は自然災害に際して支援を実施してきた。仮説：その団体は自然災害の前に支援を実施してきた。
no	前提：花子は黙ったままで家事を始めた。仮説：花子は黙りながら家事を始めた。
yes	前提：花子は定年退職したのちに店を始めるつもりだ。仮説：花子は定年退職した後に店を始めるつもりだ。
yes	前提：海外への渡航に際しては、パスポートが期限切れになっていないかを確認する必要がある。仮説：海外への渡航のときに、パスポートが期限切れになっていないかを確認する必要がある。
unknown	前提：明日雨になることは間違いない。仮説：明日は雨になる。
yes	前提：その父親は子供に愛情を注いだ。仮説：その父親は子供に向かって愛情を注いだ。
unknown	前提：APCOMの管理職の全員が社用車を持っている。ジョーンズはAPCOMの管理職である。仮説：ジョーンズは一台以上の社用車を持っている。
yes	前提：昨夜飲みすぎたせいか、今朝は頭が痛い。仮説：昨夜飲みすぎたためか、今朝は頭が痛い。
no	前提：これぐらいの怪我で死ぬことはあるまい。仮説：これぐらいの怪我で死ぬことがある可能性が高い。
yes	前提：太郎の成績は、数学に関しても群を抜いている。仮説：太郎の成績は、数学でも群を抜いている。
unknown	前提：台風が来て、東京行きの飛行機が欠航になった。仮説：台風が来た間に、東京行きの飛行機が欠航になった。
no	前提：周囲の気温が上がるとしても、ヒトの体温は上がらない。仮説：周囲の気温が上がる場合、ヒトの体温は上がる。
yes	前提：モーツァルトは多くの名曲を作り残した。仮説：モーツァルトは多くの名曲を作った。
yes	前提：太郎は今の仕事にちょっと不満を持っている。仮説：太郎は今の仕事に少し不満を持っている。
no	前提：太郎は気が向くまま日本中を歩いた。仮説：太郎は気が向くより先に日本中を歩いた。
yes	前提：今後十年にわたって赤字が続く見通しだ。仮説：今後十年にわたって赤字が続くかもしれない。
no	前提：その会議では、絶対に答えられない質問を山ほどされた。仮説：その会議では、全然答えられない質問を山ほどされた。
yes	前提：この植物は園芸初心者でも育てやすい。仮説：この植物は園芸初心者でも育てられる。
no	前提：花子は太郎のことを見習ってはならない。仮説：花子は太郎のことを見習うべきだ。
yes	前提：何もせずに一人前になったなんていう人はいない。仮説：何もせずに一人前になったという人はいない。
unknown	前提：失敗の経験が、花子を強くしたのは間違いない。仮説：失敗の経験が、花子を強くした。
yes	前提：強くなるためには、筋力トレーニングだけをすればいいというものではない。仮説：強くなるためには、筋力トレーニングだけをすればいいというわけではない。
yes	前提：スーパーに白菜があるなら、今夜は鍋にする。仮説：スーパーに白菜があったら、今夜は鍋にする。
yes	前提：太郎と花子はしょっちゅう喧嘩するものの、仲は悪くない。仮説：太郎と花子はしょっちゅう喧嘩するけれども、仲は悪くない。
unknown	前提：家から職場までは、最短経路で行って一時間かかる。仮説：家から職場までは、最短経路で行った上に一時間かかる。
yes	前提：この土地には、江戸幕府が成立するより先に入植者がいた。仮説：この土地には、江戸幕府が成立する以前に入植者がいた。
yes	前提：あの優しそうな人が、暴力を振るったはずがない。仮説：あの優しそうな人は、暴力を振るっていないはずだ。
yes	前提：この棒はあの棒より曲がっている。仮説：あの棒は曲がっている。
yes	前提：海外への渡航に先立ちは、パスポートが期限切れになっていないかを確認する必要がある。仮説：海外への渡航前には、パスポートが期限切れになっていないかを確認する必要がある。
no	前提：選手たちは監督が指示したとおりプレーした。仮説：選手たちは監督がプレーの仕方を指示するより先にプレーした。
no	前提：花子は定年退職した後で店を始めるつもりだ。仮説：花子は定年退職した時に店を始めるつもりだ。
yes	前提：花子はフランス語を勉強し直した。仮説：花子はフランス語を勉強した。
yes	前提：多くの人に助けてもらったおかげか、倒産を免れた。仮説：倒産を免れた。
no	前提：落ち込んで引きこもるなんて、太郎らしくない。仮説：太郎は普段、よく落ち込んで引きこもる。
yes	前提：暖かくなったがゆえに、桜が咲き始めた。仮説：暖かくなったために、桜が咲き始めた。
yes	前提：花子は膝を伸ばした状態でつま先を手で掴んだ。仮説：花子はつま先を手で掴んだ。
no	前提：議員らは互いに罵り合った挙げ句、取っ組み合いの喧嘩を始めた。仮説：議員らは互いに罵り合った際に、取っ組み合いの喧嘩を始めた。
unknown	前提：地元の友人から花子へ手紙が届いた。仮説：地元の友人から花子から手紙が届いた。
yes	前提：花子は英語も話せない状態でアメリカへ行った。仮説：花子は英語も話せなかった。
yes	前提：太郎は花子ほどまじめな学生ではない。仮説：花子はまじめな学生だ。
yes	前提：太郎ばかりがいい思いをしている。仮説：太郎ばかりいい思いをしている。
yes	前提：あの人は愛想がなくて近寄りがたい。仮説：あの人は愛想がなくて近寄りにくい。
yes	前提：その法案は多くの議員から支持された。仮説：その法案は多くの議員により支持された。
no	前提：お世話になった人には感謝し足りない。仮説：お世話になった人に十分に感謝した。
no	前提：ろくに管理されていない空き家では、いつ火災が起こってもおかしくない。仮説：ろくに管理されていない空き家では、いつか火災が起こる可能性はない。
yes	前提：我が社は、創業者の理念にのっとって人材を育成してきた。仮説：我が社は、創業者の理念に即して人材を育成してきた。
yes	前提：大雨によって運動会が中止になった。仮説：大雨により運動会が中止になった。
yes	前提：あなたと離れて暮らすなんて、私には耐えられない。仮説：あなたと離れて暮らすなどということは、私には耐えられない。
unknown	前提：良い行いをしたためか、良いことが返ってきた。仮説：良い行いをしたことが原因で、良いことが返ってきた。
unknown	前提：靴下が三足990円で売られていた。つまり、靴下は一足330円だということだ。仮説：靴下は一足330円だとのことだ。
yes	前提：モチベーションを上げずに試合に臨むのは、プロとして恥ずかしいことだ。仮説：モチベーションを上げずに試合に臨むのは、プロとしまして恥ずかしいことです。
unknown	前提：太郎は酒と競馬に財産をつぎ込んだ挙げ句、貯金がゼロになってしまった。仮説：太郎は酒と競馬に財産をつぎ込んだことで、貯金がゼロになってしまった。
yes	前提：手品師は目隠しをして客の選んだカードを当てた。仮説：手品師は目隠しをしたまま客の選んだカードを当てた。
yes	前提：なんだ、この試合、楽勝じゃない。仮説：なんだ、この試合、楽勝だ。
yes	前提：どんなに忙しくても、徹夜はするものではない。仮説：どんなに忙しくても、徹夜はするべきではない。
undef	前提：女性理事はどちらも自宅で長い時間を過ごさない。仮説：理事の一人は自宅で長い時間を過ごす。
yes	前提：来週のパーティに来る客は、多めに見積もって十五人程度だ。仮説：来週のパーティに来る客は、多めに見積もってなおかつ十五人程度だ。
unknown	前提：太郎こそリーダーにふさわしい。仮説：太郎以外にも、リーダーにふさわしい人がいる。
yes	前提：あの人は何も分かっていないくせに、分かったような話し方をする。仮説：あの人は何も分かっていないものの、分かったような話し方をする。
yes	前提：その旅行者は電車を乗り間違えた。仮説：その旅行者は電車に乗るのに失敗した。
yes	前提：太郎は花子のことが好きだが、花子は気づいていない。仮説：太郎は花子のことが好きだけれども、花子は気づいていない。
yes	前提：午後に来客があるため、部屋を掃除した。仮説：午後に来客があるために、部屋を掃除した。
yes	前提：花子は太郎を駅まで車で送ってあげた。仮説：太郎は花子に駅まで車で送ってもらった。
yes	前提：太郎は図書館で借りてきた本を読み終わった。仮説：太郎は図書館で借りてきた本を読んだ。
no	前提：花子と太郎が若い頃に出会っていたなら、二人は結婚しただろう。仮説：太郎と花子は若い頃に出会っていた。
yes	前提：太郎は自分の立場を守りたいがゆえに友人を裏切ったわけではない。仮説：太郎は自分の立場を守りたいから友人を裏切ったわけではない。
unknown	前提：梱包材に包んでいなかったせいか、荷物の中身が壊れていた。仮説：梱包材に包んでいなかったことが原因で、荷物の中身が壊れていた。
unknown	前提：私は新幹線に乗って東京へ行った。仮説：私は新幹線に乗った間に東京へ行った。
yes	前提：太郎はパリとロンドンに行った。太郎はパリでだけ観光をした。仮説：太郎はロンドンでは観光をしなかった。
yes	前提：太郎は花子のためにケーキとアイスクリームを買ってきた。花子はケーキのみ食べた。仮説：花子はアイスクリームは食べなかった。
unknown	前提：その金メダリストは地元へエールを送った。仮説：その金メダリストは地元からエールを送った。
yes	前提：その俳優は、スケジュールが詰まっているために番組への出演を断ったわけではない。仮説：その俳優は番組への出演を断った。
no	前提：この会社は今、存続の危機にさらされている。仮説：この会社は今、存続の危機にさらされ始めた。
yes	前提：パソコンをネットに接続した状態でプログラムを起動した。仮説：パソコンをネットに接続したままプログラムを起動した。
unknown	前提：古代ギリシャ人は著名な哲学者だった。仮説：すべての古代ギリシャ人が著名な哲学者だった。
no	前提：花子は旅行に行ってはならなかった。仮説：花子は旅行に行った方が良かった。
no	前提：高校を卒業して以降、地元の友達とは会っていない。仮説：高校を卒業する前から、地元の友達とは会っていない。

no

前提：この会社は今、存続の危機にさらされている。仮説：この会社は今、存続の危機にさらされかけている。

yes

前提：アイルランドの代表者の何人かが予定の時刻に調査を終えた。仮説：代表者の何人かが予定の時刻に調査を終えた。

yes

前提：このサプリメントを一ヶ月間試した結果、膝の曲げ伸ばしが楽になった。仮説：このサプリメントを一ヶ月間試したことで、膝の曲げ伸ばしが楽になった。

unknown

前提：太郎がこの事件の真犯人であったということもなきにしもあらずだ。仮説：太郎がこの事件の真犯人であった。

yes

前提：花子は食べたいだけ食べるせいで、体重が落ちない。仮説：花子は食べたいだけ食べるため、体重が落ちない。

yes

前提：選手たちは監督が指示したとおりにプレーした。仮説：選手たちは監督がプレーの仕方を指示した後でプレーした。

yes

前提：その店員は客に釣銭を渡しそびれた。仮説：その店員は客に釣銭を渡しそこねた。

yes

前提：地元の人に教えられたとおりに山道を行けば、三十分ほどで海に出た。仮説：地元の人に教えられたとおりに山道を行くと、三十分ほどで海に出た。

yes

前提：花子は、「容疑者は、自分に不利な証言をしている」と言った。仮説：花子は、容疑者が自分に不利な証言をするのは不自然だと考えている。

yes

前提：これから先、太郎とは二度と口を聞くまい。仮説：これから先、太郎とは決して口を聞くまい。

yes

前提：太郎が「疲れて死にそうだ」なんて言ったので、花子が心配している。仮説：太郎が「疲れて死にそうだ」と言ったので、花子が心配している。

unknown

前提：手品師は目隠しをして客の選んだカードを当てた。仮説：手品師は目隠しをした後に客の選んだカードを当てた。

yes

前提：花子は太郎にまでチョコレートをあげた。仮説：太郎の他に、花子がチョコレートをあげた人がいる。

yes

前提：雨が降ったがゆえに、外で遊べるわけではない。仮説：雨が降ったから、外で遊べるわけではない。

no

前提：太郎は競馬に十万円つぎ込んで勝つことができなかった。仮説：太郎は競馬に十万円つぎ込むより先に勝つことができなかった。

yes

前提：太郎が犯人であるという一見唐突な主張にも、あながち根拠がないわけではない。仮説：太郎が犯人であるという一見唐突な主張にも、必ずしも根拠がないわけではない。

yes

前提：現在人手不足により対応が遅れております。仮説：現在人手不足にて対応が遅れております。

no

前提：失敗の経験が、花子を強くしたことは疑いない。仮説：失敗の経験が、花子を強くした可能性はない。

unknown

前提：災害が起こった際、このバッグを持ち出すことになっている。仮説：災害が起こった。

no

前提：1945年、広島や長崎に原爆が投下された。仮説：1945年、広島と長崎以外の場所にも原爆が投下された。

yes

前提：花子は成長するに従って、医者になりたいと思うようになった。仮説：花子は医者になりたいと思うようになった。

yes

前提：あの店は、つねにインドネシアの雑貨を置いている。仮説：あの店は、インドネシアの雑貨を置いている。

no

前提：子供達は今、手を上げて横断歩道を渡っている。仮説：子供達は今、手を上げて横断歩道を渡った。

no

前提：その団体は自然災害に際して支援を実施してきた。仮説：その団体は自然災害の前に支援を実施してきた。

no

前提：花子は黙ったままで家事を始めた。仮説：花子は黙りながら家事を始めた。

yes

前提：花子は定年退職したのちに店を始めるつもりだ。仮説：花子は定年退職した後に店を始めるつもりだ。

yes

前提：海外への渡航に際しては、パスポートが期限切れになっていないかを確認する必要がある。仮説：海外への渡航のときに、パスポートが期限切れになっていないかを確認する必要がある。

unknown

前提：明日雨になることは間違いない。仮説：明日は雨になる。

yes

前提：その父親は子供に愛情を注いだ。仮説：その父親は子供に向かって愛情を注いだ。

unknown

前提：APCOMの管理職の全員が社用車を持っている。ジョーンズはAPCOMの管理職である。仮説：ジョーンズは一台以上の社用車を持っている。

yes

前提：昨夜飲みすぎたせいか、今朝は頭が痛い。仮説：昨夜飲みすぎたためか、今朝は頭が痛い。

no

前提：これぐらいの怪我で死ぬことはあるまい。仮説：これぐらいの怪我で死ぬことがある可能性が高い。

yes

前提：太郎の成績は、数学に関しても群を抜いている。仮説：太郎の成績は、数学でも群を抜いている。

unknown

前提：台風が来て、東京行きの飛行機が欠航になった。仮説：台風が来た間に、東京行きの飛行機が欠航になった。

no

前提：周囲の気温が上がるとしても、ヒトの体温は上がらない。仮説：周囲の気温が上がる場合、ヒトの体温は上がる。

yes

前提：モーツァルトは多くの名曲を作り残した。仮説：モーツァルトは多くの名曲を作った。

yes

前提：太郎は今の仕事にちょっと不満を持っている。仮説：太郎は今の仕事に少し不満を持っている。

no

前提：太郎は気が向くまま日本中を歩いた。仮説：太郎は気が向くより先に日本中を歩いた。

yes

前提：今後十年にわたって赤字が続く見通しだ。仮説：今後十年にわたって赤字が続くかもしれない。

no

前提：その会議では、絶対に答えられない質問を山ほどされた。仮説：その会議では、全然答えられない質問を山ほどされた。

yes

前提：この植物は園芸初心者でも育てやすい。仮説：この植物は園芸初心者でも育てられる。

no

前提：花子は太郎のことを見習ってはならない。仮説：花子は太郎のことを見習うべきだ。

yes

前提：何もせずに一人前になったなんていう人はいない。仮説：何もせずに一人前になったという人はいない。

unknown

前提：失敗の経験が、花子を強くしたのは間違いない。仮説：失敗の経験が、花子を強くした。

yes

前提：強くなるためには、筋力トレーニングだけをすればいいというものではない。仮説：強くなるためには、筋力トレーニングだけをすればいいというわけではない。

yes

前提：スーパーに白菜があるなら、今夜は鍋にする。仮説：スーパーに白菜があったら、今夜は鍋にする。

yes

前提：太郎と花子はしょっちゅう喧嘩するものの、仲は悪くない。仮説：太郎と花子はしょっちゅう喧嘩するけれども、仲は悪くない。

unknown

前提：家から職場までは、最短経路で行って一時間かかる。仮説：家から職場までは、最短経路で行った上に一時間かかる。

yes

前提：この土地には、江戸幕府が成立するより先に入植者がいた。仮説：この土地には、江戸幕府が成立する以前に入植者がいた。

yes

前提：あの優しそうな人が、暴力を振るったはずがない。仮説：あの優しそうな人は、暴力を振るっていないはずだ。

yes

前提：この棒はあの棒より曲がっている。仮説：あの棒は曲がっている。

yes

前提：海外への渡航に先立ちは、パスポートが期限切れになっていないかを確認する必要がある。仮説：海外への渡航前には、パスポートが期限切れになっていないかを確認する必要がある。

no

前提：選手たちは監督が指示したとおりプレーした。仮説：選手たちは監督がプレーの仕方を指示するより先にプレーした。

no

前提：花子は定年退職した後で店を始めるつもりだ。仮説：花子は定年退職した時に店を始めるつもりだ。

yes

前提：花子はフランス語を勉強し直した。仮説：花子はフランス語を勉強した。

yes

前提：多くの人に助けてもらったおかげか、倒産を免れた。仮説：倒産を免れた。

no

前提：落ち込んで引きこもるなんて、太郎らしくない。仮説：太郎は普段、よく落ち込んで引きこもる。

yes

前提：暖かくなったがゆえに、桜が咲き始めた。仮説：暖かくなったために、桜が咲き始めた。

yes

前提：花子は膝を伸ばした状態でつま先を手で掴んだ。仮説：花子はつま先を手で掴んだ。

no

前提：議員らは互いに罵り合った挙げ句、取っ組み合いの喧嘩を始めた。仮説：議員らは互いに罵り合った際に、取っ組み合いの喧嘩を始めた。

unknown

前提：地元の友人から花子へ手紙が届いた。仮説：地元の友人から花子から手紙が届いた。

yes

前提：花子は英語も話せない状態でアメリカへ行った。仮説：花子は英語も話せなかった。

yes

前提：太郎は花子ほどまじめな学生ではない。仮説：花子はまじめな学生だ。

yes

前提：太郎ばかりがいい思いをしている。仮説：太郎ばかりいい思いをしている。

yes

前提：あの人は愛想がなくて近寄りがたい。仮説：あの人は愛想がなくて近寄りにくい。

yes

前提：その法案は多くの議員から支持された。仮説：その法案は多くの議員により支持された。

no

前提：お世話になった人には感謝し足りない。仮説：お世話になった人に十分に感謝した。

no

前提：ろくに管理されていない空き家では、いつ火災が起こってもおかしくない。仮説：ろくに管理されていない空き家では、いつか火災が起こる可能性はない。

yes

前提：我が社は、創業者の理念にのっとって人材を育成してきた。仮説：我が社は、創業者の理念に即して人材を育成してきた。

yes

前提：大雨によって運動会が中止になった。仮説：大雨により運動会が中止になった。

yes

前提：あなたと離れて暮らすなんて、私には耐えられない。仮説：あなたと離れて暮らすなどということは、私には耐えられない。

unknown

前提：良い行いをしたためか、良いことが返ってきた。仮説：良い行いをしたことが原因で、良いことが返ってきた。

unknown

前提：靴下が三足990円で売られていた。つまり、靴下は一足330円だということだ。仮説：靴下は一足330円だとのことだ。

yes

前提：モチベーションを上げずに試合に臨むのは、プロとして恥ずかしいことだ。仮説：モチベーションを上げずに試合に臨むのは、プロとしまして恥ずかしいことです。

unknown

前提：太郎は酒と競馬に財産をつぎ込んだ挙げ句、貯金がゼロになってしまった。仮説：太郎は酒と競馬に財産をつぎ込んだことで、貯金がゼロになってしまった。

yes

前提：手品師は目隠しをして客の選んだカードを当てた。仮説：手品師は目隠しをしたまま客の選んだカードを当てた。

yes

前提：なんだ、この試合、楽勝じゃない。仮説：なんだ、この試合、楽勝だ。

yes

前提：どんなに忙しくても、徹夜はするものではない。仮説：どんなに忙しくても、徹夜はするべきではない。

undef

前提：女性理事はどちらも自宅で長い時間を過ごさない。仮説：理事の一人は自宅で長い時間を過ごす。

yes

前提：来週のパーティに来る客は、多めに見積もって十五人程度だ。仮説：来週のパーティに来る客は、多めに見積もってなおかつ十五人程度だ。

unknown

前提：太郎こそリーダーにふさわしい。仮説：太郎以外にも、リーダーにふさわしい人がいる。

yes

前提：あの人は何も分かっていないくせに、分かったような話し方をする。仮説：あの人は何も分かっていないものの、分かったような話し方をする。

yes

前提：その旅行者は電車を乗り間違えた。仮説：その旅行者は電車に乗るのに失敗した。

yes

前提：太郎は花子のことが好きだが、花子は気づいていない。仮説：太郎は花子のことが好きだけれども、花子は気づいていない。

yes

前提：午後に来客があるため、部屋を掃除した。仮説：午後に来客があるために、部屋を掃除した。

yes

前提：花子は太郎を駅まで車で送ってあげた。仮説：太郎は花子に駅まで車で送ってもらった。

yes

前提：太郎は図書館で借りてきた本を読み終わった。仮説：太郎は図書館で借りてきた本を読んだ。

no

前提：花子と太郎が若い頃に出会っていたなら、二人は結婚しただろう。仮説：太郎と花子は若い頃に出会っていた。

yes

前提：太郎は自分の立場を守りたいがゆえに友人を裏切ったわけではない。仮説：太郎は自分の立場を守りたいから友人を裏切ったわけではない。

unknown

前提：梱包材に包んでいなかったせいか、荷物の中身が壊れていた。仮説：梱包材に包んでいなかったことが原因で、荷物の中身が壊れていた。

unknown

前提：私は新幹線に乗って東京へ行った。仮説：私は新幹線に乗った間に東京へ行った。

yes

前提：太郎はパリとロンドンに行った。太郎はパリでだけ観光をした。仮説：太郎はロンドンでは観光をしなかった。

yes

前提：太郎は花子のためにケーキとアイスクリームを買ってきた。花子はケーキのみ食べた。仮説：花子はアイスクリームは食べなかった。

unknown

前提：その金メダリストは地元へエールを送った。仮説：その金メダリストは地元からエールを送った。

yes

前提：その俳優は、スケジュールが詰まっているために番組への出演を断ったわけではない。仮説：その俳優は番組への出演を断った。

no

前提：この会社は今、存続の危機にさらされている。仮説：この会社は今、存続の危機にさらされ始めた。

yes

前提：パソコンをネットに接続した状態でプログラムを起動した。仮説：パソコンをネットに接続したままプログラムを起動した。

unknown

前提：古代ギリシャ人は著名な哲学者だった。仮説：すべての古代ギリシャ人が著名な哲学者だった。

no

前提：花子は旅行に行ってはならなかった。仮説：花子は旅行に行った方が良かった。

no

前提：高校を卒業して以降、地元の友達とは会っていない。仮説：高校を卒業する前から、地元の友達とは会っていない。