Update app.py

app.py

@@ -44,30 +44,6 @@ sucedido, por lo que los niego expresamente. La carga de la prueba corresponde a
 del procedimiento, en virtud del principio de presunción de inocencia recogido en el art.24 de la
 Constitución Española y en el art. 53 de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
 Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
-
-SEGUNDA.- Que como consecuencia de lo manifestado con anterioridad, intereso la apertura del
-periodo de prueba, conforme al el art. 13 del Real Decreto 320/1994 en relación con los arts. 77 y 78
-de la Ley 39/2015 y propongo la práctica de los medios de prueba, conforme a lo dispuesto en el 13.1
-del RD. 320/1994, que esta parte considera imprescindibles para poder ejercer su derecho a la
-defensa, con expresa petición de la notificación de su resultado y sin perjuicio de que una vez recibidas
-pueda realizar cuantas alegaciones estime pertinentes, que se deja interesada como sigue:
-
-A- Documental, para que se incorpore al expediente INFORME DEL AGENTE DENUNCIANTE
-relativo a las circunstancias de la presunta infracción, con expresión en concreto de su consideración
-acerca de la relación entre la conducta del presunto infractor y su determinación como infracción
-tipificada
-
-TERCERA.- .Que sobre los hechos denunciados, resulta excesiva la sanción, siendo de
-aplicación el principio de proporcionalidad que se recoge en el art.129 de la Ley 39/2015 de 1 de
-Octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas:
-“La iniciativa que se proponga deberá contener la regulación imprescindible para atender la
-necesidad a cubrir con la norma, tras constatar que no existen otras medidas menos restrictivas de
-derechos, o que impongan menos obligaciones a los destinatarios.”
-Es por lo que esta parte no logra entender por que se ha impuesto la sanción en su grado máximo.
-
-CUARTA .- Que conforme al art.53.2 a) de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
-Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SOLICITO la comunicación de la identidad
-de la autoridad competente para imponerla sanción y de la norma que le atribuya tal competencia.
 """
 
 recorte2 = """
@@ -76,18 +52,6 @@ recorte2 = """
 una confusión de apreciación en el momento de la denuncia, pues no existe más prueba en contra que 
 la foto adjuntada a la denuncia, apreciando claramente como venimos diciendo que las luces de freno 
 están activadas por el conductor.
-
-SEGUNDO.- Se debe alegar la PRESCRIPCION de la infracción, ya que, en el presente expediente, entre 
-la última gestión llevada a cabo por la administración y la actual notificación, ha transcurrido, 
-cumplidamente, el plazo establecido en el artículo 112.1 del RDL 6/2015, de 30 de octubre, 
-por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor 
-y Seguridad Vial, el cual establece que será de tres meses para las infracciones leves y de seis meses 
-para las graves y muy graves, comenzando a_contar a partir del mismo día en que los hechos se hubiesen 
-cometido o desde la última gestión realizada en el expediente.
-
-TERCERO.- Niego los hechos que se imputan, y a tales efectos solicito la aportación por el
-Agente denunciante de los elementos probatorios en que se fundamenta el hecho denunciado, al efecto 
-de desvirtuar la presunción de veracidad “iuris tantum” establecida por el"
 """
 
 def format_prompt(message):