id
stringlengths 24
24
| title
stringclasses 442
values | context
stringlengths 3
3.51k
| question
stringlengths 1
253
| answers
dict |
|---|---|---|---|---|
5734215f4776f419006618fc | Montana | Khi những người định cư da trắng bắt đầu đến định cư ở Montana từ những năm 1850 đến những năm 1870, tranh chấp với người Mỹ bản địa đã xảy ra, chủ yếu là về quyền sở hữu và kiểm soát đất đai. Năm 1855, Thống đốc Lãnh thổ Washington Isaac Stevens đã đàm phán hiệp ước Hellgate giữa Chính phủ Hoa Kỳ và người Salish, Pend d\'Oreille và người Kootenai ở phía tây Montana, thiết lập ranh giới cho các bộ lạc. Hiệp ước được phê chuẩn vào năm 1859. Mặc dù hiệp ước đã thiết lập nên khu bảo tồn người da đỏ Flathead sau này, nhưng sự rắc rối với thông dịch viên và sự nhầm lẫn về các điều khoản của hiệp ước đã khiến người da trắng tin rằng thung lũng Bitterroot đã được mở cửa cho việc định cư, nhưng các bộ lạc đã tranh chấp những điều khoản đó. Người Salish vẫn ở thung lũng Bitterroot cho đến năm 1891. | Ai đã đàm phán hiệp ước Hellgate? | {
"answer_start": [
233
],
"text": [
"Isaac Stevens"
]
} |
5734215f4776f419006618fd | Montana | Khi những người định cư da trắng bắt đầu đến định cư ở Montana từ những năm 1850 đến những năm 1870, những tranh chấp với người Mỹ bản địa đã xảy ra, chủ yếu là về quyền sở hữu và kiểm soát đất đai. Năm 1855, Thống đốc Lãnh thổ Washington Isaac Stevens đã đàm phán hiệp ước Hellgate giữa Chính phủ Hoa Kỳ và người Salish, Pend d'Oreille và người Kootenai ở phía tây Montana, trong đó thiết lập ranh giới cho các bộ lạc. Hiệp ước được phê chuẩn vào năm 1859. Mặc dù hiệp ước đã thiết lập nên khu bảo tồn người da đỏ Flathead sau này, nhưng sự rắc rối với các thông dịch viên và sự nhầm lẫn về các điều khoản của hiệp ước đã khiến người da trắng tin rằng thung lũng Bitterroot đã được mở cửa để định cư, nhưng các bộ lạc đã tranh chấp những điều khoản đó. Người Salish vẫn ở thung lũng Bitterroot cho đến năm 1891. | Hiệp ước được phê chuẩn vào năm nào? | {
"answer_start": [
452
],
"text": [
"1859"
]
} |
5734215f4776f419006618fe | Montana | Khi những người định cư da trắng bắt đầu đến định cư ở Montana từ những năm 1850 đến những năm 1870, những tranh chấp với người Mỹ bản địa đã xảy ra, chủ yếu là về quyền sở hữu và kiểm soát đất đai. Năm 1855, Thống đốc Lãnh thổ Washington Isaac Stevens đã đàm phán hiệp ước Hellgate giữa Chính phủ Hoa Kỳ và người Salish, Pend d’Oreille và người Kootenai ở phía tây Montana, điều này đã thiết lập ranh giới cho các bộ lạc. Hiệp ước được phê chuẩn vào năm 1859. Mặc dù hiệp ước đã thiết lập nên những gì sau này trở thành Khu bảo tồn người Mỹ bản địa Flathead, nhưng sự rắc rối với các thông dịch viên và sự nhầm lẫn về các điều khoản của hiệp ước đã khiến người da trắng tin rằng Thung lũng Bitterroot đã được mở cửa để định cư, nhưng các bộ lạc đã tranh chấp những điều khoản đó. Người Salish vẫn ở Thung lũng Bitterroot cho đến năm 1891. | Hiệp ước đã thiết lập cái gì? | {
"answer_start": [
521
],
"text": [
"Khu bảo tồn người Mỹ bản địa Flathead"
]
} |
573421c4d058e614000b69aa | Montana | Đồn quân đội đầu tiên của Hoa Kỳ được thành lập ở Montana là Trại Cooke trên sông Missouri vào năm 1866 để bảo vệ giao thông đường thủy đến Fort Benton, Montana. Hơn một chục tiền đồn quân sự khác đã được thành lập trong tiểu bang. Áp lực về quyền sở hữu và kiểm soát đất đai gia tăng do việc phát hiện ra vàng ở nhiều nơi thuộc Montana và các tiểu bang xung quanh. Các trận chiến lớn đã xảy ra ở Montana trong Chiến tranh Red Cloud, Chiến tranh Sioux vĩ đại năm 1876, Chiến tranh Nez Perce và trong các cuộc xung đột với người Piegan Blackfeet. Đáng chú ý nhất trong số đó là vụ thảm sát Marias (1870), Trận Little Bighorn (1876), Trận Big Hole (1877) và Trận Bear Paw (1877). Cuộc xung đột được ghi nhận cuối cùng ở Montana giữa quân đội Hoa Kỳ và người Mỹ bản địa xảy ra vào năm 1887 trong Trận Crow Agency ở vùng Big Horn. Những người sống sót của người Mỹ bản địa đã ký hiệp ước nói chung được yêu cầu chuyển đến các khu bảo tồn. | Tên đồn quân đội đầu tiên của Hoa Kỳ là gì? | {
"answer_start": [
61
],
"text": [
"Trại Cooke"
]
} |
573421c4d058e614000b69ab | Montana | Trại Cooke, tiền đồn đầu tiên của quân đội Hoa Kỳ được thành lập ở Montana vào năm 1866, nằm trên sông Missouri để bảo vệ giao thông đường thủy đến Fort Benton, Montana. Hơn một tá các tiền đồn quân sự khác đã được thành lập trong tiểu bang. Áp lực về quyền sở hữu và kiểm soát đất đai gia tăng do việc phát hiện ra vàng ở nhiều nơi thuộc Montana và các tiểu bang xung quanh. Các trận chiến lớn đã xảy ra ở Montana trong Chiến tranh Red Cloud, Chiến tranh Great Sioux năm 1876, Chiến tranh Nez Perce và trong các cuộc xung đột với người Piegan Blackfeet. Đáng chú ý nhất trong số đó là vụ thảm sát Marias (1870), trận chiến Little Bighorn (1876), trận chiến Big Hole (1877) và trận chiến Bear Paw (1877). Cuộc xung đột cuối cùng được ghi nhận ở Montana giữa quân đội Hoa Kỳ và người Mỹ bản địa đã xảy ra vào năm 1887 trong trận chiến Crow Agency ở vùng Big Horn. Những người da đỏ sống sót đã ký hiệp ước thường được yêu cầu chuyển đến khu bảo tồn. | Trại Cooke nằm ở đâu? | {
"answer_start": [
93
],
"text": [
"trên sông Missouri"
]
} |
573421c4d058e614000b69ac | Montana | Trạm quân sự đầu tiên của Quân đội Hoa Kỳ được thành lập ở Montana là Trại Cooke trên sông Missouri vào năm 1866 để bảo vệ giao thông đường thủy đến Fort Benton, Montana. Hơn một chục tiền đồn quân sự khác đã được thành lập trong tiểu bang. Áp lực về quyền sở hữu và kiểm soát đất đai gia tăng do việc phát hiện ra vàng ở nhiều nơi thuộc Montana và các tiểu bang xung quanh. Các trận chiến lớn đã xảy ra ở Montana trong Chiến tranh của Red Cloud, Chiến tranh Sioux vĩ đại năm 1876, Chiến tranh Nez Perce và các cuộc xung đột với người Piegan Blackfeet. Đáng chú ý nhất trong số đó là vụ thảm sát Marias (1870), Trận Little Bighorn (1876), Trận Big Hole (1877) và Trận Bear Paw (1877). Cuộc xung đột cuối cùng được ghi nhận ở Montana giữa Quân đội Hoa Kỳ và người Mỹ bản địa đã xảy ra vào năm 1887 trong Trận Crow Agency ở vùng Big Horn. Những người sống sót của người da đỏ đã ký hiệp ước nói chung được yêu cầu chuyển đến các khu bảo tồn. | Chiến tranh Sioux vĩ đại diễn ra vào năm nào? | {
"answer_start": [
476
],
"text": [
"1876"
]
} |
573421c4d058e614000b69ad | Montana | Trạm quân sự đầu tiên của Quân đội Hoa Kỳ được thành lập ở Montana là Trại Cooke trên sông Missouri vào năm 1866 để bảo vệ giao thông đường thủy đến Fort Benton, Montana. Hơn một chục tiền đồn quân sự khác đã được thành lập trong tiểu bang. Áp lực về quyền sở hữu và kiểm soát đất đai gia tăng do việc phát hiện ra vàng ở nhiều nơi thuộc Montana và các tiểu bang xung quanh. Các trận chiến lớn đã xảy ra ở Montana trong Chiến tranh Red Cloud, Chiến tranh Great Sioux năm 1876, Chiến tranh Nez Perce và trong các cuộc xung đột với người Piegan Blackfeet. Đáng chú ý nhất trong số đó là vụ thảm sát Marias (1870), Trận Little Bighorn (1876), Trận Big Hole (1877) và Trận Bear Paw (1877). Cuộc xung đột cuối cùng được ghi nhận ở Montana giữa Quân đội Hoa Kỳ và người Mỹ bản địa xảy ra vào năm 1887 trong Trận Crow Agency ở vùng Big Horn. Những người sống sót của người da đỏ đã ký hiệp ước nói chung được yêu cầu chuyển đến khu bảo tồn. | Trận Bear Paw xảy ra vào năm nào? | {
"answer_start": [
655
],
"text": [
"1877"
]
} |
5734227dd058e614000b69be | Montana | Tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức ở bang Montana, cũng như ở nhiều bang khác của Hoa Kỳ. Tiếng Anh cũng là ngôn ngữ của đa số dân cư. Theo điều tra dân số Hoa Kỳ năm 2000, 94,8% dân số từ 5 tuổi trở lên nói tiếng Anh tại nhà. Tiếng Tây Ban Nha là ngôn ngữ được sử dụng phổ biến nhất tại nhà ngoài tiếng Anh. Có khoảng 13.040 người nói tiếng Tây Ban Nha trong bang (chiếm 1,4% dân số) vào năm 2011. Cũng có 15.438 người (chiếm 1,7% dân số bang) nói các ngôn ngữ thuộc nhóm Ấn-Âu khác ngoài tiếng Anh hoặc tiếng Tây Ban Nha, 10.154 người (chiếm 1,1%) nói ngôn ngữ thổ dân châu Mỹ, và 4.052 người (chiếm 0,4%) nói ngôn ngữ của người châu Á hoặc người đảo Thái Bình Dương. Các ngôn ngữ khác được sử dụng ở Montana (tính đến năm 2013) bao gồm Assiniboine (khoảng 150 người nói ở Montana và Canada), Blackfoot (khoảng 100 người nói), Cheyenne (khoảng 1.700 người nói), Plains Cree (khoảng 100 người nói), Crow (khoảng 3.000 người nói), Dakota (khoảng 18.800 người nói ở Minnesota, Montana, Nebraska, North Dakota và South Dakota), German Hutterite (khoảng 5.600 người nói), Gros Ventre (khoảng 10 người nói), Kalispel-Pend d'Oreille (khoảng 64 người nói), Kutenai (khoảng 6 người nói) và Lakota (khoảng 6.000 người nói ở Minnesota, Montana, Nebraska, North Dakota và South Dakota). Bộ Giáo dục Hoa Kỳ ước tính vào năm 2009 rằng 5.274 học sinh ở Montana nói một ngôn ngữ khác ngoài tiếng Anh tại nhà. Bao gồm ngôn ngữ thổ dân châu Mỹ (64%), tiếng Đức (4%), tiếng Tây Ban Nha (3%), tiếng Nga (1%) và tiếng Trung Quốc (dưới 0,5%). | Ngôn ngữ phổ biến thứ hai được sử dụng ở Montana là gì? | {
"answer_start": [
225
],
"text": [
"Tiếng Tây Ban Nha"
]
} |
5734227dd058e614000b69bf | Montana | Tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức ở bang Montana, cũng như ở nhiều bang của Hoa Kỳ. Tiếng Anh cũng là ngôn ngữ của đa số dân cư. Theo điều tra dân số Hoa Kỳ năm 2000, 94,8% dân số từ 5 tuổi trở lên nói tiếng Anh ở nhà. Tiếng Tây Ban Nha là ngôn ngữ được sử dụng phổ biến nhất ở nhà ngoài tiếng Anh. Có khoảng 13.040 người nói tiếng Tây Ban Nha trong bang (1,4% dân số) vào năm 2011. Cũng có 15.438 người (1,7% dân số bang) nói các ngôn ngữ Ấn-Âu khác ngoài tiếng Anh hoặc tiếng Tây Ban Nha, 10.154 người (1,1%) nói ngôn ngữ thổ dân châu Mỹ, và 4.052 người (0,4%) nói ngôn ngữ châu Á hoặc Thái Bình Dương. Các ngôn ngữ khác được sử dụng ở Montana (tính đến năm 2013) bao gồm Assiniboine (khoảng 150 người nói ở Montana và Canada), Blackfoot (khoảng 100 người nói), Cheyenne (khoảng 1.700 người nói), Plains Cree (khoảng 100 người nói), Crow (khoảng 3.000 người nói), Dakota (khoảng 18.800 người nói ở Minnesota, Montana, Nebraska, North Dakota và South Dakota), German Hutterite (khoảng 5.600 người nói), Gros Ventre (khoảng 10 người nói), Kalispel-Pend d\'Oreille (khoảng 64 người nói), Kutenai (khoảng 6 người nói), và Lakota (khoảng 6.000 người nói ở Minnesota, Montana, Nebraska, North Dakota, South Dakota). Bộ Giáo dục Hoa Kỳ ước tính vào năm 2009 rằng có 5.274 học sinh ở Montana nói một ngôn ngữ khác ngoài tiếng Anh ở nhà. Bao gồm ngôn ngữ thổ dân châu Mỹ (64%), tiếng Đức (4%), tiếng Tây Ban Nha (3%), tiếng Nga (1%) và tiếng Trung Quốc (dưới 0,5%). | Có bao nhiêu người nói tiếng Tây Ban Nha trong bang? | {
"answer_start": [
308
],
"text": [
"13.040"
]
} |
573422e44776f41900661929 | Montana | Theo điều tra dân số năm 2010, 89,4% dân số là người da trắng (87,8% là người da trắng không phải người gốc Tây Ban Nha), 6,3% là người Mỹ bản địa và người Alaska, 2,9% là người gốc Tây Ban Nha và người Latinh thuộc bất kỳ chủng tộc nào, 0,6% là người châu Á, 0,4% là người da đen hoặc người Mỹ gốc Phi, 0,1% là người bản địa Hawaii và người đảo Thái Bình Dương khác, 0,6% thuộc về một số chủng tộc khác và 2,5% thuộc về hai chủng tộc trở lên. Các nhóm tổ tiên châu Âu lớn nhất ở Montana vào năm 2010 là: người Đức (27,0%), người Ireland (14,8%), người Anh (12,6%), người Na Uy (10,9%), người Pháp (4,7%) và người Ý (3,4%). | Người gốc Tây Ban Nha chiếm bao nhiêu phần trăm dân số Montana? | {
"answer_start": [
164
],
"text": [
"2,9"
]
} |
573424434776f41900661941 | Montana | Cục điều tra dân số Hoa Kỳ ước tính dân số của Montana là 1.032.949 vào ngày 1 tháng 7 năm 2015, tăng 4,40% kể từ cuộc điều tra dân số Hoa Kỳ năm 2010. Cuộc điều tra dân số năm 2010 cho thấy dân số của Montana là 989.415, tăng 43.534 người, hoặc 4,40 phần trăm, kể từ năm 2010. Trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ mới, sự tăng trưởng chủ yếu tập trung ở bảy quận lớn nhất của Montana, với tỷ lệ tăng trưởng cao nhất ở Quận Gallatin, nơi đã tăng 32% dân số từ năm 2000-2010. Thành phố có tỷ lệ tăng trưởng cao nhất là Kalispell với 40,1 phần trăm, và thành phố có mức tăng dân số thực tế cao nhất là Billings với mức tăng dân số là 14.323 từ năm 2000-2010. | Dân số của tiểu bang vào năm 2015 là bao nhiêu? | {
"answer_start": [
58
],
"text": [
"1.032.949"
]
} |
573424434776f41900661942 | Montana | Cục điều tra dân số Hoa Kỳ ước tính dân số của Montana là 1.032.949 vào ngày 1 tháng 7 năm 2015, tăng 4,40% so với cuộc điều tra dân số Hoa Kỳ năm 2010. Cuộc điều tra dân số năm 2010 cho thấy dân số của Montana là 989.415, tăng 43.534 người, hoặc 4,40 phần trăm, kể từ năm 2010. Trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ mới, sự tăng trưởng chủ yếu tập trung ở bảy quận lớn nhất của Montana, với tỷ lệ tăng trưởng cao nhất ở Quận Gallatin, nơi chứng kiến sự gia tăng dân số 32% từ năm 2000-2010. Thành phố có tỷ lệ tăng trưởng cao nhất là Kalispell với 40,1%, và thành phố có sự gia tăng dân số thực tế lớn nhất là Billings với sự gia tăng dân số là 14.323 từ năm 2000-2010. | Dân số đã tăng bao nhiêu kể từ năm 2010? | {
"answer_start": [
102
],
"text": [
"4,40%"
]
} |
573424434776f41900661944 | Montana | Cục điều tra dân số Hoa Kỳ ước tính dân số của Montana là 1.032.949 vào ngày 1 tháng 7 năm 2015, tăng 4,40% so với điều tra dân số Hoa Kỳ năm 2010. Điều tra dân số năm 2010 cho thấy dân số của Montana là 989.415, tăng 43.534 người, hoặc 4,40 phần trăm, kể từ năm 2010. Trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ mới, sự tăng trưởng chủ yếu tập trung ở bảy quận lớn nhất của Montana, với tỷ lệ tăng trưởng cao nhất ở Quận Gallatin, tăng 32 phần trăm dân số từ năm 2000-2010. Thành phố có tỷ lệ tăng trưởng lớn nhất là Kalispell với 40,1 phần trăm, và thành phố có mức tăng dân số thực tế lớn nhất là Billings với mức tăng dân số là 14.323 từ năm 2000-2010. | Thành phố nào có mức tăng trưởng lớn nhất? | {
"answer_start": [
508
],
"text": [
"Kalispell"
]
} |
573424d74776f41900661949 | Montana | Năm 1940, Jeannette Rankin một lần nữa được bầu vào Quốc hội, và năm 1941, như bà đã làm năm 1917, bà đã bỏ phiếu chống lại tuyên bố chiến tranh của Hoa Kỳ. Lần này bà là người duy nhất bỏ phiếu chống chiến tranh, và sau làn sóng phản đối công khai về phiếu bầu của bà, bà đã cần sự bảo vệ của cảnh sát trong một thời gian. Những người theo chủ nghĩa hòa bình khác thường là những người đến từ "các nhà thờ hòa bình", những người thường phản đối chiến tranh. Nhiều cá nhân từ khắp Hoa Kỳ tuyên bố là người phản đối lương tâm đã được gửi đến Montana trong chiến tranh với tư cách là lính nhảy dù và để làm các nhiệm vụ chữa cháy rừng khác. | Năm nào Jeannette Rankin bỏ phiếu chống chiến tranh lần đầu tiên? | {
"answer_start": [
93
],
"text": [
"1917"
]
} |
573424d74776f4190066194a | Montana | Năm 1940, Jeannette Rankin một lần nữa được bầu vào Quốc hội, và vào năm 1941, như bà đã làm vào năm 1917, bà đã bỏ phiếu chống lại tuyên bố chiến tranh của Hoa Kỳ. Lần này bà là người duy nhất bỏ phiếu chống chiến tranh, và sau làn sóng phản đối công khai về phiếu bầu của bà, bà đã cần sự bảo vệ của cảnh sát trong một thời gian. Những người theo chủ nghĩa hòa bình khác thường là những người từ các \"nhà thờ hòa bình\" những người nói chung phản đối chiến tranh. Nhiều cá nhân từ khắp Hoa Kỳ tuyên bố là người phản đối lương tâm đã được gửi đến Montana trong chiến tranh với tư cách là lính nhảy dù và để làm các nhiệm vụ chữa cháy rừng khác. | Khi nào bà ấy bỏ phiếu lần thứ hai chống lại chiến tranh? | {
"answer_start": [
73
],
"text": [
"1941"
]
} |
573425624776f41900661959 | Montana | Đồng thời với những xung đột này, bò rừng - một loài chủ chốt và là nguồn protein chính mà người bản địa đã sống dựa vào trong nhiều thế kỷ - đang bị tiêu diệt. Một số ước tính cho rằng có hơn 13 triệu con bò rừng ở Montana vào năm 1870. Năm 1875, Tướng Philip Sheridan đã cầu xin một phiên họp chung của Quốc hội cho phép giết mổ đàn bò rừng để tước đoạt nguồn thức ăn của người da đỏ. Đến năm 1884, săn bắn thương mại đã đưa bò rừng đến bờ vực tuyệt chủng; chỉ còn khoảng 325 con bò rừng ở toàn bộ Hoa Kỳ. | Khoảng bao nhiêu con bò rừng ở Montana vào năm 1870? | {
"answer_start": [
189
],
"text": [
"hơn 13 triệu"
]
} |
573425624776f4190066195a | Montana | Đồng thời với những xung đột này, bò rừng - một loài chủ chốt và là nguồn protein chính mà người bản địa đã sống dựa vào trong nhiều thế kỷ - đang bị tiêu diệt. Một số ước tính cho thấy có hơn 13 triệu con bò rừng ở Montana vào năm 1870. Năm 1875, Tướng Philip Sheridan đã cầu xin một phiên họp chung của Quốc hội cho phép tàn sát các đàn bò rừng để tước đoạt nguồn thức ăn của người da đỏ. Đến năm 1884, săn bắn thương mại đã đưa bò rừng đến bờ vực tuyệt chủng; chỉ còn khoảng 325 con bò rừng ở toàn bộ Hoa Kỳ. | Vào năm 1884, còn khoảng bao nhiêu con bò rừng? | {
"answer_start": [
471
],
"text": [
"khoảng 325"
]
} |
573425624776f4190066195b | Montana | Đồng thời với những xung đột này, bò rừng - một loài chủ chốt và là nguồn protein chính mà người bản địa đã sống dựa vào trong nhiều thế kỷ - đang bị tiêu diệt. Một số ước tính cho rằng có hơn 13 triệu con bò rừng ở Montana vào năm 1870. Năm 1875, Tướng Philip Sheridan đã cầu xin một phiên họp chung của Quốc hội cho phép tàn sát các đàn bò rừng để tước đoạt nguồn thức ăn của người da đỏ. Đến năm 1884, săn bắn thương mại đã đưa bò rừng đến bờ vực tuyệt chủng; chỉ còn khoảng 325 con bò rừng ở toàn bộ Hoa Kỳ. | Ai đã cầu xin Quốc hội cho phép tàn sát bò rừng? | {
"answer_start": [
248
],
"text": [
"Tướng Philip Sheridan"
]
} |
573425624776f4190066195c | Montana | Đồng thời với những xung đột này, bò rừng - một loài chủ chốt và là nguồn cung cấp protein chính mà người bản địa đã sống dựa vào trong nhiều thế kỷ - đang bị tiêu diệt. Một số ước tính cho thấy có hơn 13 triệu con bò rừng ở Montana vào năm 1870. Năm 1875, Tướng Philip Sheridan đã yêu cầu một phiên họp chung của Quốc hội cho phép tàn sát các đàn bò rừng để tước đoạt nguồn thức ăn của người da đỏ. Đến năm 1884, săn bắn thương mại đã đưa bò rừng đến bờ vực tuyệt chủng; chỉ còn khoảng 325 con bò rừng ở toàn bộ Hoa Kỳ. | Năm nào Tướng Sheridan tiếp cận Quốc hội về việc giết bò rừng? | {
"answer_start": [
251
],
"text": [
"1875"
]
} |
573425f84776f41900661969 | Montana | Tuyến đường sắt phía Bắc Thái Bình Dương (NPR) đã đến Montana từ phía tây vào năm 1881 và từ phía đông vào năm 1882. Tuy nhiên, đường sắt đóng một vai trò quan trọng trong việc làm bùng lên căng thẳng với các bộ lạc người Mỹ bản địa vào những năm 1870. Jay Cooke, chủ tịch của NPR đã tiến hành các cuộc khảo sát lớn về thung lũng Yellowstone vào các năm 1871, 1872 và 1873, điều này đã bị thách thức mạnh mẽ bởi người Sioux dưới sự chỉ huy của thủ lĩnh Sitting Bull. Những cuộc đụng độ này, một phần, đã góp phần vào cuộc khủng hoảng năm 1873, làm chậm quá trình xây dựng đường sắt vào Montana. Các cuộc khảo sát vào các năm 1874, 1875 và 1876 đã giúp làm bùng lên Chiến tranh Sioux vĩ đại năm 1876. Đường sắt xuyên lục địa NPR đã được hoàn thành vào ngày 8 tháng 9 năm 1883, tại Gold Creek. | Đường sắt phía Bắc Thái Bình Dương đến Montana từ phía tây vào năm nào? | {
"answer_start": [
82
],
"text": [
"1881"
]
} |
573425f84776f4190066196a | Montana | Tuyến đường sắt phía Bắc Thái Bình Dương (NPR) đến Montana từ phía tây vào năm 1881 và từ phía đông vào năm 1882. Tuy nhiên, đường sắt đóng một vai trò chính trong việc làm bùng lên căng thẳng với các bộ lạc người Mỹ bản địa trong những năm 1870. Jay Cooke, chủ tịch của NPR đã tiến hành các cuộc khảo sát lớn ở thung lũng Yellowstone vào các năm 1871, 1872 và 1873, điều này đã bị thách thức mạnh mẽ bởi người Sioux dưới sự lãnh đạo của thủ lĩnh Sitting Bull. Những cuộc đụng độ này, một phần, đã góp phần vào cuộc khủng hoảng năm 1873, làm chậm quá trình xây dựng đường sắt vào Montana. Các cuộc khảo sát vào các năm 1874, 1875 và 1876 đã góp phần làm bùng lên Cuộc chiến Great Sioux năm 1876. Đường sắt xuyên lục địa NPR đã được hoàn thành vào ngày 8 tháng 9 năm 1883, tại Gold Creek. | Đường sắt phía Bắc Thái Bình Dương đến Montana từ phía đông vào năm nào? | {
"answer_start": [
108
],
"text": [
"1882"
]
} |
573425f84776f4190066196b | Montana | Tuyến đường sắt của Đường sắt Thái Bình Dương phía Bắc (NPR) đã đến Montana từ phía tây vào năm 1881 và từ phía đông vào năm 1882. Tuy nhiên, đường sắt đóng một vai trò quan trọng trong việc làm dấy lên căng thẳng với các bộ lạc người Mỹ bản địa trong những năm 1870. Jay Cooke, chủ tịch của NPR đã tiến hành các cuộc khảo sát lớn về thung lũng Yellowstone vào các năm 1871, 1872 và 1873, những cuộc khảo sát này đã bị thách thức mạnh mẽ bởi người Sioux dưới sự lãnh đạo của thủ lĩnh Sitting Bull. Những cuộc đụng độ này, một phần, đã góp phần vào cuộc khủng hoảng kinh tế năm 1873, điều này đã làm chậm quá trình xây dựng đường sắt vào Montana. Các cuộc khảo sát vào các năm 1874, 1875 và 1876 đã góp phần làm bùng nổ cuộc chiến tranh Great Sioux năm 1876. Đường sắt xuyên lục địa NPR đã hoàn thành vào ngày 8 tháng 9 năm 1883, tại Gold Creek. | Những năm nào đường sắt bị thủ lĩnh Sitting Bull thách thức? | {
"answer_start": [
369
],
"text": [
"1871, 1872 và 1873"
]
} |
573425f84776f4190066196c | Montana | Các tuyến đường sắt của Đường sắt Thái Bình Dương phía Bắc (NPR) đã đến Montana từ phía tây vào năm 1881 và từ phía đông vào năm 1882. Tuy nhiên, đường sắt đóng một vai trò quan trọng trong việc làm bùng lên căng thẳng với các bộ lạc người Mỹ bản địa vào những năm 1870. Jay Cooke, chủ tịch của NPR đã tiến hành các cuộc khảo sát lớn về thung lũng Yellowstone vào các năm 1871, 1872 và 1873, điều này đã bị thách thức mạnh mẽ bởi người Sioux dưới sự chỉ huy của thủ lĩnh Sitting Bull. Những cuộc đụng độ này, một phần, đã góp phần vào cuộc khủng hoảng năm 1873, làm chậm quá trình xây dựng đường sắt vào Montana. Các cuộc khảo sát vào các năm 1874, 1875 và 1876 đã giúp làm bùng lên Chiến tranh Sioux vĩ đại năm 1876. Đường sắt xuyên lục địa NPR đã được hoàn thành vào ngày 8 tháng 9 năm 1883, tại Gold Creek. | Chiến tranh người Sioux da trắng vĩ đại diễn ra vào năm nào? | {
"answer_start": [
657
],
"text": [
"1876"
]
} |
573425f84776f4190066196d | Montana | Tuyến đường sắt của Đường sắt Thái Bình Dương phía Bắc (NPR) đến Montana từ phía tây vào năm 1881 và từ phía đông vào năm 1882. Tuy nhiên, đường sắt đóng một vai trò chính trong việc làm dấy lên căng thẳng với các bộ lạc thổ dân Mỹ trong những năm 1870. Jay Cooke, chủ tịch của NPR đã tiến hành các cuộc khảo sát lớn ở thung lũng Yellowstone vào các năm 1871, 1872 và 1873, những cuộc khảo sát này đã bị người Sioux dưới sự lãnh đạo của thủ lĩnh Sitting Bull phản đối mạnh mẽ. Những cuộc đụng độ này, một phần, đã góp phần vào cuộc khủng hoảng kinh tế năm 1873, làm chậm quá trình xây dựng đường sắt vào Montana. Các cuộc khảo sát vào các năm 1874, 1875 và 1876 đã góp phần làm bùng nổ cuộc chiến tranh Great Sioux năm 1876. Đường sắt xuyên lục địa NPR được hoàn thành vào ngày 8 tháng 9 năm 1883, tại Gold Creek. | Đường sắt Thái Bình Dương Quốc gia xuyên lục địa được hoàn thành vào năm nào? | {
"answer_start": [
792
],
"text": [
"1883"
]
} |
573426864776f4190066197d | Montana | Dưới thời Toàn quyền Lãnh thổ Thomas Meagher, người dân Montana đã tổ chức một hội nghị hiến pháp vào năm 1866 trong một nỗ lực không thành công để trở thành tiểu bang. Một hội nghị hiến pháp thứ hai được tổ chức tại Helena vào năm 1884 đã tạo ra một hiến pháp được người dân Montana phê chuẩn với tỷ lệ 3:1 vào tháng 11 năm 1884. Vì lý do chính trị, Quốc hội không chấp thuận việc Montana trở thành tiểu bang cho đến năm 1889. Quốc hội đã chấp thuận việc Montana trở thành tiểu bang vào tháng 2 năm 1889 và Tổng thống Grover Cleveland đã ký một dự luật tổng hợp cấp quyền tiểu bang cho Montana, North Dakota, South Dakota và Washington khi các hiến pháp tiểu bang thích hợp được soạn thảo. Vào tháng 7 năm 1889, người dân Montana đã triệu tập hội nghị hiến pháp thứ ba và tạo ra một hiến pháp được người dân và chính phủ liên bang chấp nhận. Vào ngày 8 tháng 11 năm 1889, Tổng thống Benjamin Harrison tuyên bố Montana là tiểu bang thứ 41 của liên minh. Vị thống đốc đầu tiên của tiểu bang là Joseph K. Toole. Trong những năm 1880, Helena (thủ phủ hiện tại của tiểu bang) có nhiều triệu phú bình quân đầu người hơn bất kỳ thành phố nào khác của Hoa Kỳ. | Hội nghị hiến pháp đầu tiên được tổ chức ở Montana vào khi nào? | {
"answer_start": [
106
],
"text": [
"1866"
]
} |
573426864776f4190066197e | Montana | Dưới thời Thống đốc Lãnh thổ Thomas Meagher, người dân Montana đã tổ chức một hội nghị hiến pháp vào năm 1866 trong một nỗ lực không thành công để xin được trở thành một tiểu bang. Một hội nghị hiến pháp thứ hai được tổ chức tại Helena vào năm 1884 đã tạo ra một hiến pháp được người dân Montana phê chuẩn với tỷ lệ 3:1 vào tháng 11 năm 1884. Vì lý do chính trị, Quốc hội không chấp thuận việc Montana trở thành tiểu bang cho đến năm 1889. Quốc hội đã chấp thuận việc Montana trở thành tiểu bang vào tháng 2 năm 1889 và Tổng thống Grover Cleveland đã ký một dự luật tổng hợp cấp quyền tiểu bang cho Montana, North Dakota, South Dakota và Washington sau khi các hiến pháp tiểu bang thích hợp được soạn thảo. Vào tháng 7 năm 1889, người dân Montana đã triệu tập hội nghị hiến pháp lần thứ ba của họ và tạo ra một hiến pháp được người dân và chính phủ liên bang chấp nhận. Vào ngày 8 tháng 11 năm 1889, Tổng thống Benjamin Harrison tuyên bố Montana là tiểu bang thứ 41 của liên minh. Vị thống đốc đầu tiên của tiểu bang là Joseph K. Toole. Trong những năm 1880, Helena (thủ phủ hiện tại của tiểu bang) có nhiều triệu phú bình quân đầu người hơn bất kỳ thành phố nào khác của Hoa Kỳ. | Tại sao hội nghị hiến pháp này được tổ chức? | {
"answer_start": [
144
],
"text": [
"để xin được trở thành một tiểu bang"
]
} |
573426864776f4190066197f | Montana | Dưới thời Toàn quyền Lãnh thổ Thomas Meagher, người dân Montana đã tổ chức một hội nghị hiến pháp vào năm 1866 trong một nỗ lực không thành công để trở thành tiểu bang. Một hội nghị hiến pháp thứ hai được tổ chức tại Helena vào năm 1884 đã tạo ra một hiến pháp được người dân Montana phê chuẩn với tỷ lệ 3:1 vào tháng 11 năm 1884. Vì lý do chính trị, Quốc hội đã không phê chuẩn việc Montana trở thành tiểu bang cho đến năm 1889. Quốc hội đã phê chuẩn việc Montana trở thành tiểu bang vào tháng 2 năm 1889 và Tổng thống Grover Cleveland đã ký một dự luật tổng hợp cấp quyền tiểu bang cho Montana, North Dakota, South Dakota và Washington một khi các hiến pháp tiểu bang thích hợp đã được soạn thảo. Vào tháng 7 năm 1889, người dân Montana đã triệu tập hội nghị hiến pháp lần thứ ba của họ và tạo ra một hiến pháp được người dân và chính phủ liên bang chấp nhận. Vào ngày 8 tháng 11 năm 1889, Tổng thống Benjamin Harrison tuyên bố Montana là tiểu bang thứ 41 của liên minh. Vị thống đốc đầu tiên của tiểu bang là Joseph K. Toole. Trong những năm 1880, Helena (thủ đô hiện tại của tiểu bang) có nhiều triệu phú bình quân đầu người hơn bất kỳ thành phố nào khác của Hoa Kỳ. | Hội nghị hiến pháp thứ hai được tổ chức vào khi nào? | {
"answer_start": [
232
],
"text": [
"1884"
]
} |
573426864776f41900661980 | Montana | Dưới thời Thống đốc Lãnh thổ Thomas Meagher, người dân Montana đã tổ chức một hội nghị lập hiến vào năm 1866 trong một nỗ lực không thành công để trở thành tiểu bang. Một hội nghị lập hiến thứ hai được tổ chức tại Helena vào năm 1884 đã tạo ra một hiến pháp được người dân Montana phê chuẩn với tỉ lệ 3:1 vào tháng 11 năm 1884. Vì lý do chính trị, Quốc hội không chấp thuận việc Montana trở thành tiểu bang cho đến năm 1889. Quốc hội đã chấp thuận việc Montana trở thành tiểu bang vào tháng 2 năm 1889 và Tổng thống Grover Cleveland đã ký một dự luật tổng hợp cấp quyền tiểu bang cho Montana, North Dakota, South Dakota và Washington sau khi các hiến pháp tiểu bang thích hợp được soạn thảo. Vào tháng 7 năm 1889, người dân Montana đã triệu tập hội nghị lập hiến thứ ba của họ và tạo ra một hiến pháp được người dân và chính phủ liên bang chấp nhận. Vào ngày 8 tháng 11 năm 1889, Tổng thống Benjamin Harrison tuyên bố Montana là tiểu bang thứ 41 của Hoa Kỳ. Vị thống đốc đầu tiên của tiểu bang là Joseph K. Toole. Trong những năm 1880, Helena (thủ đô hiện tại của tiểu bang) có nhiều triệu phú bình quân đầu người hơn bất kỳ thành phố nào khác của Hoa Kỳ. | Montana được chấp thuận trở thành tiểu bang vào năm nào? | {
"answer_start": [
419
],
"text": [
"1889"
]
} |
573426864776f41900661981 | Montana | Dưới thời Thống đốc Lãnh thổ Thomas Meagher, người dân Montana đã tổ chức một hội nghị hiến pháp vào năm 1866 trong một nỗ lực không thành công để trở thành tiểu bang. Một hội nghị hiến pháp thứ hai được tổ chức tại Helena vào năm 1884 đã tạo ra một hiến pháp được người dân Montana phê chuẩn với tỷ lệ 3:1 vào tháng 11 năm 1884. Vì lý do chính trị, Quốc hội không chấp thuận việc Montana trở thành tiểu bang cho đến năm 1889. Quốc hội đã chấp thuận việc Montana trở thành tiểu bang vào tháng 2 năm 1889 và Tổng thống Grover Cleveland đã ký một dự luật tổng hợp cấp quyền trở thành tiểu bang cho Montana, North Dakota, South Dakota và Washington khi các hiến pháp tiểu bang thích hợp được soạn thảo. Vào tháng 7 năm 1889, người dân Montana đã triệu tập hội nghị hiến pháp lần thứ ba của họ và tạo ra một hiến pháp được người dân và chính phủ liên bang chấp nhận. Vào ngày 8 tháng 11 năm 1889, Tổng thống Benjamin Harrison tuyên bố Montana là tiểu bang thứ 41 của liên minh. Vị thống đốc đầu tiên của tiểu bang là Joseph K. Toole. Trong những năm 1880, Helena (thủ phủ hiện tại của tiểu bang) có nhiều triệu phú bình quân đầu người hơn bất kỳ thành phố nào khác của Hoa Kỳ. | Ba tiểu bang nào khác cũng được chấp thuận trong cùng năm đó? | {
"answer_start": [
605
],
"text": [
"North Dakota, South Dakota và Washington"
]
} |
573426e6d058e614000b6a20 | Montana | Đạo luật Homestead năm 1862 cung cấp đất miễn phí cho những người định cư có thể tuyên bố và \"chứng minh\" 160 mẫu Anh (0,65 km2) đất liên bang ở miền trung tây và miền tây Hoa Kỳ. Montana đã không chứng kiến sự gia tăng lớn về người nhập cư từ đạo luật này bởi vì 160 mẫu Anh thường không đủ để nuôi sống một gia đình ở vùng lãnh thổ khô cằn. Tuyên bố quyền sở hữu nhà đất đầu tiên theo đạo luật này ở Montana được thực hiện bởi David Carpenter gần Helena vào năm 1868. Tuyên bố đầu tiên của một phụ nữ được thực hiện gần Warm Springs Creek bởi cô Gwenllian Evans, con gái của người tiên phong Deer Lodge Montana, Morgan Evans. Đến năm 1880, đã có các trang trại ở những thung lũng xanh tươi hơn ở miền trung và miền tây Montana, nhưng rất ít ở các đồng bằng phía đông. | Đạo luật Homestead đã cung cấp đất cho người định cư vào năm nào? | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"1862"
]
} |
573426e6d058e614000b6a21 | Montana | Đạo luật Trang trại năm 1862 cung cấp đất đai miễn phí cho những người định cư có thể tuyên bố và "chứng minh" 160 mẫu Anh (0,65 km2) đất liên bang ở miền trung tây và miền tây Hoa Kỳ. Montana đã không chứng kiến sự gia tăng lớn lao của người nhập cư từ đạo luật này bởi vì 160 mẫu Anh thường không đủ để nuôi sống một gia đình ở vùng lãnh thổ khô cằn. Tuyên bố trang trại đầu tiên theo đạo luật này ở Montana được thực hiện bởi David Carpenter gần Helena vào năm 1868. Tuyên bố đầu tiên của một phụ nữ được thực hiện gần Warm Springs Creek bởi cô Gwenllian Evans, con gái của người tiên phong Deer Lodge Montana, Morgan Evans. Đến năm 1880, đã có các trang trại ở những thung lũng xanh tươi hơn ở miền trung và miền tây Montana, nhưng rất ít ở phía đông. | Đạo luật Trang trại cho phép bao nhiêu đất? | {
"answer_start": [
111
],
"text": [
"160 mẫu Anh"
]
} |
573426e6d058e614000b6a22 | Montana | Đạo luật Trang trại năm 1862 cung cấp đất đai miễn phí cho những người định cư có thể tuyên bố và "chứng minh" 160 mẫu Anh (0,65 km2) đất liên bang ở miền trung tây và miền tây Hoa Kỳ. Montana đã không chứng kiến sự gia tăng lớn về người nhập cư từ đạo luật này bởi vì 160 mẫu Anh thường không đủ để nuôi sống một gia đình ở vùng lãnh thổ khô cằn. Tuyên bố trang trại đầu tiên theo đạo luật này ở Montana được thực hiện bởi David Carpenter gần Helena vào năm 1868. Tuyên bố đầu tiên của một phụ nữ được thực hiện gần Warm Springs Creek bởi cô Gwenllian Evans, con gái của người tiên phong Deer Lodge Montana, Morgan Evans. Đến năm 1880, đã có các trang trại ở những thung lũng xanh tươi hơn ở miền trung và miền tây Montana, nhưng rất ít ở phía đông. | Năm nào tuyên bố trang trại đầu tiên được tuyên bố? | {
"answer_start": [
459
],
"text": [
"1868"
]
} |
57342785d058e614000b6a2e | Montana | Đạo luật Đất hoang mạc năm 1877 được thông qua để cho phép định cư trên các vùng đất khô cằn ở phía tây và cấp 640 mẫu Anh (2,6 km2) cho người định cư với phí 0,25 đô la mỗi mẫu Anh và lời hứa sẽ tưới tiêu đất đai. Sau ba năm, phí một đô la mỗi mẫu Anh sẽ được thanh toán và người định cư sẽ sở hữu vùng đất đó. Đạo luật này đã đưa phần lớn những người chăn nuôi bò và cừu đến Montana, nhiều người trong số họ đã chăn thả đàn gia súc của họ trên thảo nguyên Montana trong ba năm, đã làm rất ít việc tưới tiêu đất đai và sau đó bỏ hoang mà không trả phí cuối cùng. Một số nông dân đã đến với sự xuất hiện của các tuyến đường sắt Great Northern và Northern Pacific trong suốt những năm 1880 và 1890, mặc dù với số lượng tương đối nhỏ. | Đạo luật Đất hoang mạc được thông qua vào năm nào? | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"1877"
]
} |
57342785d058e614000b6a2f | Montana | Đạo luật Đất hoang mạc năm 1877 được thông qua để cho phép định cư tại các vùng đất khô cằn ở phía tây và cấp 640 mẫu Anh (2,6 km2) cho những người định cư với phí 0,25 đô la mỗi mẫu Anh và lời hứa sẽ tưới tiêu đất đai. Sau ba năm, phí một đô la mỗi mẫu Anh sẽ được thanh toán và người định cư sẽ sở hữu đất đai đó. Đạo luật này đã đưa phần lớn những người chăn nuôi bò và cừu đến Montana, nhiều người trong số họ đã chăn thả đàn gia súc của mình trên thảo nguyên Montana trong ba năm, hầu như không tưới tiêu đất đai và sau đó bỏ hoang mà không trả phí cuối cùng. Một số nông dân đã đến với sự xuất hiện của các tuyến đường sắt Great Northern và Northern Pacific trong suốt những năm 1880 và 1890, mặc dù số lượng tương đối ít. | Đạo luật Đất hoang mạc đã cấp bao nhiêu đất? | {
"answer_start": [
110
],
"text": [
"640 mẫu Anh"
]
} |
57342785d058e614000b6a30 | Montana | Đạo luật Đất hoang mạc năm 1877 được thông qua để cho phép định cư tại các vùng đất khô cằn ở phía tây và phân bổ 640 mẫu Anh (2,6 km2) cho người định cư với phí 0,25 đô la mỗi mẫu Anh và lời hứa tưới tiêu đất đai. Sau ba năm, phí một đô la mỗi mẫu Anh sẽ được thanh toán và người định cư sẽ sở hữu mảnh đất đó. Đạo luật này chủ yếu đưa những người chăn nuôi bò và cừu đến Montana, nhiều người trong số họ chăn thả đàn gia súc của mình trên thảo nguyên Montana trong ba năm, ít chú trọng đến việc tưới tiêu đất đai và sau đó bỏ hoang mà không trả phí cuối cùng. Một số nông dân đến với sự xuất hiện của các tuyến đường sắt Great Northern và Northern Pacific trong suốt những năm 1880 và 1890, mặc dù số lượng tương đối ít. | Lúc đầu, mỗi mẫu Anh có giá bao nhiêu? | {
"answer_start": [
162
],
"text": [
"0,25 đô la"
]
} |
57342802d058e614000b6a40 | Montana | Vào đầu những năm 1900, James J. Hill của Great Northern bắt đầu thúc đẩy việc định cư trên thảo nguyên Montana để lấp đầy các đoàn tàu của mình bằng người định cư và hàng hóa. Các tuyến đường sắt khác cũng làm theo. Năm 1902, Đạo luật cải tạo được thông qua, cho phép xây dựng các dự án tưới tiêu trong các thung lũng sông phía đông của Montana. Năm 1909, Quốc hội thông qua Đạo luật Trang trại mở rộng, mở rộng diện tích đất miễn phí từ 160 lên 320 mẫu Anh (0,6 đến 1,3 km2) cho mỗi gia đình và năm 1912 giảm thời gian để \"chứng minh\" trên một khiếu nại xuống còn ba năm. Năm 1916, Đạo luật Trang trại chăn nuôi cho phép các trang trại rộng 640 mẫu Anh ở những khu vực không thích hợp để tưới tiêu. Sự kết hợp giữa quảng cáo và những thay đổi trong Đạo luật Trang trại đã thu hút hàng chục nghìn người định cư, bị thu hút bởi đất đai miễn phí, với Chiến tranh thế giới thứ nhất mang lại giá lúa mì cao đặc biệt. Ngoài ra, Montana đang trải qua một giai đoạn tạm thời có lượng mưa cao hơn mức trung bình. Những người định cư đến trong thời kỳ này được gọi là \"Honyockers\" hoặc \"scissorbills.\" Mặc dù từ \"honyocker\", có thể bắt nguồn từ từ ngữ xúc phạm sắc tộc \"hunyak\", được sử dụng một cách chế giễu đối với những người định cư như là những người \"ngớ ngẩn\", \"mới vào nghề\" hoặc \"chưa chuẩn bị\", thực tế là phần lớn những người định cư mới này có kinh nghiệm nông nghiệp trước đây, mặc dù cũng có nhiều người không có. | Ai đã thúc đẩy việc định cư ở Montana vào đầu những năm 1900 | {
"answer_start": [
24
],
"text": [
"James J. Hill"
]
} |
57342802d058e614000b6a41 | Montana | Vào đầu những năm 1900, James J. Hill của Great Northern bắt đầu thúc đẩy việc định cư trên thảo nguyên Montana để lấp đầy các đoàn tàu của mình bằng những người định cư và hàng hóa. Các tuyến đường sắt khác cũng làm theo. Năm 1902, Đạo luật cải tạo được thông qua, cho phép xây dựng các dự án tưới tiêu ở các thung lũng sông phía đông của Montana. Năm 1909, Quốc hội thông qua Đạo luật Trang trại mở rộng, mở rộng diện tích đất miễn phí từ 160 lên 320 mẫu Anh (0,6 lên 1,3 km2) cho mỗi gia đình và năm 1912 giảm thời gian để \"chứng minh\" trên một khiếu nại xuống còn ba năm. Năm 1916, Đạo luật Trang trại chăn nuôi cho phép các trang trại rộng 640 mẫu Anh ở những khu vực không thích hợp để tưới tiêu. Sự kết hợp giữa quảng cáo và những thay đổi trong Đạo luật Trang trại đã thu hút hàng chục nghìn người định cư, bị thu hút bởi đất đai miễn phí, với Chiến tranh thế giới thứ nhất mang lại giá lúa mì đặc biệt cao. Ngoài ra, Montana đang trải qua một giai đoạn tạm thời có lượng mưa cao hơn mức trung bình. Những người định cư đến trong thời kỳ này được gọi là \"Honyockers\" hoặc \"scissorbills.\" Mặc dù từ \"honyocker\", có thể bắt nguồn từ từ lóng dân tộc \"hunyak\", được áp dụng một cách chế giễu đối với những người định cư là những người \"ngớ ngẩn\", \"mới vào nghề\" hoặc \"chưa chuẩn bị\", nhưng thực tế là phần lớn những người định cư mới này có kinh nghiệm nông nghiệp trước đây, mặc dù cũng có nhiều người không có. | Đạo luật cải tạo được thông qua vào năm nào? | {
"answer_start": [
227
],
"text": [
"1902"
]
} |
57342802d058e614000b6a42 | Montana | Vào đầu những năm 1900, James J. Hill của Great Northern bắt đầu thúc đẩy việc định cư trên thảo nguyên Montana để lấp đầy các đoàn tàu của mình bằng người định cư và hàng hóa. Các tuyến đường sắt khác cũng làm theo. Năm 1902, Đạo luật Khai hoang được thông qua, cho phép xây dựng các dự án tưới tiêu ở các thung lũng sông phía đông của Montana. Năm 1909, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Trang trại Mở rộng, mở rộng diện tích đất miễn phí từ 160 lên 320 mẫu Anh (0,6 đến 1,3 km2) cho mỗi gia đình và năm 1912 đã giảm thời gian để \"chứng minh\" về một khiếu nại xuống còn ba năm. Năm 1916, Đạo luật Trang trại chăn nuôi cho phép các trang trại rộng 640 mẫu Anh ở những khu vực không phù hợp để tưới tiêu. Sự kết hợp giữa quảng cáo và những thay đổi trong Đạo luật Trang trại đã thu hút hàng chục nghìn người định cư, bị thu hút bởi đất đai miễn phí, với Chiến tranh thế giới thứ nhất mang lại giá lúa mì cao đặc biệt. Ngoài ra, Montana đang trải qua một giai đoạn lượng mưa cao hơn mức trung bình. Những người định cư đến trong thời kỳ này được gọi là \"Honyockers\" hoặc \"scissorbills.\" Mặc dù từ \"honyocker\", có thể bắt nguồn từ từ ngữ xúc phạm sắc tộc \"hunyak\", được sử dụng một cách chế giễu đối với những người định cư là những người \"ngớ ngẩn\", \"mới vào nghề\" hoặc \"chưa chuẩn bị\", nhưng thực tế là phần lớn những người định cư mới này có kinh nghiệm làm nông trước đây, mặc dù cũng có nhiều người không có. | Đạo luật Trang trại Mở rộng được thông qua vào năm nào? | {
"answer_start": [
350
],
"text": [
"1909"
]
} |
57342802d058e614000b6a43 | Montana | Vào đầu những năm 1900, James J. Hill của Great Northern bắt đầu thúc đẩy việc định cư trên thảo nguyên Montana để lấp đầy các đoàn tàu của mình bằng người định cư và hàng hóa. Các tuyến đường sắt khác cũng làm theo. Năm 1902, Đạo luật cải tạo được thông qua, cho phép xây dựng các dự án tưới tiêu ở các thung lũng sông phía đông của Montana. Năm 1909, Quốc hội thông qua Đạo luật Trang trại mở rộng, mở rộng diện tích đất miễn phí từ 160 lên 320 mẫu Anh (0,6 lên 1,3 km2) cho mỗi gia đình và năm 1912 giảm thời gian để \"chứng minh\" trên một khiếu nại xuống còn ba năm. Năm 1916, Đạo luật Trang trại chăn nuôi cho phép các trang trại rộng 640 mẫu Anh ở những khu vực không thích hợp để tưới tiêu. Sự kết hợp giữa quảng cáo và những thay đổi trong Đạo luật Trang trại đã thu hút hàng chục nghìn người định cư, bị thu hút bởi đất đai miễn phí, với Chiến tranh thế giới thứ nhất mang lại giá lúa mì cao đặc biệt. Ngoài ra, Montana đang trải qua một giai đoạn tạm thời có lượng mưa cao hơn mức trung bình. Những người định cư đến trong giai đoạn này được gọi là \"Honyockers\" hoặc \"scissorbills.\" Mặc dù từ \"honyocker\", có thể bắt nguồn từ từ ngữ xúc phạm sắc tộc \"hunyak\", được áp dụng một cách chế giễu đối với những người định cư như là những người \"ngớ ngẩn\", \"mới làm việc này\" hoặc \"chưa chuẩn bị\", thực tế là phần lớn những người định cư mới này có kinh nghiệm nông nghiệp trước đây, mặc dù cũng có nhiều người không có. | Đạo luật Trang trại mở rộng đã cấp bao nhiêu đất? | {
"answer_start": [
443
],
"text": [
"320 mẫu Anh"
]
} |
5734288c4776f419006619c0 | Montana | Vào tháng 6 năm 1917, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật gián điệp năm 1917, sau đó được mở rộng bởi Đạo luật chống phản quốc năm 1918, được ban hành vào tháng 5 năm 1918. Vào tháng 2 năm 1918, cơ quan lập pháp Montana đã thông qua Đạo luật chống phản quốc Montana, đây là mô hình cho phiên bản liên bang. Kết hợp lại, các luật này đã hình sự hóa việc chỉ trích chính phủ, quân đội hoặc các biểu tượng của Hoa Kỳ thông qua lời nói hoặc các phương tiện khác. Đạo luật Montana đã dẫn đến việc bắt giữ hơn 200 cá nhân và kết án 78 người, phần lớn là người gốc Đức hoặc Áo. Hơn 40 người đã phải ngồi tù. Vào tháng 5 năm 2006, Thống đốc Brian Schweitzer khi đó đã ân xá toàn bộ cho tất cả những người bị kết tội vi phạm Đạo luật chống phản quốc Montana. | Đạo luật chống phản quốc được thông qua khi nào? | {
"answer_start": [
133
],
"text": [
"1918"
]
} |
5734288c4776f419006619c1 | Montana | Vào tháng 6 năm 1917, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật gián điệp năm 1917, sau đó được mở rộng bởi Đạo luật chống bạo loạn năm 1918, được ban hành vào tháng 5 năm 1918. Vào tháng 2 năm 1918, cơ quan lập pháp Montana đã thông qua Đạo luật chống bạo loạn Montana, đây là mô hình cho phiên bản liên bang. Kết hợp lại, các luật này đã coi việc phê bình chính phủ, quân đội hoặc các biểu tượng của Hoa Kỳ thông qua lời nói hoặc các phương tiện khác là bất hợp pháp. Đạo luật Montana đã dẫn đến việc bắt giữ hơn 200 cá nhân và kết án 78 người, phần lớn là người gốc Đức hoặc Áo. Hơn 40 người đã phải ngồi tù. Vào tháng 5 năm 2006, Thống đốc Brian Schweitzer khi đó đã ân xá toàn bộ cho tất cả những người bị kết tội vi phạm Đạo luật chống bạo loạn Montana. | Các đạo luật này đã làm gì với luật pháp? | {
"answer_start": [
345
],
"text": [
"phê bình chính phủ, quân đội hoặc các biểu tượng của Hoa Kỳ thông qua lời nói hoặc các phương tiện khác là bất hợp pháp"
]
} |
5734288c4776f419006619c2 | Montana | Vào tháng 6 năm 1917, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật gián điệp năm 1917, sau đó được mở rộng bởi Đạo luật chống bạo loạn năm 1918, được ban hành vào tháng 5 năm 1918. Vào tháng 2 năm 1918, cơ quan lập pháp Montana đã thông qua Đạo luật chống bạo loạn Montana, đây là mô hình cho phiên bản liên bang. Kết hợp lại, các luật này đã hình sự hóa việc chỉ trích chính phủ, quân đội hoặc các biểu tượng của Hoa Kỳ thông qua lời nói hoặc các phương tiện khác. Đạo luật Montana đã dẫn đến việc bắt giữ hơn 200 cá nhân và kết án 78 người, phần lớn là người gốc Đức hoặc Áo. Hơn 40 người đã phải ngồi tù. Vào tháng 5 năm 2006, Thống đốc Brian Schweitzer khi đó đã ân xá toàn bộ cho tất cả những người bị kết án vi phạm Đạo luật chống bạo loạn Montana. | Đạo luật Montana đã bắt giữ bao nhiêu người? | {
"answer_start": [
504
],
"text": [
"200"
]
} |
5734288c4776f419006619c3 | Montana | Vào tháng 6 năm 1917, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật gián điệp năm 1917, sau đó được mở rộng bởi Đạo luật chống phản quốc năm 1918, được ban hành vào tháng 5 năm 1918. Vào tháng 2 năm 1918, cơ quan lập pháp Montana đã thông qua Đạo luật chống phản quốc Montana, đây là mô hình cho phiên bản liên bang. Kết hợp lại, các luật này đã hình sự hóa việc chỉ trích chính phủ, quân đội hoặc các biểu tượng của Hoa Kỳ thông qua lời nói hoặc các phương tiện khác. Đạo luật Montana đã dẫn đến việc bắt giữ hơn 200 cá nhân và kết án 78 người, phần lớn là người gốc Đức hoặc Áo. Hơn 40 người đã phải ngồi tù. Vào tháng 5 năm 2006, Thống đốc Brian Schweitzer khi đó đã ân xá toàn bộ cho tất cả những người bị kết án vi phạm Đạo luật chống phản quốc Montana. | Trong số 200 người bị bắt giữ theo Đạo luật Montana, có bao nhiêu người bị kết án? | {
"answer_start": [
528
],
"text": [
"78"
]
} |
5734296dd058e614000b6a6e | Montana | Khi Hoa Kỳ tham gia Thế chiến II vào ngày 8 tháng 12 năm 1941, nhiều người Montana đã gia nhập quân đội để thoát khỏi nền kinh tế quốc gia nghèo nàn của thập kỷ trước. Hơn 40.000 người Montana khác đã gia nhập lực lượng vũ trang trong năm đầu tiên sau khi tuyên chiến, và hơn 57.000 người đã gia nhập trước khi chiến tranh kết thúc. Những con số này chiếm khoảng 10% tổng dân số của tiểu bang, và Montana một lần nữa đóng góp một trong những số lượng binh lính cao nhất trên đầu người của bất kỳ tiểu bang nào. Nhiều người Mỹ bản địa nằm trong số những người đã phục vụ, bao gồm cả những người lính từ bộ tộc Crow trở thành những người nói mật mã. Ít nhất 1500 người Montana đã chết trong chiến tranh. Montana cũng là nơi huấn luyện cho Lực lượng Dịch vụ Đặc biệt thứ nhất hay "Lữ đoàn Quỷ", một lực lượng kiểu biệt kích chung của Mỹ-Canada đã được huấn luyện tại Fort William Henry Harrison để có kinh nghiệm trong điều kiện núi non và mùa đông trước khi được triển khai. Các căn cứ không quân đã được xây dựng ở Great Falls, Lewistown, Cut Bank và Glasgow, một số trong số đó được sử dụng làm khu vực tập kết để chuẩn bị máy bay được gửi đến các lực lượng đồng minh ở Liên Xô. Trong chiến tranh, khoảng 30 quả bom khinh khí cầu của Nhật Bản được ghi nhận là đã rơi xuống Montana, mặc dù không có thương vong nào cũng như không có cháy rừng lớn nào được quy cho chúng. | Có bao nhiêu người Montana đã gia nhập quân đội trong năm đầu tiên của cuộc chiến? | {
"answer_start": [
168
],
"text": [
"Hơn 40.000 người"
]
} |
5734296dd058e614000b6a70 | Montana | Khi Hoa Kỳ tham gia Thế chiến II vào ngày 8 tháng 12 năm 1941, nhiều người Montana đã gia nhập quân đội để thoát khỏi nền kinh tế quốc gia nghèo nàn của thập kỷ trước. Hơn 40.000 người Montana khác đã gia nhập lực lượng vũ trang trong năm đầu tiên sau khi tuyên bố chiến tranh, và hơn 57.000 người đã gia nhập trước khi chiến tranh kết thúc. Những con số này chiếm khoảng 10% tổng dân số của tiểu bang, và Montana một lần nữa đóng góp một trong những số lượng binh lính cao nhất trên đầu người của bất kỳ tiểu bang nào. Nhiều người Mỹ bản địa nằm trong số những người đã phục vụ, bao gồm cả những người lính từ bộ lạc Crow trở thành những người nói mật mã. Ít nhất 1500 người Montana đã thiệt mạng trong chiến tranh. Montana cũng là nơi huấn luyện cho Lực lượng Dịch vụ Đặc biệt thứ nhất hay "Lữ đoàn Quỷ", một lực lượng kiểu biệt kích chung của Hoa Kỳ và Canada được huấn luyện tại Fort William Henry Harrison để có kinh nghiệm trong điều kiện núi non và mùa đông trước khi triển khai. Các căn cứ không quân được xây dựng ở Great Falls, Lewistown, Cut Bank và Glasgow, một số trong số đó được sử dụng làm khu vực tập kết để chuẩn bị máy bay được gửi đến các lực lượng đồng minh ở Liên Xô. Trong chiến tranh, khoảng 30 quả bom khinh khí cầu của Nhật Bản được ghi nhận đã rơi xuống Montana, mặc dù không có thương vong nào cũng như không có cháy rừng lớn nào được quy cho chúng. | Khoảng bao nhiêu người Montana đã chết trong chiến tranh? | {
"answer_start": [
657
],
"text": [
"Ít nhất 1500"
]
} |
5734296dd058e614000b6a71 | Montana | Khi Hoa Kỳ tham gia Thế chiến II vào ngày 8 tháng 12 năm 1941, nhiều người Montana đã gia nhập quân đội để thoát khỏi nền kinh tế quốc gia nghèo nàn của thập kỷ trước. Hơn 40.000 người Montana khác đã gia nhập lực lượng vũ trang trong năm đầu tiên sau khi tuyên bố chiến tranh, và hơn 57.000 người đã gia nhập trước khi chiến tranh kết thúc. Những con số này chiếm khoảng 10% tổng dân số của tiểu bang, và Montana một lần nữa đóng góp một trong những số lượng binh lính cao nhất trên đầu người của bất kỳ tiểu bang nào. Nhiều người Mỹ bản địa nằm trong số những người đã phục vụ, bao gồm cả những người lính từ bộ lạc Crow trở thành những người nói mật mã. Ít nhất 1500 người Montana đã chết trong chiến tranh. Montana cũng là nơi huấn luyện cho Lực lượng Dịch vụ Đặc biệt Đầu tiên hay \"Đội Quỷ\", một lực lượng kiểu biệt kích chung của Mỹ-Canada được huấn luyện tại Fort William Henry Harrison để có kinh nghiệm trong điều kiện núi non và mùa đông trước khi được triển khai. Các căn cứ không quân đã được xây dựng ở Great Falls, Lewistown, Cut Bank và Glasgow, một số trong số đó được sử dụng làm khu vực tập kết để chuẩn bị máy bay được gửi đến các lực lượng đồng minh ở Liên Xô. Trong chiến tranh, khoảng 30 quả bom khinh khí cầu của Nhật Bản được ghi nhận đã rơi xuống Montana, mặc dù không có thương vong nào cũng như không có cháy rừng lớn nào được quy cho chúng. | Ai đã huấn luyện tại khu huấn luyện quân sự ở Montana? | {
"answer_start": [
746
],
"text": [
"Lực lượng Dịch vụ Đặc biệt Đầu tiên hay \\\"Đội Quỷ\\\","
]
} |
5733bdc4d058e614000b61a4 | Genocide | Cụm từ \"toàn bộ hoặc một phần\" đã được các học giả luật nhân đạo quốc tế thảo luận rất nhiều. Tòa án Hình sự Quốc tế dành cho Nam Tư cũ đã kết luận trong vụ Viện trưởng công tố kiện Radislav Krstic – Phòng sơ thẩm I – Bản án – IT-98-33 (2001) ICTY8 (ngày 2 tháng 8 năm 2001) rằng tội diệt chủng đã được thực hiện. Trong vụ Viện trưởng công tố kiện Radislav Krstic – Phòng phúc thẩm – Bản án – IT-98-33 (2004) ICTY 7 (ngày 19 tháng 4 năm 2004), các đoạn 8, 9, 10 và 11 đã đề cập đến vấn đề một phần và kết luận rằng \"phần đó phải là một phần đáng kể của nhóm đó. Mục đích của Công ước về tội diệt chủng là ngăn chặn việc tiêu diệt có chủ đích các nhóm người toàn bộ, và phần bị nhắm mục tiêu phải đủ quan trọng để gây ảnh hưởng đến toàn bộ nhóm.\". Phòng Phúc thẩm đã đi sâu vào chi tiết của các vụ án khác và ý kiến của các nhà bình luận được tôn trọng về Công ước về tội diệt chủng để giải thích làm thế nào họ đi đến kết luận này. | Khi giải quyết vấn đề \"một phần\", Phòng Phúc thẩm đã kết luận rằng phần đó phải là một phần đáng kể của cái gì? | {
"answer_start": [
556
],
"text": [
"nhóm đó"
]
} |
5733bdc4d058e614000b61a1 | Genocide | Cụm từ \\"toàn bộ hay một phần\\" đã được các học giả luật nhân đạo quốc tế thảo luận rất nhiều. Tòa án Hình sự Quốc tế dành cho Nam Tư cũ đã kết luận trong vụ Viện kiểm sát c. Radislav Krstic - Phòng Thẩm phán I - Bản án - IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 tháng 8 năm 2001) rằng tội diệt chủng đã được thực hiện. Trong vụ Viện kiểm sát c. Radislav Krstic - Phòng kháng án - Bản án - IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 tháng 4 năm 2004) các đoạn 8, 9, 10 và 11 đã đề cập đến vấn đề một phần và kết luận rằng \\"phần đó phải là một phần đáng kể của nhóm đó. Mục đích của Công ước về tội diệt chủng là ngăn chặn việc tiêu diệt có chủ đích các nhóm người hoàn toàn, và phần bị nhắm mục tiêu phải đủ quan trọng để có tác động đến toàn bộ nhóm.\\" Phòng kháng án đã đi sâu vào chi tiết các vụ án khác và ý kiến của các nhà bình luận đáng kính về Công ước về tội diệt chủng để giải thích làm thế nào họ đi đến kết luận này. | Cụm từ nào đặc biệt gây tranh cãi trong luật nhân đạo quốc tế? | {
"answer_start": [
7
],
"text": [
"\\\\\"toàn bộ hay một phần\\\\\""
]
} |
5733bdc4d058e614000b61a2 | Genocide | Cụm từ "toàn bộ hoặc một phần" đã được các học giả luật nhân đạo quốc tế thảo luận rất nhiều. Tòa án Hình sự Quốc tế về Nam Tư cũ đã kết luận trong vụ Công tố viên v. Radislav Krstic – Phòng sơ thẩm I – Bản án – IT-98-33 (2001) ICTY8 (ngày 2 tháng 8 năm 2001) rằng tội diệt chủng đã được thực hiện. Trong vụ Công tố viên v. Radislav Krstic – Phòng kháng án – Bản án – IT-98-33 (2004) ICTY 7 (ngày 19 tháng 4 năm 2004), các đoạn 8, 9, 10 và 11 đã đề cập đến vấn đề một phần và kết luận rằng "phần đó phải là một phần đáng kể của nhóm đó. Mục đích của Công ước về tội diệt chủng là ngăn chặn việc tiêu diệt có chủ đích các nhóm người toàn bộ, và phần bị nhắm mục tiêu phải đủ quan trọng để ảnh hưởng đến toàn bộ nhóm." Phòng kháng án đã đi sâu vào chi tiết các vụ án khác và ý kiến của các nhà bình luận đáng kính về Công ước về tội diệt chủng để giải thích làm thế nào họ đi đến kết luận này. | Vụ án nào năm 2001 đã bị Tòa án Hình sự Quốc tế về Nam Tư cũ (ICTY) tuyên bố là tội diệt chủng? | {
"answer_start": [
151
],
"text": [
"Công tố viên v. Radislav Krstic"
]
} |
5733ba844776f41900661147 | Genocide | Trong cùng phán quyết đó, Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR) đã xem xét các phán quyết của một số tòa án quốc tế và đô thị. Tòa án lưu ý rằng Tòa án Hình sự Quốc tế dành cho Nam Tư cũ và Tòa án Công lý Quốc tế đã nhất trí với cách hiểu hẹp, rằng sự phá hủy sinh học-vật lý là cần thiết để một hành vi được coi là tội diệt chủng. ECHR cũng lưu ý rằng vào thời điểm phán quyết của mình, ngoài các tòa án ở Đức đã có quan điểm rộng rãi hơn, đã có rất ít trường hợp diệt chủng theo luật đô thị của các quốc gia thuộc Công ước khác và rằng \"Không có trường hợp nào được báo cáo trong đó các tòa án của các quốc gia này đã định nghĩa loại sự phá hủy nhóm mà thủ phạm phải có ý định để bị kết tội diệt chủng\". | Tòa án của quốc gia nào được ECHR ghi nhận là có lập trường rộng hơn đối với các điều khoản của luật diệt chủng? | {
"answer_start": [
402
],
"text": [
"Đức"
]
} |
5733ba844776f41900661145 | Genocide | Trong cùng một phán quyết, Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECHR) đã xem xét các phán quyết của một số tòa án quốc tế và đô thị. Tòa án lưu ý rằng Tòa án Hình sự Quốc tế dành cho Nam Tư cũ và Tòa án Công lý Quốc tế đã nhất trí với cách hiểu hẹp, rằng sự phá hủy sinh học-vật lý là cần thiết để một hành vi được coi là diệt chủng. ECHR cũng lưu ý rằng vào thời điểm phán quyết, ngoài các tòa án ở Đức đã có quan điểm rộng rãi, đã có rất ít trường hợp diệt chủng theo luật đô thị của các quốc gia thuộc Công ước khác và rằng \"Không có trường hợp nào được báo cáo trong đó các tòa án của các quốc gia này đã định nghĩa loại sự phá hủy nhóm mà thủ phạm phải có ý định để bị kết tội diệt chủng\". | Trong quá trình chuẩn bị, nguồn gốc của những xem xét khác của ECHR là gì? | {
"answer_start": [
71
],
"text": [
"các phán quyết của một số tòa án quốc tế và đô thị"
]
} |
57335849d058e614000b589a | Genocide | Sau vụ diệt chủng do Đức Quốc xã và các đồng minh thực hiện trước và trong Thế chiến II, Lemkin đã thành công trong việc vận động để được chấp nhận rộng rãi các luật quốc tế định nghĩa và cấm diệt chủng. Năm 1946, phiên họp đầu tiên của Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua một nghị quyết "khẳng định" rằng diệt chủng là một tội ác theo luật pháp quốc tế, nhưng không đưa ra định nghĩa pháp lý về tội ác này. Năm 1948, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua Công ước về Phòng ngừa và Trừng phạt tội diệt chủng (CPPCG), lần đầu tiên định nghĩa tội diệt chủng. | Năm 1948, nghị quyết đại hội đồng nào đã thiết lập tội diệt chủng là hành vi có thể bị truy tố? | {
"answer_start": [
462
],
"text": [
"Công ước về Phòng ngừa và Trừng phạt tội diệt chủng"
]
} |
57335849d058e614000b5896 | Genocide | Sau vụ diệt chủng người Do Thái, do Đức Quốc xã và các đồng minh của chúng tiến hành trước và trong Thế chiến II, Lemkin đã vận động thành công cho việc chấp nhận rộng rãi các luật quốc tế định nghĩa và cấm diệt chủng. Năm 1946, kỳ họp đầu tiên của Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua một nghị quyết "khẳng định" rằng diệt chủng là một tội ác theo luật pháp quốc tế, nhưng không đưa ra định nghĩa pháp lý về tội ác này. Năm 1948, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua Công ước về phòng ngừa và trừng phạt tội diệt chủng (CPPCG) lần đầu tiên định nghĩa tội diệt chủng. | Vụ diệt chủng người Do Thái được lưu danh ở quốc gia nào trong thời chiến? | {
"answer_start": [
36
],
"text": [
"Đức Quốc xã"
]
} |
57335849d058e614000b5897 | Genocide | Sau vụ thảm sát Holocaust, do Đức Quốc xã và các đồng minh gây ra trước và trong Thế chiến II, Lemkin đã thành công trong việc vận động cho việc chấp nhận rộng rãi các luật quốc tế định nghĩa và cấm diệt chủng. Năm 1946, kỳ họp đầu tiên của Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua một nghị quyết \"khẳng định\" rằng tội diệt chủng là một tội phạm theo luật quốc tế, nhưng không đưa ra định nghĩa pháp lý về tội phạm đó. Năm 1948, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua Công ước về phòng ngừa và trừng phạt tội diệt chủng (CPPCG) trong đó lần đầu tiên định nghĩa tội diệt chủng. | Sau Thế chiến II, ai đã thành công trong việc thiết lập sự chấp nhận trên toàn thế giới và định nghĩa pháp lý sơ khai về tội diệt chủng? | {
"answer_start": [
95
],
"text": [
"Lemkin"
]
} |
57335849d058e614000b5899 | Genocide | Sau vụ diệt chủng do Đức Quốc xã và các đồng minh gây ra trước và trong Thế chiến II, Lemkin đã thành công trong việc vận động cho việc chấp nhận rộng rãi các luật quốc tế định nghĩa và cấm diệt chủng. Năm 1946, phiên họp đầu tiên của Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua một nghị quyết \"khẳng định\" rằng diệt chủng là một tội ác theo luật quốc tế, nhưng không đưa ra định nghĩa pháp lý về tội ác này. Năm 1948, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua Công ước về phòng ngừa và trừng phạt tội diệt chủng (CPPCG), trong đó lần đầu tiên định nghĩa tội diệt chủng. | Trong khi công nhận tội diệt chủng, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã không làm gì trong nghị quyết của mình? | {
"answer_start": [
366
],
"text": [
"đưa ra định nghĩa pháp lý về tội ác"
]
} |
573392e24776f41900660d9c | Genocide | Bản dự thảo đầu tiên của Công ước bao gồm việc giết người chính trị, nhưng các điều khoản này đã bị loại bỏ trong một thỏa hiệp chính trị và ngoại giao sau khi một số quốc gia, bao gồm cả Liên Xô, một thành viên thường trực của hội đồng bảo an, phản đối. Liên Xô lập luận rằng định nghĩa của Công ước nên tuân theo nguồn gốc từ nguyên của thuật ngữ này, và có thể đã lo sợ sự giám sát quốc tế lớn hơn đối với Cuộc thanh trừng lớn của chính họ. Các quốc gia khác lo ngại rằng việc đưa các nhóm chính trị vào định nghĩa sẽ dẫn đến sự can thiệp quốc tế vào chính trị trong nước. Tuy nhiên, học giả nghiên cứu về diệt chủng hàng đầu William Schabas nói: “Việc xem xét kỹ lưỡng các travaux không xác nhận ấn tượng phổ biến trong tài liệu rằng sự phản đối việc đưa diệt chủng chính trị vào là một âm mưu của Liên Xô. Quan điểm của Liên Xô cũng được một số quốc gia khác chia sẻ, rất khó để thiết lập bất kỳ mẫu số chung về địa lý hoặc xã hội nào: Liban, Thụy Điển, Brazil, Peru, Venezuela, Philippines, Cộng hòa Dominica, Iran, Ai Cập, Bỉ và Uruguay. Việc loại trừ các nhóm chính trị trên thực tế ban đầu được thúc đẩy bởi một tổ chức phi chính phủ, Đại hội Do Thái Thế giới, và điều đó phù hợp với tầm nhìn của Raphael Lemkin về bản chất của tội diệt chủng.” | Điều khoản nào ban đầu được đưa vào bản viết đầu tiên của Công ước và sau đó bị loại bỏ? | {
"answer_start": [
42
],
"text": [
"việc giết người chính trị"
]
} |
573392e24776f41900660d9d | Genocide | Bản dự thảo đầu tiên của Công ước bao gồm tội giết người chính trị, nhưng các điều khoản này đã bị loại bỏ trong một thỏa hiệp chính trị và ngoại giao sau những phản đối từ một số quốc gia, bao gồm Liên Xô, một thành viên thường trực của hội đồng bảo an. Liên Xô lập luận rằng định nghĩa của Công ước nên tuân theo từ nguyên của thuật ngữ, và có thể đã lo ngại về sự giám sát quốc tế lớn hơn đối với cuộc thanh trừng lớn của chính họ. Các quốc gia khác lo ngại rằng việc đưa các nhóm chính trị vào định nghĩa sẽ dẫn đến sự can thiệp quốc tế vào chính trị nội bộ. Tuy nhiên, học giả nghiên cứu về tội diệt chủng hàng đầu William Schabas nói rằng: “Việc kiểm tra kỹ lưỡng các travaux không xác nhận ấn tượng phổ biến trong tài liệu rằng sự phản đối việc đưa tội diệt chủng chính trị vào là một âm mưu của Liên Xô. Quan điểm của Liên Xô cũng được một số quốc gia khác chia sẻ, rất khó để thiết lập bất kỳ mẫu số chung về địa lý hay xã hội nào: Lebanon, Thụy Điển, Brazil, Peru, Venezuela, Philippines, Cộng hòa Dominica, Iran, Ai Cập, Bỉ và Uruguay. Việc loại trừ các nhóm chính trị trên thực tế ban đầu được thúc đẩy bởi một tổ chức phi chính phủ, Đại hội Do Thái Thế giới, và điều đó phù hợp với tầm nhìn của Raphael Lemkin về bản chất của tội diệt chủng.” | Một trong những quốc gia phản đối việc đưa tội giết người chính trị vào bản đầu tiên của Công ước là gì? | {
"answer_start": [
198
],
"text": [
"Liên Xô"
]
} |
573392e24776f41900660d9f | Genocide | Bản dự thảo đầu tiên của Công ước bao gồm tội giết người chính trị, nhưng các điều khoản này đã bị loại bỏ trong một thỏa hiệp chính trị và ngoại giao sau những phản đối từ một số quốc gia, bao gồm cả Liên Xô, một thành viên thường trực của hội đồng bảo an. Liên Xô lập luận rằng định nghĩa của Công ước nên tuân theo nguồn gốc từ nguyên của thuật ngữ này, và có thể đã lo ngại về sự giám sát quốc tế lớn hơn đối với cuộc thanh trừng lớn của chính họ. Các quốc gia khác lo ngại rằng việc đưa các nhóm chính trị vào định nghĩa sẽ dẫn đến sự can thiệp quốc tế vào chính trị nội bộ. Tuy nhiên, học giả nghiên cứu về diệt chủng hàng đầu William Schabas nói rằng: “Việc xem xét kỹ lưỡng các tài liệu không xác nhận ấn tượng phổ biến trong tài liệu rằng sự phản đối việc đưa tội diệt chủng chính trị vào là một âm mưu của Liên Xô. Quan điểm của Liên Xô cũng được một số quốc gia khác chia sẻ, những quốc gia mà rất khó để thiết lập bất kỳ điểm chung về địa lý hoặc xã hội nào: Liban, Thụy Điển, Brazil, Peru, Venezuela, Philippines, Cộng hòa Dominica, Iran, Ai Cập, Bỉ và Uruguay. Việc loại trừ các nhóm chính trị trên thực tế ban đầu được thúc đẩy bởi một tổ chức phi chính phủ, Đại hội Do Thái Thế giới, và điều đó phù hợp với tầm nhìn của Raphael Lemkin về bản chất của tội diệt chủng.” | Mối quan ngại chính của các quốc gia khác phản đối việc đưa các nhóm chính trị vào định nghĩa tội diệt chủng là gì? | {
"answer_start": [
537
],
"text": [
"sự can thiệp quốc tế vào chính trị nội bộ"
]
} |
573392e24776f41900660da0 | Genocide | Bản thảo đầu tiên của Công ước bao gồm tội giết người chính trị, nhưng các điều khoản này đã bị loại bỏ trong một thỏa hiệp chính trị và ngoại giao sau khi một số quốc gia, bao gồm cả Liên Xô, một thành viên thường trực của hội đồng bảo an, phản đối. Liên Xô lập luận rằng định nghĩa của Công ước nên tuân theo từ nguyên của thuật ngữ này, và có thể đã lo ngại về việc bị giám sát chặt chẽ hơn trên trường quốc tế về Cuộc thanh trừng lớn của chính họ. Các quốc gia khác lo ngại rằng việc đưa các nhóm chính trị vào định nghĩa sẽ dẫn đến sự can thiệp của quốc tế vào chính trị nội bộ. Tuy nhiên, học giả nghiên cứu về tội diệt chủng hàng đầu William Schabas tuyên bố: “Việc xem xét kỹ lưỡng các travaux không xác nhận ấn tượng phổ biến trong tài liệu rằng sự phản đối việc đưa tội diệt chủng chính trị vào là một âm mưu của Liên Xô. Quan điểm của Liên Xô cũng được một số quốc gia khác chia sẻ, những quốc gia mà rất khó để thiết lập bất kỳ mẫu số chung về địa lý hay xã hội nào: Lebanon, Thụy Điển, Brazil, Peru, Venezuela, Philippines, Cộng hòa Dominica, Iran, Ai Cập, Bỉ và Uruguay. Việc loại trừ các nhóm chính trị thực tế ban đầu được thúc đẩy bởi một tổ chức phi chính phủ, Đại hội Do Thái Thế giới, và điều đó phù hợp với tầm nhìn của Raphael Lemkin về bản chất của tội diệt chủng.” | Nhà học thuật lỗi lạc về tội diệt chủng nào đã nêu bật một số quốc gia khác phản đối việc đưa tội diệt chủng chính trị vào Công ước? | {
"answer_start": [
641
],
"text": [
"William Schabas"
]
} |
573392e24776f41900660d9e | Genocide | Bản nháp đầu tiên của Công ước bao gồm các vụ giết người chính trị, nhưng các điều khoản này đã bị loại bỏ trong một thỏa hiệp chính trị và ngoại giao sau khi một số quốc gia, bao gồm cả Liên Xô, một thành viên thường trực của hội đồng bảo an, phản đối. Liên Xô lập luận rằng định nghĩa của Công ước nên tuân theo từ nguyên của thuật ngữ, và có thể đã lo ngại về sự giám sát quốc tế nhiều hơn đối với cuộc thanh trừng lớn của chính nó. Các quốc gia khác lo ngại rằng việc đưa các nhóm chính trị vào định nghĩa sẽ dẫn đến sự can thiệp quốc tế vào chính trị trong nước. Tuy nhiên, học giả nghiên cứu về tội diệt chủng hàng đầu William Schabas tuyên bố: “Việc xem xét kỹ lưỡng các travaux không xác nhận ấn tượng phổ biến trong tài liệu rằng sự phản đối việc đưa tội diệt chủng chính trị vào là một âm mưu của Liên Xô. Quan điểm của Liên Xô cũng được một số quốc gia khác chia sẻ, những quốc gia mà rất khó để thiết lập bất kỳ mẫu số chung về địa lý hay xã hội nào: Lebanon, Thụy Điển, Brazil, Peru, Venezuela, Philippines, Cộng hòa Dominica, Iran, Ai Cập, Bỉ và Uruguay. Việc loại trừ các nhóm chính trị trên thực tế ban đầu được thúc đẩy bởi một tổ chức phi chính phủ, Quốc hội Do Thái Thế giới, và điều đó phù hợp với tầm nhìn của Raphael Lemkin về bản chất của tội ác diệt chủng.” | Vụ thảm sát nào đã thúc đẩy một Liên Xô ích kỷ phản đối điều khoản giết người chính trị được đưa vào Công ước? | {
"answer_start": [
401
],
"text": [
"cuộc thanh trừng lớn của chính nó"
]
} |
5733963c4776f41900660df9 | Genocide | Năm 2007, Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR), đã lưu ý trong phán quyết của mình về vụ án Jorgic kiện Đức rằng vào năm 1992, đa số các học giả luật đã có quan điểm hẹp rằng "ý định tiêu diệt" trong CPPCG có nghĩa là sự tiêu diệt vật lý-sinh học có chủ đích của nhóm được bảo vệ và đó vẫn là quan điểm chiếm đa số. Nhưng ECHR cũng lưu ý rằng một thiểu số có quan điểm rộng hơn và không coi sự tiêu diệt sinh học-vật lý là cần thiết vì ý định tiêu diệt một nhóm dân tộc, chủng tộc, tôn giáo hoặc sắc tộc là đủ để cấu thành tội diệt chủng. | ECHR cảm thấy những nhóm nào nên được đưa vào như những nạn nhân tiềm tàng của tội diệt chủng? | {
"answer_start": [
458
],
"text": [
"dân tộc, chủng tộc, tôn giáo hoặc sắc tộc"
]
} |
5733963c4776f41900660df8 | Genocide | Năm 2007, Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECHR), đã lưu ý trong phán quyết của mình về vụ án Jorgic kiện Đức rằng vào năm 1992, đa số các học giả luật đã có quan điểm hẹp rằng "ý định hủy diệt" trong CPPCG có nghĩa là sự hủy diệt sinh học-vật lý có chủ đích của nhóm được bảo vệ và đó vẫn là ý kiến đa số. Nhưng ECHR cũng lưu ý rằng một thiểu số có quan điểm rộng hơn và không coi sự hủy diệt sinh học-vật lý là cần thiết vì ý định hủy diệt một nhóm dân tộc, chủng tộc, tôn giáo hoặc sắc tộc là đủ để cấu thành tội diệt chủng. | Loại hình hủy diệt nào bị một nhóm chuyên gia nhỏ hơn cho là quá hạn chế? | {
"answer_start": [
213
],
"text": [
"sự hủy diệt sinh học-vật lý"
]
} |
573344334776f419006607d2 | Genocide | Từ diệt chủng sau đó được đưa vào như một thuật ngữ mô tả cho quá trình luận tội, nhưng chưa phải là thuật ngữ pháp lý chính thức. Theo Lemming, diệt chủng được định nghĩa là \"một chiến lược phối hợp để tiêu diệt một nhóm người, một quá trình có thể được thực hiện thông qua sự hủy diệt hoàn toàn cũng như các chiến lược loại bỏ các yếu tố then chốt của sự tồn tại cơ bản của nhóm, bao gồm ngôn ngữ, văn hóa và cơ sở hạ tầng kinh tế. Ông đã tạo ra một khái niệm huy động phần lớn các mối quan hệ quốc tế và cộng đồng, cùng nhau làm việc và ngăn chặn sự xảy ra của các sự kiện như vậy trong lịch sử và xã hội quốc tế. Nhà nhân chủng học người Úc Peg LeVine đã đặt ra thuật ngữ \"nghi lễ diệt chủng\" để mô tả sự hủy diệt bản sắc văn hóa của một nhóm mà không nhất thiết phải tiêu diệt các thành viên của nó. | Trước khi trở thành thuật ngữ pháp lý chính thức, từ \"diệt chủng\" được sử dụng như thế nào trong một kịch bản luận tội? | {
"answer_start": [
34
],
"text": [
"như một thuật ngữ mô tả"
]
} |
573344334776f419006607d3 | Genocide | Từ \"diệt chủng\" sau đó được thêm vào như một thuật ngữ mô tả cho quá trình luận tội, nhưng chưa phải là thuật ngữ pháp lý chính thức. Theo Lemming, diệt chủng được định nghĩa là \"một chiến lược phối hợp để tiêu diệt một nhóm người, một quá trình có thể được thực hiện thông qua sự hủy diệt hoàn toàn cũng như các chiến lược loại bỏ các yếu tố then chốt của sự tồn tại cơ bản của nhóm, bao gồm ngôn ngữ, văn hóa và cơ sở hạ tầng kinh tế.\" Ông đã tạo ra một khái niệm huy động phần lớn các mối quan hệ quốc tế và cộng đồng, cùng nhau làm việc và ngăn chặn sự xảy ra của các sự kiện như vậy trong lịch sử và xã hội quốc tế. Nhà nhân chủng học người Úc Peg LeVine đã đặt ra thuật ngữ \"nghệ thuật giết người\" để mô tả sự hủy diệt bản sắc văn hóa của một nhóm mà không nhất thiết phải tiêu diệt các thành viên của nó. | Ai cuối cùng đã định nghĩa tội diệt chủng là một loạt các chiến lược dẫn đến sự hủy diệt của toàn bộ một nhóm người? | {
"answer_start": [
141
],
"text": [
"Lemming"
]
} |
573344334776f419006607d4 | Genocide | Từ diệt chủng sau này được đưa vào như một thuật ngữ mô tả cho quá trình luận tội, nhưng chưa phải là thuật ngữ pháp lý chính thức. Theo Lemming, diệt chủng được định nghĩa là \"một chiến lược phối hợp để tiêu diệt một nhóm người, một quá trình có thể được thực hiện thông qua sự hủy diệt hoàn toàn cũng như các chiến lược loại bỏ các yếu tố quan trọng của sự tồn tại cơ bản của nhóm, bao gồm ngôn ngữ, văn hóa và cơ sở hạ tầng kinh tế.\" Ông đã tạo ra một khái niệm huy động phần lớn các mối quan hệ quốc tế và cộng đồng, cùng nhau làm việc và ngăn chặn sự xảy ra của những sự kiện như vậy trong lịch sử và xã hội quốc tế. Nhà nhân chủng học người Úc Peg LeVine đã đặt ra thuật ngữ \"nghi lễ diệt chủng\" để mô tả sự phá hủy bản sắc văn hóa của một nhóm mà không nhất thiết phải tiêu diệt các thành viên của nó. | Khái niệm diệt chủng của Lemming đã gây ra hành động pháp lý trong lĩnh vực nào? | {
"answer_start": [
493
],
"text": [
"quan hệ quốc tế và cộng đồng"
]
} |
573344334776f419006607d5 | Genocide | Từ \"diệt chủng\" sau đó được đưa vào như một thuật ngữ mô tả cho quá trình luận tội, nhưng chưa phải là thuật ngữ pháp lý chính thức. Theo Lemming, diệt chủng được định nghĩa là \"một chiến lược phối hợp để tiêu diệt một nhóm người, một quá trình có thể được thực hiện thông qua sự hủy diệt toàn bộ cũng như các chiến lược loại bỏ các yếu tố then chốt của sự tồn tại cơ bản của nhóm, bao gồm ngôn ngữ, văn hóa và cơ sở hạ tầng kinh tế.\" Ông đã tạo ra một khái niệm huy động phần lớn các mối quan hệ quốc tế và cộng đồng, cùng nhau làm việc và ngăn chặn sự xảy ra của các sự kiện như vậy trong lịch sử và xã hội quốc tế. Nhà nhân chủng học người Úc Peg LeVine đã đặt ra thuật ngữ \"nghi lễ sát nhân\" để mô tả sự hủy diệt bản sắc văn hóa của một nhóm mà không nhất thiết phải tiêu diệt các thành viên của nó. | Nhà nhân chủng học Peg LeVine mang quốc tịch nào? | {
"answer_start": [
641
],
"text": [
"người Úc"
]
} |
573344334776f419006607d6 | Genocide | Từ \"diệt chủng\" sau đó được thêm vào như một thuật ngữ mô tả cho quá trình luận tội, nhưng chưa phải là thuật ngữ pháp lý chính thức. Theo Lemming, diệt chủng được định nghĩa là \"một chiến lược phối hợp để tiêu diệt một nhóm người, một quá trình có thể được thực hiện thông qua sự hủy diệt hoàn toàn cũng như các chiến lược loại bỏ các yếu tố then chốt của sự tồn tại cơ bản của nhóm, bao gồm ngôn ngữ, văn hóa và cơ sở hạ tầng kinh tế.\" Ông đã tạo ra một khái niệm huy động phần lớn các mối quan hệ quốc tế và cộng đồng, cùng nhau làm việc và ngăn chặn sự xảy ra của những sự kiện như vậy trong lịch sử và xã hội quốc tế. Nhà nhân chủng học người Úc Peg LeVine đã đặt ra thuật ngữ \"nghi lễ sát nhân\" để mô tả sự phá hủy bản sắc văn hóa của một nhóm mà không nhất thiết phải tiêu diệt các thành viên của nó. | Thuật ngữ tương đối nào mà LeVine đã đặt ra để chỉ sự phá hủy văn hóa, mà không dẫn đến cái chết của các thành viên? | {
"answer_start": [
688
],
"text": [
"nghi lễ sát nhân"
]
} |
573206f1b9d445190005e73b | Genocide | Từ \"diệt chủng\" sau đó được đưa vào như một thuật ngữ mô tả cho quá trình luận tội, nhưng chưa phải là thuật ngữ pháp lý chính thức. Theo Lemming, diệt chủng được định nghĩa là \"một chiến lược phối hợp để tiêu diệt một nhóm người, một quá trình có thể được thực hiện thông qua sự hủy diệt hoàn toàn cũng như các chiến lược loại bỏ các yếu tố then chốt của sự tồn tại cơ bản của nhóm, bao gồm ngôn ngữ, văn hóa và cơ sở hạ tầng kinh tế.\" Ông đã tạo ra một khái niệm huy động phần lớn các mối quan hệ quốc tế và cộng đồng, cùng nhau làm việc và ngăn chặn sự xảy ra của các sự kiện như vậy trong lịch sử và xã hội quốc tế. Nhà nhân chủng học người Úc Peg LeVine đã đặt ra thuật ngữ \"ritualcide\" (tạm dịch: nghi lễ sát nhân) để mô tả sự phá hủy bản sắc văn hóa của một nhóm mà không nhất thiết phải tiêu diệt các thành viên của nó. | Thuật ngữ nào được đặt ra để mô tả sự hủy diệt văn hóa? | {
"answer_start": [
683
],
"text": [
"\\\"ritualcide\\\""
]
} |
573206f1b9d445190005e73d | Genocide | Từ "diệt chủng" sau đó được đưa vào như một thuật ngữ mô tả cho quá trình luận tội, nhưng chưa phải là thuật ngữ pháp lý chính thức. Theo Lemming, diệt chủng được định nghĩa là "một chiến lược phối hợp để tiêu diệt một nhóm người, một quá trình có thể được thực hiện thông qua sự hủy diệt toàn bộ cũng như các chiến lược loại bỏ các yếu tố then chốt của sự tồn tại cơ bản của nhóm, bao gồm ngôn ngữ, văn hóa và cơ sở hạ tầng kinh tế. Ông đã tạo ra một khái niệm huy động nhiều mối quan hệ quốc tế và cộng đồng, cùng nhau làm việc và ngăn chặn sự xảy ra của những sự kiện như vậy trong lịch sử và xã hội quốc tế. Nhà nhân chủng học người Úc Peg LeVine đã đặt ra thuật ngữ "tục lệ" để mô tả sự phá hủy bản sắc văn hóa của một nhóm mà không nhất thiết phải tiêu diệt các thành viên của nó. | Những yếu tố nào về sự tồn tại của nhóm, ngoài bản thân con người, có thể là mục tiêu của tội diệt chủng? | {
"answer_start": [
390
],
"text": [
"ngôn ngữ, văn hóa và cơ sở hạ tầng kinh tế"
]
} |
573350a0d058e614000b5840 | Genocide | Nghiên cứu về tội diệt chủng chủ yếu tập trung vào khía cạnh pháp lý của thuật ngữ. Bằng cách chính thức công nhận hành vi diệt chủng là một tội ác, điều này bao gồm việc tiến hành truy tố bắt đầu bằng việc không chỉ coi tội diệt chủng là hành động tàn bạo vượt quá bất kỳ quan điểm đạo đức nào mà còn có thể là trách nhiệm pháp lý trong quan hệ quốc tế. Khi xem xét tội diệt chủng ở khía cạnh chung, nó được coi là hành vi giết người có chủ đích đối với một nhóm người nhất định. Tuy nhiên, nó thường tránh được quá trình xét xử và truy tố do thực tế là tội diệt chủng thường được thực hiện bởi các quan chức nắm quyền của một quốc gia hoặc khu vực. Năm 1648, trước khi thuật ngữ diệt chủng được đặt ra, Hiệp ước Westphalia được thiết lập để bảo vệ các nhóm sắc tộc, dân tộc, chủng tộc và trong một số trường hợp là tôn giáo. Trong thế kỷ 19, sự can thiệp nhân đạo là cần thiết do xung đột và sự biện minh cho một số hành động do quân đội thực hiện. | Trọng tâm chính trong nghiên cứu về tội diệt chủng là gì? | {
"answer_start": [
51
],
"text": [
"khía cạnh pháp lý của thuật ngữ"
]
} |
573350a0d058e614000b5841 | Genocide | Nghiên cứu về tội diệt chủng chủ yếu tập trung vào khía cạnh pháp lý của thuật ngữ này. Việc chính thức công nhận hành vi diệt chủng là một tội ác, bao gồm việc tiến hành truy tố bắt đầu bằng việc không chỉ coi tội diệt chủng là hành vi tàn bạo vượt quá bất kỳ quan điểm đạo đức nào mà còn có thể là trách nhiệm pháp lý trong quan hệ quốc tế. Khi xem xét tội diệt chủng ở khía cạnh chung, nó được coi là hành vi giết người có chủ đích đối với một nhóm người nhất định. Tuy nhiên, nó thường tránh được quá trình xét xử và truy tố do thực tế là tội diệt chủng thường được thực hiện bởi các quan chức nắm quyền của một quốc gia hoặc khu vực. Năm 1648, trước khi thuật ngữ diệt chủng được đặt ra, Hiệp ước Westphalia được thiết lập để bảo vệ các nhóm sắc tộc, dân tộc, chủng tộc và trong một số trường hợp là tôn giáo. Trong thế kỷ 19, sự can thiệp nhân đạo là cần thiết do xung đột và việc biện minh cho một số hành động do quân đội thực hiện. | Trong việc truy tố tội diệt chủng, hành vi đó phải được chính thức công nhận là gì? | {
"answer_start": [
136
],
"text": [
"một tội ác"
]
} |
573350a0d058e614000b5842 | Genocide | Nghiên cứu về tội diệt chủng chủ yếu tập trung vào khía cạnh pháp lý của thuật ngữ này. Bằng cách chính thức công nhận hành vi diệt chủng là một tội phạm, điều đó bao gồm việc tiến hành truy tố bắt đầu bằng không chỉ việc coi tội diệt chủng là hành động tàn bạo vượt quá bất kỳ quan điểm đạo đức nào mà còn có thể là trách nhiệm pháp lý trong quan hệ quốc tế. Khi xem xét tội diệt chủng ở khía cạnh chung, nó được coi là việc giết hại có chủ đích một nhóm người nào đó. Tuy nhiên, nó thường tránh được quá trình xét xử và truy tố do thực tế là tội diệt chủng thường được thực hiện bởi các quan chức nắm quyền của một quốc gia hoặc khu vực. Vào năm 1648, trước khi thuật ngữ diệt chủng được đặt ra, Hiệp ước Westphalia được thiết lập để bảo vệ các nhóm sắc tộc, dân tộc, chủng tộc và trong một số trường hợp là tôn giáo. Trong thế kỷ 19, sự can thiệp nhân đạo là cần thiết do xung đột và việc biện minh cho một số hành động do quân đội thực hiện. | Ở khía cạnh chung, tội diệt chủng được coi là gì? | {
"answer_start": [
421
],
"text": [
"việc giết hại có chủ đích một nhóm người nào đó"
]
} |
573350a0d058e614000b5843 | Genocide | Nghiên cứu về tội diệt chủng chủ yếu tập trung vào khía cạnh pháp lý của thuật ngữ này. Bằng cách chính thức công nhận hành vi diệt chủng là một tội ác, điều đó liên quan đến việc tiến hành truy tố bắt đầu bằng việc không chỉ coi tội diệt chủng là hành động tàn bạo vượt quá bất kỳ quan điểm đạo đức nào mà còn có thể là trách nhiệm pháp lý trong quan hệ quốc tế. Khi xem xét tội diệt chủng ở khía cạnh chung, nó được coi là hành vi giết người có chủ đích đối với một nhóm người nào đó. Tuy nhiên, nó thường tránh được quá trình xét xử và truy tố do thực tế là tội diệt chủng thường được thực hiện bởi các quan chức nắm quyền của một quốc gia hoặc khu vực. Năm 1648, trước khi thuật ngữ diệt chủng được đặt ra, Hiệp ước Westphalia được thiết lập để bảo vệ các nhóm dân tộc, quốc gia, chủng tộc và trong một số trường hợp là tôn giáo. Trong thế kỷ 19, sự can thiệp nhân đạo là cần thiết do xung đột và việc biện minh cho một số hành động do quân đội thực hiện. | Trong các phiên tòa xét xử tội ác diệt chủng, bên nào khó truy tố? | {
"answer_start": [
602
],
"text": [
"các quan chức nắm quyền của một quốc gia hoặc khu vực"
]
} |
573350a0d058e614000b5844 | Genocide | Nghiên cứu về tội diệt chủng chủ yếu tập trung vào khía cạnh pháp lý của thuật ngữ này. Việc chính thức công nhận hành vi diệt chủng là một tội phạm, bao gồm việc tiến hành truy tố bắt đầu bằng việc không chỉ coi tội diệt chủng là hành vi tàn bạo vượt quá bất kỳ quan điểm đạo đức nào mà còn có thể là trách nhiệm pháp lý trong quan hệ quốc tế. Khi xem xét tội diệt chủng ở khía cạnh chung, nó được coi là việc giết hại có chủ đích một nhóm người nào đó. Tuy nhiên, nó thường tránh được quá trình xét xử và truy tố do thực tế là tội diệt chủng thường được thực hiện bởi các quan chức nắm quyền của một quốc gia hoặc khu vực. Vào năm 1648, trước khi thuật ngữ diệt chủng được đặt ra, Hiệp ước Westphalia được thiết lập để bảo vệ các nhóm sắc tộc, dân tộc, chủng tộc và trong một số trường hợp là tôn giáo. Trong thế kỷ 19, sự can thiệp nhân đạo là cần thiết do xung đột và việc biện minh cho một số hành động do quân đội thực hiện. | Lâu trước khi tội diệt chủng được thiết lập như một thuật ngữ pháp lý, điều ước nào đã được thực hiện để bảo vệ nhiều nhóm khỏi sự bức hại và giết người hàng loạt? | {
"answer_start": [
683
],
"text": [
"Hiệp ước Westphalia"
]
} |
57321200e17f3d140042265e | Genocide | Nghiên cứu về tội diệt chủng chủ yếu tập trung vào khía cạnh pháp lý của thuật ngữ này. Việc chính thức công nhận hành vi diệt chủng là một tội phạm, liên quan đến việc tiến hành truy tố bắt đầu bằng việc không chỉ coi tội diệt chủng là hành vi tàn bạo vượt quá bất kỳ quan điểm đạo đức nào mà còn có thể là trách nhiệm pháp lý trong quan hệ quốc tế. Khi xem xét tội diệt chủng ở khía cạnh chung, nó được coi là hành vi giết hại có chủ đích một nhóm người nào đó. Tuy nhiên, nó thường tránh được quá trình xét xử và truy tố do thực tế là tội diệt chủng thường được thực hiện bởi các quan chức nắm quyền lực của một quốc gia hoặc khu vực. Năm 1648, trước khi thuật ngữ diệt chủng được đặt ra, Hiệp ước Westphalia được thiết lập để bảo vệ các nhóm sắc tộc, dân tộc, chủng tộc và trong một số trường hợp là các nhóm tôn giáo. Trong thế kỷ 19, sự can thiệp nhân đạo là cần thiết do xung đột và việc biện minh cho một số hành động do quân đội thực hiện. | Hiệp ước Westphalia được thiết kế để bảo vệ ai? | {
"answer_start": [
737
],
"text": [
"các nhóm sắc tộc, dân tộc, chủng tộc và trong một số trường hợp là các nhóm tôn giáo"
]
} |
57321200e17f3d140042265f | Genocide | Nghiên cứu về tội diệt chủng chủ yếu tập trung vào khía cạnh pháp lý của thuật ngữ này. Bằng cách chính thức công nhận hành vi diệt chủng là một tội phạm, điều đó liên quan đến việc tiến hành truy tố, bắt đầu bằng việc không chỉ coi tội diệt chủng là hành động tàn bạo vượt quá mọi quan điểm đạo đức mà còn có thể là trách nhiệm pháp lý trong quan hệ quốc tế. Khi xem xét tội diệt chủng ở khía cạnh chung, nó được coi là hành vi giết người có chủ đích đối với một nhóm người nhất định. Tuy nhiên, nó thường tránh được quá trình xét xử và truy tố do thực tế là tội diệt chủng thường được thực hiện bởi các quan chức nắm quyền của một quốc gia hoặc khu vực. Năm 1648, trước khi thuật ngữ diệt chủng được đặt ra, Hiệp ước Westphalia được thiết lập để bảo vệ các nhóm sắc tộc, dân tộc, chủng tộc và trong một số trường hợp là tôn giáo. Trong thế kỷ 19, sự can thiệp nhân đạo là cần thiết do xung đột và việc biện minh cho một số hành động do quân đội thực hiện. | Hiệp ước Westphalia được ký kết vào năm nào? | {
"answer_start": [
660
],
"text": [
"1648"
]
} |
5731eb9bb9d445190005e697 | Genocide | Diệt chủng đã trở thành thuật ngữ chính thức được sử dụng trong quan hệ quốc tế. Từ diệt chủng không được sử dụng trước năm 1944. Trước đó, vào năm 1941, Winston Churchill đã mô tả vụ thảm sát hàng loạt tù binh chiến tranh và thường dân Nga là \"tội ác không có tên\". Trong năm đó, một luật sư người Ba Lan gốc Do Thái tên là Raphael Lemkin đã mô tả các chính sách giết người có hệ thống do phát xít Đức lập ra là tội diệt chủng. Từ diệt chủng là sự kết hợp giữa tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết). Từ này được định nghĩa là một tập hợp cụ thể các tội ác bạo lực được thực hiện chống lại một nhóm nhất định với ý đồ xóa sổ toàn bộ nhóm đó khỏi sự tồn tại hoặc tiêu diệt họ. | Từ \"diệt chủng\" được sử dụng lần đầu tiên vào thời điểm nào? | {
"answer_start": [
124
],
"text": [
"1944"
]
} |
5731eb9bb9d445190005e698 | Genocide | Diệt chủng đã trở thành một thuật ngữ chính thức được sử dụng trong quan hệ quốc tế. Từ diệt chủng không được sử dụng trước năm 1944. Trước đó, vào năm 1941, Winston Churchill đã mô tả vụ thảm sát hàng loạt tù binh chiến tranh và thường dân Nga là "một tội ác không có tên". Trong năm đó, một luật sư người Do Thái gốc Ba Lan tên là Raphael Lemkin đã mô tả các chính sách giết người có hệ thống do phát xít Đức lập ra là diệt chủng. Từ diệt chủng là sự kết hợp giữa tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết). Từ này được định nghĩa là một tập hợp cụ thể các tội ác bạo lực được thực hiện chống lại một nhóm nhất định với ý đồ xóa bỏ toàn bộ nhóm đó khỏi sự tồn tại hoặc tiêu diệt họ. | Từ "diệt chủng" có nguồn gốc từ đâu? | {
"answer_start": [
433
],
"text": [
"Từ diệt chủng là sự kết hợp giữa tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết)."
]
} |
5731eb9bb9d445190005e699 | Genocide | Diệt chủng đã trở thành một thuật ngữ chính thức được sử dụng trong quan hệ quốc tế. Từ diệt chủng không được sử dụng trước năm 1944. Trước đó, vào năm 1941, Winston Churchill đã mô tả vụ thảm sát hàng loạt tù binh chiến tranh và thường dân Nga là "một tội ác không có tên". Trong năm đó, một luật sư người Do Thái gốc Ba Lan tên là Raphael Lemkin đã mô tả các chính sách giết người có hệ thống do phát xít Đức lập ra là diệt chủng. Từ diệt chủng là sự kết hợp giữa tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết). Từ này được định nghĩa là một loạt các tội ác bạo lực cụ thể nhằm vào một nhóm nhất định với âm mưu xóa sổ toàn bộ nhóm đó hoặc tiêu diệt họ. | Định nghĩa về tội diệt chủng là gì? | {
"answer_start": [
602
],
"text": [
"một loạt các tội ác bạo lực cụ thể nhằm vào một nhóm nhất định với âm mưu xóa sổ toàn bộ nhóm đó hoặc tiêu diệt họ"
]
} |
5731eb9bb9d445190005e69a | Genocide | Diệt chủng đã trở thành thuật ngữ chính thức được sử dụng trong quan hệ quốc tế. Từ diệt chủng chưa được sử dụng trước năm 1944. Trước đó, vào năm 1941, Winston Churchill đã mô tả vụ thảm sát hàng loạt tù binh chiến tranh và thường dân Nga là "một tội ác không có tên". Trong năm đó, một luật sư người Do Thái gốc Ba Lan tên là Raphael Lemkin đã mô tả các chính sách giết người có hệ thống do phát xít Đức lập ra là tội diệt chủng. Từ diệt chủng là sự kết hợp giữa tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết). Từ này được định nghĩa là một tập hợp cụ thể các tội ác bạo lực được thực hiện chống lại một nhóm nhất định với âm mưu xóa sổ toàn bộ nhóm đó hoặc tiêu diệt họ. | Ai là người đặt ra thuật ngữ "diệt chủng"? | {
"answer_start": [
328
],
"text": [
"Raphael Lemkin"
]
} |
5731eb9bb9d445190005e69b | Genocide | Diệt chủng đã trở thành thuật ngữ chính thức được sử dụng trong quan hệ quốc tế. Từ diệt chủng không được sử dụng trước năm 1944. Trước đó, vào năm 1941, Winston Churchill đã mô tả vụ thảm sát hàng loạt tù binh chiến tranh và thường dân Nga là "một tội ác không có tên". Trong năm đó, một luật sư người Do Thái gốc Ba Lan tên là Raphael Lemkin đã mô tả các chính sách giết người có hệ thống do phát xít Đức lập ra là tội diệt chủng. Từ diệt chủng là sự kết hợp giữa tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết). Từ này được định nghĩa là một tập hợp cụ thể các tội ác bạo lực được thực hiện chống lại một nhóm nhất định với âm mưu loại bỏ toàn bộ nhóm đó khỏi sự tồn tại hoặc tiêu diệt họ. | Ai đã đề cập đến hành động diệt chủng vào năm 1941? | {
"answer_start": [
154
],
"text": [
"Winston Churchill"
]
} |
5732c3e8cc179a14009dac46 | Genocide | Diệt chủng đã trở thành thuật ngữ chính thức được sử dụng trong quan hệ quốc tế. Từ diệt chủng không được sử dụng trước năm 1944. Trước đó, vào năm 1941, Winston Churchill đã mô tả vụ thảm sát hàng loạt tù binh chiến tranh và thường dân Nga là "tội ác không có tên". Trong năm đó, một luật sư người Do Thái gốc Ba Lan tên là Raphael Lemkin đã mô tả các chính sách giết người có hệ thống do phát xít Đức lập ra là tội diệt chủng. Từ diệt chủng là sự kết hợp giữa tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết). Từ này được định nghĩa là một tập hợp cụ thể các tội ác bạo lực được thực hiện chống lại một nhóm nhất định với ý đồ xóa sổ toàn bộ nhóm đó hoặc tiêu diệt chúng. | Từ "diệt chủng" không được biết đến cho đến năm nào? | {
"answer_start": [
124
],
"text": [
"1944"
]
} |
5732c3e8cc179a14009dac48 | Genocide | Diệt chủng đã trở thành một thuật ngữ chính thức được sử dụng trong quan hệ quốc tế. Từ diệt chủng không được sử dụng trước năm 1944. Trước đó, vào năm 1941, Winston Churchill đã mô tả vụ thảm sát hàng loạt tù binh chiến tranh và dân thường Nga là "một tội ác không có tên". Trong năm đó, một luật sư người Do Thái gốc Ba Lan tên là Raphael Lemkin đã mô tả các chính sách giết người có hệ thống do phát xít Đức lập ra là tội diệt chủng. Từ diệt chủng là sự kết hợp giữa tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết). Từ này được định nghĩa là một tập hợp cụ thể các tội ác bạo lực được thực hiện chống lại một nhóm nhất định với ý đồ xóa sổ toàn bộ nhóm đó hoặc tiêu diệt họ. | Luật sư người Do Thái gốc Ba Lan đầu tiên mô tả tội ác của phát xít Đức là "diệt chủng" là ai? | {
"answer_start": [
333
],
"text": [
"Raphael Lemkin"
]
} |
5732c3e8cc179a14009dac49 | Genocide | Diệt chủng đã trở thành thuật ngữ chính thức được sử dụng trong quan hệ quốc tế. Từ diệt chủng không được sử dụng trước năm 1944. Trước đó, vào năm 1941, Winston Churchill đã mô tả vụ thảm sát hàng loạt tù binh chiến tranh và dân thường Nga là "một tội ác không có tên". Trong năm đó, một luật sư người Do Thái gốc Ba Lan tên là Raphael Lemkin đã mô tả các chính sách giết người có hệ thống do phát xít Đức lập ra là tội diệt chủng. Từ diệt chủng là sự kết hợp giữa tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết). Từ này được định nghĩa là một tập hợp cụ thể các tội ác bạo lực được thực hiện chống lại một nhóm nhất định với ý đồ xóa sổ toàn bộ nhóm đó hoặc tiêu diệt họ. | Cơ sở từ nguyên của từ "diệt chủng" là gì? | {
"answer_start": [
466
],
"text": [
"tiền tố tiếng Hy Lạp geno- (có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc) và caedere (từ tiếng Latinh có nghĩa là giết)"
]
} |
5733c6224776f419006611f5 | Genocide | Trong đoạn 13, các thẩm phán nêu vấn đề về việc thủ phạm tiếp cận các nạn nhân: "Các ví dụ lịch sử về diệt chủng cũng cho thấy rằng nên xem xét khu vực hoạt động và kiểm soát của thủ phạm, cũng như phạm vi tiếp cận có thể có của họ. ... Ý định hủy diệt được hình thành bởi thủ phạm diệt chủng sẽ luôn bị giới hạn bởi cơ hội được dành cho họ. Mặc dù yếu tố này tự nó sẽ không chỉ ra liệu nhóm bị nhắm mục tiêu có đáng kể hay không, nhưng nó có thể — kết hợp với các yếu tố khác — cung cấp thông tin cho việc phân tích." | Cơ sở để đề xuất xem xét một số yếu tố liên quan đến hoạt động của thủ phạm là gì? | {
"answer_start": [
85
],
"text": [
"ví dụ lịch sử về diệt chủng"
]
} |
5733c6224776f419006611f7 | Genocide | Trong đoạn 13, các thẩm phán nêu ra vấn đề về việc thủ phạm tiếp cận các nạn nhân: "Các ví dụ lịch sử về tội diệt chủng cũng cho thấy rằng, cần phải xem xét phạm vi hoạt động và kiểm soát của thủ phạm, cũng như phạm vi tiếp cận có thể có của chúng. ... Ý định tiêu diệt được hình thành bởi thủ phạm diệt chủng sẽ luôn bị giới hạn bởi khả năng mà hắn ta có. Mặc dù yếu tố này tự nó sẽ không chỉ ra liệu nhóm bị nhắm mục tiêu có đáng kể hay không, nhưng nó có thể - kết hợp với các yếu tố khác - cung cấp thông tin cho quá trình phân tích." | Theo đó, điều gì sẽ luôn bị hạn chế về ý định tiêu diệt của thủ phạm? | {
"answer_start": [
334
],
"text": [
"khả năng mà hắn ta có"
]
} |
5733c6224776f419006611f8 | Genocide | Trong đoạn 13, các thẩm phán nêu vấn đề về việc thủ phạm tiếp cận nạn nhân: \"Các ví dụ lịch sử về tội diệt chủng cũng cho thấy rằng, cần phải xem xét phạm vi hoạt động và kiểm soát của thủ phạm, cũng như phạm vi tiếp cận có thể có của chúng. ... Ý định tiêu diệt được hình thành bởi thủ phạm diệt chủng sẽ luôn bị giới hạn bởi cơ hội được dành cho họ. Mặc dù yếu tố này tự nó sẽ không chỉ ra liệu nhóm bị nhắm mục tiêu có đáng kể hay không, nhưng nó có thể — kết hợp với các yếu tố khác — thông báo phân tích.\" | Mặc dù yếu tố này không thể độc lập chỉ ra liệu nhóm bị nhắm mục tiêu có đáng kể hay không, nhưng nó có thể làm gì? | {
"answer_start": [
490
],
"text": [
"thông báo phân tích"
]
} |
5733ce494776f41900661298 | Genocide | Công ước có hiệu lực như là luật quốc tế vào ngày 12 tháng 1 năm 1951 sau khi tối thiểu 20 quốc gia trở thành các bên tham gia. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, chỉ có hai trong số năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc là các bên tham gia hiệp ước: Pháp và Trung Hoa Dân quốc. Liên Xô phê chuẩn vào năm 1954, Vương quốc Anh vào năm 1970, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vào năm 1983 (sau khi thay thế Trung Hoa Dân quốc đóng tại Đài Loan trong HĐBA LHQ vào năm 1971) và Hoa Kỳ vào năm 1988. Sự chậm trễ lâu dài trong việc các quốc gia hùng mạnh nhất thế giới ủng hộ Công ước đã khiến Công ước bị đình trệ trong hơn bốn thập kỷ. Chỉ trong những năm 1990, luật quốc tế về tội diệt chủng mới bắt đầu được thực thi. | Công ước về tội diệt chủng có hiệu lực vào ngày nào? | {
"answer_start": [
50
],
"text": [
"12 tháng 1 năm 1951"
]
} |
5733ce494776f41900661299 | Genocide | Công ước có hiệu lực như luật quốc tế vào ngày 12 tháng 1 năm 1951 sau khi tối thiểu 20 quốc gia trở thành các bên. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, chỉ có hai trong số năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc là các bên tham gia hiệp ước: Pháp và Trung Hoa Dân quốc. Liên Xô phê chuẩn vào năm 1954, Vương quốc Anh vào năm 1970, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vào năm 1983 (sau khi thay thế Trung Hoa Dân quốc đóng tại Đài Loan tại HĐBA LHQ vào năm 1971), và Hoa Kỳ vào năm 1988. Sự chậm trễ lâu dài trong việc hỗ trợ Công ước này của các quốc gia hùng mạnh nhất thế giới đã khiến Công ước này bị đình trệ trong hơn bốn thập kỷ. Chỉ trong những năm 1990, luật quốc tế về tội diệt chủng mới bắt đầu được thực thi. | Số quốc gia tối thiểu cần thiết để trở thành các bên là bao nhiêu? | {
"answer_start": [
85
],
"text": [
"20"
]
} |
5733ce494776f4190066129b | Genocide | Công ước có hiệu lực như luật quốc tế vào ngày 12 tháng 1 năm 1951 sau khi tối thiểu 20 quốc gia trở thành các bên tham gia. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, chỉ có hai trong số năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc là các bên tham gia hiệp ước: Pháp và Trung Hoa Dân quốc. Liên Xô phê chuẩn vào năm 1954, Vương quốc Anh vào năm 1970, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vào năm 1983 (sau khi thay thế Trung Hoa Dân quốc đóng tại Đài Loan trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vào năm 1971) và Hoa Kỳ vào năm 1988. Sự chậm trễ kéo dài này trong việc các quốc gia hùng mạnh nhất thế giới ủng hộ Công ước đã khiến Công ước bị đình trệ trong hơn bốn thập kỷ. Chỉ đến những năm 1990, luật quốc tế về tội diệt chủng mới bắt đầu được thực thi. | Thành viên nào đã phê chuẩn vào năm 1970? | {
"answer_start": [
325
],
"text": [
"Vương quốc Anh"
]
} |
5733ce494776f4190066129c | Genocide | Công ước có hiệu lực như luật quốc tế vào ngày 12 tháng 1 năm 1951 sau khi tối thiểu 20 quốc gia trở thành các bên tham gia. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, chỉ có hai trong số năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc là các bên tham gia hiệp ước: Pháp và Trung Hoa Dân quốc. Liên Xô phê chuẩn vào năm 1954, Vương quốc Anh vào năm 1970, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vào năm 1983 (sau khi thay thế Trung Hoa Dân quốc đóng tại Đài Loan tại HĐBA LHQ vào năm 1971) và Hoa Kỳ vào năm 1988. Sự chậm trễ lâu dài trong việc các quốc gia hùng mạnh nhất thế giới ủng hộ Công ước đã khiến Công ước bị trì trệ trong hơn bốn thập kỷ. Chỉ đến những năm 1990, luật quốc tế về tội diệt chủng mới bắt đầu được thực thi. | Sự chậm trễ trong việc một số thành viên hùng mạnh ủng hộ có nghĩa là Công ước phần lớn bất lực trong hơn bao nhiêu thập kỷ? | {
"answer_start": [
624
],
"text": [
"bốn"
]
} |
5733cf6a4776f419006612a2 | Genocide | Năm 1998, Kurt Jonassohn và Karin Björnson viết rằng CPPCG là một công cụ pháp lý bắt nguồn từ một sự thỏa hiệp ngoại giao. Vì vậy, cách diễn đạt trong hiệp ước không nhằm mục đích là một định nghĩa phù hợp như một công cụ nghiên cứu, và mặc dù nó được sử dụng cho mục đích này, vì nó có tính hợp pháp quốc tế mà những định nghĩa khác không có, nên các định nghĩa khác cũng đã được đưa ra. Jonassohn và Björnson tiếp tục nói rằng không có định nghĩa thay thế nào nhận được sự ủng hộ rộng rãi vì nhiều lý do khác nhau. | Năm 1998, người ta viết rằng CPPCG là một thực thể pháp lý dẫn đến loại thỏa hiệp nào? | {
"answer_start": [
95
],
"text": [
"một sự thỏa hiệp ngoại giao"
]
} |
5733cf6a4776f419006612a4 | Genocide | Năm 1998, Kurt Jonassohn và Karin Björnson đã viết rằng CPPCG là một công cụ pháp lý bắt nguồn từ sự thỏa hiệp ngoại giao. Do đó, cách diễn đạt trong hiệp ước không nhằm mục đích là một định nghĩa phù hợp để sử dụng như một công cụ nghiên cứu, và mặc dù nó được sử dụng cho mục đích này, vì nó có tính hợp pháp quốc tế mà những điều khác không có, các định nghĩa khác cũng đã được đưa ra. Jonassohn và Björnson tiếp tục nói rằng không có định nghĩa thay thế nào trong số này được hỗ trợ rộng rãi vì nhiều lý do khác nhau. | Hiệp ước này sở hữu điều gì mà những điều khác không có? | {
"answer_start": [
297
],
"text": [
"tính hợp pháp quốc tế mà những điều khác không có"
]
} |
5733f7b64776f419006615e3 | Genocide | Jonassohn và Björnson đưa ra giả thuyết rằng lý do chính khiến không có định nghĩa diệt chủng nào được chấp nhận rộng rãi là do các học giả đã điều chỉnh trọng tâm của họ để nhấn mạnh các giai đoạn khác nhau và thấy rằng việc sử dụng các định nghĩa hơi khác nhau để giúp họ giải thích các sự kiện là điều cần thiết. Ví dụ, Frank Chalk và Kurt Jonassohn đã nghiên cứu toàn bộ lịch sử loài người, trong khi Leo Kuper và R. J. Rummel trong các tác phẩm gần đây hơn của họ đã tập trung vào thế kỷ 20, và Helen Fein, Barbara Harff và Ted Gurr đã xem xét các sự kiện sau Thế chiến II. Jonassohn và Björnson chỉ trích một số nghiên cứu này, lập luận rằng chúng quá rộng lớn, và kết luận rằng ngành học thuật nghiên cứu diệt chủng còn quá trẻ để có một bộ tác phẩm kinh điển để xây dựng một mô hình học thuật. | Hai nhà văn nào đã xem xét sự thiếu hụt một định nghĩa duy nhất và được chấp nhận cho tội diệt chủng? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Jonassohn và Björnson"
]
} |
5733f7b64776f419006615e5 | Genocide | Jonassohn và Björnson đưa ra giả thuyết rằng lý do chính khiến không có định nghĩa diệt chủng nào được chấp nhận rộng rãi là do các học giả đã điều chỉnh trọng tâm của họ để nhấn mạnh các giai đoạn khác nhau và thấy rằng việc sử dụng các định nghĩa hơi khác nhau sẽ giúp họ diễn giải các sự kiện. Ví dụ, Frank Chalk và Kurt Jonassohn đã nghiên cứu toàn bộ lịch sử loài người, trong khi Leo Kuper và R. J. Rummel trong các tác phẩm gần đây hơn của họ đã tập trung vào thế kỷ 20, và Helen Fein, Barbara Harff và Ted Gurr đã xem xét các sự kiện sau Thế chiến II. Jonassohn và Björnson chỉ trích một số nghiên cứu này, lập luận rằng chúng quá rộng lớn, và kết luận rằng ngành học thuật nghiên cứu diệt chủng còn quá trẻ để có một bộ tác phẩm kinh điển để xây dựng một mô hình học thuật. | Nhà văn nào đã cùng Jonassohn nghiên cứu toàn bộ lịch sử loài người? | {
"answer_start": [
304
],
"text": [
"Frank Chalk"
]
} |
5733f7b64776f419006615e6 | Genocide | Jonassohn và Björnson đưa ra giả thuyết rằng lý do chính khiến không có định nghĩa diệt chủng nào được chấp nhận rộng rãi là vì các học giả đã điều chỉnh trọng tâm của họ để nhấn mạnh các thời kỳ khác nhau và thấy rằng việc sử dụng các định nghĩa hơi khác nhau sẽ giúp họ giải thích các sự kiện. Ví dụ, Frank Chalk và Kurt Jonassohn đã nghiên cứu toàn bộ lịch sử loài người, trong khi Leo Kuper và R. J. Rummel trong các tác phẩm gần đây hơn của họ đã tập trung vào thế kỷ 20, và Helen Fein, Barbara Harff và Ted Gurr đã xem xét các sự kiện sau Thế chiến II. Jonassohn và Björnson chỉ trích một số nghiên cứu này, lập luận rằng chúng quá rộng lớn, và kết luận rằng ngành học thuật nghiên cứu diệt chủng còn quá trẻ để có một bộ tác phẩm kinh điển để xây dựng một khuôn khổ học thuật. | Leo Kuper đã hợp tác với ai trong nghiên cứu tập trung vào các tác phẩm của thế kỷ 20? | {
"answer_start": [
398
],
"text": [
"R. J. Rummel"
]
} |
5733f7b64776f419006615e7 | Genocide | Jonassohn và Björnson đưa ra giả thuyết rằng lý do chính khiến không có định nghĩa diệt chủng nào được chấp nhận rộng rãi là vì các học giả đã điều chỉnh trọng tâm của họ để nhấn mạnh các thời kỳ khác nhau và thấy rằng việc sử dụng các định nghĩa hơi khác nhau sẽ giúp họ giải thích các sự kiện. Ví dụ, Frank Chalk và Kurt Jonassohn đã nghiên cứu toàn bộ lịch sử loài người, trong khi Leo Kuper và R. J. Rummel trong các tác phẩm gần đây hơn của họ đã tập trung vào thế kỷ 20, và Helen Fein, Barbara Harff và Ted Gurr đã xem xét các sự kiện sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Jonassohn và Björnson chỉ trích một số nghiên cứu này, lập luận rằng chúng quá rộng lớn, và kết luận rằng ngành học thuật nghiên cứu diệt chủng còn quá trẻ để có một bộ tác phẩm kinh điển để xây dựng một khuôn khổ học thuật. | Hai người phụ nữ và người đàn ông nào đã tập trung vào các sự kiện sau Chiến tranh thế giới thứ hai? | {
"answer_start": [
509
],
"text": [
"Ted Gurr"
]
} |
5733f9c64776f41900661615 | Genocide | Việc không đưa các nhóm xã hội và chính trị vào danh sách các mục tiêu diệt chủng trong định nghĩa pháp lý của CPPCG đã bị một số nhà sử học và nhà xã hội học chỉ trích, ví dụ như M. Hassan Kakar trong cuốn sách của ông "Cuộc xâm lược của Liên Xô và phản ứng của Afghanistan, 1979–1982" lập luận rằng định nghĩa quốc tế về tội diệt chủng quá hạn chế, và nó nên bao gồm các nhóm chính trị hoặc bất kỳ nhóm nào được thủ phạm định nghĩa và trích dẫn Chalk và Jonassohn: "Diệt chủng là một hình thức giết người hàng loạt một chiều trong đó một nhà nước hoặc cơ quan có thẩm quyền khác có ý định tiêu diệt một nhóm, vì nhóm đó và tư cách thành viên trong đó được thủ phạm định nghĩa." Mặc dù có nhiều định nghĩa khác nhau về thuật ngữ này, Adam Jones nói rằng đa số các học giả về tội diệt chủng cho rằng "ý định tiêu diệt" là một yêu cầu đối với bất kỳ hành vi nào được dán nhãn là tội diệt chủng, và có sự đồng thuận ngày càng tăng về việc đưa tiêu chí tiêu diệt thể chất. | Một số nhà sử học đã chỉ trích việc loại trừ điều gì trong định nghĩa về nạn nhân của tội diệt chủng? | {
"answer_start": [
15
],
"text": [
"các nhóm xã hội và chính trị"
]
} |
5733f9c64776f41900661617 | Genocide | Việc loại trừ các nhóm xã hội và chính trị khỏi mục tiêu diệt chủng trong định nghĩa pháp lý của CPPCG đã bị một số nhà sử học và nhà xã hội học chỉ trích, ví dụ như M. Hassan Kakar trong cuốn sách "Cuộc xâm lược của Liên Xô và phản ứng của Afghanistan, 1979–1982" lập luận rằng định nghĩa quốc tế về tội diệt chủng quá hạn chế và nó nên bao gồm các nhóm chính trị hoặc bất kỳ nhóm nào được thủ phạm định nghĩa và trích dẫn Chalk và Jonassohn: "Diệt chủng là một hình thức giết người hàng loạt một chiều trong đó một nhà nước hoặc cơ quan có thẩm quyền khác có ý định tiêu diệt một nhóm, nhóm đó và tư cách thành viên trong nhóm đó được thủ phạm định nghĩa." Mặc dù có nhiều định nghĩa khác nhau về thuật ngữ này, Adam Jones nói rằng đa số các học giả nghiên cứu về tội diệt chủng cho rằng "ý định tiêu diệt" là một yêu cầu để bất kỳ hành vi nào được gọi là tội diệt chủng và có sự đồng thuận ngày càng tăng về việc đưa tiêu chí tiêu diệt thể chất. | Kakar lập luận rằng định nghĩa nên bao gồm bất kỳ nhóm nào được thủ phạm định nghĩa và nhóm nào khác? | {
"answer_start": [
346
],
"text": [
"các nhóm chính trị"
]
} |
5733f9c64776f41900661618 | Genocide | Việc không đưa các nhóm xã hội và chính trị vào danh sách các mục tiêu diệt chủng trong định nghĩa pháp lý của CPPCG đã bị một số nhà sử học và nhà xã hội học chỉ trích, ví dụ như M. Hassan Kakar trong cuốn sách của ông "Cuộc xâm lược của Liên Xô và phản ứng của Afghanistan, 1979-1982" lập luận rằng định nghĩa diệt chủng quốc tế quá hạn chế và nó nên bao gồm các nhóm chính trị hoặc bất kỳ nhóm nào được thủ phạm định nghĩa và trích dẫn Chalk và Jonassohn: "Diệt chủng là một hình thức giết người hàng loạt một phía trong đó một nhà nước hoặc chính quyền khác có ý định tiêu diệt một nhóm, vì nhóm đó và tư cách thành viên của nó được thủ phạm xác định." Mặc dù có nhiều định nghĩa khác nhau về thuật ngữ này, Adam Jones tuyên bố rằng đa số các học giả về diệt chủng cho rằng "ý định tiêu diệt" là một yêu cầu đối với bất kỳ hành động nào được gọi là diệt chủng và có sự đồng thuận ngày càng tăng về việc đưa tiêu chí tiêu diệt thể chất vào. | Trong bài viết của Chalk và Jonassohn, điều gì được nêu là một hình thức giết người hàng loạt một phía? | {
"answer_start": [
460
],
"text": [
"Diệt chủng"
]
} |
Subsets and Splits