Datasets:

GENIAC-Team-Ozaki
/

scraping-ja

Dataset card Data Studio Files Files and versions Community

Split (1)

train · 65.6k rows

title stringlengths 0 181 ⌀	url stringlengths 0 365 ⌀	text stringlengths 0 505k
「原作が好きなだけにあまり期待していなかったけど、すごくよかった！！...」カラオケ行こ！ゆーなさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/97333/review/03709799/	4.0点。原作が好きなだけにあまり期待していなかったけど、すごくよかった！！狂児が好きすぎるー！かっこいいし綾野剛の演技が上手い！聡実くんもかわいかったし初演技なのに良かった！
「これは問題作だ」秒速5センチメートルまけんさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/56096/review/02978039/	5.0点。クッソつまんね、って思ったのは、アラフォーの俺が10代の心を忘れたからだろうか。あるいは恋愛や学業にそれなりに悩まずに大人になったからだろうか。『天気の子』は大好きです。
「やはり、古さを感じてしまった。」続・夕陽のガンマン　地獄の決斗おさむさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/66253/review/03680708/	3.0点。長い。
「とても意味のある映画」あの花が咲く丘で、君とまた出会えたら。 harukitaさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99460/review/03466139/	4.0点。今の時代にどうやって戦争のことを後世に伝えていくのか。私はこれが戦争映画の大切な意味であると考えている。正誤が逆転してしまった時代に正しいことが言えず、理不尽な死を受け入れるしかなかった若者たちがこの国にいたという事実。その点に焦点をあててあることに、とても好感が持てた。戦争映画にヒーローは要らないし、必要以上に美化することもない。近年観た戦争映画の中では一番良かったし、若い世代を劇場に足を運ばせたということだけでも大成功だと思う。ひとりでも多くの人に観てもらいたい作品である。最後にもう一度言う。この国に本当にあったことなのだと。
「完全な日々とは」PERFECT DAYS こうたろうさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99306/review/03609828/	5.0点。幸せな日々とは何かを考えさせられる映画だった。人間には際限ない欲があるが、本当に幸せな仕事との向き合い方、充実した日々とはこのような日常なのかもしれない。とはいえ、人それぞれには他人の知り得ない過去があり、しがらみがあり、生活がある。全てを捨てて、時代に流されず、淡々と過ごすことのできる日常は今の時代に生きるものとして、憧れも感じた。
「どんでんがえしです。」ある閉ざされた雪の山荘でみっちょんさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99993/review/03502189/	4.0点。自分は単純な人間なので、面白かった。とてもです。何重にもトリックがしかけられていた、流石に東野圭吾です。角面々の演技が素晴らしいので、観客としてすっかりとハマってしまいました。最後はそーだったんだぁ・・・。納得。スッキリして帰りました。
「致し方無し」ゴーストバスターズ　フローズン・サマー TPOさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100683/review/03714263/	3.5点。吹き替えで視聴。前作があまりにも良かったので、それと比べるとやはり地味。いや、ゴーストバスターズらしいといえばらしいんだけどね。シリアスとギャグのバランスも悪くない。前作は過去からの継承という点で見所があったから、単純な比較はできないんだけど。大ボスが出てくるまでが長いんだよね。ちょっとストーリー展開がだるめ。テンポをもう少し良くできなかったかな。話の内容は可もなく不可もなし。シリーズものとしての中弛みとしてはしょうがないのかな…最後に、話題になってるEDについて。てっきり曲が悪いのかと思ってたけど、そんなことないやん。て油断してたらエンドロール後にPV流れたwこれは意図が分からん。同じ曲を聞かされるし映画の内容と関係無いし…個人的には無くて良いと思いました。ファンの方には申し訳ないが…
「65点」ある閉ざされた雪の山荘でまぁと@名作探検家さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99993/review/03697530/	3.5点。映画評価：65点まず、普通に面白かったです。ここからは、一部ネタバレを書いている可能性があります。重要な点ではないとは思いますが、自己責任でご覧下さい。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー冒頭からずっと疑問だらけで、これは本当に成立するのか？という視聴者目線の不安を隠せない程度には心配でした。その不安の一部を紹介しますと…いきなり目隠しでスタートするんですが、その割にバス亭では目隠し外しても良くて場所を隠す気があるのか、ないのか。他には雪山での殺人事件という想定で演技する最終試験なのに誰も演技してない。それどころかベランダでラジオ体操までして危機感も、緊張感もない。これらが積み重なり、ずっと不安でした。もう観るのをやめてしまおうかと考えるくらいにはですが、最後まで見て安心しました。おざなりな所も含めての設定であり、しっかりと納得のいく結末になりました。むしろ、おざなりだったからこそ良かったとも言えます。それがヒントでもあり、矛盾点でもありました。正直、私は真相寄りで見ていたのでそれほど驚きもしなかったし、納得する事も出来ましたが殺人事件の犯人を見つけるぞ～と気合いを入れて観ていると、スカされて、腹立つ人も出てくるかもしれません。人を選ぶ作品ですので、肩に力を入れずに気楽な気持ちで見ることをオススメします。作者がマダミスに影響受けたのかな～？と妄想しながら見れて私は楽しかったです。ご興味ありましたら、是非見てみて下さいね。【2024.4.8観賞】
「こちらも趣味性の高い作品」クラメルカガリ破雲泥さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100864/review/03714577/	4.0点。同時公開のクラユカバと同じく趣味性の高い作品なんというかな、事件や人物の関係があまり整理できないまま作っちゃったような雰囲気が漂う力が張りすぎているといえばいいのかこの趣味性の強い世界観が魅力なのだからそこまできちんとしなくてもいいのにと思わなくもないそういう意味ではクラユカバに一歩譲るまあこれは好みの問題かもしれないけど作品の世界観や雰囲気が好みに合えば時間たっぷり楽しめると思うレトロでパンクな世界観をたっぷりと堪能できる作品だ
「火が炎になると手がつけられないように、負の連鎖が重なり始めるとそれを止めることはできなくなる」ビニールハウス Dr.Hawkさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/101037/review/03621823/	3.0点。 2024.3.19 字幕京都シネマ2022年の韓国映画（100分、G）ビニールハウスに住む訪問介護士を描くスリラー映画監督＆脚本はイ・ソルヒ原題は『비닐하우스』、英題は『Greenhouse』で、ともに「ビニールハウス」という意味物語の舞台はソウル郊外ビニールハウスに住む訪問介護士のムンジョン（キム・ソヒョン）は、少年院に入っている息子ジョンウ（キム・ガン）と一緒に新居に住むことを夢見ていたムンジョンは裕福な老夫婦テガン（ヤン・ジェソン）とファオク（シン・スンヨク）の世話をしていて、テガンは盲目で、ファオクは認知症を患っていたファオクはムンジョンを「自分を殺しに来た女」と認識していて、時折スイッチが入っては暴力的になってしまうムンジョンには自傷癖があり、医師の勧めからセラピーに通うようになっていた代表（ファン・ジョンミン）に促されて自分のことを話す参加者だったが、その中の一人スンナム（アン・ソヨ）はムンジョンを気に入って近づいてくる代表は「彼女には注意して」と促し、過去にスンナムが原因で退会した人がいたことを伝えたスンナムは先生と呼ぶ男から暴力を受けていて、そこから逃げるためにムンジョンを頼る彼女はスンナムをビニールハウスに招き入れ、自由に出入りして良いと許可を出したそれから何の問題も起こらなかったのだが、ある日の事件にて、全ての歯車が狂い始めてしまう映画は、予告編の段階で「ファオクを殺して、自分の母チョンファ（ウォン・ミウォン）を身代わりにする」というところまで暴露されているが、ここに来るまでに結構な時間がかかっている事件が起きるのは3分の1が過ぎた頃で、それまではムンジョンの背景を丁寧に紐解いていく流れになっているムンジョンはテガンの教え子であるギョンイル（ナム・ヨンウ）と肉体関係を持っているのだが、実はこの男が「スンナムが先生と呼ぶ男だった」という回収がなされていくムンジョンは「自分の人生に悪影響を与えるなら殺してしまえ」という趣旨のことをスンナムに言ってしまい、彼女はそれを実行してしまう物語は、ムンジョンがファオクを突き飛ばしたことから破綻する流れを描き、それを隠蔽するために母親を使うことで思わぬ方向へと向かっていくテガンは物言わぬチョンファが「妻ではない」と気づき始めていて、それらが全てバレる前に、さらなる悲劇の連鎖が起こっていくという流れになっていた映画のラストは、ビニールハウスに火をつけたムンジョンが振り返ってそれを見るシーンで終わるのだが、一見すると「え？これで終わり？」という感覚は否めないだが、そこで彼女の表情が少し変わったように見えるので、その炎の中に何があったのかを気づいているように思えるそれが何なのかをネタバレするとアレなのだが、それをいつ知るかによって、彼女の絶望というもののスケールは変わってくるように思えたいずれにせよ、半地下はまだマシというコピーから見られるように、半地下よりもさらに劣悪な環境にいるビニールハウス族をメインに描いている韓国の田園地帯にはビニールハウスで住む人が集まっているエリアなどがあり、そこに住む人にスポットライトを当てているようにも思えただが、そのような社会情勢への言及はほとんどなく、構図として「底辺が上流の生活に紛れ込む」というものが『半地下の家族』とそっくりなので、社会的なメッセージが薄い分、弱いなあと感じたムンジョンがビニールハウスに住む経緯がほとんど描かれず、夫との離別理由、息子が少年院に入っている背景などの説明もないそれらの理由がムンジョンにあるのか無いのかでも見方は変わってくるので、そのあたりはさらっとセラピーなどでふれても良かったのでは無いだろうか
「ミニシアターへのエール」青春ジャック　止められるか、俺たちを2 山の手ロックさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99875/review/03699688/	4.0点。若松孝二が名古屋に作ったミニシアター・シネマスコーレの顛末と、井上淳一監督の若松プロ入社当時の自伝を絡ませて描いている。時代設定が、映画に目覚めた頃とドンピシャなので、作中に出てくる映画関係の小ネタの数々にニヤニヤしてしまう。若松孝二を初めて意識したのも「水のないプール」だった。当時の製作現場の男社会振りがよくわかるが、映画に生きる若松孝二の憎めなさや愛嬌といったものも感じられた。ストーリーの中では、芋生悠演じる金本の存在が秀逸。モデルはいるのだろうか。確かに当時の日本映画では、今では信じられないくらい、女性の監督がいなかった。外国人登録の指紋押捺制度も問題になっていた。演出面では、ところどころ低予算・自主映画っぽいところもあるが、それも若松プロ作品らしい感じか。ラスト、若松孝二からの遺言のような形で、ミニシアターへのエールが語られる。あの頃あったミニシアターは随分なくなった。シネマスコーレが今でも続いているのは凄いこと。これからも観客として足を運び続けようと、北国のミニシアターで改めて決意した。
「天災の地震の原因が人の心と関わってるという物語に共感できなかった。...」すずめの戸締まり 786さんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/96308/review/03730048/	2.5点。天災の地震の原因が人の心と関わってるという物語に共感できなかった。面白かったのは椅子になった彼の「寝相」のところ。叔母さんとすずめがケンカして、お互い本音ではあったけどそれだけではない、というリアルないい感じのところ。映画だからしょうがないけどすずめが彼に短時間でゾッコンラブになってしまうところは好きではなかった。でもその未来を子供のすずめが過去に扉を開けて見たということなのだからズルイ。そうなんだっけ？まあ、あの世界の話ではあるが、地震を未然に防ぐというあんな重大な仕事が人知れず行われている国家が存在する世界がヤバイ。別にイケメンにジェラシーなんかじゃないよ。ヤバくないよ。ということで。
「放火殺人犯」12日の殺人完さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100754/review/03618263/	3.0点。操作は難航、３年経っても犯人わからず。犯人わからず終了でした。
「実写にこだわったアンダーソン監督だからこそ醸し出せる要素が詰まった一作」アステロイド・シティ yuiさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99273/review/03127519/	4.0点。単純に鮮やか、と言っちゃうとちょっと違うような、美しい空の青が印象的な本作。あえて遠近感や立体感が目立たないように、平面的かつ左右対称の画面構成を基調とした映像と独特の色使いは、まさにウェス・アンダーソン監督作品。物語の少なくとも表面的な筋は不思議ではあっても決して難解なものではなく、アステロイド・シティに集う人々が宇宙人の到来によって右往左往する様を描いていきます。とはいえやはりアンダーソン監督作品の最大の魅力は、個々の個性的、かつ魅力的な登場人物同士が展開する、ちょっと奇妙な交流の描写にあると言っても過言ではありません（もちろん本作においても、冷戦期という時代背景に基づいた様々な要素が盛り込まれているなど、いくらでも深掘りする要素があるわけですが）。ジェイソン・シュワルツマンとスカーレット・ヨハンソンをはじめとした俳優陣は、アンダーソン監督世界の住人として、これ以上ないほどの演技力と魅力を発揮しています。これほど大掛かりかつ人工的な美術であれば、CGを全面的あるいは部分的に用いているのだろうと思いきや、監督はあくまでも実際のセットとフィルム撮影にこだわったとのこと。本作のテーマカラーとも言える、極めて印象的な空もまた、現実の描写だということに驚き（撮影時にカラーフィルターを付けるくらいのことはしただろうけど）。監督のファンはもちろんのこと、ウェス・アンダーソン監督作品が初めての人でも、そのちょっと不思議な作風を楽しむには最適な作品です。
「韓国ドラマ王道ラブコメ！」ラブリセット 30日後、離婚しますノブ様さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100933/review/03661051/	4.5点。良かったー、ちょい笑えたー、面白かったー！ハズレなし。もうちょい最後は感動と涙が欲しかったけど（笑）Netflixお馴染み俳優達ばかりでキャストも良かった‼️韓国ドラマツウの方にはお勧め‼️
「ガリレオのスピンオフ作品といったところか」沈黙のパレードレクター2023さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/95392/review/03665020/	4.0点。ガリレオはTVシリーズが好きでおそらく全話見てると思います　湯川教授の変人ぶりからくるユーモアとサスペンスのバランスが魅力です　湯川教授が科学の力で検証しトリックを見破っていく　最初から犯人はわかっています　しかしこの作品では犯人探しのミステリーになっています　それを湯川教授が暴いていきますが科学の力ではなく刑事のような推理でそれを行います　湯川教授は科学者なのだからこれではガリレオではなくなる　ただ沈黙のパレードという作品なのでいいんでしょう　本来のガリレオとは違いますが　ミステリーとしては非常に面白いです　この落ちを見破るのは難しいでしょうねえー
「ひたむきさ」フォレスト・ガンプ　一期一会やまもさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/48663/review/03075789/	4.5点。取り巻く環境は過酷だが、作りからか重さを感じさせない話。現実では発達障がい者がここまで上手く物事が進むこともないし、ここまで一途に相手を思い続ける人はいないけれども、美化された映画はそれはそれで面白い。
「好きな人は好き」哀れなるものたちマリアさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99481/review/03565514/	1.5点。かもしれないけど、私はお金払って見るほどの好みではなかった😂王道、ハートフル、ドラマ、ミュージカル、そんな映画が好きな私にはあまり刺さらない映画でした😂
「悪くはないが」1秒先の彼イサヤさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/97131/review/03075468/	3.0点。台湾映画『1秒先の彼女』を、男女を入れ替えた日本版リメイク。男女を入れ替え主演2人を美男美女にしたことにより、原作に感じたストーカー感は緩和されてる。でもやっぱり記念撮影するところは無理を感じるなあwまああくまでコメディなので、あまり深く設定を考えてはいけない。全体的な印象としては、タネを知っていることもあったせいか、もう少しテンポよく進めて欲しいと感じた。あと、どんなに地味な格好をしていても美少女っぷりを隠しきれない清原果耶が、この役を演じるのはちょっと無理があるのではと思った。男女を逆転させず、岡田将生にストーカーやらせたほうがハマったかも（鬼畜）
「面白かった」デッドデッドデーモンズデデデデデストラクション　前章むさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100133/review/03689769/	4.0点。絵だけ見てるとソフトな感じだけど、話はハードSFだったとても面白かったけど、あとはちゃんと終わるのかどうかだけ不安です（原作未読
「エンタメ的な事件が全く起きないのが凄い！」パストライブス　再会お主ナトゥはご存じか2世さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/98820/review/03718426/	4.5点。悪い人が一切居ない映画！あと色々と凄いんですがCGが凄いとかアクションが凄いとかでは無い演出やセリフの裏での心の声とかの表現が見事でとても良さを表現しずらい凄い作品ですよ！あと恋愛モノでしょ、予告の感じからしてどうせ泣かせに来るコテコテの内容なんだよねって先入観あるから全てを覆えされてビックリしましたよ。だからこそ変な事態にならない故にかえって厄介な話になるのでそこが重大ポイントになっています。更に言うと大人の恋愛映画で略奪愛にもらならなければ今の旦那が昔のボーイフレンドを妬んでキレたりしないし　浮気だったり過剰なセリフや演出も無く淡々と進む作品ではあります。言葉以上にボディランゲージや目線で語る部分も多くて余白の作り方が上手いし映像や音楽も綺麗だし凄い作品を見たなあーってつくづく思いました。これ感情移入する相手によって色々感想も変わるし　昔からの運命的な繋がりがあったとしてもちょっとした選択の違いで結ばれなかったり　些細な事がきっかけで結婚までする場合もあるけど　どちらも間違いでは無いし正解が無いから　もしあの時こうしていればどうなっていたのかっていう　たらればの話になってくるので　結局それが人生なんだよってなるんですが切ない話ではありますよね。嫌いで離れた訳でも無いし　今の旦那がめちゃくちゃ良い人だから余計に辛いだろうし（イヤなやつでDV夫とかなら略奪ってパターンもあるでしょうがそんな普通の作品にしてないところが凄いんです）今のままモヤモヤしててもしょうが無いから次に進む為に結婚してる好きだった彼女に会いにいくのも分かるし　各人の状況の設定が上手いのよな、今の旦那も物分かりが良いから昔のボーイフレンドが会いに来てるのに断りもしないし（逆にこれが本当にこの映画の一番の厄介ポイントです）全員が一線を超えない絶妙なラインで会話などをしていてみんなの本心の部分をあえてセリフで極力語らない演出なのでそこが上手いんだよなあ！飲み屋で最後のほうで二人で韓国語で話をしているシーンは（オープニングの三人の関係性を他人が話ししてる場面からのここのシーンていうのも上手い演出っすね）旦那が可哀想でそっちが気になり過ぎて自分は会話に集中出来なかったですよ！ここが凄かったって場面の話をしますがラストの2人で歩いてる時の沈黙（あんな状況だったらペラペラ話する感じな訳ないですよね）と見つめ合ってからの間が凄くてセリフ無いのにこちらが色々と考えさせられる演出が神レベルで車の来るタイミングもあと少し遅かったら〇〇してたやろ（つうかもう抱き合えよ　もう我慢しなくていいからって思っちまうし）ってくらいの超絶絶妙なタイミングだし　そこから顔のアップとか一切しないで歩いて戻ろうとしたら家の前の階段で旦那待って居てノラが号泣しながらのアーサーとハグとかオチとしては完璧だと思います！（案外彼女は冷静で冷めていた訳でも無いってのが分かるし今の生活が幸せだけど昔気のあったボーイフレンドだって嫌いな訳無いしだからといってそのあと今の旦那を捨てて結婚する訳にもいかないし選択権なんて無いのでどうにもならない状態からの号泣ですから）更に言うと家の前でまって居たアーサーの気持ちを考えると待って居てハグしただけだけど、内心は妻は普通に好きだし昔のボーイフレンドと会うとか内心良くは思って無いけどそこまで長い期間の繋がりのある人なんだから合わせてやりたい気持ちもあるし最後見送るんだからノラだって嫌いで別れた相手では無いから複雑な感情になるのを理解した上で泣いてしまった妻に対して旦那としての最大限のサポートってあの場面では旦那としてはどうシュミレーションしてもベストだと自分は思います（盗み聞きしていない時点でノラを絶対的に信頼しているのも分かるし信頼してるからこそヘソンと合うのも許した訳だしそういうのを説明するセリフのシーンが無いからここまでこっちが頭の中で考えるという事が出来る仕組みになってる）最後のシーンがセリフほとんど無いのにも関わらず情報量がめちゃくちゃ多いし（感情を全部セリフにしてたら相当な会話量になります！）この手法は映画としては相当難しい事やっていて凄えってなりました！あと韓国では友達と会った時に日本と一緒でハグとか普通にする文化ではないけどアメリカなどは平気でハグとかする文化だから24年ぶりに会った時にノラがアメリカ慣れしているから普通にヘソンにハグするんだけどヘソンはハグされて困惑するってシーンからの最後の別れの時にヘソンはそれがしたいのに出来ないで別れる絶妙なシーンへ繋がるのでそこも上手く出来てるなあと思いましたよ！この作品クローズやアフターサンや市子近いような自分で考えないとダメな部分も多いのでセリフで全てを説明してこちらに考える余地とかいらねえ教に入信してる人には向かない内容なのでそこで意見が思い切りわかれるとは思いますが逆に映画祭などでノミネートされてる理由はそういう事だったりしますから。あといちいち良いシーンだらけだったとは見ていて思いましたね！あと見る人の性格次第であの女の強気な性格が気に入らないとか旦那が優し過ぎて自分なら絶対幼馴染のボーイフレンドに絶対合わせないとか小さい時に好意を持っていた女子をネチネチ思い続けるとか気持ち悪いとかって意見も出るだろうしそこも含めて面白い作品だとおもいますよ。最後に年齢が30オーバーとかだと人生の経験が多い分　過去に　あの時こっちを選択していたらどうだった？とか考えたりして　あーそれ分かる分かるってなるのは理解できますが　20歳くらいの人が見るとこの作品どう感じるのかが知りたいと思ってしまいますし　見る年齢によって感じ方が全く違う作品になってるある意味感想が偏らない色んな意見が出る作品なのでそこも面白いと思いました！結論ですが今年見た作品で上位間違い無しの作品です。
「スタート」わたしの幸せな結婚上みちるさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/97075/review/03120010/	3.5点。最強の異能を持つ妻との、ここから始まる「わたしの幸せな結婚」。この2人、美男美女過ぎる。
「ドッグマン、大好き」DOGMAN ドッグマンアメリカの友人さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99902/review/03652927/	4.5点。カラフルな映画生命力に溢れた映画悲惨さを、凌駕する生き様よ
「細かい設定が雑」マッチング sakusakusakuさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/98254/review/03556137/	2.5点。影山の殺人動機と、吐夢の殺人動機、輪花父を殺した犯人が最後までハッキリわからないこと、吐夢と輪花は血縁関係だと気が付かずにさらにデートしてるのは何故なのか、観ていてモヤモヤが沢山残る作品だと感じた。原作読めばわかるらしいけど、演者がネタバレしないで観に行けと呼びかけているので従ったまでなのに。映画は映画できちんと腑に落ちる丁寧な描写が欲しかった。斉藤由貴が一番インパクトのあるハマり役と思う。ピンク服やPUMA、ラストで佐久間くんの持ち上げ方が少々唐突すぎて。
「多様性が謳われる現代では様々な考え方が理解されやすくなってきたと思...」正欲 Shin Kさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/97872/review/03614475/	3.5点。多様性が謳われる現代では様々な考え方が理解されやすくなってきたと思う。それでも周囲に理解されない人がいるのも確か。常識とか価値観が人によって違うということを改めて感じる作品だった。
「生きるのが楽になった」夜明けのすべて ruruさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/98942/review/03568748/	5.0点。 PMSとパニック障害に悩まされる2人が主軸となって進むお話に、観る前は少し躊躇する気持ちがありました。つらく苦しい思いをするのではないかと。ですが、見終わったあとは知らず知らずのうちに背負っていたあれこれがなくなって、肩の荷がおりた気分になりました。特段病名があるわけではなくても、全員が等しく抱える生きずらさを全部肯定してくれる映画でした。人に、自分に優しくなれると思います。素敵な作品でした。
「Oneを観ておくとより愉しめる」デューン　砂の惑星 PART2 カメラlife復帰さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/96015/review/03698886/	5.0点。各家系の関係性、対立の軸など押さえておいた方が良いと思いました、今作単体でも十分に楽しめますが、特に前半、淡々とも思える展開なので置いてきぼりを喰らうかもです。ラスト１時間弱の怒涛の展開までしっかりついていくにはやっぱり予習は肝要かと。話自体はそう入り組んでいないので、各家系の立ち位置だけは把握しておくべきです。エンドロールでヨルダン、ナミビアの砂漠で撮影されたことを知りました。俳優がどの程度、砂漠での撮影に参加したのかはわかりませんがVFXの威力を併せ考えても過酷な撮影だったと思います。ティモシー・シャラメ、「ウォンカとチョコレート工場のはじまり」の続き、超大作への起用。ミュージカルから一変、アクションをこなすハリウッドの若手俳優期待の星となりました。ドラマからラブロマンスとジャンルの幅が広いいい俳優として順調。美貌が際立つ（男として羨まし( ´艸｀)名優です。
「わかり合っていく2人」グリーンブックらいらいさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/89815/review/03568783/	5.0点。トランジットで暇だったので3本続けて映画を見た3本目。前の2本はオスカーノミネートだけどこちらはオスカー3回受賞作品なだけあって、すごく良かった！！黒人差別を少なくしていきたい志を持って、あえて黒人差別の程度が大きい南部へとツアーに出たその気持ちがドクらしいなと思った。気品があってお金持ちだけど孤独なドクと、ガサツでお金がないけど家族がいるチャーリーが少しずつ違いの理解を深めていくのが良い！ドクがピアノを弾く時はもてはやされるのに、弾いてないときは差別されるという白人でも黒人でもない立場を誰とも共有できない！！と告白したところが印象的。奥さんがちゃんと手紙はドクが書いたものってわかっていたのがすごい笑夫婦だら相手のことをちゃんとわかってるんだね。やっぱり家族を大切にしたいし、家族は自分を大切に思っているんだと思い出させられる作品です。
「タイムループで何度も同じ人を殺すんだけど結構笑える作品。本年度ベスト級。」ペナルティループイゲさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99352/review/03694024/	3.5点。こんなにも笑える映画だと思わず。笑えてホッコリする作品だった。本作の構成がお見事。序盤から訳が解らない展開なんだけどタイムループを繰り返す毎に本作の全容が解き明かされて行く感じ。若葉竜也さん演じる何だか怪しい施設で働く岩森。恋人の砂原が殺され、その犯人をある理由によりタイムループで何回も殺して行く展開。何度も殺される溝口。前回の殺され方を知っておりそれを回避するシーンが面白い。何回も殺し殺される二人の感情の変化に笑える。もはや友達の様(笑)殺された砂原が怪しい感じなんだけど真相は解明されず、スッキリとはしなかったのは残念。ラストのオチは何が言いたかったのか？謎でした。アイリスの花言葉は希望。黄色いアイリスは復習と言うのを覚えてしまいました( ´∀｀)
「永遠の「あの頃」」14歳の栞ヨークさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/94554/review/02988664/	3.5点。何も起こらない。ただ14歳の2年6組、35名を映しただけ。それだけなのにそこに価値を感じるのは、もう2度とあの時に戻れない大人になったからか。子供らしい純粋さと将来を少しずつ考える大人との狭間。試験や部活、学校行事に追われてあっという間に過ぎ去っていく14歳。この映画を観ている間、自分もあの頃に戻って何をしていたかと思い出す。無かったことにしたい思い出も、楽しかった瞬間も、全部そこにあって、その延長線上に今の自分がいることを再確認する。14歳に戻れたら…なんて思う時もあるけれど、いつだって10年、20年後には「あの頃」に戻りたいのかもしれない。でも、「あの頃」は今かもしれない。14歳には戻れないけれど、今だからできることをやっていこうと思えた作品。
「リトル・エッラ予告で描かれてた通りの展開が続き落ち着いた安心して...」リトル・エッラ egoさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100797/review/03684031/	2.0点。リトル・エッラ予告で描かれてた通りの展開が続き落ち着いた安心して見られる作品。予告で伝わる通りエッラの叔父さんに対する愛情がとても可愛くストレート。童心を思い出させてくれる作品。ただハマりきれない所はエッラを除く俳優さん達が意図的なのかどうか知らないがぎこちない演技に見えてくさいところが若干苦手だったかな。中々目にかからないスウェーデン映画を見れた事はいい経験となった。個人的な2024年洋画新作鑑賞ランキング1 ネクスト・ゴール・ウィンズ 4.82 Firebird ファイアバード 4.83 コット、はじまりの夏 4.74 アイアンクロー 4.75 オッペンハイマー 4.76 アマグロリア(原題)Àma Gloria(横浜フランス映画祭2024) 4.77 コンセント同意(横浜フランス映画祭2024) 4.78 ARGYLLE/アーガイル 4.79 アリバイ・ドット・コム2 ウェディング・ミッション4.510 バティモン5 望まれざる者(横浜フランス映画祭2024) 4.511 デューン　砂の惑星 PART2 4.512 愛する時(横浜フランス映画祭2024) 4.513 ファイブ・ナイツ・アット・フレディーズ 4.514 アクアマン/失われた王国 4.515 ニューヨーク・オールド・アパートメント4.316 異人たち 3.717 ミツバチと私 3.618 ブリックレイヤー 3.519 ネネスーパースター(原題) Neneh Superstar (横浜フランス映画祭2024) 3.420 オーメン：ザ・ファースト 3.421 RHEINGOLD ラインゴールド 3.322 12日の殺人 3.323 インフィニティ・プール 3.324 ゴーストバスターズ　フローズン・サマー 3.225 コール・ジェーン -女性たちの秘密の電話- 3.226 コヴェナント/約束の救出 3.027 僕らの世界が交わるまで3.028 ブルックリンでオペラを 3.029 ストリートダンサー 3.030 カラーパープル 2.931 弟は僕のヒーロー 2.832 RED SHOES レッド・シューズ 2.833 画家ボナールピエールとマルト(横浜フランス映画祭2024) 2.734 Vermines(横浜フランス映画祭2024) 2.635 関心領域 2.636 ジャンプ、ダーリン 2.537 エクスペンダブルズニューブラッド 2.330 けもの（仮題）La Bête(横浜フランス映画祭2024) 2.339 マダム・ウェブ 2.340 落下の解剖学 2.341 ダム・マネー　ウォール街を狙え！ 2.342 哀れなるものたち 2.343 ザ・エクスチェンジ 2.244 DOGMAN ドッグマン 2.245 パストライブス/再会 2.246 リトル・エッラ 2.247 パリ・ブレスト　夢をかなえたスイーツ 2.248 ボーはおそれている 2.249 ジャンヌ・デュ・バリー　国王最期の愛人 2.250 瞳をとじて 2.251 ゴースト・トロピック 2.252 葬送のカーネーション 2.253 Here ヒア 2.154 美しき仕事 4Kレストア版(横浜フランス映画祭2024) 2.055 ハンテッド　狩られる夜 2.056 サウンド・オブ・サイレンス 2.057 ゴッドランド GODLAND 2.058 ポーカー・フェイス／裏切りのカード 1.959 アバウト・ライフ幸せの選択肢 1.860 サン・セバスチャンへ、ようこそ 1.861 デストラップ狼狩り 1.662 VESPER／ヴェスパー 1.563 フィスト・オブ・ザ・コンドル 0.5番外QUEEN ROCK MONTREAL 5.0あの夏のルカ 5.0私ときどきレッサーパンダ 5.0FLY! フライ！ 5.0DUNE デューン砂の惑星リバイバル 4.0π〈パイ〉デジタルリマスター 2.0ピアノ・レッスン 4Kデジタルリマスター版 1.5
「ブラックコメディとしてはありだが、ポーズ乱用は映画自体を軽くし過ぎている気がした」毒娘 Dr.Hawkさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100694/review/03698894/	3.0点。 2024.4.9 T・JOY京都2023年の日本映画（105分、R15＋）訳あり新居に引っ越してきた家族が、奇妙な元住人の少女に襲われる様子を描いたスリラー映画監督は内藤瑛亮脚本は内藤瑛亮＆松久育紀物語の舞台は日本のとある地方都市閑静な住宅街にて、空き家に侵入した高校生のカップル（八田大翔＆成宮しずく）は、そこで奇妙な少女（伊礼姫奈）に襲われてしまうそれから数週間後、その家に深瀬一家が引っ越してきた結婚を機に服飾デザイナーを辞めた妻・萩乃（佐津川愛美）は、マーケターの篤紘（竹財輝之助）と結婚し、彼の連れ子である萌花（槇原星空、幼少期：奈良部心紅）と一緒に住むことになった萌花は、幼少期に母親・春花（美馬アンナ）との間で何かがあり、右手に酷い火傷を負っていた彼女は不登校だったが、家ではきちんと勉強し、篤紘も一緒になって、その環境を保っていたある日、近隣住民の川添（馬渕英里何）が訪ねてきて、娘・椿（凛香）のダンス衣装を作ってくれないかと頼まれる萩乃は萌花がこっそりと服のデザイン画を描いていることを知っていて、「デザインして見ないか？」と切り出すそして、萩乃のサポートで服を完成させ、二人の仲は少し縮まっていくのである物語は、そんな幸せそうな家族のもとに、元住人と言われる少女が乱入するところから動き出す萩乃の留守の間に家に侵入した少女は、萌花を脅し、「母親にケーキを買ってこさせろ」と迫るその連絡を受けた萩乃は急いで家に戻ると、そこには萌花に馬乗りになって、衣装バサミを握りしめる異様な少女がいたのである彼女は「ちーちゃん」と呼ばれていて、被害を相談した萩乃のもとに、彼女の両親（地曳豪＆まひろ玲希）が謝罪に現れる同行した刑事・山脇（クノ真季子）も少女の犯行が今回だけではないことを知っていて、未成年ゆえに対処に苦慮しているというのである映画は、その家に執着するちーちゃんが萌花の心をくすぐる展開になっていき、萌花も同じように悪さをする様子が描かれていく義母との距離感、父親との過去などをちーちゃんが刺激し、それによって闇落ちしていくのだが、それをどのように救うのかというのが物語の命題になっているとは言え「バツポーズ」などのように、かなりポップなノリを用いているので、映画自体はブラックコメディのような様相を呈している部屋に落書きをするとかまではありそうだが、彼女の性格だと「ちーちゃんとの関わりを隠す」と思うので、それを放置しているのは違和感があったあくまでも表層では変化を見せず、その裏でちーちゃんと繋がり、同化することで平静を保つというのが彼女のキャラのように思えたいずれにせよ、バツポーズが出るくらいまでは楽しく見れたが、ポーズが乱用される後半はかなり退屈な流れになってしまったように思うちーちゃんが実在する元住人という設定も微妙で、幸せそうな家庭の内情を暴く存在というぐらいで濁しても良かったと思う結局のところ、ちーちゃんが何をしたいのかは分かりづらく、おそらくはあの家に住む人を追放して住みたいということだと思うのだが、ほぼ犯人とバレているのに全く捕まらないのは無茶な設定であると思うラストでも次の家族が襲われていたが、あそこまで大ごとになると、隠して賃貸するというのは不可能だと思うので、最後は本当に訳あり空き家になって、怖いもの見たさの若者が「冒頭のように被害に遭う」というのでも良かったのではないだろうか
「同じ14歳でも当たり前の様に違う性格。自分の14歳頃を思い出しても...」14歳の栞ナイン・わんわんさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/94554/review/03598085/	4.0点。同じ14歳でも当たり前の様に違う性格。自分の14歳頃を思い出してもこの35人とは誰ともカブらないと思う。写真の生徒を数えると、やはり34人とチョット残念だ。
「立場から逃げたい」ある男ミカさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/95596/review/03611901/	3.5点。犯罪者の息子という出自が原因で他人になりたかった原。家族関係が上手くいかなくて他人になりたかった谷口。建前はさて置き、出自による差別や偏見はなくなりませんし、家族関係を断ちたい人もいますよね。城戸の義父のように、いまだに在日のことを言う人もいますし。人々は普段は立場という仮面を被り生活をする。だから、仕事、家族、地域など、自分が置かれた立場から逃げだしたい人も少なくないと思います。それは、社会的立場が高い城戸も同じで、ラストはそんな皆のちょっとした願望を表しているのかな？と思いました。ちょっとした嘘をつくだけで生きのびられればそっちの方がいいですし。もし、置かれた立場から逃げられたら、自死も蒸発も減るかもしれないですね。置かれた場所で咲く必要はないと思います。
「この映画は人の善意で成り立っている。まだまだ、この世は捨てたもんじゃない。」14歳の栞 ITOYAさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/94554/review/03565463/	5.0点。ごめんなさい。今回はレビューになってません。このような映画が製作されて公開出来たことの奇跡。当時も今も、何も問題が起きていないことの奇跡。これだけ関係者がいたら、当然絶対誰かは反対すると思う。逆に、関わった人たちはどれだけ前向きなのだろう。どれだけポジティブなんだろう。どれだけ人を信頼しているのか。そんなに社会を、他人を信用しているのか。この映画は人の善意で成り立っている。まだまだ、この世は捨てたもんじゃない。と思いつつも、いや、なぜ、公開時に「良い意味でも悪い意味でも」話題にならなかったのか。こんなことは言いたくないけれど、糾弾するような人がいてもいいはずなのに。いや、それは沢山の山のような困難を乗り越えて公開にこぎ着けた、並々ならぬ努力の結果なのでしょう。しかしさらに逆に言うと、映画なんて世の中からしたら誰も見向きもしないんだろうか。凄くいろんなことを考えさせられる。
「やはり苦手だ…」ペナルティループらまんばさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/99352/review/03654524/	3.0点。タイムループものは苦手。ループの内容がおんなじことの繰り返しでない本作ならイケるかと思ったけど、直前に観た『52ヘルツのクジラたち』の重苦しさに引っ張られて、こちらで頑張る気力を奪われてしまいあえなく脱落＿\|￣\|○タイムループものの楽しみ方がわからないあたしでも元気なときにこの作品を再鑑したら楽しめそうかな。（ただ劇場でもう一度観るのはやめとく。）伊勢谷友介ってあんなにカッコよかったっけ？
「賞金稼ぎ」夕陽のガンマン橋本さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/50305/review/01220008/	5.0点。時代が好き。人命が軽視された所はときに金となる。かっこいい
「青春映画」毒娘かまぼこたんごろうさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100694/review/03687591/	4.0点。途中までは最高な青春映画だったけど、終盤はホラー映画らしきリアリティを無視した後味の悪い悪役を立てる終わり方で少し残念だったので星4途中までの感想としては狂気的な怪物。ちーちゃんが介入することでそれぞれ爆発することのなかった秘めし思いがちーちゃんが介入する事でそれぞれ思いが進行し、爆発して言った。最初はお化けのように消えたり現れたりしていたちーちゃんが、途中人間味が出てきてもえかちゃんと2人仲良く鬱憤を晴らし、ちーちゃんに影響されてきた辺りまでは心臓がはねるほどワクワクしていた。ただ、もえかはちーちゃんに同意して、背中を押してもらうことで勇気を貰って大好きな実母の仇を取れて（やってくれたのはちーちゃん）気持ちの悪い義母と母親を殺したであろう父親への鬱憤を晴らすことも出来たのに、利用できるだけ利用して最後は悪者扱いなのが納得いかない
「長音をちゃんと言わないと怒る人」ミステリと言う勿れ猪古都さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/98387/review/03115821/	4.5点。が出てくるわけではない模様。理屈男が相続トラブルになっている家を助ける話。中々面白いミステリー作品である。良い点・ストーリー設定が斬新。やや苦しい部分もあるが。悪い点・皆の名前がぶっ飛んでいる・ルビが極端に小さい・爆発シーンがややくどい・余計なシーンが少し多いか・油のくだりがやや苦しい・ホコリがたまりやすいので掃除機で吸われがち・そもそも処分しない・博物館？？？（余談）ヘア暑くね？部屋？髪のこと。地毛？パマ？地毛。・・お前ちゃんと伸ばせよ。短けかな？髪じゃなくて伸ばし棒。（余談２）作家誰好き？ロナウド。それサッカー。ミステリー作家とかの作家。ミステリ？ミステリと言う勿れ。
「地上波で流れた意味がわからない」すずめの戸締まり patrickさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/96308/review/03701854/	－点。あまりにも無神経なストーリーや描写が多く、結論も彼氏できてハッピーで腹立たしい夏に火垂るの墓を流すのと同じ気持ちで、金ローは上映したのか？逆に震災に対して被災してない側がどれだけ無神経か気付ける映画。金儲けにしていい、ファンタジーにしていい内容じゃない。
「黒人らしくない作風の黒人作家」アメリカン・フィクションいやよセブンさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/101122/review/03547756/	5.0点。主人公（ジェフリー・ライト）は作家で少しは出版されているが、黒人らしくない作風の黒人作家と評され、食うために教師もしている。ところが怒りっぽいため誤解を招きやすく、休職となってしまう。実家に戻ったが父は亡くなっており、母はアルツハイマー、姉は心臓疾患で急死、兄はゲイが理由で離婚、ヤケクソになって黒人らしい作品を書いた所、注目をあびることに。とても面白い作品で、"らしい”生き方とは？
「現実に起こった出来事とファンタジーを見事に融合させたストーリー。 ...」すずめの戸締まりアキラさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/96308/review/03689692/	4.5点。現実に起こった出来事とファンタジーを見事に融合させたストーリー。映像の美しさもだがやっぱり音楽が印象的。クライマックスからエンディングにかけての流れもすごく良かった。
「思ったよりも怖くない」オーメン　ザ・ファーストマツサキさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/101121/review/03705432/	3.0点。製作者の狙いは新しいオーメンシリーズを作るためにリピートした感じ作品の感想は雰囲気で怖そうにしてるが残念だけど全然怖くない　主人公の妄想が多すぎる　出来ればR15ぐらいにして盛り上げて欲しかったまぁ昔の1作目に繋げてくれたのは良かったのか
「この物語の流れと同じように、老いというものは静かにやってくるものなのかもしれません」瞳をとじて Dr.Hawkさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100617/review/03513478/	3.0点。 2024.2.21 字幕京都シネマ2023年のスペイン映画（169分、G）失踪した俳優探しに関わることになった映画監督を描くヒューマンドラマ監督はビクトル・エリセ脚本はビクトル・エリセ＆ミシェル・ガスタンヒデ原題は『Carrar los ojos』、英題は『Close Your Eyes』で、ともに「目を閉じて」という意味物語の舞台は、スペインのある街かつて映画監督として数々の作品を作り続けてきたミゲル（マノロ・ソロ）は、撮影中に俳優が失踪すると言う事件に遭遇した過去があったそれから30年が過ぎ、その事件は忘れ去られていたミゲル自身も田舎町に越して、自家農園を営みながら、細々とした生活を送っていたある日、ミゲルの元にテレビ局からオファーがあり、「未解決事件」という番組にて「失踪した俳優を追う」という特集が組まれる事になったというその題材になったのが、ミゲルの映画で失踪したフリオ・アレナス（ホセ・コロナド）で、関係者たちのインタビューを交えながら、彼が今どうしているのかを訴えかける構成になっていた番組プロデューサーのマルタ（エレナ・ミケル）はミゲルにオファーを掛け、同時にフリオの娘アナ（アナ・トレント）にも声をかけていたミゲルは渋々承諾するものの、アナは協力を拒んでいて、ミゲルは映画編集担当のマックス（マリオ・バルド）の力を借りながら、当時の情報を集めていくことになったのである映画は、制作途上で頓挫した映画の一幕で始まり、フリオ演じるフランクという男性が、レヴィ氏（ホセ・マリア・ポウ）の依頼を受けて少女ジュディス（ヴェネシア・フランコ）を捜すという内容になっていたジュディスはレヴィ氏の生き別れの娘で、死が差し迫っているレヴィ氏のために、フランコが奔走するという感じに綴られていくだが、映画はフランコ役のフリオの突然の失踪により中断し、依頼シーンと最後の再会のシーン以外には残っていない後半の再会シーンでも、編集でフランコがそこにいるように見えているが、おそらくはあの場にはいないのだろうと思われる物語としてはシンプルで、そこまで難しい話ではないものの、まさかの169分という長さに驚いてしまう無駄なシーンはないものの、長回しによるシーンの蓄積が気づいたらこんな事になっていた、という印象になっているポスタービジュアルは少女のアップだが、劇中映画のラストにて、レヴィ氏が彼女のメイクを落とそうとするシーンも、直前の涙に見立てた扇子越しの視線と重ねるなどの細かなこだわりがあるミゲルの愛犬カリの存在感も抜群で、テレビにご主人様が登場したらキョロキョロしちゃうなど、芸が細かいなあと思ってしまう映画を観ているシーンでも、それぞれのキャラがフリオの様子を観ているのだが、誰もが同じことを思いつつ、過去の彼と自分たちが知る姿を重ねていたりする過去も現在もどちらも魅力的で、そのどちらかに行けば良いというのではなく、この多面性こそが人間を構成する要素である、というメッセージがあるのだろうエンドロールでは、二つの顔をもつヤヌス神の石像が登場し、これ見ようがしにずっとアップで映っていたりするちょっとしつこいかなあと思いながらも、老いに向かうことの意味を考えさせる時間なのかな、とも思えたいずれにせよ、映画らしい映画という感じで、切り取れば額縁に飾れそうなシーンもたくさん登場していた個人的には1.5倍速で頼みますわと思えるシーンもあったが、映画館でゆったりとくつろぐということを考えればOKなのかなと思う『ミツバチのささやき』に心を奪われた世代向けという感じなのであまり刺さる部分はなかったが、いつもはそこまで混まないミニシアターがほぼ満席というのは驚いてしまった意義ある失踪の先に記憶が封印された理由はわからないが、死に際を求めて彷徨った終着点があの施設だとするならば、思い出さないことは神様の配慮なのかもしれません
「ワクワクとドキドキの大迫力！！」劇場版TOKYO MER 走る緊急救命室あーちゃんさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.com	https://eiga.com/movie/96378/review/03048485/	5.0点。いきなり冒頭からの大惨事な事態！でもMERの登場のとこ！やっぱすごい！喜多見チーフかっこいい〜！！YOKOHAMA MERというライバルの登場！！横浜ランドマークタワーでの火災で大パニックになって怪我した人たち見た時おさないかけないしゃべらないあの避難訓練の時のことを思い出しました！あーなるほどこうなるんだなって改めて思い知らされました！途中から中学生の子達が協力してくれたり、大パニックになってた人達も手伝ってくれたりして一人一人が力を合わせるシーンは素敵でした！火に包まれている中でオペをした時とか根性出した新人くんもほんっとうにかっこよかった！誰かの為に一生懸命になる人ってやっぱりかっこいいなって思える映画でした！
「落ち着きに観に行った」ミステリと言う勿れ Mackintoshさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/98387/review/03156533/	3.5点。ドラマ面白くて漫画買って、じゃあ映画も観ておくかって感じで、ただただ菅田将暉の潔を観に行った。映画と関係ないけど、ドラマ放映当時に原作との違い怒ってた人を沢山Twitterで見かけた。違う点と言えば、ドラマ版ではバスジャックで観覧出来なかった印象派展が『大阪』になってしまって、この映画シナリオにどう続くのかな？って思ってたら、広島での印象派展観に来た事になってた。どんだけ印象派好きなんだよ
「三部作では一番まとまってる」続・夕陽のガンマン　地獄の決斗越後屋さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/66253/review/03029802/	4.0点。パクリの用心棒、話が分かりづらい夕陽に比べると、背景の南北戦争のスケール感、三人三様のキャラクターの明確性、終盤のスリラーなど、良くまとまった作品です。ただマカロニは安っぽくてガサツなところが魅力ともいえるので、三部作では一番マカロニらしくない、とも言えます。しかし２時間40分は長すぎる、１時間半で十分。最近の無駄に2時間超え作品を思い出した。
「惹き込まれる」私ときどきレッサーパンダしらみやさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/96090/review/02883749/	4.5点。初めから惹き込まれる。ユニークで個性的な主人公やその友達。アイドルに熱を上げてる所とかあるあるで共感した。
「239　家族愛全開ってあまり好きでないんだわ」アイアンクロー NWFchamp1973さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/100922/review/03713388/	3.0点。全盛期のおとっつあんフリッツフォンエリック。大体が蹴って叩いて顔面掴み。それだけで存在感バリバリなので動いただけでオーって感じ。演じる俳優は顔こそ似ていないけど全体の雰囲気はそっくり。これは兄弟みな似てましたね。あと対戦相手のブルーザーブロディやハーリーレイス、リックフレアーもいい感じでした。特にレイスは現れた瞬間笑ってしまったが。さすがに馬場は似てる奴もってくるのは無理か。ケビン役含めて出演者がプロレスの動きをしていたのには驚いた。ドロップキックの打点は高いし結構高いところから落ちてるし頑張ってんな―。で、ケビンの彼女綺麗やなあ、と思ったら我が愛しきのリリージェームズちゃんやないの。めっちゃ若い！それだけでオケ。肝心の物語、進行はボヘミアンラプソディーみたいな感じ。あ－Ａ２４ってまともな映画も撮れるんや（笑）60点Ｔジョイ京都　20240413パンフ購入
「何度観ても唯一無二こんな映画作ってしまったらもうこれ以上の映画作...」フォレスト・ガンプ　一期一会コルチゾるくんさんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com	https://eiga.com/movie/48663/review/03126168/	4.5点。何度観ても唯一無二こんな映画作ってしまったらもうこれ以上の映画作れる気しなくなって引退するレベルどう言い表せばいいか分からないけどとにかく面白い正反対の人生を送る2人が何とかかんとかとかそんな薄っぺらい話ではないずっと映画史に残っていくだろうなぁ一つだけ不満どうして名作のラストはこうもバッドエンドにするのか普通にハッピーエンドで十分名作よく出来てるからもうラストなんて関係ないのに素直に良い話で終わらせられない監督の捻くれっぷりが腹立つ
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###カエルの前に2匹のカエル、カエルの後ろにも2匹のカエルがいます。真ん中にもカエルが1匹います。カエルは全部で何匹いるでしょうか？答え###3匹です。一番後ろのカエルの前には2匹、一番前のカエルの後ろには2匹。「5匹」と答えたくなりますが、よく考えると分かる問題です。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###明後日の3日前は日曜日でした。今日は何曜日でしょうか？答え###月曜日です。明後日は現在から数えて2日後、その3日前は昨日です。昨日が日曜日なら、今日は月曜日ですね。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###5人の子供がお弁当を食べています。AはBより遅く食べ終わりましたが、Cよりは早かったです。DはEより早く食べ終わりましたが、Cよりは遅かったです。5人がお弁当を食べ終わった順番を答えてください。答え###BACDE。比較されているCを真ん中に置いて考えます。AよりもBが早く、EよりもDが早く食べ終えていることから、この順番になります。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###太郎、次郎、三郎、四郎は4つ子。ママが赤・青・黄・緑のTシャツを買ってきてくれました。太郎は「赤か黄色がいい」と言っています。次郎は「緑以外ならなんでもいいよ」と言っています。三郎は「絶対に黄色がいい」と言っています。四郎は「どれも好きだから、残った色でいいよ」と言っています。誰に何色を与えればいいでしょうか？答え###太郎に赤、次郎に青、三郎に黄色、四郎に緑を与えれば、全員の希望が叶えられますね。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###自動で歩けるロボットが開発されました。そのロボットは1分に2メートル進みますが、直後に1メートル後退してしまいます。ロボットが10メートル先のゴールテープを切るのに、何分かかるでしょうか。答え###9分です。8分から9分の間に2メートル進むと、10メートルのゴールに着きますよね。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###サキちゃんは好きな人への告白が成功するかどうか、占い師に効いてみることにしました。占い師Aは「私の占いは70%当たります」と言っています。占い師Bは「ワタクシの占いは50%当たりますわ」と言っています。占い師Cは「ぼくの占いは5%しか当たらないよ～」と言っています。あなたなら、どの占い師に占ってもらいますか？答え###占い師C。5%しか当たらないということは、100回占って5回しか当たらないということ。つまり占い師Cの結果を逆に受け取ればいいのです。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###嘘をつけない正直者が住む「真実の町」と、嘘しか言わない人ばかり住む「嘘つきの町」の分岐点にいます。どちらの道がどちらの街に続いているか分かりません。目の前には人が立っていますが、どちらの町民か分かりません。なんと質問すれば、真実の町への道が分かるでしょうか。答え###「あなたの住んでいる町はどちらですか？」と尋ねれば、真実の町民は自分の町を、嘘つきの町民は自分の町ではない真実の町を指すでしょう。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###陸くん、空くん、海くんの3人の正体は、警察と泥棒とスパイです。警察は常に真実を話し、泥棒は常に嘘をつき、スパイは嘘も真実も話すことができます。陸くんは「海くんは泥棒だよ」と言います。空くんは「陸くんは警察官なんだぜ」と言います。海くんは「僕がスパイなんだ」と言います。それぞれ正体が何だか、当ててみてください。答え###陸くんが警察、空くんがスパイ、海くんが泥棒です。空くんが嘘を言っていた場合、陸くんも警察ではなくなり、警察がいなくなってしまいます。つまりスパイの空くんは、正しいことを言っているんですね。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###400mlの水が必要ですが、300mlと500mlの計量カップしかありません。目盛りも付いていませんが、この2つのカップを使って400mlの水が用意できるでしょうか？答え###まず500mlのカップに水を入れ、300mlのカップに注いでいきます。500mlのカップに残っている200mlの水を、300mlのカップに移します。再び500mlのカップから300mlのカップに水を注ぐと、プラス100ml注いだことになり、500mlのカップには400mlの水が入っていることになります。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###桃ちゃん、緑ちゃん、青ちゃんの3人はとても仲良しの女の子。あるとき3人が公園で遊んでいると、桃色の服を着た女の子が言いました。「ねぇ緑ちゃん、今日は誰も名前と同じ色の服を着ていないね」。桃色、緑色、青色の服を着ているのはそれぞれ誰でしょうか。答え###桃色の服が青ちゃん、緑色の服が桃ちゃん、青色の服が緑ちゃん。1人が分かれば、あとは五月雨式に答えが導ける問題です。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###動物園の飼育員さんが、ライオン、羊、キャベツを川の向こうにボートで運ぼうとしています。ライオン、羊、キャベツをすべて川の向こうに運ぶには、どうしたらいいでしょうか。ボートには飼育員さんのほか、ライオンか羊かキャベツのどれか1つしか乗れません。飼育員さんがそばにいないと、ライオンは羊を食べてしまいます。飼育員さんがそばにいないと、羊はキャベツを食べてしまいます。答え###まず羊をボートにのせて、川の向こうに運びます。飼育員さんは一人で戻り、ライオンをボートにのせて川の向こうに運びます。羊をボートにのせて戻り、羊をおろしてキャベツを運びます。飼育員さんは一人で戻り、羊をのせて川の向こうに運びます。何往復かすることで、ライオンと羊とキャベツを無事に対岸まで運ぶことができます。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###体重が100kgの百田くん、80kgの八助くん、60kgの六郎くん、40kgの四谷さん、20kgの小学生ニコちゃんの5人がボートで川を渡ろうとしています。ボートは全員合わせて100㎏までしか乗れません。ニコちゃん以外は全員ボートの運転ができます。全員が川の向こうに渡るには、どの順でボートに乗ればいいでしょうか。答え###まず六郎くんと四谷さんが川の向こうに渡ります。四谷さんだけボートに乗って、戻ってきます。百田くんがボートに乗って、川の向こうに渡ります。六郎君がボートに乗って、戻ってきます。再び六郎くんと四谷さんがボートに乗って、川の向こうに渡ります。四谷さんだけボートに乗って、戻ってきます。八助くんがニコちゃんを連れて、川の向こうに渡ります。六郎くんがボートに乗って戻ってきます。六郎くんと四谷さんが川の向こうに渡って、全員終了です。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###4台のボートを川の向こうに運ぼうとしています。以下の条件の時、最短何分ですべてのボートを対岸に運べるでしょうか？川を渡るのに、ボートAは1分、Bは2分、Cは4分、Dは8分かかります。一度に動かせるボートは2台までです。ボートは遅い方に速度を合わせます。答え###正解は15分です。ボートABを使って、川の向こうに渡る（総時間2分）。ボートAで戻ってくる（総時間3分）。ボートCDを使って川の向こうに渡る（総時間11分）。ボートBで戻ってくる（総時間13分）。ボートABを使って、川の向こうに渡る（総時間15分）。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###ユウくんとアイちゃんが10回じゃんけんをしました。あいこは1回もありませんでした。ユウくんの手：グー7回、チョキ1回、パー2回。アイちゃんの手：グー3回、チョキ4回、パー3回。このとき、勝ちが多かったのはどちらでしょうか。答え###ユウくんがグー7回に対し、アイちゃんは3回ということは、アイちゃんのチョキ4回とパー3回はすべてユウくんのグーに消費されたということ。つまりユウくんのグーに対してアイちゃんの成績は、7戦3勝4敗です。アイちゃんのグーに対してユウくんはチョキ1回、パー2回を出しているので、アイちゃんの戦績は3戦1勝2敗。このことからアイちゃんは10選4勝6敗になるので、勝ちが多いのはユウくんになります。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###チョコを5つ食べると、新しいチョコがもらえます。あなたは新しいチョコを100個持っています。チョコを全部で何個食べられるでしょうか？答え###今持っている新しいチョコ100個を食べると、20個の新しいチョコと交換できます。その20個のチョコを食べたら、4個のチョコと交換できますよね。したがって100+20+4=124個のチョコが食べられます。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###3枚の食パンをトースターで焼きたいですが、トースターには一度に2枚しか入りません。片面を焼くのに1枚30秒かかるとき、3枚の食パンを両面焼くには最短で何秒かかりますか？答え###90秒。まず2枚の食パンABをトースターに入れて、片面焼けたらAをひっくり返し、Bを取り出して食パンCを入れる。30秒したら両面焼いたAを取り出しBの焼いていない面とCの片面を焼けば完成です。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###月曜日から金曜日までの絵日記をつけていましたが、天気を書くのを忘れていました。同じ天気が続くことはなく、晴れの次の日は曇りではありませんでした。晴れが2回、曇りが2回、雨が1回だったとき、5日間の天気はどのようになるでしょう？答え###月曜日から曇り、晴れ、雨、曇り、晴れの順ですね。晴れの次の日が雨で同じ天気の日が続いていないパターンは、これしかありません。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###蚊取り線香が2巻あります。2つとも1時間で使い切れるものですが、この蚊取り線香で45分を計ることはできるでしょうか。答え###蚊取り線香に火を付けますが、片方は両端に火を付けます。両端に火をつけた蚊取り線香が終わったら、そこが30分です。そのときにもう一方の蚊取り線香の端に火を付ければ、残り30分を15分で消すことになるので、45分が導き出せます。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###オオカミは月・火・水曜日に嘘をつき、ワニは木・金・土曜日に嘘をつきます。ある日オオカミは「昨日嘘をついたよ」と言いました。ワニも「俺も昨日嘘をついたよ」と言いました。今日は何曜日？答え###木曜日。2匹がどちらも本当のことを言うのは日曜日しかありませんが、土曜日はオオカミが嘘をつきません。オオカミにとって「昨日嘘をついた」ことが本当で、ワニが「嘘をついた」と嘘をつけるのは、木曜日しかありません。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###赤・青・黄・緑の箱のどれかに、おいしいりんごが入っています。1つの箱にしか入っていないか、複数の箱に入っているかは分かりません。りんごが食べたいあなたは、どれか1つの箱をもらえることになりました。以下の情報を頼りに、りんごの入っている箱を当てられるでしょうか？赤の箱にりんごがあるとき、青の箱にも入っています。緑の箱にりんごがないとき、黄色の箱にも入っていません。緑の箱にりんごがないとき、青の箱にも入っていません。答え###緑の箱が正解。緑の箱にりんごがないと、黄色と青の箱にもりんごがありません。そうすると、赤だけに入っているかと思いますが、一番上の文章と矛盾してしまいます。つまり「緑の箱にりんごがない」という前提が間違っていることになるので、緑の箱には確実にりんごが入っていることが分かります。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###りんご、桃、りんごか桃のどちらかが入った箱があります。あるとき、箱のラベルがすべて入れ替わってしまいました。どの箱を開ければ、ほかの2つの中身が分かりますか？答え###答えはりんごか桃の入った箱です。この箱をあけてりんごが入っていたら、りんごのラベルが貼られている箱には桃が、桃のラベルの箱にはりんごか桃のどちらかが入っています。桃が入っていたら、桃のラベルの箱にはりんごが、りんごのラベルの箱にはりんごか桃のどちらかが入っているはずです。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###ミカン、マシュマロ、クッキー、チョコ、メロンと名付けられた犬5匹がいます。チョコはボールで遊んでいるか、おもちゃを噛んでいます。ミカン、マシュマロ、クッキーは散歩していません。お菓子の名前ではない犬が、ボールで遊んでいます。お菓子の名前の犬が、耳かきをしています。昼寝している犬は、クッキーではありません。どの犬が何をしているか、分かりますか？答え###散歩をしているのはメロンかチョコ。ボールで遊んでいるのはお菓子の名前の犬ではないことから、チョコがおもちゃだと分かります。メロンが散歩、ミカンがボール遊びになります。最後の文から、お昼寝はマシュマロ、耳かきがクッキーであることが分かります。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###塩の入ったABCDの4本のボトルのうち、イタズラ好きの子供が3本を砂糖にしてしまいました。子供はこう言っています。①Aには塩が入っているよ。②Bには塩が入っているよ。③Cには砂糖が入っていないよ。④Bには砂糖が入っているよ。1つだけ本当のことを言っている場合、まだ塩が入っているのはABCDどのボトルでしょう。答え###正解はBで②だけが本当のことを言っています。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###森に向かっていた1匹のタヌキは、6匹のイノシシを見ました。6匹のイノシシは、森に向かう3匹のカンガルーを見ました。3匹のカンガルーは、それぞれ赤ちゃんを1匹ずつ袋に入れていました。森に向かっている動物は何匹でしょうか。答え###7匹です。イノシシには「森に向かっている」という描写がありませんよね。タヌキ1匹+カンガルー3匹+カンガルーの赤ちゃん3匹で、7匹が正解です。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###今週の日直は、髙橋くん、鈴木さん、山崎くん、吉田さん、田村くんの5人です。高橋くんは田村くんの数日前に日直が終わり、鈴木さんの日直は吉田さんより後です。山崎くんの日直は吉田さんの2日前です。田村くんは木曜日が日直です。月曜日から金曜日まで、誰が日直なのか答えてください。答え###月曜日が山崎くん、火曜日が髙橋くん、水曜日が吉田さん、木曜日が田村くん、金曜日が鈴木さんです。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###大きな箱のなかに、りんごとみかんが合わせて200個入っています。今、りんごの割合は99％ですが、98％に減らすにはりんごを何個取り除けばいいでしょうか？答え###答えは100個です。みかんの数は2個だけなので、りんごを98%にするには、98個まで減らさないといけません。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###花ちゃんは、愛ちゃんを見ています。愛ちゃんは夢ちゃんを見ています。夢ちゃんは花ちゃんを見ています。花ちゃんは結婚していますが、夢ちゃんは未婚です。このとき「既婚者が未婚者を見ている」という文章は成り立ちますか？答え###成立します。愛ちゃんが既婚者だった場合、既婚者の愛ちゃんが未婚の夢ちゃんを見ています。愛ちゃんが未婚だった場合、既婚者の花ちゃんが未婚者の愛ちゃんを見ていますよね。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###太郎くんは駄菓子屋で、キャンディー1個と板チョコ1個を買い、150円払いました。チョコはキャンディーより100円高かったのですが、それぞれの値段はいくらでしょうか。答え###キャンディーが25円、チョコが125円です。思わず「50円と100円」と答えたくなりますよね。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###ABCDの4人は帽子をかぶせられ、一列に並んでいます。色は白と黒が2個ずつです。最後尾のAくんは目隠しをしています。BくんからはC、Dくんの、CくんからはDくんの帽子の色が見えます。「自分の帽子の色が分かりますか？」と聞かれて、すぐに答えた人はいませんでした。少し時間を置いてから、自分の帽子の色が分かったと手を上げた人がいました。帽子の色が分かったのは誰でしょうか？答え###答えはCくんです。Bくんが答えられなかったことから、CくんとDくんの帽子の色は異なっていると予測できます。CくんはDくんの帽子と違う色を答えれば、正解できるでしょう。
	https://gokkoland.com/articles/806	問題###ユウくんが紙に「1・2・3」どれかの数字を書きました。アイちゃんはその数字を当てるのに、ユウくんに1回だけ質問できます。しかしユウくんは「はい」「いいえ」「どちらともいえない」としか答えられません。この条件で数字を導き出すには、どんな質問をすればいいでしょうか。答え###「書いた数字に1を足すか、何も足さなかった場合、2より大きくなりますか？」と聞きます。書いた数字が1の場合は「いいえ」、3の場合は「はい」、2の場合は「どちらともいえない」と返ってくるでしょう。
論理クイズ「幼女と7つのオーブ」でもっとも多い色のオーブは？ - 明日は未来だ！	https://sist8.com/7orbs	問題### ['幼女が洞窟に入った。\n洞窟は暗いので、ほとんど何も見えない。この洞窟には、不思議な「7つのオーブ」がある。\nオーブにはそれぞれ色がついている。\n少なくとも4つ以上のオーブが同じ色である。同じ色のオーブが触れ合うと、そのオーブはその色に光る。\nちがう色のオーブが触れ合うと、なにも起こらない。例）\n赤のオーブ + 赤のオーブ → 両方とも赤く光る\n赤のオーブ + 青のオーブ → なにも起こらないオーブはとても重い。\nそのため、幼女は一度にふたつのオーブしか触れ合わせることができない。さて、幼女は7つのオーブの中で「もっとも多い色のオーブ」をひとつ持ち帰りたい。早く洞窟から出たいのでなるべく少ない回数で「もっとも多い色のオーブ」をひとつ特定したいのだが、少なくとも何回オーブを触れ合わせる必要があるだろうか？'] 正解### ['3回'] 解説### ['少なくとも4つ以上のオーブが同じ色である。オーブは7つ。\n同じ色のオーブは4つ以上。この一文から、「オーブの色の組み合わせ」はかなり限定できることに気づきます。「A」を「同じ色のオーブ（4つ以上）」\n「B」を「同じ色のオーブ（3つ以下）」\n「X」を「ただ一色のオーブ」とします。このとき、「オーブの色の組み合わせ」としてありえるパターンは以下の7通り。あ） A A A A A A A い） A A A A A A X う） A A A A A B B え） A A A A A X X お） A A A A B B B か） A A A A B B X き） A A A A X X X オーブに適当に「1〜7」までの番号をつけ、次のような操作を行います。「1と2」のオーブを触れ合わせる\n「3と4」のオーブを触れ合わせる\n「5と6」のオーブを触れ合わせるこれで幼女は「どのオーブがもっとも多い色（A）なのか」が分かります。「オーブを触れ合わせる」ことを「操作」と呼びましょう。操作3回中、すくなくとも2回以上オーブが光ったら、それがAです。\nこれはパターン「あ」「い」「う」「え」「お」「か」「き」の全てで起こりえます。操作3回中、1回だけオーブが光ったら、その光ったオーブがAです。\nこれはパターン「う」「え」「お」「か」「き」で起こりえます。操作3回中、2回はオーブがそれぞれちがう色に光り、1回は何も起こらなかったら、調べていないオーブ（7）がAです。\nこれはパターン「お」「か」「き」で起こりえます。例）パターン「か」\n「AとA」（Aの色に光る）\n「XとX」（Xの色に光る）\n「AとX」（何も起こらない）\n→調べてないオーブは「A」操作3回中、1回もオーブが光らなければ、調べていないオーブ（7）がAです。\nこれはパターン「う」「え」「お」「か」「き」で起こりえます。例）パターン「か」\n「AとX」（何も起こらない）\n「AとX」（何も起こらない）\n「AとX」（何も起こらない）\n→調べてないオーブは「A」以上のようにして、幼女は3回の操作で「もっとも多い色のオーブ」をひとつを特定できるのです。']
難問論理クイズ「幼女と4タイプの正直うそつき村」を小学生の時に解きたかった - 明日は未来だ！	https://sist8.com/who2	問題### ['ある村には4タイプの幼女がいる。「いつも正直者」の幼女は、いつも真実を語る。\n「あやしい正直者」の幼女は、いつも真実を語る。ただし例外的に「犯人」の人物を「無実」であると言って嘘をついてしまう。\n「いつも嘘つき」の幼女は、いつも嘘をつく。\n「正義の嘘つき」の幼女は、いつも嘘をつく。ただし例外的に「犯人」の人物を「犯人」だと正直に言ってしまうお気に入りのケーキが幼女A,Bのうちどちらか1人に食べられてしまったので、話を聞いた。 A「私が犯人だよ。Bは正直者だよ」\nB「私が犯人だよ。Aが犯人だよ。Aは私と同じタイプだよ」さて、ケーキを食べたのはどちらの幼女だろうか？'] 正解### ['犯人はB 内訳：\nAは「いつも嘘つき」の幼女\nBは「正義の嘘つき」の幼女'] 解説### ['「正直者と嘘つき」クイズの基本戦略は「じっくり場合分け」です。始めましょう。 Aが「いつも正直者」である場合 A「私が犯人だよ。Bは正直者だよ」\nB「私が犯人だよ。Aが犯人だよ。Aは私と同じタイプだよ」 Aの発言から、「犯人はA」「Bは正直者グループの幼女」だと確定します。ケーキを食べたのはどちらか1人なので、当然Bは無実になります。しかしBは無実であるにも関わらず「私が犯人」と言っていることから、Bが嘘つきグループの幼女であることが確定します。「無実」の人物を「犯人」だと言えるのは嘘つきグループの人間だけです。これはAの「Bは正直者グループ」という発言と矛盾します。よって、この前提はありえません。 Aが「あやしい正直者」である場合 A「私が犯人だよ。Bは正直者だよ」\nB「私が犯人だよ。Aが犯人だよ。Aは私と同じタイプだよ」 Aの一言目がすでに矛盾しています。「犯人である人物」を「無実だ」と言ってしまうあやしい正直者は、「自分が犯人だ」とは決して言えません。もし犯人なら「無実だ」と言っているはずですし、もし無実なら「自分は犯人だ」という発言が嘘になってしまいます。かの有名な「自己言及のパラドックス」です。そういうわけで、この前提もありえません。 Aが「いつも嘘つき」である場合 A「私が犯人だよ。Bは正直者だよ」\nB「私が犯人だよ。Aが犯人だよ。Aは私と同じタイプだよ」 Aの発言から、「Bが犯人」「Bは嘘つきグループ」であることが確定します。 Bは「いつも嘘つき」「正義の嘘つき」のどちらか。 Bが「いつも嘘つき」だとすると、Bの発言「私が犯人」が矛盾します。\n「いつも嘘つき」の幼女は、自分が犯人だったら「自分は無実」と言うはずだからです。\nつまりこの前提はありえません。 Bが「正義の嘘つき」だったら？「犯人である人物を犯人だと言う」Bの発言は、私が犯人だよ（真実）\nAが犯人だよ（嘘）\nAは私と同じタイプだよ（嘘）となり、あらゆる条件と矛盾しません。これが正解になりそうです。 Aが「正義の嘘つき」である場合 A「私が犯人だよ。Bは正直者だよ」\nB「私が犯人だよ。Aが犯人だよ。Aは私と同じタイプだよ」 Aの発言から、「Aが犯人」「Bは嘘つきグループ」であることが確定します。 Bが「いつも嘘つき」だとしたら、「Aが犯人」というBの発言が矛盾します。 Bが「正義の嘘つき」だとしても、\n「私が犯人だよ」（ふつうの嘘）\n「Aが犯人だよ」（真実）\nまでは問題ないのですが、最後の\n「Aは私と同じタイプだよ」\nが矛盾します。たしかにAもBも「正義の嘘つき」ですが、「犯人を犯人だと言う」こと以外は嘘をつくはずのBが真実を述べてしまっているのです。よって、この前提もありえません。答え以上より、ありえるパターンは3番目のみ。犯人はBです。そして、\nAは「いつも嘘つき」の幼女\nBは「正義の嘘つき」の幼女\nです。']
論理クイズ「幼女と色の見えない帽子」が新感覚で面白い！ - 明日は未来だ！	https://sist8.com/redg	問題### ['箱の中に、赤い帽子が2つ、緑の帽子が3つある。 3人の幼女は、目をつぶって箱の中から帽子を取り出してかぶっていく。お互いの帽子を見ることはできるが、自分の帽子を見ることはできない。\n箱の中にあった帽子の内訳は全員が知っている。幼女ABCに対し「自分の帽子の色が分かるかどうか」を順に質問したところ、以下のような回答を得た。幼女A「わからない」\n幼女B「わからない」\n幼女C「わからない」\n幼女A「わからない」すべての幼女は論理的である。そして、ある幼女1人だけが赤と緑の区別がつかない（赤と緑の帽子が同じ色の帽子に見える）「赤と緑の区別がつかない幼女が誰なのか」をすべての幼女は知っている。さて、「赤と緑の区別がつかない幼女」は誰だろうか？そして、その幼女の帽子の色は？'] 正解### ['「赤と緑の区別がつかない幼女」はBで、彼女の帽子の色は緑。'] 解説### ['単純な場合まず、「赤と緑の区別がつかない幼女」が存在しない場合を考えてみましょう。幼女Aが自分の帽子の色を知る唯一のケースは、「BCの帽子が赤」の場合のみ。自分の帽子の色を聞かれて、Aは「わからない」と答えました。\nつまりAから見て、BCの帽子は「緑2」もしくは「緑1赤1」のどちらか。 ——ということを論理的なBは理解しています。すなわち（Aが「わからない」と答えた時点で）、Cの帽子が赤だったら、Bは自分の帽子が緑だと気づけます。けれどBは自分の帽子の色が「わからない」と答えた。ここから、「Cの帽子が赤である可能性」が完全に消えます。まとめましょう。幼女ABが「自分の帽子の色がわからない」と言ったら、「幼女Cの帽子の色は緑である」と幼女全員が見抜きます。他の幼女2人が「わからない」と言ったら残った1人は「自分の帽子は緑である」と理解できる。問題の場合それでは、3人のうち1人が「赤と緑の区別がつかない」パターンを考えてみましょう。まず、Cが「赤と緑の区別がつかない」場合、AとBには赤緑の区別がつきます。幼女ABが「自分の帽子の色がわからない」と言ったら、「幼女Cの帽子の色は緑である」と幼女全員が気づくはずです。なので、たとえCが「赤緑の区別がつかない」状態であったとしても、（ABは正確な色が見えると知っている）Cは自分の帽子が緑だとわかります。しかし、Cは自分の帽子の色が「わからない」と言った。つまり、Cは「赤緑の区別がつかない幼女」ではない。そして、Aが「赤緑の区別がつかない」幼女だったとしても、同じことが言えます。 Aも、他の幼女2人が「わからない」と言った後で「わからない」と答えているからです。なので、Aも「赤緑の区別がつかない幼女」ではない。以上より、「赤緑の区別がつかない幼女」はBだと判明します。と同時に、AもCも自分の帽子の色がわからないことから（他の2人が自身の色を特定できない=残り1人は緑）、Bの帽子は緑になります。']
難問論理クイズ「幼女とチャーリーの誕生日」で思考の限界突破 - 明日は未来だ！	https://sist8.com/charlie	問題### ['幼女ABCの3人がチャーリーに「あなたの誕生日はいつ？」と訪ねた。チャーリーは自分の誕生日は以下の14の候補の中のどれかだと告げた。 1999年4月14日\n2000年2月19日\n2000年3月14日\n2000年3月15日\n2000年4月15日\n2000年4月16日\n2001年2月15日\n2001年3月15日\n2001年4月14日\n2001年4月16日\n2001年5月14日\n2001年5月16日\n2001年5月17日\n2002年2月17日その後、チャーリーは幼女Aに正解の「月」を、幼女Bに「日」を、幼女Cには「年」を伝えた。各幼女は、誰が何を教えられたか知っている。幼女A「私はチャーリーの誕生日が分からないけど、Bも分かっていないことは分かるよ」幼女B「そうだね。Cも分かっていないよ」幼女C「うん、私も分からない。Aはまだチャーリーの誕生日が分からないままだよ」幼女B「あ、分かった」幼女A「いま、全員が分かったね」さて、チャーリーの誕生日はいつ？'] 正解### ['2000年4月16日'] 解説### ['初期段階の選択肢 1999年4月14日\n2000年2月19日\n2000年3月14日\n2000年3月15日\n2000年4月15日\n2000年4月16日\n2001年2月15日\n2001年3月15日\n2001年4月14日\n2001年4月16日\n2001年5月14日\n2001年5月16日\n2001年5月17日\n2002年2月17日最初の発言：幼女A 幼女A「私はチャーリーの誕生日が分からないけど、Bも分かっていないことは分かるよ」正解の「月」を知る幼女Aが「（正解の「日」を知る）Bにも正解が分からない」と発言した。これは、「チャーリーの誕生日が日にちだけでは特定できない」ことを意味しています。もし幼女Bが「19日」を与えられたら、Bは即座に正解が分かります。\n「19日」はリストの中で1回しか登場しないからです（「2000年2月19日」）幼女Aに与えられた「月」が「2月」だった場合、Aは「Bにも正解が分からない」という発言はできません。\n「2月」は、幼女Bが正解を特定できる日にちである「19日」を含んでいる可能性があるからです。ここから、幼女Aに与えられた「月」は2月ではないことが判明します。候補の中から「2月」を含む選択肢が3つが消えます。現在の候補：\n1999年4月14日\n2000年3月14日\n2000年3月15日\n2000年4月15日\n2000年4月16日\n2001年3月15日\n2001年4月14日\n2001年4月16日\n2001年5月14日\n2001年5月16日\n2001年5月17日 2番目の発言：幼女B なんの変哲も無いシンプルで短い幼女Bの発言が、本問における難関となります。前半と後半に分けて見ていきましょう。前半部幼女B「そうだね。Cも分かっていないよ」ここが気づきにくい箇所です。幼女Bは、正解を知らない。この時点で候補から「2001年5月17日」が消えます。最初の幼女Aの発言を受けて候補リストは更新されましたが、その中で「17日」––「2001年5月17日」だけはリストに1回だけ登場する日にちです。もし幼女Bに与えられたのが「17日」だったら、BはAの発言を聞いて正解を特定できます。しかし、幼女Bはまだ特定できていない。よって「2001年5月17日」が選択肢から外れます。現在の候補：\n1999年4月14日\n2000年3月14日\n2000年3月15日\n2000年4月15日\n2000年4月16日\n2001年3月15日\n2001年4月14日\n2001年4月16日\n2001年5月14日\n2001年5月16日後半部幼女B「そうだね。Cも分かっていないよ」正解の「年」を知る幼女Cにも正解が分かっていない––と幼女Bが断言できる状況。リストにその年が1回しか登場しない「1999年4月14日」を候補から除外できるのは確実ですが、それだけでしょうか。いいえ。もし幼女Bに与えられたのが「14日」だった場合、Bには「Cも正解を知らない」という発言ができません。正解の日にちが「14日」だった場合、「年の情報だけで正しい誕生日の年月日を特定できる1999年4月14日」が正解である可能性が存在するからです。つまり、Bに与えられたのは「14日」ではない。以上より、「14日」を含む日付が候補リストから除外されます。現在の候補：\n2000年3月15日\n2000年4月15日\n2000年4月16日\n2001年3月15日\n2001年4月16日\n2001年5月16日 3番目の発言：幼女C 幼女C「うん、私も分からない。Aはまだチャーリーの誕生日が分からないままだよ」もし幼女Aに「5月」が与えられていたら、Aはただちに正解を「2001年5月16日」のひとつに絞り込めます。しかし幼女Cは「まだAにも分からない」と断言した。幼女Cに与えられたのが「2001年」の場合、この発言はできません。\n「2001年」は「5月」を含んでいるからです。つまり幼女Cに与えられたのは、「5月」が含まれていない「2000年」。以上より、「2001年」の選択肢は候補から除外されます。現在の候補：\n2000年3月15日\n2000年4月15日\n2000年4月16日 4番目の発言：幼女B 幼女B「あ、分かった」候補が3つに絞られた段階で、「日」を知る幼女Bが正解を見抜きました。候補リストの中で「日」が1回のみ登場する日付が正解となるはず。以上より、チャーリーの誕生日は2000年4月16日です。']
世界一短いIQテストがおもしろい！制限時間は60秒 - 明日は未来だ！	https://sist8.com/stst	問題### ['Q1.\nバットとボールは合わせて110円。\nバットはボールより100円高い。\nでは、ボールの値段は？ Q2.\n5台のマシンは5分で5個の製品を作る。\nでは、100台のマシンで100個の製品を作るには何分かかるだろうか？ Q3.\n湖にスイレンの花が落ちた。\nスイレンは1分経つと2倍に増える。\n湖がスイレンでいっぱいになるのに48分かかる。\nでは、スイレンが湖のちょうど半分になるのに何分かかるだろうか？'] 正解### ['A1.\nボールは5円 A2.\n5分 A3.\n47分'] 解説### ['Q1.バットとボール多くの人が「10円」と答えて間違えてしまう問題です。それぞれの正しい値段はバット：105円\nボール：5円です。ボールの値段が10円だと、バットが110円になってしまい「合わせて120円」になってしまいます。正解は「5円」 Q2.5台のマシン思わず「100分」と答えたくなるところです。 5台のマシンは5分で5個の製品を作る。つまり、1台のマシンは5分で1個の製品を作る。ということは100台のマシンがあれば5分で100個の製品を作れるわけです。正解は「5分」 Q3.湖のスイレン「24日」……ではありません。スイレンは1日で2倍になります。 48日で湖がスイレンでいっぱいになったのなら、湖の半分になるのはその前日。正解は「47日」']
難問論理クイズ「幼女と33%の帽子」でさらに正解を探せ - 明日は未来だ！	https://sist8.com/3dhat	問題### ['幼女A,B,Cが帽子をかぶらされ、円形に座っている。幼女たちはお互いにコミュニケーションがとれない。帽子の色は「赤」か「青」か「白」。\n3人とも赤、3人ともちがう色、というパターンもありえる。\n自分の帽子の色は見えないが、自分以外の2人の帽子の色は見える。いま、3人の幼女は同時に「自分の帽子の色」を宣言する。\nこのとき、3人のうち少なくとも1人が正解しなければならない。幼女たちは帽子をかぶらされる前に相談ができる。\nどのような戦略をとればいいだろうか？'] 正解### ['帽子の色を\n赤 = 0\n青 = 1\n白 = 2\nと数字に置きかえる。\nそれぞれの幼女は、3人の合計が（0,3,6）もしくは（1,4）もしくは（2,5）になるように自分の色を宣言する'] 解説### ['んん。ワケわからないですね。ひとつずつ考えていきましょう。戦略の方向性まず大前提として、幼女たちは「3人のうち少なくとも1人が自分の帽子の色を当てればいい」という状況です。ということは、「どんな状態でも必ず1人以上（できれば2〜3人）は自分の色を当てる」という戦略が望ましいわけですが……。本問の答えは「1人は必ず当たるが、残り2人は必ず外れる」という戦略になります。「1人以上は必ず当たる戦略」ではなく「当たるのは必ず1人のみ」という点に注意してください。パターンを制限する Aが白で……Bが青で……Cも青だったら……。幼女3人の帽子の色のパターンは27通り。\n幼女3人の回答パターンも27通り。細かく考えていくとキリがありません。こんな時に有効なのが、パターンを限定すること。なんとかして幼女3人の帽子の色のパターンを「パターン1」「パターン2」「パターン3」に限定できれば、あとはABCの幼女がそれぞれのパターンを宣言するだけで完了です。では、いったいどのようにパターンを制限すればよいのでしょう？ 3色の帽子、3パターンの合計結論から言うと、「帽子の色を数字におきかえる」ことであらゆる状況を3パターンに限定できます。具体的には帽子の色を数字に置きかえる\n役割を決めておく\n自分以外の帽子を見て、計算し、役割に従って帽子の色を宣言するという3ステップが必要になります。数字、役割、計算まず、帽子の色を以下の数字に置き換えます。赤 = 0\n青 = 1\n白 = 2 そして、幼女Aは「全員の合計が0か3か6になるような色」を宣言し、\n幼女Bは「全員の合計が1か4になるような色」を宣言し、\n幼女Cは「全員の合計が2か5になるような色」を宣言します。これでOKです。\nいかなる状況でも、3人の幼女のうち必ず1人だけが自分の帽子の色を当てます。ちょっと分かりにくいので、こう言いかえてみいましょう。幼女Aは「全員の合計値を3で割った時の余りが0になるような色」を宣言し、\n幼女Bは「全員の合計値を3で割った時の余りが1になるような色」を宣言し、\n幼女Cは「全員の合計値を3で割った時の余りが2になるような色」を宣言します。なぜこれで上手くいくのか？赤 = 0\n青 = 1\n白 = 2 と考えた時、幼女3人の帽子の色の合計値は、3で割った時に「余り0」「余り1」「余り2」のどれかになります。たとえば3人の帽子が「赤」「青」「白」なら、色の合計値は3。\n合計値3を3で割ったら「余り0」。 3人の帽子が「青」「青」「白」なら、色の合計値は4。\n合計値4を3で割ったら「余り1」。 3人の帽子の合計値は、以下の3パターンしかありません。合計値を3で割った時に、余りが\n・0になるか\n・1になるか\n・2になるか\nこの3パターンのみ。ということはつまり、事前に幼女3人がこの3パターンを「決め打ち」すると相談しておけばいいわけです。 A：合計値の余りが0になるように自分の帽子の色を宣言\nB：合計値の余りが1になるように自分の帽子の色を宣言\nC：合計値の余りが2になるように自分の帽子の色を宣言実際の進行 3人の帽子が以下の状態になったとします。 Aの帽子：青\nBの帽子：青\nCの帽子：白ここから幼女3人は、帽子の色を数字に変換します。 Aの数字：1\nBの数字：1\nCの数字：2 以下は幼女たちの思考です。\n3人の合計値は4なので、「合計値の余り」が1であることを覚えて読み進めてください。 A（青）：合計値の余りが0になるよう宣言する\nA「BとCの合計は3だから、私は0（赤）！」（不正解） B（青）：合計値の余りが1になるよう宣言する\nB「AとCの合計は3だから、私は1（青）！」（正解） C（白）：合計値の余りが2になるよう宣言する\nC「AとBの合計は2だから、私は0（赤）！」（不正解） 1人は「最初のパターン」だった時のための宣言をし、\n1人は「2番目のパターン」だった時のための宣言をし、\n1人は「最後のパターン」だった時のための宣言をする。このようにして、3人の幼女のうち少なくとも1人が自分の帽子の色を当てられるのです。まとめ結局、この論理クイズは 3人で「0〜2」のカードを持ち合う\n少なくとも1人が、カード3枚の「合計値の余り」を当てるという構造と同じです。解法はわかりやすいけれど、「なぜそれで正解するのか」をきちんと納得しようとすると難しい問題でしたね。「論理クイズ集」を見にいく\n「数学クイズ集」を見にいく']
「ハリーポッターと賢者の石」の論理クイズを解いてみよう - 明日は未来だ！	https://sist8.com/hps	問題### ['部屋のテーブルには、7本のボトルと、紙が置かれている。紙には以下の内容が書かれている。前には危険\u3000後ろは安全\n君が見つけさえすれば2つが君を救うだろう\n7つのうちの1つだけ\u3000君を前進させるだろう\n別の1つで退却の道が開ける\u3000その人に\n2つの瓶はイラクサ酒\n残る3つは殺人者\u3000列にまぎれて隠れてる\n長々居たくないならば\u3000どれかを選んでみるがいい\n君が選ぶのに役に立つ\u30004つのヒントを差し上げよう\nまず第1のヒントだが\u3000どんなにずるく隠れても\n毒入り瓶のある場所は\u3000いつもイラクサ酒の左\n第2のヒントは両端の\u30002つの瓶は種類が違う\n君が前進したいなら\u30002つのどちらも友ではない\n第3のヒントは見たとおり\u30007つの瓶は大きさが違う\n小人も巨人もどちらにも\u3000死の毒薬は入ってない\n第4のヒントは双子の薬\u3000ちょっと見た目は違っても\n左端から2番目と\u3000右の端から2番目の瓶の中身は同じ味\n『ハリー・ポッターと賢者の石』（著：J.K.ローリング /\u3000訳：松岡祐子）より抜粋 7つの瓶には毒薬・イラクサ酒・前進する薬・退却する薬が入っている。前進する薬はどれ？'] 正解### ['前進する薬は3番 1,4,5が毒薬\n2,6がイラクサ酒\n7が退却する薬'] 解説### ['まず手がかりになるのは「ヒント3」（最大の瓶も最小の瓶も毒ではない）。ここから2番,3番は毒ではないことが確定します。さらに「ヒント4」（2番と6番は中身が同じ）により、6番も毒ではないことが分かります。ここで7つの瓶の内訳（毒3,酒2,前進薬1,退却薬1）を考えると、「毒ではない」「同じ中身が2瓶ある」という条件を満たすのはイラクサ酒のみなので2番と6番はイラクサ酒です。さて、イラクサ酒が2番,6番だと分かったので、ヒント1（イラクサ酒の左には必ず毒がある）により、1番と5番は毒薬で確定します。残る毒薬1つは4番か7番です。\nどちらでしょう？ヒント2を確認しましょう。\n「左端と右端の瓶は種類が違い、そのどちらも前進薬ではない」 1番は毒でした。\nつまり7番は毒ではない。というわけで1,5番および4番が毒薬です。残っているのは前進薬と退却薬。\n3番と7番のどちらかがどちらか。さて、ヒント2は「左端と右端の瓶は種類が違い、そのどちらも前進薬ではない」でした。すなわち7番は前進薬ではないので、退却薬です。残った3番が前進薬となります。']
論理クイズ「幼女と不思議な給料アップ」で会社にだまされるな - 明日は未来だ！	https://sist8.com/sau	問題### ['幼女のお給料がアップすることになった。「プランA」を選ぶと、1年に1回、10万円ずつ昇給していく。\n「プランB」を選ぶと、半年に1回、3万円ずつ昇給していく。「プランA」の給料の支払いは1年に1回、1年分。\n「プランB」の給料の支払いは半年に1回、半年分。さて、幼女はどちらのプランを選ぶべきだろうか？'] 正解### ['プランB'] 解説### ['幼女の1年間のお給料を1,000万円とします。「プランA」なら1年に1回、全額が。\n「プランB」なら半年に1回ずつ、半年分が。\nそれぞれ支払われます。「プランA」を選んだ場合\n1年目：1,000\n2年目：1,010\n3年目：1,020\n3年間の給与合計：3,030万円「プランB」を選んだ場合\n1年目：500 + 503 = 1,003\n2年目：506 + 509 = 1,015\n3年目：512 + 515 = 1,027\n3年間の給与合計：3,045万円以上のように、プランBは1年目終了の時点でプランAの年間給与を超えます。そのまま両者の差はどんどん離れていきます。なぜこのようなことが起きるのか？「プランB」の方が昇給ペースが圧倒的に早いからです。結果をよく見てみると、「プランA」は1年間で10万円の昇給ですが、「プランB」は1年間で12万円も昇給しています。 1年を前半と後半に分けた時、今年のAの給与：\n{ (1年前の前半の給与 + 1年前の後半の給与) + 10 }万円であるのに対し、今年のBの給与：\n{ (1年前の前半の給与 + 6) + (1年前の後半の給与 + 6) }万円になっているのがポイントです。かなり巧妙で分かりにくいですね。']
論理クイズ「幼女と17頭のラクダ」という分割問題が頭をつかう - 明日は未来だ！	https://sist8.com/17c	問題### ['17頭のラクダがいる。幼女ABCはある人物からこのラクダを受け取ることになった。ただし条件として、ラクダ全体の頭数のうち\nAは2分の1を\nBは3分の1を\nCは9分の1を\nそれぞれ受け取らねばならない。しかし、この条件ではうまく分けることができない。偶然そこに通りかかった友人は「あること」をしてラクダの分配を条件通りに行った。さて、友人はいったい何をしたのだろう？'] 正解### ['友人は、新たにラクダを1頭つれてきてラクダの総数を18にした。\n友人は、分割が終わった後に自分のラクダをつれて帰った。'] 解説### ['友人がおこなったのは、新たなラクダ1頭をつれてきてラクダの総数を18にすること。これにより、 A：ラクダ全体の2分の1 = 9頭\nB：ラクダ全体の3分の1 = 6頭\nC：ラクダ全体の9分の1 = 2頭をそれぞれ受け取る分割が可能になります。その時点でABCが受け取ったラクダは\n9 + 6 + 2 = 17頭\nなので、1頭余ります。ここで余った1頭（もともとは友人がつれてきた1頭）を友人がつれて帰れば、「条件通り」かつ「誰も損をしない」分配が可能です。なぜこのような不思議なことが起こったのでしょう？そのカギは「分配条件」にあります。 Aに2分の1\nBに3分の1\nCに9分の1 を分け与えるという条件ですが、よく考えると 1/2 + 1/3 + 1/9 = 17/18 なので、17頭のラクダを18分の17に分割するというのがそもそも不可能なのです。この条件の趣旨は「18頭のラクダのうち17頭をABCに分配する」というもの。どうしても「ラクダが17頭」という状態のみに目が行きがちなので、気づきにくいトリックですね。ちなみに問題の原型は「3人の息子と17頭のラクダ」。 2〜3千年前の名もなきアラビア人数学者が考え出したものと伝えられています。']
難問論理クイズ「幼女とシュレディンガーの猫」で不確定な未来に挑め - 明日は未来だ！	https://sist8.com/cat5	問題### ['1〜5の番号が書かれた5つの箱がある。\n箱は1,2,3,4,5の順で一列に並んでいる。ネコはこの箱のどれか1つに隠れており、夜になると必ずひとつだけ隣の箱に移動する。朝になった時、幼女は1つだけ箱を調べて、そこにネコがいるかどうか確認できる。さて、いつか幼女はネコを見つけられるだろうか？'] 正解### ['できる。最適な行動を行えば、遅くとも6日目にはネコを発見できる。'] 解説### ['なぜ解けるのかネコは毎晩ひとつ隣の箱に移動する。\n毎朝、確認できる箱は1つだけ。少し考えてみても相当に厄介な問題です。これを解く鍵は、「移動するネコ」と「確認する幼女」の非対称性にあります。両者が移動・確認するのはともに「1つの箱」ですが、その選択肢には大きな差異が存在します。ネコが移動するのは「今いる場所の隣の箱」に限られますが、幼女は「どの箱」でも調べられる。これが突破口になります。シンプルな場合簡単な例で考えてみましょう。「3つしか箱がない場合」はどうなるのか？最適なのは、1日目に「2」の箱を確認することです。ネコが見つからない場合、ネコは「1」「3」のどちらかの箱に隠れています。なので、2日目も「2」の箱を確認すれば必ずネコを見つけることができます。キーポイント「箱を調べたがネコはいなかった」ということ自体が非常に大きな情報になります。「ネコがいる可能性のある箱」を限定できたわけですから。そうです。\n実は、見かけよりも「ネコの動き」はかなり限定的です。最初からネコのいる位置を当てようとするのではなく、「ネコがいる可能性のある箱」を少しずつ排除していくような戦略をとれば最終的に必ずネコを見つけられます。着目点 1〜5の数字が書かれた一列に並ぶ箱。\nネコは必ず1日1回だけ隣に移動する。つまり1日ごとにネコは必ず「偶数の箱」から「奇数の箱」へ、あるいは「奇数の箱」から「偶数の箱」へ移動します。箱の偶奇に注目することが最初の一歩です。さて、複雑な問題に対処するときの方法は大きく分けて3つ。「仮定」\n「単純化」\nそして「場合分け」ネコの初期位置が「偶数の箱」か「奇数の箱」かで場合分けして考えていきましょう！ 1日目にネコが「2」「4」の箱にいる場合 1日目：\n「2」の箱を調べます。\n「2」にネコがいる場合、ここで終了です。\n「2」にネコがいない場合、「4」にネコが隠れています。 2日目：\n「3」の箱を調べます。\nネコが「4」から「3」に移動した場合、ここでネコを発見できます。\nしかしネコが「4」から「5」に移動した場合、当然ですがネコは見つかりません。 3日目：\n「4」の箱を調べます。\n2日目でもネコが見つからなかった場合、ネコは必ず3日目には「4」の箱にいます。これでネコを見つけられました！まとめましょう。ネコが1日目に「2」「4」の箱に隠れている場合、\n「2」→「3」→「4」\nの順で箱を調べることで、遅くとも3日目にはネコを発見できる。 1日目にネコが「1」「3」「5」の箱にいる場合さて、初日にネコが奇数番目の箱にいる場合を考えてみましょう。といっても複雑な考察はいりません。 1日目にネコが「1」「3」「5」にいる場合、2日目にネコは「2」「4」のどちらかにいます。ということは、上記の「ネコが「2」「4」の箱にいる場合」と同じ戦略が使えるはずです。 1日目「2」\n2日目「3」\n3日目「4」\nの順で箱を調べてネコが見つからなかった場合、ネコが1日目に隠れていたのは「1」「3」「5」のいずれかだと分かります。そして、この時点（3日目の朝の確認終了時）でネコが隠れているのも「1」「3」「5」のいずれかです。\nネコは「1日目夜」と「2日目夜」の2回だけ移動しているはずなので。ということは、4日目の朝のネコは「2」「4」のどちらかに隠れています。ここから1〜3日目と同様に、\n4日目「2」\n5日目「3」\n6日目「4」\nと調べることで、遅くとも6日目には確実にネコを見つけることができます。一般化「2」→「3」→「4」→「2」→「3」→「4」このように調べることで、ネコの初期位置がどこであっても最大6日で必ず見つけられることが分かりました。 5つの箱は対称的です。\n「2」→「3」→「4」という順序は逆でも問題ないため「4」→「3」→「2」という順も成り立ちます。それを考慮すると、ネコを最短で見つけるための探索手順は以下の4通りです。「2」→「3」→「4」→「2」→「3」→「4」\n「2」→「3」→「4」→「4」→「3」→「2」\n「4」→「3」→「2」→「2」→「3」→「4」\n「4」→「3」→「2」→「4」→「3」→「2」視覚化文字だけでは少し分かりづらいかもしれません。最後に、「ネコの動き」と「確認手順」を表にして見てみましょう。箱1\n箱2\n箱3\n箱4\n箱5\n\n\n1日目\n◯\n確認\n◯\n◯\n◯\n\n\n2日目\n×\n◯\n確認\n◯\n◯\n\n\n3日目\n◯\n×\n◯\n確認\n◯\n\n\n4日目\n×\n◯\n×\n確認\n×\n\n\n5日目\n◯\n×\n確認\n×\n×\n\n\n6日目\n×\n確認\n×\n×\n× 「◯」は「ネコが存在する可能性がある」\n「×」は「ネコが存在する可能性がない」\n「確認」は「その日の朝にネコの存在を確認した」ということをそれぞれ示しています。日が進むごとに「ネコが存在する可能性のある箱」がどんどん限定されていくことに注目してください。 6日目、「確認する箱」以外の箱においてネコは存在できないことからも、これまでの手順が正しいことが分かります。']
論理クイズ「幼女と3つの電球」ではリアルな発想力が必要になる - 明日は未来だ！	https://sist8.com/3lib	問題### ['幼女がいる部屋Aには３つのスイッチがある。部屋Aの3つのスイッチは、部屋Bに置かれた３つの電球にそれぞれつながっている。\nただし、どのスイッチがどの電球に対応しているのかは分からない。いったん部屋Aから出ると、部屋Bには行けるが部屋Aに再び入ることはできない。いま幼女は、部屋Aの3つのスイッチが部屋Bのどの電球につながっているのかを知りたい。幼女はどのような行動を取ればいいだろうか？'] 正解### ['3つのスイッチをそれぞれ「A1」「A2」「A3」とする。まず、「A1」のスイッチだけONにする。\nこのとき「A2」と「A3」はOFFにしておく。数分経過したのち「A1」のスイッチを切り、「A2」のスイッチを入れる。その後、すぐに部屋Bに行く。灯りがついている電球は「A2」スイッチとつながっている。\n灯りが消えていて冷たい電球は「A3」スイッチとつながっている\n灯りが消えていて温かい電球は「A1」スイッチとつながっている。'] 解説### ['「電球のスイッチを入れる」\n「電球のスイッチを入れない」の2パターンで場合分けができることには多くの人が気づきます。しかしそこから「電球」という要素が存在する意味に気づけるかどうかが正解へのカギです。「点灯」「発熱」という特性を持つ電球をうまく活用することで、「視覚」に加え「触覚」のパラメータを付随し、\n「スイッチを入れた」\n「スイッチを入れて切った」\n「スイッチを入れない」\nという3種類の状態を作り出すことができます。']
論理クイズ「幼女と4枚のカード」では発想の逆転が必要になる - 明日は未来だ！	https://sist8.com/4card	問題### ['幼女の前に置かれた4枚のカードがある。「E」「R」「2」「9」カードにはそれぞれ、片面にはアルファベットが、もう片面には数字が書かれている。いま、2枚だけカードを裏返して、「母音が書かれたカードの裏には偶数が書かれている」というルールが成立しているかどうか確認したい。どのカード2枚を裏返せばよいだろうか？'] 正解### ['「E」と「9」を裏返す'] 解説### ['「E」と「2」を裏返すのでは？と思った方も多いでしょう。なぜ「E」と「9」なのでしょうか？「E」を裏返す理由これに関しては問題ありませんね。「母音が書かれたカードの裏には偶数が書かれている」というルールが成立するには、まず母音である「E」の裏に偶数が書かれてなければいけません。 1枚目にこのカードを裏返すのは確定です。「9」を裏返す理由「母音が書かれたカードの裏は偶数である」。このルールが成立しているかどうかを確かめるのが本問の趣旨です。さて、ここが重要なのですが、\n「母音が書かれたカードの裏は必ず偶数である」\nというルールが成立するからといって、\n「偶数が書かれたカードの裏も必ず母音である」\nとは限りません。たとえ偶数の裏が子音であっても、「母音が書かれたカードの裏は必ず偶数」というルールには違反しません。すなわち、偶数が書かれたカードの裏は母音でも子音でも構わないのです。ただし、奇数が書かれたカードの裏は必ず子音でなければいけません。\nそうでない場合、ルールが破綻するからです。このことから、裏返して確認すべきなのは奇数である「9」だと確定します。以上より「E」と「9」をひっくり返すことで、ルールの成立を確かめられるのです。余談：役に立った高校の数学学生の頃、「こんな勉強が何の役に立つんだろう」と思った人は多いと思います。ところで、数Aで「集合と論理」を習いませんでしたか？「pは集合Aに属する」\n「ド・モルガンの法則」\n「逆・裏・対偶」\nとか出てくるアレです。ちょっと「対偶」について思い出してみてください。対偶とは、カンタンに言うと以下のようなものです。命題「AならばBである」\n対偶「BでないならばAではない」はい。さて、「ある命題が真であるとき、その命題の対偶も真となる」ということが成り立つことも学ばれたと思います。ある命題が正しいなら、その対偶も正しい。ここで今回の論理クイズを、論理に当てはめて考えてみましょう。命題「片面が母音ならば、その裏は偶数である」対偶「片面が偶数でないならば、その裏は母音ではない」\n=「片面が奇数ならば、その裏は子音である」こうしてみると、どのカードを裏返すべきなのか一発で分かりますね。']
論理クイズ「幼女と10枚のコイン」は数学的ヒラメキの最高峰にある - 明日は未来だ！	https://sist8.com/10co	問題### ['テーブルの上にたくさんのコインが置かれている。コインは10枚だけが表になっており、残りはすべて裏が上を向いた状態である。いま幼女は、目隠しをした状態でコインを2グループに分ける。\nただし、2つのグループは互いに「表になっているコインの枚数」が同じにならなければいけない。幼女はどうすればよいか？'] 正解### ['まず、コイン全体を「10枚のコイン」と「その他のコイン」に分ける。\n次に「10枚のコイン」をすべて裏返す。\nこれで2つのグループのコインは表の枚数が同じになる。'] 解説### ['何が起こったのかって感じですね。詳しく説明します。 1. コインを2つのグループにまず、たくさんのコインを「10枚のコイン」グループと「それ以外」のグループに分けます。この時、「10枚のコイン」グループに含まれるコインは何でも構いません。「すべて表のコイン」\n「すべて裏のコイン」\n「表と裏が5枚ずつのコイン」なんでも構いません。この時、「10枚のコイン」グループに含まれる表のコインの枚数を「n」とすると、以下のような関係が成り立ちます。 10枚のコイン：表がn枚\n残りのコイン：表が(10-n)枚初期状態では「コインは10枚だけが表になっており、残りはすべて裏が上を向いた状態」なので、「無造作に選んだ10枚のコイングループ」の方に表のコインが3枚あったら、「残りのコイングループ」の方に表のコイン7枚があるのは当然ですね。 2. 「10枚のコイン」をすべて裏返すさて、この状態で「無造作に選んだ10枚のコイン」グループのコインを全てひっくり返します。表になっているコインがn枚存在する10枚のコインを裏返すと、表コインの枚数は(10-n)枚になります。これも当然ですね。\n2枚が表、8枚が裏のコインをすべてひっくり返すと、2枚が裏に、8枚が表になります。さて、ここで2つのグループのコインの状況を確認してみましょう。 10枚のコイン：表が(10-n)枚\n残りのコイン：表が(10-n)枚見事に2つのグループの表コインの枚数が同じになっています！おしまい！なんとなく納得いかなかった方は実際にコインを出して確かめてみてください。']
論理クイズ「幼女と白いボールの箱」をちょっと考えてみよう - 明日は未来だ！	https://sist8.com/brc	問題### ['箱の中に、ボールが1つ入っている。\nボールの色は、黒か白のどちらかである。この箱の中へ白いボールをひとつ追加して、箱をよく振ってボールを1つ取り出してみたところ、白だった。さて、箱の中に残ったボールが白である確率は？ 1/2 (50%)\n1/3 (約33%)\n2/3 (約66%)'] 正解### ['2/3(約66%)'] 解説### ['“白いボールを取り出した”\n“箱の中には白か黒のボール”\n“ならば箱の中のボールが白い確率は50%” ……ふつうに考えると、そうなります。なぜ白いボールである確率がこんなに高いのでしょう？これは、取り出した白いボールが「最初から箱の中にあったもの」「追加したもの」の両方の可能性があるということに気づけないと解けません。最初から箱に入っていたのは、白か黒\n白を1つ追加した\n取り出したのは白ここまでは大丈夫ですね。さて、\n「最初から箱に入っていたボール」を「白1」あるいは「黒」\n「追加した白いボール」を「白2」\nとします。このとき、問題文のシチュエーションが発生するパターンは次の3通り。最初から箱に入っていたボール\n取り出したボール\n\n\n\n\nパターンA\n白1\n白1\n\n\nパターンB\n白1\n白2\n\n\nパターンC\n黒\n白2 ありえるパターンは3通り。\nこのうち「箱の中に残っているボールが白」というパターンは2通り。よって正解は2/3 (約66％)になります。確率の問題では、「計算しなくても解けるっぽい問題」ほどワナが隠れていることがよくあります。実世界でも「数字のトリック」としてよく使われる分野です。類問の論理クイズ「幼女と3枚のカード」もあわせてお楽しみください。「論理クイズ集」を見にいく\n「数学クイズ集」を見にいく']
難問論理クイズ「幼女とクラリスの誕生日」を解けたら頭がよくなる - 明日は未来だ！	https://sist8.com/claris	問題### ['A、B、クラリスの3人は友人である。\n全員とても論理的で、つねに真実を話す。 AとBは、クラリスの誕生日の『月』も『日』も知らない。\nそこでクラリスは次の方法で教えることにした。まずクラリスが、AとBに聞こえるように叫ぶ。\n「私の誕生日の『日』の数字は、私の誕生日の『月』の数字以下だよ」それからクラリスはAに『日』を、Bに『月』を教えた。 A「Bはクラリスの誕生日が分からないよ」\nB「Aもクラリスの誕生日が分からないよ」 2人はまったく同じ会話を何回も繰り返したが、最後に A「Bはクラリスの誕生日が分からないよ」\nB「いま、私たちはクラリスの誕生日が分かっている」と発言して終わった。結論から言うと、2人の「まったく同じ会話」は考えうる限りもっとも多く繰り返された。クラリスの誕生日はいつだろうか？'] 正解### ['7月7日'] 解説### ['最初の一歩本問でもっとも重要なポイントとなるのが以下の一文。「私の誕生日の『日』の数字は、私の誕生日の『月』の数字以下だよ」 1年の間には「12」の月があります。なので、クラリスの誕生日の『日』は1日〜12日のどれか。また、誕生日の『日』が『月』以下ということは、『日』は『月』の数字と同じかそれを下回る数字になります。たとえばクラリスの誕生月が4月だとしたら、誕生日の選択肢としてあり得るのは1,2,3,4日のいずれかです。 1回目の不明それから、クラリスはAに『日』を、Bに『月』を教えた。\nA「Bはクラリスの誕生日が分からないよ」 Aは誕生日の『日』を、Bは『月』を知りました。最初のAの発言に注目しましょう。\nBは誕生日の『日』を知ることが不可能––とAが発言できるのは、どんな状況でしょう？たとえば、Bに与えられた『月』が1だったら？『日』の数字は『月』以下なので、もしBがクラリスから誕生月は『1月』だと聞いたら、その瞬間にBは誕生日が「1月1日」だと見抜けます。しかしAの発言は、「Bには分からない」。最初の段階でAは「Bの『月』は1ではない」と知っていたのです。なぜか？ Aに与えられた『日』が1ではないからです。もしAの『日』が1なら、その時点で『月』の選択肢は1〜12のいずれも有り得ます。けれどAの『日』が2以上なら（『日』は『月』と同じか下回る数字になるので）、Bの『月』は少なくとも1ではないと分かるのです。\n例）2月2日、5月2日などはありえるが、1月2日はありえないそんなわけで、最初のAの発言は「『日』は1ではない」というメッセージに置き換えられます。 2回目の不明 B「Aもクラリスの誕生日が分からないよ」 Aのメッセージを受け取ったBは、「Aもクラリスの誕生日が分からない」と言いました。意味を考えてみましょう。先ほどとは逆に、Aが即座にクラリスの誕生日を見抜ける場合があります。 Aの『日』が12の場合です。『日』は『月』と同じか下回る数字になるので、『日』が12なら『月』も12で確定します。しかしBは「Aにも分からない」と言った。\nAの『日』が12ではないとBには分かった。なぜか？ Bの『月』が12ではないからです。 Bの『月』が12の場合、Aの『日』は1〜12の選択肢があります。\nしかしBの『月』が12ではない場合、何が起こってもAの『日』は12にはなりません。だからBは「Aにも分からない」と言えたのです。そんなわけで、Bが最初に発した言葉は「『月』は12ではない」というメッセージに置き換えられます。最後の不明 2人はまったく同じ会話を何回も繰り返したが、最後に\nA「Bはクラリスの誕生日が分からないよ」\nB「いま、私たちはクラリスの誕生日が分かっている」\nと発言して終わった。\n結論から言うと、2人の「まったく同じ会話」は考えうる限りもっとも多く繰り返された。 2人の会話が繰り返されていくと何が起こるのか。 1回目の会話で『1日』『12月』が選択肢から消えました。\n2回目にもまったく同じ会話がされたのならば、これまでの論理とまったく同様に『2日』『11月』が消えていくはずです。『3日』が消え『10月』が消え\n『4日』が消え『9月』が消え\n『5日』が消え『8月』が消え\n『6日』が消えた、この瞬間！\n最後にAが「Bはクラリスの誕生日が分からないよ」と言って『6日』が消えたこの瞬間！残っている可能性は『7月』『7日』のみに限定されます。クラリスの誕生日は7月7日です。']
難問論理クイズ「幼女と不可能な数字当て」がひらめきの最高峰 - 明日は未来だ！	https://sist8.com/gsno	問題### ['幼女AとBがゲームを行う。幼女はそれぞれ、「連続する2つの数字（正の整数）のうちどちらか」を与えられる。ただし、相手の数字は分からない。たとえば幼女Aが20、幼女Bが21を得たとする。\n幼女Aは「Bの数字は19か21」ということしか分からない。\n幼女Bも「Aの数字は20か22」ということしか分からない。 AとBは互いにコミュニケーションを取れない。また、ゲームが始まる前に戦略を練ることもできない。ゲーム開始から1分経過するごとに（毎分）鐘が鳴る。鐘が鳴ったら、幼女は「相手の数字を推測して答える」「沈黙したまま待機する」のどちらかの行動を取れる。ゲームは、どちらかの幼女が1回でも「相手の数字を推測して答える」行為を行った時点で終了する。相手の数字を正確に当てることができた幼女がゲームの勝者となるが、間違えれば敗者となる。さて、幼女がこのゲームに勝つために行う最適行動とは？ただし、幼女は2人ともパーフェクトに論理的な思考をする。'] 正解### ['小さい方の数字を与えられた幼女が、「自分の数字の回数」分の鐘が鳴った瞬間に相手の数字を言い当てる'] 解説### ['衝撃の答えいきなり「鐘」が登場して困惑している方も多いでしょう。解答において何の役にも立たなそうな––ともすると存在する意味すら分からない––「鐘」という要素が脚光を浴びたのです。いったい何が起こっているのでしょう。一見、不可能幼女に与えられる数字は「連続する2つの正の整数のうち、いずれか」。 Nを与えられた幼女は、相手の幼女の数字が「N-1」か「N+1」ということしか分かりません。これは幼女A、幼女Bのどちらも共通することです。では、彼女たちは50%の確率に賭けて相手の数字を推測して答えるしかないのか？否。条件を満たした方の幼女がゲームに100%勝利する戦略があります。ポイントは、「幼女たちが論理的である」という点。そして、「与えられる2つの数字が連続する正の整数である」という点。さらに、「正解/不正解に関わらずどちらかの幼女が発言した時点でゲームが終了する」という点。最後に、「1分ごとに発言のチャンスを得られる鐘が鳴る」という極めて重要な要素が存在する点です。条件を踏まえて、極端な場合を考えてみる幼女に与えられる数字は、「連続する2つの正の整数うち片方」。相手の数字は「自分の数字-1」「自分の数字+1」のどちらかである––と考えなくていい場合があります。「1」を与えられた場合です。幼女Aが「1」を与えられたと仮定してみましょう。この場合、幼女Aは次のように考えます。「Bの数字は2もしくは0」「しかし、与えられる数字は連続する2つの正の整数のうちどちらか」「0は正の整数ではない」「よってBの数字は2である」以上のように幼女Aが「1」を与えられた場合、すでに答えを得ている幼女Aはゲームが開始して1分後の鐘が鳴ると同時にBの数字が「2」であると宣言し、ゲームに勝利します。「2」を与えられた幼女Bは、1回目の鐘が鳴った時点では相手の数字を把握できていません。\n幼女Bは何もできないまま敗北します。次の段階を考える次に、幼女Aに「2」が与えられ、幼女Bに「3」が与えられた場合を考えてみましょう。幼女Aは「Bの数字が1か3か」で悩みます。\nこのまま答えたら勝率50%の賭けになるので、幼女Aは1回目の鐘が鳴っても沈黙を保ちます。しかし、1回目の鐘が鳴ってもゲームが終了しない（幼女Bが何も発言していない）のを確認した幼女はこう考えます。「もしBの数字が1なら、1回目の鐘が鳴った時に『Aの数字は2である』と答えてゲームが終了するはず」「しかし、ゲームは続行されている」「ということは、Bはこちらの数字を特定できていない」「つまり、Bの数字は1ではない」このことに気づいた幼女Aは、2回目の鐘が鳴った時に「Bの数字は3である」と言い当てることが可能になります。 ※「1回目の鐘が鳴った後〜2回目の鐘がなる前」は、「幼女Bの数字が1だった場合」の解答可能期間となる\nそのため、幼女Aは2回目の鐘が鳴るまでは「幼女Bの数字が3である」と確信できない一般化して考える上記の理論を順次当てはめていくことにより、この問題の本質が見えてきます。 Nを任意の自然数（正の整数）とすると、幼女に与えられる数字は「N」と「N+1」。小さい方の数字「N」を与えられた幼女は、N回目の鐘が鳴った直後に相手の数字が「N+1」であると宣言する。以上が、本問の答えです。']
超難問論理クイズ「幼女と7枚のカード」が難しいけど面白すぎる - 明日は未来だ！	https://sist8.com/7cards	問題### ['1〜7の数字が書かれた7枚のカードがある。\nこれをよくシャッフルして幼女ABCの3人に以下のように配る。幼女Aにはカード3枚\n幼女Bにはカード3枚\n幼女Cにはカード1枚まず、幼女Aは自身のカードを見て、何らかの「真実（であると認識していること）」を宣言する。続いて、幼女Bも自身のカードを見て、何らかの「真実（であると認識していること）」を宣言する。これらの宣言は全幼女に聞こえる。いま、これらの行動が行われたところ、幼女Aは幼女Bのカードが何なのかを完全に把握した（すなわち「Cのカードが何なのか」も分かった）。\n同様に、幼女Bも幼女Aのカードが何なのかを完全に把握した（すなわち「Cのカードが何なのか」も分かった）。だが、全く同じ情報を聞いていたはずの幼女Cは誰が何のカードを持っているのかが分からないままだった。いったい、AとBはどのようなことを言ったのだろうか？なお、「AとBが事前に打ち合わせること」「AとBの間でのみ通じる暗号を使う」「Cにバレないように上記以外の何らかのコミュニケーションを取ること」は禁じられている。最後に、すべての幼女はきわめて論理的である。'] 正解### ['「自分のカードの合計値を7で割った余り」を宣言する'] 解説### ['導入：mod 本問では、解答にあたり「剰余つき除法計算（モジュラ計算）」という手法が必要になります。何やら難しそうな単語ですが、実際にやることは「ものすごくカンタンな割り算」です。 ––––いえ。\nより正確に言うなら「ものすごくカンタンな割り算をして余りを出すこと」です。「mod」という単語に「マインクラフトにおいて木を一発で破壊してくれる系の便利なアレ」というイメージ以外をお持ちの方なら、この時点で正解を看破されることでしょう。私がPC版でMinecraftをプレイする理由はさておき、さっそくこの問題の解決に取り組んでいきましょう。開始：ケーキ戦略 1から7までの数字が書かれたカード。これらを全て合計した数字は？ 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 = 28ですね。「28」全体がケーキで表現されていると考えてください。ケーキを3つの部分に––3人が持つそれぞれのカードの合計に比例したサイズに––分割されているとすると、3つのうち2つを知れば残りの1サイズの大きさを決定できます。幼女Aが自分のケーキのサイズに関わる情報をBに伝え、それを活用してBが自分のケーキサイズの情報をもとにAのケーキサイズを算出すれば––––Cに知られることなくAはBに自分のケーキサイズを伝えられます。逆もまたしかり。ただし単に「私のカードの合計はN」と宣言するだけではダメです。「私の合計は12」なら{2,3,7}や{3,4,5}といった組み合わせが複数ありますが、「私の合計が6」の場合は自らのカードが{1,2,3}と宣言しているようなものなので。道具：剰余計算の一方向性ここで登場するのが「余り計算」。「余りを求める計算」というのは、代表的な「一方向性関数」です。一方向性関数とは、「いったん計算したらその結果から元の数を求められない」という特性を持つ関数のことです。例を挙げます。 5 + 3 = 8\n6 – 3 = 3\n4 × 3 = 12\nなどの足し算・引き算・かけ算は、\n○ + 3 = 8\n○ – 3 = 3\n○ × 3 = 12\nと一部を隠しても計算によって未知数を求められます。しかし、\n7 ÷ 2 = 3 あまり 1\n○ ÷ 2 = ？あまり 1\nという割り算で余りを求める計算の場合、「割った数」と「余り」だけでは元の数を求められません。いったん計算したら、結果から元の数を求められない。この「一方向性関数」は、その情報の非対称性から公開鍵暗号方式などにも重宝されており、現代社会において必要不可欠な計算方式となっています。この辺りの話は非常に面白いのですが長すぎるので、\n「公開鍵暗号」\n「RSA暗号」\nあたりでググって終わらない夜のWikipedia旅に出てください。進行：AとBの宣言本問を解決するために幼女ABが宣言すべきこと。それは、「自分のカードの合計値を7で割った余り」です。これだけでABの両者は互いのカードが分かり、それでいてCは何一つ情報を得られないという状況が生まれます。例を挙げましょう。\nカードの配分が以下のような状態だとします。 A = {1,4,5}\nB = {2,3,7}\nC = {6} Aのカードの合計値は1+4+5 = 10\nそれを7で割った余りは3 Bのカードの合計値は2+3+7 = 12\nそれを7で割った余りは5 Aは「私のカードの合計値を7で割った余りは3」と宣言することで。\nBは「私のカードの合計値を7で割った余りは5」と宣言することで。 Cに全く情報を与えないままABは互いのカードの内訳を把握できます。ここで当然の疑問が生まれます。なぜ、それだけで解決するのか？カギとなるのは「割り算の余りを求める」という計算自体の特性、そして「Cが持つ1枚のカード」です。発展：段階的に考える先ほどと同じく、カードの配分は A = {1,4,5}\nB = {2,3,7}\nC = {6} であるとします。さて、Aが\n「私のカードの合計値を7で割った余りは3」\nと宣言することでB（そしてC）はどのような情報を得られるでしょう？ 1,2,3,4,5,6,7––––これらの数字を7で割った余りはそれぞれ1,2,3,4,5,6,0。カードの数字\n7で割った余り\n\n\n1\n余り1\n\n\n2\n余り2\n\n\n3\n余り3\n\n\n4\n余り4\n\n\n5\n余り5\n\n\n6\n余り6\n\n\n7\n余り0（割り切れる）「7で割った余りが3になる」というカードの組み合わせは、{1,4,5}のほか{1,2,7}等も考えられます。本問において「7で割った余りが○」というカードの組み合わせは無数に存在します。その一覧を見てみましょう。合計値を7で割った余り\n有り得るカードの組み合わせ\n\n\n0\n{1,2,4} {1,6,7} {2,5,7} {3,4,7} {3,5,6}\n\n\n1\n{1,2,5} {1,3,4} {2,6,7} {3,5,7} {4,5,6}\n\n\n2\n{1,2,6} {1,3,5} {2,3,4} {3,6,7} {4,5,7}\n\n\n3\n{1,2,7} {1,3,6} {1,4,5} {2,3,5} {4,6,7}\n\n\n4\n{1,3,7} {1,4,6} {2,3,6} {2,4,5} {5,6,7}\n\n\n5\n{1,4,7} {1,5,6} {2,3,7} {2,4,6} {3,4,5}\n\n\n6\n{1,2,3} {1,5,7} {2,4,7} {2,5,6} {3,4,6} この表が本問のすべてと言っても過言ではありません。よく見てください。 1から7までの全カードが、すべての「有り得るカードの組み合わせ」の各段につき2回以上登場しています。ところで。 Aの宣言した「7で割った余りが3になる」という一文は、「私のカードは\n{1,2,7} {1,3,6} {1,4,5} {2,3,5} {4,6,7}\nのどれかです」という意味でしかありません。これらは、カードの合計値を7で割った時に余りが3になるカードの組み合わせです。そして重要なことに、1〜7までの全ての数字が必ず2つ以上の組み合わせに出現します。この時点で、BもCも、「Aのカードの組み合わせは上記のうちどれか」ということを知ります。 {6}のカードを持っているCは\n「Aのカードは{1,2,7} {1,4,5} {2,3,5} のどれか」\nだと分かります。ところが、カードを1枚しか持たないCに分かるのはそこまで。\n「Aのカードは{1,2,7} {1,4,5} {2,3,5} のどれか」\nという組み合わせはある程度まで限定できますが、実際にAが持っている可能性のあるカードは{1,2,3,4,5,7}のいずれか。よく考えてみると、Cにとって「実際に誰が何のカードを持っているのか」という情報は一切増えていません。もうちょっと詳しく考察してみましょう。 Aが「合計を7で割った余りが3」\nBが「合計を7で割った余りが5」と宣言したことで、それぞれのカードの組み合わせは絞られました。さて、ここからCが持つ「6のカード」を含む組み合わせを排除する（下表赤字）と、C視点では以下のようになります。合計値を7で割った余り\n有り得るカードの組み合わせ\n\n\n3\n{1,2,7} {1,3,6} {1,4,5} {2,3,5} {4,6,7}\n\n\n5\n{1,4,7} {1,5,6} {2,3,7} {2,4,6} {3,4,5} C視点で、正解は Aが{1,2,7} で Bが{3,4,5}\nAが{1,4,5} で Bが{2,3,7}\nAが{2,3,5} で Bが{1,4,7} の3パターンのうち、いずれかである––ということは分かります。ですが、分かるのはそれだけ。つまるところ「AもBも”1,2,3,4,5,7″のカードのうちどれか3枚を持っている」という開始時の状況からCの情報はそれほど増えていません。すなわち、可能性のある「組み合わせ」までは分かりますが、「実際にAとBが何のカードを手にしているのか」をCが特定することは不可能なのです。では、同じ情報を聞いているBはどうなのでしょう。 Bは、Cと違って3枚のカードを保持しています。\nそのため、Aの発言によって消去できる可能性がCよりも増えます。 {2,3,7}を持つ幼女Bは、Aの宣言から以下の可能性を排除できます。（下表赤文字）合計値を7で割った余り\n有り得るカードの組み合わせ\n\n\n3\n{1,2,7} {1,3,6} {1,4,5} {2,3,5} {4,6,7} 他の有り得るすべての可能性が排除されたこの瞬間、BはAのカードが{1,4,5}であると気づきます。以上のように「自分のカードの合計を7で割った余り」を伝えるだけで、AとBは、Cに「実際に誰が何のカードを持っているのか」という情報を一切与えることのないコミュニケーションが可能になるのです。応用：クールなBの宣言少し考えてみると、Aが宣言した時点でBはすべてのカードの内訳を把握することになります。なので、Aが「自分のカードの合計を7で割った余りは3」と言ったあと、Bは「Cのカードは6」と宣言しても正解になります。これでもAはBのカードが何なのか分かりますし（自分のカードでもCのカードでもないものがBのカード）、何よりBは余計な情報（自分のカードの組み合わせ）をCに与えない分、よりクールな答え方になります。応用2：クールなCの思考ちなみに。問題の本筋とは関係のない余談になりますが。 Aが「合計を7で割った余りが3」と宣言した時点で、Bが発言する前に、Cには「Bのカード合計を7で割った余りは5である」ということが分かります。なぜか。「全カードの合計値28を7で割った余りは0」です。「Aの余りは3」。\n「Cの余りは6」。つまり「Bの余り」は、「ACの余り9(=余り2)」を0にするものでなければならないはずです。「合計を7で割った余りが3」\n「合計を7で割った余りが6」ここに「合計を7で割った余りが5」が加われば、「合計を7で割った余りが3+6+5 = 14」となり、これは「余り14 = 7で割り切れる = 余り0」を意味するので、Aの発言だけでCはBの発言を事前に知ることができるのです。まあ。\nCに知ることができるのはその情報だけで、AとBのカード内容が分かるわけではないのですが。']
論理クイズ「幼女と手強い10人」の答えが美しすぎて感動する - 明日は未来だ！	https://sist8.com/10pp	問題### ['10人の幼女がいる。 1人は「正直者」で、それ以外の9人は「気まぐれ」。「正直者」はいつも本当のことを言う。\n「気まぐれ」は気まぐれに本当のことを言ったり完全なウソをついたりする。今からあなたは1回だけ質問ができる。\nただし、質問できる相手は1人のみ。たった1回の質問で「10人のうち正直者なのは誰か」を特定しなければならない。どんな質問をすればいい？なお、幼女たちは互いの正体を知っている'] 正解### ['「正直者は誰？」'] 解説### ['「正直者は誰？」質問した相手が「正直者」だったとしたら、その幼女は「自分自身」を指さします。質問した相手が「真実を言う気まぐれ」だったとしたら、その幼女は「正直者」を指さします。質問した相手が「ウソをつく気まぐれ」だったとしたら、その幼女は完全なウソをつくので「（自身を含む）気まぐれ9人」を指さします。つまりこの質問に対し、 1人だけ指さされた幼女\n自分以外の9人が指さされた幼女のいずれかの条件を満たす幼女が「正直者」です。']
難問論理クイズ「幼女と2か国の機械」はかなりややこしい - 明日は未来だ！	https://sist8.com/jsn	問題### ['どんな質問に対しても「はい」「いいえ」で正しく答える機械がある。この機械は緑か赤のライトを点灯させて「はい」「いいえ」を表現する。一方の色が「はい」、もう一方の色が「いいえ」を表す。 A国とB国がこの機械をつくった。一方の国でつくられた機械は、緑が「はい」、赤が「いいえ」を表す。\nもう一方の国でつくられた機械は、緑が「いいえ」、赤が「はい」を表す。ただし、緑が「はい」を示す機械がA国製なのかB国製なのかは分かっていない。いま、幼女の目の前に1台の機械がある。\n幼女はそれがABどちらの国でつくられたのかを知りたい。「はい」「いいえ」で答えられる質問を1回だけ機械にすることができる。どんな質問をすればいい？'] 正解### ['「A国製の機械は、緑のライトが「はい」を表すの？」機械が緑のライトを点灯させたら、その機械はA国でつくられたものである'] 解説### ['前提上記の質問をして、機械が緑のライトを点灯させたとします。このとき、緑のライトは「はい」「いいえ」どちらを意味しているのでしょう？場合分けして考えていきます。緑のライトが「はい」を表す場合この場合に確定するのは A国の機械は緑のライトが「はい」を表すということ。そしていま機械は緑のライトを点灯させて「はい」と言っているので、目の前の機械はA国製ということが分かります。緑のライトが「いいえ」を表す場合この場合に確定するのは A国の機械は緑のライトが「いいえ」を表すということ。いま機械は緑のライトを点灯させて「いいえ」と言っているので、目の前の機械はA国製ということが分かります。以上より、「A国製の機械は、緑のライトが「はい」を表すの？」という質問に対して機械が緑のライトを点灯させた時、ライトの意味が「はい」「いいえ」のどちらであってもその機械はA国製です。もうひとつの前提まったく同様の論理になるのですが、質問に対して機械が赤のライトを点灯した場合も考えていきましょう。赤のライトが「はい」を表す場合この場合に確定するのは A国の機械は緑のライトが「はい」を表すということ。そしていま機械は赤のライトを点灯させて「はい」と言っている。 A国の機械は緑のライトが「はい」。つまり目の前で赤のライトを点灯させて「はい」と言っている機械はB国製です。赤のライトが「いいえ」を表す場合この場合に確定するのは A国の機械は緑のライトが「いいえ」を表すということ。そしていま機械は赤のライトを点灯させて「いいえ」と言っている。 A国の機械は緑のライトが「いいえ」。つまり目の前で赤のライトを点灯させて「いいえ」と言っている機械はB国製です。以上より、「A国製の機械は、緑のライトが「はい」を表すの？」という質問に対して機械が赤のライトを点灯させた時、ライトの意味が「はい」「いいえ」のどちらであってもその機械はB国製です。']
論理クイズ「幼女と恋人たちの握手」は小学生向け、だけど難しい - 明日は未来だ！	https://sist8.com/shand	問題### ['幼女A,Bは恋人同士である。 ABは、4組の恋人たち（合計8人）を招待してパーティーを開いた。いずれの人間も初対面の人とだけ握手をした。その後Aは、自分以外のパーティー参加者9人（幼女B+招待客8人）に「何人と握手をしたか」と聞いた。\nすると、9人全員が異なる答えを返した。さて、幼女Bは何人と握手をしたのだろうか？ウソをついている人はいない。\nまた、自分自身と握手した人はいない。\nさらに、「このパーティーで自分の恋人と初めて会った」という人もいない。'] 正解### ['幼女Bは4人と握手した'] 解説### ['隠れた前提巧妙に隠されており分かりにくい部分ですが、「自分の恋人と握手をした人はいない」という部分がポイントになります。何人と握手できるか？パーティーに参加した恋人は5組。\nAB1組と、招待客の恋人4組。合計10人です。どの人も、最大9人と握手することができます。しかし問題文から「自分の恋人と握手はした人はいない」という条件が読み取れるので、実際にはどの人も最大8人までしか握手できません。握手した人数は？その後Aは、自分以外のパーティー参加者9人（幼女B+招待客8人）に「何人と握手をしたか」と聞いた。\nすると、9人全員が異なる答えを返した。 9人の答えは全員ちがう。最大8人とまで握手できる。これを踏まえると、「何人と握手したか」という質問に対する9人それぞれの答えは、「0人」「1人」「2人」「3人」「4人」「5人」「6人」「7人」「8人」になるはずです。ひとりずつ考えようまず「8人と握手した人」について考えてみましょう。\nその人物は、自分の恋人以外の全員と握手をしたはずです。\n「自分自身」「自分の恋人」と握手した人はいないので。パーティーに参加した10人を以下のように分けて考えます。・「8人と握手した人」\n・「8人と握手した人の恋人」\n・その他の8人「8人と握手した人」は、自分の恋人以外の8人と握手をした。つまり「8人と握手した人の恋人」以外の人たち（=その他の8人）は、少なくとも1回は握手をしているわけです。ということは、「8人と握手した人」の恋人は「0人と握手した人」です。この状況でのみ問題文は成立します。同じように考えていくつぎに「7人と握手した人」について考えます。その人が握手した相手は\n・自分自身\n・自分の恋人\n・「0人と握手した人」\nを除く7人。すなわちこの7人の人々は、全員すくなくとも2人––「8人と握手した人」「7人と握手した人」––と握手をしているはずです。つまり、「1人と握手した人」はその7人以外のポジションにいるはずです。よって「7人と握手した人」の恋人は「1人と握手した人」です。残った1人同様に考えていくと、「6人と握手した人」は「2人と握手した人」と恋人同士。\n「5人と握手した人」は「3人と握手した人」と恋人同士になります。さて、最後に「4人と握手した人」だけがひとり残されました。この人はいったい誰でしょう？「何人と握手したか」という質問に答えたのは9人。\n幼女Bと、恋人4組です。そして、すでに4組の恋人は全員出ています。したがって「4人と握手した人」は幼女Bです。']

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.