text
string | title
string | description
string | keywords
sequence | label
int64 | url
string | date
string | is_hand_annoted
bool | score
float64 | title_score
float64 | newspaper
string |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vitézy Dávid kiemelte, hogy "nem tudnak szemet hunyni a BKV körüli korrupciógyanús ügyekkel kapcsolatban", ezért nyújtották be az előterjesztést a másik illetékes szakbizottsággal. Kiemelte Karácsony Gergely főpolgármester legutóbbi nyilatkozatát, amelyben azt mondta, hogy "a BKV mindig is egy ilyen legszívesebben bottal se piszkálnám típusú hely volt".Érteni vélem, hogy a főpolgármester inkább elfordítja a fejét, és hagyná az eddigi vezetés irányítása alatt a BKV-t, de az elmúlt hetek nyilatkozatai alapján teljesen világos, hogy a Fővárosi Közgyűlés többsége változást és vizsgálatokat szeretne- írja Vitézy Dávid bejegyzésében.Hangsúlyozta, hogy hatékony, korrupciómentes és működő BKV-t szeretnének, ami "végre az utasok, és nem a pártpolitikai csatatér legsötétebb régi szereplőinek túlélését szolgálja". Mint írja, "nem elsikálni akarjuk a múlt héten kirobbant botrányt, hanem kivizsgálni és a hibákat kijavítani".Öt pontból álló javaslatot tett közzé:Indítanák a BKV teljes vezetésének integritási szempontú átvilágítását, "különös tekintettel a szerződéskötések, a beszerzések és a vezetői döntések tekintetében".Döntsenek a BKV informatikai és takarítási szerződéseinek legalább nyolc évre visszamenő átvizsgálásáról.Egyértelművé tenné, hogy "a BKV korábbi vezérigazgatójának lemondása egyenértékű ennek a cégvezetői pályázatnak a visszavonásával, és nem tekintjük a továbbiakban érvényes pályázónak".Kérjék fel a főpolgármester, hogy "a súlyos botrány és regnáló vezető lemondásának fényében" hosszabbítsa meg a BKV és a BKK új vezetői posztra kiírt pályázat határidejét.Továbbá javasolják, hogy a Közgyűlés mondja ki, "Karácsony Gergely a jogköreivel visszaélve, az SZMSZ-t és a hatályos önkormányzati törvényt megsértve nevezte ki határozatlan időre Takács Pétert a BKV vezérigazgatójának és módosította a társaság alapszabályát".Kiemelte, hogy az ilyen döntéseket, a Fővárosi Közgyűlésben kell meghozni, mert ott van a hatáskör."Nagymester" és szervezeteMint megírtuk, éveken át károsította a BKV-t egy olyan bűnszervezet, amelynek vezetője közeli barátja Bolla Tibornak, a vállalat vezérigazgatójának, mi több, szívesen jártak el közösen szórakozni. "Nagymesterre" és szervezetére 2021 júniusában csaptak le a hatóságok, eleinte áfacsalás gyanújával. Később azonban kiderült, hogy a Sys nevű vállalat fiktív szerződésekkel "szívott ki" pénzt a BKV-ból. "Nagymester" és emberei túlárazták a munkát, a vizsgálat azonban nem talált ebben semmi kivetnivalót.A Tisza Párt május 12-én reagált a történtekre, a fővárosi frakcióvezető felszólította Karácsony Gergelyt, hogy azonnal hívja vissza tisztségéből Bolla Tibort, a BKV vezérigazgatóját, és zárja ki a cégvezetői pályázatokból egy bűnszervezettel való kapcsolata miatt.Aznap a főpolgármester hétfő délután közölte, hogy felmenti tisztségéből Bolla Tibort, a BKV vezérigazgatóját, miután "nem tudott eloszlatni minden kétséget" a sajtóban megjelent információkkal kapcsolatban. Karácsony hangsúlyozta, hogy ez akkor sem elfogadható, ha senki nem állította, hogy a BKV részére végzett külső informatikai szolgáltatásokkal kapcsolatban túlszámlázás történt volna a korábbi ciklusban bekövetkezett tulajdonosváltást követően. | Vitézy Dávid előterjesztést nyújtott be a BKV-botrány korrupciós ügyével kapcsolatban | Vitézy Dávid előterjesztést nyújtott be a BKV-botrány korrupciós ügyével kapcsolatban - Nem tudnak szemet hunyni a történtek felett. | null | 1 | https://index.hu/belfold/2025/05/21/vitezy-david-bkv-korrupcio-botrany-eloterjesztes | 2025-05-21 09:14:00 | true | null | null | Index |
Március elején az éppen csak bejegyzett békéscsabai Siso Invest Holding Kft. bevásárolta magát a BalaLand néven felső kategóriás Balaton-parti luxusszállodát, apartmanházakat és élményparkot fejlesztő cég közvetett tulajdonosába, a Dreamland Investment Holding Kft.-be, amelyben a friss cég így a Central European Opportunity II. Magántőkealap (CEO II.) feles társa lett. A Siso Invest által márciusban megszerzett tulajdonrész egészen addig a projektet megálmodó és menedzselő, jelentős szállodai turisztikai portfólióival rendelkező Szepesi Richárd feleségének cége, a Szepard Kft. birtokában volt.A "karibi beach stílusú" szántódi BalaLandot a kezdetek óta úgy emlegették, mint egy Tiborcz István üzleti köréhez tartozó projektet. Nem csak amiatt, mert felesége, Orbán Ráhel Budapest után itt nyitotta meg második babaholmikat kínáló üzletét, hanem mert a 2022-ben alapított, a tulajdonosait rejtő CEO II. Magántőkealapra Tiborcz Istvánhoz közel álló entitásként hivatkoznak a sajtóban. A CEO II. irányítását az Equilor Alapkezelő Zrt. végzi, ennek korábbi anyavállalata (Equilor Befektetési Zrt.) 2022 szeptemberében került a közvetve Tiborcz résztulajdonában álló Gránit Bankhoz, amikor is az alapkezelő többségi tulajdonosa az EQA Eszközkelező Zrt. lett, amelynek a szintén Tiborcz-közeli Közép-Európai II. Magántőkealap a tulajdonosa.Az Equilorban ráadásul a tulajdonosok között volt a Tiborcz Istvánnal üzleti és irodapartneri kapcsolatot ápoló Szécsényi Bálint is, a Dreamland Investment Holding Kft. székhelye pedig ugyanaz a pasaréti ingatlan, ahol Tiborcz egyéb érdekeltségei is működnek, így a Magyarországon leggyakrabban emlegetett vállalkozása, a hotel- és kastélyportfolióját menedzselő BDPST Zrt.A Dreamland Investment Holding Kft.-től még néhány további lépéssel juthatunk el a 20 milliárdos szántódi luxushotelhez és élményparkhoz. A tulajdonosi sor most így épül fel: Siso Invest Holding Kft. és CEO II. Magántőkealap - Dreamland Holding Investment Kft. - Dreamland Holding Zrt. - DLHG Invest Zrt. - Szántód BalaLand Family Ingatlanfejlesztő Kft. és Szántód FamilyPark Üzemeltető Kft. (ezek székhelye mind a Tiborcz-birodalom pasaréti bázisán található). | Eladta részesedését a BalaLandban a projekt megálmodója, Tiborcz felé vezetnek a szálak | Váratlanul eladta a szántódi ötcsillagos BalaLand Hotel vagyonkezelőjében meglévő részesedését a szállodabirodalmat építő Szepesi-család. A vevő egy nyolc nappal korábban alapított vállalkozás, amely több szállal is Tiborcz Istvánhoz köthető. A luxusszálló másik fele a Tiborczhoz köthető magántőkealapnél maradt. | null | 1 | https://magyarnarancs.hu/belpol/eladta-reszesedeset-a-balalandban-a-projekt-megalmodoja-tiborcz-fele-vezetnek-a-szalak-276462 | 2025-05-21 08:37:00 | true | null | null | Magyar Narancs |
Az egyik esetben a hatóság saját észlelése alapján vizsgálatot folytatott le a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Programban (GINOP) támogatott projekt ügyében, amely 129 millió 968 ezer forint európai uniós támogatásban részesült. Az érintett vállalkozás úgy használta fel a támogatást, hogy kérdéses a teljes projekt megvalósítása.A támogatás kedvezményezettje a honlapja alapján könyvelési szolgáltatással foglalkozó vállalkozás, de a cégnyilvántartás szerint a bejegyzett főtevékenysége fizikai közérzetet javító szolgáltatás. A támogatott projekt azonban mindkettőtől eltérő célú volt már eredetileg is: hordozható veszélyes hulladék megsemmisítő eszköz kifejlesztésére irányult, majd - a szakmai tartalom módosítása révén - innovatív növényi alapú joghurt kifejlesztésére változott. A kedvezményezett a projekt tárgyát jelentő fejlesztésben, tesztelésben nem vett részt, a feladatokat kiszervezte egy vállalkozásnak. A projekt nem felelt meg a szakmai megvalósíthatóság feltételének sem.A vállalkozás a támogatási kérelem benyújtásakor egy alkalmazottal rendelkezett, és a projekt megvalósításának későbbi időszakára sem tervezte további munkaerő felvételét. A több tonna, kezelést és speciális tárolást igénylő alapanyagot a projektdokumentumok alapján egy 3. emeleti lakásba szállították le: ennek életszerűsége és kivitelezhetősége alapjában megkérdőjelezhető. A rendelkezésre álló információk alapján a kedvezményezett a kifejlesztett terméket nem értékesítette a piacon - írták. Az ügyben a hatóság nem látja biztosítottnak, hogy a könyvelési tevékenységgel foglalkozó vállalkozás növényi joghurt kifejlesztésére irányuló projektje szabályosan, az irányító hatóság felé benyújtott elszámolás szerint valósult meg, ezért feljelentést tett ismeretlen tettes ellen költségvetési csalás és hamis magánokirat felhasználás gyanúja miatt, továbbá javasolta a támogatási szerződéstől való elállást és a kifizetett 129 millió 968 ezer forint támogatás kamatokkal növelt összegének visszakövetelését.A másik ügyben szintén költségvetési csalás és hamis magánokirat felhasználás gyanúja miatt tett feljelentést a hatóság, miután egy vállalkozás úgy használt fel csaknem 50 millió forintnyi uniós támogatást, hogy kérdéses a teljes projekt megvalósítása.A hatóság szerint ez esetben is vissza kell követelni a támogatás összegét. A támogatás kedvezményezettje a honlapja alapján informatikai szolgáltatással foglalkozó vállalkozás, de főtevékenysége üzletviteli, egyéb vezetési tanácsadás. A támogatott projekt azonban már eredetileg is mindkettőtől eltérő célú volt: gázkazánhoz kapcsolódó fejlesztésekre irányult, majd - a szakmai tartalom módosítása révén - innovatív prebiotikumos tejpor létrehozására változott.A hatóság vizsgálata során megállapította, hogya projekt valamennyi kutatás-fejlesztésre irányuló tevékenységét kiszervezték egy másik vállalkozás részére, ami önmagában is kérdésessé teszi a támogathatóságot.A pályázati felhívás célja ugyanis kis- és középvállalkozások házon belüli, saját prototípusfejlesztésének támogatása volt.A projekt nem felelt meg a szakmai megvalósíthatóság feltételének sem. A vállalkozás a támogatási kérelem benyújtásakor induló vállalkozásként nem rendelkezett alkalmazottal, illetve a projekt megvalósításának későbbi időszakára sem tervezte munkaerő felvételét. A kedvezményezett irányított módon, előre egyeztetve választotta ki a kutatás-fejlesztési tevékenységet lefolytató vállalkozást, továbbá a nem nyertes árajánlatot adó társaságok közös érdekeltségi körhöz tartoztak. A kutatás lefolytatására kiválasztott társaság nem, vagy nem a projektben elszámolt módon valósította meg szakmai feladatát.A hatóság feljelentést tett ismeretlen tettes ellen költségvetési csalás és hamis magánokirat felhasználás gyanúja miatt, továbbá javasolta a támogatási szerződéstől való elállást és a kifizetett 49 millió 971 ezer forint támogatás kamatokkal növelt összegének visszakövetelését - közölték.A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images | Két gyanús uniós projektet talált az Integritás Hatóság, megtették a feljelentést | Összesen 180 millió forintot követelnének vissza. | null | 1 | https://www.portfolio.hu/uzlet/20250519/ket-gyanus-unios-projektet-talalt-az-integritas-hatosag-megtettek-a-feljelentest-762177 | 2025-05-19 14:09:00 | true | null | null | Portfolio |
Újra megmutatta az állampárt, hogy milyen az, amikor rá van bízva a civil szervezetek támogatása.Negyedik alkalommal osztottak pénzt a Városi Civil Alap pályázatokon.És ahogy korábban, újra felbukkantak a győztesek között a kampányban a Fidesznek nagy szívességet tevő szervezetek.Borítékolni lehet, kik lesznek a kedvezményezettjei a Városi Civil Alap pályázatain kiosztott 2025-ös támogatásoknak - írtuk márciusban. Ki lehet nyitni a borítékot, mert szerdán megjelent a győztesek listája. És bőven vannak újra a nyertesek között olyan szervezetek, amelyeknél erős a fideszes szál. (Az előző három kiírás alapján készült összegzésben a Válaszonline arra jutott, hogy a legsikeresebben pályázók majdnem 90 százaléka - közvetlenül vagy közvetetten - köthető a Fideszhez.)Így osztanak ők, hogy ne osszon másEgy gyors, de fontos kitérő, hogy miért is indított a kormány civil szervezeteknek pályázatot. Azért volt erre szükség, mert a kormány 2021-ben kidobott az ablakon 77 milliárd forintot. A kormány azért mondott le a Norvégia, Izland és Liechtenstein által finanszírozott - a közös EU-s piac megnyitása miatti - támogatási projektről, mert nem fogadta el, hogy ebből magyar civil szervezetek között úgy osszanak el 4 milliárd forintot, hogy arra nincs befolyása. A 4 milliárdot nem lehetett leválasztani a 77 milliárdból, így az egész ment a kukába.A norvég pénzek kezelésére pályázaton kiválasztott Ökotárs Alapítvány szúrta a kormány szemét. Ellenük bősz sorosozással már évekkel korábban megindult a támadás Lázár János vezetésével, volt ott minden: hatósági vegzálások, rendőrségi erődemonstráció, adószám-felfüggesztések, közben pedig egymást érték a lejáratócikkek és szivárogtatások a kormányközeli sajtóban. Lázár János arról beszélt, hogy a norvégok meg akarják buktatni a magyar kormányt. (Az Ökotárs itt szedte össze részletesen, hogy milyen logika alapján osztották ők a pénzeket.)A kormány ezután döntött úgy, hogy a Miniszterelnökség által biztosított forrásból meghirdeti a 4,4 milliárdos Városi Civil Alapot, amit először 2021-ben, aztán 2022-ben és 2023-ban is kiírtak, már megemelt, 4,8-4,8 milliárdos kerettel. A 2025-ös keret szintén 4,8 milliárd.Ismerős fideszes arcokA pályázat első három körében 12 olyan szervezet volt, amelyik megkapta a maximális, 37 milliós támogatást. A többségük most is ott van a nyertesek között.Újra a maximális, 11 millió forintos támogatást kapta meg a Jász Nemzet Egyesület, amelynek vezetője Mészárosné Vas Márta. Ő Jánoshidán indult fideszes színekben a polgármesteri székért 2019-ben és tavaly is. Mindkétszer veszített. A választás után nem sokkal a Jászapáti Általános Iskola indoklás nélkül elbocsátott igazgatójának az utóda lett. A korábbi 37 millió forint mellé most is kapott 11 milliót a Putnok Városért Egyesület. Ennek vezetője, Jeddi József a település képviselő-testületének fideszes tagja. Ők olyan civil szervezet, amelyik a Fidesszel szimbiózisban harcol a kampányban.Innentől a cikk csak a Kör tagjainak olvasható.Ismét a legnagyobb, 11 milliós támogatást kapta a XVIII. kerületi Vasvári Pál Polgári Egyesület. A vezetője Bauer Ferenc fideszes önkormányzati képviselő.Újra maximális támogatást kapott az ózdi Rombauer Alapítvány. A szervezet elnöke Obbágy Csaba, aki fideszes önkormányzati képviselő volt Ózdon, most is ott volt a párt listáján, de nem jutott be a testületbe.A 11 millió helyett valamiért csak 10 950 000 forintot kapott a VCA-s pályázatokon mindig toptámogatottságú csepeli Kozma István Magyar Birkózó Akadémia Alapítvány, ami az alapító Fidesz alelnök Németh Szilárd felségterülete.A kőbányai Sport, Oktatás, Kultúra, Környezet és Természetvédelem (SOKK) Egyesület is bőkezűen támogatott továbbra is, 10,6 milliót kaptak ezúttal. 2022-ben a kampányban szerveztek jótékonysági futást, aminek a fővédnöke a kerület fideszes képviselő-jelöltje, Pap Sándor volt, adták át közösen ajándékot is. Róluk Hajnal Miklós momentumos politikus írt bővebben.A miskolci Zöld Dongó Alapítvány ezúttal is a maximális támogatást kapott. Róluk ezt írta az Átlátszó: „pályázatában azt írta, a BAZ-megyei, fideszes többségű önkormányzattal együttműködve indítanának kommunikációs kampányokat, hogy a megye 358 településére koncentrálva, minél hamarabb eljuttassuk az információkat, a híreket, a lehetőségeket, hogy a legkisebb faluban élők se érezzenek hátrányt, valamint korrekt tájékoztatást kapjanak a napi eseményekről, lehetőségekről”.A szokásos 11 millió érkezett a 20. kerületi Zöld Út Caritashoz. Ennek a képviselője a közelmúltig Bánó Miklós volt, aki pesterzsébeti fideszes önkormányzati képviselő volt.Újra nyert, de a megszokott 11 millió helyett most csak 6,5 millió forintot kapott a zuglói Mentor Közéleti, Kulturális, Sport Egyesület. A szervezet volt vezetőjét, Borbély Ádámot indította a Fidesz a legutóbbi parlamenti választáson Zuglóban és a párt polgármester-jelöltje is volt tavaly. A Mentor simán megosztotta Borbély posztjait a kampányban, több programot is szerveztek a fideszes jelölt főszereplésével, de kifejezetten a VCA pénzből szerveztek karácsonyi ebédet 2023 végén a zuglói iskolák igazgatóinak, ahol ott volt a fideszes politikus is. A fiatalokat is szemérmetlenül használták fel a kampányban. A szervezet mostani vezetője Virág Krisztina korábbi zuglói fideszes képviselő, elődje a fidelitasos Vass Dávid volt.Néhányan kiestek a listából. Ilyen a Fiatalok Újfehértóért Egyesület. Nekik az utolsó Facebook-posztjuk ez.Az idei támogatási keretből 10,186 millió forintot kapott a Dabas Fejlődéséért Integrálódók Egyesülete, amelyet még mindig Kőszegi Zoltán fideszes polgármester vezet. Ez egyébként elég nagy összeg ahhoz képest, hogy a korábbi támogatási körökben a Válaszonline összesítése szerint 19 milliót kapott.Politikus civilekAz eredményeket nézve az a szándék továbbra is egészen nyilvánvaló, hogy a VCA-pályázatokban látványosan megtolnak egy civilnek látszó, de aktívan politizáló kerületi hálózatot.Itt van például Újpest.Az Újpestért Egyesület 10,5 milliót kapott ezúttal. Az Egyesület hagyományosan közös jelöltekkel indul a Fidesszel az önkormányzati választáson. Az ÚE minden eddig pályázati körben nyert, összesen már 28 millió forintot. Például erre: „a mostani pályázat segítségével szeretnénk az immár több mint negyed évszázada működő egyesületünknek, a XXI. századnak megfelelő új arculatot létrehozni, új kommunikációs csatornákat kiépíteni, létrehozni és működtetni egy korszerű weboldalt és facebook oldalt is. Egyesületünk tevékenységét, pedig szeretnénk egy időszaki kiadványsorozat segítségével minél több újpesti polgárral megismertetni, és körükből új támogatókat bevonni munkánkba”.Akárcsak az előző három alkalommal, most is kapott támogatást (7,4 millió forintot) a Polgári Újpestért Alapítvány. A szervezet nem is lehetne politikusabb: a kuratóriumának tagja Wintermantel Zsolt, a kerület korábbi fideszes polgármestere, aki viszont elbukott az előző két önkormányzati és a 2022-es parlamenti választáson is. Ugyanitt kurátor a Fidesz újpesti szervezetének elnöke, Bartók Béla és Nagy István, aki az előző ciklusban a Fidesz frakcióját vezette a képviselő-testületben. Nemcsak a VCA-ból jutottak támogatáshoz az elmúlt években, hanem a Nemzeti Együttműködési Alap civil kasszájából is több mint 15 millió forintot kaptak (egyebek között „Újpesti helytörténeti együttműködés” címszóval).A Fiatalok Újpestért Egyesület látszólag egy környezetvédelemre odafigyelő szervezet, amelynek célja az újpesti identitástudat és a kerületben élő fiatalok közötti kapcsolat erősítése. Valójában a helyi Fidelitas tagjai alapították, akik politikailag annyira aktívak, hogy a 2024-es önkormányzati választáson Ozsváth Kálmán, Somogyvári Gábor és Renge Zsolt is indult, akárcsak az egyesület hivatalos kapcsolattartója, Drabant Fruzsina is. Annyira beágyazottak a politikába, hogy a Varju Lászlóra kiszabott jogerős ítélet miatt kiírt időközi választáson a Fidesz Renge Zsoltot jelölte. A szervezet most 7 millió forintot kapott a VCA-ból.Fotó: Zsigmond Barna Pál/FacebookHarmadszorra kapott támogatást, ezúttal 9 millió forintot a Clarisse Újpest Gyermekeiért Alapítvány. A szervezet kurátorai: Hollósi Antal Gábor, Újpest korábbi fideszes parlamenti képviselője, Kámány Péter, aki többször is indult az önkormányzati választáson fideszes színekben, valamint Molnárné Szunyi Barbara, Molnár Szabolcs volt fideszes alpolgármester felesége. Ez a négy újpesti szervezet összesen 130,4 millió forintot kapott eddig a VCA-ból. De nemcsak Újpest ilyen.Az V. kerületi fideszes civil hálózat két tagja is kiemelt támogatást kapott: az Összefogással a Belvárosért Polgári Egyesület 10,790, míg az Élő Belváros Polgári Egyesület 10,8 millió forintot kapott a Városi Civil Alaptól.A két szervezet az előző három körben 29,5 millió forint körüli összeget kapott ebből az alapból, de az V. kerületi önkormányzattól és a Szerencsejáték Zrt.-től is nyernek pályázati pénzeket. A korábbi kampányokban mindkét szervezet aktívan támogatta a kormánypárti jelöltet, az egyik konkrétan a helyi Fidesz irodával egy címre van bejegyezve.Nem maradt ki a Fiatalok az Összefogásért Egyesület sem (melyből ketten V. kerületi fideszes önkormányzati képviselők lettek), az idei pályázati körben 10,8 milliót kapott. Ez kicsit szerényebb, mint amit korábban nyertek, akkor ugyanis 3 körben 36,4 milliót nyertek.Nemcsak városi civil alap van, hanem falusi is. Ebből kapott most 7 millió forintot az Orbán Viktor által alapított, Mészáros Lőrinc által vezetett Felcsúti Utánpótlásért Alapítvány, ami egyébként konkrétan fürdik a pénzben. | Újra kinyílt a kormányzati pénzcsap, ami közpénzt önt az állampárthoz közel álló civil szervezetekre | Németh Szilárd és egy rakás fideszes politikus is örülhet, hogy ismét nyertek. | null | 1 | https://444.hu/2025/05/21/ujra-kinyilt-a-kormanyzati-penzcsap-ami-kozpenzt-ont-az-allamparthoz-kozel-allo-civil-szervezetekre | 2025-05-21 16:19:33 | true | null | null | 444 |
Negyedik alkalommal osztott pénzt az állam a kiebrudalt norvég alap helyett a civil szervezeteknek, és a csütörtökön megjelent eredménylista alapján ezúttal is bőven jutott támogatás az állampárt embereihez közelálló szervezeteknek. Egy gyors listát itt raktunk össze a mindig nyerő fideszes álcivil szervezetekről.Kunetz Zsombor egészségügyi szakértő, a Röntgen blog szerzője arra hívta fel a figyelmet, hogy kiknek nem jutott a Városi Civil Alap támogatásból. Mint írja, nem kapott egy fillér támogatást sem a Vízimentők Magyarországi Szakszolgálata és Önkéntes Tűzoltó Egyesület."Igen annak a Vízimentő Szakszolgálatnak nem jutott, akik a Kis Hableány tragédiája kapcsán egy-két órán belül Budapesten voltak, annak ellenére, hogy nincsen budapesti telephelyük, hiszen főképpen a Balaton mellett látnak el szolgálatot minimális állami támogatásból" - írja Kunetz. Majd hoz egy újabb példát:"Ugyanígy járt az a Pest Vármegyei Kutató-Mentő Szolgálat, amely többek között a 2023-as törökországi földrengés utáni mentésben is részt vett. Ők hihetetlenül magas összegre, 2,5 millió forintra pályáztak, hogy fel tudják újítani a mentéshez használt terepjárójukat."A Kunetz által csatolt levélben a "forrás korlátosságára" hivatkoznak a vízimentőknek elutasításánál az elutasításnál.A pályázaton - amit a Miniszterelnökséget vezető miniszter, Gulyás Gergely írt ki - szervezetenként 11 millió forint volt a támogatás maximuma, és azt megkapta több olyan "civil" szervezet is , amelyet jelenlegi vagy volt fideszes politikus vezet. Ezek a szervezetek igen aktívak kampányidőszakban. | Fideszes álcivil szervezeteknek bőven jutott közpénz, a vízimentőket elutasították az állami civil pályázaton | A Pest Vármegyei Kutató-Mentő Szolgálat pedig a terepjáróját újította volna az állami pályázaton 2,5 millió forintból. Nekik sem jutott, de több olyan „civil” szervezeteknek igen, amit egykori vagy jelenlegi fideszes politikus vezet. | null | 1 | https://444.hu/2025/05/22/fideszes-alcivil-szervezeteknek-boven-jutott-kozpenz-a-vizimentoket-elutasitottak-az-allami-civil-palyazaton | 2025-05-22 00:38:42 | true | null | null | 444 |
Az alapító úgy határoz, hogy a mai naptól, azaz 2025. március 5. napjától hatályosan 2025. május 31. napjáig tartó határozott időtartamra állandó könyvvizsgálót választ a társaságnál. A könyvvizsgáló társaság adatai: Quercus Audit RB Könyvvizsgáló és Gazdasági Tanácsadó Kft.Ez az ártatlannak tűnő két mondat a legfontosabb eleme annak az alapítói határozatnak, amit a Hungary Apex és a Pinnacle Asset Zrt.-k csütörtökön beadtak a bírósághoz. Bár sem a cégek, sem a könyvvizsgáló neve nem ismert széles körben, a bíróság által még aznap be is jegyzett változás megmutathatja az MNB körüli botrányok egyik legnagyobb kérdésének kifutását. A két említett vállalat ugyanis az MBH Bank Matolcsy-körhöz köthető tulajdonosa, aki pedig ezeknél a cégeknél mostantól legalább május végéig vizsgálódhat, nem más, mint Mészáros Lőrinc jól bejáratott könyvvizsgálója.Egy fontos részesedésTalán kevéssé ismert, de - ahogy néhány hete a Válasz Online is megírta - az ország egyik vezető bankjában, a többnyire Mészáros Lőrinchez kötött MBH-ban a Matolcsy-féle üzleti körnek is van részesedése. Az MBH eredettörténete erősen problémás, és sok ponton volt visszaélésgyanús. A sztori még a 2008-as válság idején indult. Ekkor került kifejezetten nehéz helyzetbe a német tulajdonú MKB Bank, mivel rengeteg olyan projekt bedőlt, amelyhez a korábbi években ők nyújtottak hitelt. A baj akkora volt, hogy - amint az Index fogalmazott egy korábbi cikkében -az MKB ebben az időben, ha kinyitott, 500 millió forintos bukást termeltnaponta. A németek nagyon meg akartak szabadulni a banktól, amely hosszú tárgyalásokat követően 2014-ben került az államhoz.Az állam, azon belül a Matolcsy György vezette Magyar Nemzeti Bank ezt követően szanálta (átszervezéssel működőképessé tette) a hitelintézetet. Ennek a folyamatnak az egyik fontos lépése volt, hogy ezektől a bedőlt hitelektől megszabadították az MKB-t. Rengeteg pénzről volt szó, hiszen a rossz hitelportfólió teljes értéke elérte a 214 milliárd forintot. A rossz hitelek nélküli MKB-t ezután már viszonylag gyorsan értékesítették. A bank kerülőutakon végül kormányközeli milliárdosok, köztük Mészáros Lőrinc érdekeltségébe került, majd összeolvadt a Budapest Bankkal és a Takarék-csoporttal, létrehozva a Magyar Bankholdingot, illetve új nevén MBH Bankot.Az MBH tulajdonosi struktúrájában azóta is volt néhány jogi csűrés-csavarás, legutóbb tavaly év végén. Ekkor alakult ki az alábbi ábrán is látható tulajdonosi struktúra:A jórészt ismeretlen cégnevek mögött álló, illetve felsejlő személyek és intézményeket különösebben nem kell bemutatni:Az ábrán rózsaszínnel jelölt durván 36 százalékot birtokló két cég mögött Mészáros Lőrinc, illetve az egykori felcsúti gázszerelőhöz köthető magántőkealapok állnak.A bank ötödét tulajdonló Corvinus BHG Zrt. állami cég, tehát ez a 20 százalék állami tulajdonban van.A kék különböző árnyalataival jelölt, összesen 23 százaléknyi pakettet kézben tartó három vállalat mögött pedig olyan magántőkealapok állnak, amelyek a korábbi jegybankelnök fia, Matolcsy Ádám üzleti köréhez köthetők.A Matolcsy-körhöz köthető alapok közül az egyik a pénzintézet összesen 12,4 százalékát kézben tartó Hungary Apex és a Pinnacle Asset Zrt.-ket birtokolja, és épp ezeknél történt most a meglepő változás.Nem lenne kötelezőAz egyáltalán nem meglepő, hogy ilyen vállalatok könyvvizsgálót neveznek ki, még akkor sem, ha jogilag nem feltétlenül lenne kötelező. A könyvvizsgáló egy olyan pénzügyi szakember, aki a vállalatok pénzügyi beszámolóiról, azok pontosságáról alkot független véleményt. A vállalat, illetve annak könyvelője elkészíti a cég beszámolóját, amit aztán egy - a társaságtól független - szakember ellenőriz. Ezzel az elsődleges cél az lenne, hogy a beszámoló valóban megbízható és valós képet nyújtson a vállalat vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetéről.Egy meghatározott méret fölött minden cégnek kell alkalmaznia ilyen szakembert. A mérethatárt azonban csak alkalmazotti létszámban és árbevételben határozza meg a törvény. Így előfordulhat, hogy egy vállalatnak akár több tíz, száz vagy ezer milliárd forintnyi vagyona van, ám mivel csak kevés embert alkalmaz, és a bevétele is alacsony, nem kell könyvvizsgálót kineveznie. Így maradhattak elég sokáig a hatóságok látókörén kívül az ezermilliárdos hamis brazil kötvényekkel bizniszelő cégek, és ez a helyzet valószínűleg a két említett MBH-tulajdonos vállalat esetében is.Persze önkéntesen ilyenkor is alávetheti magát egy vállalat könyvvizsgálatnak, és ez sokszor meg is történik. Épp ezérta Matolcsy-körhöz köthető cégeknél nem is maga a kinevezés érdekes, hanem annak időzítése és a kinevezett könyvvizsgáló cég.A lépésre ugyanis - a hivatalos iratok szerint - két nappal azt követően került sor, hogy Matolcsy Györgyöt Varga Mihály váltotta a jegybankelnöki székében, és alig néhány nappal azt megelőzően, hogy az MNB körüli botrány elkezdett mélyülni. Ráadásul az sem általános, hogy egy könyvvizsgálót egyszercsak év közben, három hónapra nevezzenek ki. Az ilyen megállapodások jellemzően egy, de inkább több évre szólnak, már csak azért is, mert az alapos munkához nem elég az utolsó hetekben átnézni az adott cég pénzügyeit. Az ilyen menet közben történő kinevezések gyakran valamilyen zavart jeleznek.A legérdekesebb elem azonban egyértelműen az, hogy honnan érkezett a kiválasztott könyvvizsgáló.Mindent tudnak a Mészáros-csoportrólA szűk három hónapra kinevezett Quercus Audit RB Kft. ugyanis tulajdonképpen a Mészáros-csoport házi könyvvizsgálója. A társaság jogelődje 2021-ben kettévált, és a jogi ügylet során bekerült a cégbírósághoz egy olyan dokumentum, amelyben az ügyfeleiket sorolják fel. Ebből pedig kiderül, hogy több tucat Mészáros-cégnek, magántőkealapnak és egyéb szervezetnek dolgoznak, köztük olyanoknak, minta Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány,a Puskás Futball Club Kft.,a Mészáros és Mészáros Zrt.,az R-Kord Kft.,a Talentis Zrt.,a Fejér B.Á.L. Zrt.,a Hunguest Hotels Zrt.,az Aqua Lorenzo Kft.,a Balatontourist Camping Kft.Emellett ez a vállalat Mészáros Lőrinc tőzsdei cégének, az Opus Global Nyrt.-nek is a könyvvizsgálója. Sőt, a Matolcsy-féle cégeknél megbízott konkrét könyvvizsgáló (tehát maga a személy, aki az ellenőrzést végzi) korábban a Takarékbank Zrt. felügyelőbizottságának is a tagja volt (pdf).Ezek eléggé bizalmi pozíciók, még akkor is, ha a könyvvizsgáló független szereplő. Aki olyan mélységig átnézi egy vállalat, illetve egy cégcsoport könyveit, mint a Quercus, az mindent tud ezekről a társaságokról.Annak, hogy a Quercus most a Matolcsy-körhöz kötődő MBH tulajdonosoknál végez lényegében átvilágítást, azért van jelentősége, mertaz MNB-botrány egyik kulcskérdése épp az volt, hogy mi lesz ennek az üzleti körnek a banki részesedésével.A Válasz Online korábban arról írt, hogy a botrány kirobbanása óta ezen dilemmázik a NER-elit. A lap akkor a Mészáros-csoportnak feltette a kérdést, szakítanak-e Matolcsyékkal, amire informálisan is csak annyit mondtak nekik, hogy "ezekre a kérdésekre nem lehet válaszolni".Mindenestre akármi is lesz a folytatás, elég komoly összegek mozdulhatnak meg. A három Matolcsy-féle cég ugyanis közel 75 millió, darabonként jelenleg 5700 forintot érő részvénnyel rendelkezik az MBH bankban. Ennek a pakettnek az értéke pedig még az elmúlt napok jelentős értékvesztése után is több mint 420 milliárd forint.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkA NER legpazarlóbb lopása lehet a jegybanki alapítványok botrányaVoltak már hasonló nagyságú korrupciógyanús ügyek, de olyan valószínűleg még nem, ahol ennyire hatékonytalanul forgatták át magánkezekbe a közvagyont.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés | Mészáros Lőrinc könyvvizsgálója tűnt fel a Matolcsy-kör MBH bankos érdekeltségeinél | Az ország egyik legnagyobb bankjában az MNB-botrány kulcsszereplőihez köthető alapoknak is jelentős részesedése van, a tét több százmilliárd forint lehet. | null | 1 | https://g7.hu/vallalat/20250411/meszaros-lorinc-konyvvizsgaloja-tunt-fel-a-matolcsy-kor-mbh-bankos-erdekeltsegeinel/ | 2025-04-11 13:16:00 | true | null | null | G7 |
Nyílt levélben fordultak Mészáros Lőrinchez az eszéki labdarúgócsapat szurkolói, azt követelve, hogy távolítsa el a klub jelenlegi vezetését.Az ügy azért érdekes, mert Mészáros Lőrinc öt éve már nem is tulajdonosa a csapatnak, azóta hivatalosan csak főszponzorként vesz részt az NK Osijek életében.Ez olyan, mintha a Barcelona szurkolói a Spotify-nál, a Real Madrid drukkerek pedig az Emirates-nél szeretnék elérni, hogy más irányítsa a csapatot.A kérdés nem csak elméleti, mert ha az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) komolyan venné a saját szabályait, akkor nem csak az Eszék, de a Felcsút is bajba kerülhetne.Előzmények: Mészáros Lőrinc 2016-ban vásárolta meg az eszéki csapatot fenntartó cég többségi részesedését. Bő négy évvel később azonban - látszólag minden előjel nélkül - kiszállt a vállalatból.Mészárosnak azért kellett eladnia az Eszéket, mert abban az évben a Puskás Akadémia és az NK Osijek is kiharcolta az Európa Liga részvételt. Az UEFA előírásai szerint azonban az általuk szervezett ligákban nem indulhat két olyan csapat, amelyek között tulajdonosi összefonódás van.A csapat azonban nem került távol a milliárdostól, egyik új tulajdonosa Mészáros barátja és állandó üzlettársa, Szíjj László lett, a másik pedig egy olyan tőkealap, amit szintén viszonylag könnyű volt kapcsolni az egykori felcsúti gázszerelőhöz.A váltás még a klub számára sem volt egyértelmű, legalábbis az Eszék honlapján még hónapokkal később is tulajdonosként hivatkoztak Mészárosra. Akkor a csoportnál a G7 kérdésére azt írták, hogy tévedés történt, valójában csak főszponzorok.Számokban: a szurkolók nem véletlenül hálásak Mészárosnak, a milliárdos tényleg rengeteg pénzt költött a csapatra. Tavaly azt nyilatkozta, hogy összesen 150 millió eurót, azaz jelenlegi árfolyamon bő 61 milliárd forintot fektetett be.A pénznek elég jelentős része ment el az együttes új stadionjára és akadémiájára, amelyekre összesen 65 millió eurót fordítottak. Más kérdés, hogy ebből a magyar állam is milliárdos összeggel vette ki a részét.Az NK Osijek büdzséje is nagyon dinamikusan bővült az elmúlt években. Mészáros Lőrinc érkezése előtt évi 2-5 millió euróból gazdálkodtak, ami 2023-ra 24 millió euró fölé nőtt. Ezzel már a leggazdagabb csapatok közé tartoznak a horvát élvonalban.Felülnézet: a szurkolók akciója azért fontos, mert még akkor is bajba sodorhatja a csapatot, illetve magyarországi (mostoha) testvéregyüttesét a Puskás Akadémiát, ha Mészáros tulajdonosi ágon továbbra is távol tartja magát az NK Osijektől.A Mészáros-csoportot kerestük, hogy milyen kapcsolatban állnak jelenleg a horvát csapattal, de választ nem kaptunk kérdéseinkre. Mindenesetre a fenntartó cég beszámolója szerint az eladást követően 2023 végéig nem volt változás a tulajdonosi körben (pdf).Nem is a tulajdonosi kapcsolat azonban a lényeg, hiszen Mészáros a Puskásnál sem tulajdonos. Az UEFA szabályai ugyanis papíron ennél életszerűbbnek tűnnek, hiszen azt tiltják, hogy egy sorozatban két olyan csapat rajthoz álljon, akiknél azonosítható egy döntő befolyással rendelkező személy, vagy szervezet. Tehát olyan valaki, aki a két csapat esetleges egymás közti mérkőzésének kimenetelére hatást gyakorolhat.Márpedig a szurkolók levele arra utal, hogy Mészáros Lőrincre a tulajdonrésze eladása után is úgy tekintenek, mint egy ilyen, döntő befolyással rendelkező személyre.Mi várható? Nem valószínű, hogy az esetnek bármilyen következménye lesz, az UEFA várhatóan megelégszik a látszatmegoldással.Az Eszék és a Felcsút történetéhez egyébként nagyon hasonlít a Salzburg és a Lipcse esete. A két csapat egyaránt a Red Bullhoz kötődik, csak éppen az energiaital-gyártónak sikerült úgy trükköznie a tulajdonviszonyokkal, hogy az UEFA azt elfogadja.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkMészáros Lőrinc kiszállt horvát focicsapatából a Felcsút sikerei miattJúlius közepén minden előjel nélkül lemondott tisztségeiről és eladta részesedését az eszéki futballcsapatban Mészáros Lőrinc. Az új tulajdonos egy magántőkealap lett.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés | Az UEFA-n kívül senki nem hiszi el Mészáros Lőrincnek, hogy eladta a focicsapatát | Ha az Európai Labdarúgó-szövetség komolyan venné a saját szabályait, akkor nem csak az Eszék, de a Felcsút is bajba kerülhetne. De úgy tűnik, nem veszi. | null | 1 | https://g7.hu/kozelet/20250416/az-uefa-n-kivul-senki-nem-hiszi-el-meszaros-lorincnek-hogy-eladta-a-focicsapatat/ | 2025-04-16 14:17:22 | true | null | null | G7 |
Négy vállalat láthatja el földgázzal a következő három évben az állami intézmények zömét, több száz milliárd forint értékben. Az erről szóló keretszerződést áprilisban írták alá a vállalatok a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatósággal (KEF).A hatalmas tendert még tavaly év végén írta ki a KEF. A befutók között akad olyan is, amelyen meglepődtek a G7-nek nyilatkozó szakértők, de az igazi meglepetés a nyertesek által ajánlott rendkívül magas "árrés"*A szerződéseben konzekvensen így hivatkoznak a piacon inkább spreadnek nevezett kereskedői felárra. volt.Számokban: a KEF az állami gázigény nagy részét megpróbálta lefedni egy közbeszerzéssel. A kiírás szerint a nyerteseknek évente több mint 500 intézmény kiszolgálását kell biztosítaniuk.A megállapodást három évre írták alá, ami azt jelenti, hogy az érintett állami szervezetek ennek a keretében vásárolhatják majd a földgázt a 2026-os, 2027-es és a 2028-as gázévben. Igaz, utóbbiban csak akkor, ha még 2026-ban két évre előre szerződnek.Tényleg rengeteg gázról van szó. A szerződés becsült legmagasabb összmennyisége 15 milliárd kilowattóra, azaz nagyjából 1,4 milliárd köbméter. A KEF erre nettó 525 milliárd forintos keretösszeget adott meg.Kérdés persze, hogy mire lesz ez elég, az ajánlattevők ugyanis elég magas árakat adtak meg. Egész pontosan árrést, a kiíró ugyanis ezt kérte. A megadott értékek 88 és 97 euró/megawattóra között szóródtak, azaz ennyivel adnák drágábban a gázt a tőzsdei árnál. Utóbbi azonban jelenleg ennek mindössze fele-harmada, 33-35 euró.Reakciók: emiatt épp ez az "árrés" lepte meg leginkább az ágazati szereplőket. Lapunk kérdésére egy gázpiacon aktív kereskedő azt mondta: "ezek értelmezhetetlenül magas spreadek, én leírni nem mertem volna őket egy ajánlatban".Persze sok múlik a szerződés egyéb feltételein. Ez a megállapodás pedig a kockázatok jelentős részét a kereskedőkre tolja. A megadott árrések azonban a piacon megszokott legalább tízszeresére rúgnak, ami mindenféleképpen soknak tűnik.Igen, de elvileg ez csak egy keretszerződés, azaz nem minden esetben ez lesz az ár. A konkrét megrendeléseknél elvileg ettől el lehet, sőt valószínűleg el is kell majd lefele térnie az egyes cégeknek.Az ilyen közbeszerzések úgy zajlanak, hogy hosszabb távra kötnek egy szerződést néhány szereplővel, majd később a konkrét megbízásokért már csak ők versenyezhetnek. Elvileg az állami kommunikáció is így működik, csak ott évek óta egy szereplő kap minden megbízást.Mindezt úgy kell elképzelni, hogy ha például egy minisztérium szeretne 10 ezer köbméter gázt az épületeibe, akkor nem önálló közbeszerzést ír ki, hanem ezt nyitja újra, és csak a négy már korábban kiválasztott cégtől kap ajánlatot. Ők viszont újra versenyeznek a konkrét megbízásért.Felülnézet: ettől még az eddig látottak alapján lehet hatalmas üzlet a most kötött megállapodás. Különösen, hogy a keretösszegből és a megadott mennyiségből a jelenlegi tőzsdei jegyzés duplájánál is magasabb átlagár és így 100 százalékot meghaladó "árrés" adódik.A befutó cégek közül az állami MVM, a MET irányítása alatt álló E2 és az E.On igazából senkit nem lepett meg, ezek a cégek ugyanis meghatározó szereplők a gázpiacon. A legjobb ajánlattal első helyen kiválasztott, Alteo azonban igen.Az Alteo két éve került jórészt a Mol, a kormányfő veje, Tiborcz István és a szintén NER-milliárdos Jellinek Dániel érdekkörébe, azóta az utóbbi részét is megvette a Mol. A csoport azonban főként nem gázkereskedelemmel foglalkozik: tavaly 196 millió kilowattóra gázt értékesített, ami elenyésző a mostani szerződésben foglalt mennyiséghez képest.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkTízmilliárdok folytak az egyik leggazdagabb magyartól Orbán Viktor családja feléTiborcz István teljes vagyonához mérten is hatalmas összeg az a 27 milliárd forint, amely 2019 és 2022 egy rejtélyes forrásból érkezett cégbirodalmába. A pénz eredetéről egy céges dokumentumban megbúvó táblázat árulkodik.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkA Molt várták, de Tiborcz és Jellinek is érkezettElső ránézésre is nehezen érthető, miért két NER-céggel karöltve venné meg a Mol az Alteo energetikai vállalatot. Úgy tudjuk, nem is ez volt az eredeti elképzelés.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés | Háromszáz százalékos árrés az 525 milliárdos állami tenderen, NER-es befutókkal | Négy vállalat láthatja el földgázzal a következő három évben az állami intézmények zömét, több száz milliárd forint értékben. Van köztük Tiborcz-érdekeltség is. | null | 1 | https://g7.hu/vallalat/20250505/haromszaz-szazalekos-arres-az-525-milliardos-allami-tenderen-ner-es-befutokkal/ | 2025-05-05 13:53:52 | true | null | null | G7 |
Az Állami Számvevőszéknek a Magyar Nemzeti Bank működéséről szóló jelentései nem is elsősorban újdonságtartalmuk miatt érdekesek, hanem mert egy állami szervezet mutat be nagyon részletesen olyan visszásságokat, amelyek a NER-gazdaság alapját adják. A Matolcsy-féle üzleti kör ugyanis sok szempontból azt csinálta kicsiben a jegybank környékén, amit a Fidesz nagyban az ország teljes gazdaságával. Három héttel ezelőtti cikkünkben már bemutattuk, hogy az alapítványi vagyon égetése mennyire sok elemében hasonlít arra, ahogyan az állam Orbán Viktor vejének környezetéből vásárolt ingatlanokat százmilliárdokért. Nem csak itt fedezhető azonban fel analógia: az MNB építési megbízásai is elég jól leképezik a NER-es építőipar működését.Kiválasztották magukatA szerződéskötések előkészítő eljárásaival kapcsolatban, valamint ... az átláthatósággal, kontrollok hiányával összefüggésben feltárt problémák felvetették a szerződések esetleges túlárazásának lehetőségét.Ez az egyik végső megállapítása annak az ÁSZ-jelentésnek, amely a Magyar Nemzeti Bank működését, és azon belül is kiemelten a jegybanki ingatlanberuházásokat ellenőrizte (pdf). A megfogalmazás meglehetősen visszafogott ahhoz képest, hogy a számvevőszék tényleg nagyon durva szabálytalanságokat tárt fel a munkák odaítélésénél és ellenőrzésénél is.Az nem volt újdonság, hogy az MNB körüli ingatlanfejlesztéseket egy jól körülhatárolható, Matolcsy György jegybankelnök Ádám nevű fiához köthető üzleti kör végzi, erről már évek óta cikkezett a sajtó. Az ÁSZ jelentése azonban azt is részletesen bemutatta, hogy ezaz üzleti kör szó szerint magát választotta ki a munkák elvégzésére.A beszerzéseknél ugyanis az volt az általánosan bevett módszer, hogy a MNB*pontosabban egy jegybanki tulajdonban lévő cég megbízott egy Matolcsyékhoz köthető vállalatot az adott beruházás előkészítésének lebonyolításával. Az ÁSZ összefoglalója szerint ennek a cégnek a feladata volt "az ajánlati felhívások elkészítése, az ajánlatok bekérése, kiértékelése, a vállalkozók kiválasztása vagy abban való közreműködés". Tehát tulajdonképpen erre a vállalatra bízták rá, hogy találja meg a megfelelő kivitelezőt.A cég pedig valahogy mindig a saját leányvállalatát találta a legalkalmasabbnak a munka elvégzésére. A folyamat során még a látszatra sem adtak: a tulajdonosi kapcsolat lényegében az első pillanattól kétség nélkül beazonosítható volt.Hatalmas profit egy helyrőlA megbízások legnagyobb haszonélvezője a Matolcsy Ádámmal jó barátságot ápoló Somlai Bálint cégcsoportja, és azon belül is elsősorban a Raw Developement Kft. nevű építőipari vállalat volt*Az ÁSZ jelentése a Raw Developement Kft.-n kívül név szerint említi az építőcég anyavállalatát, a kiválasztást végző Somlai Invest Zrt.-t, illetve a szintén ehhez az üzleti körhöz tartozó Raw Facility, Somlai Property és Somlai Design Kft.-ket is.. Lényegében az összes fontosabb MNB-s ingatlanfejlesztésnél ez a cég végezte a kivitelezési munkákat. Rengeteg pénzről van szó: a jegybank befolyása alatt álló szervezetek 2019 és 2023 között összesen több mint 150 milliárd forintot fordítottak ilyen beruházásokra. Ez a teljes hazai építőipar szempontjából sem jelentéktelen összeg:hivatali épületeket ebben az időszakban 865 milliárd forint értékben fejlesztettek, vagyis az ilyen célra szánt pénz hatodát az MNB költötte el, nagyrészt egy üzleti körnél.A Raw Development ennek megfelelően elég szép pályát futott be ezekben az években. Az alig több mint tíz éve alapított cég árbevétele négy év alatt több mint százszorosára nőtt, profitja pedig ennél is gyorsabb ütemben növekedett.Mindezt szinte kizárólag a jegybanki megbízásoknak köszönhetően. A számvevőszék külön felhívta a figyelmet, hogy a kedvezményezett üzleti körhöz köthető cégek "árbevételének meghatározó hányada 2018-2022. években az MNB-től, a közvetlen és közvetett befolyása alá tartozó gazdasági társaságoktól és az MNB alapítványoktól, valamint azok gazdasági társaságaitól származott". A Raw Development esetében ez az érintett évek többségében 92-93 százalékos arányt jelentett*A számvevőszéki jelentés szerint ez alól kizárólag a 2019-es év kivétel, amikor az arány "csak" 73 százalék volt, ám abban az évben a későbbiekhez viszonyítva még kifejezetten alacsony volt a vállalat forgalma (1,8 milliárd forint, szemben a 2020 utáni időszak 35-60 milliárdjával)..Nem véletlenül emlegeti a lehetséges túlárazást sem az ÁSZ. A Raw Development ugyanis - annak ellenére, hogy kifejezetten fiatal cég, és nem igazán volt tapasztalata korábban hasonló munkákkal - kimagaslóan nagy hasznot ért el az MNB-s megbízásokon. A cég árbevétel-arányos nyeresége ezekben az években messze meghaladta az iparági átlagot, sőt nem egyszer annak dupláját is.Csak a közbeszerzésEz a működési modell azonban egyáltalán nem ritka a NER-es építőipari cégeknél. Tucatjával lehet találni olyan vállalatokat, amelyek teljesen vagy szinte teljesen állami megbízásból élnek, és - nem függetlenül ettől - messze az ágazati átlagot meghaladó profitrátával működnek. Erről korábban a G7-en is többször írtunk már.Most korábbi gyűjtésünk és a Transparency International (TI) Magyarország Tenderbajnokok adatbázisa alapján hat, ismerten kormányközeli építőipari vállalatnál néztük meg, hogyan alakult az általuk elnyert közbeszerések értéke 2018 és 2023 között, illetve árbevételük ugyanebben a hat évben. Az eredmény elég látványos lett: a hat vállalat együttesen több mint négyezer milliárd forint állami megbízást kapott ebben az időszakban - önállóan vagy konzorciumban -, miközben árbevételük ennél közel 500 milliárd forinttal kevesebb volt.Az elnyert közbeszerzések értéke tehát még meg is haladta a vállalatok bevételét. Az első ránézésre talán furcsa jelenség nem hiba, és ahogy a fenti ábrán látszik, nem egy cég kiugró értékei okozták: az összes vizsgált társaságnál külön-külön is ez volt a helyzet.A különbségnek alapvetően két oka lehet. Az egyik, hogy a bevétel jellemzően nem ugyanabban az évben folyik be, amikor egy adott vállalat elnyeri a megbízást, hanem egy-két évvel később. Így fordulhatott elő, hogy aMészáros Lőrinc tulajdonában álló V-Híd Zrt. például önállóan is több állami megrendelést kapott 2018 és 2023 között, mint amennyi árbevételt kimutatott.Ez a cég nyerte el például a Déli Körvasút megépítésére kiírt tendert, 338 milliárd forintos ajánlattal. Így ez az összeg már szerepel a vállalat által behúzott közbeszerzések értékében, az árbevételben azonban még nem teljesen, hiszen a körvasút egyelőre nem készült el, átadása 2027-ben várható.A másik, talán még fontosabb ok az eltérések mögött a konzorciumban elnyert közbeszerzések értéke. Ezek ugyanis nem teljes egészében az adott vállalathoz kerülnek, hiszen a konzorcium azt jelenti, hogy más cégekkel együttműködve vállalták az adott projektet. Nem ritkán épp valamely másik NER-es vállalattal.Ez alapján azt is gondolhatnánk, hogy nincs itt túl sok látnivaló, hiszen olyan nagy a konzorciumi pénzek aránya, hogy ettől nyugodtan lehetne piaci bevétele is a cégeknek. Azonban épp a legtöbb ilyen megbízást elnyerő vállalat példája mutatja meg, hogy ez nem így van. A Magyar Építő Zrt. önállóan mindössze 36 milliárd forint állami megbízást kapott 2018 és 2023 között, míg konzorciumban közel 240 milliárdot. Utóbbi nagy részét a társaságnak a Mészáros Lőrinc tulajdonában álló Záév-vel közös projektjei adták. Ez a két vállalat építette a 40 milliárdból felhúzott Néprajzi Múzeumot, a 190 milliárd forintba kerülő új Puskást és a még drágább atlétikai stadiont is.Ha ezen fejlesztések értékének csak a felét vesszük - ami a kétszereplős konzorciumok esetében bevett becslési gyakorlat az egyes cégek bevételeire - akkor úgy tűnhet, hogy a Magyar Építő Zrt.-nek durván 40 százaléknyi piaci bevétele volt. A cég azonban maga ismerte el a beszámolójában, hogy erről szó sincs. A társaság ugyanis éves jelentéseiben szerepeltetett egy olyan táblázatot, amely a megrendelések jellege szerint mutatja be az árbevétel megoszlását. Ebből pedig kiderült, hogya vizsgált hat évből négyben kizárólag állami megbízásokból élt, és a maradék kettőben is 90 százalék körüli volt a közbeszerzésekből befolyó pénz aránya.Piaci bevételként pedig kizárólag egy olyan balatoni lakóparkprojektet tudott felmutatni, amelynek beruházói a társaság tulajdonosai. Azaz maguknak építettek.Ha nem is ennyire látványosan, de elég egyértelműen elismeri a már emlegetett V-Híd is, hogy kizárólag állami megbízásokból él. A cég saját megfogalmazása szerinta magyarországi építőipar egyik legfiatalabb, dinamikusan fejlődő vállalata, amely az ország számos pontján valósít meg európai uniós és hazai finanszírozású vasútépítési projekteket.Egyébként épp a vasúti fejlesztésekre szakosodott V-Híd, illetve az olyan autópálya-építők, mint a fenti grafikonon szintén szereplő Duna Aszfalt Zrt. vagy Soltút Kft. esetében valahol érhető a közbeszerzések magas aránya, hiszen ilyen infrastruktúrát jellemzően az állam építtet. A magasépítőknél - mint a Záév vagy a Magyar Építő - azonban egyáltalán nem tűnik ez indokoltnak.Sokkal többet keresnek, mint más építőipari cégekAz pedig egyik cégnél sem tűnik indokoltnak, hogy a nyereségességük messze meghaladja a piaci átlagot. Márpedig a NER-es építőcégeknél teljesen egyértelműen ezt láthatjuk nem is csak az elmúlt években, hanem 2010 (vagy az adott vállalat alapítása óta) folyamatosan. Az érintett cégek szinte kivétel nélkül sokkal magasabb árbevétel-arányos nyereséggel működnek, mint ami az építőiparban megszokott. Előfordul, hogy ez a mutató esetükben háromszor-négyszer is felülmúlja az szektorátlagot.Az ilyen magas profitrátákból jönnek össze az olyan tízmilliárdos nagyságrendű osztalékok, mint amilyen tavaly a V-Hídnál adódott. A vállalat 2023-ban a hazai építőiparban korábban soha nem látott, 51 milliárd forintos adózott eredményt ért el, amit azzal a lendülettel ki is fizetett Mészáros Lőrincnek. De a többi vizsgált cég sem panaszkodhat. A hat vállalat együttesen 470 milliárd forint nyereséget hozott össze 2018 és 2023 között, ez pedig közel 200 milliárd forinttal több annál, mintha az iparági átlagos profitrátával működött volna.Ahogy korábbi cikkünkben is írtuk már, kormányzati szóhasználatban - más szektorokban - ez extraprofit, valójában azonban pontosabb szakkifejezés a járadék. Utóbbit ugyanis - az extraprofittal ellentétben - nem piaci előnyből, hanem politikai kapcsolatokból származó többletjövedelemre használják a közgazdászok. Itt egyértelműen erről van szó, hiszen ahogy láthattuk, az érintett vállalatok szinte teljes egészében állami megbízásokból élnek. Így a magasabb nyereséget (az adófizetők kárára) azzal az állammal szemben érik el, amelynek politikai vezetőivel jó kapcsolatot ápolnak.Az tehát nem újszerű jelenség, hogy az MNB szinte minden építőipari megrendelését egy, a jegybanki vezetéshez kötődő üzleti körnek adta, és az ezeket a beruházásokat megvalósító cég hatalmasat kaszált a jegybanki megbízásokon.A most már a számvevőszék által is bemutatott módszer valójában a NER-es építőipar műkődésének az alapja.Sőt, valójában a teljes NER működésének, hiszen egyrészt ugyanezt más ágazatokban is le lehet vezetni, másrészt sok milliárdosnál az építőipar alapozta meg azt a vagyont, amiből aztán bankok, ingatlanok, hotelek, étteremláncok lettek.Ráadásul a NER-es építők a hatalmas haszonért az esetek elég jelentős részében sokat nem is építenek. Akadnak olyan vállalatok, amelyeknek fizikai alkalmazottja sincs, egyszerűen továbbpasszolják az elnyert állami megbízásokat, miután lehúzták a sápot. Vagyis ezek a cégek - akárcsak a Raw Development - járadékvadászként elnyerik az állami megbízásokat, és így hatalmas haszonhoz juttatják jó politikai kapcsolatokkal rendelkező tulajdonosaikat.Ezen az sem változtat, hogy - az MNB-vel és Matolcsyék üzleti körével szemben - a NER-es cégek és állami megbízóik többsége nem annyira balek, hogy a közbeszerzés későbbi nyertesének anyacégére bízza a közbeszerzés lebonyolítását. Hiszen vannak erre más megoldások is.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkTaláltunk 117 milliárd forintnyi extraprofitot ott, ahová a kormány nem akar nézniNagyon látványos, hogy mennyivel több nyereséget érnek el az építőiparban a kormánnyal jó kapcsolatot ápoló nagyvállalkozók cégei.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkCsak akkor nem veszi el az extraprofitot a kormány, ha baráti kezekbe kerülAz építőipart minden jel szerint azért nem sarcolja a kormányzat a megugró nyereség ellenére sem, mert ezzel NER-es vállalkozók zsebéből venné ki a legtöbb pénzt.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkNagyon megéri Mészáros Lőrincnek dolgozniAz ágazati átlagnál jóval többet fizetnek alkalmazottaiknak a NER-es építőipari cégek. Más kérdés, hogy az alkalmazottak így is főleg a tulajdonosoknak termelnek jövedelmet.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkÍgy lesz az állami tenderekből milliárdos luxusjachtEgy vállalkozás néhány éve állami megbízásokból mesés profitot kezdett termelni, de a pénz jelentős része végül annak a Szíjj Lászlónak a közelébe került, akinek az elmúlt hetekben többször is elhangzott a neve zsarolással megszerzett cégekkel egy mondatban.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkKampányüzemmódban a NER: Mészáros Lőrinc pár óra alatt döntött 60 milliárdrólA kormányban már nem tartanak attól, hogy a NER-es oligarchák és politikusok gazdagodásáról szóló hírek számukra kedvezőtlenül befolyásolnák egy választás kimenetelét.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkÍgy gyorsan összejön a következő 1000 milliárd is Mészáros LőrincnekA felcsúti milliárdos egyik építőipari cége fizikai alkalmazottak nélkül hozott össze közel 51 milliárdos profitot, amit Mészáros Lőrinc ki is vett a vállalatból.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés | Már állami jelentés is van arról, hogyan működik a járadékvadász NER-es építőipar | Az Állami Számvevőszéknek az MNB működéséről szóló jelentése nagyon részletesen mutat be olyan visszásságokat, amelyek a NER-gazdaság alapját adják. | null | 1 | https://g7.hu/kozelet/20250507/mar-allami-jelentes-is-van-arrol-hogyan-mukodik-a-jaradekvadasz-ner-es-epitoipar/ | 2025-05-07 06:01:54 | true | null | null | G7 |
"Szürke bőrülések, sötétszürke tónusú szőnyeg, törtfehér tetőkárpit, magasfényű, közepesen pácolt faborítás. Az ülések újrafestése és az új szőnyeg 2024 áprilisában készült el ... A teljes géptest Matterhorn fehér színű, kék metál és szürke metál díszcsíkokkal".Ezzel a leírással hirdették tavaly azt a légcsavaros, hét utas szállítására alkalmas magánrepülőt, amelyet végül a Tiborcz István üzleti körével is bizniszelő Balázs Attila egy cége vett meg. A vállalakozó cégcsoportjában - amelytől az állam tavalyelőtt vett 150 ezer négyzetméternyi irodát 244 milliárd forintért - nem ez az első magángép, sőt még csak nem is a második.Használtan másfélmilliárdTavaly augusztus végén vette nyilvántartásba az Építési és Közlekedési Minisztérium illetékes főosztálya a HA-JGT lajstromszámú légijárművet. A repülő egy Beechcraft King Air B200GT típusú gép, amelyet 2009-ben gyártottak. Ahogy a bevezetőben is idézett leírásból kiderül, nem túl nagy, és nem is kifejezetten modern, kényelmetlennek azonban semmiképpen nem lehet nevezni.A Beechcraft King Air B200GT egy kéthajtóműves, turbólégcsavaros repülőgép, amelyet 2008 és 2012 között gyártott a Hawker Beechcraft. A modell a 80-as, 90-es években rendkívül népszerű B200 továbbfejlesztett változata. Mivel hatótávolsága mindössze háromezer kilométer, maximális utazósebessége pedig 565 kilométer per óra, így tipikusan rövid üzleti utakra szokták használni.Az elérhető műszaki adatok szerint a Magyarországon lajstromba vett gép összesen hét utastéri üléssel rendelkezik, igaz ebből az egyik egy övvel ellátott WC. A maradék hat közül kettő az elülső kabinban található, és itt van egy frissítőkiszolgáló is, míg a hátsó kabinban négy klubelrendezésű ülést helyeztek el. Az utaskabint 2024-ben állítólag teljesen felújították, és szintén tavaly a törzset is korszerűsítették.Egy ilyen B200GT ára 2008-ban újonnan 5,8 millió dollár, azaz jelenlegi árfolyamon 2,1 milliárd forint volt. Jelenleg használtan azonban ennél olcsóbban is meg lehet venni. Az itthon regisztrált repülőhöz hasonló felszereltségű, és állapotú gépeket nagyjából 3,3-4,2 millió dollárért, azaz 1,2-1,5 milliárd forintért árulják.Álomszerű növekedésA HA-JGT lajstromszámú gép nem is elsősorban műszaki jellemzői, hanem tulajdonosa miatt érdekes. Az adatbázis szerint ugyanis a repülő a Viastein SRL nevű, Romániában bejegyzett vállalaté. A Viastein csoport az elmúlt évek NER-es építőipari sztárjának, Balázs Attilának az érdekeltsége. Ráadásulépp a Viastein Kft. az egyik olyan cég, amelyen keresztül Balázs Attila bizniszei látványosan összeérnek a miniszterelnök veje, Tiborcz István üzleti köreivel.Balázs Attila az egyik leggazdagabb hazai üzletember, vagyonát tavaly A 100 Leggazdagabb című kiadvány 41 milliárd forintra becsülte, amivel a lista 62. helyén állt. Neve azonban nem különösebben régóta szerepel az ilyen rangsorokban: a top100-ba is csak 2021-ben került be, amikor már jó ideje üzletelt a NER legfelső köreivel.A vállalkozó - ahogy a Nemzeti Együttműködés Rendszerének több más milliárdosa is - az építőiparban alapozta meg a vagyonát. A Telexnek adott interjújában arra utalt, hogy csoportja önerőből nőtt akkorára, "hogy a NER sem tudja megkerülni", ez azonban valószínűleg csak részben igaz. Kétségtelen tény, hogy Balázs már jóval 2010 előtt egyaránt érdemi szereplő volt a hazai és a román építőiparban is, magyarországi birodalma azonban a 2010-es évek közepéig kifejezetten apró volt a jelenlegi méretéhez képest.Cégcsoportja központi vállalata, a Bayer Construct Zrt. például már 2010 környékén is milliárdos forgalmat bonyolított le, és éves szinten néhány tízmilliós nyereséget is összehozott, 2016-tól azonban szárnyalni kezdett.Ebből az lett, hogy tavaly már 176 milliárd forintos árbevételt ért el, ami nyolc év alatt közel ötvenszeres növekedést jelentett. A csoport nyeresége pedig 2024-ben a 20 milliárd forintot is meghaladta (pdf), ami nem túl gyakori a hazai építőiparban. Ilyet csak olyan NER-es oligarchák hoztak össze eddig, mint Mészáros Lőrinc, Szíjj László vagy Garancsi István.Állami százmilliárdokA növekedésben elég erős szerepe volt az állami hátszélnek is. A cégcsoport, amely korábban elsősorban tényleg a magánpiacról élt, az elmúlt években több száz milliárd forint értékben kötött megállapodásokat illetve kapott megrendeléseket az államtól. Ebből a legszélesebb körben ismert egész biztosan a fővárosi Bosnyák tér mögött épülő Zugló-Városközpont állami megvétele volt.A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő 2023 tavaszán 244 milliárd forint értékű megállapodást kötött a Balázs-féle csoporthoz tartozó kivitelezővel 150 ezer négyzetméternyi iroda megvásárlásáról. Az ügyről először beszámoló Hadházy Ákos parlamenti képviselő, aki később a szerződést is kiperelte, a Telexnek azt nyilatkozta: úgy írták alá a 244 milliárdos szerződést (pdf), hogy előtte nem volt semmilyen értékbecslés, és az aláíráskor még kész tervek sem voltak.Ez az egyik olyan állami ügylet, amelyről néhány hete bemutattuk, hogy nagyon erős párhuzamokat mutat a jegybank körül kirobbant botránnyal. Nem ez volt azonban az egyetlen olyan állami vásárlás, amelynek a Bayer-csoport volt a haszonélvezője.A Bayer Construct Zrt. nyerte az MTK sportpark tervezésére és kivitelezésére kiírt tendert 27 milliárd forintos ajánlattal,ők építhetik közel 20 milliárd forintért a 2025-ös oszakai világkiállítás magyar pavilonját, illetverájuk bízták majdnem 79 milliárdért a Hungaroring közműveinek és boxutcájának modernizációját magába foglaló fejlesztést is, (igaz ez utóbbit nem egyedül, hanem Orbán Viktor kötélbarátjának cégével közösen nyerték el).A Bayer Construct köré felépített cégcsoport ma már több tucat vállalatból áll, amelyben a Viasteinnek kifejezetten fontos szerep jut. A Viastein Kft. 2017 óta gyárt térkövet az akkor átadott biharkeresztesi üzemében. Az egységről korábban a Magyar Építők című portál azt írta, hogy "mind méreteit, mind technológiai fejlettségét tekintve egyedülálló Európában".A következő években bővítették a telephelyet, és 2022-ben átadtak egy közel 15 milliárd forintból megvalósított betonelem előregyártó üzemet is. A beruházást a kormányzat 3,4 milliárd forintos vissza nem térítendő támogatással segítette - amit összesen 19 milliárd forintnyi MFB-hitellel egészítettek ki. A beruházások illettek a csoport stratégiájába, hiszen ezzel jelentős költségcsökkentést tudtak elérni.Az üzlettárs, akiről ne kérdezzékA fejlesztések eredményeként a Viastein Kft. is szép pályát futott be ezekben az években. A cég árbevétele a 2016-os 6,4 millió fointról 2023-ra 19 milliárd forint fölé nőtt, és ebben az évben már milliárdos nyereséget is termelt. Bár a pénzt nem fizették ki osztalékként, ha ki is fizetik, akkor sem kizárólag Balázs Attilát gazdagította volna, hanem jelentős részben Tiborcz István üzleti körét.A Viasteinnek ugyanis, bár a csoporthoz tartozik, nem a Bayer Construct a tulajdonosa. A társaság felét maga Balázs Attila birtokolja, maradék 50 százalékát azonban egy másik cég, az EUB-RESZ Zrt. Utóbbiról pedig másfél éve mutatta be a Válaszonline, hogy egyértelműen a Tiborcz-körhöz kötődik.Az EUB-RESZ osztalékának nagy részét - amiből 11 milliárdot fizetett ki 2021 és 2023 között - úgynevezett osztalékelsőbbségi részvényekkel terelték egy magántőkealaphoz. Azaz ugyanazzal a módszerrel, amellyel tízmilliárdok vándoroltak az egyik leggazdagabb magyartól is Tiborcz István felé ugyanebben az időszakban. Még a történet kulcsszereplője is ugyanaz a pécsi vállalkozó, aki a másik sztoriban is összekötötte a szereplőket, és aki történetesen Tiborcz István baráti körének a tagja még a gimnáziumi időkből.Az EUB-RESZ Zrt. ráadásul - némi cégjogi kavarás után*A korábban is az építőiparban, de a szektor egészen más területén ténykedő - és más nevet is viselő - vállalatot 2015 őszén eladták Balázsék, hogy aztán fél évvel később visszavásárolják. - 2016 augusztusában lett tulajdonos a Viasteinben.Azaz épp azt megelőzően jelent meg a Tiborcz-szál, hogy a vállalat, illetve valójában az egész Balázs-féle cégcsoport felfutása megindult.A későbbiekben pedig ennél sokkal közvetlenebb üzleti kapcsolat is kialakult Balázs és Tiborcz érdekeltségei között. A Bayer-csoport Tiborcz tőzsdei vállalatával együtt vásárolta meg a balatonfüredi kikötőt birtokló céget, pár hétig pedig tulajdonostársa volt Tiborczéknak az Appeninn ingatlanos cégben. Utóbbi részesedést ráadásul a Mészáros Lőrinc és felesége érdekeltségébe tartozó KONZUM II. Ingatlanbefektetési Alaptól vette.Balázs Attila egyébként a már hivatkozott Telex-interjúban cáfolta, hogy kormányközeli kapcsolatainak köszönhetően jutott volna előre, de Tiborcz-közeli üzleteiről nem beszél szívesen. Amikor a Válaszonline még 2020-ban erről kérdezte, azzal vetett véget az interjúnak, hogy akkor lehet szó folytatásról, "ha majd tud szépen kérdezni".Van másikA B200GT típúsú magánrepülőt birtokló Viastein SRL ennek az állami százmilliárdokkal kitömött csoportnak az egyik romániai leágazásának tekinthető. Cégjogilag ugyan már egy ideje nincs köze sem a Bayer Construct Zrt-hez (pdf), sem a hazai Viasteinhez, de a D&B adatbázisa szerint a romániai céget Balázs Attila és családtagjai birtokolják, csak egy másik magyar vállalaton keresztül.Így viszont a Balázs-féle cégcsoportban már legalább két magángép van.A Bayer Construct először 2020-ban vásárolt egy repülőt Josh Cartu, hazánkban élő kanadai születésű milliárdostól. Ezt azonban 2021-ban lecserélték egy elődjénél gazdaságosabban üzemeltethető modellre. A hazai légijárműlajstrom-nyilvántartás szerint ez a gép azóta is a vállalat tulajdonában áll.A Viasteint, a csoport központi cégét, és magát Balázs Attilát is kerestük az új beszerzésre vonatkozó kérdéseinkkel, de nem reagáltak megkeresésünkre. Pedig a vásárlás oka, és részletei mellett arra is kíváncsiak lettünk volna, milyen céllal használták az elmúlt hónapokban a repülőt. A gép ugyanis az elérhető adatok alapján nem feltétlenül azok között a városok között mozgott, amelyeket elsőre sejtenénk.Bár volt több belföldi útja, és megjárta a Balázsék által felújított gyergyóremetei repteret is, egy szakportál szerint többször megfordult Milánóban és Münchenben is. A csoportnál érdeklődtünk, hogy valóban így volt-e, és van-e bármilyen üzleti ügyük ezekben a városokban, illetve Olasz-, és Németországban, de erre a kérdésünkre sem kaptunk választ.A gépet egyébként az elérhető információk szerint rendszeresen használják.Van olyan szakportál, amely szerint az áprilist megelőző hat hónapban 63 útja volt, de a tételes listák szerint is közel ennyi. Ilyen használat mellett a repülő fenntartása sem olcsó mulatság, becslések szerint néhány százezer dollár, azaz több tízmillió forint lehet évente.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés | Kellett még egy magánrepülő az állami százmilliárdokkal kitömött vállalatcsoportba | A Tiborcz István üzleti körével bizniszelő Balázs Attila romániai vállalata vett egy másfélmilliárdos repülőt, a csoporton belül legalább a másodikat. | null | 1 | https://g7.hu/kozelet/20250515/kellett-meg-egy-maganrepulo-az-allami-szazmilliardokkal-kitomott-vallalatcsoportba/ | 2025-05-15 05:50:52 | true | null | null | G7 |
Minden idők egyik legnagyobb közebeszerzését zárta le a közelmúltban a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (KEF). A tender dokumentációjában egy ponton 4500 milliárd forintos összeg is feltűnik, valójában azonban "csak" 900 milliárdért vesz villamosenergiát az állam öt különböző cégtől.Előbbi összegnél csak egy nagyobb értékű közbeszerzés volt eddig Magyarországon, a 35 éves autópálya-koncesszió, de a 900 milliárd forint is rekord lett volna az elmúlt években.Számokban: a KEF az állam intézmények jelentős részének árambeszerzésére hirdette meg a tendert. A kiírás szerint az egy időben teljesítendő külön szerződések száma évente meghaladja a kétszázat, amelyekben több mint ezer intézmény kiszolgálását kell biztosítani.Az érintett intézmények éves villamosenergia-igényét hárommilliárd kilowattórára becsülték, így a hároméves időszakban 9 milliárd kilowattóra áramot vehetnek a kiválasztott cégektől. Utóbbi a teljes éves hazai fogyasztás bő ötöde.A nyerteseket a megajánlott árrés alapján választották ki. Az öt cég által adott árrések 59 és 108 euró/megawattóra között szóródtak. Ezek elég magasak, az elmúlt hónapok átlagos piaci árának 50-100 százalékára rúgnak.A cégek tehát azt vállalták, hogy a piaci ár másfél-kétszereséért szolgáltatnak áramot az állami szereplőknek. Forintra átváltva ez kilowattóránként jelenleg nagyjából 70-90 forintot jelent, ami rendkívül magasnak tűnik.Igen, de ezek nem a végleges árak, hiszen ez csak egy keretszerződés. A konkrét egyedi megrendelésekért az öt szereplőnek külön újra meg kell majd küzdenie, ezeken a tendereken pedig a most megadott árrések csak a felső határt jelentik.A keretösszeg és a beszerezni kívánt mennyiség alapján azonban a KEF nem számít sokkal alacsonyabb árakra, mint amit a rendkívül magas árrésekből számíthatunk. Előbbiekből ugyanis kilowattóránként 100 forintos összeg adódik.Előzmények: néhány hete nagyon hasonló szerződést kötött a KEF öt piaci szereplővel az állami intézmények gázbeszerzéséről is.Ott a jelenleginél is sokkal magasabb, esetenként 300 százalék körüli árrést adtak meg a nyertes cégek.Alulnézet: az öt kiválasztott cég erős átfedésben van azokkal, amelyek a gázos közbeszerzésen is befutottak. Az állami MVM, a MET irányítása alatt álló E2, az E.On és a kormányközelivé lett Alteo áramot és földgázt is fog szolgáltatni az állami intézményeknek a következő években.Az ötödik nyertes cég, a Cyeb Kft. neve talán kevésbé ismert széles körben, de a vállalat jó ideje fontos szereplő a piacon. Tavalyelőtt már közel 54 milliárdos árbevételt ért el. A cég egyik tulajdonosa az egykori MVM-vezér Kóbor György*a Bybe Bizalmi Befektető Kft. nevű cégen keresztül.Messze ez a vállalat adta a legalacsonyabb ajánlatot. Míg a Cyeb által meghatározott árrés 59 euró/megawattóra volt, a második helyen álló E2 is 95 feletti értékkel pályázott.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkHáromszáz százalékos árrés az 525 milliárdos állami tenderen, NER-es befutókkalNégy vállalat láthatja el földgázzal a következő három évben az állami intézmények zömét, több száz milliárd forint értékben. Van köztük Tiborcz-érdekeltség is.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkTízmilliárdok folytak az egyik leggazdagabb magyartól Orbán Viktor családja feléTiborcz István teljes vagyonához mérten is hatalmas összeg az a 27 milliárd forint, amely 2019 és 2022 egy rejtélyes forrásból érkezett cégbirodalmába. A pénz eredetéről egy céges dokumentumban megbúvó táblázat árulkodik.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkA Molt várták, de Tiborcz és Jellinek is érkezettElső ránézésre is nehezen érthető, miért két NER-céggel karöltve venné meg a Mol az Alteo energetikai vállalatot. Úgy tudjuk, nem is ez volt az eredeti elképzelés.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés | Rekord rezsibiznisz, 900 milliárd forintos szerződést kötött öt céggel az állam | Minden idők egyik legnagyobb közbeszerzése volt az állami intézmények áramellátására kiírt tender. A nyertesek 50-100 százalékos árréssel futottak be. | null | 1 | https://g7.hu/kozelet/20250519/rekord-rezsibiznisz-900-milliard-forintos-szerzodest-kotott-ot-ceggel-az-allam/ | 2025-05-19 10:31:00 | true | null | null | G7 |
Megvásárol egy milliárdos nyereséget termelő céget Kis-Szölgyémi Ferenc, a NER takarítócsászára, a százmilliárdos állami megrendelésekkel kitömött B+N Referencia Zrt. tulajdonosa.A célpont egészen furcsa kapcsolatban áll a milliárdossal és birodalmával. A felvásárolt vállalat eddigi tulajdonosa minden jel szerint a B+N egyik vezetője volt, tavaly pedig egy közbeszerzésen "került szembe" a két tulajdonosi kör.Számokban: a GVH honlapjáról derült ki, hogy Kis-Szölgyémi Ferenc egyedüli közvetlen irányítást szerzett a Bükk Optimum Kft. felett (pdf).A cég főtevékenysége szerint építményüzemeltetéssel foglalkozik, és beszámolója alapján nem is jelentéktelen szereplő a piacon. A vállalatot ugyan csak 2020-ban alapították, de az elmúlt években rendre 4-5 milliárdos árbevételt és milliárdos profitot hozott össze.Előzmények: elég sok jel utal arra, hogy a B+N és a Bükk Optimum Kft. eddig sem volt független egymástól. Bár utóbbi első ránézésre egy családi vállalkozásnak tűnik, a tulajdonos család feje B+N alkalmazott.Nem is akármilyen alkalmazott: már abban az időben aláírási joggal rendelkezett a cégben, amikor az még a Simicska-érdekkörbe tartozott, és az elmúlt években is vezető beosztásban dolgozott a vállalatnál (pdf).A két társaság ráadásul közvetve egy milliárdos közbeszerzésen is összeakadt. Az oszakai világkiállítás magyar pavilonjának üzemeltetését bő 2 milliárd forintos ajánlattal nyerte el tavaly a B+N, de a tenderen a Bükk Optimum Kft. egy leánycége is elindult.Ez az a pavilon, amit az immár két magánrepülővel büszkélkedő kormányközeli vállalkozó, Balázs Attila egyik cége épít közel 20 milliárd forintért.Mi várható? Meglepő lenne, ha a versenyhivatal akadályt gördíteni a felvásárlás elé. Hasonló esetekben akkor sem szokott ugyanis így tenni, ha elég egyértelmű, hogy a vevő komoly piaci erőt képvisel.Márpedig a B+N elég komoly piaci erőt képvisel. A takarítócégként induló, de ma már magát létesítményüzemeltetőként definiáló vállalat árbevételét az elmúlt tíz évben bő hússzorosára, nyereségét pedig ennél is jóval nagyobb mértékben növelte.A társaság jelentős részben állami megbízásokból él. A Transparency International Magyarország Tenderbajnokok adatbázisa alapján 2021 és 2023 között önállóan is több mint 770 milliárdnyi állami megrendelést nyert el a B+N.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkKellett még egy magánrepülő az állami százmilliárdokkal kitömött vállalatcsoportbaA Tiborcz István üzleti körével bizniszelő Balázs Attila romániai vállalata vett egy másfélmilliárdos repülőt, a csoporton belül legalább a másodikat.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkBármeddig nőhet a NER-es kis gömböc, jöhetnek a még nagyobb jachtokAz elmúlt években anélkül kebelezte be versenytársait a legnagyobb NER-es építőcég, hogy a versenyhivatal okot látott volna részletes vizsgálatra.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkA takarítócég, amely egy év alatt közel 480 milliárd forintnyi állami megrendelést kapottA B+N Kft-hez képest még a kormány házi autópályaépítője sincs sehol. A cég már rég nemcsak takarít, hanem karbantart, szerel, rágcsálót is irt.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés | Megveszi beosztottja milliárdokat termelő cégét a NER takarítócsászára | Megvásárol egy milliárdos nyereséget termelő céget a százmilliárdos állami megrendelésekkel kitömött B+N Referencia Zrt. tulajdonosa. | null | 1 | https://g7.hu/vallalat/20250519/megveszi-beosztottja-milliardokat-termelo-ceget-a-ner-takaritocsaszara/ | 2025-05-19 16:22:56 | true | null | null | G7 |
Magyarország húsz leggazdagabb embere közül kilenc egyértelműen kormányközeli milliárdos. Közülük 2010-ben a százas listán is még csak ketten szerepeltek, de a 2010-es évek elején ők is kicsúsztak a top 100-ból. (A lejátszás a bal alsó sarokban lévő ikonnal állítható le és indítható újra.)Az említett kilenc NER-es üzletember együttes vagyonát a 100 Leggazdagabb 2025 című kiadvány valamivel több mint 3200 milliárd forintra becsülte. (A fenti grafikon ezen a linken is elérhető.)Ez az összesített vagyon 2010-ben még úgy sem érte el a 44 milliárdot (a jelenlegi nyolcvanad részét), ha jóindulatóan azzal számolunk, hogy mindenki (az akkor 24 éves Tiborcz István is) éppen csak lemaradt a listáról. Ha csak a listán szereplőket nézzük, akkor pedig 232-szeres volt a vagyonnövekedés.A leggazdagabb magyar, Mészáros Lőrinc 2014 óta növelte közel kétszázszorosára vagyonát. A listán tizenegyedik Tiborcz István pedig hét év alatt gyűjtött nagyjából 180 milliárdot.Összehasonlításképpen, a top 20 maradék 11 milliárdosa esetében a növekedés jóval kisebb, 7,5-szörös volt még úgy is, hogy azért köztük is van olyan, aki időnként üzletel a NER-rel.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkA leggazdagabb magyarországi család vagyonának története - 1. részVállalatfelvásárlás 500 forintért, harc a magyar vegyiparért, bekebelezett bank - hogyan lett a leggazdagabb a Magyarországra egyszerű menedzserként érkező Megdet Rahimkulov?Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkTízmilliárdok folytak az egyik leggazdagabb magyartól Orbán Viktor családja feléTiborcz István teljes vagyonához mérten is hatalmas összeg az a 27 milliárd forint, amely 2019 és 2022 egy rejtélyes forrásból érkezett cégbirodalmába. A pénz eredetéről egy céges dokumentumban megbúvó táblázat árulkodik.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkPofonegyszerű módszerrel rejtik el tízmilliárdok útját a NER oligarcháiKinyomtatnak egy papírt, pár százezerért eladják, átírnak a hátoldalán egy nevet, és máris követhetetlenné vált több milliárd vagy tízmilliárd forint útja.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkA magyar gazdaságtörténet legnagyobb csodája: a Mészáros és Mészáros kft., első részGanz öntöde, Láng gépgyár, Weiss konzervgyár, Richter gyógyszergyár? Külföldön sikeresek voltak, mégis elbújhatnak Mészáros Lőrinc cégének exponenciális, gazdaságtörténeti jelentőségű növekedése mellett.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / ElőfizetésAdat leggazdagabb magyar Mészáros Lőrinc milliárdos Szíjj László tiborcz istván Olvasson tovább a kategóriábanMiért ne tudná saját pénzből emelni a tanárok bérét a kormány?Az egyetemek felé súlyozta át az oktatási kiadásokat a kormány, ezért lenne nehezebb csak hazai forrásból emelni a közoktatásban dolgozók bérét.Egyre inkább a béreken is meglátszik a magyar gazdaság vergődéseTovább csökkent a bérnövekedés üteme, és a gazdaság stagnálása miatt egyelőre nem látszik, mikor lehet erősebb a keresetek infláció feletti bővülése.2025. május 21. 11:17• VállalatMeg vannak számlálva a titkosított fizetések napjaiA jövőre már kötelező átláthatóság komoly feszültségeket okozhat a munkahelyeken, ha nem készülnek fel a cégek a felmerülő kérdések megválaszolására.Hatalmas bukást kockáztat azzal, ahogyan Trump a nyersanyagokat hajszoljaGrönland vagy Ukrajna erőforrásainak megszerzése ártana az amerikai olajiparnak és a zöldenergiába fektető republikánus államoknak is, miközben komoly külpolitikai költségekkel jár. | Így gyűjtött össze 3000 milliárdot kilenc NER-üzletember néhány év alatt | Orbán Viktor egy interjúban pár hete azt mondta, hogy nem csak Mészáros Lőrinc és Tiborcz István futott be nagy karriert. Valóban voltak még legalább heten. | null | 1 | https://g7.hu/adat/20250522/igy-gyujtott-ossze-3000-milliardot-kilenc-ner-uzletember-nehany-ev-alatt/ | 2025-05-22 10:11:23 | true | null | null | G7 |
Ma, azaz május 20. éjfélig kell beadni a személyi jövedelemadó bevallását, és szintén ez az szja egy százalékokról rendelkezés határideje. Az egyházi egy százalék esetében annyi az eltérés, hogy ha valaki egy korábbi évben már nyilatkozott, és nem vonja vissza, az továbbra is érvényben marad.Szintén jelentős különbség, hogy míg a civil szervezetekkel (és a sajtóval) szemben éppen újabb vegzálási lehetőségeket teremt a Fidesz az átláthatóságra és az ország szuverenitására hivatkozva, az egyházak gazdálkodására szinte egyáltalán nem kíváncsi. Magyarországon bármely vállalat, egyéni vállalkozó, civil szervezet, egyesület éves gazdálkodásáról nemcsak az állami szervezetek felé kell beszámolni, hanem nyilvánosan hozzáférhetővé teszik ezeket, vagy legalábbis a fő adatokat. Ez alól egyetlen kivétel van: az egyházak.Nemcsak hogy nem kell nyilvánosságra hozni az egyházaknak pénzügyi beszámolóikat, belső szabályzataik alapján jórészt szabadon döntenek arról, hogy milyen számviteli és gazdálkodási elvek alapján működnek, ezt külső szereplő nem ellenőrizheti. A könyvelési és beszámolási törvényi szabályozás igen laza szabályrendszert fogalmaz meg más szervezetekhez képest.Összesen több mint négyezer olyan aktív szervezet van Magyarországon, amelynek az egyházi tevékenység a főtevékenysége - alapítványok, egyházak, vállalatok, egyesületek és egyletek. Ezekről azonban a nevükön túl gyakorlatilag semmit nem tudhatunk meg.A fentieket árnyalja, hogy az egyházaknak az államtól kapott támogatásokról be kell tudni számolni, és a támogatásokkal kapcsolatos gazdálkodásukat három állami szereplő ellenőrizheti is:a Magyar Államkincstár a normatív (például iskolák fenntartása után járó) támogatásokat ellenőrzi,az Állami Számvevőszék a nem normatív,az szja egy százalék felhasználását pedig a NAV vizsgálhatja.Más kérdés, hogy az ellenőrzést a jelek szerint nem viszik túlzásba, az Állami Számvevőszék honlapján fellelhető jelentésekben csak a kormány számára nem kedves egyházak, így az Iványi Gábor-féle metodisták, a pünkösdisták és a Mazsihisz szerepelnek. A katolikus szóra egyetlen találat lelhető fel az ÁSZ honlapján.Elkülönítési anomáliákAz egyházak gazdálkodásának legnagyobb problémája, hogy az állami támogatásokkal működő tevékenységüket elkülönítetten kell vezetniük, és az ellenőrzések csak erre vonatkozhatnak. Az szja egy százalékot vizsgáló ellenőr az ebből fizetett számlákat és kimutatásokat kérheti be, míg egy uniós vagy állami céltámogatást átnéző ellenőr csak az ebbe a körbe sorolt számlákat.Mi ezzel a gond? Egy utazást elszámolhatnak például az egyház saját könyveiben, az szja egy százalék költségére, de akár egy uniós projektre vagy egy, az adott egyház által fenntartott iskola állami támogatásának terhére is. Mivel különböző ellenőrök végzik a munkát, és átfogó rálátása senkinek sincs, a lebukás esélye minimális. Vagyis könnyen el lehet számolni egy költséget többször az állami támogatások terhére, akár véletlenül, adminisztratív hiba miatt, akár szándékosan.Ennek lehetősége azért nyugtalanító, mert az utóbbi években számos egyházi visszaélés vagy annak gyanúja került napvilágra. Például a KDNP és a katolikus ciszterci rend összefonódását a Válasz Online mutatta be több cikkben, ennek során a belügyminiszter-helyettes Rétvári Bencéhez köthető kör 8,7 milliárd forintos állami vagyonhoz juthatott az elmúlt években.A Békés Vármegyei Főügyészség pedig majdnem pontosan egy éve számolt be arról, hogy 16,5 milliárd forint állami támogatást sikkasztottak el egy egyháznál 2014 és 2022 között, amiből 11 milliárd forintot mostak tisztára. A közleményben az érintett egyházat nem nevezték meg, de feltehetően a Magyar Pünkösdi Egyház Közösségről lehet szó, amelynek esetéről a Magyar Narancs számolt be. Közben már zajlik a per, amelyben a vádlottak azzal védekeznek, hogy világi hatóság nem ítélheti meg az egyházak gazdálkodását.Emiatt nagyon érdekes lesz a kimenetele ennek a pernek, de az biztos, hogy az egyházak szabadon dönthetnek arról, milyen szervezeti formában működnek. Egyesek országos szervezetet hoznak létre, amely minden tevékenységet kezel, így egy költségvetés van. Más egyházaknál viszont külön-külön szervezeti egységekbe szervezik a hitéleti tevékenységet, az oktatást, egyéb szociális tevékenységeket. Előfordul, hogy ezeknek jogilag nincs is közük egymáshoz, csak a nevük hasonló, vagy például az egyház alapítja a szervezeteket - ilyenkor nem konszolidálják az adatokat, így még könnyebb a többszörös elszámolást megoldani.A magyar katolikus egyház szervezete talán a legösszetettebb: a katolikus.hu honlapot üzemeltető, a közbeszédben katolikus egyházként hivatkozott szervezet a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia Titkársága. Ennek a szervezetnek alig 34 alkalmazottja van. A katolikus egyház tradicionálisan egyházmegyékre tagozódik (ráadásul van római katolikus és görög katolikus), és ezeknek is lehetnek külön intézményei.Iskolák és szociális intézményekAz egyházi gazdálkodással további problémák adódnak például az oktatásban, aminek egyre nagyobb a jelentősége, mivel másfél évvel ezelőtti adatok alapján az óvodások 11, az általános iskolások 17 százalék járt már egyházi fenntartású oktatási intézménybe. Elméletileg nem lehetne közfinanszírozású iskolában tandíjat szedni, mert ilyen esetben*néhány kivétellel nem járna állami támogatás. Ezt ki lehet kerülni önkéntes adománnyal - igaz, nemcsak egyházi, hanem magán és alapítványi intézmények esetében is előfordul hasonló megoldás. Az előbbinél azonban lebukási veszély sincs, mivel nincs ellenőr, aki belenézhetne az egyház saját bevételeibe.A hitéleti oktatás több lehetőséget is rejt, ennek elszámolása az egyházi iskolákban az ezek gazdálkodására rálátó forrásaink szerint igen problémás: mivel az állami tantervben is szerepel a hit- és erkölcstan, erre megkapja az összes - állami és egyházi - iskola a normatívát. Az elkülönített gazdálkodás miatt azonban meg lehet azt is tenni, hogy egyházként - azaz immár nem oktatási intézményként - is elszámolják ugyanazt a hittanórát az állam felé hitoktatásként. Ugyanis ezt is támogatja az állam. Mivel az oktatási intézményt ellenőrző auditor csak azokat a számlákat látja, amiket ott adnak neki, soha nem fog kiderülni a kétszeres elszámolás.Míg a köznevelési intézmények alapvetően önállóak, vagy például egyházi felsőoktatási intézmények tartják fenn őket, a szociális intézményeknél sokkal nagyobb a kockázat. Ezek van, hogy nem is különálló intézmények, hanem az egyházszervezet részei, így még nehezebben követhető az állami források útja, az esetleges visszaéléseket nagyon nehéz kiszűrni.Az egyházak hitéleti tevékenysége teljesen adómentes. Annak megítélése azonban, hogy mi számít annak, megint csak nem egyszerű. Egy ingatlan kiadása például melyik kategória? Ha esküvőre adják ki a templomot, akkor hitéleti, de ha egy saját ingatlan nagy termét mondjuk a lakodalomra, akkor az micsoda? Ez azért sem mindegy, mert az egyházak egyre jelentősebb ingatlanvagyonnal rendelkeznek, csak 2022-ben 17,6 milliárd forint értékben adott át az állam ingatlanokat az egyházaknak az RTL.hu információi szerint.Csak néhány egyház átlátható a nagyobbak közülA közpénzből gazdálkodó, közfeladatot ellátó szervezeteknek az információs önrendelkezésről szóló törvény alapján nyilvánosan be kell számolniuk, hogy mire költötték forrásaikat. Ezt azonban a legtöbb egyház nem tekinti kötelezőnek magára.Megkerestük a 2022-ben legtöbb szja-felajánlásban részesült húsz egyházat, hogy a KSH-nak kötelezően megküldendő, az állami támogatásaikat tartalmazó adatlapjukat küldjék el, vagy adják meg, hol érhetjük el - hiszen törvényi kötelezettségük lenne ezt nyilvánosan elérhetővé tenni.A talán legérdekesebb választ a magyar katolikus egyháztól kaptuk: véleményük szerint sem az egyház, sem a nevében eljáró Magyar Katolikus Püspöki Konferencia nem fenntartója közfeladatot ténylegesen ellátó intézményeknek, e feladatokat az egyház belső egyházi jogi személyei látják el, ezért nem tudnak információt adni.Magyarán ha valakit érdekel, hogy mire kap és költ állami támogatást a legnagyobb magyar egyház, össze kellene gyűjtenie akár több száz jogi személyt. Külön kihívás, hogy az sem érhető el sehol, hogy mely szervezetek tartoznak a katolikus egyházhoz. Ezeket aztán egyesével kellene megkeresni, hiszen jellemzően a katolikus iskolák - amelyek alapvetően állami forrásokból működnek - sem tesznek közzé ilyen információkat. A katolikus egyház holnapján sem oszt meg gazdálkodásával kapcsolatban semmiféle információt.A református egyház nem válaszolt kérdésünkre, van azonban jó példa is: a harmadik legtöbb hívet számláló evangélikusok kiemelkedően átláthatóan működnek, bárki könnyen megtalálhatja költségvetésüket, a KSH-nak leadott beszámolóikat a honlapjukon, a részletes közérdekű adatok pedig két kattintással elérhetők a kezdőlapjukról.Hasonlóan részletes adatokat lehet még a Hit Gyülekezeténél megtalálni. A Magyarországi Baptista Egyház is közzétesz gazdálkodási adatokat, feltölti a közfeladatot ellátó intézmények beszámolóit. A kisebb egyházak közül még a pünkösdistáknál érhető el gazdálkodási információ.Az említett húszas körben tehát négy átláthatóan gazdálkodó egyházat sikerült találni több tucat egyházi honlap átböngézése, e-mailes megkeresések után. A többieknél semmilyen érdemi információ nem lelhető fel a gazdálkodásról, pedig többségük jelentős állami-adófizetői forrásokat használ fel.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkEgyre több lett a protest egy százalék, de Iványi Gáborék iskoláit ez sem mentette megTavaly a MET kapta a negyedik legtöbb felajánlást, és nem ők az egyetlenek, ahol sokkal nagyobb a rendelkezők száma, mint a híveké.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkAz egyházak finanszírozásában is megvan a kormányzati kétharmadAz egyházak gazdálkodása az egyik legnehezebben átlátható terület Magyarországon, pedig túlnyomórészt adófizetői forrásokból működtetik intézményeiket.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés | Alig talál átláthatóan gazdálkodó egyházat, aki felajánlja az egy százalékot | Csupán négy egyház teszi közzé áláthatóan pénzügyeit. Az évi ezermilliárdóból gazdálkodó egyházak pénzügyeire alig vonatkozik előírás. | null | 1 | https://g7.hu/kozelet/20250520/alig-talal-atlathatoan-gazdalkodo-egyhazat-aki-felajanlja-az-egy-szazalekot/ | 2025-05-20 04:05:22 | true | null | null | G7 |
Az utóbbi hetekben azok is elmerülhettek a vagyonértékelési módszertanokban, akik erre ugyan nem éreztek késztetést, de szerették volna nyomon követni a jegybanki alapítvány botrányát. Az ezt feltáró Állami Számvevőszék (ÁSZ) ugyanis százmilliárdos nagyságrendű vagyonvesztést állapított meg alapvetően a vagyon döntő részét megtestesítő két cég tőzsdei árfolyama alapján. Matolcsy György volt jegybankelnök (és a fia) viszont azt mondja, nincs itt semmi látnivaló, a végső soron ingatlanokban megtestesülő vagyon megvan, több mint 500 milliárd forintot ér, csak nem a tőzsdei árfolyamot kell nézni, hanem az ingatlanportfólió piaci értékét.Ezt az ÁSZ nem hagyta szó nélkül, és felhívta a figyelmet egyrészt arra, hogy az utóbbi módszertan nem alkalmas az MNB-alapítvány és vagyonkezelője valós pénzügyi helyzetének értékelésére. Már csak azért sem, mert az alapítványnak nincs 2021-re, 2022-re és 2023-ra, de még 2024-re*ez utóbbi elkészítési határideje még nem telt le sem könyvvizsgáló által auditált beszámolója, így auditált mérlege sem. "Így sajnos a vagyon meglétét ezen nem létező dokumentumokkal nem lehet alátámasztani."Másrészt arról is írt az ÁSZ, hogy a BDO Magyarország Kft. könyvvizsgáló céget "az audit során vétett súlyos szakmai hiányosságok miatt (még a beszámoló formáját sem sikerült eltalálni a 2022-2023. évekre vonatkozóan) a könyvvizsgálói közfelügyelet kötelezte a 2021. és 2022. évi beszámolóhoz kapcsolódó könyvvizsgálói jelentés visszavonására, míg e döntés nyomán a könyvvizsgáló cég a 2023. évi beszámolóhoz kapcsolódó könyvvizsgálói jelentését saját döntése alapján visszavonta".Ebben a cikkben a könyvvizsgáló szerepére koncentrálunk, és arra, hogy mit (nem) lehetett megtudni az alapítványi vagyonról az említett beszámolók alapján. Ez azért is lényeges, mert ennek van egy, a mostani botrányon túlmutató súlyos vetülete, a magántőkealapokban lévő több ezer milliárd forintos vagyon átláthatatlansága.Hibák és szabályszegésekRejtélyes módon alakult az MNB-alapítvány vagyonának értéke. Több nagyságrendnyi eltérést mutatott az eszközök értéke, ha valaki a végső tulajdonos Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány, az alapítványi vagyon száz százalékát kezelő Optima Befektetési Zrt. vagy ha az általa megbízott két befektetési alapkezelő beszámolóiból szerette volna megtudni, mekkora vagyon van ebben a struktúrában.Ahogy azóta megtudtuk, súlyos számviteli, könyvelési és könyvvizsgálói hibák és szabályszegések voltak emögött. Kerestük az értintett cégek beszámolóit évek óta készítő BDO Magyarország Kft.-t, de csak az alábbi választ írták:Köszönjük megkeresését. Megértjük az Ön által felvetett kérdéseket, azonban könyvvizsgálóként szigorú titoktartási kötelezettségünk van, amely nem teszi lehetővé, hogy ügyfeleinkkel kapcsolatos információkat megosszunk, még informális formában sem.Nem ez az első eset, hogy a BDO különös állami könyvvizsgálati történetbe keveredik. Miután 2018-ban több hónapnyi munka után nem hagyta jóvá a legnagyobb nemzetközi könyvvizsgálók közé tartozó KPMG az állami MVM energetikai vállalat beszámolóját, a BDO (azon belül név szerint ugyanaz a könyvvizsgáló, mint aki a jegybanki alapítványi csoportnál is dolgozott) kilenc munkanap közös munka után mindent rendben talált.Pedig a nagyvállalati éves beszámolók könyvvizsgálói auditja sosem valósul meg ennyire rövid idő alatt, ez több hónapos munka. Az ország egyik legnagyobb és igen bonyolult, energetikai piacokon dolgozó cégénél ezért különösen furcsa volt az eset.*Igaz, a BDO akkori nyilatkozata szerint támaszkodhatott a KPMG könyvvizsgálata által a nem kifogásolt területeken már elvégzett munkára.Nem megbízható, nem valósA könyvvizsgáló egy olyan pénzügyi szakember, aki a vállalatok pénzügyi beszámolóiról, azok pontosságáról alkot független véleményt. A vállalat, illetve annak könyvelője elkészíti a cég beszámolóját, amit aztán egy - a társaságtól független - szakember ellenőriz. Ezzel az elsődleges cél az lenne, hogy a beszámoló valóban megbízható és valós képet nyújtson a vállalat vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetéről.A BDO-val dolgozott a vizsgálatokban érintett alapítvány és az itt felsorolt összes kapcsolódó vállalata is. Az ÁSZ jelentése részletesen feltárta a bonyolult jegybanki alapítványi struktúrát, amely 2020 és 2024 között nem sokat változott:A Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány (PADME) állt a piramis csúcsán. Ennek alapítója a Magyar Nemzeti Bank (MNB).A PADME a vagyonát teljes egészében az Optima Befektetési-, Ingatlanhasznosító és Szolgáltató Zrt.-re bízta (Optima). Ennek tulajdona*Itt a cikk eredeti változatában a tulajdonosa szó szerepelt, helytelenül (változás 2025.04.24.). két befektetési szolgáltató.Az Optima vagyonának túlnyomó többségét az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt. (Optima Alapkezelő) és az Arcadia Befektetési Alapkezelő Zrt. (Arcadia) kezelte.Mindezt grafikusan így tartalmazta az ÁSZ jelentés:A végső vagyonelem ebben a struktúrában két tőzsdei társaság:A varsói tőzsdén jegyezett ingatlanvállalat, a GTC S.A., amelyben a PADME részesedése a 2023-as állapotok (amikorra már készült beszámoló) szerint 284,5 milliárd forintot ért az ÁSZ szerint.A svájci tőzsdén jegyzett luxusingatlanos cég, az Ultima Capital SA, aminek a részesdését 165 milliárd forintra értékelte az ÁSZ.A fő vagyonelemek értéke tehát 449,5 milliárd forint volt 2023 végén. Emellett az Optima egyéb érdekeltségei 24,6 milliárd forintot tettek ki ekkor*Optimum Úri 72 Ingatlanbefektetési Kft. 81 millió Pallas Athéné Könyvkiadó Kft. 215 millió Infopark H Építési Terület Kft. 4 080 millió Ferida Zrt. 20 257 millió forint.. Hasonló értékekkel kellene a beszámolóban találkozni a PADME, az Optima és a befektetési alapkezelők esetében.A PADME és az Optima vagyonelemeinek értéke jelentősen eltér, maguknál az alapkezelőknél pedig nem jelenik meg vagyon.A PADME és az Optima esetében ez nehezen érthető, ennek a kettőnek meg kellene egyeznie. Az Optima esetében nem látható a jelentésből, hogy mekkora értékű vagyont kezel az Optima és Arcadia alapkezelő, és hogy tulajdonképpen magántőkealapokon keresztül van a társaságnak vagyona. Az eszközök között megjelenik 23 milliárd forintnyi részesedés, 196 milliárd forintnyi értékpapír, illetve 151 milliárd forint adott kölcsön. Ebből nehéz arra következtetni, hogy a svájci és lengyel tőzsdei társaság tulajdonosa az Optima, mivel ezek a részesedések 2023 végén sokkal többet értek, mint 196 milliárd forint. (Továbbá ezen részvényeknek nem az Optima a tulajdonosa, hanem a vagyonkezelő társaságok, így elvileg az ezekben lévő részesedést tartja nyilván.)Az Optima Alapkezelő esetében felsorolja ugyan a kiegészítő melléklet, hogy mely magántőkealapokat és befektetési alapokat*OPTIMUM I. Értékpapír Alapok Alapja (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1121-78 2023.09.28-ig - OPTIMUM II. Értékpapír Alapok Alapja (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1121-79 2023.09.28-ig - Optimum Ventures Magántőkealap (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 6122-101 - Optimum Ventures II Magántőkealap (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 6122-112 - Arcadia III. Alapok Alapja (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1222-33 2023.07.20-ig - Boreasz Ingatlan Befektetési Alap (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1221-36 2023.07.20-ig - Green Ingatlanfejlesztő Befektetési Alap (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1222-29 2023.07.20-ig kezeli, ezekről azonban semmilyen érdemi információt nem közöl - legfőképp azt nem, hogy a végső tulajdonosa ezeknek az Optima Alapkezelőt tulajdonló PADME. Erről ugyan nem rendelkeznek részletesen a jogszabályok, de lapunk több elismert, névtelenségét kérő könyvvizsgálóval egyeztetve azt az információt kapta, hogy a kezelt vagyon nagyságát a szakmai standardok szerint fel kellene tüntetni. Azonban arról is többen beszámoltak, hogy volt olyan ügyfelük, aki ezt nem fogadta el, és inkább keresett másik könyvvizsgálót - aki a szakmai standardokat másképp ítéli meg.Az Arcadia esetében is csak a kezelt alapok vannak feltüntetve*- Prime Értékpapír Alap (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1121-88 - Arcadia I.Ingatlanfejlesztő Befektetési Alap (1013 Budapest, Döbrentei utca 2 nyilvántartási száma: 1222-22 - Arcadia II.Ingatlanfejlesztő Befektetési Alap (1013 Budapest, Döbrentei utca 2 nyilvántartási száma: 1222-25 - Arcadia III. Alapok Alapja (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1222-33 2023.07.21-től - Boreasz Ingatlan Befektetési Alap (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1221-36 2023.07.21-től - Green Ingatlanfejlesztő Befektetési Alap (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1222-29 2023.07.21-től - OPTIMUM I. Értékpapír Alapok Alapja (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1121-78 2023.09.29-től - OPTIMUM II. Értékpapír Alapok Alapja (1013 Budapest, Döbrentei utca 2.) nyilvántartási száma: 1121-79 2023.09.29-től . Ezek között több olyan alap is van, amit mindkét alapkezelő kezel, ami életszerűtlen helyzetre utal.A fülükön ültekAz ÁSZ 2024. március 13-án értesítette arról a Pénzügyminisztérium könyvvizsgálókat felügyelő egységét, hogy szarvashibákat fedezett fel a PADME és a leányvállalatainak könyvvizsgálatával kapcsolatban. Ahogy írják,a kiadott könyvvizsgálati vélemény ellenére sérülhetett a megbízható és valós összkép bemutatása, mert bár a BDO az elvégzett könyvvizsgálatai által a teljes cégstruktúrát ismerte, azonban a komplex, országhatárokon átívelő, számos kockázati típust magában foglaló befektetési struktúra átfogó vizsgálatát nem végezte el.Az Alapítvány 2022. évi beszámolójának formátuma nem felelt meg a vonatkozó jogszabályi előírásoknak, mert az Alapítvány 2022. üzleti évre egyszerűsített éves beszámolót készített, azonban (...) éves beszámoló készítésére lett volna kötelezett.Ezt követően a Pénzügyminisztérium számviteli és közfelügyeleti osztálya 2024. november 13-án írta meg, hogy június 19-20-én rendkívüli vizsgálatot végeztek Gaál Edmond könyvvizsgálónál. Ez alapján a PADME-beszámolók visszavonását kérik. Október 4-én küldték meg a könyvvizsgálónak, hogy nem felelt meg a vizsgálaton, és a beszámolók visszavonására kötelezték.Erre azonban sokáig nem került sor: ahogy a PADME felügyelőbizottságának Matolcsy György akkori MNB-elnökhöz írt, 2025. január 18-i levele tartalmazza:A Felügyelőbizottság kiemeli, hogy már az első, 2024. október 7-én kelt könyvvizsgálati jelentés visszavonásáról szóló levél kézhezvételét követően határozatban hívta fel a Kuratóriumot nem csak az akkor érintett 2021-2022-es, hanem a PADME alapítása óta elvégzett valamennyi könyvvizsgálati jelentés felülvizsgálatára és a jelentések elkészítéséhez szükséges és megfelelő adatok szolgáltatására és így a jelentések pótlására. Erre azonban, a többszöri határozatban foglalt felhívások ellenére, a Felügyelőbizottság tudomása szerint a mai napig nem került sor.Fél év alatt sem készített megfelelő jelentéseket tehát a PADME, pedig erre az ÁSZ, a felügyelőbizottság és a Pénzügyminisztérium könyvvizsgáló közfelügyelete is felszólította.Ha valaki rákeres a PADME vagy az Optima vállalatok beszámolóira, még mindig a rossznak minősített dokumentumokat találja meg. Ennek az az oka, hogy a könyvvizsgáló a saját jelentését ugyan visszavonhatja, de az érintett cégeknek, alapítványoknak kell ezt a megfelelő adatbázisokban jelezni, új beszámolókat készíteni - ebből egyiket sem tették meg cikkünk megírásáig. Itt tehát van egy olyan joghézag, hogy hiába vonják vissza a beszámolót, az sem az e-beszámoló oldalon, sem a könyvvizsgálói közfelügyelet honlapján nem jelenik meg.Felügyeleti kérdésekÖrömteli, hogy az ÁSZ alapos vizsgálatot végzett, de kellemetlen, hogy nélküle talán sosem derül ki, hogy hibás éves jelentés és rossz minőségű könyvvizsgálat született, ami jó ideig elfedte az egész, százmilliárd forintos nagyságrendű problémahalmazt.A rendkívüli ellenőrzés lefolytatására joga van a köztestületi közfelügyeletnek, amit helyesen el is végzett, és visszavonatta a könyvvizsgáló jelentést. Igaz, a felügyelet joga alapvetően valószínűleg nem őket, hanem a Magyar Könyvvizsgálói Kamarát (MKVK) illette volna meg.Helyesbítés (2025.04.24.): a kamara arról tájékoztatta lapunkat, hogy az irányadó törvényi szabályozás alapján egyértelmű, hogy ebben az esetben a minőségellenőrzés a közfelügyeleti hatóság hatáskörébe tartozik*A közérdeklődésre számot tartó gazdálkodó ügyféllel rendelkező kamarai tagok/könyvvizsgáló cégek minőségellenőrzése a Nemzetgazdasági Minisztérium Számviteli és Közfelügyeleti Főosztálya (közfelügyeleti hatóság) hatáskörébe tartozik. Vagyis a törvényi szabályozás a könyvvizsgáló oldaláról megközelítve osztja meg a minőségellenőrzési hatáskört: akinek van akár egyetlen közérdeklődésre számot tartó ügyfele, annak az adott időszakban a nem ilyen típusú gazdálkodónál végzett munkáját is a közfelügyeleti hatóság ellenőrizheti. A PADME állandó könyvvizsgálója (BDO Magyarország), valamint a könyvvizsgálat elvégzéséért személyében felelős könyvvizsgáló (Gaál Edmund) az ÁSZ-jelentéssel érintett időszakban (2021-2024) folyamatosan rendelkezett/rendelkezik közérdeklődésre számot tartó gazdálkodó ügyféllel (például Kulcs-Soft Nyrt.), így minőségellenőrzésük a közfelügyeleti hatóság hatáskörébe tartozik. Az a gazdálkodó számít közérdeklődésre számot tartónak, amelynek átruházható értékpapírjait az Európai Gazdasági Térség valamely államának szabályozott piacán kereskedésre befogadták, vagy amelyet jogszabály közérdeklődésre számot tartónak minősít. A PADMA és az Optima nem ilyen, ellentétben például a Kulcs-Softtal. (részletek a csillagra kattintva)."Felügyeleti (minőségellenőrzési) jogkör hiányában a PADME könyvvizsgálatával kapcsolatosan az MKVK-nak sajnos nem áll módjában véleményt nyilvánítani. Szükség esetén javasoljuk a közfelügyeleti hatóság mint felügyeleti hatóság megkeresését" - tette hozzá a kamara.Kerestük az immár a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz tartozó könyvvizsgálói közfelügyeletet is, ők nem válaszoltak kérdéseinkre, hogy mi alapján jártak el (ez utólag kiderült - a szerk.) és milyen javaslataik vannak a szabályrendszer változtatására.Pedig fontos lenne a szakmai standardokba vetett bizalom fenntartása, már csak azért is, mert ez az eset az egész könyvvizsgálói szakmára rossz fényt vet azok körében, akik nem ismerik annak belső tagozódását.(Cikkünk tartalma innentől kezdve változatlan.)Az sem derült ki, hogy a BDO-nak kell-e bármilyen retorzióval számolni ilyen súlyos hibák után. A rendszer működését ismerő forrásaink szerint a könyvvizsgáló ellen indulhat vizsgálat, de a vállalatnak nem kell igazán szankcióktól félnie.A magas standardú könyvvizsgálók továbbra is meg fogják követelni, hogy a teljes cégstruktúrát mutassák be ügyfeleik, beleértve a magántőkalapok tényleges tulajdonosait. Ebben az alapkezelői alapszabályok és nyilvántartások megfelelő információforrást jelenthetnek. Az ilyen könyvvizsgálók meg fogják követelni azt is, hogy a beszámolók kiegészítő mellékletébe kerüljön bele a kezelt alapok értéke is, méghozzá a tényleges tulajdonosoknál.Kérdés, hogy a könyvvizsgálói közfelügyelet hasonló szigorral fog-e fellépni a Mészáros Lőrinc, Tiborcz István vagy Szíjj László magántőkelapjait magában foglaló struktúrák estében, mint a jegybanki alapítványoknál. Ez azért nagyon fontos kérdés, mert korábbi számításaink szerintközel háromezer milliárd forint, jelentős részben állami vagyon van már magántőkealapokban.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkA NER legpazarlóbb lopása lehet a jegybanki alapítványok botrányaVoltak már hasonló nagyságú korrupciógyanús ügyek, de olyan valószínűleg még nem, ahol ennyire hatékonytalanul forgatták át magánkezekbe a közvagyont.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkUgyanúgy égette a közpénzt a kormány, mint a jegybanki alapítvány, csak más gazdagodottAz MNB-s alapítvány botránya kísértetiesen emlékeztet arra, ahogyan az állam Tiborcz István környezetéből vásárolt ingatlanokat százmilliárdokért.Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkMészáros Lőrinc könyvvizsgálója tűnt fel a Matolcsy-kör MBH bankos érdekeltségeinélAz ország egyik legnagyobb bankjában az MNB-botrány kulcsszereplőihez köthető alapoknak is jelentős részesedése van, a tét több százmilliárd forint lehet.G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés | Egy egész szakmára rossz fényt vet a jegybanki alapítványok botránya | Ha a könyvvizsgálón múlik, talán sosem derül ki a baj. Ez azért is rossz jel, mert a magántőkealapok ezermilliárdjainak egy része szintén állami vagyon. | null | 1 | https://g7.hu/kozelet/20250421/egy-egesz-szakmara-rossz-fenyt-vet-a-jegybanki-alapitvanyok-botranya/ | 2025-04-21 03:50:17 | true | null | null | G7 |
MegosztásA miskolci székhelyű Tiszta Sajóért Alapítvány számára is megnyílt az állami pénzcsap. Cél a lítium-ion akku technológia fenntarthatóságának bemutatása.Éppen a napokban olvashattunk arról, hogy újraindította a Fidesz a közpénzosztást "civiljeinek", negyedszer nyílik meg a Városi Civil Alap pénzcsapja és 4,8 milliárd forint folyik ki rajta.A Városi Civil Alapot a kormány azután hozta létre, hogy az Ökotárs Alapítvány vegzálásával elüldözött 77 milliárd forintnyi, Norvégia, Izland és Liechtenstein által biztosított támogatást az országból. Az Ökotárs 4 milliárd forint kiosztásáért felelt, de az nem volt leválasztható a teljes, 77 milliárdos összegről, így egyben ment a levesbe az egész. Már beszámoltunk több BAZ megyei szervezetről, amelyek részesültek a maximális, vagy ahhoz közeli támogatásból.Újabb miskolci illetőségű alapítványra bukkanhattunk a listát olvasva, érdekesség, hogy a Tiszta Sajóért Alapítvány kimondott és leírt célja a lítium-ion akku technológia fenntarthatóságának bemutatása. Honlapjukon olvasható, hogy a Tiszta Sajóért Alapítvány 2021-ben alakult azzal a céllal, hogy segítse a lakosságot a fenntartható szemlélet és a felelős akkumulátorhasználat megismerésében. Ezen kívül az akkuk újrahasznosításáról is sok szót ejtenek. | 11 milliót kapott a miskolci alapítvány, ami a lítium-ion akkumulátorokat ismerteti meg | A miskolci székhelyű Tiszta Sajóért Alapítvány számára is megnyílt az állami pénzcsap. Cél a lítium-ion akku technológia fenntarthatóságának bemutatása. Éppen a napokban olvashattunk arról, hogy újraindította a Fidesz a közpénzosztást “civiljeinek”, negyedszer nyílik meg a Városi Civil | null | 1 | https://borsod24.hu/2025/05/22/11-milliot-kapott-a-miskolci-alapitvany-ami-a-litium-ion-akkumulatorokat-ismerteti-meg/ | 2025-05-22 20:19:59 | true | null | null | Borsod24 |
A Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő mintegy 30 millió forint jogszerűtlenül visszaigényelt bértámogatást tárt fel és követel vissza az Újpesti Szakrendelőtől - írta közösségi oldalán Nagy István, a kerület volt fideszes alpolgármestere.Hozzátette: alapos a gyanú, hogy az Újpesti Szakrendelőben előre megfontolt szándékkal elkövetett költségvetési csalás történt. Úgy tudni, hogy az Önkormányzat eddig még nem tette meg az ilyen esetben kötelező feljelentés.Ahogy Nagy hangsúlyozta, Déri Tibor Újpest volt DK-s polgármestere hallgat az ügyben, az önkormányzati képviselők pedig szokás szerint nem kaptak tájékoztatást a követelésről. A hírek szerint a szakrendelő elismerte bértámogatás jogszerűtlen visszaigénylését, amit ezek után vissza kell fizetnie, vagy már vissza is fizetett.A szakrendelő a jelentős összeget azonban csak a betegellátás rovására tudja kigazdálkodni.Ami nyilván nem elfogadható, azért véleményünk szerint az Önkormányzatnak kell helyt állni - írta Nagy, hozzátéve, hogy a szakrendelő egykori főigazgatójától senki nem kérte számon, hogy mi történt.A volt alpolgármester egy másik esetet is említ: Déri Tibor a képviselő-testület felhatalmazása nélkül, hivatali visszaéléssel és szerződésszegéssel jelentős kárt okozott a Magyar Íjász Szövetségnek, akik emiatt kártérítési pert indítottak az Önkormányzat ellen.Az Íjász Központ ügyében az Állami Számvevőszék és a Kormányhivatal megállapította, hogyDéri Tibor álképviselőként járt el a közokirat hamisítással módosított ingatlan csereszerződés aláírásakor,mert arra a képviselő-testület nem hatalmazta fel.Nagy tájékoztatása szerint a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon (is) jogosnak ítélte meg az íjászok kárigényét. A követelés összege tekintetében később lesz bírósági döntés, de az már most biztosan állítható, hogy Déri "áldásos" tevékenysége eredményeként az Önkormányzatra alulról becsülve is minimum félmilliárd forint kártérítés megfizetése vár, ami elérheti akár az egymilliárd forintot is - írta Nagy.Ahogy a volt alpolgármester írja: Nyilván a baloldalon a szokásos kéz-kezet mos alapon a felelősségre vonás most is el fog maradni. Déri pedig immár alpolgármesterként havi hárommillió forintos fizetéséért folytathatja tovább kártékony semmittevését. | Újpesti Szakrendelő: több tízmilliós visszaélésre derülhetett fény | Déri Tibor Újpest volt DK-s polgármestere hallgat az ügyben, amelyről az önkormányzati képviselők szokás szerint nem kaptak tájékoztatást – hívta fel a figyelmet a kerület volt alpolgármestere. | null | 1 | https://mandiner.hu/belfold/2025/05/ujpesti-szakrendelo-tobb-tizmillios-visszaelesre-derulhetett-feny | 2025-05-23 12:40:36 | true | null | null | Mandiner |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.