paragraph
stringlengths 541
3.53k
| paragraph_TH
stringlengths 441
2.97k
| question
stringlengths 13
289
| question_TH
stringlengths 10
245
| answer
stringlengths 1
465
⌀ | answer_TH
stringlengths 1
427
| idx
stringlengths 44
53
| label
int64 0
1
| score_paragraph
float64 0.78
0.97
| score_question
float64 0.29
0.98
| score_answer
float64 0.04
1
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What was the result of the merger ? | อะไรคือผลของการควบรวมกิจการ? | Audit | การตรวจสอบ | {'paragraph': 348, 'question': 4016, 'answer': 21300} | 0 | 0.908853 | 0.745508 | 0.700954 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What was the result of the merger ? | อะไรคือผลของการควบรวมกิจการ? | The business is successful , offers new innovations , and is now the largest government - funded group in LA | ธุรกิจประสบความสำเร็จนำเสนอนวัตกรรมใหม่และตอนนี้เป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาลที่ได้รับทุนสนับสนุนใน LA | {'paragraph': 348, 'question': 4016, 'answer': 21301} | 1 | 0.908853 | 0.745508 | 0.865635 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What was the result of the merger ? | อะไรคือผลของการควบรวมกิจการ? | Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor | วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | {'paragraph': 348, 'question': 4016, 'answer': 21302} | 1 | 0.908853 | 0.745508 | 0.874435 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What was the result of the merger ? | อะไรคือผลของการควบรวมกิจการ? | More legal aid companies | บริษัท ช่วยเหลือด้านกฎหมายเพิ่มเติม | {'paragraph': 348, 'question': 4016, 'answer': 21303} | 0 | 0.908853 | 0.745508 | 0.88856 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What was the result of the merger ? | อะไรคือผลของการควบรวมกิจการ? | Less funding | เงินทุนน้อยลง | {'paragraph': 348, 'question': 4016, 'answer': 21304} | 0 | 0.908853 | 0.745508 | 0.790737 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What was the result of the merger ? | อะไรคือผลของการควบรวมกิจการ? | Renewed immigration and consumer aid | การอพยพเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ | {'paragraph': 348, 'question': 4016, 'answer': 21305} | 1 | 0.908853 | 0.745508 | 0.701292 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What was the result of the merger ? | อะไรคือผลของการควบรวมกิจการ? | Less services available to the poor | บริการน้อยลงสำหรับคนจน | {'paragraph': 348, 'question': 4016, 'answer': 21306} | 0 | 0.908853 | 0.745508 | 0.81943 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What was the result of the merger ? | อะไรคือผลของการควบรวมกิจการ? | New innovations | นวัตกรรมใหม่ | {'paragraph': 348, 'question': 4016, 'answer': 21307} | 1 | 0.908853 | 0.745508 | 0.917701 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What was the result of the merger ? | อะไรคือผลของการควบรวมกิจการ? | Corruption | คอรัปชั่น | {'paragraph': 348, 'question': 4016, 'answer': 21308} | 0 | 0.908853 | 0.745508 | 0.538113 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What kind of legal services did Legal Aid Society of Long Beach and Legal Aid Foundation of Los Angeles provide ? | สมาคมความช่วยเหลือด้านกฎหมายประเภทใดแห่งการช่วยเหลือทางกฎหมายของมูลนิธิลองบีชและความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles ให้บริการ? | Bail money | เงินประกันตัว | {'paragraph': 348, 'question': 4017, 'answer': 21309} | 0 | 0.908853 | 0.858244 | 0.599909 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What kind of legal services did Legal Aid Society of Long Beach and Legal Aid Foundation of Los Angeles provide ? | สมาคมความช่วยเหลือด้านกฎหมายประเภทใดแห่งการช่วยเหลือทางกฎหมายของมูลนิธิลองบีชและความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles ให้บริการ? | Government - funded legal services | รัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุน | {'paragraph': 348, 'question': 4017, 'answer': 21310} | 1 | 0.908853 | 0.858244 | 0.794373 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What kind of legal services did Legal Aid Society of Long Beach and Legal Aid Foundation of Los Angeles provide ? | สมาคมความช่วยเหลือด้านกฎหมายประเภทใดแห่งการช่วยเหลือทางกฎหมายของมูลนิธิลองบีชและความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles ให้บริการ? | Renters disputes | ข้อพิพาทของผู้เช่า | {'paragraph': 348, 'question': 4017, 'answer': 21311} | 0 | 0.908853 | 0.858244 | 0.802781 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What kind of legal services did Legal Aid Society of Long Beach and Legal Aid Foundation of Los Angeles provide ? | สมาคมความช่วยเหลือด้านกฎหมายประเภทใดแห่งการช่วยเหลือทางกฎหมายของมูลนิธิลองบีชและความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles ให้บริการ? | Multilingual phone advisers | ที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษา | {'paragraph': 348, 'question': 4017, 'answer': 21312} | 1 | 0.908853 | 0.858244 | 0.91554 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What kind of legal services did Legal Aid Society of Long Beach and Legal Aid Foundation of Los Angeles provide ? | สมาคมความช่วยเหลือด้านกฎหมายประเภทใดแห่งการช่วยเหลือทางกฎหมายของมูลนิธิลองบีชและความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles ให้บริการ? | Loans | เงินกู้ | {'paragraph': 348, 'question': 4017, 'answer': 21313} | 0 | 0.908853 | 0.858244 | 0.753805 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What kind of legal services did Legal Aid Society of Long Beach and Legal Aid Foundation of Los Angeles provide ? | สมาคมความช่วยเหลือด้านกฎหมายประเภทใดแห่งการช่วยเหลือทางกฎหมายของมูลนิธิลองบีชและความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles ให้บริการ? | Domestic - violence clinics | คลินิกในประเทศ - ความรุนแรง | {'paragraph': 348, 'question': 4017, 'answer': 21314} | 1 | 0.908853 | 0.858244 | 0.77703 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What kind of legal services did Legal Aid Society of Long Beach and Legal Aid Foundation of Los Angeles provide ? | สมาคมความช่วยเหลือด้านกฎหมายประเภทใดแห่งการช่วยเหลือทางกฎหมายของมูลนิธิลองบีชและความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles ให้บริการ? | Divorce proceedings | การหย่าร้าง | {'paragraph': 348, 'question': 4017, 'answer': 21315} | 0 | 0.908853 | 0.858244 | 0.785031 |
A government - sponsored coup last year made Bruce Iwasaki and Neal Dudovitz the kings of Los Angeles County 's federally funded legal aid community . The two men emerged atop a changed landscape that resulted from a decade of begging for a share of shrinking public dollars doled out by an unsympathetic GOP - controlled Congress . That era was capped in 1998 , when the Legal Services Corp. forced 275 legal aid providers nationwide to combine into 179 . To comply with the orders from their main funding source , a new species of poverty lawyer emerged - a tech - savvy and button - down breed who swapped neighborhood walkin offices for toll - free phone lines , self - help kiosks and Internet access to legal advice . While some organizations made the dramatic change look effortless , for others , it did not come easy . And few programs provide more dramatic illustrations of the promise and pitfalls of government - funded legal services than Los Angeles County 's two largest providers of federally funded services - Legal Aid Foundation of Los Angeles and Pacoima - based Neighborhood Legal Services of Los Angeles County . From his offices in Koreatown , Iwasaki , a soft - spoken former O'Melveny & Myers attorney , quietly engineered a merger between a much smaller Legal Aid Society of Long Beach and his program , the Legal Aid Foundation of Los Angeles . The merger was completed peacefully within a year of the federal order . Today , the programs operate seamlessly , offering new innovations - including toll - free multilingual phone advisers , expanded hours for domestic - violence clinics , and renewed immigration and consumer aid - built on the foundations of the old program . The organization is Los Angeles ' largest government - funded group , with a budget of $ 11 million leveraged into $ 40 million in legal services to the poor . | รัฐบาล - การรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อปีที่แล้วทำ 's Los และ Angeles County ราชาแห่ง 's Los Angeles Los ชุมชนช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ชายสองคนปรากฏตัวขึ้นบนภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นผลมาจากทศวรรษของการขอทานต่อส่วนแบ่งของการหดตัวของเงินดอลลาร์สาธารณะที่ลดลงโดยสภาคองเกรสควบคุม GOP ที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ยุคนั้นถูกต่อยอดในปี 2541 เมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการช่วยเหลือด้านกฎหมาย 275 คนทั่วประเทศรวมเข้าด้วยกันใน 179 เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งซื้อจากแหล่งเงินทุนหลักของพวกเขานักกฎหมายความยากจนสายพันธุ์ใหม่ได้เกิดขึ้น - เทคโนโลยี - ความเข้าใจและปุ่ม - สายพันธุ์ที่เปลี่ยนสำนักงาน Walkin ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับสายโทรศัพท์ฟรีซุ้มช่วยตัวเอง . ในขณะที่บางองค์กรทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากดูง่ายๆสำหรับคนอื่น ๆ มันไม่ง่ายเลย และโปรแกรมเพียงไม่กี่รายการที่ให้ภาพประกอบที่น่าทึ่งมากขึ้นเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของรัฐบาล - บริการด้านกฎหมายที่ได้รับทุนมากกว่า Angeles County Koreatown Iwasaki ผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดสองรายของบริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง - มูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Legal และ Pacoima - บริการทางกฎหมายในละแวกใกล้เคียงของ Aid Society of จากสำนักงานของเขาใน Long, Beach, อัยการ O'Melveny & Myers ที่พูดไม่นุ่ม และโปรแกรมของเขามูลนิธิความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles การควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์อย่างสงบสุขภายในหนึ่งปีของคำสั่งของรัฐบาลกลาง วันนี้โปรแกรมดำเนินการอย่างราบรื่นนำเสนอนวัตกรรมใหม่ - รวมถึงที่ปรึกษาโทรศัพท์หลายภาษาฟรีหลายชั่วโมงที่ขยายเวลาสำหรับคลินิกความรุนแรงในประเทศและการเข้าเมืองและความช่วยเหลือผู้บริโภคที่ได้รับการต่ออายุ - สร้างขึ้นบนรากฐานของโปรแกรมเก่า องค์กรคือ Los Angeles ' กลุ่มที่ใหญ่ที่สุด - ที่ได้รับทุนสนับสนุนโดยมีงบประมาณ 11 ล้านดอลลาร์ใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมาย 40 ล้านดอลลาร์แก่คนจน | What kind of legal services did Legal Aid Society of Long Beach and Legal Aid Foundation of Los Angeles provide ? | สมาคมความช่วยเหลือด้านกฎหมายประเภทใดแห่งการช่วยเหลือทางกฎหมายของมูลนิธิลองบีชและความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Los Angeles ให้บริการ? | Custody hearings | การพิจารณาคดี | {'paragraph': 348, 'question': 4017, 'answer': 21316} | 0 | 0.908853 | 0.858244 | 0.52386 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What kind of time frame did Hadley set for the preparation of the armed missile ? | Hadley กำหนดกรอบเวลาแบบไหนสำหรับการเตรียมขีปนาวุธติดอาวุธ? | It needed to be desinged to explode on target | จำเป็นต้องได้รับการระเบิดในเป้าหมาย | {'paragraph': 349, 'question': 4018, 'answer': 21317} | 0 | 0.861146 | 0.907877 | 0.815922 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What kind of time frame did Hadley set for the preparation of the armed missile ? | Hadley กำหนดกรอบเวลาแบบไหนสำหรับการเตรียมขีปนาวุธติดอาวุธ? | On July 2011 he directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 | เมื่อเดือนกรกฎาคม 2554 เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่เกิน 1 กันยายน | {'paragraph': 349, 'question': 4018, 'answer': 21318} | 1 | 0.861146 | 0.907877 | 0.84052 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What kind of time frame did Hadley set for the preparation of the armed missile ? | Hadley กำหนดกรอบเวลาแบบไหนสำหรับการเตรียมขีปนาวุธติดอาวุธ? | It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision | มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง | {'paragraph': 349, 'question': 4018, 'answer': 21319} | 1 | 0.861146 | 0.907877 | 0.82214 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What kind of time frame did Hadley set for the preparation of the armed missile ? | Hadley กำหนดกรอบเวลาแบบไหนสำหรับการเตรียมขีปนาวุธติดอาวุธ? | Preparation | การตระเตรียม | {'paragraph': 349, 'question': 4018, 'answer': 21320} | 0 | 0.861146 | 0.907877 | 0.775668 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was Tenet appalled ? | ทำไมทฤษฎีจึงตกใจ? | Because this was happening outside of the normal military command and control , and he felt they did n't have the required authority | เพราะสิ่งนี้เกิดขึ้นนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารตามปกติและเขารู้สึกว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จำเป็น | {'paragraph': 349, 'question': 4019, 'answer': 21321} | 1 | 0.861146 | 0.513448 | 0.84264 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was Tenet appalled ? | ทำไมทฤษฎีจึงตกใจ? | Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he | ทฤษฎีตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาไม่ได้ | {'paragraph': 349, 'question': 4019, 'answer': 21322} | 1 | 0.861146 | 0.513448 | 0.62986 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was Tenet appalled ? | ทำไมทฤษฎีจึงตกใจ? | Appalled | ตกใจ | {'paragraph': 349, 'question': 4019, 'answer': 21323} | 0 | 0.861146 | 0.513448 | 0.529765 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was Tenet appalled ? | ทำไมทฤษฎีจึงตกใจ? | Tenet did not want to be the one to make the call | Tenet ไม่ต้องการเป็นผู้โทร | {'paragraph': 349, 'question': 4019, 'answer': 21324} | 0 | 0.861146 | 0.513448 | 0.8143 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was senior management so concerned about the cost of The Predator ? | เหตุใดผู้บริหารระดับสูงจึงกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของนักล่า? | Management | การจัดการ | {'paragraph': 349, 'question': 4020, 'answer': 21325} | 0 | 0.861146 | 0.750087 | 0.850248 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was senior management so concerned about the cost of The Predator ? | เหตุใดผู้บริหารระดับสูงจึงกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของนักล่า? | They were concerned because a Predator cost about 3 million dollars and The Secretary of Defense believed that if a predator went down the CIA should have to pay for it | พวกเขามีความกังวลเพราะนักล่ามีค่าใช้จ่ายประมาณ 3 ล้านดอลลาร์และรัฐมนตรีกลาโหมเชื่อว่าหากนักล่าลงซีไอเอควรจะต้องจ่ายให้กับมัน | {'paragraph': 349, 'question': 4020, 'answer': 21326} | 1 | 0.861146 | 0.750087 | 0.646708 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was senior management so concerned about the cost of The Predator ? | เหตุใดผู้บริหารระดับสูงจึงกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของนักล่า? | It was too expensive costing 4 billion | ราคาแพงเกินไป 4 พันล้าน | {'paragraph': 349, 'question': 4020, 'answer': 21327} | 0 | 0.861146 | 0.750087 | 0.773906 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was senior management so concerned about the cost of The Predator ? | เหตุใดผู้บริหารระดับสูงจึงกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของนักล่า? | It was $ 3 million dollars | มันคือ $ 3 ล้านดอลลาร์ | {'paragraph': 349, 'question': 4020, 'answer': 21328} | 1 | 0.861146 | 0.750087 | 0.890052 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was senior management so concerned about the cost of The Predator ? | เหตุใดผู้บริหารระดับสูงจึงกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของนักล่า? | Concerned | น่ากังวล | {'paragraph': 349, 'question': 4020, 'answer': 21329} | 0 | 0.861146 | 0.750087 | 0.605916 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was there concern with the " chain of command " ? | เหตุใดจึงมีความกังวลกับ "ห่วงโซ่การบังคับบัญชา"? | There were concerns about going outside of normal military command and control | มีความกังวลเกี่ยวกับการออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารตามปกติ | {'paragraph': 349, 'question': 4021, 'answer': 21330} | 1 | 0.861146 | 0.837592 | 0.821565 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was there concern with the " chain of command " ? | เหตุใดจึงมีความกังวลกับ "ห่วงโซ่การบังคับบัญชา"? | Who would be in control of the Predator ? Are America 's leaders comfortable with the CIA going outside of normal military command and control ? | ใครจะเป็นผู้ควบคุมนักล่า? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่อยู่นอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? | {'paragraph': 349, 'question': 4021, 'answer': 21331} | 1 | 0.861146 | 0.837592 | 0.87924 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why was there concern with the " chain of command " ? | เหตุใดจึงมีความกังวลกับ "ห่วงโซ่การบังคับบัญชา"? | He did n't want to make that call | เขาไม่ต้องการโทรแบบนั้น | {'paragraph': 349, 'question': 4021, 'answer': 21332} | 0 | 0.861146 | 0.837592 | 0.819834 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What key questions did the Director of Intelligence have about the CIA 's operation of The Predator ? | ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองมีคำถามอะไรเกี่ยวกับการดำเนินงานของนักล่าของซีไอเอ? | Who had the money to fund this venture ? | ใครมีเงินทุนสำหรับการลงทุนนี้? | {'paragraph': 349, 'question': 4022, 'answer': 21333} | 0 | 0.861146 | 0.662172 | 0.709898 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What key questions did the Director of Intelligence have about the CIA 's operation of The Predator ? | ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองมีคำถามอะไรเกี่ยวกับการดำเนินงานของนักล่าของซีไอเอ? | Director of Intelligence | ผู้อำนวยการฝ่ายข่าวกรอง | {'paragraph': 349, 'question': 4022, 'answer': 21334} | 0 | 0.861146 | 0.662172 | 0.740737 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What key questions did the Director of Intelligence have about the CIA 's operation of The Predator ? | ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองมีคำถามอะไรเกี่ยวกับการดำเนินงานของนักล่าของซีไอเอ? | Operation | การดำเนินการ | {'paragraph': 349, 'question': 4022, 'answer': 21335} | 0 | 0.861146 | 0.662172 | 0.775569 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What key questions did the Director of Intelligence have about the CIA 's operation of The Predator ? | ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองมีคำถามอะไรเกี่ยวกับการดำเนินงานของนักล่าของซีไอเอ? | Either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he | ไม่ว่าจะเป็นหนึ่งในนั้นก็มีความสุขที่จะดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ | {'paragraph': 349, 'question': 4022, 'answer': 21336} | 1 | 0.861146 | 0.662172 | 0.778457 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What key questions did the Director of Intelligence have about the CIA 's operation of The Predator ? | ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองมีคำถามอะไรเกี่ยวกับการดำเนินงานของนักล่าของซีไอเอ? | The Directors questions were , " What is the Chain of Command ? " , " Who takes the Shot ? " , and " Are American leaders comfortable with the CIA going outside of normal military command and control ? " | คำถามของกรรมการคือ "ห่วงโซ่การบังคับบัญชาคืออะไร", "ใครเป็นผู้ใช้ Shot?" และ "ผู้นำชาวอเมริกันที่พอใจกับซีไอเอที่อยู่นอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่" | {'paragraph': 349, 'question': 4022, 'answer': 21337} | 1 | 0.861146 | 0.662172 | 0.871302 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | How many months did Hadley expect the arming of the Predator to take after he began to hurry it along in July ? | Hadley คาดหวังว่าอาวุธของนักล่าจะใช้เวลากี่เดือนหลังจากที่เขาเริ่มรีบไปในเดือนกรกฎาคม? | 2 months | 2 เดือน | {'paragraph': 349, 'question': 4023, 'answer': 21338} | 1 | 0.861146 | 0.810585 | 0.935152 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | How many months did Hadley expect the arming of the Predator to take after he began to hurry it along in July ? | Hadley คาดหวังว่าอาวุธของนักล่าจะใช้เวลากี่เดือนหลังจากที่เขาเริ่มรีบไปในเดือนกรกฎาคม? | 6 months | 6 เดือน | {'paragraph': 349, 'question': 4023, 'answer': 21339} | 0 | 0.861146 | 0.810585 | 0.950414 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | How many months did Hadley expect the arming of the Predator to take after he began to hurry it along in July ? | Hadley คาดหวังว่าอาวุธของนักล่าจะใช้เวลากี่เดือนหลังจากที่เขาเริ่มรีบไปในเดือนกรกฎาคม? | About 2.5 months | ประมาณ 2.5 เดือน | {'paragraph': 349, 'question': 4023, 'answer': 21340} | 1 | 0.861146 | 0.810585 | 0.872013 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | How many problems did CIA management have with using the armed Predator ? | การจัดการซีไอเอมีกี่ปัญหากับการใช้นักล่าติดอาวุธ? | 5 | 5 | {'paragraph': 349, 'question': 4024, 'answer': 21341} | 0 | 0.861146 | 0.711944 | 1 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | How many problems did CIA management have with using the armed Predator ? | การจัดการซีไอเอมีกี่ปัญหากับการใช้นักล่าติดอาวุธ? | 3 | 3 | {'paragraph': 349, 'question': 4024, 'answer': 21342} | 1 | 0.861146 | 0.711944 | 1 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the Hellfire warhead need work ? | ทำไมหัวรบนรกต้องทำงาน? | It was malfunctioning | มันทำงานผิดปกติ | {'paragraph': 349, 'question': 4025, 'answer': 21343} | 0 | 0.861146 | 0.737044 | 0.644167 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the Hellfire warhead need work ? | ทำไมหัวรบนรกต้องทำงาน? | It was designed to destroy tanks and needed to be re - designed to explode in a different way , and configured for precision strikes on moving vehicles | มันถูกออกแบบมาเพื่อทำลายถังและจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและกำหนดค่าสำหรับการโจมตีที่แม่นยำในการเคลื่อนย้ายยานพาหนะ | {'paragraph': 349, 'question': 4025, 'answer': 21344} | 1 | 0.861146 | 0.737044 | 0.875499 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the Hellfire warhead need work ? | ทำไมหัวรบนรกต้องทำงาน? | It had been built to hit tanks , not people | มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน | {'paragraph': 349, 'question': 4025, 'answer': 21345} | 1 | 0.861146 | 0.737044 | 0.733062 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the Hellfire warhead need work ? | ทำไมหัวรบนรกต้องทำงาน? | Warhead | หัวรบ | {'paragraph': 349, 'question': 4025, 'answer': 21346} | 0 | 0.861146 | 0.737044 | 0.628426 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What problems did the senior management of the CIA see with the armed predator ? | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหาอะไรกับนักล่าติดอาวุธ? | The CIA senior management saw three major problems one was money and the other was that no one in the CIA was actually qualified to operate the device , finally the weapon needed work to operate within the scope of the CIA | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหาสำคัญสามประการคือเงินและอีกอย่างคือไม่มีใครในซีไอเอที่ผ่านการรับรองว่าจะใช้งานอุปกรณ์ในที่สุดอาวุธจำเป็นต้องทำงานในขอบเขตของซีไอเอ | {'paragraph': 349, 'question': 4026, 'answer': 21347} | 1 | 0.861146 | 0.780746 | 0.637028 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What problems did the senior management of the CIA see with the armed predator ? | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหาอะไรกับนักล่าติดอาวุธ? | Money , and whether they should be operating this | เงินและไม่ว่าพวกเขาควรจะดำเนินการนี้ | {'paragraph': 349, 'question': 4026, 'answer': 21348} | 1 | 0.861146 | 0.780746 | 0.752667 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What problems did the senior management of the CIA see with the armed predator ? | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหาอะไรกับนักล่าติดอาวุธ? | CIA see with | ซีไอเอดูด้วย | {'paragraph': 349, 'question': 4026, 'answer': 21349} | 0 | 0.861146 | 0.780746 | 0.506246 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What problems did the senior management of the CIA see with the armed predator ? | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหาอะไรกับนักล่าติดอาวุธ? | Money , and time | เงินและเวลา | {'paragraph': 349, 'question': 4026, 'answer': 21350} | 0 | 0.861146 | 0.780746 | 0.900685 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the Hellfire warhead carried by the Predator need work ? | ทำไมหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าจึงต้องการงาน? | Hellfire | ไฟนรก | {'paragraph': 349, 'question': 4027, 'answer': 21351} | 0 | 0.861146 | 0.733439 | 0.798392 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the Hellfire warhead carried by the Predator need work ? | ทำไมหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าจึงต้องการงาน? | It did n't have the ability to hit moving targets . It was created to hit tanks , not people | มันไม่มีความสามารถในการโจมตีเป้าหมายที่เคลื่อนไหว มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน | {'paragraph': 349, 'question': 4027, 'answer': 21352} | 1 | 0.861146 | 0.733439 | 0.805667 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the Hellfire warhead carried by the Predator need work ? | ทำไมหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าจึงต้องการงาน? | It needed to be designed to be faster | จำเป็นต้องได้รับการออกแบบให้เร็วขึ้น | {'paragraph': 349, 'question': 4027, 'answer': 21353} | 0 | 0.861146 | 0.733439 | 0.865811 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the Hellfire warhead carried by the Predator need work ? | ทำไมหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าจึงต้องการงาน? | It needed to be designed tohit people and not tanks | จำเป็นต้องได้รับการออกแบบให้กับคนและไม่ใช่รถถัง | {'paragraph': 349, 'question': 4027, 'answer': 21354} | 1 | 0.861146 | 0.733439 | 0.803028 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the Hellfire warhead carried by the Predator need work ? | ทำไมหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าจึงต้องการงาน? | Carried | พกพา | {'paragraph': 349, 'question': 4027, 'answer': 21355} | 0 | 0.861146 | 0.733439 | 0.57242 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What did the CIA not want to pay for ? | ซีไอเอไม่ต้องการจ่ายอะไร? | The cost of a Predator that went down / was destroyed | ค่าใช้จ่ายของนักล่าที่ลดลง / ถูกทำลาย | {'paragraph': 349, 'question': 4028, 'answer': 21356} | 1 | 0.861146 | 0.628314 | 0.693929 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What did the CIA not want to pay for ? | ซีไอเอไม่ต้องการจ่ายอะไร? | More tanks | รถถังเพิ่มเติม | {'paragraph': 349, 'question': 4028, 'answer': 21357} | 0 | 0.861146 | 0.628314 | 0.877366 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What did the CIA not want to pay for ? | ซีไอเอไม่ต้องการจ่ายอะไร? | Pay for | จ่ายเพื่อ | {'paragraph': 349, 'question': 4028, 'answer': 21358} | 0 | 0.861146 | 0.628314 | 0.856657 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What did the CIA not want to pay for ? | ซีไอเอไม่ต้องการจ่ายอะไร? | The predator | นักล่า | {'paragraph': 349, 'question': 4028, 'answer': 21359} | 1 | 0.861146 | 0.628314 | 0.658293 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What was first problem the CIA 's senior management saw with the armed Predator ? | ปัญหาแรกที่ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นกับนักล่าติดอาวุธ? | The cost | ค่าใช้จ่าย | {'paragraph': 349, 'question': 4029, 'answer': 21360} | 1 | 0.861146 | 0.732104 | 0.883451 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What was first problem the CIA 's senior management saw with the armed Predator ? | ปัญหาแรกที่ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นกับนักล่าติดอาวุธ? | Predator | นักล่า | {'paragraph': 349, 'question': 4029, 'answer': 21361} | 0 | 0.861146 | 0.732104 | 0.623794 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What was first problem the CIA 's senior management saw with the armed Predator ? | ปัญหาแรกที่ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นกับนักล่าติดอาวุธ? | There were concerns over who would bear the cost | มีความกังวลว่าใครจะแบกรับค่าใช้จ่าย | {'paragraph': 349, 'question': 4029, 'answer': 21362} | 0 | 0.861146 | 0.732104 | 0.722481 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What was first problem the CIA 's senior management saw with the armed Predator ? | ปัญหาแรกที่ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นกับนักล่าติดอาวุธ? | There were concerns whether this was feasible to do | มีข้อกังวลว่าสิ่งนี้เป็นไปได้ที่จะทำ | {'paragraph': 349, 'question': 4029, 'answer': 21363} | 1 | 0.861146 | 0.732104 | 0.624356 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the CIA want the Airforce to pay if a Predator was downed ? | เหตุใดซีไอเอจึงต้องการให้กองทัพอากาศจ่ายเงินหากนักล่าถูกชะงักงัน? | Because they were the property of the Airforce and the cost of a Predator was too great | เพราะพวกเขาเป็นทรัพย์สินของกองทัพอากาศและค่าใช้จ่ายของนักล่านั้นยิ่งใหญ่เกินไป | {'paragraph': 349, 'question': 4030, 'answer': 21364} | 1 | 0.861146 | 0.722449 | 0.754565 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the CIA want the Airforce to pay if a Predator was downed ? | เหตุใดซีไอเอจึงต้องการให้กองทัพอากาศจ่ายเงินหากนักล่าถูกชะงักงัน? | They did n't want to pay | พวกเขาไม่ต้องการจ่ายเงิน | {'paragraph': 349, 'question': 4030, 'answer': 21365} | 0 | 0.861146 | 0.722449 | 0.845203 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the CIA want the Airforce to pay if a Predator was downed ? | เหตุใดซีไอเอจึงต้องการให้กองทัพอากาศจ่ายเงินหากนักล่าถูกชะงักงัน? | Predator | นักล่า | {'paragraph': 349, 'question': 4030, 'answer': 21366} | 0 | 0.861146 | 0.722449 | 0.623794 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Why did the CIA want the Airforce to pay if a Predator was downed ? | เหตุใดซีไอเอจึงต้องการให้กองทัพอากาศจ่ายเงินหากนักล่าถูกชะงักงัน? | If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down | หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะต้องเสียค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป | {'paragraph': 349, 'question': 4030, 'answer': 21367} | 1 | 0.861146 | 0.722449 | 0.832628 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What kind of work did the Hellfire Warhead carried by The Predator need ? | หัวรบ Hellfire ที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการอะไร? | It had been built to hit people , not tanks | มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีคนไม่ใช่รถถัง | {'paragraph': 349, 'question': 4031, 'answer': 21368} | 0 | 0.861146 | 0.686694 | 0.783604 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What kind of work did the Hellfire Warhead carried by The Predator need ? | หัวรบ Hellfire ที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการอะไร? | Hellfire Warhead | Hellfire Warhead | {'paragraph': 349, 'question': 4031, 'answer': 21369} | 0 | 0.861146 | 0.686694 | 1 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What kind of work did the Hellfire Warhead carried by The Predator need ? | หัวรบ Hellfire ที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการอะไร? | It had been built to hit tanks , not people | มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน | {'paragraph': 349, 'question': 4031, 'answer': 21370} | 1 | 0.861146 | 0.686694 | 0.733062 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What kind of work did the Hellfire Warhead carried by The Predator need ? | หัวรบ Hellfire ที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการอะไร? | It was designed to hit tanks not people , so it needed to be redesigned to explode in a different way | มันถูกออกแบบมาเพื่อตีถังไม่ใช่คนดังนั้นจึงจำเป็นต้องได้รับการออกแบบใหม่เพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกัน | {'paragraph': 349, 'question': 4031, 'answer': 21371} | 1 | 0.861146 | 0.686694 | 0.793522 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | What kind of work did the Hellfire Warhead carried by The Predator need ? | หัวรบ Hellfire ที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการอะไร? | E Predator need | E Predator ต้องการ | {'paragraph': 349, 'question': 4031, 'answer': 21372} | 0 | 0.861146 | 0.686694 | 0.915897 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Deputy Secretary of Defense Wolfowitz believed that the CIA should have to pay 3 million for what ? | รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เชื่อว่าซีไอเอควรต้องจ่าย 3 ล้านเพื่ออะไร? | Believed | ซึ่งเชื่อ | {'paragraph': 349, 'question': 4032, 'answer': 21373} | 0 | 0.861146 | 0.864552 | 0.737958 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Deputy Secretary of Defense Wolfowitz believed that the CIA should have to pay 3 million for what ? | รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เชื่อว่าซีไอเอควรต้องจ่าย 3 ล้านเพื่ออะไร? | Defense | ป้องกัน | {'paragraph': 349, 'question': 4032, 'answer': 21374} | 0 | 0.861146 | 0.864552 | 0.608603 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Deputy Secretary of Defense Wolfowitz believed that the CIA should have to pay 3 million for what ? | รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เชื่อว่าซีไอเอควรต้องจ่าย 3 ล้านเพื่ออะไร? | A new boat | เรือใหม่ | {'paragraph': 349, 'question': 4032, 'answer': 21375} | 0 | 0.861146 | 0.864552 | 0.858351 |
The CIA 's senior management saw problems with the armed Predator as well , problems that Clarke and even Black and Allen were inclined to minimize . One ( which also applied to reconnaissance flights ) was money . A Predator cost about $ 3 million . If the CIA flew Predators for its own reconnaissance or covert action purposes , it might be able to borrow them from the Air Force , but it was not clear that the Air Force would bear the cost if a vehicle went down . Deputy Secretary of Defense Wolfowitz took the position that the CIA should have to pay for it ; the CIA disagreed . Second , Tenet in particular questioned whether he , as Director of Central Intelligence , should operate an armed Predator . " This was new ground,"he told us . Tenet ticked off key questions : What is the chain of command ? Who takes the shot ? Are America 's leaders comfortable with the CIA doing this , going outside of normal military command and control ? Charlie Allen told us that when these questions were discussed at the CIA , he and the Agency 's executive director , A. B. " Buzzy " Krongard , had said that either one of them would be happy to pull the trigger , but Tenet was appalled , telling them that they had no authority to do it , nor did he . Third , the Hellfire warhead carried by the Predator needed work . It had been built to hit tanks , not people . It needed to be designed to explode in a different way , and even then had to be targeted with extreme precision . In the configuration planned by the Air Force through mid-2001 , the Predator 's missile would not be able to hit a moving vehicle . White House officials had seen the Predator video of the " man in white . " On July 11 , Hadley tried to hurry along preparation of the armed system . He directed McLaughlin , Wolfowitz , and Joint Chiefs Vice Chairman Richard Myers to deploy Predators capable of being armed no later than September 1 . | ผู้บริหารระดับสูงของซีไอเอเห็นปัญหากับนักล่าติดอาวุธเช่นกันปัญหาที่คล๊าร์คและแม้แต่ Black และ Allen มีแนวโน้มที่จะลดลง หนึ่ง (ซึ่งใช้กับเที่ยวบินลาดตระเวน) คือเงิน นักล่ามีราคาประมาณ 3 ล้านเหรียญ หากซีไอเอบินนักล่าเพื่อการลาดตระเวนหรือจุดประสงค์ในการดำเนินการแอบแฝงมันอาจจะสามารถยืมพวกเขาออกจากกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ากองทัพอากาศจะแบกรับค่าใช้จ่ายหากยานพาหนะลงไป รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เข้ารับตำแหน่งที่ซีไอเอควรต้องจ่ายให้ ซีไอเอไม่เห็นด้วย ประการที่สองทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถามว่าเขาในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางควรดำเนินการนักล่าติดอาวุธหรือไม่ "นี่เป็นพื้นดินใหม่" เขาบอกเรา ทฤษฎีที่ทำเครื่องหมายคำถามสำคัญ: ห่วงโซ่คำสั่งคืออะไร? ใครถ่ายภาพ? ผู้นำของ America สบายใจกับ CIA ที่ทำสิ่งนี้ออกไปข้างนอกการบังคับบัญชาและการควบคุมทางทหารปกติหรือไม่? Charlie Allen บอกกับเราว่าเมื่อมีการพูดคุยคำถามเหล่านี้ที่ CIA เขาและผู้อำนวยการบริหารของเอเจนซี่ A. B. " Buzzy " Krongard ได้กล่าวว่าได้กล่าว ว่าคนใดคนหนึ่งทั้งคู่จะมีความสุขที่ได้ดึงทริกเกอร์ แต่ Tenet ตกใจมากบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำมันและเขาก็ไม่ได้ทำ ประการที่สามหัวรบนรกที่ดำเนินการโดยนักล่าต้องการงาน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตีถังไม่ใช่คน มันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อระเบิดในวิธีที่แตกต่างกันและถึงแม้จะต้องมีการกำหนดเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูง ในการกำหนดค่าที่วางแผนโดยกองทัพอากาศถึงกลางปี 2544 ขีปนาวุธของนักล่าจะไม่สามารถโจมตียานพาหนะที่เคลื่อนที่ได้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวได้เห็นวิดีโอนักล่าของ "Man in White" เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม Hadley พยายามที่จะรีบเตรียมระบบติดอาวุธ เขากำกับ McLaughlin, Wolfowitz, และรองประธานหัวหน้าร่วม Richard Myers เพื่อปรับใช้นักล่าที่สามารถติดอาวุธได้ไม่ช้ากว่าวันที่ 1 กันยายน | Deputy Secretary of Defense Wolfowitz believed that the CIA should have to pay 3 million for what ? | รองรัฐมนตรีกลาโหม Wolfowitz เชื่อว่าซีไอเอควรต้องจ่าย 3 ล้านเพื่ออะไร? | The predator | นักล่า | {'paragraph': 349, 'question': 4032, 'answer': 21376} | 1 | 0.861146 | 0.864552 | 0.658293 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | Why does John accuse his father of leaving him again ? | ทำไม John กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้ง? | Because his father wants to live with his girlfriend instead of living with John | เพราะพ่อของเขาต้องการอยู่กับแฟนสาวของเขาแทนที่จะอยู่กับ John | {'paragraph': 350, 'question': 4033, 'answer': 21377} | 1 | 0.938747 | 0.909527 | 0.7605 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | Why does John accuse his father of leaving him again ? | ทำไม John กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้ง? | After his father told him he was leaving to live with his 19 year old girlfriend | หลังจากพ่อของเขาบอกเขาว่าเขาจะจากไปเพื่ออยู่กับแฟนสาวอายุ 19 ปีของเขา | {'paragraph': 350, 'question': 4033, 'answer': 21378} | 0 | 0.938747 | 0.909527 | 0.823454 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | Why does John accuse his father of leaving him again ? | ทำไม John กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้ง? | For not loving anyone | เพราะไม่รักใคร | {'paragraph': 350, 'question': 4033, 'answer': 21379} | 0 | 0.938747 | 0.909527 | 0.746845 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | Why does John accuse his father of leaving him again ? | ทำไม John กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้ง? | He is fighting with john | เขากำลังต่อสู้กับ john | {'paragraph': 350, 'question': 4033, 'answer': 21380} | 0 | 0.938747 | 0.909527 | 0.89331 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | Why does John accuse his father of leaving him again ? | ทำไม John กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้ง? | Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live | เฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ | {'paragraph': 350, 'question': 4033, 'answer': 21381} | 1 | 0.938747 | 0.909527 | 0.815901 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | Why does John accuse his father of leaving him again ? | ทำไม John กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้ง? | He is trying to steal his money | เขาพยายามขโมยเงินของเขา | {'paragraph': 350, 'question': 4033, 'answer': 21382} | 0 | 0.938747 | 0.909527 | 0.806586 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | Why does John accuse his father of leaving him again ? | ทำไม John กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้ง? | He heard him talking bad about him to a friend | เขาได้ยินเขาพูดไม่ดีเกี่ยวกับเขากับเพื่อน | {'paragraph': 350, 'question': 4033, 'answer': 21383} | 0 | 0.938747 | 0.909527 | 0.848889 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | Why does John accuse his father of leaving him again ? | ทำไม John กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้ง? | Because his father is not supportive of John 's film | เพราะพ่อของเขาไม่สนับสนุนภาพยนตร์ John | {'paragraph': 350, 'question': 4033, 'answer': 21384} | 0 | 0.938747 | 0.909527 | 0.92614 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How many men had an emotional effect on John Lennon during the height of Beatlemania ? | มีกี่คนที่มีผลกระทบทางอารมณ์ต่อ John Lennon ในช่วงที่มีความสูง Beatlemania? | At least three | อย่างน้อยสาม | {'paragraph': 350, 'question': 4034, 'answer': 21385} | 1 | 0.938747 | 0.912865 | 0.888977 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How many men had an emotional effect on John Lennon during the height of Beatlemania ? | มีกี่คนที่มีผลกระทบทางอารมณ์ต่อ John Lennon ในช่วงที่มีความสูง Beatlemania? | 6 | 6 | {'paragraph': 350, 'question': 4034, 'answer': 21386} | 0 | 0.938747 | 0.912865 | 1 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How many men had an emotional effect on John Lennon during the height of Beatlemania ? | มีกี่คนที่มีผลกระทบทางอารมณ์ต่อ John Lennon ในช่วงที่มีความสูง Beatlemania? | 1 | 1 | {'paragraph': 350, 'question': 4034, 'answer': 21387} | 0 | 0.938747 | 0.912865 | 1 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How many men had an emotional effect on John Lennon during the height of Beatlemania ? | มีกี่คนที่มีผลกระทบทางอารมณ์ต่อ John Lennon ในช่วงที่มีความสูง Beatlemania? | Less than two | น้อยกว่าสอง | {'paragraph': 350, 'question': 4034, 'answer': 21388} | 0 | 0.938747 | 0.912865 | 0.860156 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How many men had an emotional effect on John Lennon during the height of Beatlemania ? | มีกี่คนที่มีผลกระทบทางอารมณ์ต่อ John Lennon ในช่วงที่มีความสูง Beatlemania? | 3 | 3 | {'paragraph': 350, 'question': 4034, 'answer': 21389} | 0 | 0.938747 | 0.912865 | 1 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | What is the name of the film John is skeptical about ? | ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่ออะไร John ที่สงสัยเกี่ยวกับ? | Maharishi | มหาราชา | {'paragraph': 350, 'question': 4035, 'answer': 21390} | 0 | 0.938747 | 0.893285 | 0.612924 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | What is the name of the film John is skeptical about ? | ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่ออะไร John ที่สงสัยเกี่ยวกับ? | Magic Tour | ทัวร์วิเศษ | {'paragraph': 350, 'question': 4035, 'answer': 21391} | 0 | 0.938747 | 0.893285 | 0.882065 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | What is the name of the film John is skeptical about ? | ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่ออะไร John ที่สงสัยเกี่ยวกับ? | Breathe | หายใจ | {'paragraph': 350, 'question': 4035, 'answer': 21392} | 0 | 0.938747 | 0.893285 | 0.831618 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | What is the name of the film John is skeptical about ? | ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่ออะไร John ที่สงสัยเกี่ยวกับ? | Magical Mystery Tour | ทัวร์ลึกลับวิเศษ | {'paragraph': 350, 'question': 4035, 'answer': 21393} | 1 | 0.938747 | 0.893285 | 0.901255 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | What is the name of the film John is skeptical about ? | ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่ออะไร John ที่สงสัยเกี่ยวกับ? | Beatles | บีทเทิลส์ | {'paragraph': 350, 'question': 4035, 'answer': 21394} | 0 | 0.938747 | 0.893285 | 0.670665 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How did the Beatles discuss their Film Magical Mystery Tour and their Business Apple Records ? | Beatles พูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์ Magical Mystery Tour และ Business Apple Records ของพวกเขาได้อย่างไร | Press Conferences | กดงานแถลงข่าว | {'paragraph': 350, 'question': 4036, 'answer': 21395} | 1 | 0.938747 | 0.901335 | 0.69211 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How did the Beatles discuss their Film Magical Mystery Tour and their Business Apple Records ? | Beatles พูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์ Magical Mystery Tour และ Business Apple Records ของพวกเขาได้อย่างไร | Skeptical about the movie | สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ | {'paragraph': 350, 'question': 4036, 'answer': 21396} | 0 | 0.938747 | 0.901335 | 0.777766 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How did the Beatles discuss their Film Magical Mystery Tour and their Business Apple Records ? | Beatles พูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์ Magical Mystery Tour และ Business Apple Records ของพวกเขาได้อย่างไร | They held a press conference | พวกเขาจัดงานแถลงข่าว | {'paragraph': 350, 'question': 4036, 'answer': 21397} | 1 | 0.938747 | 0.901335 | 0.751089 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How did the Beatles discuss their Film Magical Mystery Tour and their Business Apple Records ? | Beatles พูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์ Magical Mystery Tour และ Business Apple Records ของพวกเขาได้อย่างไร | They were enthusiastic about it | พวกเขากระตือรือร้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ | {'paragraph': 350, 'question': 4036, 'answer': 21398} | 0 | 0.938747 | 0.901335 | 0.589985 |
In 1964 , in the peak of Beatlemania , a reluctant John Lennon is persuaded by manager Brian Epstein to meet Freddie Lennon , the father who abandoned him seventeen years earlier , with the press in attendance . When they meet , John accuses his father of abandoning him , but his father says that ` ` he left it up to John . '' John and Brian quickly leave the meeting . The movie then jumps to 1967 , after Brian Epstein has died . The Beatles are giving a press conference about their new film , Magical Mystery Tour . John is skeptical about the film , but Paul convinces him to go through with the idea . John then invites his father to his mansion to live with him . Freddie Lennon arrives and meets his grandson , Julian . Sitting with his wife , John reads the criticism of Magical Mystery Tour , while comparing his wife to Brigitte Bardot , whom he says he will meet after he returns from India . John finds a letter addressed to him , with the word ` ` Breathe '' written on it . Later , after finding his father in a neighbor 's house , Freddie reveals that he has a 19 year old girlfriend named Pauline , with whom he wants to live . Lennon accuses his father of leaving him again , and then leaves , after telling his father that he wo n't live with him anymore . After meeting Maharishi Mahesh Yogi , the Beatles quickly return to London , and in a press conference they say they made a mistake when they trusted Maharishi . The journalists are curious about the Beatles new business -- Apple Records . | ในปีพ. ศ. 2507 ในจุดสูงสุดของ Beatlemania ผู้ไม่เต็มใจ John Lennon ถูกชักชวนโดยผู้จัดการ Brian Epstein เพื่อพบกับ Freddie Lennon พ่อที่ทิ้งเขาไปเมื่อสิบเจ็ดปีก่อน ในการเข้าร่วม . เมื่อพวกเขาพบกัน John กล่าวหาว่าพ่อของเขาละทิ้งเขา แต่พ่อของเขาบอกว่า `` เขาทิ้งมันไว้ที่ John '' John และ Brian ออกจากการประชุมอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดไปที่ปี 1967 หลังจาก Brian Epstein เสียชีวิต Beatles กำลังแถลงข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขา Magical Mystery Tour John สงสัยเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ Paul ทำให้เขาเชื่อมั่นในความคิด John จากนั้นเชิญพ่อของเขาไปที่คฤหาสน์ของเขาเพื่ออยู่กับเขา Freddie Lennon มาถึงและพบกับหลานชายของเขาจูเลียน นั่งอยู่กับภรรยาของเขา John อ่านคำวิจารณ์ของ Magical Mystery Tour ในขณะที่เปรียบเทียบภรรยาของเขากับ Brigitte Bardot ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพบกันหลังจากที่เขากลับมาจาก India John พบจดหมายที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า `` หายใจ '' เขียนไว้บนมัน ต่อมาหลังจากพบพ่อของเขาในบ้านของเพื่อนบ้านเฟรดดี้เปิดเผยว่าเขามีแฟนสาวอายุ 19 ปีชื่อ Pauline ซึ่งเขาต้องการมีชีวิตอยู่ Lennon กล่าวหาว่าพ่อของเขาทิ้งเขาอีกครั้งจากนั้นก็ออกไปหลังจากบอกพ่อของเขาว่าเขาไม่ได้อยู่กับเขาอีกต่อไป หลังจากได้พบกับ Maharishi Mahesh Yogi, Beatles กลับไปที่ London อย่างรวดเร็วและในงานแถลงข่าวพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำผิดพลาดเมื่อพวกเขาเชื่อถือ Maharishi นักข่าวอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับธุรกิจใหม่ Beatles - Apple Records | How did the Beatles discuss their Film Magical Mystery Tour and their Business Apple Records ? | Beatles พูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์ Magical Mystery Tour และ Business Apple Records ของพวกเขาได้อย่างไร | They write a report | พวกเขาเขียนรายงาน | {'paragraph': 350, 'question': 4036, 'answer': 21399} | 0 | 0.938747 | 0.901335 | 0.876302 |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.