Datasets:
SweetMask
/
VN-Law-Text

Dataset card Viewer Files Community
2
text
stringlengths
246
13.2k
Chủ tịch UBND xã bị kỷ luật vì “than thổ phỉ” (NLĐ) - UBND huyện Hoành Bồ, Quảng Ninh vừa có quyết định kỷ luật cảnh cáo ông Nguyễn Xuân Thìn, Chủ tịch UBND xã Quảng La, vì chưa làm tròn trách nhiệm trong việc quản lý tài nguyên, để nạn khai thác than trái phép (than thổ phỉ) diễn ra trên địa bàn.Tiếp sau quyết định này, UBND huyện Hoành Bồ còn có công văn gửi UBND các xã: Dân Chủ, Sơn Dương và Bằng Cả yêu cầu tiến hành kiểm điểm trách nhiệm của cán bộ trong việc để tình trạng khai thác than trái phép diễn ra thời gian qua.
Chống tham nhũng: Quyết tâm đã có, còn chờ hành động Đó là vấn đề của xã hội mà mọi người đều phải có trách nhiệm” - ông Vũ Phạm Quyết Thắng, phó Tổng thanh tra Chính phủ - nói như vậy trong cuộc trao đổi với Tuổi Trẻ. Ông Thắng nói: - Khi xây dựng Luật phòng chống TN, chúng tôi cố gắng đưa tất cả những gì cần thiết, những gì xảy ra trong cuộc sống vào luật nhưng “ôm” không xuể nên chắc chắn sẽ phải có những nghị định dưới luật. Đó là do thực tế cuộc sống đòi hỏi và trong sự va chạm của cuộc sống với luật cần có những điều bổ sung để luật hoàn chỉnh hơn. Tôi cho rằng về mặt ý chí, tư tưởng thì luật đã đi vào cuộc sống rồi. Còn hành động, thủ trưởng các cơ quan các cấp, cán bộ công chức ở các ngành, địa phương, đoàn thể xã hội đã thật sự vào cuộc chưa thì lại là vấn đề khác. Ở trong một cơ quan, ví dụ như Thanh tra Chính phủ là một trong những cơ quan được Chính phủ chỉ định tham gia soạn thảo luật, tất cả mọi người đều thấy cần, đều quyết tâm, đều cố gắng hành động nhưng những gì xảy ra (vụ tiêu cực liên quan đến một số cán bộ Thanh tra Chính phủ - PV) cho thấy không phải người ta nói là người ta sẽ làm. Cho nên suy đến cùng vẫn là vấn đề con người. Nếu một tập thể tốt, dám đấu tranh chống TN thì thủ trưởng không thể “mua quan bán chức” được, không thể chấp nhận hành vi chạy chọt của kẻ dưới được, không thể cầm tiền của các đối tượng TN được (!) Hơn thế nữa, nếu thủ trưởng TN thì cơ quan cấp trên phải xử lý nghiêm mới tạo điều kiện cho cấp dưới tiếp tục đấu tranh. Ông Vũ Phạm Quyết Thắng Ông nói rằng luật không “ôm” hết được các vấn đề nên sẽ phải cụ thể bằng những nghị định. Đó là những vấn đề gì... - Những vấn đề sẽ phải làm rõ là kê khai tài sản, luân chuyển cán bộ khỏi khu vực có độ nhạy cảm (có nguy cơ TN cao - PV), trách nhiệm của thủ trưởng đơn vị khi có hành vi TN xảy ra và bản thân họ dính đến TN thì phải xử lý thế nào. Chính các nghị định, văn bản dưới luật là động lực thúc đẩy hoạt động chống TN tốt hơn. Tuy nhiên lâu nay có tâm lý chưa ra luật thì chờ luật, luật ra đời thì chờ văn bản hướng dẫn... - Cái gì có thì chúng ta làm, cái gì chưa có thì bổ sung và hoàn thiện dần chứ chờ thì đến bao giờ. Tôi nói ví dụ vấn đề kê khai tài sản không phải là điều mới. Trong nhiều năm gần đây, tất cả cán bộ, công chức khi được đề bạt đều phải kê khai tài sản. Bản thân tôi khi được bổ nhiệm cũng phải kê khai tài sản. Có điều kê khai xong, các cơ quan tổ chức giám sát có đi kiểm tra không, kiểm tra như thế nào là còn cần có sự thống nhất. Không phải tất cả sự kê khai phải xem xét, nhưng trước hết khi đề bạt, bổ nhiệm, bầu vào các cơ quan dân cử thì việc đó phải rõ ràng. Quan điểm của riêng tôi là tài sản cũ anh có từ đâu thì phải kê khai nhưng xử lý lại là vấn đề khác. Theo tôi, ta cần theo dõi số tài sản tăng thêm của anh ta là bao nhiêu khi anh ta bắt đầu nhận công tác ở thời điểm luật có hiệu lực là đủ. Vì sự ổn định của xã hội, cái đã xảy ra rồi hãy để cho lịch sử phán xét, nhiều khi để nguyên thì nó là loại phân vi sinh tốt, bới ra nó lại... có mùi. Trong thời điểm này, khi Luật phòng chống TN đã ra đời, khi có những vụ việc TN đang được xem xét, đánh giá thì có nhiều hành vi TN đang được thay đổi. Chẳng hạn, họ đã nhận tiền, nhận hối lộ nhưng khi sự việc bị động thì có thể mang trả tiền và họ có thể cảm thấy thanh thản vì làm như vậy là đã không nhúng tay vào bẩn. Nhưng trên thực tế hành vi TN đã xảy ra, đã hoàn tất. Việc họ trả lại tiền chỉ là một tình tiết giảm nhẹ chứ không thể thay đổi hành vi TN. Nếu hành vi đó nghiêm trọng, kể cả đã trả lại tiền nhưng vẫn phải xét xử như một tội phạm hình sự. Nhưng ông nói rằng trong đấu tranh chống TN, vấn đề là ở con người? - Đúng là vấn đề không phải chỉ ở luật pháp, ở cơ chế mà là ở con người. Vì thế, luật lần này có qui định riêng về trách nhiệm của người đứng đầu các cơ quan hành chính nhà nước khi để xảy ra TN trong cơ quan mình, trong tổ chức mình. Những hành vi TN xảy ra ở đơn vị đó thì người đứng đầu phải có trách nhiệm trong việc quản lý tổ chức. Nếu anh không đủ năng lực để quản lý tổ chức thì ứng xử văn hóa tốt nhất là nên từ chức. Chúng ta chưa có cách ứng xử văn hóa như thế. Vì thế cần phải có những con người kiên quyết đấu tranh chống TN. Cơ quan chức năng là một phần nhưng tổ chức đoàn thể xã hội là thành phần rất quan trọng, trong đó báo chí là một phần không thể thiếu. Chính báo chí đã phanh phui nhiều vụ việc mà điển hình gần đây là vụ tiêu cực điện kế điện tử, vụ tiêu cực ở ngành dầu khí mà Thanh tra Chính phủ cũng có người “dính” phải... Thưa, ông cảm thấy thế nào khi một cơ quan chủ trì soạn thảo Luật phòng, chống TN, một cơ quan là “tai mắt” của Thủ tướng, của Chính phủ là Thanh tra Chính phủ lại có chuyện tiêu cực, TN? - Thật ra trong xã hội, sự sai sót của người này người kia là dễ hiểu. Những chuyện đó chỉ là bề nổi của một hiện tượng mà còn nhiều vấn đề khác chúng ta chưa đề cập đến. Hành vi TN thường không phải đơn lẻ. Trên thực tế không có hiện tượng TN nào chỉ là một người mà phải nhiều người, trong đó có thể do sự thiếu tinh thần trách nhiệm, lơ là, bỏ qua hoặc cố tình làm trái của những người ở cấp cao hơn. Tôi nói điều này hết sức thận trọng vì tôi không định ám chỉ bất kỳ một cá nhân nào. Nhưng rõ ràng trên có làm sao thì dưới mới như vậy. Điều khiến người dân mất niềm tin là sự việc xảy ra ngay trong cơ quan thanh tra? - Tôi muốn nói rằng Thanh tra Chính phủ rất buồn khi cơ quan mình có sai sót. Bằng hành động của mình, chúng tôi đang cố gắng khắc phục sai lầm, khuyết điểm. Nhưng điều đó không dễ, không phải ngày một ngày hai là làm được. Nó cần có thời gian vì đó là vấn đề về cơ chế, tổ chức, đặc biệt là sàng lọc con người.
Giới thiệu việc làm kiêm luôn bán bằng cấp giả (NLĐ) - Ngày 1-5, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TPHCM đã chuyển 2 đối tượng và toàn bộ hồ sơ vụ làm giả, mua bán tài liệu của cơ quan, tổ chức cho Công an quận Tân Phú. Trước đó, trong quá trình theo dõi và điều tra, lực lượng công an đã bắt quả tang Nguyễn Hữu Thứ (35 tuổi, ngụ Vĩnh Lộc B, Bình Chánh - TPHCM) và Tôn Thất Phúc (38 tuổi, ngụ ở P.Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân - TPHCM) đang chuẩn bị đi giao bằng cấp giả cho khách hàng trên địa bàn quận Tân Phú. Khám xét người của 2 đối tượng này, công an phát hiện nhiều bằng tốt nghiệp trung học, bổ túc trung học giả. Nguyễn Hữu Thứ là chủ doanh nghiệp giới thiệu việc làm Hoàn Mỹ đặt trên địa bàn phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân. Theo lời khai ban đầu của Thứ, nhiều người đến dịch vụ giới thiệu việc làm Hoàn Mỹ để tìm việc có nhu cầu làm giấy khám sức khỏe, bằng cấp để đi làm. Biết được điều này, Thứ nghĩ ra cách bán những giấy tờ, bằng cấp giả cho người có nhu cầu. Biết Phúc có thể làm những loại giấy tờ này, Thứ liên hệ để đặt hàng. Mỗi bằng tốt nghiệp trung học giả Thứ mua từ Phúc giá 2,5 triệu đồng, bán ra 3,5 triệu đồng. Trong thời gian qua, bộ sậu Thứ - Phúc đã phân phát rất nhiều giấy tờ bằng cấp giả cho những người đi xin việc. Cơ quan công an đang tiếp tục làm rõ vụ việc.
Bắt tạm giam giám đốc Công ty Sơn Thủy (NLĐ) - Liên quan đến vụ án Trịnh Nguyên Thủy và đồng bọn sử dụng trang trại Sơn Thủy (đường Láng-Hòa Lạc, Hà Nội) và một số địa phương khác. Ngày 15-2, Cơ quan CSĐT (Bộ Công an) đã thực hiện quyết định khởi tố bị can, lệnh khám xét, bắt tạm giam 3 tháng đối với Nguyễn Viết Hoan (sinh 1965, ngụ xóm 3, thôn Thượng, xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm, Hà Nội), Giám đốc Công ty Sơn Thủy về tội “Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”. Sơn Thủy thực tế do Trịnh Nguyên Thủy làm chủ đầu tư chính và giữ ghế chủ tịch HĐQT. Bộ Công an còn tiếp tục điều tra một số vấn đề khác liên quan của Nguyễn Viết Hoan và Trịnh Nguyên Thủy trong vụ án sản xuất heroin. Khám xét nhà riêng của Hoan, cơ quan công an đã thu giữ được một số tài liệu và một dàn máy tính cá nhân. Quá trình phạm tội của Nguyễn Viết Hoan bắt đầu từ cuối năm 1995. Cùng với việc mở rộng lãnh thổ dưới hình thức mua lại, Hoan còn “khai hoang” diện tích đất chưa sử dụng xung quanh, đưa tổng diện tích sử dụng lên tới 44.031 m2. Từ giữa năm 2001 đến nửa cuối 2003, Hoan và Thủy tự ý xây dựng 39 hạng mục công trình kiến trúc để kinh doanh nhà hàng sinh thái.
Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an TP.HCM vừa hoàn tất hồ sơ và chuyển qua Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố 5 bị can: Lê Văn Hiển (32 tuổi, ngụ Q.Bình Tân), Nguyễn Thành Nguyên (22 tuổi, người làm công cho Hiển), Lê Văn Tiếp (30 tuổi, em trai Hiển), Nguyễn Phước Tài (30 tuổi, ngụ Q.Phú Nhuận), Lê Minh Khánh (chủ gara sửa ô tô "Tý Mập") về hành vi buôn lậu. Theo kết luận điều tra, từ cuối năm 2002 đến tháng 1.2005, Hiển từ người mua bán phụ tùng ô tô cũ đã chuyển qua thiết lập đường dây buôn lậu trót lọt 12 ô tô từ Campuchia về Việt Nam qua địa bàn tỉnh Kiên Giang. Xe đưa lậu vào Việt Nam được vận chuyển về gara Tý Mập (đường Kinh Dương Vương, Q.Bình Tân) để cho Khánh "phù phép" chúng thành xe có số đăng ký và giấy tờ hợp pháp rồi đem bán. Tổng cộng, Hiển đã thu lợi 16.500 USD và 833 triệu đồng từ hoạt động buôn lậu này.
Triệu tập thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Việt Tiến Liên quan đến chuyên án chống tham nhũng tại PMU 18, sau khi bắt giam nguyên tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng, hôm qua, 20-3, giấy triệu tập của Cơ quan CSĐT (Bộ Công an) đã được chuyển đến Bộ GTVT. Địa chỉ người nhận chính là Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến. Ông Tiến sẽ phải có mặt tại CQĐT để trả lời một số vấn đề liên quan đến những tiêu cực trong thực hiện gói thầu R1 thuộc dự án nâng cấp cải tạo Quốc lộ 2 đoạn Đoan Hùng-Thanh Thủy; vụ đánh nhau ở nhà hàng Thu Hằng trên dốc Bưởi năm 1994; vụ ẩu đả và chống người thi hành công vụ xảy ra ở quán phở số 2 phố Nguyễn Du ngày 12-2-1996. Ông Tiến nguyên là tổng giám đốc PMU 18 trước khi lên làm thứ trưởng Bộ GTVT phụ trách ban này. Nhiều nguồn tin cho biết thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến có mối quan hệ thân thiết và là người “nâng đỡ” Bùi Tiến Dũng ở Bộ GTVT. Chẳng hạn, thứ trưởng Tiến một số lần đề nghị tặng Huân chương Lao động cho Bùi Tiến Dũng, thậm chí còn đề nghị đưa “con bạc triệu đô” này vào diện quy hoạch cán bộ cấp cao hơn ở Bộ GTVT! Trở lại chuyện một số trường hợp nộp lại số tiền đã nhận để “chạy tội” giúp Bùi Tiến Dũng sau khi Bùi Quang Hưng bị bắt, như Báo Người Lao Động đã thông tin, trước khi nộp lại 500 triệu đồng ngày 17-3, Giám đốc Công ty Cổ phần Hoa Việt Nguyễn Mậu Thôn cũng đã được CQĐT triệu tập để trả lời một số vấn đề liên quan. Trường hợp thứ hai hiện chưa được tiết lộ danh tính cũng đã nộp lại 400 triệu đồng (không phải 500 triệu đồng như thông tin ban đầu) là một người làm việc trong ngành công an. Số tiền được Bùi Tiến Dũng huy động cho việc “chạy tội” chính thức là 500.000 USD, nhưng đây chưa phải là con số cuối cùng bởi cơ quan công an đã nắm được danh tính một số trường hợp đã có hành vi chạy tội cho Dũng, gồm cả người trong ngành công an lẫn báo chí. Cũng trong một diễn biến mở của quá trình đấu tranh, đưa ra ánh sáng những vụ tham nhũng tại PMU 18, mới đây, một quan chức cấp cao - thành viên trong Ban Chuyên án – đã phải rút ra khỏi Ban chuyên án. Lý do việc này hiện chưa được chính thức tiết lộ. Quốc lộ 2 xuống cấp nghiêm trọng Cũng trong ngày 20-3, Cơ quan CSĐT đã đến làm việc với Cục Giám định (Bộ GTVT) để làm rõ những sai phạm liên quan đến quá trình thi công Quốc lộ 2, một trong những điển hình về cách làm ăn gian dối trong các công trình dự án do PMU 18 làm chủ đầu tư. Ngày 9-7-2001, Bộ GTVT có quyết định phê duyệt đầu tư dự án cải tạo nâng cấp mở rộng Quốc lộ 2 đoạn Đoan Hùng- Thanh Thủy dài 147,8 km, tổng mức đầu tư dự án gần 500 tỉ đồng, chủ đầu tư là PMU 18. Trong danh sách các nhà thầu tham gia có tới 5 doanh nghiệp tư nhân, công ty cổ phần, trong đó có Công ty Cổ phần Hoa Việt của Nguyễn Mậu Thôn. Sau khi dự án hoàn thành vào quý I/2005, con đường này ngay lập tức xuống cấp thảm hại. Mặt đường nhiều đoạn hư hỏng nặng nề. Một số đoạn bị lún, đặc biệt có tới 13/21 đường đầu cầu một số cầu chưa đạt yêu cầu... Các cây cầu Bị, Chú, Ngần, Bắc Phạt, Phá, Mỗ trên tuyến bị lún, võng, nứt, vỡ.
Triệt phá một băng số đề liên tỉnh miền Trung Công an các tỉnh Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa vừa triệt phá một băng đánh số đề liên tỉnh. Tại thành phố Quy Nhơn, lực lượng công an phát hiện tới 45 điểm đánh đề. Trong số này, điểm 29 Huỳnh Thúc Kháng và 835B Trần Hưng Đạo (thành phố Quy Nhơn) là ổ đề lớn nhất. Tại 835B Trần Hưng Đạo, công an bắt quả tang ổ đề ở nhà Đỗ Thị Thu Ngân (sinh năm 1966), thu giữ 2 sổ ghi đề, 1 máy kiểm tra tiền, 1 điện thoại di động và gần 63 triệu đồng. Tại nhà Nguyễn Công Chính (sinh năm 1968) ở 29 Huỳnh Thúc Kháng, công an bắt quả tang Chính cùng vợ là Nguyễn Thị Quyên (sinh năm 1967) đang dùng điện thoại liên lạc, chuyển phơi đề cho các chủ đề trong đường dây. Tang vật thu được gồm điện thoại di động, điện thoại bàn có ghi âm, băng cattsete (ghi lời của các đối tượng đăng ký lô đề), hàng trăm phơi đề, 5 lượng vàng lá (loại SJC), 5 chỉ vàng 24K và trên 90 triệu đồng... Phối hợp với các đồng nghiệp ở thị xã Tuy Hòa (Phú Yên) và Nha Trang (Khánh Hòa), công an tỉnh Bình Định đã mở rộng điều tra. Tại Tuy Hòa, lực lượng này triệt phá 4 ổ đề của Nguyễn Tâm Bạch Yến, (sinh năm 1959), trú tại 50 đường Duy Tân; Phan Thị Cẩm Nhung (sinh năm 1956), trú tại 60A Lê Thánh Tôn; Lâm Tường Vi (sinh năm 1963), trú 1B quốc lộ 1A và Huỳnh Thị Mai (sinh năm 1959), trú 4C/10, Lê Trung Kiên. Tang vật thu giữ gồm nhiều phơi đề và hơn 200 triệu đồng. Tại Nha Trang, lực lượng chức năng đã xoá sổ ổ đề tại nhà bà Lê Thị Ra ở 15/5, phường Phước Tân với nhiều phơi đề. Toàn bộ các điểm ghi đề nói trên tại Phú Yên và Khánh Hòa đều liên hệ với các chủ đề ở thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra.
Công nhận liệt sĩ 2 công an bị côn đồ sát hại Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh yêu cầu Công an tỉnh Thái Bình cùng Tổng cục Xây dựng lực lượng nhanh chóng giải quyết chế độ, công nhận liệt sĩ với trưởng và phó công an xã Thụy Ninh, huyện Thái Thụy là Phạm Văn Bình và Nguyễn Văn Thịnh. Họ bị một thanh niên sát hại trong khi làm nhiệm vụ. Ngày 26/10, đại tướng Lê Hồng Anh gửi điện chia buồn đến thân nhân gia đình anh Phạm Văn Bình và Nguyễn Văn Thịnh. Bộ trưởng chỉ đạo Công an tỉnh Thái Bình giám sát chặt chẽ kẻ gây án, không để có hành động tiêu cực. Khẩn trương củng cố hồ sơ, tài liệu chứng cứ để đưa người này ra xét xử trước pháp luật. Sáng 25/10, anh Bình và Thịnh đến nhà Vũ Quang Quyết yêu cầu Quyết đến UBND xã giải quyết vụ đánh bạc. Trong khi đang giải thích, Quyết đã dùng dao bầu của gia đình đâm trưởng công an xã chết tại chỗ; đâm phó công an xã trọng thương và tắt thở trên đường cấp cứu. Bộ Công an phát động phong trào học tập gương anh dũng của hai cán bộ trên trong lực lượng công an nói chung và công an xã nói riêng.
Mạo danh nhà báo vay tiền lãnh đạo ga Sài Gòn một số tấm danh thiếp của kẻ lừa đảo Khoảng 10 giờ ngày 30-12, Trương Phi Hùng (tên ghi trên danh thiếp) đến ga Sài Gòn gặp một cán bộ lãnh đạo ga Sài Gòn và tự xưng PV Báo Lao Động, hỏi vay tiền 70.000 đồng để sửa xe. Do nghi ngờ, ông Đỗ Quang Văn - Phó Trưởng ga Sài Gòn đã phối hợp với Công an P.9, Q.3 lật tẩy nhà báo "dỏm". Tại cơ quan công an, Trương Phi Hùng đã không xuất trình được giấy tờ tuỳ thân, thẻ nhà báo hay bất kỳ giấy giới thiệu của cơ quan báo chí nào, thay vào đó Hùng chỉ trình ra một số tấm danh thiếp, và "thẻ" ghi "Báo Lao Động", kèm chữ "Thủ đô" bé xíu phía dưới. Theo địa chỉ văn phòng đại diện phía nam ghi trên tấm danh thiếp (264F Lê Văn Sỹ - Q.3), Công an P.9, Q. 3 đã kiểm tra và cho biết, đây lại là địa chỉ của một quán nhậu.
Làm hợp đồng giả để rút 1,6 tỉ đồng hoa hồng Bị cáo Nguyễn Kao Tường (bìa phải) tại phiên tòa (NLĐ)- Ngày 27-2, TAND TPHCM đã đưa vụ án “tham ô tài sản” và “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” tại Công ty Giày Hiệp Hưng ra xét xử sơ thẩm với 10 bị cáo Mặc dù biết rõ Vũ Đình Toàn, Đơn Nguyệt Phương và Nguyễn Thị Lệ Hằng không phải là đối tượng làm dịch vụ môi giới cho Công ty Giày Hiệp Hưng nhưng bị cáo Nguyễn Kao Tường (nguyên giám đốc công ty) vẫn ký và thanh toán tiền hoa hồng thông qua các hợp đồng giả tạo như: cửa hàng quần áo Hà Dung, cơ sở kinh doanh dù bạt Thượng Phúc... Để thực hiện việc làm trên, các bị cáo Hoàng Tùng (nguyên trưởng Phòng Xuất nhập khẩu) và các nhân viên khác cấu kết với những người của các đơn vị đến mua hàng của công ty, sau đó nhờ Phạm Văn Tiến là dân bên ngoài lập các hợp đồng môi giới giả tạo để rút 3% tiền hoa hồng môi giới với tổng số tiền trên 1,6 tỉ đồng chi nhau tiêu xài. Ngoài ra, các bị cáo còn khai nhận đã chi 120 triệu đồng bồi dưỡng các quan chức ngành bảo hiểm, chi 140 triệu đồng quà cáp với nhiều cơ quan khác. Hôm nay phiên tòa tiếp tục làm việc.
Phải xử lý triệt để vụ án tại PMU18 Ông Nguyễn Việt Tiến xuất trình tại Cục cảnh sát điều tra về trật tự an toàn xã hội (C14). Ngày 25-3, tại cuộc làm việc với lãnh đạo Bộ Công an về vụ án diễn ra tại PMU18, Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Tấn Dũng đã yêu cầu lãnh đạo Bộ chỉ đạo Cơ quan điều tra phải làm kiên quyết, triệt để vụ án đặc biệt nghiêm trọng này. Phó Thủ tướng lưu ý Cơ quan điều tra căn cứ vào quy định của pháp luật tiến hành điều tra làm rõ để xử lý những cá nhân sai phạm liên quan đến vụ đưa, nhận hối lộ và cố ý làm trái diễn ra tại PMU18 theo đúng tinh thần: không được phép gây oan sai và không được để lọt tội phạm. Một nguồn tin khác cho biết, từ nước ngoài, một đối tượng chạy án (tên D., quê ở Huế) đã yêu cầu gia đình mang 30.000USD tiền chạy án đến giao nộp tại Cơ quan điều tra. Đây là số tiền mà đối tượng D. đã nhận từ một đàn em của Bùi Tiến Dũng ở PMU18 để chạy tội cho Dũng. Đối tượng này được giao nhiệm vụ đưa số tiền trên cho một lãnh đạo ở Cơ quan điều tra. Tuy nhiên, vì con bị trọng bệnh nên đối tượng đã mang số tiền trên đi chữa bệnh cho con. Nguồn tin trên cho hay, chỉ trong nay mai đối tượng này sẽ về nước và đến trình diện Cơ quan điều tra. Trong khi đó, Cơ quan điều tra đang củng cố hồ sơ để tiếp tục làm rõ trách nhiệm của Thứ trưởng Bộ GT-VT Nguyễn Việt Tiến trong vụ án.
Những trường hợp khiếu nại không được thụ lý? Trả lời: 1. Luật khiếu nại, tố cáo qui định những trường hợp sau không được thụ lý để giải quyết: - Quyết định hành chính, hành vi hành chính bị khiếu nại không liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khiếu nại; - Người khiếu nại không có năng lực hành vi đầy đủ mà không có người đại diện hợp pháp, trừ trường hợp pháp luật có qui định khác; - Người đại diện không hợp pháp; - Thời hiệu khiếu nại, thời hạn khiếu nại tiếp đã hết; - Việc khiếu nại đã có quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng; - Việc khiếu nại đã được tòa án thụ lý để giải quyết hoặc đã có bản án, quyết định của tòa án. Trường hợp của ông, vì đã có quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng của chủ tịch UBND tỉnh từ năm 2005, nên UBND tỉnh từ chối thụ lý giải quyết là đúng qui định của pháp luật. 2. Tuy nhiên, pháp luật hiện nay qui định đối với quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng thì chủ tịch UBND tỉnh phải gửi quyết định giải quyết khiếu nại đến Thủ tướng Chính phủ, tổng thanh tra và bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ quản lý nhà nước về ngành, lĩnh vực liên quan đến nội dung khiếu nại. Tổng thanh tra sẽ giúp Thủ tướng Chính phủ xem xét lại quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng này; trong trường hợp phát hiện có vi phạm pháp luật gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức thì kiến nghị hoặc yêu cầu người đã ban hành quyết định xem xét lại. Nếu sau 30 ngày mà kiến nghị hoặc yêu cầu không được thực hiện thì báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định. Trong vụ việc của ông, nếu phát hiện có vi phạm pháp luật, gây thiệt hại quyền, lợi ích hợp pháp của ông thì có thể được tổng thanh tra xem xét lại.
13h30 chiều nay (30/9), cơ quan an ninh điều tra và an ninh kinh tế Bộ Công an đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giữ và khám xét khẩn cấp nhà của Mai Thanh Hải (số 35A LiênTrì Hà Nội), con trai của Thứ trưởng Bộ Thương Mại Mai Văn Dâu. Hải là đối tượng dính đến đường dây "chạy" quota hàng dệt may sang Mỹ cho một doanh nghiệp. Mai Thanh Hải bị khởi tố với tội danh ban đầu là "nhận hối lộ". Hải đã đồng ý nhận "chạy" quota hàng dệt may cho một doanh nghiệp, với giá 1-1,4 USD/tá sản phẩm. Nếu phi vụ làm ăn trót lọt, doanh nghiệp phải chi 70.000-140.000 USD. Ngôi nhà tại 35A Liên Trì là nhà riêng của ông Mai Văn Dâu và cũng là nơi cư ngụ của Hải. Lực lượng an ninh của Bộ Công an đã tiến hành khám xét ngôi biệt thự 4 tầng này. Hàng trăm người dân tập trung xung quanh tò mò theo dõi. Một số cho biết, họ không ngạc nhiên về vụ khám xét này. Những dư luận không tốt về Mai Thanh Hải đã có từ lâu, nhưng chưa bao giờ được điều tra xử lý. Trong lần trả lời phỏng vấn báo chí mới đây, khi đề cập đến dư luận về những tiêu cực của con trai tại Vụ xuất nhập khẩu, Thứ trưởng Mai Văn Dâu đã nói: "Người ta cứ tưởng tôi là thứ trưởng ở đây mười mấy năm rồi thì con cháu vào nhiều lắm. Thật ra tôi chỉ cho một đứa con vào làm chứ không còn bà con họ hàng nào khác. Cháu nó mới về phòng giấy phép được hơn 1 năm nay. Việc của con là việc của con, việc của bố là việc của bố. Giả sử nó có hỏi han, ý kiến gì thì tôi cũng không thể đưa công chuyện của mình ra nói được". Mai Thanh Hải, biệt danh Hải "Cắm" (theo những người dân xung quanh, hồi nhỏ Hải thường xuyên cắm quán), sinh ngày 2/9/1972, quê ở Thanh Hoá, học Đại học Ngoại Thương. Năm 2002, Hải kết hôn với hoa hậu Phan Thu Ngân. Từ năm 2003, Hải về làm chuyên viên tại phòng giấy phép, Vụ xuất nhập khẩu, Bộ Thương mại. Trong lúc khám nhà Mai Thanh Hải, cơ quan công an cũng đã phong tỏa Vụ xuất nhập khẩu, Bộ Thương mại (21 Ngô Quyền, Hà Nội), để kiểm tra giấy tờ. Trong lúc này, một số chuyên viên của Vụ vẫn làm việc bình thường, xuống văn thư của bộ để xin dấu, hoàn tất các thủ tục phân bổ quota dệt may cho doanh nghiệp. Đến 17h15 chiều nay, cơ quan an ninh vẫn tiếp tục làm việc với một số cán bộ của Vụ.
Viện KSND TP.HCM vừa tống đạt cáo trạng truy tố 13 bị can trong vụ Hiệu phó Trường tiểu học Tây Bắc Lân (TBL), xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn Huỳnh Thị Vân Khanh lừa đảo hàng loạt ngân hàng. Theo đó, Huỳnh Thị Vân Khanh và Nguyễn Thị Minh Thủy cùng bị truy tố về 2 tội: lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức; 11 bị can khác bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với vai trò đồng phạm giúp sức. Theo cáo trạng, từ tháng 10.2002 đến cuối năm 2003, lợi dụng chủ trương của các ngân hàng cho giáo viên, cán bộ nhân viên vay tiền trả góp, Khanh đã làm giả hồ sơ 89 trường hợp là giáo viên hoặc giả danh giáo viên để vay tiền và chiếm đoạt của các ngân hàng hơn 1 tỉ đồng. Ngoài ra, lợi dụng sự quen biết, Khanh còn nhận tiền của các giáo viên có vay ngân hàng để trả góp cho ngân hàng và chiếm đoạt của 25 người cùng 7 ngân hàng thêm hơn 276 triệu đồng. Liên quan đến vụ án, Viện KSND TP.HCM cũng đề nghị Phòng Giáo dục huyện Hóc Môn kiểm điểm và xử lý nghiêm khắc đối với cô Huỳnh Thị Anh Đào, Hiệu trưởng Trường TBL và cô Phạm Thị Ngọc Bích, Chủ tịch công đoàn Trường TBL, vì đã có dấu hiệu thiếu trách nhiệm. Cụ thể, khi Khanh trình ký hồ sơ thì cả cô Đào và cô Bích đều không kiểm tra nên ký tên xác nhận trong 10 hồ sơ giả.
Mới 24 tuổi nhưng 5 năm qua, Trương Đình Thụy Vy đã bị lừa bán, phải lưu lạc qua 4 nước Campuchia, Malaysia, Singapore làm gái mại dâm. Sinh ra ở thành phố Buôn Ma Thuột bạt ngàn nắng gió, năm Vy lên 6 tuổi, mẹ bị bệnh mất, ba lấy vợ hai. Chỉ học hết lớp ba, Vy đã phải bỏ nhà vào Sài Gòn đi giúp việc kiếm tiền nuôi thân. Sau đó, Vy chuyển nghề đi bán cà phê. Một hôm, có một vị khách quen tìm gặp Vy và rủ đi Malaysia làm ăn, lương mỗi tháng 800 USD. Vừa được xuất ngoại, mức lương cao và với những lời tỉ tê, gạ gẫm ngọt như mía lùi, Vy đã chấp thuận. Ngay hôm sau, Vy cùng hai người đàn ông và một người đàn bà lạ mặt lên đường đi xe đò tới Châu Đốc, An Giang. Tới biên giới, cả tốp không đi qua cửa khẩu mà bắt đầu luồn rừng. Khi cô vừa đặt chân tới đất Campuchia, kẻ bán cô đã gọi điện cho chủ, người Campuchia thông báo đã kiếm được “hàng” và sẽ dẫn đến trong vài ngày tới. Sau mấy ngày đêm vật vờ trên xe đò, Vy đã bị bán vào một động mại dâm ở Phnom Penh do ông chủ tên Xem và bà chủ tên Thanh với giá 500 USD. Tại động này, ngoài Vy còn có hơn 20 cô gái quê Kiên Giang, An Giang bị ép hành nghề mại dâm. Cả ngày được ngủ nhưng cứ 17h chiều, Vy cùng các cô gái bị chủ tống lên xe ôtô chở đến các khách sạn để tiếp khách. Đa số khách hàng là người Trung Quốc hám của lạ. Tất cả tiền bán dâm được bao nhiêu má mì thu hết, ngay cả tiền bo cũng tuyệt đối không được nhận. Nếu cố tình giấu sẽ bị chủ sai đầu gấu đánh đập, trừng phạt. Mỗi đêm cô bị qua tay cả chục người đàn ông, tới tờ mờ sáng, sau khi đã bị giày vò đến kiệt sức mới được trở về. Ngày ngủ, đêm tiếp khách. Vy gầy rộc, xanh xao đến thảm hại. Nét trẻ trung, xinh tươi của cô thiếu nữ đã biến mất nhường chỗ cho sự bất cần đời, già nua của một cô gái làng chơi. Năm 2002, sau khi đã tận thu nhan sắc của cô, ông chủ đã bán Vy sang Malaysia với giá 3.000 USD. Hôm đó, trên máy bay, cô mới biết mình tiếp tục bị bán với cảm giác rất lo sợ. Từ sân bay, cô được ông chủ mới dẫn về điểm tập kết ở lầu 6, dãy nhà chung cư cao tầng. Về quy mô, động mại dâm này lớn hơn nhiều bởi quy trình quản lý hoạt động bán dâm khá chặt chẽ với sự điều khiển của hàng chục chủ chứa mà người "đón" cô chỉ là chủ nhỏ của Vy và một số cô khác. Ngay hôm sau, Vy đã phải bị ép tiếp khách. Ông chủ mới dữ tợn hơn rất nhiều nhưng cuộc sống có phần dễ chịu hơn bởi khách trả tiền theo vé, Vy được nhận tiền bo để trả tiền ăn và tiền nhà. Theo quy định của chủ, tối thiểu mỗi ngày phải tiếp một khách, giá vé mỗi lần mua vui của khách trong 45 phút là 168 ringit. Với sức của Vy, chỉ làm một tuần là đủ “khoán” nhưng cô phải gắng sức tiếp khách, cóp nhặt từng đồng tiền bo, sau đó nhờ khách mua vé nộp lại cho chủ để trả khoản tiền vốn 3.000 USD đã bỏ ra mua. Dù đã tìm mọi cách chèo kéo nhưng mỗi lần bo nhiều nhất cũng không quá 50 ringit. Sau 6 tháng triền miên cắn răng bán thân, cuối cùng Vy cũng trả xong nợ. Tuy nhiên, chủ vẫn không dễ dàng buông tha, buộc Vy phải làm thêm nửa năm. Rồi cô bị chủ bội ước, đem bán vào lầu xanh Bạch Phóng của một ông chủ người Trung Quốc tại Singapore. Tại lầu xanh này cũng có hơn 50 cô gái Việt từ khắp các miền quê bị lừa bán sang làm gái mại dâm. Vy cùng 5 cô gái khác bị giam lỏng trong một căn phòng nhỏ tối tăm, cả ngày không nhìn thấy ánh sáng mặt trời vì cửa kính bị phủ bạt che kín, thậm chí không được nói lớn sợ cảnh sát phát hiện. Tối đến, các cô lại được chở tới các động mồi chài khách mua dâm. Tám tháng sau, do Cảnh sát Singapore liên tiếp mở chiến dịch truy quét các tụ điểm mại dâm nên Vy và các cô trong phòng bị thất nghiệp. Sau 3 ngày bị nhốt trong nhà, chịu đói, cuối cùng các cô đã phải cầu cứu khách làng chơi. Một ông khách tốt bụng thông cảm với hoàn cảnh của các cô nên đã nhiệt tình giúp đỡ dẫn trốn qua biên giới Thái Lan. Vì không có đủ 20 baht để đi xe chất lượng cao về Hạt Dầy, cô phải đi tàu về Bangkok thì bị Cảnh sát Thái Lan bắt giữ vì tội nhập cảnh trái phép. Sau khi bị tòa án Thái Lan xử phạt 4.000 baht và tạm giam trong hai tháng, cô đã phải chuyển trại tới 4 lần. Điều kiện ăn ở trong trại tù vô cùng khắc nghiệt, sức khỏe của Vy tiều tụy trông thảm hại. Lần chuyển đến trại tù Tamo, Vy may mắn gặp chị Hà, một Việt kiều lấy chồng Thái Lan làm nghề dạy học tới thăm trại. Biết tình cảnh của cô, chị đã liên lạc với gia đình và làm thủ tục giấy tờ chuộc Vy ra khỏi trại đưa về nước. Tháng 10/2005, khi vừa đặt chân tới sân bay, Vy đã mừng rơi nước mắt. Cô không nghĩ rằng mình lại có cơ hội trở về nước sau bao năm lưu lạc xứ người. Một phụ nữ khác đã liên hệ với một tổ chức phi chính phủ tạo điều kiện giúp đỡ bao cấp miễn phí cho Vy được học nghề nấu ăn và tiếng Anh tại trung tâm đào tạo ở một thành phố phía Bắc để có thể mưu sinh, hoàn lương làm lại cuộc đời.
Luật sư: Các bị cáo vô tội (?) Ngày hôm qua là ngày của luật sư (LS) bào chữa cho các bị cáo. Trước khi vào cuộc, LS Trần Vũ Hải đã rất “xông xáo”, liên tục yêu cầu Viện kiểm sát (VKS), hội đồng xét xử (HĐXX) đọc hết bút lục này đến bút lục khác, đồng thời yêu cầu trưng vật chứng. Mở đầu bài bào chữa, LS Trần Vũ Hải giới thiệu mình và hai đồng nghiệp đến từ Hà Nội, bào chữa miễn phí cho năm bị cáo. Hướng về phía người dân dự tòa, LS Hải đã bày tỏ xúc động khi nhắc lại nỗi gian truân của các bị cáo trong vụ án này. Quay mặt về phía đại diện VKS, LS Vũ Hải khẳng định các chứng cứ mà VKS đưa ra là vô cùng... yếu ớt. Dù diễn biến phiên tòa ba ngày trước đó có nhiều phức tạp, nhưng Viện kiểm sát (VKS) Bình Thuận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau bản luận tội khá dài, VKS đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Lâm (mẹ) và Nguyễn Văn Sơn (con) 8-10 năm tù, Nguyễn Văn Tiền (con) 7-8 năm tù, Huỳnh Văn Nén (rể) 5-6 năm tù, Nguyễn Thị Tiến (con) 7-9 năm tù về tội giết người, trong đó Tiến bị thêm tội cướp tài sản. LS Vũ Hải khẳng định các thân chủ của mình không có tội, điều đó được chứng minh bằng ba lập luận: 1 - Không có mối quan hệ tình ái giữa nạn nhân Dương Thị Mỹ với ông Trần Văn Sáng vì qua nhân chứng là chị Hoàng (bạn thân của nạn nhân), bà Mỹ nói “thích” ông Sáng chứ chưa chắc gì được ông Sáng đáp lại nên không có chuyện gia đình phía vợ ông Sáng đánh ghen. 2 - Thời điểm “đêm nay” trong lá thư hẹn hò của bà Mỹ mà Nhung (vợ Sáng) bắt gặp trong túi quần chồng khi giặt đồ là đêm nào khi quần được giặt vào sáng sớm, hơn nữa Mỹ không biết chữ. 3- Thời gian án mạng xảy ra, ông Sáng không đến vườn điều để gặp bà Mỹ, bởi lẽ đêm đó Sáng đi đâu, làm gì thì đều minh bạch. Đi vào vụ án, LS Vũ Hải đã dẫn chứng hơn 50 chi tiết trong hồ sơ (được liệt kê ra trên bốn mặt giấy A4) để phân tích sự vô lý trong lời khai của Huỳnh Văn Nén. LS Vũ Hải kết luận đây là “màn kịch” được điều tra viên Cao Văn Hùng dựng lên rồi cố ý ép, điều chỉnh các bị cáo theo ý mình. Cũng theo LS Vũ Hải, lấy gì khẳng định xác chết bị phát hiện tại vườn điều là bà Mỹ. Buổi chiều, LS Bùi Đức Trường cho rằng chứng cứ vụ án không có gì ngoài các lời khai và các lá đơn tố cáo của các phạm nhân ở chung phòng với các bị cáo. Có hay không một “chiến dịch” được phát động để nhiều phạm nhân cùng lúc viết thư tố cáo các bị cáo này? Vật chứng duy nhất của vụ án là con “dao phay” nhưng thực tế đến giờ này chỉ là một gói bột sắt. Riêng LS Phạm Hồng Hải đưa ra ba “mệnh đề” rằng cơ quan điều tra đã điều tra vụ án không khoa học, vi phạm tố tụng một cách nghiêm trọng; giao cho điều tra viên yếu trình độ, kém phẩm chất như ông Cao Văn Hùng; chứng cứ buộc tội không logic. LS Hồng Hải khẳng định những người điều tra, cụ thể là Cao Văn Hùng, đã phạm các tội: làm sai lệch hồ sơ vụ án, truy tố người không phạm tội, dùng nhục hình... Kết luận, LS Hồng Hải đề nghị tòa tuyên trả hồ sơ để điều tra lại. Để khách quan, đề nghị chuyển vụ án cho Cục Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) thụ lý tuyên trả tự do cho các bị cáo vì đã hết thời hiệu điều tra. Phiên tòa tạm nghỉ, đến ngày 2-8 sẽ tiếp tục tranh tụng.
9 trường hợp được xác định chưa có điều kiện thi hành án Khi xác định một việc là chưa có điều kiện thi hành án, thì tùy từng trường hợp mà cơ quan thi hành án ra các quyết định phù hợp: hoãn, tạm đình chỉ, trả lại đơn yêu cầu. Trường hợp chủ động thi hành án phải lập sổ theo dõi riêng và ít nhất mỗi quý có một lần xác minh điều kiện thực hiện của đương sự. Pháp luật thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định của Bộ Tư pháp và VKSND Tối cao. Ngày 26/2/2001, Bộ Tư pháp - VKSND Tối cao đã ban hành Thông tư liên tịch số 12/2001/TTLT- BTP-VKSNDTC hướng dẫn thực hiện một số quy định pháp luật về thi hành án dân sự. Trong đó quy định những trường hợp được xác định là việc chưa có điều kiện thi hành án như sau: 1. Người phải thi hành án không có tài sản, thu nhập hợp pháp để thi hành án. 2. Người phải thi hành án có tài sản, nhưng có giá trị nhỏ không đáng kể để thi hành án. 3. Người phải thi hành án chỉ có tài sản đã bị kê biên, phát mại, nhưng không bán được, mà người được thi hành án không đồng ý nhận để thi hành án và người phải thi hành án không còn tài sản có giá trị nào khác. 4. Người phải thi hành án có tài sản, nhưng tài sản thuộc diện không được kê biên hoặc chưa được xử lý theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp tài sản thuộc diện chưa được xử lý (như: di sản thừa kế chưa chia, tài sản thuộc sở hữu chung, tài sản đang có sự tranh chấp về quyền sở hữu...) mà cơ quan thi hành án đã hướng dẫn cho người được thi hành án, người có quyền lợi liên quan khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết, nhưng đương sự chưa khởi kiện hoặc chưa có quyết định của tòa án về việc xử lý tài sản đó. 5. Người phải thi hành nghĩa vụ trả đất nhưng trên đất có bất động sản được xây dựng hợp lệ trước khi có bản án, quyết định của tòa án mà trong bản án. Và quyết định đó không đề cập đến việc xử lý bất động sản, khiến cơ quan thi hành án không thể thực hiện việc giao đất đúng theo nội dung bản án, quyết định của tòa án. Trong trường hợp này, cơ quan thi hành án phải có văn bản kiến nghị VKS, tòa án có thẩm quyền thực hiện việc kháng nghị để khắc phục những thiếu sót trong bản án, quyết định của tòa án. 6. Người phải thi hành nghĩa vụ giao vật đặc định (vật đặc định là vật phân biệt với các vật khác bằng những đặc điểm riêng về ký hiệu, hình dáng, mầu sắc, chất liệu, đặc tính, vị trí) mà vật đó đã bị mất, hư hỏng mà hai bên không thỏa thuận được về phương thức thanh toán, cơ quan thi hành án đã hướng dẫn các đương sự khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết việc bồi thường, nhưng chưa có quyết định giải quyết của tòa án. 7. Bản án, quyết định của tòa án tuyên không rõ, có sai sót về số liệu hoặc có sai lầm nên không thể thi hành được. Cơ quan thi hành án đã có văn bản kiến nghị VKS, tòa án có thẩm quyền giải thích hoặc thực hiện việc kháng nghị để khắc phục những thiếu sót trong bản án, quyết định của tòa án nhưng chưa có kết quả. 8. Việc thi hành nghĩa vụ gắn liền với nhân thân, nếu do điều kiện khách quan (ốm đau, đi công tác ở nước ngoài từ 1 năm trở lên...) mà người phải thi hành án không thể tự mình thực hiện được các nghĩa vụ đó hoặc chưa xác định được địa chỉ của người phải thi hành án; 9. Các trường hợp khác do nguyên nhân khách quan mà cơ quan thi hành án không thể thi hành được. Để xác định bản án, quyết định của tòa án là chưa có điều kiện thi hành, trong thời hạn 2 tháng, kể từ ngày ra quyết định thi hành án, cơ quan thi hành án phải trực tiếp xác minh điều kiện thi hành án. Việc xác minh phải lập văn bản, có xác nhận của chính quyền địa phương, cơ quan, tổ chức nơi người phải thi hành án cư trú, công tác hoặc có tài sản.
Một tờ báo số ra đầu tháng 2.2006 đã miêu tả vụ xô xát tối mùng 2 Tết Bính Tuất tại số 99 Cao Xuân Dục, phường 2, quận 8, TP.HCM với phần lỗi hoàn toàn thuộc về ông Lâm An Dậu (Giám đốc một doanh nghiệp tại TP.HCM). Còn ông Trần Văn Sang (Việt kiều Mỹ) vừa bị quỵt nợ, vừa bị ông Dậu tổ chức cho một số người tấn công gây thương tích. Tuy nhiên, sự thật không hề đơn giản như vậy. Đằng sau quan hệ anh rể - em vợ Thực ra, theo những tài liệu chúng tôi thu thập được thì giữa ông Sang và ông Dậu không đơn giản chỉ "có mối quan hệ quen biết từ trước". Trước thời điểm 23.1.2006, khi chưa có bản án ly hôn của TAND quận 6, ông Sang là chồng hợp pháp của bà P.T.A, chị ruột ông Dậu. Nhưng từ cuối năm 2005 đến đầu năm 2006, giữa hai gia đình này có một sự trùng hợp... rất khó lý giải. Ông Dậu bị bà T.L.Q đưa đơn ly dị và chấp nhận "quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn" ngày 20.12.2005 của TAND quận 5, về sống tại nhà 99 Cao Xuân Dục, thì chỉ hơn một tháng sau đó ông Sang cũng chính thức chia tay vợ bằng "quyết định giải quyết yêu cầu về thuận tình ly hôn" của TAND quận 6. Trong khi đó, bằng những đơn thư kêu cứu gửi đến cho chúng tôi, ông Dậu đã tiết lộ: "Ông Sang là người đã có tiền án và 2 lần ngồi tù, không có nghề nghiệp ổn định. Trong thời gian 2004 - 2005, do là mối quan hệ gia đình, tôi đã mướn ông Sang để hỗ trợ trong việc quản lý điều hành công ty với vị trí Phó tổng giám đốc. Trong thời gian làm việc, ông Sang đã mượn cớ này để tiếp cận bằng cách thường xuyên đi nước ngoài với vợ tôi, khuyến dụ vợ tôi đưa tiền cho ông Sang để thực hiện công việc cho vay nặng lãi đối với các đơn vị khác dưới tên của ông Sang”. Và khi sự việc bị phát hiện, ông Sang đã thúc ép bà Q. chia tay với ông Dậu đồng thời ông cũng chia tay với bà P.T.A. Chúng tôi không đi sâu vào đời tư các đương sự nhưng những lời trình bày này, cùng với thực tế đã xảy ra cho thấy ông Dậu - từ một doanh nhân thành đạt trong phút chốc đã lâm vào bi kịch uất ức tột cùng - nên nêu ra để các cơ quan chức năng xem xét, đánh giá. Chưa hết, chỉ cách hơn hai tuần sau đêm xảy ra xô xát với ông Dậu, ngày 17.2.2006, ông Sang và bà Q. đã cùng đứng tên trong một hợp đồng mua căn nhà tại khu phố Mỹ Quang (Phú Mỹ Hưng, quận 7), trị giá gần 6 tỉ đồng! Ai là nạn nhân? Trở lại sự kiện xô xát, phía ông Sang có một số người bị thương. Nhưng bản thân ông Dậu cũng phải vào bệnh viện cấp cứu. Ông Dậu kể, đêm đó khoảng 23 giờ, ông Sang gọi đến cho ông từ số máy 0908191234 và hét: "Mày đang ở đâu?". Ông Dậu bảo "đang ở nhà 99" thì ông Sang nói: "Mày đợi ở đó, tao qua giết mày". Số điện thoại trên là của bà P.T.A. Về tình tiết này, bà A. kể: "Tối đó chồng tôi - ông Trần Văn Sang - về nhà, ổng lên lầu lấy điện thọai của tôi điện cho ông Lâm An Dậu - em trai tôi. Lúc đó hai người cãi nhau trong điện thoại, tôi nghe được ông Sang nói tao sẽ qua 99 giết mày, tao không qua tao không phải con người. Tôi và các con cản rồi ổng lên lầu. Sau đó ổng tự đi mà không biết". Diễn biến tại nhà 99 Cao Xuân Dục sau đó, ông Dậu kể, khoảng 0 giờ 10 ngày 31.1.2006, ông đang cùng 3 người nữa trong công ty là cô Hiếu (thư ký), anh Lộc (nhân viên) và anh Thành (nhân viên) hát karaoke thì anh Hiển (bảo vệ) từ dưới nhà lên báo là có người đập cửa. Lúc ấy, ông đang trong nhà vệ sinh nên anh Lộc ra xem và nhận ra đó là ông Sang, báo với ông và ông bảo "đừng mở cửa". Nhưng anh Lộc nghe không rõ nên vẫn mở cửa. Khi ra khỏi nhà vệ sinh, nghe to tiếng nên ông Dậu đi ngay ra cửa trước và ông bị ông Sang cùng một nhóm thanh niên khoảng 10 người, với gậy gộc trên tay lao vào đánh. Các nhân chứng như anh Lộc, cô Hiếu, anh Thành, anh Hiển và lái xe Lâm Xuân Sơn có mặt tại hiện trường đều có những lời khai phù hợp với ông Dậu. Anh Hiển khai: "Tôi chạy lên báo thì anh Lộc đi xuống kêu mở cửa. Lúc mở cửa ra tôi thấy ông Sang đến cùng một số thanh niên có cầm gậy gộc. Anh Lộc mời ông Sang vào nhà và không cho số người kia vào nhưng ông Sang không vào. Khi thấy anh Dậu vừa bước ra sân nhà thì có một anh mập và một số thanh niên cầm gậy gộc xông vào đánh anh Dậu tới tấp. Tôi thấy vậy liền lấy đại một cây gần đó quơ búa sua...". Anh Lộc khai: "Khi anh Dậu xuất hiện đứng trong sân nhà thì đám thanh niên có cầm hung khí cùng ông Sang xông vào nhà vây đánh anh Dậu. Vì có cảnh giác nên tôi đã nhanh chân chạy vào bên trong nhà nhưng anh Dậu vì bất ngờ nên không vào nhà kịp, bị đám người vây đánh. Trong lúc chạy vào nhà, tôi chỉ kịp nhìn thấy anh Dậu theo bản năng phản xạ đã vơ một cái gì đó để ném hoặc chống đỡ với đám người này để giải vây. Khi tôi vào trong nhà thì có kêu những người trong nhà nhanh chóng gọi điện cho cảnh sát 113". Anh Lộc cũng giải thích rõ, là đêm đó anh cùng với các thành viên khác trong công ty đến chúc Tết. Trong lúc vui vẻ thì ông Dậu có nhận điện thoại và sau đó có nói là "chút nữa anh Sang sẽ qua". Vì ông Sang cũng là một thành viên trước đây trong ban lãnh đạo công ty nên anh Lộc và những người khác cũng có ý muốn nán lại đợi ông Sang để tiện thể chúc Tết và hỏi thăm vui vẻ, không ngờ kết cục lại như thế. Ngày 7.2, Công an TP.HCM nhận được đơn tố cáo của ông Dậu về việc vô cớ bị ông Sang đưa côn đồ tấn công thì ngay hôm sau, đại tá Trần Triều Dương, Phó giám đốc Công an TP.HCM đã có văn bản trả lời, cho biết Công an thành phố đã chỉ đạo các đơn vị chức năng xác minh, điều tra làm rõ để xử lý. Và mới đây, ngày 13.3, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 8, thượng tá Bùi Hữu Ất, đã ký quyết định trưng cầu giám định pháp y đối với nạn nhân Lâm An Dậu. Thực tế cho thấy đây là một vụ việc không đơn giản và các cơ quan bảo vệ pháp luật đã khẩn trương vào cuộc. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi để thông tin đến bạn đọc.
Hà Nội bắt giữ một nhóm cướp sinh viên Ba đối tượng trong nhóm cướp gồm Phạm Nam Hải (sinh 1984), Nguyễn Trung Dũng (sinh 1983) và Trần Tuấn Thịnh (sinh 1980), đều quê tại thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Kịch bản vụ cướp được tính toán, dàn dựng khá kỹ lưỡng. Hải, Dũng, Thịnh đến nhà nghỉ Thuỷ Tiên (trên đường Hoàng Quốc Việt) đặt 1 triệu đồng thuê phòng trước để nắm rõ quy luật hoạt động. Nạn nhân của vụ cướp được bọn chúng bàn bạc, nhằm vào các chủ hiệu cầm đồ, những người thường mang theo nhiều tiền. Sau khi kiểm tra địa hình khu vực nhà nghỉ Thuỷ Tiên, thời điểm gây án được toán cướp ấn định vào ngày 12/10. Dự đoán khi chủ hiệu cầm đồ đến bàn chuyện mua bán sẽ có hai người, toán cướp làm thủ tục thuê hai phòng nghỉ nằm ở hai tầng khác nhau. Sau khi bố trí cho Hải và Thịnh phục sẵn trên tầng 4, Nguyễn Trung Dũng điện thoại cho Nguyễn Thế Anh, con trai chủ hiệu cầm đồ Tân Kim Cương (phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân) hẹn đến nhà nghỉ Thuỷ Tiên bàn chuyện bán hoặc "cắm" một chiếc xe Honda. Khi Thế Anh cùng bạn là Nguyễn Tuấn Anh mang tiền đến, Nguyễn Trung Dũng đưa cả hai lên phòng 304 ở tầng 3. Sau khi kiểm tra, biết Thế Anh mang theo tiền, Dũng hướng dẫn để Thế Anh lên tầng 4 cho đồng bọn "làm thịt" còn bản thân ngồi nói chuyện để giữ chân người bạn đi cùng. Tại phòng 402 của nhà nghỉ Thuỷ Tiên, Thế Anh vừa gõ cửa, lập tức bị Phạm Nam Hải và Trần Tuấn Thịnh kéo vào khoá chốt, liên tiếp đấm đá. Biết gặp cướp, Thế Anh chịu đòn rồi vờ ngất. Hai tên cướp dùng khăn nhét vào miệng Thế Anh, bịt mắt, trói chân tay, vứt vào nhà vệ sinh, cướp đi 7,8 triệu đồng, 1.000 USD, 1 điện thoại di động Nokia 7250i, 1 dây chuyền và 2 chiếc nhẫn vàng. Đội chống tội phạm trên phương tiện giao thông, phối hợp với lực lượng điều tra, Công an huyện Từ Liêm tổ chức xác minh, truy bắt các đối tượng trong toán cướp. Sau chưa đầy 3 ngày kể từ khi gây án, toàn bộ các đối tượng trong toán cướp lần lượt sa lưới cùng tang vật vụ án. Ban đầu, chúng khai nhận đều là sinh viên tại chức đang học tại Hà Nội. Toàn bộ số tiền 1.000 USD và 7,8 triệu đồng cướp được tại nhà nghỉ Thủy Tiên, bọn chúng mang đi cá độ và chưa đầy 24 giờ đồng hồ đã nướng sạch sau loạt trận vòng loại World Cup 2006 diễn ra vào đêm thứ tư, 13/10.
Việt kiều bị cháu chiếm nhà đã được nhận lại tài sản Vụ kiện đòi nhà giữa ông Lưu Văn Định (Việt kiều Mỹ) và vợ chồng người cháu Hoàng Gia Thịnh vừa được TAND TP HCM đưa ra phân xử. Bản án tuyên, nguyên đơn bỏ tiền mua nhà, nhờ cháu đứng tên là có thật, nay vợ chồng Thịnh không trả lại tài sản là sai. Ông Định được nhận lại toàn bộ số tiền đã đầu tư. Theo phán quyết của tòa, căn nhà được phát mại. Ngoài tiền trả cho nguyên đơn, Hoàng Gia Thịnh được hưởng 0,5% giá trị tài sản, số còn lại được sung công. Năm 1997, ông Định về Việt Nam mua nhà đầu tư làm ăn. Thời điểm này pháp luật chưa cho phép người mang quốc tịch nước ngoài đứng tên chủ sở hữu nhà, nên ông nhờ vợ chồng Hoàng Gia Thịnh - Lê Đỗ Thùy Lan (cháu gọi ông là cậu ruột) đứng tên mua đất và xây dựng 4 căn nhà tại số 54-56 Nguyễn Thiện Thuật, TP HCM. Toàn bộ chi phí do ông Định chịu trách nhiệm. Hai bên thỏa thuận, khi nào người cậu cần lấy nhà thì vợ chồng Thịnh - Lan có trách nhiệm giao lại và làm thủ tục chuyển quyền sở hữu. Việc này có sự chứng kiến của cha mẹ, anh chị em ruột ông Thịnh. Giữa năm 2001, thấy thị trường bất động sản biến động, căn nhà có giá trị quá lớn nên vợ chồng Thịnh - Lan thay đổi thái độ, không trả tài sản cho cậu. Họ phủ nhận việc đứng tên giùm ông Định mà nhận đó là nhà của mình. Hai vợ chồng chỉ mượn ông cậu 312.00 USD trên tổng số chi phí 600.000 USD. Rắc rối nảy sinh giữa ông Định và vợ chồng người cháu không thể giải quyết trong phạm vi gia đình. Vụ việc được đưa ra TAND thành phố nhờ phân xử. Tại tòa, cha mẹ, anh chị em ruột của ông Thịnh cũng xác nhận rằng căn nhà do ông Định nhờ đứng tên. HĐXX sau khi xem xét tài liệu, chứng cứ và thẩm vấn những người liên quan, nhận định thời điểm ông Định nhờ Thịnh - Lan mua nhà, Việt kiều chưa được phép đứng tên bất động sản. Tòa tuyên phát mãi căn nhà, ông Định được trả lại 312.000 USD. Vợ chồng ông Thịnh nhận phần công sức 0,5% tiền bán đấu giá, số còn lại sung công.
Phải xử lý cán bộ điều tra vụ tai nạn đường Láng Cơ quan điều tra Bộ Công an vừa có kiến nghị này với giám đốc Công an Hà Nội sau khi điều tra lại vụ đâm ôtô vào 2 học sinh trường Lương Thế Vinh tại đường Láng - Hòa Lạc. Bộ CA khẳng định, khi khám nghiệm hiện trường, cán bộ Phòng cảnh sát giao thông HN đã sai sót. Tuy nhiên, gia đình các nạn nhân không đồng tình với bản kết luận điều tra trên. Bà Nguyễn Thị Phương Dung, mẹ của nạn nhân Linh, cho VnExpress biết: "Mặc dù cơ quan điều tra Bộ Công an thừa nhận công an HN có sai sót trong quá trình điều tra nhưng họ không nói rõ đó là sai sót gì. Hơn thế nữa, bản chất vụ việc, tội danh của kẻ đã gây tai nạn cho con tôi vẫn không khác so với kết luận ban đầu của công an HN. Điều chúng tôi kiến nghị là Bộ Công an cần làm sáng tỏ việc một số cán bộ cảnh sát điều tra và cảnh sát giao thông Hà Nội đã cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án". Chiều 7/11, bà Dung cho hay gia đình bà đã gửi đơn tới lãnh đạo Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị có buổi gặp gỡ các bên liên quan vụ án để làm rõ những mâu thuẫn, không rõ ràng trong bản thông báo kết quả điều tra. Tai nạn xảy ra khi Phạm Phương Linh - một trong hai đại diện của trẻ em Việt Nam - chuẩn bị tham dự khóa họp đặc biệt và diễn đàn của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc về quyền trẻ em. Cách đây 4 năm, ngày 19/11/2001, trong khi đèo nhau bằng xe đạp trên đường Láng - Hòa Lạc, Phạm Phương Linh và Phạm Thị Anh Thư (lớp 9, trường Lương Thế Vinh) bị ôtô do Phạm Hồng Quân điều khiển đâm chết. Gia đình nạn nhân nghi ngờ, Quân cùng nhóm bạn có hành vi đua ôtô trên đường. Họ cho rằng, vì thủ phạm là con trai của một cán bộ Phòng cảnh sát giao thông Hà Nội nên nhiều tình tiết đã bị làm sai lệch, biến đây là vụ tai nạn giao thông. Tới nay, vụ án vẫn chưa khép lại. Tại phiên phúc thẩm lần thứ 2 (tháng 4), TAND Tối cao đã hủy án sơ thẩm điều tra theo thủ tục chung, kiến nghị giao hồ sơ vụ việc cho cơ quan cảnh sát điều tra cấp trên để được khách quan. Bởi qua nhiều lần tòa án trả hồ sơ điều tra, những kết luận của cơ quan cảnh sát điều tra Hà Nội đều không được gia đình nạn nhân chấp nhận vì cho rằng nội dung hầu như giữ nguyên, những nghi vấn của họ chưa được làm sáng tỏ. Lần này, quá trình điều tra có sự phối hợp của nhiều cơ quan chức năng, đặc biệt là Cục điều tra hình sự Bộ Quốc phòng. Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an kết luận: "Không có căn cứ xác định hành vi ganh đua tốc độ, hoặc đua xe trái phép giữa bị can Phạm Hồng Quân và các lái xe Mai Xuân Thắng, Nguyễn Anh Đức dẫn đến việc Phạm Hồng Quân gây tai nạn cho cháu Phạm Phương Linh và Phạm Thị Anh Thư". Ngày 26/10, hồ sơ vụ việc đã được chuyển sang Viện kiểm sát, đề nghị truy tố Phạm Hồng Quân về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (Điều 202). Như vậy, tội danh của Phạm Hồng Quân không thay đổi so với trước đây. Tháng 8/2002, sau nhiều ngày xét xử, TAND huyện Từ Liêm tuyên trả hồ sơ vụ án vì có nhiều tình tiết tòa không thể làm sáng tỏ. Tháng 4/2003, vụ án được chuyển lên TAND Hà Nội xét xử. Phạm Hồng Quân bị tuyên phạt 5 năm tù về tội vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Ba tháng sau, TAND Tối cao tuyên hủy án sơ thẩm do còn nhiều tình tiết chưa được sáng tỏ, chưa rõ nguyên nhân gây tai nạn. Tháng 10/2004, phiên sơ thẩm lần 2 được mở tại TAND Hà Nội. Tội danh không thay đổi, Phạm Hồng Quân bị phạt 8 năm tù. Tháng 4/2005, tại phiên phúc thẩm lần 2, TAND Tối cao tuyên hủy án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại từ đầu. Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ tai nạn Láng - Hòa Lạc(12/04/2005) 2 cơ quan công an vi phạm thủ tục tố tụng vụ Láng - Hòa Lạc(12/04/2005) Nhiều công an được triệu tập tới phiên xử vụ Láng - Hoà Lạc(11/04/2005) Triệu tập thêm nhân chứng vụ tai nạn làm chết 2 học sinh(24/02/2005) Xử phúc thẩm lần hai vụ tai nạn làm chết 2 nữ sinh(18/02/2005)
Bắt hai đối tượng chuyên bán “thuốc giảm béo” dỏm Các đối tượng khai nhận đã thực hiện hành vi lừa bán “thuốc giảm béo” dỏm từ năm 2002. Ngoài Thảo và Thêu, nhóm này còn có nhiều đối tượng khác thường đến các chợ, khu đông người làm quen với những phụ nữ béo mập để mồi chài mua thuốc. Giá gốc một “hộp thuốc” chỉ 5.000 - 10.000 đồng nhưng các đối tượng trên đã lừa bán với giá 500.000 đồng.
Con trai Năm Cam nhận 9 năm tù Chiều qua, TAND TP HCM đã tuyên bản án trên vớiTrương Văn Hùng ("Hai Nhái", 42 tuổi, con trai của Năm Cam và bà vợ cả) về hai tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy. Khác với những thành viên được trọng dụng và "ăn nên làm ra" trong gia đình Năm Cam, Trương Văn Hùng là một con nghiện nặng. Để có tiền thỏa mãn cơn ghiền, Hùng tham gia vào đường dây ma túy của Phan Trắc Trung (đang bị truy nã). Mỗi ngày Hùng nhận 2,5 phân heroin của Trung đem giao cho một đầu mối khác dưới gầm cầu Nhị Thiên Đường (quận 8) và được trả công 100.000 đồng. Lần cuối vào tối 4/1, Hùng vừa nhận 3 cục heroin thì bị bắt. Truy xét lại các hành vi phạm tội của Trương Văn Hùng trong các giai đoạn "cực thịnh" của tập đoàn tội ác do Năm Cam cầm đầu, cơ quan điều tra cũng đã làm rõ thêm nhiều tình tiết quan trọng khác. Hùng khai nhận năm 1994 từng "sát cánh" bên Cô Đệ (Tư Râu, một đàn em đắc lực của Năm Cam trong hệ thống bảo kê sòng bạc, đang bị truy nã) và sử dụng khẩu súng ngắn K54 (có 8 viên đạn) gây ra hàng loạt các vụ "dằn mặt" đối thủ. Vụ thứ nhất xảy ra vào tháng 8/1994, Hùng mang súng cùng đồng bọn đi "dẹp" sòng bạc của Nguyễn Văn Lộc tại hẻm 1678 Phạm Thế Hiển. Đêm đó ông chủ sòng Lê Văn Lộc đi vắng, các con bạc hoảng sợ bỏ chạy tán loạn. Vụ thứ hai xảy ra chừng một tháng sau đó, một con bạc quen biết với Hùng bị giật túi xách tại sòng bạc quận 8 chạy đến nhờ "giúp đỡ". Hùng kéo đàn em mang súng đến buộc kẻ giật túi xách phải một phen hồn vía lên mây, trả lại tài sản ngay lập tức cho "khổ chủ". Một đêm cuối năm 1994, Hùng cùng Cô Đệ và 2 đàn em khác dạo phố trên xe gắn máy và lạng lách gây nguy hiểm nên bị một nhóm thanh niên ở khu vực chợ Thái Bình (quận 1) đuổi đánh. Chúng bỏ chạy tán loạn nhưng sau khi "định thần" thì đã mau chóng tập hợp đàn em và mang súng lộn ngược lại tìm đám thanh niên nói trên. Cuộc hỗn chiến với mã tấu, gậy gộc và cả súng ngắn đang đến hồi căng thẳng thì con trai của ông trùm Năm Cam chợt nhận ra những gương mặt quen biết của đối phương nên đã kịp đứng ra làm hòa và thu quân về. Tháng 7/1995, Cô Đệ và một số đàn em khác lần lượt bị bắt giữ nhưng Hùng đã nhanh chân "lánh mặt" và "an toàn ngoài vòng pháp luật". Đến đầu năm 2004, hắn mới bị bắt.
Sau khi xem xét các báo cáo về việc giải quyết sai phạm tại Công ty Cao su Phú Riềng (số tiền, tài sản sai phạm được xác định lên tới 18 tỉ đồng và 1.500 ha đất), Thủ tướng Phan Văn Khải đã có quyết định xử lý vụ việc. Theo đó, Thủ tướng giao cho Tổng công ty Cao su Việt Nam cùng với UBND tỉnh Bình Phước làm các thủ tục thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đã cấp đối với diện tích 88,1 ha đất cao su mà Công ty Cao su Phú Riềng đã ký hợp đồng giao khoán với từng hộ cán bộ, công nhân viên của công ty này.
Nhiều đại gia cùng tham gia làm ăn với Nguyễn Đức Chi? (NLĐ)- Ngày 25-6, trong khi thực hiện lệnh bắt khẩn cấp và khám xét nơi làm việc của Nguyễn Đức Chi, Chủ tịch HĐQT Công ty Đầu tư và Phát triển du lịch Rus-Invest-Tur (RIT) tại Nha Trang, Cục CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ đã thu được một lô dấu giả cùng 3 dấu chức danh mang tên 3 đại gia. Một người kinh doanh trong lĩnh vực sân golf ở Chí Linh, một là chủ doanh nghiệp quản lý KCN lớn, đều ở Hải Dương và một hoạt động trong lĩnh vực ngân hàng. Trong đó một người là TS Tạ Bá Long từng giữ trọng trách tại VIBank, hiện đang là chủ tịch HĐQT Ngân hàng Cổ phần Thương mại Nông thôn Ninh Bình - đây chính là ngân hàng mà Cơ quan CSĐT- Bộ Công an đã kịp thời ngăn chặn việc giải ngân 10 triệu USD cho Nguyễn Đức Chi. Lý do là cùng bộ hồ sơ dự án Nàng Tiên Cá (Rusalka Nha Trang) này, trước đó Chi đã thế chấp tại Ngân hàng Cổ phần Quân đội bảo lãnh vay 30 tỉ đồng. Tiếp xúc với Báo NLĐ, cá nhân có tên trên con dấu chức danh mà cơ quan công an thu giữ được ở phòng làm việc của Chi tại Nha Trang thừa nhận đó hoàn toàn là dấu thật. Điều đó cho thấy có thể nhiều đại gia cùng làm ăn với Nguyễn Đức Chi. Cho đến thời điểm này, số tiền mà Nguyễn Đức Chi đã lừa đảo, chiếm đoạt của các doanh nghiệp trong và ngoài nước chắc chắn chưa dừng ở con số 165 tỉ đồng. Ngoài các dự án Rusalka, du lịch Ninh Thuận, các cơ quan chức năng đã xác định sự liên quan của “siêu lừa” này trong Công ty Cổ phần Đầu tư và Dịch vụ văn hóa Thiên Bảo kinh doanh khu nhà hàng Catina và phòng thu băng tại số 46-48-50 đường Đồng Khởi, quận 1-TPHCM (công ty có vốn điều lệ 3,6 tỉ đồng trong đó, Chi tự khai góp 19%), 2 dự án du lịch tại khu đất vàng thuộc Bãi Dài, vịnh Cam Ranh...
Tin vắn ngày 2/8 Một dược sĩ tàng trữ chất ma túy Làm giả văn bản nhà nước để bán được hàng Phát hiện vụ buôn lậu trên biển. VKSND Tối cao đã nhận được bản kết luận điều tra của Công an TP HCM, đề nghị truy tố Hồ Văn Hiền (chủ cơ sở tân dược Hồng Mai, quận 3, TP HCM) về tội tàng trữ chất ma túy. Tháng 5/2003, kiểm tra thủ tục hành chính cơ sở kinh doanh thuốc Hồng Mai, Công an quận 3 phát hiện, thu giữ lô tân dược trị giá gần 370 triệu đồng. Cơ quan chức năng xác định, đây là thuốc gây nghiện, hướng tâm thần... mà cơ sở tân dược Hồng Mai không được phép kinh doanh. Tại cửa hàng này, công an cũng tịch thu 85 viên thuốc Viagra và 7 kiện tân dược nằm ngoài danh mục được Bộ Y tế cho phép lưu hành và một số thuốc không đăng ký, nhập lậu. Tuổi Trẻ Tại Đà Nẵng, một số người đã lợi dụng sản phẩm Men xử lý bể phốt của Trung tâm Công nghệ hóa sinh Việt Nam nhằm lừa đảo người mua. Họ đưa ra công văn dưới danh nghĩa Ban Chỉ đạo quốc gia về nước sạch và vệ sinh môi trường, hoặc Trung tâm Khoa học tự nhiên và Công nghệ quốc gia để buộc khách hàng phải mua. Chiều 31/7, một nhóm người đến khu tập thể Hòa Cường, quận Hải Châu, buộc một số hộ dân mỗi nhà phải mua 2 gói sản phẩm và đóng "lệ phí" mỗi gói 55.000 đồng. Sau khi xuất trình những tài liệu trên để thuyết phục gia chủ, nếu ai không chấp nhận mua, họ doạ: "Ngày mai Công ty Môi trường đô thị sẽ đến kiểm tra, đến phạt...". Công ty Môi trường đô thị Đà Nẵng cho biết, đây là trò lừa bịp. Gần đây có nhiều cuộc điện thoại từ phía người dân phản ánh với đơn vị vấn đề này. Thanh Niên 2h sáng ngày 31/7, tổ tuần tra Đồn Biên phòng cửa khẩu cảng Nha Trang (Khánh Hòa) phát hiện một chiếc ghe chở từ biển vào 4 chiếc tủ lạnh và 1 chiếc máy giặt không giấy tờ. Chủ ghe cho biết, số hàng trên mua của tàu mang số hiệu An Giang 25. Kiểm tra hành chính con tàu trên, trinh sát phát hiện 110 món hàng đã qua sử dụng, bao gồm tủ lạnh, máy điều hòa nhiệt độ, máy giặt, ti vi, đầu VCD... trị giá hàng trăm triệu đồng.
Vụ Peter Mueller : Củng cố chứng cứ để khởi tố vụ án >> Thêm một “yêu râu xanh” nước ngoài bị bắt Theo tường trình của em K., vào năm 2003, trong chuyến tham gia một chương trình xã hội tại huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam, Peter Mueller làm quen với em K., 12 tuổi, đang học lớp 7. Peter Mueller thuyết phục ba mẹ K. đưa em vào TP.HCM để học ngoại ngữ và hứa sẽ bảo lãnh sang Áo định cư. Sau đó em K. theo Peter Mueller vào TP.HCM thuê nhà trọ trên đường Nguyễn Thành Ý, P.Đa Kao, Q.1 chung sống. Ngoài ra, theo hồ sơ của cơ quan điều tra, Peter Mueller còn có hành vi quan hệ đồng tính với khoảng năm bé trai khác. Một nguồn tin cho biết danh tánh những em này đã được xác định và sẽ tiến hành lấy lời khai trong ngày hôm nay.
Phá đường dây heroin sang Nhật bằng đường bưu điện Chiều qua, Công an Hải Phòng cho biết, cảnh sát phòng chống tội phạm ma tuý thành phố đã phát hiện một nhóm buôn bán, vận chuyển trái phép heroin xuyên quốc gia. Nguồn hàng được chuyển đi từ Hải Phòng và điểm đến là Nhật Bản. Hai đối tượng liên quan vụ việc đã bị bắt. Đó là vợ chồng Lê Văn Út - Lê Thị Loan, trú tại phố Lê Lợi, Ngô Quyền, Hải Phòng. Khám nhà họ, trinh sát thu 1 phòng bì thư có chứa 10 gr heroin và một máy ép plastic. Hai người thú nhận nhiều lần gửi ma tuý sang Nhật bằng cách tán nhỏ heroin cho vào giữa tấm bưu thiếp rồi ép plastic. Bưu phẩm đặc biệt sau đó được chuyển đi bằng đường bưu điện.
Buôn lậu 16.000 lít xăng dầu qua biên giới (NLĐ)- Trung tá Phan Bửu Đường, Trưởng Phòng CSĐT tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Kiên Giang, chiều 22-8 cho biết công an tỉnh này vừa bắt quả tang 2 vụ buôn lậu xăng dầu qua biên giới với số lượng 16.000 lít.Lúc 11 giờ ngày 21- 8, lực lượng công an phát hiện 3 tàu chở khoảng 700 can xăng dầu lấy từ doanh nghiệp Đại Đoàn ở thị trấn An Thới- Phú Quốc vận chuyển sang Campuchia. 14 người liên quan đã bị tạm giữ. Khi bị phát hiện, một số người đã tìm cách làm chìm tàu và phi tang xăng dầu. Trước đó, ngày 20- 8, lực lượng công an cũng phát hiện 3 người từ xã Gành Dầu- Phú Quốc vận chuyển 200 can xăng dầu trên đường qua Campuchia.
Phát hiện đường dây buôn lậu xăng dầu qua biên giới với quy mô lớn Hai đối tượng khai nhận số xăng dầu trên của Công ty TNHH Thương mại cung ứng tàu biển & vận tải xăng dầu Thanh Liêm (trụ sở tại 369 đường Huỳnh Tấn Phát, khu phố 7, huyện Nhà Bè, TP Hồ Chí Minh). Mở rộng điều tra vụ án, ngày 28-12, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế (Bộ Công an) đã phối hợp Công an tỉnh Long An khám xét khẩn cấp trụ sở Công ty Thanh Liêm và một số địa điểm có liên quan tại huyện Bến Lức, Long An. Hiện lãnh đạo Công ty Thanh Liêm vẫn một mực cho rằng không có chủ định chuyển lậu xăng dầu mà do hai đối tượng trên tự ý làm. Tuy nhiên, theo nguồn tin từ Công an tỉnh Long An, qua theo dõi thì Công ty Thanh Liêm đã nhiều lần tổ chức vận chuyển lậu xăng dầu với số lượng lớn qua biên giới nhằm hưởng lợi bất chính. Hiện cơ quan chức năng đang phối hợp điều tra làm rõ vụ việc.
Tìm ra kẻ chém ông Đỗ Ngọc Biên (NLĐ) – Ban Chuyên án “Đồi Hoa Mai”- Bình Thuận ngày 25-8 cho biết vừa tìm ra đối tượng chém ông Đỗ Ngọc Biên, Trưởng Công an xã Tân Nghĩa- Hàm Tân.Đó là Nguyễn Trung Tâm, hiện đang thụ án tại trại giam Buôn Ma Thuột – Đắk Lắk vì liên quan đến một vụ án khác. Dưới sự chỉ huy của Hai Chi, đêm 3-5-2003, Tâm cùng một đối tượng khác mai phục trên đường vào rừng xã Sông Phan để chém ông Biên, do trước đó ông đã can thiệp một vụ gây gổ giữa đàn em Hai Chi và người dân địa phương.
Chiếm dụng tiền bảo hiểm xã hội, doanh nghiệp bị kiện Theo đơn khởi kiện của Bảo hiểm xã hội thành phố Cần Thơ, trong 3 năm Xí nghiệp chế biến thực phẩm Meko (100% vốn nước ngoài) đã thu tiền đóng bảo hiểm của người lao động, nhưng không nộp cho cơ quan chức năng mà cố tình chiếm dụng. Đơn kiện được nộp lên TAND thành phố Cần Thơ. Tổng cộng, Meko đã nợ trên 1,4 tỷ đồng tiền đóng bảo hiểm của công nhân trong năm 1995-1997. Từ năm 1997 đến nay, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài này đã tự ý không lập danh sách tham gia bảo hiểm xã hội cho người lao động. Tháng 8/2004, hàng trăm công nhân Meko đình công vì cách trả lương không thỏa đáng của doanh nghiệp. UBND Cần Thơ lập đoàn thanh tra việc thực hiện Luật Lao động tại Meko. Kết quả cho thấy, xí nghiệp đã vi phạm 12 vấn đề. Riêng vi phạm tiền nợ bảo hiểm xã hội, thành phố chỉ đạo bảo hiểm xã hội buộc Meko nộp đầy đủ trong 30 ngày, từ khi có kết luận thanh tra. Nhưng Giám đốc Ngan Muk Keung (người Hong Kong) vẫn cố tình không thực hiện. Ngày 6/12/2004, UBND thành phố Cần Thơ cho phép giám đốc bảo hiểm xã hội làm các thủ tục khởi kiện Meko.
4 năm tù cho chủ mưu đường dây thi thuê đại học Chiều nay, TAND Hà Nội nhận định, Ngô Thành Sơn cùng 9 bị cáo trong đường dây thi thuê, thi kèm vào đại học đã xâm phạm nghiêm trọng việc thi cử. HĐXX cần ra bản án nghiêm khắc với họ để có tác dụng răn đe những trường hợp khác, nhất là trong mùa tuyển sinh năm nay. Bản án của TAND Hà Nội nhận định, trong quá trình thẩm vấn 10 bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi, ăn năn hối cải. Chủ mưu đường dây là Ngô Thành Sơn đã tổ chức, phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng người, tạo nên dây chuyền thi thuê, thi hộ khép kín. Cụ thể, bị cáo Đoàn Văn Giáp, Nguyễn Thái Hoàng, Ngô Thành Phú, Trần Đức Thuận, Giáp La Thăng tìm "khách hàng" có nhu cầu và tìm sinh viên giỏi thi thuê. Các bị cáo còn lại như Bùi Ngọc Thắng, Trần Đức Thuận, Đoàn Văn Thạch làm nhiệm vụ in bằng tốt nghiệp, chứng minh thư nhân dân... giả và điền dữ liệu vào các giấy tờ này. Riêng bị cáo Nguyễn Việt Cường môi giới bán 1 bằng tốt nghiệp đại học giả do nhóm của Sơn "sản xuất"; Vũ Mạnh Hà tham gia tích cực vào việc giả mạo con dấu của cơ quan nhà nước cùng chữ ký của cán bộ có chức quyền. Tại tòa, Sơn nhận hết trách nhiệm thay cho em trai là Ngô Thành Phú (sinh viên Học viện Hành chính quốc gia). Theo đó, Phú chỉ làm theo những gì anh trai sai bảo, không biết đến việc thi hộ, thi kèm. Trình bày lời nói sau cùng trước khi tòa nghị án, nguyên giám đốc Công ty Cổ phần thương mại địa ốc Hà Nội vẫn cố bảo vệ em: "Xin HĐXX khoan hồng cho Ngô Thành Phú". TAND Hà Nội cho rằng, hành vi của các bị cáo là có tổ chức, phạm tội nhiều lần nên tuyên phạt Ngô Thành Sơn mức án cao nhất 4 năm tù về tội làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức. Bị cáo Đoàn Văn Giáp (phó giám đốc Công ty Cổ phần thương mại địa ốc Hà Nội) chịu hình phạt 40 tháng tù về cùng tội danh. 7 bị cáo còn lại nhận 24-36 tháng tù. Riêng Nguyễn Việt Cường (giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư Sao Việt) phải chịu thêm hình phạt 10 tháng tù treo của bản án hình sự cách đây 2 năm; tổng cộng Cường phải chấp hành 46 tháng tù. Bị cáo duy nhất trong đường dây được hưởng án treo là Ngô Thành Phú, 30 tháng. Quá trình vận hành đường dây thi đại học thuê(27/05/2004) Không truy tố 25 sinh viên trong đường dây thi hộ ĐH(25/05/2004) Đề nghị truy tố 10 người trong đường dây thi đại học thuê(14/01/2004) 'Sẽ mạnh tay hơn với gian lận thi cử'(07/07/2003) Phát hiện đường dây thi thuê ở Thái Nguyên(07/07/2003)
Kẻ môi giới trong vụ xâm hại tình dục trẻ em ra đầu thú Nhân vật được coi là mắt xích quan trọng nhất trong vụ xâm hại tình dục có liên quan đến ông Lương Quốc Dũng, Phó chủ nhiệm Uỷ ban TDTT, vừa ra đầu thú chiều qua tại cơ quan cảnh sát hình sự. Cơ quan công an đang thẩm vấn Nga "Chọi" để làm rõ sự việc. Theo thông tin từ Công an thành phố Hà Nội, Nga đã liên tục thay đổi nơi trốn, khi ở Việt Trì (Phú Thọ), lúc lại chạy ngược về Hà Nội để lẩn tránh truy nã. Công an đã phải đến tận nhà thuyết phục người thân vận động đối tượng này ra đầu thú. Và cuối cùng, chính ông Hoà, bố Nga, đã đưa con đến trình diện tại trụ sở cảnh sát hình sự. Tại cuộc thẩm vấn đầu tiên, Nga không thừa nhận hành vi môi giới của mình. Nga khai, trước đó chính Y. đã đề nghị giới thiệu cho một người nào đó có thể "bao" cô tiền bạc. Qua quen biết, Nga giới thiệu ông Lương Quốc Dũng với Y. Lúc đó Nga hoàn toàn không nghĩ mình trở thành người môi giới xâm hại tình dục trẻ em. Nga sinh năm 1982 và đang mang thai 3-4 tháng. Trong buổi nói chuyện với VnExpress ngày 16/2, anh Giang, chồng Nga cho biết, trước đây hai người đã từng có con nhưng đứa trẻ đã chết. Tuy nhiên đã 2 tháng nay anh chưa gặp mặt vợ mình. Theo cơ quan điều tra, Nga được coi là kẻ đã môi giới trong vụ án xâm hại tình dục này. Ngay khi gia đình Y. có đơn kiện và trình báo công an, Nga đã bỏ trốn. Sau đó, Công an thành phố Hà Nội đã phát lệnh truy nã đối tượng này. Cảnh sát hình sự, nơi Nga trực tiếp ra đầu thú sẽ xét hỏi để ghi nhận thông tin ban đầu. Sau 24 tiếng, Nga sẽ được chuyển sang cảnh sát điều tra để xác minh rõ ràng các chi tiết liên quan đến vụ án. Nạn nhân vụ xâm hại tình dục trẻ em giờ ra sao?(17/02/2004) Một quan chức thể thao bị tố cáo xâm hại tình dục trẻ em(16/02/2004) Bộ trưởng Nguyễn Danh Thái: 'Tôi đã nghe dư luận từ lâu'(16/02/2004) Lời tố cáo của mẹ nạn nhân(16/02/2004)
Người nước ngoài vận chuyển hơn 16.000 viên thuốc lắc Không dừng xe theo hiệu lệnh của cảnh sát, T-Som (quốc tịch Campuchia) vội phóng xe máy bỏ chạy, vứt lại chiếc vali đựng 16.000 viên ma tuý tổng hợp. Vụ việc xảy ra khi Công an xã Mỹ Đức, thị xã Hà Tiên, Kiên Giang vừa phối hợp với Đội Kiểm soát Hải quan Cục Hải quan tỉnh tuần tra kiểm soát khu vực biên giới giáp Campuchia. Phát hiện một thanh niên đi xe máy có dấu hiệu nghi vấn nên lực lượng kiểm soát yêu cầu dừng lại kiểm tra. Bất ngờ, anh ta quăng vali lại và rồ ga bỏ chạy. Tại trụ sở công an, người thanh niên khai tên T-Som, quốc tịch Campuchia. Trong vali có hơn 16.000 viên thuốc lắc hiệu WY.
Tiền Giang: TAND huyện “xử”... TAND tỉnh! Theo dự kiến, TAND tỉnh sẽ cử đại diện ủy quyền là bà Trần Ngọc Hạnh, thư ký TAND tỉnh, ra hầu tòa. Theo đơn khởi kiện nộp tại TAND huyện Gò Công Tây, ông Bùi Văn Mãnh yêu cầu TAND tỉnh Tiền Giang phải bồi thường cho ông hơn 1,4 tỉ đồng bao gồm các khoản: bị giam giữ oan hơn bốn năm; thu nhập thực tế bị mất; tài sản bị mất là 0,8ha đất vườn; chi phí đi kêu oan, thăm nuôi; thiệt hại về sức khỏe; chi phí người thân đã bỏ ra nuôi sáu đứa con của ông trong thời gian bị bắt giam oan... Ông Bùi Văn Mãnh cho biết ông còn nộp đơn đến Công an Tiền Giang yêu cầu bãi bỏ lệnh truy nã vợ ông là bà Phạm Thị Tốt (tới nay các cơ quan chức năng vẫn chưa bãi bỏ lệnh truy nã đối với bà Tốt), đồng thời bồi thường cho bà Tốt hơn 180 triệu đồng vì đã truy nã bà hơn 6.200 ngày.
'Cựu' đàn anh của Hai Chi lãnh 12 tháng tù Hôm nay, TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận Hạ đã tuyên phạt Nguyễn Văn Hạ (tức Hạ "Què", sinh 1956) mức án 12 tháng tù vì tội chống người thi hành công vụ. Đây là "cựu" đàn anh của Hai Chi trong lĩnh vực buôn gỗ lậu. Tại phiên tòa, Hạ "Què" loanh quanh chối tội, nhưng từ những lời khai của nhân chứng và chứng cứ có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận Hạ đã phạm tội như cáo trạng đã quy kết. Xét gia đình Hạ có truyền thống cách mạng, bản thân Hạ cũng có đóng góp cho đất nước, lại chưa tiền án tiền sự nên tòa tuyên giảm cho bị cáo Hạ một phần hình phạt. Cáo trạng của viện kiểm sát xác định, khoảng 6 giờ ngày 23/10/2002, tại khu vực cổng Làng văn hóa, thôn Tà Mon, xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam, lực lượng kiểm lâm đã bắt giữ chiếc xe của Hạ "Què" đang vận chuyển 54 khúc gỗ tròn, ước tính khoảng 5 mét khối. Lái xe bỏ trốn rồi báo cáo sự việc lại với Hạ "Què". Khi Hạ đến hiện trường, lực lượng kiểm lâm yêu cầu Hạ đưa xe về trạm xử lý. Khi chạy đến ngã ba Tà Mon, Hạ bất ngờ bẻ ngoặt tay lái, chạy ngược về hướng TP HCM. Cán bộ kiểm lâm cùng đi áp tải trên xe đã rút súng bắn chỉ thiên yêu cầu dừng xe. Tuy nhiên, Hạ tiếp tục tăng ga, đánh võng khiến tay lái bị lạc, chiếc xe bị trượt xuống đường. Cán bộ kiểm lâm bị thương nặng, Hạ bỏ trốn, số gỗ lậu trên xe cũng bị tẩu tán hết. Ba ngày sau, cách hiện trường hơn 20km tại khu vực xã Tân Lập, cơ quan chức năng phát hiện chiếc xe gây án được giấu trong một hốc núi và biển số xe là giả. Cơ quan chức năng đã khởi tố vụ án chống người thi hành công vụ và chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra. Tuy nhiên, vụ án này lại bị chìm xuống. Một nguồn tin cho biết, sau khi xảy ra vụ việc như trên, Hạ "Què" đã nhiều lần tìm đến Hai Chi nhờ chạy án nên việc khởi tố vụ án bị cản trở. Trong quá trình điều tra vụ án Hai Chi, ban chuyên án đã lật lại vụ này và ngày 4/7 thì Hạ bị bắt giữ. Trước đây, Hạ "Què" được giới buôn gỗ lậu ở Hàm Tân xếp vào hàng "anh cả". Suốt một thời gian dài trong thập niên 90, những khu rừng ở Tân Nghĩa (huyện Hàm Tân) đều do Hạ giành quyền "bá chủ". Sau đó, khi thế lực đã lớn mạnh, Hai Chi đẩy Hạ ra khỏi rừng Tân Nghĩa và chỉ "nhường" cho Hạ khai thác phần rừng thuộc huyện Hàm Thuận Nam.
Từ 1/7, người được thi hành án phải trả chi phí Đây là một trong những quy định mới của pháp lệnh thi hành án dân sự năm 2004, bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1/7. Riêng đối với việc thi hành án như đòi tiền công, tiền lương, đòi bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe thì người được thi hành án không phải chịu chi phí thi hành. Theo pháp luật hiện hành, chi phí thi hành án do người phải thi hành chịu, người được thi hành án chỉ cần nộp đơn yêu cầu cơ quan chức năng thi hành bản án cho mình mà không phải chịu bất cứ khoản chi phí nào, kể cả chi phí cưỡng chế thi hành án. Điều này bất hợp lý và là gánh nặng cho ngân sách nhà nước. Việc buộc người được thi hành án phải chịu chi phí có tác dụng răn đe các bên thận trọng trong giao dịch dân sự, khuyến khích đương sự tự thỏa thuận với nhau để tự nguyện thi hành bản án. Theo báo cáo của Bộ Tư pháp về công tác thi hành án trong 6 tháng đầu năm, tỷ lệ thi hành án được vẫn còn thấp so với chỉ tiêu (tỷ lệ thi hành về vụ việc đạt 37,6%, tỷ lệ thi hành về tiền đạt 33,9%), số vụ án tồn đọng lớn.
Ổ buôn ma túy giữa lòng thành phố Nhận "hàng" từ tổ chức mua bán ma túy trên sông Sài Gòn do Hạnh "Hô" cầm đầu, Cù Thị Thanh Thu tổ chức một đội ngũ buôn bán lẻ quy mô, chuyên cung cấp cho người nghiện tại khu vực trạm điều hành xe buýt Sài Gòn và khu vực công viên 23/9 quận 1, TP HCM. Hôm nay, TAND TP HCM đã đưa vụ án buôn bán ma túy do Cù Thị Thanh Thu và 13 đồng phạm thực hiện ra xét xử. Đây là một mắt xích quan trọng trong tổ chức cung cấp chất trắng nằm trong lòng thành phố do Cù Thị Ngọc Hạnh (tức Hạnh "Hô") cầm đầu. Nếu Hạnh "Hô" là một tổng đại lý phân phối "hàng" thì Thu cũng là bà trùm của một đường dây buôn bán lẻ. Tổ chức của Thu được "xây dựng" quy mô, hoạt động tinh vi, chuyên nghiệp với hàng chục đối tượng tham gia. Bắt đầu từ cuối năm 2000, Cù Thị Thanh Thu liên kết làm ăn với Hạnh "Hô". Khởi nghiệp của Thanh Thu bắt đầu bằng việc buôn bán nhỏ lẻ, mỗi ngày lấy từ 5 chỉ đến 1 lượng heroin rồi đem về dùng lưỡi lam phân thành những cục nhỏ gói trong giấy bạc đem đi bán lẻ cho các đối tượng nghiện tại trạm điều hành xe buýt Sài Gòn và công viên 23/9. Đến khoảng tháng 3/2001, được sự trợ giúp của người tình Nguyễn Văn Huỳnh, Thu vươn lên làm "bà chủ" giao hàng cho các "đệ tử" bán lẻ. Nơi cất giấu hàng mỗi ngày thường trong bồn nhà vệ sinh và các kẻ hở của thềm gạch quanh khu vực trên. Với cách thức kinh doanh này mỗi ngày Thanh Thu thu lợi khoảng 9 triệu đồng. Để an toàn trong "làm ăn", Cù Thị Thanh Thu đã tạo dựng hàng chục "chân rết" trong đường dây bán lẻ của mình để làm nhiệm vụ "canh giữ heroin và cảnh giới công an". Hầu hết những người này đều thất học, không nghề nghiệp, buôn bán hàng rong và chạy xe ôm. Đêm 4/10/2002, nhận lệnh của Thu, Nguyễn Thị Hoa đến nhà nhận một túi da bên trong chứa heroin rồi đem về hẻm nhà trọ Hoa ở giấu dưới ống cống. Sáng hôm sau, Hoa vận chuyển toàn bộ số "hàng" này giấu dưới lớp đất ở bồn bông ngay công viên 23/9. Khi lấy 79 cục heroin giao cho "đồng nghiệp" đem tiêu thụ thì Hoa bị công an Quận 1 phát hiện bắt giữ. Từ đây, cơ quan công an đã bóc gỡ toàn bộ "tập đoàn" buôn bán lẻ này. Dự kiến phiên tòa này sẽ làm việc đến ngày 30/5/2005. Cũng trong ngày hôm nay, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM cũng đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án buôn bán ma túy trên sông Sài Gòn do Cù Thị Ngọc Hạnh cùng 39 đồng phạm thực hiện. Có tất cả 22 bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bản án sơ thẩm đã tuyên 6 án tử hình, 5 án chung thân ... Ngày mai, tòa sẽ tuyên án.
Máy tính xách tay - mồi ngon của bọn cướp giật Trong những ngày gần đây, một mặt hàng nóng được các đối tượng cướp giật trên đường phố TP HCM chú ý là máy tính xách tay. Chúng theo dõi ở các quán cà phê, quán Internet rồi kè sát nạn nhân khi ra về để hành động. Cuối tháng 11, một cô gái sử dụng máy tính xách tay tại cà phê có dịch vụ wifi (Internet không dây) ở TP HCM. Trên đường về, chiếc laptop cô đặt ở chỗ để chân của xe máy trị giá khoảng 30 triệu đồng đã trở thành mục tiêu của nhóm cướp. 6 tên đi trên 3 xe phân khối lớn bám phía sau. Tại ngã tư Lê Văn Sỹ - Trần Huy Liệu (quận 3), một chiếc xe cắt tốp bứt lên, ép xe cô gái vào lề. Tên ngồi sau nhảy xuống giật phăng chiếc máy tính xách tay rồi lên xe vù thẳng. Nạn nhân la cướp, cướp... vừa rồ ga đuổi theo. Lập tức có 2 xe gắn máy chở 4 thanh niên từ phía sau vọt lên cản đường, rồi mất hút theo đồng bọn. Tương tự, cô V. cũng là nạn nhân của bọn cướp giật, khi mang máy tính xách tay ra đường. Ngoài việc mất tài sản trị giá 20 triệu đồng cùng các dữ liệu kinh tế của công ty, V. còn mang thương tích đầy mình vì bị bọn cướp đạp ngã xe. Trường hợp khác, anh T. cẩn thận bỏ máy tính xách tay vào chiếc cặp chuyên dụng và đeo trên người, nhưng vẫn bị kẻ gian dùng kéo cắt dây đeo trước sự kinh ngạc của người đi đường. Tại một số chợ vi tính trên đường Bùi Thị Xuân, Tôn Thất Tùng (quận 1)..., hầu hết máy tính xách tay được mua đều không rõ nguồn gốc. Giá cả đôi khi chỉ bằng nửa giá trị máy mới, nhưng chất lượng không bảo đảm. Theo một cán bộ điều tra Công an TP HCM, vì tâm lý mua hàng rẻ, không cần xuất xứ nên khách hàng đã vô tình tiếp tay, tạo điều kiện cho bọn xấu có đất tiêu thụ đồ gian... Bọn cướp thường ra tay trên đường sau khi theo dõi "con mồi" từ các quán cà phê có dịch vụ Internet đi ra. Đây là thời điểm mà các nạn nhân thường mệt mỏi, dẫn đến lơ là mất cảnh giác sau nhiều giờ truy cập mạng Internet...
Một học sinh tự sát trong rừng Một tuần trước khi bước vào phòng thi đại học, Nguyễn Xuân Sơn (vừa tốt nghiệp lớp 12, Quế Cường, Quế Sơn, Quảng Nam) bỗng mất tích. Gia đình đã phát hiện em nằm chết trong rừng. 15h ngày 25/6, có một người bà con của gia đình ông Nguyễn Xuân Năm (Năm Vui, cha ruột của Nguyễn Xuân Sơn) đến Trưởng công an xã Quế Cường Trần Đình Hoàng báo cáo: Sơn đã bị ai đó bắt trói tại nhà. Ông Hoàng và cấp phó là Nguyễn Văn Kiệt, cùng đến nhà ông Năm Vui. Trong phòng của Sơn, đồ đạc bị xáo trộn, bàn ghế đều bị xô ngã. Lúc này, Sơn được một số người hàng xóm và bà Nguyễn Thị Quỳnh (mẹ của Sơn) mở trói. Sơn khai rằng, đang ngồi học bài ôn thi thì có 2 người không rõ đàn ông hay đàn bà mặc bộ đồ đen, bịt khăn đen kín mặt, đeo găng tay đen, đi giày đen từ ngoài đường xông vào bắt trói, dùng cái áo đen nhét vào miệng em. Họ trói 2 chân Sơn treo lên cửa sổ căn phòng, tay phải quặt ra sau lưng và dùng một cây sắt nhọn đâm vào ngón tay cái lấy máu viết lên tường: "Hết con rể đến con trai mày". Sau đó, họ trói tay trái Sơn vào thành giường, tay phải quặt vào cổ, rồi bỏ đi. Còn bà Nguyễn Thị Thu ở cạnh nhà ông Năm Vui kể: Lúc 14h30', bà nghe tiếng ông Năm Vui la làng liền chạy sang... Thấy cửa phòng khóa bên ngoài, bà Thu bảo ông Năm Vui phá khóa vào cứu Sơn thì ông ta nói rằng, chờ vợ về mở khóa. Lát sau, bà Quỳnh từ đâu chạy về tìm kiếm hồi lâu nhưng không có chìa khóa. Buộc lòng, một số người hàng xóm phải dùng rựa phá khóa vào mở trói cho Sơn. Sang ngày 26/6, ông Năm Vui làm đơn báo cáo sự việc gửi Công an huyện Quế Sơn. Công an xác minh, thấy nổi lên nhiều mâu thuẫn trong lời khai của ông Năm Vui và Nguyễn Xuân Sơn. Công an cho rằng khó có thể tin một người cha khi thấy con bị trói, nhét giẻ vào miệng mà vẫn bình tĩnh đứng bên ngoài nhìn vào và bảo chờ vợ về mở cửa phòng mới vào cứu con. Ông Năm Vui khai rằng, gia đình rất đông người, nhưng vào ngày 25/6 thì chỉ có hai vợ chồng và Sơn ở nhà. Khi ông bà có việc đi khỏi nhà, thì xảy ra chuyện 2 người lạ mặt xông vào bắt trói Sơn. Thế nhưng, những người hàng xóm lại cho biết có nhìn thấy Nguyễn Thị Kim Yến (chị của Sơn) làm nghề uốn tóc tại Đà Nẵng về thăm nhà. Bên cạnh đó, dòng chữ viết bằng máu đầy hăm dọa trong căn phòng Sơn lại rất chân phương, nắn nót. Điều này hoàn toàn trái ngược với tâm lý những tên tội phạm chuyên đâm thuê, chém mướn, thanh toán kiểu "xã hội đen". Nét viết lại giống chữ của Sơn. Trong khi các trinh sát đang tiếp tục điều tra thì trưa 27/6, Nguyễn Xuân Sơn bỏ nhà đi biệt tích, gia đình tổ chức tìm kiếm khắp nơi nhưng không thấy. 6h sáng 28/6, Công an xã Quế Cường nhận được tin báo: Gia đình ông Năm Vui phát hiện em Sơn nằm chết trong khu rừng keo lá chàm, cách phía sau nhà chừng 400 m.Khám nghiệm hiện trường, công an tìm thấy một vỏ lọ thuốc trừ sâu, trong túi áo em Sơn có bức thư tuyệt mệnh do tự tay em viết, nội dung đại ý rằng, vì buồn chán, hụt hẫng về chuyện học hành nên tự kết liễu đời mình. Sơn cũng thừa nhận, mình tự dựng hiện trường giả về việc bị 2 người lạ mặt bắt trói. Theo kết quả xác minh, đầu tháng 6, ông Năm Vui tổ chức đám cưới gả chồng cho người con gái thứ ba là Nguyễn Thị Kim Yến. Sau đám cưới, chồng của Kim Yến (anh rể Sơn) có hứa hẹn sẽ đưa em đi du học tại Singapore. Sơn kể chuyện này cho bạn bè nghe và tuyên bố bỏ thi Đại học Bách khoa. Sau đó, Sơn cùng anh rể vào TP HCM khám sức khỏe để đi du học. Nhưng khi trở lại nhà thì tinh thần của Sơn không còn bình thường như trước. Cậu hay thơ thẩn như người mất trí, vì không được khám sức khỏe để đi du học như ước muốn. Theo nhận định của một số người, do ước mơ đi du học tan theo mây khói, quay lại luyện thi đại học thì dở dang vì đã cận kề ngày thi. Nguyễn Xuân Sơn đã chọn cái chết.
Bắt thêm 2 cán bộ Công ty Xăng dầu hàng không Thỏa thuận theo chỉ đạo của giám đốc Công ty Xăng dầu hàng không Trần Minh (bị bắt trước đó một ngày), hai cán bộ nói trên đã trực tiếp ký vào các hợp đồng mua bán xăng dầu dưới hình thức tạm nhập tái xuất, “giúp” vợ chồng Trần Thế Hùng buôn lậu và trốn thuế hơn 60 tỉ đồng. Cụ thể, từ năm 1999-2002 các đối tượng đã ký sáu hợp đồng bán hơn 200.000 tấn xăng dầu tạm nhập tái xuất sang Trung Quốc và Campuchia. Từ đó, Hùng “xì tẹc” đã để lại toàn bộ số lượng xăng dầu nói trên và đưa ra tiêu thụ trong nước, đồng thời làm hồ sơ giả tái xuất khống xăng dầu ra nước ngoài, thậm chí còn bơm nước lã để tái xuất khống... Các cán bộ của Công ty Xăng dầu hàng không sau khi bị bắt đã khai: ngoài họ ra còn có một số cán bộ ở các ngành chức năng khác cũng được chia chác trong số tiền khoảng 10 tỉ đồng do vợ chồng Trần Thế Hùng “trả công”... Đến nay đã có chín đối tượng trong vụ án bị khởi tố và bắt tạm giam, trong đó có tám cán bộ ngành xăng dầu hàng không.
Theo các nguồn tin, Tòa án phúc thẩm Bắc Jakarta đã tán thành phán quyết của Tòa sơ thẩm và không mở lại phiên tòa xét xử đơn kháng án của Trưởng tàu Bravery Falcon Ngô Văn Toán. Theo phán quyết của tòa sơ thẩm ngày 24/11/2004, Trưởng tàu Ngô Văn Toán bị phạt 2 năm tù giam và tàu Bravery Falcon bị tịch thu. Trưởng tàu Ngô Văn Toán đã làm đơn kháng án lên Tòa án tối cao Indonesia. Tàu Bravery Falcon và 7 thủy thủ Việt Nam vẫn bị tạm giữ tại quân cảng Tandjung Priok ở Jakarta.
Tây Ninh: Buôn lậu thách thức quản lý thị trường Theo báo cáo của Quản lý thị trường và Trạm kiểm soát liên hợp Mộc Bài (Tây Ninh): Trên tuyến đường xã An Hòa (Trảng Bàng) giáp ranh xã Lộc Giang (Đức Huệ, Long An) đang xuất hiện một số nhóm đối tượng sử dụng từ 3 - 4 xe máy vận chuyển thuốc lá ngoại từ biên giới, mỗi ngày từ 3 - 4 chuyến, mỗi chuyến từ 150 - 200 cây/chiếc. Các đối tượng buôn lậu vận chuyển công khai vào ban ngày và có 3 - 4 xe máy khác “hộ tống”, mang theo mã tấu để đe dọa lực lượng quản lý thị trường số 1 đang kiểm tra trên tuyến đường này. Lợi dụng thời điểm mùa nước nổi, tại một số địa bàn giáp với tỉnh Long An là huyện Trảng Bàng, Gò Dầu... các đối tượng buôn lậu đang hoạt động ráo riết bất kể ngày đêm bằng các phương tiện xuồng máy, xe gắn máy phân khối lớn và sẵn sàng chống trả quyết liệt khi bị phát hiện. Những mặt hàng buôn lậu trên các tuyến đường này chủ yếu là thuốc lá, rượu, đường kính ngoại... Trong tháng 10-2005, các lực lượng chống buôn lậu của Tây Ninh đã bắt giữ được 262 vụ vận chuyển hàng lậu, lập biên bản tịch thu 23.663 gói thuốc lá, 353 chai rượu ngoại, 16.540 kg đường kính Thái Lan và nhiều loại hàng hóa khác trị giá gần 300 triệu đồng. Tuy nhiên, theo quản lý thị trường tỉnh, số vụ buôn lậu bắt được trên địa bàn tỉnh chỉ chiếm khoảng 10% so với thực tế.
Bắt khẩn cấp một người Đài Loan Tsai I Hsien là chồng của Trần Thị Mỹ Phượng (sinh năm 1972, ngụ khóm 4, phường 5, TP Cà Mau). Phượng được xác định là một trong những nhân vật chủ chốt trong vụ án đưa phụ nữ ra nước ngoài bán đã bị bắt chiều 27-3. Như vậy đến nay CQĐT đã bắt chín người có liên quan đến vụ án này.
Lever VN có thể bị đối tác kiện ra tòa (NLĐ)- Do tuyên bố chấm dứt hợp đồng (HĐ) trước thời hạn với một đối tác cung cấp dịch vụ vận tải là Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng quốc tế Liên Anh Thanh (Công ty Liên Anh Thanh), Lever VN có thể bị đối tác này kiện ra tòa. Theo hợp đồng đã ký ngày 16-6-2005, Liên Anh Thanh đảm nhận vận vận chuyển hàng hóa cho Lever VN, hợp đồng có giá trị đến ngày 31-12-2005. Nhưng ngày 31-10-2005, Lever VN thông báo chấm dứt hợp đồng với Liên Anh Thanh với lý do nhà vận chuyển vi phạm luật pháp và nguyên tắc kinh doanh của Lever VN. Để giải quyết quyền lợi phát sinh, hai bên đã có 4 cuộc họp nhưng không đi đến thống nhất về mức hỗ trợ của Lever cho đối tác. Liên Anh Thanh đòi bồi thường hơn 11,3 tỉ đồng nhưng phía Lever VN chỉ đồng ý hỗ trợ 1,6 tỉ đồng. Sự việc thực sự căng thẳng khi Lever tổ chức họp báo và khẳng định các thủ tục chấm dứt hợp đồng đều được thực hiện đúng nguyên tắc. Tuy nhiên, phía Liên Anh Thanh lại cho rằng Lever VN chấm dứt hợp đồng mà không báo trước 30 ngày là sai quy định, khiến công ty lâm vào tình trạng phá sản. Ngày 21 đến 25-2, hai bên sẽ có buổi đàm phán tiếp theo.
Hà Nội tăng cường phòng chống tệ nạn mại dâm Theo khảo sát của Chi cục phòng, chống tệ nạn xã hội (thuộc Sở Lao động, thương binh và xã hội Hà Nội), từ sau Tết Nguyên đán Ất Dậu đến nay, các tụ điểm mại dâm công cộng trên địa bàn thành phố có chiều hướng phức tạp trở lại. Trong đó, tập trung nhiều ở các khu vực: đường Giải Phóng-Giáp Bát, đường Phạm Ngũ Lão-Tràng Tiền, khu vực vườn Chuối-đường Phạm Văn Đồng, Phùng Khoang-xã Trung Văn, khu đất cạnh siêu thị Metro... Đáng lưu ý, tình hình hình hoạt động của gái bán dâm chào mời khách và hoạt động môi giới mại dâm tiếp tục gia tăng tới mức báo động. Tại các cơ sở dịch vụ dễ phát sinh tệ nạn xã hội, hoạt động mại dâm chủ yếu theo hình thức "gái gọi". Các cơ sở dịch vụ cắt tóc, cà phê, tẩm quất thư giãn thường là nơi sử dụng tiếp viên ăn mặc khêu gợi, kích dục hoặc gợi ý bán dâm cho khách và thường hẹn đến các nhà nghỉ, nhà trọ thuê phòng theo giờ để thực hiện hành vi bán dâm. Thủ đoạn hoạt động được tiến hành ngày càng tinh vi và thường xuyên đổi mới hình thức hành nghề để đối phó với các cơ quan chức năng. Nhiều cơ sở dịch vụ không đăng ký sử dụng tiếp viên nhưng khi có khách lập tức điều động tiếp viên nữ từ nơi ở trọ đến quán phục vụ. Trong trường hợp bị đình chỉ hoạt động, chủ cơ sở đối phó bằng cách thay đổi tên quán, thay đổi loại hình kinh doanh... để tiếp tục hành nghề. Chi cục phòng, chống tệ nạn xã hội đã phối hợp với Phòng cảnh sát trật tự công an thành phố Hà Nội đã tổ chức triệt phá các tụ điểm mại dâm công cộng. Kế hoạch này được triển khai tới nhiều ngành, đoàn thể cùng tham gia giáo dục, phòng ngừa, triệt phá ổ nhóm, chữa bệnh và tái hòa nhập cộng đồng cho gái bán dâm; tăng cường tuyên truyền, giáo dục tập trung vào các chủ kinh doanh dịch vụ và các nhân viên, tiếp viên những ngành nghề dễ phát sinh tệ nạn mại dâm (như ở khách sạn, nhà hàng, nhà nghỉ, cà phê vườn, massage...). Các đoàn thanh tra liên ngành kiểm tra thường xuyên các khu vực phức tạp, xử lý triệt để các vi phạm, đồng thời kiểm điểm, kiến nghị làm rõ trách nhiệm của mỗi cấp, mỗi ngành, mỗi địa phương nếu để xảy ra tệ nạn mại dâm trên địa bàn quản lý.
Khai quật xác nạn nhân trong vụ kỳ án 'vườn điều' Ngày 22/6, Công an Bình Thuận đã khai quật xác nạn nhân Dương Thị Mỹ để phục vụ công tác điều tra. 12 năm trước, án mạng đã xảy ra với hung thủ được công an xác định gồm nhiều người trong một gia đình. Nhưng tới nay, vụ án vẫn chưa thể khép lại do những người này liên tục kháng cáo kêu oan. 3 ngày sau khi phát hiện vụ việc, xác nạn nhân Dương Thị Mỹ (sinh năm 1955) đã được phát hiện và cơ quan điều tra Công an Bình Thuận khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường lúc 14h30' ngày 21/5/1993 tại vườn điều của ông Hai Hoàng ở xã Tân Minh, huyện Hàm Tân. Tử thi đã bị phân huỷ, không còn khả năng nhận dạng. Cùng ngày, vụ án giết người được khởi tố nhưng 4 tháng sau phải tạm đình chỉ vì chưa xác minh được thủ phạm. Ngày 2/12/1998, vụ án được phục hồi điều tra. Công an Bình Thuận kết luận, do nạn nhân Dương Thị Mỹ quan hệ bất chính với Trần Văn Sáng nên vợ Sáng là Nguyễn Thị Nhung đã đánh ghen. Nhung tổ chức cho mẹ là Nguyễn Thị Lâm, cùng các em Nguyễn Văn Sơn, Nguyễn Văn Tiền, Nguyễn Thị Tiến, Nguyễn Thị Cẩm, em rể Huỳnh Văn Nén, con riêng Trần Thanh An, Trần Thanh Vân cùng mai phục tại chỗ hẹn hò của đôi tình nhân và Mỹ đã bị giết chết. Trong khi đó những người trên liên tục kêu oan. Đến nay, vụ án đã kéo dài 12 năm, xét xử qua 2 phiên toà sơ thẩm, 3 phúc thẩm. Mới đây, ngày 11/3, TAND Tối cao đã tuyên huỷ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Thuận, trả hồ sơ điều tra bổ sung. Huỷ án sơ thẩm vụ 'vườn điều', yêu cầu Bộ Công an vào cuộc(12/03/2005) Nhân chứng trong vụ án vườn điều 'ủng hộ' bị cáo(10/03/2005) Vụ 'vườn điều': Luật sư cung cấp chứng cứ cho VKS(10/08/2004) Kết thúc phiên xử vụ án 'vườn điều' gây nhiều tranh cãi(07/08/2004) Ba luật sư bào chữa vụ án 'vườn điều' bị đề nghị khởi tố(06/08/2004)
Được sự phê chuẩn của Viện KSND tối cao, Cơ quan CSĐT (Bộ Công an) ngày 19/11 đã thi hành lệnh khởi tố vụ án hình sự; khởi tố, khám xét 4 bị can về tội "cố ý làm trái các quy định quản lý kinh tế của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty thương mại lâm sản Hà Nội. Các bị can gồm Phan Anh Sơn, nguyên Giám đốc công ty hiện là Trưởng phòng Kinh tế, hợp tác quốc tế (Tổng công ty lâm sản VN); Hoàng Anh Bình, nguyên Giám đốc Chi nhánh thương mại Bắc Ninh; Lê Thị Thanh Minh, nguyên kế toán trưởng và Nguyễn Lương Thành, nguyên Trưởng phòng XNK, cùng của Công ty thương mại lâm sản Hà Nội. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT đã thi hành lệnh bắt tạm giam hai bị can Sơn, Bình; cho phép hai bị can Minh, Thành được tại ngoại nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú. Đặc biệt, Cơ quan CSĐT xác định, trước đó bị can Hoàng Anh Bình đã có hành vi trộm cắp nhiều văn bản, chứng từ gốc đối chiếu công nợ giữa Chi nhánh thương mại Bắc Ninh với công ty trên với ý định tiêu hủy chứng cứ vụ án. Vụ án đang được Cơ quan CSĐT tiến hành điều tra về những hành vi cố ý làm trái gây thất thoát 27 tỉ đồng trong việc vay vốn ngân hàng kinh doanh gỗ từ Lào về Việt Nam từ năm 2000 - 2005 (đến nay mới thu hồi được 8 tỉ đồng). Ngoài ra, các bị can đã ký khống nhiều hóa đơn thuế GTGT, văn bản, chứng từ vay tiền làm thất thoát nhiều tỉ đồng nữa.
Cả người đưa và nhận hối lộ để 'chạy án' đều bị bắt Ngày 14/5, Cơ quan An ninh Điều tra Công an TP HCM đã tạm giam bị can Võ Trọng Hiếu (nguyên thẩm phán TAND thành phố) về tội nhận hối lộ và Nguyễn Thanh Giang về tội đưa hối lộ. Thẩm phán Hiếu được phân công thụ lý hồ sơ vụ án tranh chấp căn nhà số 52/10 Hưng Hóa (Tân Bình) giữa gia đình ông Giang và một đương sự khác. Ngày 8/7/2003, ông Giang làm đơn tố cáo thẩm phán Hiếu đã nhận hối lộ 3 cây vàng và 6 triệu đồng để giải quyết vụ án theo hướng có lợi cho ông. Tháng 11/2003, Cơ quan An ninh Điều tra Công an TP HCM đã khởi tố bị can đối với thẩm phán Võ Trọng Hiếu. Một cán bộ điều tra cho biết, việc ông Giang đưa tiền cho thẩm phán Hiếu đã đủ yếu tố cấu thành tội đưa hối lộ.
'Phù phép' ôtô nhập lậu để tiêu thụ Quá trình điều tra vụ án buôn lậu xe ôtô do Lê Văn Hiển cầm đầu, Cơ quan Điều tra công an TP HCM xác định có 10 ôtô đã bị nhóm tội phạm này "thay da đổi thịt" bán ra thị trường. Theo khai nhận của Lê Văn Hiển (ngụ Cần Thơ), từ cuối năm 2002 đến đầu năm 2005 Hiển cùng Lê Văn Tiếp (em ruột Hiển), Nguyễn Thành Nguyên, Lê Minh Khánh, Nguyễn Phước Tài, tìm mua xe hơi cũ đang sử dụng hoặc xe thanh lý hiệu BMW, KIA, DAEWOO& nhằm lấy hồ sơ hợp pháp của những xe này. Sau đó Hiển liên hệ một số bạn hàng ở Campuchia để mua những xe cùng loại mà không có giấy tờ hợp lệ, rồi vận chuyển về Việt Nam "phù phép" cho mang số khung, số máy của những xe có đăng ký lưu hành hợp pháp rồi bán. Thủ đoạn của nhóm tội phạm này khá tinh vi. Ngay khi nhận hàng từ Campuchia, các xe ôtô sẽ được đưa thẳng đến garage xe của Khánh (phường An Lạc, quận Tân Bình, TP HCM) để gắn số khung, biển số của những xe có giấy tờ hợp lệ. Tổng cộng cả bọn đã thay da đổi thịt 10 xe, trong đó có 8 xe đã bán. Mỗi xe bán được, cả bọn lời khoảng gần 10 triệu đồng. Cơ quan công an đang hoàn tất hồ sơ, chuẩn bị ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố 5 bị can trên về hành vi buôn lậu ôtô qua biên giới.
6 ngày nghỉ Tết xảy ra hơn 500 vụ phạm pháp hình sự Ngày 8-13/2 (từ 30 đến mùng 5 Tết) các loại án rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng giảm so với dịp Tết năm ngoái. Trong hơn 500 vụ phạm pháp hình sự, có 22 vụ giết người (giảm 3), 16 vụ cướp (2) và 5 vụ chống người thi hành công vụ (1). Đặc biệt, vào rạng sáng 30 Tết một quả mìn đã phát hỏa tại trụ sở UBND xã Trịnh Tường, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Đây là công trình vừa xây dựng, mới sử dụng được 3 ngày. Vụ nổ không gây thiệt hại về người, nhưng làm vỡ kính và hư hại cầu thang. Cơ quan chức năng nhận định nguyên nhân, do mâu thuẫn nội bộ. Ngay trong ngày đầu tiên của năm mới (mùng 1 Tết) tại Hà Nội, một tên tội phạm đã lẻn vào nhà dùng dao khống chế bà Bùi Thị Hà (xã Cổ Nhuế, Từ Liêm), cướp khoảng 4.000 USD. Vụ việc đang được điều tra. Trong 6 ngày Tết, công an các địa phương đã bắt gần 240 đối tượng phạm pháp hình sự. Mùng 4 Tết, tại nhà của Hoàng Văn Tuyên (trú tỉnh Nam Định, đối tượng vừa bị bắt theo lệnh truy nã của Công an TP HCM cách đó ít ngày), công an phát hiện vợ của Tuyên là Đào Thị Dung đã giết chết hai con (2 và 6 tuổi). Người mẹ sau đó tự sát nhưng không thành. Công tác phòng cháy chữa cháy đã được thực hiện tốt. Cả nước xảy ra 46 vụ, giảm 24 vụ so với Tết năm 2004. Công an các thành phố lớn như Hà Nội, TP HCM, Hải Phòng, Đà Nẵng đã ngăn chặn được một số nhóm thanh niên tụ tập đua xe trái phép. Theo lực lượng cảnh sát giao thông, trung bình mỗi ngày Tết, cả nước xảy ra gần 100 vụ tai nạn.
Thực trạng tàu E1 không đảm bảo an toàn Tàu E1 bị lật ở Lăng Cô, Thừa Thiên - Huế, ngày 12/3/2005. Hôm nay, ngày thứ hai của phiên xử vụ tai nạn lật tàu E1 làm 11 người chết và gần 80 hành khách bị thương, Tổng công ty đường sắt đã phải trả lời TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế về điều kiện kỹ thuật, cơ sở hạ tầng đảm bảo an toàn hành trình chạy tàu 30 giờ Hà Nội - TP HCM, ai ra lệnh chạy tàu với tốc độ này... Đại diện Tổng công ty Đường sắt VN, ông Trần Đức Giao (Tổng giám đốc Tổng công ty Vận chuyển hành khách Hà Nội) trả lời: Việc rút ngắn thời trình chạy tàu thống nhất Bắc Nam đối với tàu E1 còn 30 giờ được thực hiện từ năm 2002. Vấn đề này do “tập thể” Tổng công ty Đường sắt VN quy định chứ không phải do cá nhân nào. Quy định này căn cứ trên cơ sở cho phép của điều kiện phương tiện (đầu máy, toa xe), cơ sở hạ tầng (đường sắt, hệ thống thông tin tín hiệu, ga...), phương thức tổ chức điều hành chạy tàu (con người). Theo ông Giao, từ 2002 đến nay, chưa có tai nạn nào xảy ra do quá tốc độ. Việc chạy tàu về đích đúng giờ thường xuyên với tỷ lệ cao. Ông Nguyễn Xuân Quân Tại phiên toà hôm nay, các trưởng tàu an ninh đã trình bày ngược lại với ý kiến ông Giao. Trưởng an ninh tàu E1, ông Nguyễn Xuân Quân cho biết, trang thiết bị hiện nay trên tàu là không đảm bảo điều kiện cho an ninh tàu hoàn thành trách nhiệm. Cụ thể, vị trí của an ninh tàu ở toa gần cuối cùng, không có phương tiện liên lạc nội bộ với tổ lái, không có máy đo tốc độ... Mọi nhận biết về tốc độ chỉ có thể thực hiện bằng kinh nghiệm, cảm giác (thuần tuý sinh học). Nếu thấy bất thường chỉ có thể cảnh báo với tổ lái bằng cách... chạy bộ lên đầu máy. Như vậy tất nhiên không thể can thiệp trong các tình huống khẩn cấp. Vấn đề này được HĐXX đồng ý, đề nghị Tổng công ty Đường sắt VN xem xét khắc phục để hạn chế thấp nhất những vụ tai nạn đáng tiếc có thể xảy ra sau này. Về nguyên nhân xảy ra tai nạn ở Lăng Cô, bị cáo Bùi Thái Sơn (lái chính tàu E1) cho biết: “Ngoài nguyên nhân chủ quan, do chạy quá tốc độ, đề nghị HĐXX xem xét các lý do khách quan khác như việc xe ôtô chở đá đột ngột băng qua đường dân sinh (không rào chắn) cách vị trí tai nạn khoảng 10 km... Quy định khắt khe về giờ chạy tàu, đơn vị tính 1-2 phút là những áp lực lớn đối với tôi". Theo bị cáo, hôm xảy ra tai nạn, tàu E1 chậm 16 phút tại ga Đồng Hới (Quảng Bình), khi thay ca ông Sơn phải tăng tốc để khắc phục dần, đến Huế chậm 13 phút, đến Thừa Lưu chậm 9 phút và sau đó là xảy ra tai nạn. Vấn đề khác được trình bày là việc cắm biển báo quy định tốc độ chạy tàu còn bất hợp lý. Nhiều đoạn cho chạy 80 km/h lại chuyển đột ngột còn 50-40 km/h. Bị cáo Bùi Thái Sơn bình tĩnh và phân tích: “Đầu máy tàu E1 dài, nặng hơn so với các toa chở khách, như vậy lực ly tâm khi qua các cung đường cua có góc cong thấp sẽ lớn hơn toa xe, nhưng tại vị trí tai nạn, đầu tàu và 2 toa liền kề đã qua an toàn. Trong khi đó, móc nối ở đuôi toa số 3 lại bị vỡ. Đây là điều bất thường. Đề nghị HĐXX xem xét về kỹ thuật, chất lượng". Trong khi đó, đại diện Tổng công ty Đường sắt VN tại tòa gần như “phủi bỏ” trách nhiệm trước vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng này, đổ hết trách nhiệm cho tổ lái.
Vụ cướp taxi: 28 năm tù cho các bị cáo chưa thành niên Bùi Hạnh Nguyên, Nguyễn Hoài Nam, Cao Văn Vũ (đều là học sinh trường phổ thông trung học bán công Đống Đa, Hà Nội) đã rủ nhau đi cướp taxi. Chúng còn định giết lái xe, vứt xác xuống sông Tô Lịch để phi tang. Hành vi này đã bị nhân dân phát hiện. Khoảng 0h, ngày 22/8/2003, Nguyên, Nam cùng Vũ thuê anh Lê Văn Thống, lái xe taxi mang biển kiểm soát 29M-9626, đi vào làng Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội. Lợi dụng đêm tối, đến chỗ vắng người qua lại, Nguyên đeo găng tay và dùng dao nhọn đâm vào gáy anh Thống trong khi Nam bịt mồm, đè anh xuống để không kêu cứu được. Khi đang thực hiện hành vi phạm tội thì bọn chúng bị nhân dân phát hiện và công an huyện Từ Liêm bắt giữ. Riêng Nguyên bỏ trốn đến ngày 31/8 ra đầu thú. Ngày 14/6, TAND TP Hà Nội đã tiến hành xét xử. HĐXX nhận định, các bị cáo đều phạm tội khi chưa thành niên, hành vi phạm tội chưa gây hậu quả chết người, tại phiên toà thành khẩn khai báo nên xét cho giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hai tội giết người và cướp tài sản quy định tại điều 93 và điều 133 Bộ luật hình sự, theo đó Bùi Hạnh Nguyên 11 năm tù, Nguyễn Hoài Nam 9 năm tù, Cao Văn Vũ 8 năm tù, buộc đại diện hợp pháp của các bị cáo phải liên đới bồi thường cho người bị hại 19 triệu đồng.
Thời gian gần đây, tại thị trấn Ba Tơ (huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi) đã xảy ra tình trạng nhiều trẻ em đột nhiên bỏ nhà ra đi. Công an thị trấn Ba Tơ đã vào cuộc và bước đầu nghi vấn đây là một hình thức tống tiền của những kẻ bất lương mang danh "người ơn nghĩa". Một kịch bản Ngày 19/3, bốn đứa trẻ sinh sống tại thị trấn Ba Tơ là Phạm Văn Vũ, Phạm Văn Sụt, Phạm Văn So và Phạm Văn Thâu đều trong độ tuổi 14 và hầu hết đang học lớp 7 bỗng nhiên bỏ nhà ra đi mà "không một lời từ biệt" người thân. Gia đình các em hết sức hoang mang, lo sợ vì họ cho rằng con, cháu mình đã bị mất tích. Tiếng than khóc dậy lên trong thôn xóm! Những người nông dân nghèo khó ấy đã bỏ bê công việc đồng áng để đi tìm con... Giữa lúc đó, một người tự cho mình đang "làm việc nghĩa" xuất hiện và chủ động gặp gỡ, đề nghị sẽ đưa những đứa trẻ "mất tích" về lại cho các gia đình. Người đàn ông này có tên là Thuận, trạc 32 tuổi. Anh ta hứa hẹn sẽ đi tìm cho bằng được mấy đứa trẻ. Bù lại, các gia đình trên sẽ trả công cho Thuận 1,2 triệu đồng/trẻ (nhận trước 700.000 đồng; sau khi đưa trẻ về nhà sẽ lấy tiếp 500.000 đồng). Mặc dù thuộc diện xóa đói giảm nghèo song những người nông dân ấy cũng phải bóp bụng vay mượn khắp nơi để đáp ứng bất cứ lời yêu cầu nào của "quý ân nhân". Theo những người dân địa phương, chính Thuận cũng là người đã trực tiếp chở hai trong số bốn trẻ nói trên ra bến xe trước khi các em này vào Nam... Câu chuyện về bốn trẻ em nói trên còn đang nóng hổi thì tiếp đó, gia đình ông Phạm Văn Đôm (còn gọi Đôm B) hớt hải đến Công an thị trấn Ba Tơ trình báo con trai út của ông tên là Phạm Văn Sanh (cũng 14 tuổi, học sinh lớp 7) vừa bị "mất tích". Một lần nữa, người đàn ông tên Thuận lại chủ động tìm đến nhà ông Đôm hỏi có nhu cầu tìm lại đứa con "mất tích" không! Do hoàn cảnh gia đình ông Đôm tương đối khá hơn nên giá cả tìm con cũng cao hơn nhiều: Thuận nhận trước 1,3 triệu đồng; sau khi đứa trẻ trở về nhà thì nhận tiếp 1,7 triệu đồng. Cuộc "bố ráp" tại bến xe Miền Đông Ngày 11/4, ông Đôm cùng một người quen tên là Sương đã khăn gói từ Quảng Ngãi vào TP.HCM "chuộc" con, theo mệnh lệnh (qua điện thoại) của Thuận. Tại TP.HCM, Thuận lên tiếng "kể khổ" là đã cất công lặn lội xuống tận Cần Thơ, Sóc Trăng rồi lên Sài Gòn... mới lần dò ra manh mối của em Sanh. Thuận bảo rằng hiện anh ta đã cạn tiền vì những chi phí cho các chuyến đi. Vì vậy, Thuận đề nghị ông Đôm đưa tiếp 1,7 triệu đồng. Ông Đôm kể: "Thuận nói hắn biết cu Sanh con tui đang bán hủ tiếu gõ dạo ở Q.11, TP.HCM nhưng cho là khó bắt được lắm. Phải chờ đến đêm khuya 12/4, Thuận sẽ nhờ một số giang hồ ở bến xe "phục kích" ngang đoạn đường Sanh bưng hủ tiếu rồi xông ra "cướp nóng"...". Dường như cảm thấy không ổn, ông Đôm chần chừ không giao tiền ngay cho Thuận mà hẹn lúc nào trực tiếp gặp mặt con mới đưa tiếp số còn lại. Lúc này, anh Sương - hàng xóm của ông Đôm vốn là một trẻ đánh giày trước đây từng nương ngụ trong Nhà mở Thảo Đàn (Q.3, TP.HCM) đã đưa ông Đôm đến Thảo Đàn nhờ can thiệp. Tại đây, ông Đôm được giáo dục viên (GDV) Nhà mở Thảo Đàn đưa đến Công an P.26, Q.Bình Thạnh trình báo vụ việc. Sáng 12/4, khi Thuận trở lại bến xe Miền Đông gặp ông Đôm để nhận nốt số tiền còn lại thì Công an P.26 đã kiên quyết đưa Thuận về trụ sở công an làm việc. Sau một hồi quanh co và cho rằng mình "làm ơn mắc oán", cuối cùng Thuận đã phải khai ra chỗ ở của em Phạm Văn Sanh và người đang thuê Sanh bán hủ tiếu gõ trên địa bàn P.9, Q.11, TP.HCM... Tường trình của trẻ bị "mất tích" và những nghi vấn Từ lời đề nghị của ông Đôm và GDV Nhà mở Thảo Đàn, Công an P.9, Q.11 đã mời ông Phạm Sinh Lâm (quê ở huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi, hiện tạm trú trên địa bàn P.9) - người thuê em Sanh bán hủ tiếu gõ lên làm việc. Tại trụ sở công an, ông Lâm cho rằng Sanh tự nguyện điện thoại cho ông ta và xin một chân bán hủ tiếu gõ với mức lương 300.000 đồng/tháng. Công an P.9 đã cảnh cáo ông Lâm về vấn đề tiếp nhận trẻ dưới 16 tuổi làm việc mà không thông qua gia đình các em đồng thời buộc ông Lâm phải thanh toán tiền công gần một tháng qua cho Sanh... Trong khi đó, Sanh kể cho chúng tôi về quá trình bỏ nhà đi của em như sau: Giữa tháng 3.2006, một số thanh niên lêu lổng trong thị trấn Ba Tơ rủ rê Sanh vào Sài Gòn làm việc cho một người giàu có tên Lâm. Em Phạm Văn Sụt lúc đang tạm lánh tại Nhà mở Thảo Đàn - Ảnh: N.LịchHọ cho biết người nhà ông Lâm đã tìm đến đây và để lại điện thoại liên lạc. Trước viễn cảnh sung sướng, Sanh đã gọi điện cho người thân của ông Lâm và được hướng dẫn đến Đức Phổ (Quảng Ngãi) ở qua đêm. Hôm sau, người nhà ông Lâm đã đưa Sanh vào TP.HCM. Từ đó, Sanh phải đi gõ hủ tiếu dạo suốt từ 14 giờ cho đến tận đêm khuya. Chịu hết xiết, chỉ sau 2 ngày, Sanh và một "đồng nghiệp" mới quen đã rủ nhau bỏ trốn về nhà. Nhưng vừa mới tới bến xe miền Đông, hai em này đã bị một số xe ôm tự xưng là... công an (?!) bắt lại, theo sự điều khiển của ông Lâm... Trước đó, trong nhóm bốn trẻ em thị trấn Ba Tơ bị dụ dỗ, rủ rê vào TP.HCM theo hình thức tương tự, em Phạm Văn Sụt (14 tuổi) đã chạy trốn khỏi nhóm này và đến "lánh nạn" tại UBND P.7, Q.3. Ngày 24.3, UBND P.7 đã đưa Sụt đến trú tạm tại Nhà mở Thảo Đàn. Đến ngày 31.3, Thảo Đàn đã liên lạc được với gia đình của Sụt và hỗ trợ tiền bạc cho Sụt trở về với gia đình. Trong khi đó, gia đình ba em khác là Vũ, So, Thâu đã phải trả cho Thuận tổng cộng 3,6 triệu đồng. Đối với trường hợp em Sanh, mặc dù ông Đôm vào tận TP.HCM đưa về nhưng sau đó Thuận vẫn đến nhà ông lấy tiếp 1,7 triệu đồng, đúng như “thỏa thuận” ban đầu! Ngày 25/4, trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Lập - Trưởng công an thị trấn Ba Tơ, huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi nhận định đây là những vụ việc "rất không bình thường". Ông Lập nói: "Theo phán đoán của chúng tôi, có thể đây là một hình thức bắt cóc tống tiền kiểu mới và dàn cảnh rất tinh vi. Cả 5 đứa trẻ bỏ nhà đi gần đây nhất đều nằm trong một tình huống na ná và đều ở trong lứa tuổi, trình độ dễ bị lợi dụng. Đến khi các gia đình hoảng hốt vì mất con thì Thuận lại chủ động xuất hiện dưới danh nghĩa là ân nhân. Thực chất, Thuận biết rõ nơi nào, người nào đang giữ những trẻ em này song giả bộ quanh co để làm tiền. Tinh vi hơn, qua ông Đôm, Thuận còn đề nghị chính quyền thị trấn Ba Tơ cấp "giấy đi đường" cho Thuận, nhưng chúng tôi đủ tỉnh táo để không rơi vào cái bẫy đó... Hiện nay, chúng tôi đã gửi hồ sơ lên Công an huyện Ba Tơ giải quyết". Được biết thời gian gần đây, có đến 33 học sinh Trường THCS Ba Tơ đột nhiên bỏ học và bỏ nhà ra đi, trong đó đa số là học sinh lớp 7. Bao giờ những gia đình nghèo khó vùng miền núi Ba Tơ này thôi nơm nớp lo sợ con mình bị "mất tích"? Câu trả lời từ chính việc đẩy mạnh tuyên truyền giáo dục của các ban ngành hữu quan và bài học cảnh giác của mỗi người dân địa phương.
Vụ điện kế điện tử: Triệu tập giám đốc Điện lực Phú Thọ Ông Long từng là trưởng phòng kinh doanh Công ty Điện lực TP.HCM. Được biết, ngày 20-10-2003, ông Long ký tờ trình số 820/ĐLHCM-KD gửi phòng hợp tác quốc tế đề nghị thực hiện hợp đồng mua sắm 10.000 ĐKĐT do Linkton Singapore cung cấp, với đơn giá được nâng lên 580.000 đồng/chiếc (giá duyệt của Tổng công ty Điện lực VN là 340.000 đồng/chiếc). Tờ trình này được chuyển lên ông Lê Minh Hoàng, giám đốc Công ty Điện lực TP.HCM, phê duyệt. Theo cơ quan điều tra, tờ trình của ông Long là nhằm “chẻ” nhỏ gói thầu để “hợp thức hóa” việc nâng khống đơn giá ĐKĐT. Vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng.
Bắt lãnh đạo một doanh nghiệp chuyên lừa đảo Công an TP HCM vừa bắt giữ Nguyễn Thanh Sơn, Phó Giám đốc Công ty TNHH Tư Cường kiêm Giám đốc Chi nhánh Cần Thơ và Nguyễn Thị Hồng Hạnh, Phó giám đốc chi nhánh công ty này tại Cần Thơ. Cả hai bị bắt vì tội lừa đảo. 1 tháng trước, hai người này đã bị truy nã. Kết quả điều tra ban đầu xác định, Sơn và Hạnh đã lợi dụng pháp nhân của Công ty TNHH Tư Cường để ký hợp đồng mua bán hàng hóa, qua đó chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng của một số đơn vị. Cụ thể, Sơn và Hạnh đã lừa đảo của Công ty TNHH Vận tải - Xây dựng - Thương mại Đông Nam trên 233 triệu thông qua việc ký hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng. Dưới danh nghĩa là "hợp tác" làm ăn với Công ty Đông Nam, sau khi nhận được 734 m3 đá 1x2 trị giá 95.420.000 đồng, Sơn và Hạnh đã đem bán bán lấy tiền mua xe ô tô và tiêu xài mà không trả cho công ty. Ngoài ra, dù không có xi măng nhưng Sơn và Hạnh vẫn ký hợp đồng bán cho Công ty Đông Nam 400 tấn xi măng Linh Sơn, từ đó chiếm đoạt 138.000.000. Không chỉ có hành vi lừa đảo như trên, bộ đôi này còn bị khởi tố vì có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đầu năm 2002, Sơn và Hạnh ký hợp đồng mua của Trung tâm phát triển dịch vụ sản xuất và cung ứng vật tư thuộc Công ty Dịch vụ Thương mại Hải Phòng 205 tấn sắt. Để có số tiền trả trước 30% như hợp đồng, Sơn đã "dụ" giám đốc Công ty Đông Nam cùng "kinh doanh". Theo đó, Sơn chịu trách nhiệm nguồn vật tư các loại cát san lấp, xi măng, sắt xây dựng; phía Đông Nam sẽ nộp tiền, Hạnh thì tiêu thụ hàng hóa và thu tiền chuyển trả cho Đông Nam. Lợi nhuận chia đều theo thỏa thuận. Quá trình thực hiện hợp đồng, Sơn đã nhận của Đông Nam 400 triệu đồng để lấy sắt đầy đủ nhưng chỉ giao cho Đông Nam 54 tấn, chiếm đoạt của công ty này trên 146 triệu đồng. Đồng thời, chiếm đoạt trên 565 triệu của Trung tâm phát triển dịch vụ sản xuất và cung ứng vật tư thuộc Công ty Dịch vụ Thương mại Hải Phòng.
Một sinh viên nhảy lầu tự tử (NLĐ) – Vào khoảng 7 giờ ngày 19-12, tại dãy nhà B4, Trường Đại học Bách khoa TPHCM (quận 10, TPHCM), từ trên lầu 5, một sinh viên đã nhảy lầu tự tử. Nạn nhân được xác định là Lâm Hữu Lộc (SN 1978, ngụ quận 11, TPHCM).Lộc là cựu sinh viên của Trường Đại học Bách khoa vừa tốt nghiệp chuyên ngành hóa học vào tháng 10-2005. Theo thông tin ban đầu, trước đó, Lộc từng có ý định nhảy lầu tự tử do mặc cảm mình chưa kiếm ra tiền để phụ giúp gia đình. Và do người nhà can ngăn nên Lộc không thực hiện được ý định của mình. Lâm Hữu Lộc được đưa vào Bệnh viện Nhân dân 115 cấp cứu nhưng do bị chấn thương quá nặng nên đã tử vong. Vụ việc đang được cơ quan chức năng xử lý.
Ba tiêu chuẩn của hội thẩm tòa án nhân dân Yêu cầu quan trọng là có trình độ hiểu biết pháp luật ở mức độ nhất định. Những người hiện đang công tác tại các cơ quan Tòa án, Viện Kiểm sát, Điều tra, Thi hành án và những người đang làm việc tại các tổ chức luật sư, tư vấn pháp lý thì không giới thiệu để bầu làm hội thẩm TAND. Tòa án Nhân dân Tối cao, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam vừa ban hành Thông tư liên tịch số 01/2004 hướng dẫn về việc chuẩn bị nhân sự và giới thiệu hội thẩm TAND. Theo đó, áp dụng Luật Tổ chức TAND thì Tòa án xét xử, về cơ cấu hội thẩm TAND cần chú ý lựa chọn những người thuộc các tổ chức xã hội, các đoàn thể ở địa phương như MTTQ Việt Nam, Công đoàn, Hội Nông dân, Hội Cựu chiến binh, Hội Phụ nữ, Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, ngành giáo dục, các nhà doanh nghiệp, kinh tế, tôn giáo... Đối với hội thẩm TAND cấp tỉnh, cứ hai thẩm phán TAND cấp tỉnh thì có ba hội thẩm TAND cấp tỉnh. Nhưng tổng số hội thẩm của một TAND cấp tỉnh không dưới 20 người và không nhiều hơn 100 người. Đối với hội thẩm TAND cấp huyện, cứ một thẩm phán TAND cấp huyện thì có hai hội thẩm TAND cấp huyện. Tổng số hội thẩm của một TAND cấp huyện không dưới 15 người và không nhiều hơn 50 người. Khi xem xét lựa chọn giới thiệu nhân sự để bầu hội thẩm TAND phải căn cứ vào tiêu chuẩn hội thẩm TAND và Pháp lệnh Thẩm phán và hội thẩm TAND, cụ thể: 1. Công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc và Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, có phẩm chất đạo đức tốt, liêm khiết và trung thực; chấp hành nghiêm chỉnh Hiến pháp và pháp luật; có cuộc sống lành mạnh và tôn trọng các quy tắc sinh hoạt cộng đồng; tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân; kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí và mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch cửa quyền; có tinh thần đấu tranh tự phê bình và phê bình, bảo vệ công lý; người đó chưa bao giờ bị kết án (kể cả trường hợp đã được xóa án tích)... 2. Là người phải có trình độ hiểu biết pháp luật ở mức độ nhất định. Đối với những người hiện đang công tác tại các cơ quan Tòa án, Viện Kiểm sát, Điều tra, Thi hành án và những người đang làm việc tại các tổ chức luật sư, tư vấn pháp lý thì không giới thiệu để bầu làm hội thẩm TAND. 3. "Có sức khỏe hoàn thành nhiệm vụ được giao" là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, ngoài thể lực cần thiết, còn bao gồm yêu tố ngoại hình đó là không có dị tật, dị hình ảnh hưởng trực tiếp đến tư thế hoặc việc thực hiện nhiệm vụ của người hội thẩm TAND. Tuổi của hội thẩm TAND từ 70 tuổi trở xuống đối với nam và từ 65 tuổi trở xuống đối với nữ. Hồ sơ để bầu hội thẩm TAND Hồ sơ nhân sự được giới thiệu để bầu hội thẩm TAND gồm: đơn ứng cử làm hội thẩm TAND; sơ yếu lý lịch (có dán ảnh); công văn giới thiệu của cơ quan, tổ chức của người được giới thiệu bầu làm hội thẩm TAND; trường hợp được giới thiệu lại thì người được giới thiệu bầu lại có báo cáo kết quả công tác xét xử trong nhiệm kỳ vừa qua; giấy chứng nhận sức khỏe của cơ quan y tế có thẩm quyền. Sau khi có kết quả bầu hội thẩm TAND, chánh án TAND cấp tỉnh báo cáo kết quả bầu hội thẩm TAND cấp tỉnh và hội thẩm TAND cấp huyện thuộc địa phương mình về TAND Tối cao để tổng hợp. Để đảm bảo việc tham gia xét xử được tốt, ngay sau khi có kết quả bầu hội thẩm TAND khóa mới, chánh án TAND cấp tỉnh có kế hoạch và tổ chức bồi dưỡng nghiệp vụ cho hội thẩm TAND theo quy định của pháp luật.
Xét xử lại vụ môi giới mại dâm liên quan một viện phó VKS Sau khi nghị án 15 ngày, hôm qua, TAND tỉnh Bình Dương vẫn chưa thể tuyên án với 12 bị cáo trong vụ môi giới mại dâm, mua dâm người chưa thành niên do Nguyễn Thị Mửng cầm đầu. Nhiều lời khai tại toà cho thấy, Phó viện trưởng VKS Bình Dương Nguyễn Thành Phương có liên quan vụ việc. Viện phó VKS xét xử phúc thẩm VKSND Tối cao tại TP HCM Lê Thành Dương nói: "Từ trước tới nay, tôi chưa từng thấy vụ án nào mà thời gian nghị án kéo dài đến 15 ngày. Ngay cả các vụ lớn như Tân Trường Sanh, Minh Phụng - Epco hay Năm Cam, thời gian cũng chỉ 5-7 ngày". Chánh án TAND tỉnh Bình Dương Nguyễn Thanh Tùng cho biết, sau khi nghị án HĐXX thấy còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, nên vụ án sẽ được đưa ra xét xử lại vào ngày 23/4. Theo ông Tùng, thời gian nghị án lâu như vừa qua là do phải đánh giá chứng cứ, xác định hành vi của các bị cáo, chứ không phải vì vụ án có liên quan tới ông Phương. Theo kết quả xác minh của công an, bị cáo Nguyễn Thị Mửng và đồng bọn đã tổ chức một đường dây chuyên cung cấp gái mại dâm, gái còn trinh tại Bình Dương trong thời gian dài. Ngày 30/3, TAND tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên toà, luật sư và các bị cáo đưa ra nhiều chứng cứ cùng lời khai cho thấy Viện phó Nguyễn Thành Phương có liên quan việc mua dâm những cô gái chưa đủ 16 tuổi. Khuất tất khi tách một cán bộ VKS ra khỏi vụ án mua dâm(02/04/2004) Vụ mua bán dâm trẻ em: Một viện phó VKS bị cảnh cáo(01/04/2004) Vụ môi giới mại dâm: TAND tỉnh Bình Dương để lọt tội(31/03/2004)
'Đền' trinh tiết cho chồng Hà Thị Ngọc bị chồng ruồng rẫy ngay từ đêm tân hôn vì phát hiện không còn trinh tiết. Nhằm cứu vãn cuộc hôn nhân, bù đắp thiệt thòi của ông xã, Ngọc đã lừa đưa cô bé mới lớn L.T.T. (13 tuổi) tới cho chồng 'ăn trái cấm'... Tuy nhiên mọi việc không suôn sẻ như vậy, T. chống cự và bị chém chết. Chiều 11/6, người dân xã Thượng Ninh (Như Xuân, Thanh Hoá) phát hiện trong hang núi Rát có một xác chết. Công tác khám nghiệm tử thi kết luận người xấu số là bé gái 13 tuổi, chết cách đó 2 tháng. Nhiều dấu hiệu cho thấy đây là vụ án mạng, vì trên người nạn nhân không có quần áo. Công an tỉnh Thanh Hoá phát hiện giữa tháng 4 ở xã Thượng Ninh có cháu L.T.T. (13 tuổi) bị mất tích, đến nay vẫn chưa tìm ra. Đối chiếu các tình tiết, cảnh sát điều tra kết luận xác chết trong hang núi Rát chính là T. Nhiều lời khai cho thấy, trước hôm mất tích, T. có đi cùng vợ chồng Hà Thị Ngọc và Lê Quang Trường, trú cùng xã. Từ khi cả vùng xôn xao về cái chết của T., đôi vợ chồng trẻ ở độ tuổi đôi mươi này có nhiều biểu hiện lạ. Họ luôn căng thẳng, hoảng hốt... Từ những những nghi vấn trên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hoá triệu tập Ngọc và Trường tới thẩm vấn. Lúc này vụ án đã dần sáng tỏ. Năm 2003, Ngọc và Trường thành thân. Đêm tân hôn, người chồng phát hiện vợ không còn trinh tiết. Kể từ đó, Trường sinh ra chán ghét, căm thù Ngọc. Anh ta liên tục trút lên đầu vợ những trận đòn và bắt phải "đền trinh tiết" cho chồng. Sợ chồng bỏ, Ngọc tìm cách đáp ứng yêu cầu trên. Ngày 17/4, hai vợ chồng đi hái thuốc lá trên núi thì gặp L.T.T. Biết T. mới lớn, thân hình phổng phao, xinh xắn, Ngọc hỏi chồng có ưng cô bé không? Trường gật đầu ngay lập tức. Ngay sau đó, Ngọc tìm cách tiếp cận T., rủ về nhà chơi và mua bánh cho ăn nhằm tranh thủ tình cảm. Theo ý chồng, Ngọc nói với T. trong hang núi Rát có hòm vàng rất to, chờ đến đêm cả ba cùng vào lấy chia nhau. Thấy hai anh chị cùng xã tốt bụng, cô bé tán thành. Trước khi khởi hành, Trường dắt con dao quắm mới mài vào người; đồng thời bắt vợ chuẩn bị một dây thép và một khăn len. Tới núi Rát, Trường bảo vợ đốt đống lửa to trước cửa hang, còn hắn dẫn T. len lỏi qua nhiều ngóc nhách đi tới khoảng trốn sau cùng trong hang. Tại đây, gã trai 21 tuổi trói tay T. ra đằng sau, buộc bằng dây thép. Ngọc cũng chạy vào tiếp sức cho chồng, nhưng khi trói xong Trường đuổi vợ đứng ra ngoài cảnh giới. Hắn dùng dao rạch quần áo của T. rồi giở trò đồi bại. Cô bé 13 tuổi chống cự, van xin nhưng Trường không nương tay mà còn dùng dao chém chết.
Bắt quả tang 1 luật sư nhận tiền chạy án gần 2,5 tỉ đồng Luật sư Lê Bảo Quốc (phải) bị bắt quả tang nhận 2 tỉ đồng và 30.000 USD tiền chạy án Ảnh: C.T.V Ngày 16-6, tại Chi nhánh Văn phòng Luật sư (LS) Ba Đình, số 156 Lý Thường Kiệt, phường 8, quận Tân Bình-TPHCM, Cơ quan Điều tra Bộ Công an phối hợp với Công an tỉnh Bình Dương đã bắt quả tang LS Lê Bảo Quốc (sinh 1969, Đoàn LS Hà Tĩnh, thường trú đường Âu Cơ, quận 11 - TPHCM) khi LS này đang nhận tiền chạy án 2 tỉ đồng và 30.000 USD. Khám xét văn phòng và nơi ở của Bảo Quốc, cơ quan chức năng đã thu giữ 1 khẩu súng rulo và 18 viên đạn, nhiều giấy tờ, tài liệu liên quan đến các vụ án mà LS này đang nhận bào chữa cùng 2 ô tô hiệu Land Cruiser và BMW. 3 tỉ đồng để “nhắc” cơ quan tố tụng Theo tài liệu điều tra ban đầu, bà Trần Thị Ngọc và bà Ngô Thị Đăng Nam, đều ngụ tại TPHCM, có tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Theo thỏa thuận, bà Ngọc bán cho bà Nam lô đất cao su 86 ha tại Vĩnh Hòa, Phú Giáo- Bình Dương với giá 6,8 tỉ đồng. Sau khi giao 4 lần tiền được 1,04 tỉ đồng thì bà Nam không giao nữa và tìm cách lẩn tránh nên bà Ngọc đã đệ đơn ra tòa nhờ tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa hai bên. TAND tỉnh Bình Dương đã mở phiên xử sơ thẩm và tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà Ngọc và bà Nam; buộc bà Nam trả lại đất cho bà Ngọc, bà Ngọc trả lại 1,04 tỉ đồng đã nhận, đồng thời bà Ngọc phải trả thêm cho bà Nam gần 1 tỉ đồng mà bà Nam đã đầu tư vào lô đất cao su. Sau đó bà Nam kháng cáo và Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã tuyên y án sơ thẩm. Sau khi bản án có hiệu lực, LS Lê Bảo Quốc bất ngờ xuất hiện với công văn của TAND Tối cao đề nghị tạm hoãn thi hành án. LS Bảo Quốc đặt vấn đề sẽ chạy để TAND Tối cao không kháng nghị bản án phúc thẩm và bản án này sẽ được thi hành với giá 3 tỉ đồng, không bớt một xu, chung chi trong tuần này thì mọi việc mới êm xuôi. Mặc dù bà Ngọc năn nỉ xin giảm bớt tiền hoặc cho bà thêm thời gian để chạy tiền nhưng vẫn không được Quốc thông cảm. Khi Bảo Quốc vừa nhận của bà Ngọc số tiền 2 tỉ đồng và 30.000 USD thì công an đã ập vào bắt quả tang. Thuê xe nhưng không trả tiền? Trước đó, Công ty Cho thuê tài chính II (thuộc Ngân hàng NN-PTNT VN) đã từng gửi đơn đến các cơ quan tố tụng TPHCM yêu cầu khởi tố LS Bảo Quốc, giám đốc Công ty Quốc Tuấn (số 11 Lý Thường Kiệt, quận Tân Bình), về hành vi không chấp hành bản án đã có hiệu lực và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN. Theo đơn đề nghị khởi tố, ngày 15-1-2001, Công ty Cho thuê tài chính II cho Công ty Quốc Tuấn thuê tài sản là chiếc ô tô hiệu Toyota thời hạn 36 tháng với giá 346 triệu đồng, đặt cọc 70 triệu đồng. Sau đó, ngày 18-1-2001, công ty này tiếp tục cho Công ty Quốc Tuấn thuê thêm một ô tô hiệu Toyota Camry Grade với giá 632,7 triệu đồng, đặt cọc 116 triệu đồng. Tuy nhiên, theo lãnh đạo Công ty Cho thuê tài chính II, sau khi thuê xe, Công ty Quốc Tuấn đã không thực hiện thanh toán nợ tiền thuê tài chính từ tháng 7-2002 dù đã nhiều lần cam kết. Đồng thời, không cho cán bộ của công ty kiểm tra tài sản cho thuê theo định kỳ, không bàn giao bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe theo quy định của Nhà nước... Do đối tác vi phạm hợp đồng nên Công ty Cho thuê tài chính II khởi kiện Công ty Quốc Tuấn ra Tòa Kinh tế –TAND TPHCM yêu cầu phải thanh toán dứt điểm tất cả các khoản nợ đến hạn và chưa đến hạn hai hợp đồng trên với số tiền trên 629 triệu đồng. Sau nhiều lần triệu tập nhưng đại diện Công ty Quốc Tuấn vẫn không có mặt, ngày 17-7-2003 TAND TP phải xử và tuyên vắng mặt Công ty Quốc Tuấn với quyết định: “Chấm dứt trước thời hạn đối với hai hợp đồng cho thuê xe giữa Công ty Cho thuê tài chính II và Công ty Quốc Tuấn; buộc Công ty Quốc Tuấn phải thanh toán cho Công ty Cho thuê tài chính II 629.259.500 đồng”. Nếu Công ty Quốc Tuấn thanh toán xong, Công ty Cho thuê tài chính II sẽ làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản cho Công ty Quốc Tuấn. Trong trường hợp Công ty Quốc Tuấn không trả nợ thì phát mãi hai chiếc xe để thu hồi nợ. Nếu số tiền phát mãi không đủ trả nợ thì Công ty Quốc Tuấn phải tiếp tục thanh toán số tiền thiếu còn lại và chịu các khoản phát sinh. Trong giai đoạn chuẩn bị đưa vụ tranh chấp ra xét xử, TAND TP ra quyết định áp dụng biện pháp kê biên khẩn cấp tạm thời đối với 2 chiếc xe thuê, giao cho Công ty Cho thuê tài chính II quản lý. Nghiêm cấm mọi hình thức chuyển dịch quyền sở hữu, cầm cố, thế chấp tài sản nói trên. Mặc dù Phòng Thi hành án TP ra nhiều quyết định thi hành án để thực hiện bản án, nhưng LS Bảo Quốc đã không thực hiện quyết định và giấy triệu tập của cơ quan thi hành án, đem xe đi đâu không rõ tung tích.
Chiều 17/2, TAND tỉnh Lạng Sơn đã kết thúc phần thẩm vấn nhóm bị cáo nguyên là cán bộ Hải quan cửa khẩu Tân Thanh, Lạng Sơn phạm tội nhận hối lộ. Trước đó, tại Cơ quan điều tra, các bị cáo là cán bộ hải quan đều đã ít, nhiều khai báo tội nhận hối lộ hoặc tự viết bản tường trình xác nhận bản thân được chia tiền hối lộ (ít nhất từ 30 triệu đồng trở lên). Nhưng khi đứng trước tòa, một số bị cáo lại quanh co, chối tội; nhiều bị cáo khác trước tòa lại tỏ ra thành khẩn như Hoàng Lê Bắc, Lộ Văn Đồng, Hoàng Mạnh Hùng, Phan Hoài Thanh, Hoàng Anh Tuấn. Số bị cáo này khẳng định, do có chủ trương "thống nhất" từ lãnh đạo Chi cục Hải quan nên việc nhận hối lộ hằng ngày được chia đều cho những người đi làm việc ngày hôm đó. Ngày 18/2, tòa sẽ tiến hành thẩm vấn bị cáo có chức vụ quyền hành cao nhất trong vụ án này là Bế Ngọc Trình - nguyên Cục trưởng Hải quan Lạng Sơn.
Côn đồ vô cớ đánh chết một sinh viên Nguyễn Văn Dũng (Đại học Tôn Đức Thắng, TP HCM) đang đi bộ, bất ngờ bị hai thanh niên đi xe máy lôi tuột vào trong ngõ. Họ dùng dao cắt cổ và đâm chết chàng sinh viên 24 tuổi. Công an TP HCM đang gấp rút truy tìm hung thủ. Theo kết quả xác minh, khoảng 19h30' tối 2/6, Nguyễn Văn Dũng (tạm trú đường Phan Văn Trị, Bình Thạnh) đi bộ ngang qua đường Bùi Đình Túy để thuê phim. Lúc này, một xe máy Suzuki Sport do hai thanh niên ngồi trên đi với tốc độ cao lao tới, thấy anh Dũng ở giữa đường, họ vội lạng xe để tránh gây tai nạn. Sự việc chỉ có vậy, nhưng hai thanh niên kia dừng xe, xông tới đấm đá Dũng túi bụi. Về tới phòng trọ, Dũng phát hiện cuốn phim vừa đi thuê đã bị hỏng trong quá trình anh bị hành hung. Chàng sinh viên Đại học Tôn Đức Thắng đi bộ trở ra đường để đổi phim khác. Không ngờ, hai thanh niên kia cũng quay trở lại và tóm lấy Dũng lôi tuột vào một con hẻm gần ngã ba đường Bùi Đình Túy và Ngô Đức Kế "hỏi tội". Bị hai thanh niên này dùng dao cắt cổ, Dũng vùng bỏ chạy. Tới ngã ba thì chàng thanh niên bị chúng tóm được, dùng dao đâm chết.
Tự tạo 'súng điện' để... trộm chó Ban đầu chỉ là dây thòng lọng bằng thép gai, sau, các đối tượng đã chế ra súng điện tự tạo để... trộm chó. Với thủ đoạn này, chỉ trong thời gian ngắn Phan Văn Cường, Nguyễn Văn Lang cùng Lê Phương Khanh đã thực hiện 30 vụ trộm chó, bán lấy tiền để thoả mãn cơn nghiền ma tuý. Sau dịch cúm gia cầm, nhu cầu sử dụng thịt chó trên thị trường tỉnh Tiền Giang tăng vọt. Cường và Lang tìm đến Khanh để cùng bàn bạc kế hoạch đi... trộm chó. Ban đầu, các đối tượng này sử dụng các dụng cụ thông thường như dây thòng lọng làm bằng kẽm. Về sau, các đối tượng "sáng chế" ra một dụng cụ hết sức lợi hại: Đó là khẩu súng làm bằng gỗ có 2 đầu kim loại bén nhọn lắp vào báng súng thông qua một chùm dây thun tạo lực nén. Nối với 2 đầu kim loại là đường dây dẫn điện từ bình sạc để làm con vật tạm thời bị tê liệt thần kinh, nằm bất động... Đêm đêm, 3 đối tượng rảo khắp các con đường từ huyện Chợ Gạo đến huyện Châu Thành để trộm chó. Tiền bán chó mỗi đêm thu về khoảng 300.000-600.000 đồng được các đối tượng dùng để mua heroin thỏa mãn cơn nghiện. Đầu tháng 3, Công an Tiền Giang đã bắt Cường (sinh năm 1979), Lang (1981), Khanh (1982) cùng ngụ xã Thân Cửu Nghĩa, Châu Thành. Các đối tượng khai đã thực hiện trót lọt 30 vụ trộm.
Bị o ép, một người dân đâm chủ tịch xã Nguyễn Văn Hùng (1970, xã Tam Thanh, thị xã Tam Kỳ, Quảng Nam) tìm đến nhà riêng chủ tịch xã Võ Tấn Dũng và đâm dao vào bụng ông này. Các ngành chức năng ở đây đã ém nhẹm vụ việc suốt một tuần qua. Theo một nguồn tin, nguyên nhân do chủ tịch xã Tam Thanh Võ Tấn Dũng có liên quan công tác giải tỏa đền bù đất đai, gây nhiều phản ứng tại địa phương. Ngay sau khi gây án, thủ phạm bị bắt. Tại cơ quan điều tra, Hùng khai bị ông Dũng o ép nên không kiềm chế được. Cơ quan điều tra xác định ban đầu, Nguyễn Văn Hùng có biểu hiện của bệnh tâm thần, đưa đi điều trị tại Bệnh viện tâm thần Hòa Khánh, Đà Nẵng. Hiện, sức khoẻ ông Võ Tấn Dũng chưa bình phục. Đây là lần đầu tiên tại Quảng Nam, một chủ tịch xã bị đâm trọng thương.
Ngày 23.3, tại TP.HCM, Viện KSND tối cao đã tống đạt cáo trạng đến các bị can trong vụ án buôn bán hàng cấm, trốn thuế tại Cửa hàng miễn thuế cảng Sài Gòn. Viện KSND tối cao đã truy tố bị can Nguyễn Thị Thúy Hạnh (Phó chủ nhiệm Cửa hàng miễn thuế cảng Sài Gòn), Phan Thụy Phượng Uyên (em họ Hạnh là nhân viên bán hàng cửa hàng miễn thuế) và hai nhân viên Hải quan cảng Sài Gòn là Hoàng Ngọc Sanh, Nguyễn Hồng Phấn về tội "buôn bán hàng cấm" và "trốn thuế". Cáo trạng cũng được tống đạt cho phía tòa án để đưa vụ án ra xét xử trong thời gian tới tại TP.HCM. Theo hồ sơ điều tra của Bộ Công an và cáo trạng của Viện KSND tối cao, tổng cộng Hạnh và đồng bọn đã ghi thêm 2.558 hóa đơn với tổng số lượng hàng hóa trị giá trên 3,6 triệu USD, tuồn ra ngoài gần 131.000 bao thuốc lá, trên 227.000 chai rượu ngoại và trên 23.000 lon bia ngoại, trốn thuế trên 131 tỉ đồng.
Nữ quái đi cướp (NLĐ) - Hồng Thị Như Tâm (SN 1984, ngụ Q.5 - TPHCM) cùng 1 đồng bọn đi xe máy rảo qua nhiều tuyến đường để cướp tài sản.Khi đến trước nhà thờ Hiển Linh, đường Kinh Dương Vương, P.13, Q.6, chúng ép sát xe chị Mai Thị Thanh Hải (ngụ Q.5) giật dây chuyền. Nghe tri hô, Công an phường P.13, Q.6 đang trên đường tuần tra đã vây bắt được thị cùng xe gắn máy và sợi dây chuyền vừa cướp được. Tên đồng bọn tẩu thoát.
Con dưới 12 tháng tuổi, cha mẹ không được ly hôn Phần tôi, tôi cũng muốn nuôi cả ba đứa con. Xin hỏi Toà sẽ phân xử như thế nào? Nếu chỉ một người nuôi con thì người kia có trách nhiệm gì không? ( LÊ THU HỒNG - Đồng Nai ) - Trả lời của Luật sư NGUYỄN TRƯỜNG SƠN (Văn phòng luật sư Công Anh): Điều 85 Luật HN & GĐ qui định khi người vợ đang mang thai hoặc nuôi con dưới 12 tháng tuổi thì người chồng không được quyền yêu cầu xin ly hôn. Hiện tại chị đang có con nhỏ 06 tháng nên chắc chắn toà sẽ bác đơn xin ly hôn của chồng chị. Khi đứa con nhỏ nhất của chị đủ 12 tháng tuổi, nếu chồng chị vẫn nhất định yêu cầu ly hôn thì về nguyên tắc, với con dưới ba tuổi, Toà án sẽ giao cho người mẹ trực tiếp nuôi, con trên chín tuổi sẽ được hỏi ý kiến xem chúng muốn sống với ai (Điều 92 Luật HN & GĐ). Theo đó, tùy thời điểm Toà xét xử, căn cứ vào độ tuổi của các con, căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của các cháu, căn cứ vào nguyện vọng của những cháu đã hơn chín tuổi, toà án sẽ phân xử cho ai được quyền nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho người kia nuôi con.
TP.HCM: bắt giam nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp Trần Kim Long Trước đó, ngày 10-8, Ban thường vụ Thành ủy và UBND TP.HCM đã công bố quyết định tạm đình chỉ sinh hoạt quận ủy viên, tạm đình chỉ chức vụ chủ tịch UBND Q.Gò Vấp đối với ông Long. Cùng lúc đó, một tổ công tác khác đã có mặt tại ngôi biệt thự sang trọng trên đường Thống Nhất, tổ 97, khu phố 7, P.16, Q.Gò Vấp để thực hiện lệnh khám xét nơi ở của ông Long. Khoảng 16g30, ông Long được đưa ra xe chở về cơ quan điều tra. Khoảng năm 2000, Công ty địa ốc Gò Môn ký hợp đồng mua trên 12ha của 13 hộ dân tại P.12, Q.Gò Vấp để triển khai thực hiện hai dự án khu dân cư. Tuy nhiên hợp đồng mua bán đất trên bị “vướng” thủ tục, có đến gần 2,5ha của bốn hộ dân chưa được cấp sổ đỏ, một phần đất khác đang có tranh chấp. Thông qua một “cò” đất là Phạm Thị Tuyết Lan và phó Phòng Quản lý đô thị Q.Gò Vấp Dương Công Hiệp (cả hai đã bị khởi tố), toàn bộ trên 12ha này đã được ông Long ký quyết định “sang tay” cho Công ty địa ốc Gò Môn với giá rẻ. Chỉ tính tiền môi giới, Lan, Hiệp bỏ túi 17 tỉ đồng. Không chỉ sai phạm trong vụ 12ha đất ở P.12, trong thời gian đương chức ông Long còn có những hành vi bao che, ưu ái bán (giá cực rẻ) hoặc cấp cho cán bộ thuộc cấp nhiều căn nhà và hàng chục ngàn hecta đất... Ngoài ra, ông Long còn liên quan đến vụ sai phạm nghiêm trọng trong quản lý tài chính, tham ô, ăn chặn tiền công quét rác xảy ra tại Công ty Dịch vụ công ích Q.Gò Vấp nhưng được ém nhẹm, chỉ có bốn cán bộ bị xử lý hành chính ở mức kiểm điểm, cảnh cáo nội bộ.
Khởi tố vụ buôn lậu xăng dầu lớn nhất từ trước tới nay Ngày 29/12, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Long An đã quyết định khởi tố vụ án, ra lệnh tạm giữ Võ Ngọc Thạnh, Bùi Thanh Liêm, Dương Văn Lóng và Châu Văn Thường. Họ bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì có hành vi buôn lậu xăng dầu qua biên giới. Khối lượng buôn lậuđược các cơ quan chức năng xác định là lớn nhất từ trước đến nay. Vào ngày 28/12, cơ quan Bộ Công an phía Nam phối hợp với cơ quan điều tra Công an Long An bắt giữ tàu Thanh Liêm 09, thuộc Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải xăng dầu Thanh Liêm, vận chuyển khoảng 100.000 lít dầu DO lậu. Thạch, Liêm, Lóng và Thường được xác định có liên quan vụ việc này.
Bình Định: Giam 2 kẻ tấn công CSGT (NLĐ) - Công an huyện Phù Cát, Bình Định đã khởi tố vụ án và ra lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Vững (sinh năm 1985) ở thôn Hòa Hội, xã Cát Hanh, Phù Cát và Nguyễn Đặng Phú (1986) ở thị trấn Ngô Mây, Phù Cát về tội chống người thi hành công vụ. Theo Báo Bình Định, chiều 10-2, trong khi làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát giao thông trên Quốc lộ 1A thuộc thị trấn Ngô Mây, CSGT huyện Phù Cát phát hiện Vững, Phú và 2 thanh niên khác đi trên một mô tô, đã ra hiệu dừng xe và lập biên bản vi phạm. Vững dùng cây đánh liên tiếp vào đầu một CSGT gây thương tích, còn Phú ném đá vào một CSGT khác, để 2 thanh niên trong nhóm là Phạm Minh Bình và Lê Thanh Hải lấy xe bỏ chạy. Năm 2004, Nguyễn Văn Vững cũng đã một lần bị xử lý hành chính vì vi phạm như trên.
Hôm qua 27/9, trả lời báo chí về vụ thư ký TAND Q.Bình Thạnh Nguyễn Đoàn Nam Hà đã có những biểu hiện bất minh liên quan đến vụ kiện dân sự của công dân Trần Văn Hùng (44 tuổi, ngụ tại Q.Bình Thạnh), ông Bùi Hoàng Danh - Chánh án TAND thành phố cho biết đã yêu cầu Chánh án TAND Q.Bình Thạnh theo dõi vụ án và sớm đưa ra xét xử. Cùng ngày, bà Nguyễn Thị Bích Thủy, Chánh án TAND Q.Bình Thạnh nói rằng thư ký Nguyễn Đoàn Nam Hà đã bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo và chuyển sang làm công tác khác. Theo trình bày của ông Trần Văn Hùng, ông đã mua một căn nhà của ông Nguyễn Tăng Phú Nhuận tại 82/150A Bùi Đình Túy, P.24, Q.Bình Thạnh giá 75 cây vàng (đã đặt cọc 70 cây) nhưng sau đó ông mới biết căn nhà trên nằm trong diện giải tỏa. Ông Hùng khởi kiện ra TAND Q.Bình Thạnh để đòi lại số tài sản trên và yêu cầu kê biên một căn nhà khác của bị đơn (140/80 Phan Văn Trị, P.12, Q.Bình Thạnh) để bảo đảm thi hành án. Ngay khi ông Hùng nhận quyết định kê biên căn nhà trên, thư ký Nguyễn Đoàn Nam Hà đã xin gặp ông Hùng và năn nỉ giải tỏa kê biên giùm cho bị đơn.
Các luật sư đề nghị quan tâm đến các tình tiết giảm nhẹ (NLĐ)- Ngày 21-3, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận của các luật sư và bị cáo với đại diện VKS. Hầu hết các luật sư khi bào chữa cho thân chủ của mình đều đề nghị HĐXX xem xét đến nguyên nhân phạm tội của các bị cáo và yêu cầu quan tâm đến các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo. Luật sư Hoàng Huy Được (bào chữa cho Nguyễn Thanh Hải) cho rằng chưa đủ cơ sở kết tội bị cáo Hải vì 2 yếu tố “hành vi gian dối” và “chiếm đoạt tài sản” trong tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo luật sư Được, Hải không có bất cứ hành vi nào để tạo dựng lòng tin đối với Huỳnh Liên Thuận. Còn những lời khai của những bị cáo khác về Hải nào là đặc phái viên của Chính phủ, nào là cán bộ tình báo là hoàn toàn không có cơ sở để xác định. Còn đối với yếu tố “chiếm đoạt”, Hải khai đưa 470 triệu đồng và 22.000 USD cho ông Trần Văn Trí. Tuy nhiên, ông Trí không thừa nhận nhưng vấn đề này vẫn chưa được làm rõ nên không đủ cơ sở để xác định Hải đã nhận số tiền này. Hôm nay phiên tòa vẫn được tiếp tục.
Bùi Tiến Dũng nhận hối lộ và hối lộ bằng nhà (NLĐ)- Như Báo Người Lao Động ngày 28-2 đã thông tin, ngày 27-2, Cơ quan CSĐT đã triệu tập những người đang đứng tên sở hữu hoặc sử dụng các căn nhà mà thực chất là tài sản của cựu tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng. Đó là các toàn nhà: 68 phố Phạm Huy Thông; tòa nhà Pháp cổ 5 tầng ở 106 phố Yết Kiêu; tòa biệt thự ở khu đô thị mới Trung Hòa – Nhân Chính đang trong giai đoạn hoàn thiện; căn hộ chung cư cao cấp ở khu đô thị mới Mỹ Đình tặng một ca sĩ. Đến thời điểm 28-2, ít nhất 2 trong số 4 căn nhà này đã được khẳng định liên quan tới tội phạm. Ông Dũng vừa có dấu hiệu “nhận hối lộ” vừa có dấu hiệu “đưa hối lộ”. Trong số 4 căn nhà mà ông Dũng mới khai nhận nói trên, tòa biệt thự trị giá nhiều tỉ đồng ở khu đô thị mới Trung Hòa – Nhân Chính được tặng cho cậu con trai thực chất là do một đối tác có quan hệ làm ăn với PMU 18 làm thủ tục giấy tờ, nộp tiền cho công ty xây dựng để mua rồi đem “tặng” lại ông Dũng. Ngoài việc nhận quà biếu, thì ông Dũng cũng tỏ ra là người “biết điều” khi bỏ tiền ra mua một căn hộ chung cư cao cấp ở khu đô thị mới Mỹ Đình tặng cho bồ nhí của “sếp” trên (chứ không phải bồ ông Dũng như thông tin ban đầu). Cô bồ này là một ca sĩ và cũng chỉ là một trong số các bạn gái của sếp ông Dũng. Ngoài ra, căn nhà Pháp cổ 5 tầng ở 106 phố Yết Kiêu, hiện đang được cho thuê làm quán rượu dân tộc, cũng có những sai phạm về mua bán bất động sản. Căn nhà này ông Dũng mới mua nốt tầng trệt hồi đầu năm 2005. Căn nhà hiện do một người thân ông Dũng đang sử dụng. Đến nay, căn hộ này vẫn thuộc diện nhà do Nhà nước quản lý nhưng những người sử dụng trước đó đã sang nhượng lại cho ông Dũng. .Trong một diễn biến khác, đến thời điểm này cơ quan điều tra đã xác định cả vợ chồng trùm cá độ Nguyễn Trung Hiếu (Hiếu béo) đã bỏ trốn.
Ông bầu của Ưng Hoàng Phúc được giảm tiền phạt (NLĐ)- Ngày 19-12, TAND TPHCM đã mở phiên tòa dân sự phúc thẩm xét xử vụ ông Trần Phan Thanh Dũng (tức Dũng Organ) kiện ông Nguyễn Quang Huy (Giám đốc Công ty Thế giới Giải trí, bầu sô của ca sĩ Ưng Hoàng Phúc). HĐXX đã tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm số tiền bồi thường cho phía bầu Quang Huy từ 33 triệu đồng xuống còn 25 triệu đồng và được cộng thêm 7 triệu đồng tiền đặt cọc. HĐXX nhận định, ông Quang Huy có lỗi trong việc ca sĩ Ưng Hoàng Phúc không có mặt trong chương trình “Ngôi sao hội tụ mùa xuân”, diễn ra trong dịp Tết Nguyên đán 2003 tại Đà Nẵng. Hậu quả là đêm diễn không thành, ông Dũng bị Sở VHTT Đà Nẵng ra quyết định phạt 50 triệu đồng. Tuy nhiên, phía ông Dũng cũng có 50% lỗi vì biết khả năng ca sĩ Ưng Hoàng Phúc sẽ không có mặt nhưng vẫn lên chương trình quảng cáo.
Thanh tra toàn diện Công an Đồng Nai Bộ Công an hôm qua đã cử đoàn công tác do Thứ trưởng thường trực Nguyễn Khánh Toàn về Đồng Nai. Đoàn chính thức công bố quyết định của Bộ trưởng Công an về việc thanh tra toàn diện các mặt hoạt động của Công an tỉnh này. Thời gian tiến hành thanh tra dự kiến là 30 ngày. Thời gian gần đây, nhiều vụ việc liên quan Công an Đồng Nai đã bị dư luận chỉ trích nặng nề. Chẳng hạn như Trưởng phòng cảnh sát hình sự Hoàng Mai say rượu nổ súng nơi công cộng, hay những "chiếc xe vua" chở quá tải trọng của người thân Trưởng phòng cảnh sát giao thông Huỳnh Bảo Hùng... Một trong những vấn đề nổi cộm tại Công an Đồng Nai sẽ được đoàn công tác tập trung làm rõ là nạn mãi lộ của lực lượng cảnh sát giao thông. Nhiều năm qua, báo chí liên tục phản ánh tình trạng này, nhưng đơn vị vẫn chưa có biện pháp khắc phục hiệu quả.
Vụ án đệ nhất đại gia Trung Quốc Mưu Kỳ Trung, Chủ tịch tập đoàn Nam Đức, 4 năm trước bị kết án tù chung thân về tội lừa đảo tín dụng. Gần đây, phát hiện cơ quan pháp luật dùng chứng cứ giả để buộc tội, ông đòi điều tra lại vụ án. Và sự việc đã gây chấn động Trung Quốc. Năm 1974, trong Cách mạng văn hóa, Mưu Kỳ Trung cộng tác với một số người soạn thảo tài liệu Trung Quốc sẽ đi về đâu? nên phải ngồi tù, chờ thi hành án tử hình. Hai năm sau, ông được trả tự do khi "bè lũ 4 tên" bị đánh đổ và Cách mạng văn hóa kết thúc. Năm 1983, Mưu Kỳ Trung lại ngồi tù về tội trốn thuế. Sau đó ông được chứng minh là vô tội. Tên tuổi của Mưu Kỳ Trung vang xa khỏi địa phận Trung Quốc bởi biệt tài làm kinh tế. Thuở hàn vi, ông là người nghèo nhất tại tỉnh Tứ Xuyên. Buổi đầu lập nghiệp, ông vay mượn được 300 nhân dân tệ mở điểm dịch vụ mua bán ủy thác. Năm 1982, ông chung vốn mở cửa hàng Trung Đức, sau phát triển thành Công ty Trung Đức. 6 năm sau, Mưu Kỳ Trung mở rộng địa bàn kinh doanh ra đảo Hải Nam, lập tập đoàn kinh tế Nam Đức, doanh thu ngày càng tăng cao. Năm 1994, ông được tạp chí Forbes xếp hàng thứ 4 trong số những người giàu nhất Trung Quốc. Cùng năm, Mưu Kỳ Trung được Chính phủ phong tặng danh hiệu Nghiệp chủ dân doanh kiệt xuất. Năm 1996, Mưu Kỳ Trung được tạp chí Tài Phú bình chọn là người giàu nhất Trung Quốc. Tập đoàn Nam Đức nổi tiếng với các chương trình tham gia đầu tư nghiên cứu, chế tạo và phóng vệ tinh với Liên Xô. Chủ tịch Mưu Kỳ Trung dùng phương thức "hàng đổi hàng" để mang về cho Trung Quốc 4 chiếc máy bay chở khách TU 154. Sáng 7/1/1999, Mưu Kỳ Trung bị Công an Bắc Kinh bắt giữ khi đang trên đường đến văn phòng làm việc. Tháng 8/2000, ông bị kết tội lừa đảo tín dụng với mức án chung thân, và tước bỏ quyền lợi chính trị suốt đời. Mưu Kỳ Trung không ngừng kêu oan. Trong vụ án này, sau khi kết luận phần hình sự, năm ngoái Tòa án trung cấp thành phố Tùy Châu đã xét đến phần dân sự. Khi chứng cứ mới được nêu tại phiên xử, Tòa Tùy Châu tin là thật và coi là chứng cứ quan trọng trong vụ tập đoàn Nam Đức lừa đảo ký kết hợp đồng đại lý xuất nhập khẩu với Công ty XNK hàng công nghiệp nhẹ tỉnh Hồ Bắc. Thế nhưng, ngày 6/7/2003, Tòa án cao cấp tỉnh Hồ Bắc lại phán rằng: "Tập đoàn Nam Đức không ký kết hợp đồng làm ăn với Công ty Xuất nhập khẩu Hồ Bắc. Và Hồ Bắc cũng không lập chứng từ tín dụng nào liên quan đến tập đoàn Nam Đức. Do đó, tập đoàn của Mưu Kỳ Trung không chịu trách nhiệm trong vụ án này. Kết luận trên của Tòa án cao cấp tỉnh Hồ Bắc trở thành con đường thoát cho Mưu Kỳ Trung, vì như vậy đã có bàn tay đen tạo chứng cứ giả để buộc tội ông. Gỡ tội cho Mưu Kỳ Trung, người đại diện của ông là Hạ Tông Vĩ đã chạy khắp nơi tìm kiếm sự ủng hộ. Chi hội Luật gia hình sự Bắc Kinh được mời làm cố vấn pháp lý để lật lại vụ án. Mưu Kỳ Trung làm đơn kháng cáo, gửi đến TAND cao cấp tỉnh Hồ Bắc, 9 vị ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng và các ban ngành liên quan. Đơn kháng cáo muộn màng của Mưu Kỳ Trung dài 25 trang, trong đó nêu rằng người ta đã trút cho ông tội lừa đảo tín dụng và báo cáo láo lên nguyên thủ tướng Chu Dung Cơ, thành thử thủ tướng mới có bút phê cứng rắn. Điều đó có nghĩa là ông đã bị buộc tội trước khi phần điều tra kết thúc. Trong thực tế, tòa đã tuyên án trước khi xét hỏi, xử 6 bị cáo với số tiền có liên quan 150 triệu nhân dân tệ mà chỉ luận tội trong một ngày. Đơn kháng cáo của Mưu Kỳ Trung gồm 6 phần, vừa thuật lại vụ án, vừa nêu thêm chứng cứ mới được ông và 5 người đại diện thu thập trong những năm qua. Trong đơn gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng và Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Mưu Kỳ Trung đã tố cáo vụ án thực chất là hành vi vu cáo trắng trợn của Ngân hàng Giao thông và Vương Hướng Quân cùng đồng bọn ở Công ty Đông Trạch (Hong Kong). Họ câu kết với nhau nhằm che giấu tội lạm quyền và lừa đảo. Do vậy, TAND Tối cao đã bác các phán quyết về phần dân sự trong vụ án, yêu cầu phải điều tra lại. Ông Hồ Xương Vưu (Phó chánh án Tòa trung cấp Vũ Hán) và Hứa Á Phi (Phó chánh án Tòa cao cấp tỉnh Hồ Bắc) phải ngồi tù vì vụ án Mưu Kỳ Trung.
Công an phường bị mất trộm con dấu Con dấu được cất trong phòng làm việc của thượng uý Dương Văn Thuỷ (Phó trưởng Công an phường An Phú, thị xã Tam Kỳ, Quảng Nam) bỗng nhiên biến mất. Sáng 28/6, ông Thủy lục tung phòng làm việc mà vẫn không tìm thấy con dấu. Bình thường, ông cất nó ở trong ngăn kéo bàn. Trung tá Trần Anh Quân (Phó trưởng Công an thị xã Tam Kỳ) cho biết, hơn 1 tuần qua mọi giấy tờ của công dân phường An Phú cần sự chứng thực của công an phường đều phải chuyển lên công an thị xã thực tiếp thực hiện. Hiện công an đang khẩn trương tìm con dấu bị mất. Nếu kẻ gian sử dụng nó vào việc làm phi pháp sẽ gây hậu quả rất nghiêm trọng.
“Giống như chuyện lạ Việt Nam hay thế giới, có những điều mà khoa học không thể giải thích được nên cứ gọi là khả năng đặc biệt của con người” - tờ rơi quảng cáo quả quyết vậy và không quên chỉ rõ người có thể giúp bạn biến điều không tưởng thành hiện thực: “Y sư” Nguyễn Thanh Sơn - người sáng lập khí công thẩm mỹ, trải qua 18 năm tịnh luyện, 9 năm thực hiện chứng minh, có khả năng chữa bách bệnh, kể cả ung thư (!?). Truyền nội lực để...làm đẹp! Tiếp chúng tôi trong ngôi nhà nhỏ nằm sâu trong con hẻm xương cá ở phường 4, quận 4 TP.HCM, “Y sư” Nguyễn Thanh Sơn, một người đàn ông trạc ngoài 40 tuổi hào hứng kể lại chuyện ông “ngộ” ra “thiên chức” của mình từ cách nay 18 năm: đang ngồi “thiền” bỗng từ trong tiềm thức xuất hiện một năng lượng kỳ diệu có thể vận hành chân khí theo ý muốn. Và từ “giây phút trời cho” công năng đặc biệt này, ông có khả năng chữa được bách bệnh, từ đau xương khớp, thần kinh tọa, các bệnh về gan, mật, viêm xoang… cho đến các bệnh nan y như u não và ung thư (!?). Để xác định thật hư, chúng tôi giả vờ bị đau khớp gối. Ông Sơn vội vàng đưa tay mò mẫm lên đầu gối vài giây rồi phán: “Tui vịn cho ông một lát, tối về ông ngủ hết đau liền”. Ông cho biết, phương pháp chữa bệnh này không cần giải phẫu, không uống thuốc, không mê tín, không biến chứng. Ông sẵn sàng chữa những bệnh mãn tính hoặc bệnh nặng mà tây y đã bó tay. Vịn xong đầu gối, ông ngước nhìn mặt chúng tôi, bảo: ”Cái mặt ông kỳ kỳ, méo không méo, tròn không tròn… chẳng ra cái gì cả! Khuôn mặt như vầy, giải phẫu thẩm mỹ cũng bó tay. Vậy mà tui chỉ cần áp tay truyền chân khí sau 2 tuần là… đẹp mỹ mãn!”. Khi hỏi về tiền công, ông Sơn bảo tính… hữu nghị: “Sửa gò má lấy 5 triệu, chữa mắt hết lồi cũng chỉ 5 triệu”. Và khí công trị bệnh tim, ung thư (!?) Khi nghe chúng tôi bảo có đứa cháu 7 tuổi bị khối u trong não, ông Sơn ra giá: chữa khối u não lấy công truyền khí 70 ngàn đồng/ngày (tức 2,1 triệu đồng/tháng). “Trong 5 tháng tốn 10 triệu đồng, như thế sẽ rẻ hơn phẫu thuật 5 lần, lại hiệu quả hoàn toàn. Ngoài ra, cộng với chi phí uống chất dinh dưỡng khoảng 5 triệu đồng là đứa cháu khỏi bệnh”, ông nói. Sau đó, ông Sơn hẹn chúng tôi đến Công ty TNHH Mong Ước (số 346 Lê Văn Sỹ phường 2 quận Tân Bình), nơi treo bảng quảng cáo tiếp nhận khám chữa bệnh và kiêm luôn… tắm hơi, massage! Phòng bên ngoài trưng bày một số loại thảo dược, bản photo chứng chỉ hành nghề của ông Trương Sĩ Phóng. Bên cạnh là bảng phân công công việc, trong đó ông Nguyễn Thanh Sơn là trợ lý giám đốc. Trong căn phòng chật hẹp với nhiều thứ hỗn độn, ông Sơn bảo chúng tôi đặt cháu bé nằm trên giường. Ông ngồi vắt vẻo ở giường bên cạnh, đầu cúi xuống, mắt nhắm nghiền, tay phải rờ lên đầu cháu bé, miệng lẩm bẩm: “Có nhiều đường ăn lan (?!). Để tui dò tìm đường nào là chính diện. Tui sẽ đưa “năng lượng” vào khối u này. Tui như một cái… máy xạ trị vậy”. Khi bàn tay di chuyển xuống ngực, ông cũng quả quyết: “sẽ phục hồi lại quả tim cho cháu, không cần phải đưa qua Viện Tim mổ”. Lát sau, ông Sơn cho cháu bé ngồi dậy, tay tiếp tục sờ phía sau lưng, rồi phán thêm “phổi trái bị tổn thương nặng do khối u trong óc di căn xuống! Gia đình yên tâm, tui có khả năng cứu sống được đứa trẻ này”. Sai từ nhân viên đến chủ Khi được hỏi về việc ông Nguyễn Thanh Sơn tự ý phát tờ rơi ở nhiều nơi để quảng cáo chữa bệnh bằng khí công, bác sĩ Đặng Văn Thoại, Phó Giám đốc Trung tâm Y tế (TTYT) quận 4 đã cho biết: ”Ông Nguyễn Thanh Sơn có quảng cáo và đưa bệnh nhân đi nơi khác chữa bệnh. Trạm y tế phường 4 đã không giám sát kỹ địa bàn nên không phát hiện được vi phạm của ông Sơn (?!). Chúng tôi sẽ thông báo và phối hợp với UBND phường giám sát hoạt động quảng bá khám chữa bệnh trái phép này”. Được biết, từ cuối năm 2004 đến tháng 7/2005 đã có ít nhất 4 đoàn thanh-kiểm tra của TTYT Tân Bình, Thanh tra Sở Y tế, đoàn Liên ngành 814 của UBND phường 2, đoàn Liên ngành 814 của UBND quận Tân Bình kiểm tra hoạt động tại Công ty TNHH Mong Ước. Thanh tra Sở Y tế xử phạt hành chính ông Trương Sĩ Phóng 8 triệu đồng, đình chỉ hoạt động khám chữa bệnh. Sau đó, UBND quận Tân Bình ra quyết định xử phạt hành chánh 2 lần với số tiền 30 triệu đồng, đình chỉ kinh doanh dịch vụ massage tại địa chỉ 346 Lê Văn Sỹ, phường 2 quận Tân Bình. Bác sĩ Trần Ngọc Nam - cán bộ quản lý hành nghề y dược tư nhân thuộc TTYT Tân Bình khẳng định: ”Hoạt động khám chữa bệnh tại 346 Lê Văn Sỹ là bất hợp pháp. Riêng đối với ông Nguyễn Thanh Sơn, trong đợt kiểm tra ngày 10/12/2004, ông này chỉ trình ra được giấy chứng nhận… xoa bóp chân do Viện Y học dân tộc cấp. Đoàn đã nhiều lần nhắc nhở việc quảng bá quá sự thật kiểu chữa bệnh bằng khí công của ông Sơn”. Tuy nhiên ông Nguyễn Thanh Sơn và Công ty TNHH Mong Ước (do ông Trương Sĩ Phóng làm chủ) vẫn tiếp tục hoạt động sai phạm, lừa dối bệnh nhân từ nhiều năm qua. Sở Y tế TP.HCM và ngành chức năng có liên quan không thể để tình trạng này kéo dài mãi được.
Suleco trả tiền cọc cho các tu nghiệp sinh Hôm qua, Công ty Dịch vụ xuất khẩu lao động và chuyên gia TP HCM (Suleco) đã đồng ý trả lại giấy tờ nhà đất, tiền cọc chống trốn và làm thủ tục cho hơn 10 tu nghiệp sinh nhập lại hộ khẩu. 13 ngày trước hơn 30 tu nghiệp sinh VN tại Nhật Bản đãgửi đơn đến TAND TP HCM kiện Công ty này. Trong buổi hòa giải, Công ty Suleco cũng hẹn sẽ giải quyết đối với các trường hợp còn lại trong hai ngày 19 và 21/1. Đối với khoản tiền thế chân 1.200 USD mà mỗi tu nghiệp sinh đã đóng, Suleco cho biết sẽ giữ lại để chờ tòa án giải quyết. Tháng 7/2001, gần 30 tu nghiệp sinh đã ký hợp đồng với Suleco để đi tu nghiệp và làm việc 3 năm tại Nhật Bản. Mỗi tu nghiệp sinh đã thế chấp giấy tờ nhà đất, đóng tiền thế chân là 1.200 USD và tiền cọc chống trốn khoảng trên dưới 30 triệu đồng cho phía Công ty Suleco. Sau khi các tu nghiệp sinh về nước, Suleco yêu cầu mỗi người phải đóng 700 USD tiền môi giới thì mới được thanh lý hợp đồng để được làm thủ tục nhập khẩu, được nhận lại giấy tờ nhà đất và hai khoản tiền thế chân, đặt cọc nói trên. Do không thỏa thuận được, nên các tu nghiệp sinh này đã làm đơn khởi kiện ra tòa.
Hai nhóm giang hồ thanh toán nhau, 1 'thủ lĩnh' bị chém chết Công an TP HCM vừa bắt 8 trường hợp liên quan vụ giết người bằng mã tấu ở Công viên 23/9 (TP HCM). Trinh sát phát hiện, các đối tượng côn đồ sau khi gây án, trên đường trốn sự truy bắt của công an đã tranh thủ gây ra vụ cướp điện thoại di động và vàng lấy tiền tiêu xài. Rạng sáng 24/5, cảnh sát hình sự TP HCM đã truy bắt thành công 6 đối tượng trong băng côn đồ do Tuấn "Cá" cầm đầu. Chúng bị tóm khi đang ẩn náu ở khách sạn Thùy Vân (Vũng Tàu). Theo kết quả xác minh, lúc 2h30' ngày 21/5, do mâu thuẫn từ câu nói của Thái Thành Liên (Cu Liên), Tuấn "Cá" đã bắn tin hẹn Liên đến công viên 23/9 (quận 1) để phân xử. Rạng sáng 21/5, nhóm của Liên cầm mã tấu đến điểm hẹn. Thành viên của hai băng giang hồ (khoảng 10 người) cầm hung khí lao vào choảng nhau. Cu Liên bị nhóm của Tuấn "Cá" chém chết tại chỗ. 2 đối tượng thuộc nhóm của nạn nhân bị bắt ngay sau án mạng. Tại cơ quan điều tra, 6 người trong băng Tuấn "Cá" khai, trên đường trốn ra Vũng Tàu, chúng gây ra một vụ cướp tài sản lấy được 4 điện thoại di động, 1 nhẫn vàng, 1 dây chuyền và 1,3 triệu đồng.
Hồi 0 giờ 30 ngày 2.4, Cục CSĐT tội phạm về ma túy, Bộ Công an phối hợp với Công an tỉnh Hải Dương đã ập vào kiểm tra vũ trường Queen Bee trên quốc lộ 5, thuộc địa phận TP Hải Dương và phát hiện gần 150 nam nữ tại đây đang quay cuồng trong tiếng nhạc, một số có dấu hiệu sử dụng thuốc lắc. Lực lượng công an đã bắt quả tang một nhóm gồm ba người có hành vi mua bán, tàng trữ ma túy, trong đó có Trần Xuân Sơn, quê quán Hải Phòng đang cất giữ trong người 6 viên thuốc lắc. Một nhân viên vũ trường cũng bị bắt với nửa viên thuốc lắc và 1 dao găm trong người. Tại hiện trường, công an thu giữ 23,5 viên thuốc lắc, 2 cây kiếm, 1 cây mã tấu, 2 con dao găm, 2 con dao chọc tiết lợn. Chủ Queen Bee là Lê Đức Huỳnh, đã mở vũ trường được hai năm mà không hề có giấy phép. Khách đến lắc chủ yếu là từ Hà Nội, Hải Phòng.
Một Việt kiều giả bị bắt cóc để tống tiền... mẹ ruột! (NLĐ)- Cục CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (C14B) - Tổng cục Cảnh sát phía Nam vừa lật tẩy một vụ tống tiền hy hữu, xảy ra tại TPHCM. Ngày 6-4, Nguyễn Chí Tâm (SN 1983, Việt kiều Mỹ) nhập cảnh vào VN. Ngày 14-4, Tâm gọi điện thoại sang Mỹ cho bà Ph., là mẹ ruột Tâm, báo hung tin: Tâm đã bị một nhóm khủng bố người VN bắt cóc tại đường Sư Vạn Hạnh nối dài (quận 10 - TPHCM) và bảo mẹ nộp 80.000 USD để chuộc mình. Địa chỉ mà Tâm bảo mẹ mình chuyển tiền về là nhà người thân của V. (người yêu của Tâm) ở Buôn Ma Thuột. Quá hoảng sợ trước tin dữ, bà Ph. lập tức gọi điện thoại về VN nhờ cậu ruột của Tâm là ông Tôn Thất T. (Đồng Tháp) lo giúp 80.000 USD để chuộc Tâm. Ông T. sinh nghi, liền liên hệ với Lãnh sự quán Mỹ tại TPHCM nhờ giúp đỡ. Lãnh sự quán Mỹ sau đó đã nhờ Công an VN can thiệp. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, công an xác định: Vụ bắt cóc, tống tiền nói trên là bịa đặt, đồng thời yêu cầu Tâm về Tổng cục Cảnh sát phía Nam trình diện. Tại đây, Tâm đã thú nhận vì kẹt tiền, muốn ở lại VN lâu ngày với người yêu, nên Tâm nghĩ ra kịch bản bị nhóm khủng bố bắt cóc nhằm tống tiền... mẹ ruột của mình!
Cà phê... “nghe là thấy” Một vài cảnh thường thấy trong cà phê... “nghe là thấy” . Bất kỳ khách lạ hay quen, đều được âu yếm, “du lịch” khắp người của tiếp viên nữ trong quán. Các tiếp viên xoay vòng từ bàn này sang bàn khác, mỗi bàn ngồi lại khoảng 10 phút, cứ thế thay đổi… “Mày có nghe nói đến cà phê “nghe là thấy”, thư giãn lần nào chưa?”. Nghe anh bạn nói đến một loại hình giải khát lạ tai ở TP Hồ Chí Minh, tôi lắc đầu. Bị “chê” là “quê quá”, tôi bỏ gần 2 tuần rong ruổi ở các điểm cà phê giải khát thư giãn tìm được câu trả lời xác thực nhất cho những điều mình đã nghe và thấy. Điểm dừng đầu tiên của chúng tôi trong chuyến đi này là quán cà phê có tên gọi khá ấn tượng T.G, đường K.D.V (thuộc phường An Lạc, Bình Tân, đối diện quầy bán vé thu phí An Lạc). Được lắp cửa kính, bên ngoài nhìn vào chỉ thấy bóng mình phản chiếu lại. Khi bước vào trong thấy hai bàn có khách và nằm trên đùi, dựa lưng họ là hai cô gái trẻ trung, khoảng 18 - 22 tuổi. Dường như chẳng mấy bận tâm đến sự xuất hiện của người lạ, họ vẫn vô tư “âu yếm” nhau. Một màn "chiều" khách của nữ tiếp viên Quán cà phê 22…, A.H,… quán nào cũng có tiếp viên ngồi tiếp chuyện và có những biểu hiện “gợi mở” với khách. Riêng quán cà phê T.T cho tiếp viên nữ tiếp riêng khách ở trên lầu, tiền suất là 35 ngàn đồng. Nếu khách có nhu cầu “qua đêm” thì sau 12 giờ đêm, sau khi đã thỏa thuận cùng tiếp viên. Nổi tiếng ở quận Tân Bình là những điểm cà phê giải khát trên đường Lạc Long Quân, Âu Cơ, Thân Nhân Trung, Phạm Văn Bạch… quán nào cũng có từ 4 - 7 tiếp viên nữ. Ngày cũng như đêm, quán nào cũng đông khách. Chủ quán đặt ra tiêu chí sử dụng tiếp viên trẻ đẹp, chịu “quậy” để câu khách và giữ khách. Bất kỳ khách lạ hay quen, đều được âu yếm, “du lịch” khắp người của tiếp viên nữ trong quán. Các tiếp viên xoay vòng từ bàn này sang bàn khác, mỗi bàn ngồi lại khoảng 10 phút, cứ thế thay đổi… Có lẽ bị kiểm tra, xử lý gay gắt ở nội thành, nên loại hình cà phê giải khát sử dụng tiếp viên nữ để câu khách phát triển ở một số vùng ven, ngoại thành. Huyện Hóc Môn hiện có hàng trăm quán cà phê giải khát (không có giấy phép) đèn mờ, cà phê ôm… tập trung ở các xã Bà Điểm, Xuân Thới Thượng, Tân Xuân, Thới Tam Thôn, Trung Chánh… Tuy mới tách ra, nhưng quận Bình Tân và huyện Bình Chánh được xem là mảnh đất “phì nhiêu” của loại hình giải khát “nghe là thấy”, cà phê ôm, mại dâm trá hình… đến nay số lượng quán cà phê giải khát trên địa bàn Bình Chánh được phỏng đoán đã lên đến con số ngàn. Theo thống kê của Phòng VH-TT quận Tân Bình, hiện nay trên địa bàn quận có hàng ngàn điểm hớt tóc, quán ăn, quán cà phê giải khát. Việc sử dụng tiếp viên nữ để câu khách (ôm) còn khá phổ biến, hiện tượng quán cà phê không phép, đèn mờ… tồn tại nhiều. Từ nay đến cuối năm 2005, đội kiểm tra liên ngành 814 xác định các loại hình kinh doanh nhạy cảm, dễ phát sinh, biến tướng tệ nạn xã hội, phân công trách nhiệm cụ thể cho các cơ quan ban ngành hữu quan trực tiếp quản lý, đề xuất kiểm tra và chịu trách nhiệm trước thường trực UBND quận. Nhưng theo lời của một cán bộ phòng chống tệ nạn xã hội ở quận Tân Bình, việc thực hiện kiểm tra ở một số phường còn yếu và ít như phường 5, phường 7, phường 9 và phường 10. Bên cạnh là việc lập biên bản vi phạm hành chính của một số Tổ kiểm tra phường, công an phường chưa rõ ràng, chưa thể hiện được hành vi vi phạm cụ thể của các đối tượng vi phạm, gây khó khăn cho công tác xử lý. Sắp tới, Đội 814 quận Tân Bình tập trung kiểm tra đối với các cơ sở hoạt động quá giờ quy định, gây ồn ào, sử dụng nhân viên nữ không ký kết hợp đồng lao động, có biểu hiện không lành mạnh… Trở lại những điểm giải khát “quậy tưng bừng” ở phường 9, ông Huỳnh Văn Bé, -Phó chủ tịch Thường trực UBND quận Tân Bình, nói: “Chúng tôi cũng nhiều lần tổ chức kiểm tra các quán cà phê nói trên, nhưng chỉ phát hiện việc vi phạm đèn mờ, còn hợp đồng lao động có nơi bị vi phạm nhưng cũng châm chước cho họ, bởi tiếp viên nữ thay đổi liên tục, bán được vài ngày, vài tuần… là họ nghỉ, chủ quán phải kiếm người thay”. Quận Tân Phú hiện có gần 300 điểm kinh doanh cà phê giải khát, tập trung ở tuyến đường Phú Thọ Hòa, Vườn Xoài, Nguyễn Sơn, Lũy Bán Bích, Bình Long, Gò Dầu… trong đó có 212 quán có giấy phép. Theo ông Nguyễn Ngọc Hùng, Trưởng phòng VHTT-TDTT, kiêm Đội trưởng 814 quận Tân Phú, thì Đội 814 luôn bám sát địa bàn, tăng cường công tác kiểm tra, xử lý việc vi phạm ở các điểm cà phê giải khát và rà soát lại những điểm đã vi phạm, đề xuất lên quận xử lý, rút giấy phép kinh doanh. Huyện Hóc Môn có 670 điểm cà phê giải khát. Ông Trần Bảo Minh - Đội trưởng 814 huyện Hóc Môn - cho biết: Hiện nay chúng tôi còn gặp khá nhiều khó khăn trong công tác quản lý, kiểm tra như phương tiện (ô tô) đi kiểm tra của đội chưa có, nhân sự của Phòng VH-TT lại thiếu. Song song đó là trình độ năng lực của cán bộ chuyên trách VH-TT ở cơ sở hoặc biến động về nhân sự như xã Bà Điểm (vừa bổ sung xong), xã Tân Xuân, Trung Chánh (do tách xã)… Việc xử lý vi phạm cũng gặp khó khăn, do chủ quán đa phần là dân nơi khác đến, thuê mặt bằng mở quán, bị kiểm tra, xử lý, họ lại bỏ đi.
Cuộc 'săn người' ở Bình Phước Cả chục tên côn đồ hung hãn gào thét, tràn vào một xóm nhỏ lúc nửa khuya vây lấy căn nhà tồi tàn. Chúng đập phá, đổ xăng châm lửa đốt, mặc kệ cụ già 64 tuổi lạy lục, khóc lóc van xin. Một người trong nhà bỏ chạy ra ngoài, đám đông đuổi theo, quyết giết bằng được... Khoảng 0h30' ngày 19/2, tại thôn Tân Long, Bù Nho, Phước Long, Bình Phước, cả nhà anh Nguyễn Hải Đăng giật mình thức giấc bởi tiếng la hét, mùi xăng và tiếng chân người chạy quanh nhà. Hơn 10 thanh niên tay cầm dao, gậy... đòi phá cửa căn nhà. Anh Đăng mở cửa sau cho vợ chạy đến nhà người quen kêu cứu; còn mình lẩn ra nấp ở bên hông nhà hàng xóm. Lúc này trong nhà anh Đăng còn lại 4 người: mẹ, em trai và 2 trẻ nhỏ. Đám côn đồ ào vào nhà, đập phá đồ đạc... Chúng mặc kệ bà già 64 tuổi chắp tay van xin. Quá sợ hãi, Liễu (em trai anh Đăng) vùng chạy ra khỏi nhà. Lập tức 5 thanh niên ùa đuổi theo. Chạy lòng vòng trên lô cao su trống, anh Liễu gục ngã. Bốn côn đồ lao tới, dùng hung khí đâm chém túi bụi. Liễu tắt thở. Lúc này, giữa tiếng khóc của 2 đứa trẻ và bà cụ, đám thanh niên còn lại trong nhà tưới xăng lên tấm vách, châm lửa đốt. Chúng dùng điện thoại liên lạc với đồng bọn bên ngoài, lát sau cả nhóm lên ôtô 12 chỗ đậu gần đó tẩu thoát. Hơn 1 giờ sau, công an huyện Phước Long có mặt ở hiện trường. Anh Đăng phát hiện trong đám côn đồ có đối tượng tên Dũng (cháu bà Trần Thị Mùi, tổ trưởng Tổ cạo mủ cao su số 5, đội 3, nông trường 7, Công ty Cao su Phú Riềng). Cùng lúc, trinh sát phát hiện tại nhà bà Mùi có 2 thanh niên lạ mặt. Dũng và 2 đối tượng này được gọi tới trụ sở UBND xã. Ba người thú nhận đã tham gia "săn người" tại nhà anh Đăng; đồng thời cho biết chủ mưu là bà Mùi. Ngày 20/2, Công an huyện Phước Long khởi tố vụ án, bắt giữ Trần Thị Mùi cùng 8 người về tội giết người. Còn hai đối tượng khác đang lẩn trốn. Chủ và tài xế ôtô được xác định là vô can. Nguyên nhân vụ án được xác định từ việc anh Đăng tố cáo với cấp trên rằng tổ trưởng Mùi biển thủ tiền thưởng của tổ. Vì lẽ đó, bà Mùi phải trả lại tiền, bị đình chỉ công tác. Tại cơ quan điều tra, Trần Thị Mùi khai do "thức ăn đến miệng lại phải nôn ra" nên đã bàn với con, cháu tổ chức giết anh Đăng. Dũng rủ thêm một số thanh niên tại huyện Dĩ An cùng tham gia. Chiều 18/2, Dũng thuê ôtô đưa những người này từ Dĩ An lên nhà bà Mùi "tập trung lực lượng". 22h cùng ngày, Trần Thị Mùi chỉ nhà anh Đăng cho Dũng, và đưa cháu 500.000 đồng để dẫn cả nhóm đi ăn nhậu. Tan tiệc, đám đông kéo tới nhà một người tên Kiên để "ém quân". Kiên đưa cho Dũng can xăng và dao... 24h, đám đông lên ôtô tới nhà anh Đăng. Các bị can khai do tưởng anh Liễu là anh Đăng nên đã ra tay sát hại. Theo Phó giám đốc Công an tỉnh Bình Phước Phạm Văn Bé, đây là lần đầu tiên tại địa phương xảy ra vụ giết người trả thù có tổ chức, nhiều đối tượng tham gia. Ngày 25/2, các cơ quan tố tụng ở Bình Phước đã thống nhất xác định đây là vụ án điểm, phải nhanh chóng điều tra xử lý. Dự kiến 3 tháng sau sẽ đưa vụ việc ra xét xử.
Sơn La: Triệt phá một vụ buôn bán phụ nữ Khi bắt thân được với 2 phụ nữ dân tộc là Tòng Thị C (sinh năm 1974) và Tòng Thị M trú tại tổ 7, phường Chiềng Lề, thị xã Sơn La, Lê Kim Thoa đã rủ 2 phụ nữ này đi hát karaoke tại quán Tuổi Trẻ (thị xã Sơn La). Sau đó Thoa gợi ý cho C và M ra nước ngoài làm ăn với chiêu lừa: chỗ bạn bè thân quen nếu đồng ý đi "xuất khẩu lao động" sẽ làm hộ chiếu giúp. Đi khoảng 10 ngày nếu "các bạn" không làm ăn được thì về, coi như đi du lịch nước ngoài cho biết, còn kinh phí "2 bạn" không phải lo, đã có chị Huệ thu xếp. Đang tìm việc làm, lại có "bạn giúp tận tình" C và M đã cả tin, đồng ý ngay. Huệ chủ động mua vé mời C và M về Thái Bình ăn nghỉ tại nhà mình để lấy lòng tin. Thấy công việc suôn sẻ, Thoa tiếp tục lừa thêm Tòng Thị K (em gái của M). Khi đã nắm được 3 "món hàng" trong tay, Huệ và Thoa đã cho "xuất" với giá 4.000 đồng nhân dân tệ / 1 phụ nữ. Sự việc bị bại lộ khi có đơn tố giác của ông Tòng Văn S, người nhà của 3 nạn nhân nói trên. Công an tỉnh Sơn La tiến hành điều tra xác minh; đồng thời phối hợp với Cục Công an thị trấn Đông Hưng (Trung Quốc) truy xét các đối tượng có liên quan đến vụ buôn bán phụ nữ này và giải thoát cho 3 phụ nữ nhẹ dạ cả tin trở về đoàn tụ với gia đình. Qua vụ việc trên, chị em phụ nữ người dân tộc cần cảnh giác với những chiêu lừa "xuất khẩu lao động" ra nước ngoài của những mụ "Tú Bà" thời nay
Tham ô 1,3 tỷ đồng, lãnh án 20 năm tù Ngày 5-7/1, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Đức Tạo, nguyên phó giám đốc Xí nghiệp xây dựng số 2, về hành vi chiếm dụng tiền đầu tư trong khi làm chủ nhiệm 6 công trình xây dựng. Xí nghiệp Xây dựng số 2 là đơn vị thuộc Công ty Cổ phần và đầu tư xây dựng công nghiệp số 1, Tổng công ty Xây dựng công nghiệp Việt Nam. Ngày 30/7/2004, công ty gửi đơn tới Phòng cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội tố giác Tạo chiếm đoạt hơn 5 tỷ đồng khi tổ chức thi công 2 dự án tại Thanh Hóa (nhà học đặc thù - thư viện và nhà ở ký túc xá 4 tầng tại trường Trung học Sư phạm 12+2 Thanh Hóa) và 4 dự án tại Hà Tĩnh (nhà làm việc kiêm nhà khách Ban quản lý khu công nghiệp cảng biển Vũng Áng, trường trung học phổ thông Phúc Trạch, trường PTTH Vũ Quang, trụ sở làm việc thường trực Tỉnh ủy và Văn phòng cấp ủy). Theo đơn tố giác, thủ đoạn của Phạm Đức Tạo là đề nghị công ty tạm ứng tiền với lý do thanh toán chi phí vật tư, nhân công... Nhưng sau đó, Tạo không trả công ty tiền hoặc có nhận song không tổ chức thi công mà sử dụng cá nhân. Cơ quan điều tra xác minh Phạm Đức Tạo có sai phạm nêu trên. Nhưng sau khi trừ đi một số chi phí hợp lý, số tiền tham ô được rút xuống còn gần 3,2 tỷ đồng. Viện kiểm sát nhân dân Hà Nội đồng tình với quan điểm này. Qua thẩm vấn tại Toà án nhân dân Hà Nội, Hội đồng xét xử cho rằng, trong gần 3,2 tỷ đồng có khoảng 2 tỷ đồng đã được thanh toán trả công ty dưới nhiều hình thức. Vì lẽ đó, tòa kết luận Tạo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tham ô gần 1,3 tỷ đồng. Mức án dành cho bị cáo là 20 năm tù. Trong quá trình điều tra, Phạm Đức Tạo khai lấy hơn 2,3 tỷ đồng trong khoản tạm ứng của công ty để hối lộ một số cán bộ có trách nhiệm của bên A tại tỉnh Thanh Hoá và Hà Tĩnh. Tuy nhiên, những nhân vật này đã phủ nhận.
Một vụ 'chạy án' trắng trợn tại TP HCM Người thân của bị cáo trong phiên xử ngày 27/2 tại TAND quận Bình Thạnh, TP HCM, đã bị thư ký tòa Trương Ngọc Hạnh lôi kéo tham gia 'chạy án'. Cán bộ tòa hù dọa, yêu cầu giao tiền ngay nếu không bị cáo sẽ phải nhận mức án nặng. Toàn bộ lời hăm dọa này đã được ghi âm làm chứng cứ tố giác với cơ quan chức năng. Cô X. là người nhà của Phan Hoàng Đạt, bị cáo trong một vụ hủy hoại tài sản công dân. Tòa án quận Bình Thạnh lên lịch xét xử vụ án vào ngày 27/2. Sáng 20/2, cô X. (người thân của Đạt) đến một văn phòng luật sư ký hợp đồng nhờ bào chữa cho Phan Hoàng Đạt. Khoảng 17h cùng ngày, một phụ nữ gọi điện thoại đến nhà X., xưng tên là Ngọc Hạnh yêu cầu hủy hợp đồng mời luật sư. Người ở đầu dây điện thoại cho biết, lý do là bị cáo không cần người bào chữa. Cô X. tìm hiểu và được biết Ngọc Hạnh là thư ký tòa quận Bình Thạnh, được phân công ngồi ghế thư ký phiên tòa xử Phan Hoàng Đạt. Trưa 21/2, người phụ nữ xưng tên Hạnh tiếp tục điện thoại đến nhà X. thúc giục hủy hợp đồng thuê luật sư; đồng thời chủ động hẹn gặp người thân của Phan Hoàng Đạt tại TAND quận Bình Thạnh, phòng số 2. Cô X. tới điểm hẹn và lần đầu tiên gặp thư ký Trương Ngọc Hạnh. Ngọc Hạnh xác nhận đã gọi điện thoại cho X. với nội dung như đã nêu. Trong lần đầu tiên tiếp xúc, thư ký Hạnh dọa rằng, Đạt chắc chắn sẽ bị mức án cao nếu lo không đúng chỗ. Hạnh bảo X. hủy hợp đồng thuê luật sư vì vừa tốn tiền, vừa không hiệu quả. Trong khi đó, Hạnh là nội bộ nên biết chính xác mức án như thế nào. Nhận thấy có dấu hiệu mờ ám, cô X. ghi âm lại các cuộc gặp. Ngọc Hạnh ráo riết gọi điện thoại liên lạc tới gia đình Phan Hoàng Đạt. Cô ta đe dọa rằng, tội của bị cáo rất nặng. Hạnh nói mức án phải đến 12 năm tù, nếu lo tốt thì mức án sẽ thấp. Thực tế, theo luật định hành vi Đạt chỉ có khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù. Trưa 23/2, Hạnh yêu cầu được nhận trước 2-3 triệu đồng, giá trọn gói sẽ báo sau. Ba ngày trước khi vụ án được đưa ra xét xử, chiều 24/2, Hạnh gút giá cuối cùng là 9 triệu đồng và mức án với Đạt từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. Cô X. phải thanh toán đầy đủ tiền trước 26/2. Hạnh cũng nói cô sẽ là thư ký trong phiên xử vụ án của Đạt. 8h30' sáng 27/2, phiên xét xử Phan Hoàng Đạt và đồng phạm được tổ chức lưu động tại trụ sở Công an phường 26, quận Bình Thạnh. Theo đại diện VKSND, bị cáo Đạt lần đầu phạm tội, không có tiền án tiền sự, đã ăn năn, thành khẩn khai báo. Với các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Phan Hoàng Đạt 2 năm 6 tháng tù, theo khoản 2 điều 143 Bộ luật Hình sự. Ngay khi phiên tòa kết thúc, Hạnh nháo nhác điện thoại cho em của X. thúc giục nộp tiền, và dọa: Nếu chơi đểu với chị, chị chơi giang hồ lại à!. Trích băng ghi âm Tại tòa án, ngày 23/2 Hạnh: Từ chối luật sư đi, nếu chị muốn gửi thì ở đây tôi lo cho. Người ta biết chính xác mức án như thế nào...X: Nếu không cần luật sư thì cái hợp đồng của mình có bị ảnh hưởng gì không? Hạnh: Kệ bà nó, bỏ đi. Giờ vầy nè, nếu mà gửi đây thì ngày mai, trưa mai hay sáng mai, đem lên 2 triệu hay 3 triệu gì đó gửi trước, rồi cụ thể bao nhiêu thông báo cho gia đình... Tại tòa án lúc 14h ngày 24/2 X: Nếu vậy án là bao nhiêu, chị có thể nói rõ? Hạnh: Không nói... nhưng đảm bảo thấp dưới cái khung này... Sau khi xử xong khoảng 1 tuần hoặc 2 tuần, ở đây lo cho về trại Bố Lá ngoài Bình Dương... Trại Bố Lá là trại của thành phố, còn mấy trại khác là trại của bộ. Những trại khác mà xin giảm án là chỉ giảm tối đa được ba tháng thôi. Trại Bố Lá dễ, người nhà đi thăm nuôi cũng dễ, gần, mà giảm án cũng thoáng hơn.X: Cao là bao nhiêu, thấp là bao nhiêu, không biết, lo quá...Hạnh: Cái khung của nó là 3 năm, cao nhất là 12 năm.X: Vậy nó khoảng nào? Hạnh: Lơ lửng ngay đó đó! X: Lơ lửng là 3-4 năm hả? Hạnh: Thấp nhất thì ngay khung khởi điểm.
Tạm đình chỉ công tác giám đốc đơn vị thi công Mặc dù HĐQT tổng công ty nhận định chưa có dấu hiệu nào về việc ông Toàn dính líu đến các hành vi “rút ruột” công trình nhà A2, nhưng việc tạm đình chỉ trên sẽ tạo điều kiện cho cơ quan chức năng làm rõ vụ án. Ngoài ra, ban cán sự Đảng và hội đồng kỷ luật Vinaconex cũng quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với Hoàng Thành Uyên (đội trưởng đội thi công số 8, đã bị bắt) và Nguyễn Thanh Bình (cán bộ kỹ thuật đội thi công số 8, đã bị bắt); cách chức đội trưởng đội 8 của ông Uyên. Trước đó, Vinaconex cũng quyết định lập đoàn thanh tra nội bộ để xem xét, làm rõ vụ “rút ruột” công trình trên.
Hàng lậu bị bắt chỉ bằng 10% thực tế Đó là thực trạng thu giữ hàng nhập khẩu trốn thuế tại tỉnh Tây Ninh. Những kẻ buôn lậu mang mã tấu sẵn sàng chống trả lực lượng chức năng. Lượng hàng bị thu giữ chỉ được 1 phần 10 so với thực tế. Lợi dụng thời điểm mùa nước nổi, tại một số địa bàn giáp với tỉnh Long An là huyện Trảng Bàng, Gò Dầu... các đối tượng buôn lậu đang hoạt động ráo riết bất kể ngày đêm bằng các phương tiện xuồng máy, xe gắn máy phân khối lớn. Mặt hàng chủ yếu là thuốc lá, rượu, đường kính ngoại... Trong tháng 10, các lực lượng chống buôn lậu của Tây Ninh đã bắt giữ được hơn 260 vụ vận chuyển hàng lậu, lập biên bản tịch thu gần 24.000 gói thuốc lá, hơn 16.000 kg đường kính Thái Lan và nhiều loại hàng hóa khác. Tuy nhiên, theo quản lý thị trường tỉnh, số vụ buôn lậu bắt được trên địa bàn tỉnh chỉ chiếm khoảng 10% so với thực tế. Theo quản lý thị trường và Trạm kiểm soát liên hợp Mộc Bài (Tây Ninh): trên tuyến đường xã An Hòa (Trảng Bàng) giáp ranh xã Lộc Giang (Đức Huệ, Long An) đang xuất hiện một số nhóm đối tượng sử dụng 3-4 xe máy vận chuyển thuốc lá ngoại từ biên giới, mỗi ngày 3-4 chuyến, mỗi chuyến 150-200 cây/chiếc. Họ vận chuyển công khai vào ban ngày và có nhiều xe máy khác hộ tống, mang theo mã tấu để đe dọa lực lượng quản lý thị trường.
Thủ tướng chỉ đạo xử lý nghiêm lãnh đạo Petro VN Hôm qua, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng về kiến nghị của VKSND tối cao. Theo đó, Hội đồng quản trị của Petro VN phải tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm những lãnh đạo liên quan đến các sai phạm. Trước đó, ngày 26/11, VKSND tối cao đã có văn bản báo cáo Thủ tướng những sai phạm trong các dự án đầu tư xây dựng cơ bản có vốn đầu tư lớn, trong đó có Tổng Công ty Dầu khí Việt Nam (Petro VN). Những tiêu cực tại Petro VN đã gây thiệt hại cho nhà nước và doanh nghiệp hàng triệu USD. Nhiều quan chức cao cấp trong ngành dầu khí đã bị bắt giữ như Phó tổng giám đốc Petro VN Nguyễn Quang Thường, Phó tổng giám đốc phụ trách thương mại Xí nghiệp liên doanh dầu khí Vietsovpetro Dương Quốc Hà. Sai phạm đặc biệt nghiêm trọng trong ngành dầu khí là vụ sụt lún tuyến ống, kho, cảng LPG Thị Vải. Theo kết luận của Thanh tra, Petro VN tổ chức thực hiện không đúng tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng tại văn bản số 3800/DK ngày 30/7/1997. Công trình thi công vượt dự kiến 24 tháng, chất lượng không đảm bảo (thiết bị không đồng bộ, nền công trình sụt lún quá giới hạn cho phép - móng nông, gối đỡ đường ống công nghệ sụt lún). Chi phí đầu tư vượt tổng dự toán được Chính phủ phê duyệt 14 triệu USD. Chỉ tính riêng vụ tiêu cực ở kho cảng LPG Thị Vải đã có 5 cán bộ dầu khí bị bắt giữ. Cũng trong văn bản này, Thủ tướng còn chỉ đạo "Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công an phối hợp với các bộ, ngành, địa phương tập trung rà soát, phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm đối với những công ty nước ngoài đang hoạt động bất hợp pháp tại Việt Nam", và yêu cầu các địa phương thắt chặt quản lý trong đầu tư xây dựng cơ bản.
Căn nhà và hơn 300 triệu đồng 'bốc hơi' cùng cô vợ trẻ Rạng sáng 18/6, Công an phường 27, quận Bình Thạnh, TP HCM, tiếp nhận một vụ án khá hy hữu. Nạn nhân Âu Văn Phùng, 56 tuổi, cho biết mới bị lừa mất căn nhà và số tiền 300 triệu đồng cùng 3.000 USD. Thủ phạm vụ lừa đảo này là cô vợ trẻ tên Nguyễn Thị Tím, 22 tuổi, đã chung sống với ông 4 năm và có một con trai tại căn hộ số 424 lô II, cư xá Thanh Đa. Ngày 9/6, lợi dụng lúc ông Phùng đi vắng, Nguyễn Thị Tím làm một giấy ủy quyền giả mạo chữ ký của ông Phùng và bán căn hộ trên cho ông Nguyễn Đình Chiến, 40 tuổi, ngụ ở số 89 Huỳnh Tịnh Của, phường 8, quận 3 để lấy 175 triệu đồng. Ngoài ra, Tím còn lấy 300 triệu đồng, 3.000 USD cất trong nhà rồi bỏ trốn. Đến ngày 17/6, ông chồng mới phát hiện người từng đầu gối tay ấp với mình thuê nhà ở quận 9 nên đã báo công an. Qua điều tra ban đầu, Nguyễn Thị Tím đã nhận việc giả mạo giấy tờ để sang nhượng căn nhà cho ông Chiến và chiếm đoạt số tiền 475 triệu, 3.000 USD, nhưng hiện nay đã không còn để trả lại cho ông Phùng. Xét tính chất và mức độ tài sản lớn, công an phường 27 đã chuyển hồ sơ về Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an quận Bình Thạnh, tiếp tục làm rõ xử lý.
Hậu quả từ việc ghét bỏ đứa con bị tâm thần Tối 4/1, ông Lê Văn Tòng (thôn Hạ, xã Dương Xá, Gia Lâm, Hà Nội) bị đâm nhiều nhát vào ngực, mặt và lưng khiến tử vong. Thủ phạm gây án là Lê Văn Tú - con trai của nạn nhân. 21h30' ngày 4/1, ông Tòng và Tú, đạp xe ra sông Đuống nhặt củi. Khi ra về, ông Tòng cầm lái, còn Tú đẩy phía sau. Do xe chất đầy củi nên thỉnh thoảng bị nghiêng hoặc đổ, cậu con chửi bố: Ông suốt ngày uống rượu say, chả làm được cái gì cả.... Ông Tòng lấy gậy đánh con. Tú vừa chửi bố vừa chạy về làng gặp anh Hùng (cán bộ thôn). Tú cho anh xem vết bầm tím ở vai và tuyên bố: Hôm nay, tôi sẽ đâm chết ông ấy. Tú chạy về nhà lấy một dao nhọn và một dao phay đứng chờ trước cổng. Khoảng 22h30', thấy ông Tòng về đến nhà, Tú cầm 2 dao ra tấn công bố. Ông Tòng tử vong, thủ phạm bị bắt giữ. Theo gia đình và cơ quan điều tra, từ nhỏ Tú bị động kinh và ngày càng có biểu hiện tâm thần. Hằng ngày, anh ta phải uống thuốc an thần. Do bị bệnh nên từ nhỏ Tú bị ông Tòng ghét bỏ.
Các nhân viên hải quan được giảm án (NLĐ)- Ngày 28-2, trong phiên xử phúc thẩm vụ án “ Lầu Lý Sáng ”, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã chấp nhận một phần kháng cáo sửa bản án sơ thẩm, chuyển đổi tội danh từ “Buôn lậu” sang “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” cho 7 bị cáo nguyên là cán bộ hải quan. HĐXX đã tuyên giảm án cho: Nguyễn Văn Nhơn 5 năm tù (án cũ 10 năm); Nguyễn Thị Sáu 4 năm (án cũ 10 năm) và Lê Văn Quang 4 năm (án cũ 8 năm); Trần Quốc Dũng 3 năm 24 ngày tù (án cũ 6 năm); Mai Trí Dũng 2 năm (án cũ 4 năm); Nguyễn Hoàng Minh 18 tháng tù và Trương Công Hải 2 năm 7 tháng 4 ngày tù (án cũ đều 3 năm). Theo HĐXX, việc Lầu Lý Sáng (nguyên giám đốc Công ty TNHH Việt Hùng) khai đã chi cho cán bộ hải quan kiểm hóa trên 213.000 USD để giúp cho Sáng ghi thấp số lượng, sai chủng loại hàng dây kéo YKK nhằm trốn thuế có nhiều tình tiết mâu thuẫn nên không có cơ sở để chấp nhận.
Sáng nay 11/4, phiên tòa xét xử vụ án “buôn lậu”, “đưa hối lộ”, “nhận hối lộ” do Trần Thế Hùng (tức Hùng “xì-tẹc) cầm đầu được tiếp tục với phần thẩm vấn. Trong một phút thực lòng, “ông trùm” Hùng “xì-tẹc” đã rằng “than” rằng: “Buôn lậu cũng chết mà không buôn lậu cũng chết”. Trong phần thẩm vấn sáng nay điều đáng ghi nhận ở Hùng là thái độ khai báo hết sức thành khẩn. Hùng thừa nhận tất cả hành vi phạm tội của mình và tỏ ra tích cực hợp tác với Hội đồng xét xử (HĐXX). Hùng khai về việc bàn bạc với các bị cáo khác thành lập đường dây buôn lậu: “Lúc đầu bị cáo Nguyễn Hữu Dũng (nguyên Giám đốc Công ty Tây Nam, đã bị kết án - PV) rủ bị cáo làm nhưng bị cáo từ chối. Sau đó Dũng nói với bị cáo là nếu không làm thì Dũng sẽ tố cáo những chuyện kinh doanh xăng dầu lậu trước đây nên bị cáo đã quyết định buôn lậu xăng dầu lậu. Lúc đầu bị cáo tính làm một vài vụ rồi nghỉ nhưng sau đó gặp cứ tiếp tục làm”. Chủ tọa Trương Văn Sang hỏi Hùng “xì-tẹc”: “Bị cáo cùng với các bị cáo khác bàn bạc với nhau như thế nào về cách thức thực hiện công việc?”. Hùng thưa: “Hàng thì phía Công ty Savimex lo, anh Dũng (Nguyễn Hữu Dũng - PV) sẽ lo khâu này, còn bị cáo và bị cáo Nguyễn Văn Dũi (nguyên Trưởng đồn biên phòng cửa khẩu Vĩnh Xương, An Giang. Dũi cũng đã bị kết án - PV) thì lo phần tiêu thụ hàng hóa. Chủ tọa hỏi sâu hơn: “Việc phân chia lợi nhuận như thế nào?”. “Dạ anh Dũng đòi 200 triệu/chuyến hàng. Còn phía Savimex đòi 20.000 USD/chuyến. Dũi cũng yêu cầu chia tiền theo từng chuyến hàng ạ”. Chủ tọa bất ngờ hỏi: “Việc bị cáo làm, vợ bị cáo có biết không?”. Hùng thưa: “Dạ có. Vợ bị cáo có động viên bị cáo là đừng làm nữa nhưng bị cáo nghĩ không làm thì anh Dũng cũng tố cáo. Làm cũng chết mà không làm cũng chết nên bị cáo lại buôn lậu…”. Chiều nay, tòa tiếp tục thẩm vấn các bị cáo.
Kết thúc xét kháng cáo nhóm bị cáo đánh bạc trong vụ án Năm Cam Riêng bị cáo Nguyễn Thị Thủy (ở phiên tòa sơ thẩm được cho tại ngoại, mới bị bắt tạm giam trước khi mở phiên tòa phúc thẩm) đã được tòa xét hỏi về việc bị cáo có một tiền án (bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình tuyên phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo, nhưng đã tái phạm đánh bạc ngay trong thời gian thử thách). Tòa cũng đã xét kháng cáo của bị cáo Trần Quốc Dân về phần dân sự. Buổi chiều, tòa tạm nghỉ. Ngày 29-9-2003, tòa tiếp tục xét kháng cáo của các bị cáo nhóm tội cho vay lãi nặng và đánh bạc, tổ chức đánh bạc (cá độ bóng đá) gồm 11 bị cáo, trong đó có Trương Hiền Bảo, Châu Phát Lai (Lai Anh), Phan Thị Trúc, Đinh Văn Được, Nguyễn Thị Kiệm...
Cầu bị mất cắp hơn 1.000 ecu sau 2 ngày khánh thành Cầu dây văng hiện đại và đẹp vào loại hàng đầu Đông Nam Á - cầu Bính ở Hải Phòng - đã làm sửng sốt người dân đất cảng khi họ phát hiện hàng loạt ecu dùng bắt vít hệ thống chia làn xe và lan can cầu đã bị tháo. Chiều 15/5 (hai ngày sau khi khánh thành), tại hiện trường ghi nhận mất ít nhất hơn 1.000 ecu. Trước ngày 13/5, tình trạng này đã liên tục xảy ra. Tổng giám đốc Ban quản lý các dự án cầu Hải Phòng Nguyễn Hồng Nam cho biết, đã yêu cầu nhà thầu hàn chết các ecu đề phòng bị kẻ gian tháo cắp. Lực lượng bảo vệ đã được thuê túc trực trên cầu Bính. Khoảng 1-2 tháng nữa, các nhà thầu mới bàn giao cho phía Việt Nam, vì vậy họ phải có trách nhiệm lắp lại. Ngày 14/5, lực lượng bảo vệ cầu Bính bắt quả tang Nguyễn Duy Phúc đang tháo ecu cầu. Khám người cậu bé 11 tuổi, lực lượng chức năng thu 12 ecu, 16 long-đen chân đế dải phân cách cầu. Vụ việc đang tiếp tục được điều tra làm rõ.
Hà Nội: 5 công nhân bị ngộ độc do uống nhầm nước tẩy rửa Ngày 3-1, Trung tâm Chống độc bệnh viện Bạch Mai tiếp nhận 5 bệnh nhân là công nhân Công ty dệt 8/3 bị ngộ độc nặng do uống nhầm phải một cốc nước hóa chất ngay trong giờ ăn trưa tại nhà bếp của công ty. Đại diện Công đòan của Công ty Dệt 8/3 cho biết: Sự việc xảy ra vào đúng giờ ăn trưa của công nhân, lúc đó có hàng trăm công nhân đang ăn cơm trong nhà bếp. Do sơ ý của các nhân viên lau dọn nhà bếp, sau khi lau nhà xong đã để cốc nước tẩy javen trong chậu rửa đặt trên mặt bàn ở góc nhà. Một nhóm công nhân tưởng đấy là nước canh nên đã lấy uống, ngay tức khắc bị ngộ độc, đau bụng quằn quọai, sây sẩm mặt mày... Các công nhân trên được chuyển ngay đến Trung tâm Y tế, Bệnh viện Thanh Nhàn, sau đó chuyển đến Trung tâm Chống độc bệnh viện Bạch Mai cấp cứu. Trung tâm Y tế Dự phòng Hà Nội đã xác định thứ hóa chất do 5 công nhân uống nhầm dẫn đến ngộ độc là nước tẩy Javen. Hiện nay, cán bộ của Trung tâm Y tế Dự phòng đang đến Công ty Dệt 8/3 để tìm hiểu nguyên nhân xảy ra sự việc trên và theo dõi diễn biến sức khỏe của 5 công nhân đang điều trị tại bệnh viện Bạch Mai. Được biết, trong số 5 công nhân bị ngộ độc là Mai Thị Nam 22 tuổi, Phạm Thị Thúy 23 tuổi, Đỗ Thị Hạnh 25 tuổi, Nguyễn Thị Thu Oanh 25 tuổi, Từ Thị Thanh Vân 27 tuổi, thì chị Thúy và chị Hạnh bị nặng tiếp tục điều trị, 3 công nhân còn lại sắp được xuất viện.
Mẹ chồng bị xử lý hình sự vì làm nhục con dâu Công an quận Liên Chiểu (Đà Nẵng) mới đây đã khởi tố bị can bà Nguyễn Thị Nga (65 tuổi) về tội cố ý gây thương tích và làm nhục người khác. Bị hại trong vụ án không ai khác chính là vợ con trai quá cố của bà Nga. Tại quyết định khởi tố bị can ngày 30/7, công an cũng khởi tố điều tra 2 con gái bà Nga là Nguyễn Thị Anh và Nguyễn Thị Bé do xác định họ có hành vi liên quan sự việc. Tháng 4 vừa qua, chị K.O. (con dâu bà Nga) làm đơn tố cáo hành vi phạm pháp của gia đình nhà chồng. Theo đó, từ khi chồng qua đời (đầu năm 2002), bà Nga cùng con trai và con gái luôn tìm cách o bế cuộc sống của chị. Đêm 26/4/2004, một người đàn ông tới nhà K.O. xin ngủ nhờ. Do đây là người quen nên chị cùng các con thu xếp chỗ nghỉ cho anh ta. Khoảng 0h ngày 27/4, bà Nga cùng người thân (khoảng 13 người)kéo tới nhà K.O. bắt quả tang hành vi ngoại tình của con dâu. Đám đông khống chế chị K.O. cùng ông khách, xé rách hết quần áo của họ rồi xô đẩy hai người lại với nhau để chụp ảnh. Những "bức hình tình tứ" của chị K.O. được bà Nga mang rêu rao khắp chợ ở gần nhà nhằm bêu xấu con dâu. Hiện liên quan vụ án, công an đã khởi tố bị can 7 người, trong đó tạm giam 3 trường hợp.