Wusul/text · Datasets at Hugging Face

text stringlengths 0 4.37k
Warum scheren sie alle Jugendlichen über einen Kamm? Es sind nicht alle Jugendliche dumm.

Hier werden mitnichten sämtliche Jugendliche über einen Kamm geschert. Selbstredend sind nicht alle Jugendlichen dumm und hanfgiftsüchtig, obschon man redliche Individuen wohl nur schwer finden kann. Oft ist die jüngere Generation respektlos und weiß in keinster Weise zu schätzen, was die vorangegangene Generation aufgebaut hat, um ihnen ein Leben in Wohlstand zu verschaffen. Früher hatten wir den älteren Leuten alleine aus Respekt geholfen die Einkäufe nach Hause zu tragen, nur um als Lohn ein paar lobende Worte oder dann und wann auch fünf Groschen zu erhalten. Heute bietet man den Jugendlichen, welche schuleschwänzend vor dem Töftemarkt herumlungern, Mentholzigaretten pfaffen und nichts zu tun wissen, zehn Europa für einen solchen Dienst an. Dennoch lehnen diese rotzfrechen Blagen, welche von ihren inkompetenten Eltern 200 Europa monatlich erhalten, ab und rauben einen im Regelfall noch aus. Ich habe zwar viel Verständnis für die jüngere Generation, aber irgendwo hört meine Toleranz auch auf.
Sofia hat geschrieben:Man könnte doch mit seinen Kindern Abmachungen vereinbaren, z. B.: Wenn die Kinder ihre schulische Leistung verbessern oder ohne kindisches Benehmen mit dem Erziehungsberechtigten in eine Kirche gehen, kann man Ihnen auch mehr Freiheiten einräumen (z. B.: Das Kind darf sich öfters mit Freunden treffen). Das ist auch die Weise auf die ich großgezogen wurde und dafür bin ich meinen Eltern dankbar.

Diese Erziehungsmethoden halte ich für unangemessen. Oftmals sind die Blagen noch nicht einmal alleine für schulisches Versagen verantwortlich. Nicht selten werden zur heutigen Zeit auch Emanzen als Lehrpersonal zugelassen. In deren Unterricht können Knaben dann oft alleine schon aus Prinzip bestenfalls ein Befriedigend (3) als Note erreichen. Junge Mägdelein hingegen erhalten bei diesen Emanzen im Regelfall pauschal eine Eins. In solchen Situationen kann ich meinem Kind nun wirklich keinen Vorwurf machen. Und dann soll ich es auch noch zusätzlich bestrafen, indem ich ihm den Kontakt mit Freunden untersage? Lesen Sie doch einmal selbstkritisch Ihren Text und sagen Sie mir dann ehrlich, dass Sie derlei Erziehungsmethoden wirklich angemessen halten.
Sofia hat geschrieben:Ich kann nicht nachvollziehen warum Sie gegen Du Röhrer hetzen. Diese sind weder verlottert noch dumm. Ein Video zu machen ist aufwendiger als es aussieht und die Du Röhrer verdienen damit ihren Lebensunterhalt.

Als dumm würde ich SieRöhrer ebenfalls nicht bezeichnen - eher als verschlagen und gerissen. Auch sind nicht alle SieRöhrer über einen Kamm zu scheren (auch der Vatikan betreibt einen Kanal auf SieRöhre). Dennoch handelt es sich bei den meisten bekannten SieRöhrern um bösartige Rattenfänger, welche der Jugend falsche Ideale anerziehen und diese verderben. Meistens leben diese gesellschaftlichen Parasieten in einer Eigentumswohnung in bester Innenstadtlage (natürlich von den Eltern bezahlt), und verdienen sich durch dümmliche Videos mehrere Tausend Europa monatlich (natürlich neben den 4000 Europa, welche sie monatlich ohnehin von den Eltern hinterhergeschmissen bekommen).

Was soll denn der Unkenjunge den Heranwachsenden für ein Gesellschaftsbild vermitteln? Dass man im Leben nichts weiter machen muss, als Heimrechnerspiele zu spielen, Langbrett zu fahren und zweitklassige Videos zu produzieren, weil man ohnehin alles hinterhergeschmissen bekommt? In welcher Form bringt dieser SieRöhrer den Blagen gesellschaftliche Verantwortung bei? Wenn er dann Vertragsbrüchig wird, versteckt er sich hinter seinen zahlreichen Ventilatoren, welche ohnehin nichts mehr infrage stellen, was ihr großes Vorbild so von sich gibt. Nebenbei streicht er noch Unsummen an Geld ein. Die Kosten für Jugendstrafanstalten und anderen Erziehungseinrichtungen für Problemkinder, welche durch den übermäßigen Konsum seiner Schaffenswerke bereits an Hirnbrand leiden, muss jedoch die Gesellschaft (also in letzter Konsequenz der Steuerzahler) tragen. Finden Sie das etwa gerecht?
Sofia hat geschrieben:Ich kann ja verstehen, dass nicht jeder die englische Sprache mag, aber manche Übersetzungen kann ich nicht nachvollziehen.

Die Anglizismen betreffend, habe ich erst kürzlich hier einen Beitrag verfasst. Lesen Sie doch zunächst diesen und stellen Sie - sollten solche noch bestehen - konkrete Fragen.
Sofia hat geschrieben:Genauso wie Tiere Gefühle haben, sind Frauen nicht dumm. Es gibt zwar Menschen die nicht so intelligent sind wie andere, aber das kommt auf die Gehirnzellen und auf die Motivation eines Menschen an, und nicht auf das Geschlecht.

Dass Weiber in der Regel dümmer sind als Männer, ist durch Studien belegt, wie man hier nachlesen kann.
Sofia hat geschrieben:Warum wird hier ständig behauptet Frauen wären dumm und Tiere hätten keine Gefühle. Tiere sind genau wie wir Menschen Lebewesen und haben auch Gefühle. Tiere kümmern sich liebevoll um ihren Nachwuchs und müssen ebenfalls Nahrung zu sich nehmen.

Tiere haben keine Gefühle. Dies wird auch durch das Unvermögen, sich zivilisatorische Verhaltensweisen anzueignen, verdeutlicht. Tiere kleiden sich nicht ein (so wie es der Mensch tut, um seine Scham zu bedecken). Tiere haben auch keine Sprache erlernt und sind unfähig auf angemessenem Niveau miteinander zu kommunizieren. Stattdessen laufen sie lediglich ziellos und von ihren Instinkten getrieben umher, defäkieren auf den Boden und grunzen ihren Artgenossen unverständliche Laute entgegen, sollten sie welchen begegnen. Jeder denkende Mensch kann also bei logischer Betrachtung feststellen, dass derlei Kreaturen weder Verstand, noch Gefühle besitzen können. Man kann diese niederen Kreaturen also zweifelsfrei als seelenlose, mechanische Konstrukte betrachten, welche keine Seele besitzen können. Dass diesen seelenlosen Hüllen kiloweise schmackhaftes Fleisch anhaftet, ist lediglich der Gnade unseres HERRn zu verdanken.

Antworten liefernd,
Pater Aloisius

<\|endoftext\|>
-----/////-----

Ratschläge

von Si-To » Sa 25. Apr 2015, 10:04
Werte Gemeinde,
ich habe mich zur Zeit intensiv mit der Bibel beschäftigt und ich bräuchte ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige spezielle Gesetze und wie sie zu befolgen sind:
Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den HERRn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9) Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?

Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?

Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer mentalen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist: Wie kann ich es wissen? Ich habe versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.

Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Ein Freund aus den USA meinte, bei ihm würde das auf Mexikaner aber nicht auf Kanadier zutreffen. Warum darf er keine Kanadier besitzen?

Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, das er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet, ihn eigenhändig zu töten?

Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Graul darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Graul als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Können die das klarstellen?

In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Gilt dies auch für die Sehkraft? Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt es hier Spielraum?

Die Meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl dies eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?

Ich weiß aus Lev. 11:7-8, dass das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich denn noch Fußball spielen, wenn ich mir dabei Handschuhe anziehe?

Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19, weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich nötig, das wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammen zu holen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)

hoffend, dass Sie mir diese Fragen beantworten können
Si-To
-----/////-----
von Dr. Waldemar Drechsler » Sa 25. Apr 2015, 10:23
Si-To hat geschrieben:ich habe mich zur Zeit intensiv mit der Bibel beschäftigt ...
Hochgeehrtes Kindchen Kaizwo!

Nein, mitnichten, Sie kopierten nur den übersetzen Wortlaut eines Briefes an die Radiomoderatorin Laura Schlessinger, Sackerlot. Wie einfallsreich, das müsste sogar für Sie ein neuer Tiefpunkt sein, gell. Ich weigere mich indes, Ihre aus dem Zwischennetz gestohlenen Fragen mit Beantwortung zu würdigen.

Zur Maulschelle ausholend,
Dr. Waldemar Drechsler
-----/////-----
von Pater Aloisius » Sa 25. Apr 2015, 21:48
Hochgeehrtes Kindlein Sitztwo,

ich kann dem ehrenwerten Dr. Drechsler nur vollumfänglich zustimmen. Sie haben dreist den Text einer dritten Person als den Ihrigen ausgegeben! Haben Sie denn keinerlei Schamempfinden, dass Sie einfach fremdes Gedankengut stehlen? Es tut mir ja herzlich leid, aber alleine aus diesem Grund will ich „Ihre“ Fragen nicht mit einer Antwort würdigen, da ich höchsten Respekt vor dem geistigen Eigentum anderer Menschen habe.

Ausspuckend,
Pater Aloisius
-----/////-----
von Kai-Uwe Maulwurf » So 26. Apr 2015, 10:05
Depp Kaito,

haben Sie immer noch keine Freunde gefunden oder warum belästigen Sie diese redliche Gemeinde mit einem sehr alten Text aus dem Internetz? Früher war der unredliche Abschaum wie Sie wenigstens noch originell.

Verachtend,
Ihr Kai-Uwe Maulwurf

<\|endoftext\|>
-----/////-----

Neues Diabolisches Werk

von PaterRankus » Sa 25. Apr 2015, 10:50
Liebe versammelte und bald auch schockierte Gemeinde,

durch Zufall habe ich von einem neuen Teufelswerk erfahren.

Es passierte als ich mit dem Bus zur Arbeit fuhr und mehrere Jugendliche dabei beobachten musste, wie sie an einem Filzstift (unredl. "Edding")
schnüffelten.

In Hoffnung auf baldige Antworten mit Tipps zur Bewältigung des Schocks.

PaterRankus
-----/////-----
von Kreuzritter » Sa 25. Apr 2015, 12:28
Werter Knabe Rankus,

Warum scheren sie alle Jugendlichen über einen Kamm? Es sind nicht alle Jugendliche dumm.

Hier werden mitnichten sämtliche Jugendliche über einen Kamm geschert. Selbstredend sind nicht alle Jugendlichen dumm und hanfgiftsüchtig, obschon man redliche Individuen wohl nur schwer finden kann. Oft ist die jüngere Generation respektlos und weiß in keinster Weise zu schätzen, was die vorangegangene Generation aufgebaut hat, um ihnen ein Leben in Wohlstand zu verschaffen. Früher hatten wir den älteren Leuten alleine aus Respekt geholfen die Einkäufe nach Hause zu tragen, nur um als Lohn ein paar lobende Worte oder dann und wann auch fünf Groschen zu erhalten. Heute bietet man den Jugendlichen, welche schuleschwänzend vor dem Töftemarkt herumlungern, Mentholzigaretten pfaffen und nichts zu tun wissen, zehn Europa für einen solchen Dienst an. Dennoch lehnen diese rotzfrechen Blagen, welche von ihren inkompetenten Eltern 200 Europa monatlich erhalten, ab und rauben einen im Regelfall noch aus. Ich habe zwar viel Verständnis für die jüngere Generation, aber irgendwo hört meine Toleranz auch auf.

Sofia hat geschrieben:Man könnte doch mit seinen Kindern Abmachungen vereinbaren, z. B.: Wenn die Kinder ihre schulische Leistung verbessern oder ohne kindisches Benehmen mit dem Erziehungsberechtigten in eine Kirche gehen, kann man Ihnen auch mehr Freiheiten einräumen (z. B.: Das Kind darf sich öfters mit Freunden treffen). Das ist auch die Weise auf die ich großgezogen wurde und dafür bin ich meinen Eltern dankbar.

Diese Erziehungsmethoden halte ich für unangemessen. Oftmals sind die Blagen noch nicht einmal alleine für schulisches Versagen verantwortlich. Nicht selten werden zur heutigen Zeit auch Emanzen als Lehrpersonal zugelassen. In deren Unterricht können Knaben dann oft alleine schon aus Prinzip bestenfalls ein Befriedigend (3) als Note erreichen. Junge Mägdelein hingegen erhalten bei diesen Emanzen im Regelfall pauschal eine Eins. In solchen Situationen kann ich meinem Kind nun wirklich keinen Vorwurf machen. Und dann soll ich es auch noch zusätzlich bestrafen, indem ich ihm den Kontakt mit Freunden untersage? Lesen Sie doch einmal selbstkritisch Ihren Text und sagen Sie mir dann ehrlich, dass Sie derlei Erziehungsmethoden wirklich angemessen halten.

Sofia hat geschrieben:Ich kann nicht nachvollziehen warum Sie gegen Du Röhrer hetzen. Diese sind weder verlottert noch dumm. Ein Video zu machen ist aufwendiger als es aussieht und die Du Röhrer verdienen damit ihren Lebensunterhalt.

Als dumm würde ich SieRöhrer ebenfalls nicht bezeichnen - eher als verschlagen und gerissen. Auch sind nicht alle SieRöhrer über einen Kamm zu scheren (auch der Vatikan betreibt einen Kanal auf SieRöhre). Dennoch handelt es sich bei den meisten bekannten SieRöhrern um bösartige Rattenfänger, welche der Jugend falsche Ideale anerziehen und diese verderben. Meistens leben diese gesellschaftlichen Parasieten in einer Eigentumswohnung in bester Innenstadtlage (natürlich von den Eltern bezahlt), und verdienen sich durch dümmliche Videos mehrere Tausend Europa monatlich (natürlich neben den 4000 Europa, welche sie monatlich ohnehin von den Eltern hinterhergeschmissen bekommen).

Was soll denn der Unkenjunge den Heranwachsenden für ein Gesellschaftsbild vermitteln? Dass man im Leben nichts weiter machen muss, als Heimrechnerspiele zu spielen, Langbrett zu fahren und zweitklassige Videos zu produzieren, weil man ohnehin alles hinterhergeschmissen bekommt? In welcher Form bringt dieser SieRöhrer den Blagen gesellschaftliche Verantwortung bei? Wenn er dann Vertragsbrüchig wird, versteckt er sich hinter seinen zahlreichen Ventilatoren, welche ohnehin nichts mehr infrage stellen, was ihr großes Vorbild so von sich gibt. Nebenbei streicht er noch Unsummen an Geld ein. Die Kosten für Jugendstrafanstalten und anderen Erziehungseinrichtungen für Problemkinder, welche durch den übermäßigen Konsum seiner Schaffenswerke bereits an Hirnbrand leiden, muss jedoch die Gesellschaft (also in letzter Konsequenz der Steuerzahler) tragen. Finden Sie das etwa gerecht?

Sofia hat geschrieben:Ich kann ja verstehen, dass nicht jeder die englische Sprache mag, aber manche Übersetzungen kann ich nicht nachvollziehen.

Die Anglizismen betreffend, habe ich erst kürzlich hier einen Beitrag verfasst. Lesen Sie doch zunächst diesen und stellen Sie - sollten solche noch bestehen - konkrete Fragen.

Sofia hat geschrieben:Genauso wie Tiere Gefühle haben, sind Frauen nicht dumm. Es gibt zwar Menschen die nicht so intelligent sind wie andere, aber das kommt auf die Gehirnzellen und auf die Motivation eines Menschen an, und nicht auf das Geschlecht.

Dass Weiber in der Regel dümmer sind als Männer, ist durch Studien belegt, wie man hier nachlesen kann.

Sofia hat geschrieben:Warum wird hier ständig behauptet Frauen wären dumm und Tiere hätten keine Gefühle. Tiere sind genau wie wir Menschen Lebewesen und haben auch Gefühle. Tiere kümmern sich liebevoll um ihren Nachwuchs und müssen ebenfalls Nahrung zu sich nehmen.

Tiere haben keine Gefühle. Dies wird auch durch das Unvermögen, sich zivilisatorische Verhaltensweisen anzueignen, verdeutlicht. Tiere kleiden sich nicht ein (so wie es der Mensch tut, um seine Scham zu bedecken). Tiere haben auch keine Sprache erlernt und sind unfähig auf angemessenem Niveau miteinander zu kommunizieren. Stattdessen laufen sie lediglich ziellos und von ihren Instinkten getrieben umher, defäkieren auf den Boden und grunzen ihren Artgenossen unverständliche Laute entgegen, sollten sie welchen begegnen. Jeder denkende Mensch kann also bei logischer Betrachtung feststellen, dass derlei Kreaturen weder Verstand, noch Gefühle besitzen können. Man kann diese niederen Kreaturen also zweifelsfrei als seelenlose, mechanische Konstrukte betrachten, welche keine Seele besitzen können. Dass diesen seelenlosen Hüllen kiloweise schmackhaftes Fleisch anhaftet, ist lediglich der Gnade unseres HERRn zu verdanken.

Antworten liefernd,

Pater Aloisius

<|endoftext|>

-----/////-----

Ratschläge

von Si-To » Sa 25. Apr 2015, 10:04

Werte Gemeinde,

ich habe mich zur Zeit intensiv mit der Bibel beschäftigt und ich bräuchte ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige spezielle Gesetze und wie sie zu befolgen sind:

Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den HERRn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9) Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?

Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?

Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer mentalen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist: Wie kann ich es wissen? Ich habe versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.

Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Ein Freund aus den USA meinte, bei ihm würde das auf Mexikaner aber nicht auf Kanadier zutreffen. Warum darf er keine Kanadier besitzen?

Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, das er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet, ihn eigenhändig zu töten?

Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Graul darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Graul als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Können die das klarstellen?

In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Gilt dies auch für die Sehkraft? Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt es hier Spielraum?

Die Meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl dies eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?

Ich weiß aus Lev. 11:7-8, dass das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich denn noch Fußball spielen, wenn ich mir dabei Handschuhe anziehe?

Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19, weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich nötig, das wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammen zu holen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)

hoffend, dass Sie mir diese Fragen beantworten können

Si-To

-----/////-----

von Dr. Waldemar Drechsler » Sa 25. Apr 2015, 10:23

Si-To hat geschrieben:ich habe mich zur Zeit intensiv mit der Bibel beschäftigt ...

Hochgeehrtes Kindchen Kaizwo!

Nein, mitnichten, Sie kopierten nur den übersetzen Wortlaut eines Briefes an die Radiomoderatorin Laura Schlessinger, Sackerlot. Wie einfallsreich, das müsste sogar für Sie ein neuer Tiefpunkt sein, gell. Ich weigere mich indes, Ihre aus dem Zwischennetz gestohlenen Fragen mit Beantwortung zu würdigen.

Zur Maulschelle ausholend,

Dr. Waldemar Drechsler

-----/////-----

von Pater Aloisius » Sa 25. Apr 2015, 21:48

Hochgeehrtes Kindlein Sitztwo,

ich kann dem ehrenwerten Dr. Drechsler nur vollumfänglich zustimmen. Sie haben dreist den Text einer dritten Person als den Ihrigen ausgegeben! Haben Sie denn keinerlei Schamempfinden, dass Sie einfach fremdes Gedankengut stehlen? Es tut mir ja herzlich leid, aber alleine aus diesem Grund will ich „Ihre“ Fragen nicht mit einer Antwort würdigen, da ich höchsten Respekt vor dem geistigen Eigentum anderer Menschen habe.

Ausspuckend,

Pater Aloisius

-----/////-----

von Kai-Uwe Maulwurf » So 26. Apr 2015, 10:05

Depp Kaito,

haben Sie immer noch keine Freunde gefunden oder warum belästigen Sie diese redliche Gemeinde mit einem sehr alten Text aus dem Internetz? Früher war der unredliche Abschaum wie Sie wenigstens noch originell.

Verachtend,

Ihr Kai-Uwe Maulwurf

<|endoftext|>

-----/////-----

Neues Diabolisches Werk

von PaterRankus » Sa 25. Apr 2015, 10:50

Liebe versammelte und bald auch schockierte Gemeinde,

durch Zufall habe ich von einem neuen Teufelswerk erfahren.

Es passierte als ich mit dem Bus zur Arbeit fuhr und mehrere Jugendliche dabei beobachten musste, wie sie an einem Filzstift (unredl. "Edding")

schnüffelten.

In Hoffnung auf baldige Antworten mit Tipps zur Bewältigung des Schocks.

PaterRankus

-----/////-----

von Kreuzritter » Sa 25. Apr 2015, 12:28

Werter Knabe Rankus,