QID
stringlengths 3
6
| Site_id
stringlengths 3
6
| Question
stringlengths 10
185
| Answer
stringlengths 3
24.6k
| Answer1
stringlengths 3
9.01k
| Answer2
stringlengths 1
5.39k
| Answer3
stringlengths 1
2.05k
| Answer4
stringlengths 1
2.47k
| Answer5
stringlengths 3
1.28k
| Answer6
stringlengths 1
1.13k
| Answer7
stringlengths 3
2.09k
| Answer8
stringlengths 1
798
| Answer9
stringlengths 3
645
| Answer10
stringclasses 27
values | Answer11
stringclasses 10
values | Original_Category
stringlengths 3
30
| Author
stringlengths 2
16.8k
| Date
stringlengths 10
23
| Site
stringclasses 6
values | Year
stringlengths 3
2.63k
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1001.0 | 318.0 | لماذا تسبب ضربة المغبن آلام البطن لدى الرجال؟ | "نحن الرّجال نجفل لمجرّد التّفكير بتلك الضّربة. إذا كانت الأفلام الكوميديّة التي لا تُعدّ ولا تُحصى حقيقيّة، فهناكَ دائمًا شيءٌ مسلٍّ لو تلقّى رجلٌ ما ضربة بين فخذيه. ولكن لو كنتَ في ذلك الموضع حيث تتلقّى ركلة طائرة على مغبنك، فستكتشف أنّ هذا ليس مسليًّا على الإطلاق؛ فالألم سيكون كافيًا لجعل أقوى الرّجال يشبك يديه متألّمًا فوق مكان الرّكلة. هناك شيءٌ غريب بخصوص هذا الألم، فهو ينتشر ولا يبقى متموضعًا في مكانه. الضّربة على المغبن لا تسبب الألم للخُصيتين، إنّها بالأحرى تسبّب ألمًا فظيعًا لمعدتك، وقد تتقيّأ أيضًا، لكن لماذا؟ لفهم هذا؛ دعونا نبدأ من الصّفر. عندما تتلقّى ضربة على المغبن، فإنّ إشارة عصبيّة تُسافر بسرعة مذهلة تصل إلى 426كم/ساعة (265 ميلًا في السّاعة) إلى الدّماغ. هذه الإشارة العصبيّة، ترسل بوساطة ناقلٍ عصبيٍّ يُدعى “المادّة P” (ببتيد عصبيّ يتكوّن من سلسة رواسب أحماض أمينيّة عددها 11)، تُخبر الدّماغ أنّ شيئًا ما حدث في منطقة المغبن، وإشارة ألم أخرى تُرسل لتنبيه الجسم بأنّ خللًا فادحًا يحدث. هذا هو السّبب الرئيس في اختبارنا للألم -بأيّ شكلٍ من أشكاله- إنّه ببساطة، نظام التّنبيه العصبيّ في الجسم. وِفقًا لصحيفة الرّجال (Men’s journal)، فإنّه وبينما يحدث ما تقدّم ذكره، فإنّ الإندروفينات (مُسكّنات ألم طبيعيّة يُنتجها جسدك) تتأهّب وتنطلق، وهذا هو الأمر الذي يُؤدّي إلى انخفاضِ مُستوى الأكسجين؛ وتاليًا، الغثيان والصّداع. وهناك عدّة عمليّات أخرى قد تحدث أيضًا. واعتمادًا على الشّخص المُصاب، فإنّ هذا الاندفاع من الألم الشّديد والإندروفين، قد يسبّب تورّمًا في الأذن الدّاخليّة، وتاليًا، الشّعور بالدّوار أو الدوخة، ويُمكن أن يثير العقد الودّية العنقيّة، والتي تدفع النّاس للبكاء. بعبارةٍ أخرى، إنّ جسدك ستعمّه الفوضى. رغم أنّ ضربة المغبن شديدة ومؤلمة، فإنّ هذه العمليّات التي تقدّم ذكرها تحدث دائمًا عندما يتعرّض الجسم لأيّ ضربة مؤلمة. ومع أخذ هذا بعين الاعتبار، فإنّ الألم الذي يلي ضربة المغبن قد يبدو سخيفًا نوعًا ما، من المفروض أن ينبّهك عن مكان الإصابة التي تعرّضت لها، ولكنّه بدلًا من ذلك، يُعبّر عن نفسه ويظهر في بطنك بدلًا من خصيتيك، أليسَ كذلك؟ كيف لجسمك أن يُحدِث هذا التّضليل لك؟ حسنًا، في الواقع، إنّ هذا منطقيٌّ جدًّا، فالخصيتين عند الذّكور تتشكّلان في جوف البطن أثناء نموّ الجنين (وتُهاجر إلى كيس الصّفن في الشّهر الثّامن أو التّاسع تقريبًا). وبعدما تُهاجران من جوف البطن، فإنّ الأعصاب والأوعية الدّمويّة، تبقى متّصلة بتلك المِنطقة. عندما تتحرّر “المادّة P” من الخصيتين، فإنّ إشارات الألم يجب أن تُسافر من جوف البطن هابطة نحو الخصيتين. ولأنّ هذه المسارات العصبيّة توجد بكثرة في البطن؛ فإنّ هذا يعطي شعورًا بأنّ الألم قد توقّف هناك. هذا ليس صحيحًا بالضّرورة؛ وذلك لأنّنا نشعر بألمٍ في خصيتينا بالفعل. يبدو بالنّهاية، أنّ الألم في جوف بطوننا يُلهينا عن الألم في خصيتينا؛ وذلك لأنّ مساحة البطن أكبر. وِفقًا لأنتوني ريفاس من مجلّة (Medical daily)؛ فإنّ العصب الحائر (Vagus nerve)-وهو عصبٌ طويل وحسّاس جدًّا، يمتدّ من رأسك وحتّى مغبنك- هو المُلام الكبير في كلّ ما يحصل هُنا. ولأنّ العصب الحائر طويل وحسّاس جدًّا؛ فهو يُكوّن إحدى المسارات التي تنتقل عبرها إشارات الألم عندما تتلقّى ضربة بين فخذيك. وبسبب حجم وطول هذا العصب أيضًا، فإنّ إشارات الألم ستعمّ أكثر في أنحاء الجسم عندما تصل إلى البطن، وهذا يفسّر لنا سبب شعورنا بألمٍ كبيرٍ في بطوننا مقارنة بالألم الذي نشعر به في خصياتنا. وما يزيد الطّين بلّة، أنّ العصب الحائر عندما يتنبّه بقوّة، فقد يؤدّي إلى شعورٍ بالدّوخة، الصّداع، وعددٍ من الأعراض التي لن تكون مُحبّبة لأحد. في الختام، إنّ ضربة المغبن تُسبّب عاصفة من الألم والأعراض غير السّارة. لأنّ منطقة حسّاسة وصغيرة كهذه، تُطلق إشارات ألم تتركّز في البطن وتُحاصَر هناك. بالإضافة إلى ذلك، فإنّ تنبيه العصب الحائر وتدفّق الإندروفينات، سيسبّب شعورًا بالمرض، الدّوران، والتّعرّق. ولهذا، يجب عليك أن تأخذ حذرك جيّدًا كلّما خرجت من المنزل. | "في الواقع، إنّ هذا منطقيٌّ جدًّا، فالخصيتين عند الذّكور تتشكّلان في جوف البطن أثناء نموّ الجنين (وتُهاجر إلى كيس الصّفن في الشّهر الثّامن أو التّاسع تقريبًا). وبعدما تُهاجران من جوف البطن، فإنّ الأعصاب والأوعية الدّمويّة، تبقى متّصلة بتلك المِنطقة. عندما تتحرّر “المادّة P” من الخصيتين، فإنّ إشارات الألم يجب أن تُسافر من جوف البطن هابطة نحو الخصيتين. ولأنّ هذه المسارات العصبيّة توجد بكثرة في البطن؛ فإنّ هذا يعطي شعورًا بأنّ الألم قد توقّف هناك" | "أنّ العصب الحائر طويل وحسّاس جدًّا؛ فهو يُكوّن إحدى المسارات التي تنتقل عبرها إشارات الألم عندما تتلقّى ضربة بين فخذيك. وبسبب حجم وطول هذا العصب أيضًا، فإنّ إشارات الألم ستعمّ أكثر في أنحاء الجسم عندما تصل إلى البطن، وهذا يفسّر لنا سبب شعورنا بألمٍ كبيرٍ في بطوننا مقارنة بالألم الذي نشعر به في خصياتنا" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | رغدة عاصي | 30 مارس 2016 | IbeliveinScience | nan |
1002.0 | 319.0 | لماذا تبلغ سرعة الضوء هذا الرقم بالتحديد؟ | "تبلغ سرعة الضوء في الفراغ 299792458 مترًا في الثانية، هذا ما اتفق عليه العلماء عام 1975. ولكن لماذا علينا أن نستقر على هذا الرقم؟ وما الذي يهمّنا في الموضوع؟ للإجابة عن هذه الأسئلة، كان علينا أن نجوب في مفاهيم الزمان والمكان والفيزياء والقياسات. ومع هذا كلّه لم نستطع أن نأتي على كامل الحكاية بعد. فالدراسات الحديثة تدعونا أن نشكك في الرقم المعطى لسرعة الضوء لأوّل مرّة منذ قرون. ولكن لنبدأ أوّلًا ببعض الأحداث التاريخية: في بدايات القرن السابع عشر، أُجمِعَ على عدم وجود سرعة للضوء، فهو يظهر بشكل فوري، فإمّا أن يكون موجودًا أو لا. في الستينيات واجهت هذه الفكرة تحدّيًا جدّيًّا. أّوّلًا من قبل العالم الهولندي إسحق بيكمان (Isaac Beeckman) عام 1629، الذي أعدّ سلسلة من المرايا المحيطة بانفجارات بارود ليرى إن كان سيلاحظ أيّ اختلاف عند ظهور ومضات الضوء. ولسوء حظ بيكمان والتطور العلمي لم تأت التجربة بنتائج حاسمة. ولكن بعدها عام 1676 لاحظ عالم الفلك الدنماركي أولي رومر (Ole Rømer) تغيّرات غريبة في مواعيد كسوف أحد أقمار المشتري على مدار السنة. هل يمكن أن يكون سبب هذا التغيّر أنّ المدّة التي يأخذها الضوء ليصل من المشتري إلى الأرض أطول عندما تكون الأرض في مكان أبعد؟ ظنّ رومر أنّ هذا هو السبب وقد قدرت حساباته سرعة الضوء بما يقارب 220000 كيلومترًا في الثانية، وهذا ليس تقديرًا سيّئًا البتّة، خصوصًا أنّه في ذلك الوقت لم تكن البيانات المتعلّقة بأحجام الكواكب بالدّقّة المطلوبة. استطاعت الإختبارات المتتالية على أشعّة الضوء على كوكب الأرض أن تقرّب العلماء من الرقم الصحيح، ولاحقًا في منتصف الثمانينات قدّم الفيزيائي جايمس كليرك ماكسويل (James Clerk Maxwell) معادلات ماكسويل-وهي وسيلة لحساب الحقول الكهربائية والمغناطيسية في الفراغ. أثبتت معادلات ماكسويل الخصائص الكهربائيّة والمغناطيسيّة للفراغ، وبعد ملاحظة أنّ سرعة موجات الأشعّة الكهرومغناطيسيّة التي لا كتلة لها متقاربة للغاية من سرعة الضوء، اقترح ماكسويل أنّها قد تكون متطابقة تمامًا. تبيّن أنّ ماكسويل كان على حقّ، ولأوّل مرّة على الإطلاق أصبحنا قادرين على قياس سرعة الضوء اعتمادًا على ثوابت أخرى في الكون. وفي الوقت ذاته، اقترح ماكسويل أنّ الضوء هو بحدّ ذاته موجة كهرومغناطيسية، وبعد أن تمّت الموافقة على فكرته، اختارها ألبرت أينشتاين (Albert Einstein) عام 1905 ليدرجها في نظريّته النسبيّة الخاصّة. في يومنا هذا تعتبر سرعة الضوء المعروفة ب C ركنًا أساسيًّا في نظريّة النسبيّة الخاصّة. بعكس الزمان والمكان فإنّ سرعة الضوء ثابتة ولا تعتمد على المشاهد. وماذا بعد؟ فإنّ هذا الثابت (سرعة الضوء) يعزّز الكثير ممّا نفهمه عن الكون. فإنّ هذه السرعة هي سرعة الموجات الثقاليّة. ونعم، إنّها نفس ال C التي نستخدمها في المعادلة الشهيرة: E=mc2. ومع ذلك، فنحن لا نعتمد فقط على كلام ماكسويل وأينشتاين فيما يتعلّق بماهيّة سرعة الضوء. فقد قام العلماء بقياسها عبر ارتداد أشعّة الليزر عن بعض الأجسام، ومراقبة كيفيّة عمل الجاذبية على الكواكب. كلّ هذه الاختبارات أوصلتنا إلى نفس النتييجة. ولكن القصة لا تنتهي عند هذا الحدّ، بفضل نظريّة الكمّ، هذا الفرع من الفيزياء الذي يشير أنّ الكون ليس بثابتٍ كما نظنّ. فنظريّة الحقل الكمّي تقول أنّ الفراغ ليس فارغًا بالمرّة: بل إنّه مليء بالجسيمات الأوّليّة، التي تُخلق وتَفنى بسرعة. وهذه الجسيمات تولّد تموّجات كهرومغناطيسيّة، وتنصّ الفرضيّة أنّ هذه التموّجات قد تؤدّي إلى تبدّل في سرعة الضوء. ولا تزال الدراسات المتعلّقة بهذه الأفكار مستمرّة، ونحن لا ندري على وجه اليقين أيّها صحيح. فتبقى سرعة الضوء في الوقت الراهن كما كانت على مدار قرون، محدّدة وثابتة… ولكن ابقوا متنبهين لما يحمله الفضاء. | "قياس سرعة الضوء اعتمادًا على ثوابت أخرى في الكون. وفي الوقت ذاته، اقترح ماكسويل أنّ الضوء هو بحدّ ذاته موجة كهرومغناطيسية، وبعد أن تمّت الموافقة على فكرته، اختارها ألبرت أينشتاين (Albert Einstein) عام 1905 ليدرجها في نظريّته النسبيّة الخاصّة. في يومنا هذا تعتبر سرعة الضوء المعروفة ب C ركنًا أساسيًّا في نظريّة النسبيّة الخاصّة. بعكس الزمان والمكان فإنّ سرعة الضوء ثابتة ولا تعتمد على المشاهد. وماذا بعد؟ فإنّ هذا الثابت (سرعة الضوء) يعزّز الكثير ممّا نفهمه عن الكون. فإنّ هذه السرعة هي سرعة الموجات الثقاليّة. ونعم، إنّها نفس ال C التي نستخدمها في المعادلة الشهيرة: E=mc2. ومع ذلك، فنحن لا نعتمد فقط على كلام ماكسويل وأينشتاين فيما يتعلّق بماهيّة سرعة الضوء. فقد قام العلماء بقياسها عبر ارتداد أشعّة الليزر عن بعض الأجسام، ومراقبة كيفيّة عمل الجاذبية على الكواكب. كلّ هذه الاختبارات أوصلتنا إلى نفس النتييجة" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء | محمد سمور | 24 أبريل 2017 | IbeliveinScience | nan |
1003.0 | 320.0 | لماذا يستيقظ الذكور بقضيب منتصب ؟ | "إليك كيف يفيدك الانتصاب أثناء النوم وما عليك فعله إذا كنت لا تمر به. تخيل أنَّ الطبيب يقول لك أن تضع لفافة طوابع حول عضوك قبل النوم، على الأرجح ستغادره وتبحث عن طبيبٍ آخر. فقبل عدة عقود، كان أطباء المسالك البولية يستخدمون هذه الطريقة لمعاينة مشاكل الانتصاب عند الرجال. يشرح الدكتور توبياس كولر Tobias Köhler، الأستاذ المساعد الحاصل على ماستر في الصحة العامة ومدير برنامج المقيمين في قسم الأمراض البولية في جامعة جنوب إلينوي: “إذا تمزَّقت الثقوب الصغيرة بين الطوابع، كانت الأخبار جيدة: فهذا يدل أنَّ الرجل مر بالانتصاب ليلًا”. صحيحٌ أنَّ الفحوص الطبية قد تطورت ولم يعد يلجأ أطباء المسالك البولية إلى “فحص الطوابع” بيد أنَّ وجودَ الانتصاب أثناء النوم ما زال مؤشرًا هامًّا على صحة الجسم ككل. ويقول د.كولر: «على الرجل السليم توقُّع الانتصاب الليلي من ثلاثِ إلى خمسِ مرَّات». بالطبع لن تعلم شيئًا عمّا يجري بعد النوم، لكن إذا لم تلاحظ انتصابًا عند استيقاظك ولو بشكل متقطع، حينها يَجدرُ بك مراجعة الطبيب. عليك بهذه المقالة لتكتشف أهمية الانتصاب الصباحي وأثره على صحتك وما ينبغي عليك فعله إذا كانت صباحاتُك “رخوةً” أكثر من اللازم. ما السبب وراء الانتصاب الصباحي؟ خلال النهار، يعطي الدماغ الأمر للغدد الصماء بأن تفرز هرمون النورادرينالين المعيقِ للانتصاب. أمّا أثناء النوم تقلُّ كمية إفرازه، لذلك يغلب حدوث الانتصاب ليلًا. يحدث الأمر بشكلٍ متقطع، لهذا فإنَّ حدوث الانتصاب صباحًا أو عدمه هو أمرٌ عائدٌ للصدفة البحتة. ماذا يخبرك الانتصاب الصباحيُّ عن صحتك؟ يخبرنا د.كولر: «يدلًّ حدوث الانتصاب أثناء النوم، بالشكل المعتاد، على صحة مجاري الدم في القضيب، وهو أمرٌ أساسيٌّ لضمان الانتصاب عند الإثارة. فإذا عانيت من مشكلةٍ في الانتصاب أثناء علاقةٍ حميميَّةٍ على الرغم من حدوثه ليلًا أو عند الاستيقاظ صباحا، فهذا يُرجِّح وجودَ أسبابٍ نفسيةٍ خلف ضُعف انتصابك، كالخوف من الأداء السيئ أو الكآبة». لكنَّ غيابَ الانتصاب في الليل قد يدل أيضًا على وجود مشكلةٍ في مجرى الدم إلى القضيب. يُعدُّ غياب الانتصاب الليلي من الأعراض العامة لعدة حالاتٍ مرضية مختلفة، كأمراض القلب، انسداد الأوعية الدموية، ارتفاع نسبة الكوليسترول في الدم أو ارتفاع ضغط الدم. كيف يفيدك الانتصاب الليلي؟ للانتصاب الصباحي وظيفةٌ مهمة أخرى: إبقاء عضوك في وضع الاستعداد حالما تحتاج استخدامه في غرفة النوم (أو في أي مكانٍ آخر). يضيف د.كولر مازحًا: «القضيب عضوٌ إمَّا تستخدمه أو تخسره use it or lose it organ)). فالانتصاب المعتاد، لعدة مراتٍ في الليلة الواحدة، يُبقي أنسجة القضيب طريةً ومرنة، ويُحفِّز عضلات القضيب الرقيقة على الاسترخاء مما يسمح بتدفق الدم وجعل القضيب صلبًا أثناء العلاقات الحميمية». من المهم تكرار الانتصاب ليلًا لأَّن بقاء القضيب منكمشًا لفترةٍ طويلةٍ يؤدِّي لتناقص مرونةِ العضلات الرقيقة، فبدون عمليات الانتصاب والانكماش المتكررة قد ينتهي بك الأمر إلى نقص طول القضيب في وضع الانتصاب. ماذا تفعل عند غياب الانتصاب الصباحي؟ يجيب د.كولر: «لا تقلق في حال ملاحظة تناقصٍ بسيطٍ في عدد الأيام التي تستيقظ فيها دون وجود الانتصاب الصباحي، فقد تكون مررت به ليلًا ولم تصادفه في الصباح فقط ليس أكثر». لكن في حال مرور عدة أشهرٍ دون ملاحظة أي انتصابٍ في الصباح، وقتها يجدُر مراجعة الطبيب المختص. يؤشِّر غياب الانتصاب الكلي إلى الاكتئاب، الضغط المزمن، أو حالاتٍ مرضيةٍ أخرى كأمراض القلب. وهو أيضًا من أهم أعراض نقص التستوستيرون. يختم د.كولر: «بالإمكان معالجةُ الحالات المرضية في حال وجودها، كخفضِ نسبة الكوليسترول في الدم لفتح الأوردة المسدودة أو تعويض نسب التستوستيرون في حال أثبتت الفحوصات نقصه، تحسين الانتصاب وعلاج ضعفه». | "خلال النهار، يعطي الدماغ الأمر للغدد الصماء بأن تفرز هرمون النورادرينالين المعيقِ للانتصاب. أمّا أثناء النوم تقلُّ كمية إفرازه، لذلك يغلب حدوث الانتصاب ليلًا. يحدث الأمر بشكلٍ متقطع، لهذا فإنَّ حدوث الانتصاب صباحًا أو عدمه هو أمرٌ عائدٌ للصدفة البحتة" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | ندى ياغي | 10 ديسمبر 2016 | IbeliveinScience | 2016.0 |
1004.0 | 321.0 | لماذا تعاني من حب الشباب ولا تعاني منه حيواناتك الأليفة؟ | "كونك إنسان هو أمرٌ جميل. إلا أن لدينا مشاكل فريدةً خاصةً بنا للتعامل معها: كالفواتير والأزمات الوجودية وحب الشباب. لكن لماذا يصاب البشر بالسوء الشديد عندما يتعلق الأمر بحب الشباب بينما يبدو أن معظم الحيوانات الأخرى لاتعاني من هذه المشاكل؟ ومثل العديد من الأشياء ، يمكننا إلقاء اللوم على ماضينا التطوري. حب الشباب يحدث عندما يحصل انسداد في بصيلات الشعر بسبب تراكم زيوت الجلد وخلايا الجلد الميتة. تظهر هذه النتوءات الحمراء المميزة لأن طبقة الجلد هذه قد أصبحت متهيجة وملتهبة ، وكثيرًا ما تكون نتيجةً لبكتيريا propionibacterium acnes ، وهي بكتيريا تعيش عادة بسلام على بشرتنا الخارجية وعميقًا في مسامات الجلد. على الرغم مما يعتقده الكثيرون ، إلا أن النظافة لا علاقة لها بحب الشباب ، ولكن يمكن أن تتأثر بعوامل مثل النظام الغذائي والوراثة. وهو أيضًا أحد الأمراض الأكثر شيوعًا في العالم ، على الرغم من أن بعض مجموعات الأشخاص (مثل سكان جزيرة كيتافان في بابوا غينيا الجديدة) لا يبدو أنهم يعانون من ظهور حب الشباب مطلقًا. وعادة ما يظهر في سن البلوغ المبكر، وذلك لأن التغيرات الهرمونية تدفع الغدد الدهنية في الجلد لفرز المزيد من الافرازات الزيتية والتي تعرف باسم الدهن (sebum). معظم الثدييات تنتج الدهن كطريقة لتزييت وتسكين الجلد من خلال خلق طلاءٍ شمعي. يمكن أن يساعد أيضًا على حماية الجسم من المرض من خلال العمل كحاجز للجراثيم التي قد تخترق الجلد. هنا تكمن المشكلة فقد تطور الإنسان ليكون الشعر أقل بكثير من شعر أسلافنا التطورية الأخرى. ومع ذلك ، تستمر الغدد الدهنية لدينا في ضخ كمية قليلة من الدهن على جلدنا. فبدون غطاء سميك من الفراء على أجسادنا “لامتصاصه” ، حسب المنظرين التطوريين -Stephen Kellet- و-Paul Gilbert- ، يتراكم الدهن تاركًا مسامنا أكثر عرضةً للانسداد والاصابة بالالتهاب. إنها مشكلة مماثلة قد تواجهها الكلاب والقطط قصيرة الشعر. بعض السلالات تكون عرضةً للبثور خلال المرحلة الحرجة في سن المراهقة، على الأرجح نتيجة لتراكم الدهون. القطط الفارسية تكون عرضةً بشكلٍ خاص للبثور حول الوجه والذقن، حيث يكون الفراء أقصر بكثير من بقية الجسم. ومع ذلك ، فإنه ليس كما هو الحال بالنسبة للبشر. يمكن أن يكون حب الشباب نتيجةً لتغيرنا الحديث نسبياً من سلالة أشباه الانسان المغطاة بالشعر إلى القرود العليا المنتصبة العارية. ومع ذلك ، لا يزال هذا الارتداد الأثري يعيش في الحمض النووي الخاص بنا بهدوء تام لأنه لا يقلل من قدرتنا على البقاء والتكاثر ونقل جيناتنا. لذا، في المرة القادمة التي يفرز فيها جلدك بعض الزيوت، يجب ان تلوم بصيلات الشعر زكية الرائحة لأبناء العم التطوريين منذ ملايين السنين وامتلاكك للغدد الدهنية.. | "يمكننا إلقاء اللوم على ماضينا التطوري. حب الشباب يحدث عندما يحصل انسداد في بصيلات الشعر بسبب تراكم زيوت الجلد وخلايا الجلد الميتة. تظهر هذه النتوءات الحمراء المميزة لأن طبقة الجلد هذه قد أصبحت متهيجة وملتهبة ، وكثيرًا ما تكون نتيجةً لبكتيريا propionibacterium acnes ، وهي بكتيريا تعيش عادة بسلام على بشرتنا الخارجية وعميقًا في مسامات الجلد. على الرغم مما يعتقده الكثيرون ، إلا أن النظافة لا علاقة لها بحب الشباب ، ولكن يمكن أن تتأثر بعوامل مثل النظام الغذائي والوراثة. وهو أيضًا أحد الأمراض الأكثر شيوعًا في العالم ، على الرغم من أن بعض مجموعات الأشخاص (مثل سكان جزيرة كيتافان في بابوا غينيا الجديدة) لا يبدو أنهم يعانون من ظهور حب الشباب مطلقًا. وعادة ما يظهر في سن البلوغ المبكر، وذلك لأن التغيرات الهرمونية تدفع الغدد الدهنية في الجلد لفرز المزيد من الافرازات الزيتية والتي تعرف باسم الدهن (sebum). معظم الثدييات تنتج الدهن كطريقة لتزييت وتسكين الجلد من خلال خلق طلاءٍ شمعي. يمكن أن يساعد أيضًا على حماية الجسم من المرض من خلال العمل كحاجز للجراثيم التي قد تخترق الجلد. هنا تكمن المشكلة فقد تطور الإنسان ليكون الشعر أقل بكثير من شعر أسلافنا التطورية الأخرى. ومع ذلك ، تستمر الغدد الدهنية لدينا في ضخ كمية قليلة من الدهن على جلدنا. فبدون غطاء سميك من الفراء على أجسادنا لامتصاصه ، حسب المنظرين التطوريين -Stephen Kellet- و-Paul Gilbert- ، يتراكم الدهن تاركًا مسامنا أكثر عرضةً للانسداد والاصابة بالالتهاب. إنها مشكلة مماثلة قد تواجهها الكلاب والقطط قصيرة الشعر. بعض السلالات تكون عرضةً للبثور خلال المرحلة الحرجة في سن المراهقة، على الأرجح نتيجة لتراكم الدهون. القطط الفارسية تكون عرضةً بشكلٍ خاص للبثور حول الوجه والذقن، حيث يكون الفراء أقصر بكثير من بقية الجسم. ومع ذلك ، فإنه ليس كما هو الحال بالنسبة للبشر. يمكن أن يكون حب الشباب نتيجةً لتغيرنا الحديث نسبياً من سلالة أشباه الانسان المغطاة بالشعر إلى القرود العليا المنتصبة العارية. ومع ذلك ، لا يزال هذا الارتداد الأثري يعيش في الحمض النووي الخاص بنا بهدوء تام لأنه لا يقلل من قدرتنا على البقاء والتكاثر ونقل جيناتنا. لذا، في المرة القادمة التي يفرز فيها جلدك بعض الزيوت، يجب ان تلوم بصيلات الشعر زكية الرائحة لأبناء العم التطوريين منذ ملايين السنين وامتلاكك للغدد الدهنية" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | عيسى هزيم | 3 مايو 2018 | IbeliveinScience | nan |
1005.0 | 322.0 | لماذا يمتلك البعض مناعة طبيعية ضد فيروس نقص المناعة البشرية HIV؟ | "المناعة ضد ال HIV: الفروقات الجينية والإنزيمات المضادة للفيروسات تفسر ذلك. مع بعض الفيروسات، حتى الأنواع المدمرة منها كالـHIV والإيبولا، بعض الأشخاص يتعرضون لها وبشكل متكرر ولكن بطريقة ما لا يتعرضون للإصابة ولا تظهر عليهم عوارض المرض. لطالما تساءل الأطباء عن السبب وراء ذلك، خصوصًا في حالة الـHIV. والآن، استطاع فريق من الباحثين الإجابة عن السؤال. عندما قام الباحثون في جامعة مينيسوتا بدراسة الـHIV-1، اكتشفوا أن بعض الأشخاص يملكون اختلاقًا جينيًا معينًا، APOBEC3H، الذي ينتج بروتينًا مضادًا للفيروسات الارتجاعية ويمنع استنساخ الـHIV. وبحسب د. روبن هاريس (Dr. Reuben Harris)، بروفيسور في قسم الكيمياء الحيوية وعلم الأحياء الجزيئية والفيزياء الحيوية: «من ضمن الاختلافات في التعدد السكاني، نملك سبع جينات APOBEC3H». وأضاف: «هناك سبع جينات APOBEC3H مختلفة، إن صنفناها إلى مجموعة تنتج بروتينًا مستقرًا، وأخرى تنتج بروتينًا غير مستقر، سنجد بأن تلك المستقرة تستطيع الصمود أمام بعض أنواع الHIV». عامل العدوى الفيروسية (viral infectivity factor): غالبًا ما يتم وصف الفيروسات كطفيليات لا تستطيع التكاثر أو البقاء لوحدها، ولذلك فهي بحاجة لمضيف. وفي حالة فيروس نقص المناعة البشري، فمضيفها الذي اختارته هو خلايا T الليمفاوية الموجودة في الجهاز المناعي. بعد السيطرة على الآلية الجزيئية في خلايا T، يقوم الفيروس بمضاعفة نفسه ومن ثم بتدمير مضيفه. إن ذلك يدمر الجهاز المناعي ولذلك فالأشخاص المصابون بالـHIV يصبحون أكثر عرضة للإصابة بأي مسبب للمرض يحاول غزو جسمهم، ومن بينها أمراض كالسرطان. على أن هذه الوصف مبسط بطريقة ما. إن خلايا T الليمفاوية تملك آليتها الدفاعية الخاصة المتمثلة بشكل بروتينات مضادة للفيروسات الارتجاعية (antiretroviral protein) التي تنتجها جينات الـAPOBEC3H. وبالمقابل يمتلك فيروس الHIV آلية دفاعية مضادة، وهو بروتين يسمى «عامل العدوى الفيروسية viral infectivity factor) VIF)» والذي يقوم بخداع خلايا T الليمفاوية فتقوم بتدمير إنزيمات الـAPOBEC3H. في هذه الدراسة، قرر فريق من الباحثين بقيادة هاريس وطالب الدكتوراه إريك ريفسلاند (Eric Refsland) بمعاينة هذه التفاعلات عن قرب. وقاموا بوضع نظرية بأن المستويات المختلفة من العرضة للإصابة بالـHIV قد تكون مرتبطة بالاختلافات في الجين المنتج لهذا البروتين المضاد للفيروسات الارتجاعية. لاختبار نظريتهم، اكتشف هاريس وزملاؤه أولًا بأن الإصابة بالـHIV-1 تزيد بروتينات ال APOBEC3H، الأمر الذي سيأخذ حجم كبير في هذه النظرية. وبعد ذلك، يقول هاريس: «قمنا بأخذ سلالات من الـHIV، واكتشفنا الأحماض الأمينية اللازمة لمواجهة الـAPOBEC3H». لقد تم ذلك عبر خلق مسبر (probe) معدل لاختبار مدى أهمية البروتين المستقر مقارنة بغير المستقر عند مقاومة الإصابة بالHIV. وبحب هاريس: «هذا هو المفتاح، إن لم نستطع إنتاج هذه المسبارات المعدلة, سيكون من الصعب تحليل بيانات الخلية». بعد خلق المسبارات الضرورية، استخدم فريق البحث خلايا من متبرعين، ووجدوا أشخاصًا مختلفين مع اختلافات جينية في الـAPOBEC3H تنتج بروتينًا مضادًّا للفيروسات الارتجاعية أكثر قوة واستقرارًا. وجد الباحثون أن هذه الاختلافات المستقرة نجحت بإعاقة قدرة الـHIV-1 على مضاعفة نفسه في الحالة التي تكون فيها سلالة الـHIV تملك نسخة ضعيفة من الـVIF. لسوء الحظ، عندما كان الـHIV-1 يملك نسخة قوية من الـVIF، خسرت البروتينات الدفاعية، حتى القوية والمستقرة منها معركتها أمامه. يأمل هاريس وزملاؤه إيجاد طرق لإيقاف الـVif من إلحاق الضرر بإنزيمات الـAPOBEC3H. وبحسب هاريس: «يستطيع المرء تخيل عقار يمنع الـVif من الارتباط بالـAPOBEC3H»، وبالاعتقاد بكونها طريقة فعالة لقتل الـHIV، يسعى هاريس وزملاؤه لتفعيلها عند الأشخاص المصابين. هذه المقاربة قد تخمد الفيروس إلى أجل غير مسمى وتوقف تضاعفه، وقد ينتج عنها شفاء الـHIV. المصدر | "أن المستويات المختلفة من العرضة للإصابة بالـHIV قد تكون مرتبطة بالاختلافات في الجين المنتج لهذا البروتين المضاد للفيروسات الارتجاعية" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | nan | 26 يناير 2016 | IbeliveinScience | nan |
1006.0 | 323.0 | لماذا لا تضيء السماء ليلًا على الرغم من احتوائها على الكثير من النجوم؟ | "« أودّ أن أعرف لماذا لا تبقى السماء مضاءة طوال الوقت ليلًا. تعطي النجوم الموجودة بالكون الحرارة ويجب على هذه الحرارة أن تذهب إلى مكان ما، أليس هذا صحيحًا؟ عادةً ما يترافق الضوء مع الحرارة، وهذه الحرارة التي لا تختفي يجب أن تدفئ الكون. ولذلك يجب على السماء أن تكون مضاءة في الليل كما في النهار (أنا أفترض أن عشرة بلايين سنة كافية جيدًا لتدفئة الكون)» ربما تطرّقت إلى مشكلة شائعة تعود إلى ما يسمى بمفارقة أولبر أو مفارقة السماء المظلمة (Olber’s Paradox)، ومن المحتمل أنّ الحل لهذه المشكلة مفاجئ تمامًا. ردًّا على السؤال الذي طرحته، أعتقد أنه يمكنني القول ببساطة: «لا، عشرة بلايين سنة غير كافية لتدفئة الكون وإمداده بالحرارة». وبعبارة أكثر دقة، يبلغ عمر الكون حوالي 13 بليون سنة وهذا يعني أنّ نجمًا واحدًا يستطيع فقط أن يدفئ منطقة من الفضاء على مسافة حوالي 13 بليون سنة ضوئية منه. بالإضافة إلى أنّ الضوء لم يمتلك الوقت الكافي للوصول إليها حتى الآن. لذلك، عندما ننظر إلى السماء في الليل، فنحن نرى الضوء المشع من النجوم التي تبعد عنا مسافة تتراوح حوالي 13 بليون سنة ضوئية، والكمية الكليّة من الضوء المُنتج من كافّة النجوم ليست كافية لإضاءة السماء ليلًا. يسمح لك المزيد من الوصف التفصيلي لمفارقة أولبر استنتاج أن الكون (أ) لو كان كبيرًا بما فيه الكفاية لنجد نجمًا في نهاية كلّ مرمى نظر (ب) وكان لا نهائيّ القِدم (ج) وكان ثابتًا لا يتوسع (د) بالإضافة إلى العديد من الافتراضات البسيطة الأخرى التي لو استوفيت؛ فستبدو السماء بأكملها مضيئة مثل سطح الشمس تقريبًا! لذلك، فإنّ المراقبة البسيطة للسماء ليلًا تسمح لنا بقول شيء عميق عن كوننا: لا يمكن أن يكون لانهائيًّا، فهو أبدي وثابت كلّ الوقت! يعتقد الكثير من الناس أنّ الكون كان بهذه الطريقة، وتبين أنّ كل ما كان يجب عليهم فعله لإقناع أنفسهم هو خلاف التفكير باهتمام حول سؤال بسيط يسأله كل الأطفال: «لماذا السماء مظلمة في الليل؟ » وقد كان هذا محط جدل حول المثل القديم القائل: لا يوجد هناك شيء مثل سؤال غبي! واتّضح لنا أنّنا لا نزال نجهل لانهائيّة الكون، لكنّنا نملك معرفة جيدة عن عمر الكون ونعلم أنّه آخذٌ بالتوسع، ومما سبق، نجد أنّ العمر المحدد للكون يظهر المعنى الأساسي لمفارقة أولبر. قد قرأت مقالة شيّقة في جريدة «The New York Time» تقول أنّ الشاعر أدغار ألان بو أول من شرح مفارقة أولبر في شعره المنثور المنسيّ «Eurek» (نُشر في عام 1848) كتب بو قائلًا: «إذا كان عدد النجوم لا نهائيًّا، فإنّه سيكون لنا في الكون صورة تشبه صورة السماء في ليلة صافية كالتي تقدمها لنا مجرّتنا». إنّ النجوم منثورة بترتيب في كل الاتجاهات. وبما أنّه لن يكون هناك أيُّ نقطة في هذه الصورة التي لا يوجد فيها نجمة، فلا يوجد إلا تفسيرٌ واحدٌ للفراغات الموجودة بين النجوم في الصورة. هناك في هذه الفراغات نجوم بعيدة لدرجة أنّ نورها لم يصلنا بعد»، (الاقتباس السابق موجود في هذه الصفحة، والتي تحتوي أمثلة عديدة عن شعر بو في علم الغيب)، يبدو أنّ المقطوعة الآنفة أفضل مني في محاولة شرح الظاهرة، أليس كذلك؟ | "عندما ننظر إلى السماء في الليل، فنحن نرى الضوء المشع من النجوم التي تبعد عنا مسافة تتراوح حوالي 13 بليون سنة ضوئية، والكمية الكليّة من الضوء المُنتج من كافّة النجوم ليست كافية لإضاءة السماء ليلً" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | سهى يازجي | 23 أغسطس 2016 | IbeliveinScience | nan |
1007.0 | 324.0 | لماذا البشر مهووسون بالدوائر؟ | "لقد كانت الدوائر الشكلَ الأمثلَ للمُصممين والفنّانيين لآلاف السنين. مِن الشمس، والقمر، والكواكب إلى العيونِ التي تُعطينا البصر، نجدُ الشكلَ الدائريّ في كُلِ مكان في العالم الطبيعي. ولكن يُمكننا أيضًا أن نراهُ في العالم المادّي والذي هو من صُنعِ البشر؛ بِدءًا من العجلات والقُبَب إلى الشِعارات والرسومِ البيانيّة. إنه شكلٌ مُنتشرٌ تمامًا. وفي الكتاب الجديد المُسمّى «كتابُ الدوائر» يبيُّنُ فيهِ مُصمم البيانات (مانويل ليما – Manuel Lima) سبب حُبِ الناس للشكل الدائريّ لهذا الحد، وذلك بالإستنادِ للتاريخِ والعلم التطوّري. واستخدام أبحاثه لإنشاء تصنيفٍ لما يُقارِب 300 صورة من الدوائر والتي يعود تاريخُها منذ آلاف السنين وحتّى يومِنا هذا. وفي الوقت الذي لا تكادُ تكونُ فيه الصورُ شاملةً، فإنها تشكِّل حجةً مُقنعةً حول كيفيّة ترسُّخ هذا الشكل في العقل البشري. وأعطى (Lima) بعض التفسيرات المُقنِعة بهذا الخصوص. يُعدُّ كتابُ الدوائر ثالثَ كُتبِ (Lima)، وقد كتب أيضًا عن تاريخِ (المُخططات الشجريّة – Tree Diagrams) وتمثيل المعلومات الشبكيّة مما يجعلُها نتيجةَ عشر سنواتٍ من البحث في الإستعارات البصريّة التي استخدَمها البشر للتعبيرِ عن المعلومات على مدى آلاف السنين. ويعتقدُ (Lima) أن امتلاك مُصممي البياناتِ المُعاصرة لأسسٍ تاريخيّة هو عنصرٌ ضروريّ في تحديد عمل المرء في الوقت المُناسب. رمزُ (باي – π) عند رسمه يشرحُ (Lima) أنَّ النقوشَ الدائريّةَ الأولى ترجِعُ إلى حوالي 40 ألف سنة مضَت، وذلك عندما كان البشرُ القُدامى ينحِتونَ علاماتٍ دائريّةٍ والتي تُدعى النقوش الصخريّة. ويقول: «ليس واضحًا ما كانوا يُحاولون تحقيقه، ولكن بعضَ أقدمِ النقوشِ تأخذُ شكل دوائرٍ مُتحدةِ المركز، لولبٍ وشكل العجَلة، وترى ذلك في مناطقَ مُختلفةٍ من العالم، وفي مناطقٍ مُختلِفةٌ زمنيًا، ويمكنكَ أن ترى أنَّ هنالك بعضًا من السحرِ نوعًا ما». خريطة الحزن لـ (مارك شيفارد) “Mark R Shepherd, Map of Sorrow, 2012” قبل عشرة آلافِ سنة، كانت (الدائرةُ) قد تسلّلت إلى كُلِ مجالٍ من مجالاتِ المعرفة البشريّة، من الهندسة المعماريّة والتخطيط السُكّانيّ إلى عِلم اللغة والأشياء. واليوم، لا تزالُ الشكلَ المُهيمن في عالم تصميم المعلومات. ولكن مع ذلك، فهذا لا يُفسّر وجودِها الكلّي. ويشيرُ (Lima) إلى العديد من النظريّات العلميّة حولَ ميلِ البشرِ للدوائر. ثلاثةُ نظريّاتٍ من العِلم: نحنُ نعلمُ أن البشرَ تنجذِبُ إلى الأشكالِ المُنحنية أكثر مما عليه الحال في الأشكالِ ذاتِ الزوايا، وهو ما تدعَمُه عِدةُ دراساتٍ حديثة. ويعتقد (Lima) أن هذا منطقيّ من منظورٍ تطوّري فقال: «إنه يعودُ إلى جذورٍ بدائيّة في الطبيعة، حيثُ أن مُعظم الأشكالِ مُنحنية، و أكثرُ ليونةً وتوفّر بعض الأمان، على عكسِ الأشكالِ ذات الزوايا، كأسنان الحيوانات والشكلُ الحادُّ من الصخرة، كُلُّها دلالاتٌ على وجود الخطر». نظريّةٌ أخرى تقول، أنّ البشرَ قاموا بربطِ الأشكال الهندسيّة مع العواطف، وأنَّ الدوائرَ تتوافقُ مع السعادة. أجرى عالمُ النفسِ (جون باسيلي – John N. Bassili ) تجربةً عام 1978، حيثُ لوّنَ فيها وجوه المُشاركين بالأسود، ثم أضاف نقاطً متوهّجة. عندما طلب من المشاركين أن يُؤدّوا تعبيرات عن السعادة، فإن هذه النقاط ستأخذُ شكلًا مُنحنيًا، صاعدًا ومفتوحًا، في حين أنَّ تعبيرات الغضب أخذت شكلًا زاويًّا ونزولًا، مع شكلِ الوجه الغاضب والذي يُسبب للوزة الحلقِ حالةً من الخوف. وفي سياقِ بحثِه، يرمزُ الشكلُ الدائريّ بشكلٍ مُجرّد إلى السعادة، في حين أنّ المثلثُ المُدبب يُمثّل الغضب. نظريّةُ (Lima) الأخيرة لها عِلاقةٌ بالشكل المُنحني للعين البشريّة، والتي تحرُف العالم قليلًا على حوافِ الرؤية، على غرارِ الانحرافات التي تتم في الكُرةِ البلّوريّة أو عدسةِ عين السمكة، إن لم يكُن مُبالغًا فيه جدًا. ويقول: « تميلُ الأشكالُ الدائريّة إلى تكملة البناء الماديّ للعين، فالدوائرُ تتناسب بشكلٍ جيّدٍ مع الجهاز البصريّ». يمضي (Lima) في الكتاب متعتدًّا بنظريّاته، للفرز والتصنيف من خلال مئات الصور من الدوائر، جاعِلًا من حِجّته حول وجودِها التاريخيّ مِثالًا. تُعدُّ هذه الدروس التاريخيّة هي الأكثر إثارةً للإهتمام، عندما تقترنُ الصور الدائريّة مع عصورٍ، أماكن، وسياقاتٍ مُختلفةٍ تمامًا. في إحدى الحالات، يتمُ وضع صورةٍ للقِبة التي تعود للقرن الثامن عشر لكتدرائيّة (سوبيرغا – Superga) في ايطاليا، جنبًا إلى جنب مع صورةٍ لـ (Compact Muon Solenoid) وهي أداةٌ علميّة تكشف الجسيمات المُشتركة في اصطدامات البروتون عاليّة السرعة. ومن ناحيةٍ أخرى، توجدُ صورةٌ مُجمّعةٌ لِلقُطبِ الشمالي لكوكبِ المُشتري، التقتطها مركبةٌ فضائيّة تابعةٌ لناسا عام 2000، بجوار مشروع تفاعليّ يستخدم الدائرةً لإظهار ميولَ توجَهات تغطية نيويورك تايمز الصحفيّة على مدى 30 سنة. وفي نهايةِ المطاف، يُعتبر هذا الكتاب بمثابةِ تصحيحٍ لميل المصممين لرؤية أنفسهم في طليعةَ كلِّ شيء. ويقول (Lima) : «هذه محاولةٌ لإظهار أنَّ تصوّر البيانات هو التصحيحُ الأقدمُ والأطول بكثير من ذاك الذي اعتمدتُه الناس، وأنَّ هنالك ميلٌ للتفكير باعتبار ذلك التصحيح الجديد يرقى لتلبيّة مطالب القرن الحادي والعشرين. وهذا هو السبب لحاجتنا للنظر إلى التاريخ بعمق .» | "سبب حُبِ الناس للشكل الدائريّ لهذا الحد، وذلك بالإستنادِ للتاريخِ والعلم التطوّري." | "أن البشرَ تنجذِبُ إلى الأشكالِ المُنحنية أكثر مما عليه الحال في الأشكالِ ذاتِ الزوايا، وهو ما تدعَمُه عِدةُ دراساتٍ حديثة. ويعتقد (Lima) أن هذا منطقيّ من منظورٍ تطوّري فقال: إنه يعودُ إلى جذورٍ بدائيّة في الطبيعة، حيثُ أن مُعظم الأشكالِ مُنحنية، و أكثرُ ليونةً وتوفّر بعض الأمان، على عكسِ الأشكالِ ذات الزوايا، كأسنان الحيوانات والشكلُ الحادُّ من الصخرة، كُلُّها دلالاتٌ على وجود الخطر" | أنّ البشرَ قاموا بربطِ الأشكال الهندسيّة مع العواطف، وأنَّ الدوائرَ تتوافقُ مع السعادة | تميلُ الأشكالُ الدائريّة إلى تكملة البناء الماديّ للعين، فالدوائرُ تتناسب بشكلٍ جيّدٍ مع الجهاز البصريّ» | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | هندسة | رغدة عاصي | 16 مايو 2017 | IbeliveinScience | 2017.0 |
1008.0 | 325.0 | لماذا تأكل الفهود فرائسها أعلى الأشجار؟ | "تجوب العديد من الحيوانات، بما في ذلك الخمسة الكبار في أفريقيا، السافانا في محمية سابي ساند غايم (sabi sand game ) في جنوب أفريقيا. وفي بعض الأحيان، يُعثر على هذه الحيوانات في أماكن غير متوقعة، إذ وجد مرشدو المحمية زرافة شابة ميتة معلقة على غصن شجرة . على ما يبدو أن ذكر فهد كبير قد قام باصطياد الزرافة، ثم رفعها عدة أمتار على الشجرة، والتهمها خلال بضعة أيام مخلفًا فقط العظام والجلد وأجزاء من اللحم منتشرة في الأنحاء. يبلغ وزن الزرافة 300 كجم، أي حوالي خمسة أضعاف وزن القاتل. يمكن مقارنة إنجاز رفع الفهد لطعامه برفع رجل 2000 بيغ ماك لمستوى طابقين دفعة واحدة. يبدو ما يقوم به الفهد شيئًا غريبًا تمامًا، ولكن لديه سبب وجيه للقيام برفع كل هذا الثقل، فإن لم يكلف هذا الفهد نفسه عناء رفع فريسته على الشجرة، فإنه يخاطر بفقدان وجبته إلى الضباع والأسود. فوفقًا لدراسة نشرت في فبراير 2017، فإن الحفاظ على الفريسة أعلى الشجرة يساعد الفهد على منع السرقة. لدى النمر المرقط القدرة على رفع ضحاياه التي يبلغ وزنها بين نصف وزنه ومرة ونصف وزنه الخاص. وجدت الدراسة التي أجرتها منظمة بانثيرا panthera- وهي منظمة غير ربحية تهدف إلى الحفاظ على القطط البرية- أن الفهود في محمية سابي ساندز غايم sabi sand game تصطاد ما لا يقل عن 40 نوعًا من الفرائس، من الطيور إلى الزرافات الصغيرة. وترفع الفهود أكثر من نصف فرائسها فوق الشجر لأنها بذلك تكون أقل عرضة للسرقة بنسبة 67%، ومع ذلك تفقد واحدة من أصل خمسة من فرائسها للحيوانات المفترسة الأخرى كالضباع والأسود وحتى ذكور الفهود الأخرى. يقول الباحث الرئيسي في الدراسة، (غاي بالم Guy Balme): «أعطت ألفة مرشدو المحمية مع الفهود العلماء فرصة فريدة لدراسة هذه الحيوانات». وأضاف: «يعرف المرشدون الفهود كما نعرف جيراننا، وقد ساعد هذا أنه في معظم الأحيان، كانت الفهود تتقبل عربات المحمية وتتجاهلها». جمع بالم وفريقه ملاحظات المرشدين عن الفهود وفرائسهم، والتي يسجلونها في نهاية كل يوم. وقد قاموا إجمالًا بتحليل المعلومات المتعلقة ب 104 فهد و 2215 عملية اصطياد بين عامي 2013 و2015. غالبًا ما تؤكل الفرائس- الصغيرة منها أو الكبيرة- على الأرض، ولكن ترتفع احتمالات رفع الفريسة على الشجرة إذا ظهرت الضباع أو الأسود. يقول بالم: «إذا قرر الفهد رفع فريسته بينما لا يوجد منافس في مكان قريب، فإنه سوف يسحبها للعثور على “شجرة مع شوكة أو فرع مناسب ليعلق فريسته عليه”. ويعني هذا أحيانًا نقلها عدة مئات من الأمتار حتى يصل إلى المكان المنشود، وعندها يقف الفهد على الجذع ويرفع الفريسة إلى 10 أمتار صعودًا. إن هذه القطط قوية جدًا ومثيرة للإعجاب بشكل لا يصدق». وقد سجلت الدراسة 39 حالة تقوم فيها الضباع بالفرار بالفريسة التي أوقعتها الفهود عن طريق الخطأ. يقول بالم: «وأحيانًا تكون الفهود في حالة مستعجلة. فإذا كان هناك ضبع قريب، فإن الفهد يسحب الفريسة فورًا ويقفز إلى أول شجرة يمكنه العثور عليها للحفاظ على الطعام». يوضح بالم: «يمكن للضبع الرقطاء رصد أصوات اصطياد الفهود والاقتراب بسرعة. لكن الضباع لا تجلس و تنتظر بل في كثير من الأحيان نرى الضباع تطارد الفهود لأن فرصة حصولها على وجبة مجانية كبيرة. إن الضباع مسؤولة عن نصف الفرائس المسروقة من الفهود، ولذلك فإنها تمثل مصدر إزعاج كبير لهم خاصة في هذه المنطقة». ويضيف بالم: «بخصوص هذا الأمر فإن الضباع وقحة تمامًا. إنها تتجاهل الفهد تمامًا وتذهب للاستيلاء على فريسته. لم نرَ كثيرًا أن قام فهد كبير بإخافة الضباع، فعلى الأرض، تهزم الضباع الفهود في معظم الحالات وأحيانًا تقتلها». لحسن حظ الفهود، فإن الضباع لا يمكنها تسلق الأشجار. وهذا يمكن الفهود من التهام فريستها بينما تعوي الضباع في الأسفل. ومع ذلك، فإن الضباع لاتزال من يضحك أخيرًا، إذ أشارت الدراسة إلى 39 حالة سرقة للضباع لطعام الفهود الذي يسقط عن طريق الخطأ. بالإضافة إلى ذلك فإن الأشجار لا توفر إلا القليل من الحماية ضد اللصوص التي يمكنها تسلق الأشجار، مثل الأسود وذكورالفهود. ففي حين سرقت الأسود واحدة من عشرة من فرائس الفهود، سرقت ذكور الفهود أربعة من عشرة من فرائس إناث الفهود. فاجأت هذه النتيجة بالم، لكنه يعتقد أن الفهود يمكنها بسهولة أن ترى فهد آخر يلتهم طعامه على الشجرة. إذ تقوم ذكور الفهود بدوريات في مناطق شاسعة بينما تتغذى الإناث على الشجر خلال العديد من الأيام، مما يجعل من المرجح للذكور العثور عليهم. بالنسبة لأنثى الفهد، فإن فقدها لفريستها يتسبب في عدة أيام من المجاعة، وبذلك لن تتمكن من رعاية أشبالها. وتبين دراسة بالم أن الفهود ترفع فرائسها كنتيجة للتهديد المباشر من منافسيها. في بوتسوانا، حيث تصل أعداد الضباع إلى أرقام كبيرة، ترفع الفهود حوالي 40٪ من فرائسها، وحيث يوجد عدد أقل من المنافسين أو غطاء نباتي كثيف يمكن الفهود من الاختباء- كما هو الحال في الهند- ترفع الفهود فرائسها بشكل أقل. هناك العديد من الأسباب الأخرى المحتملة لرفع الفهود لفرائسها، فعلى سبيل المثال، تفسد الفريسة المعلقة على الشجرة ببطئ أكثر، أو تمكن الفهد من الاصطياد في مكان آخر ثم العودة ليتغذى، لكن بالم لم يجد تفسيرات لدعم هذه الفرضيات البديلة، لذلك يؤكد بالم أخيرًا:أنا مقتنع تمامًا أن تجنب سرقة الطعام هو السبب الرئيسي لرفع الفهود لفرائسها أعلى الشجرة". | "فإن لم يكلف هذا الفهد نفسه عناء رفع فريسته على الشجرة، فإنه يخاطر بفقدان وجبته إلى الضباع والأسود." | "فإن الحفاظ على الفريسة أعلى الشجرة يساعد الفهد على منع السرقه" | "لأنها بذلك تكون أقل عرضة للسرقة بنسبة 67%" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | رغدة عاصي | 2 سبتمبر 2017 | IbeliveinScience | nan |
1009.0 | 326.0 | لماذا النيوترون أثقل قليلًا من البروتون؟ | "يقول الفيزيائي بول ديفيز: الفرق الطفيف الوحيد بين النيوترون والبروتون يجعل مِنهما أسلحة خلق شامل. كَتَب العالم (جاليليو-Galileo) أنّ كتاب الطبيعة “مكتوب بِلُغة الرياضيات”. صحيح أنّ الأرقام تتغلغل بكل مكان في حياة العُلماء والمهندسين. لكن ليست كُل الأرقام مُتساوية: إذ توجد أرقام أكثر تمييزًا عن الأخرى. كرقم أعداد (طائر القاوند الضحّاك – Kookaburras) الذي يحظى باهتمام لعلماء الطيور، لكنّه قليل الأهمية بالنسبة للأمور الكونية. تبدو بعض الأرقام أساسية لعمل الكون، ذلك لأنّها تُوضِّح مُعظم العمليات الأساسية بالطبيعة. على رأس هذه القائمة هي كُتَل الجُزيئات دون الذرّية. تُعَد عشرات الجُزيئات معروفة للفيزيائيين، لكن أكثرها دراية به هي مُكوِّنات الذرّات: الإلكترونات، البروتونات والنيوترونات. يبلّغ البروتون حوالي 1.836 من ثِقّل الإلكترون: لا أحد يعرف لِمْ اختارت الطبيعة ذلك الرقم تحديدًا. يُعِدُّ النيوترون أثقل بشكل طفيف من البروتون، تقريبًا بنسبة 1% أو 1.00137841887 حسب أَدَقُّ القياسات. لِمْ ذلك؟ هل كان قَصَد المُصمم الكوني الأكبر أن يمتلِك البروتون والنيوترون نفس الكُتلة لكن أضاف جزءًا قليلًا للنيوترون لمُجَرّد الإضافة؟ الاختلاف بين كُتلة البروتون والنيوترون طفيف لكن له آثار خطيرة، لأنّ الكُتلة هي نوع من الطاقة (تذَكّر قانون E=mc2). يمتلِك النيوترون كُتلة (وبالتالي طاقة) أكبر من البروتون والإلكترون مجتمعَين. هُناك مبدأ عام في الطبيعة بأنّ النُظُم الفيزيائية تميل للتواجد في أقل حالة للطاقة عندما تتواجد مُنفَرِدة. كذلك، سوف يتحول بالطبع نيوترون مُنعزِل في وقتٍ قريب، 15 دقيقة كمُتوسِّط، تلقائيًا إلى إلكترون وبروتون، وهي عملية معروفة باسم (اضمحلال اشعاع بيتا – Beta Decay). (هُناك جُسيم آخر داخل في العملية، يُسمّى (أنتينيوترينو-Antineutrino)، لكنّه بدون أهمية بالنسبة لنا لأنّه عديم الكُتلة تقريبًا). السبب الوحيد في أنّ النيوترونات مازالت موجودة هو أنّ بعض النيوترونات رَبَطت نفسها بالبروتونات بعد دقائق قليلة من الانفجار العظيم الساخن. تعمل قوة الترابط الشديدة بين النيوترون والبروتون على تغيير الاتّزان – ليس بِمقدار كبير، لكن بدرجة كافية لاستقرار النيوترونات. بقيام المُصمم الأكبر بفِعل نفس الأمر لكن بالعكس، فأنّ تكون البروتونات أثقل من النيوترونات بنسبة 1%، يُمكن أن تحدُث كارثة. ففي ظِل تِلك الظروف، سوف تتحول البروتونات المُنعزِلة إلى نيوترونات عوضًا عن حدوث العكس. ستُحفظ بعض البروتونات بسبب ارتباطها بالنيوترونات. لكن الهيدروجين، أبسط عُنصر كيميائي، لا يمتلك نيوترون للاستقرار؛ إذ تتكون ذرات الهيدروجين من مُجرد بروتون وإلكترون. وعلية في العالم العكسي، لن يتواجد الهيدروجين، ولا أية نجوم مُستقِّرة ذات عُمر طويل، التي تستخدم الهيدروجين كوقود نووي. يُمكن أيضًا ألّا تتكون عناصر ثقيلة مثل الكربون والأكسجين المُتَولِّد بداخل النجوم الكبيرة. فبدون البروتونات لن يكن الماء ليوجد أو على الأغلب علم الأحياء. لأصبح الكون مُختلفًا تمامًا. تؤدي الحقيقة أنّ الكون الذي نعرِفه، بما في ذلك وجودنا به، يتوقّف بشكل دقيق جدًا على القيمة الُمحدّدَة للنسبة بين كتلة النيوترون والبروتون، إلى مُناقشة مُفعَمة بين العُلماء. إذا ما كانت مُجرّد ضربة حظ كون قوانين الفيزياء نَتَجت بتلك الطريقة؟ أم هل يرمز ذلك الى شيء أكثر عُمقًا؟ يأبى العُلماء أن يُصدِّقوا الحظ، لذلك زاد الاهتمام بنظرية الأكوان المُتعدِدة التي يُعدّ كوننا، بنِسبتِه المذكورة سابقًا بين النيوترون والبروتون، مُجرّد كون من ضِمن الكثير من الأكوان. حيثُ ستمتلك أكوان أُخرى نِسَب مُختلِفة وبالإمكان أن يحتوي جُزء ضئيل على ماء ونجوم تعمل على تشكيل ذرّات مثل الكربون، حيث يمكن أن تنشأ حياة، يُمكن أن توجد كائنات قادرة على الملاحظة لدراسة تِلك الحقيقة في ذلك الجزء الضئيل فقط. حينها ليس مُدهِشًا أن نجد أنفسنا في كون فيه كُتلة النيوترون مُتّزنة كفاية للسماح بوجود الكيمياء المُعقّدة ووجودنا ككائنات مُفكِّرة ومُلاحِظة. يعتمِد النقاش السابق على إمكانية أن تكون كُتلة كلًا من النيوترون والبروتون “مُعامِلات حُرة”، أي إمكانية كونها مُختلفة. يبدو أنّها نفس القضية التي طرحت سابقًا في الخمسينيات، عندما نوقشت القيمة الحَرِجة لنسبة الكُتلة للمرة الأولى. مع ذلك، نحن نعلم الآن أنّ النيوترونات والبروتونات ليست جُسيمات أوليّة في الواقع (على خِلاف الإلكترونات). عوضًا عن ذلك، فهي أجسام مُركّبة من جُسيمات أصغر بداخِلها معروفة باسم (الكواركات – Quarks). هذه العناصر دون المُستوى الذري لها كُتلتها الخاصة بها. هُناك أيضًا كميّة ضخمة من الطاقة داخل النيوترونات والبروتونات نتيجة للقوة الهائلة التي تربط الكواركات معًا، ويُساهم ذلك في إجمالي الكُتلة أيضًا (E=mc2 مرة أخرى!). هذا التعقيد الهيكلي يجعل من الأمر أكثر من مستحيل لاستنباط قِيَم دقيقة لكتلة كلًا من البروتون والنيوترون من خِلال تحليل مُكَوِّناتِهِما – فما بالك باستنتاج ما يتطلّبه الأمر بالنسبة لمُساهمة كُتلة هذا الكوارك للانتقال بما فيه الكفاية لإحداث اضطراب في النسبة الحاسمة بين كُتلة النيوترون للبروتون. حتى الآن، 1.00137841887 هُو مُجرد “أحد هذه الأرقام” التي وضعتها الطبيعة بدون سبب يُدرِكه الإنسان. إذا انعدمت هذه القيمة لوهلة بسيطة، لم يكن ليوجد بشر – جاليليو أو غيره – حتى لمُحاولة الفِهم. | "الاختلاف بين كُتلة البروتون والنيوترون طفيف لكن له آثار خطيرة، لأنّ الكُتلة هي نوع من الطاقة (تذَكّر قانون E=mc2). يمتلِك النيوترون كُتلة (وبالتالي طاقة) أكبر من البروتون والإلكترون مجتمعَين" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء | طارق الشعر | 21 يونيو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1010.0 | 327.0 | لماذا يتهرب الناس من الحقائق؟ | "ظهرت الأبحاث جاذبية الآراء التي لا يمكن إثباتها، وكيف تقود إلى مجتمع “مستقطب”. قد تكون الحقيقة أمراً غير مريح. “لقد وجدت دراسة علمية أن اللقاحات تسبب التوحد” “في حقيقة الأمر، قد فقد الباحث في تلك الدراسة رخصته الطبية، ونفت أبحاث كثيرة منذ تلك التجربة وجود أي صلة بين اللقاحات والتوحد”. – “حسناً، بغضِّ النظر، من حقي الشخصي كوالد لطفلي أن أختار عنه”. هل يبدو ذاك الحوار مألوفاً؟ نقاش يبدأ بوقائع يمكن إختبار صحتها كالتحصين باللقاحات، والزواج المثلي، يستخدم فيها الفرد العلم ليقوِّي حجته، ونظراً للسهولة المتزايدة في إثبات وإختبار الوقائع -إن كانت في الفيزياء، علم النفس، أو السياسة- يتسائل الكثيرون عن سبب إستمرار التحيز والإستقطاب، فلماذا لا ينفع الإدلاء بالوقائع مثل أمن اللقاحات المؤكد أو يكون ذا تأثير ضعيف؟ عاين بحث جديد نشر في مجلة علم النفس الشخصي والإجتماعي (Journal of Personality and Social Psychology) طريقةً مزعزعةً يتهرَّب بها الناس من الوقائع التي تتعارض مع ما يؤمنون به، طبعاً قد يحتج بعض الناس على صحة الحجة نفسها، لكن قد وُجِد أن الناس قد يأخذون خطوة أبعد، ومثلما في المثال السابق سيعيدون صياغة المشكلة من وجهة نظر لا يمكن إثباتها أو نفيها، ما يجعل العلم وراء القرار والوقائع دونما قيمة في النهاية. فلنأخذ مشكلة الزواج المثلي مثلاً: قد تكون الوقائع مهمة بخصوص تشريعه أو منعه قانونياً، فمثلاً، لو أظهرت المعطيات أن الأطفال الذين يتبناهم زوجان مثليان كانوا أسوأ أو مثل غيرهم من الأطفال لآباء مختلفي الجنس، لكن ماذا لو أن هذه المعطيات تخالف نظرة الفرد؟ قُدِّم ل 174 مشارك أمريكي مؤيد أو معارض للزواج المثلي “وقائع علمية” مفترضة، تدعم أو ترفض الزواج المثلي، فكان أن غيَّر الذين تعرضوا للوقائع المعاكسة لآرائهم الشخصية من المجموعتين المنظور ليتجاهلوا الوقائع ويستثنوها، وبدأوا يتحدثون عن الأخلاقيات في الموضوع، لكن عندما تعرضوا لوقائع تناسب ميولهم قالوا أن آرائهم مبنية على الوقائع لا على الأخلاقيات في المسألة، بعبارة أخرى ما تمت مشاهدته هو شيء أبعد من تجاهل وقائع محددة: ما تمت مشاهدته هو نكران أهمية الوقائع وعلاقتها بالموضوع أصلاً. في دراسة مشابهة تمت التجربة على 117 مشارك متديِّن، حيث قدمت لهم مقالات تنقد الدين، فكان شديدو التدين (دون الأقل تديناً) أكثر ميلاً إلى التغيير بإتجاه “الإيمان الأعمى” الذي لا يمكن اختباره لتأكيده أو نفيه كسبب لتديُّنهم من أولئك الذين عرضت عليهم مقالات محايدة. تظهر هذه الدراسات أن تهديد معتقدات الناس وما يؤمنون به يرسلهم إلى أرض لا أهمية فيها للحقائق، ويمكن القول علمياً أنهم يجعلون معتقداتهم وآرائهم أقل قابلية للخطأ، إذ لم يعد من الممكن اختبارها علمياً للتأكيد أو النفي. وكمثال آخر، دائماً يتنازع الناس حول سياسات الحكومات وفقاً لحجة أنها لا تنجح، ولكن حتى إن قدمت دلائل على نجاح سياسات الحكومات قد يظل الفرد رافضاً للحكومة من ناحية المبدأ، ونرى هذا على طرفي الطيف السياسي، إن كان اليمين أو اليسار، المتحفظ أو المتحرر. قد يتأمل الفرد أن الوقائع الموضوعية تسمح للأفراد بالوصول إلى إجماع على رأي بسهولة أكبر، لكن السياسات الأمريكية مثلاً مستقطبة أكثر من أي وقت مضى، فهل يكون هذ الإستقطاب تابعاً للشعور بالحرية أو الوقائع؟ بينما من الصعب دراسة تلك الفكرة بموضوعية يمكننا تقدير سؤال أساسي تجريبياً: عندما يدفع الناس إلى النظر إلى إعتقاداتهم المهمة كشيء “أقل” نسبياً بدلاً من “أكثر قابليةً للإختبار”، هل يزيد إستقطابهم وإلتزامهم بالمعتقد الذي يحبون؟ تقترح دراستان أن هذا ما يحدث فعلياً. في دراسة تضمنت 179 أمريكي، تم تذكير نصف المشاركين تقريباً بأن معظم سياسة أوباما يمكن إختبارها تجريبياً ولم يتم تذكير الباقين، ثم قام المشاركون بتقييم أداء أوباما بخصوص خمس نقاط (مثل تأمين فرص العمل)، وبعد مقارنة تقييمات مؤيدي أوباما ومعارضيه وجدت الدراسة أن التذكير بإمكانية التقييم التجريبي خفض معدل التقييم المستقطب لأداء الرئيس أوباما بحوالي 40%. لاختبار فرضية أن الناس يدعمون قوة معتقداتهم عندما تكون فارغة من الدليل، قام الباحثون بإختبار 103 متطوع يتراوحون بين “متديِّن بشدة” و “معتدل التديُّن”، ليجدوا أن شديدي التدين (دون المعتدلين) بعدما قيل لهم أن وجود الله لا يمكن إثباته أبداً قالوا بإعتقادات دينية مرغوبة (مثلاً أن الله يرعاهم ويحفطهم ويرشدهم) أقوى، بالنسبة لمن قيل لهم أن العلم قد يستطيع التحقق من وجود الله يوماً ما. عند جمع الدراستين معاً يبدو -على الأقل في بعض الحالات- أنه في حال كون الوقائع على علاقة أقل بالمحادثة يميل الناس إلى البحث أعمق في معتقداتهم التي يتمنونها, كالنظر إلى سياسيين بطريقة معينة أو الإيمان بأن الله موجود دائماً ليدعمهم، هذه الدراسات تشابه في نتائجها الكثير من الدراسات التي وجدت أن الناس تميل للمبالغة بما يرغبون بالإيمان به عندما تتعامل مع وقائع مشوشة. إذاً بعد معاينة قوة الإيمان الذي لا يمكن اختباره، ما الذي وجده الباحثون عن التعامل مع علم النفس البشري؟ وجد الباحثون كنتيجة أن التحيز وباء يجب التخلص منه، وللتخلص منه يجب أن يتم التعامل مع وقائع مفيدة وتعليم مناسب، ووجدوا أيضاً أن حقن الوقائع ضمن المحادثة يجعل أعراض التحيز أقل شدة، لكن -مع الأسف- وجدوا أيضاً أن الوقائع لا تستطيع تجاوز حد معين، ولتفادي الوصول إلى استنتاج غير مرغوب يقوم الناس بال”طيران” بعيداً عن الوقائع ليستخدموا أدوات أخرى من عدتهم المخصصة للدفاع عن المعتقدات الجوهرية. إذاً مع وباء التحيز يمكن الوصول إلى المناعة الاجتماعية عند تشجيع الناس على قبول الالتباس، الانخراط بالتفكير الناقد, ورفض أساليب التفكير المتشددة، هذا المجتمع هو ما يحاول النظام التعليمي الأساسي إنتاجه, جنباً إلى جنب -على الأٌقل نظرياً- مع العروض اليومية، لن نستطيع استئصال التحيز أبداً من الآخرين، ولا من أنفسنا، ولا من المجتمع، لكن يمكننا أن نصبح أناساً ذوي طريقة تفكير أكثر حرية وأقل فراغاً من الإثباتات. | "أن تهديد معتقدات الناس وما يؤمنون به يرسلهم إلى أرض لا أهمية فيها للحقائق، ويمكن القول علمياً أنهم يجعلون معتقداتهم وآرائهم أقل قابلية للخطأ، إذ لم يعد من الممكن اختبارها علمياً للتأكيد أو النفي" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | رغدة عاصي | 11 مارس 2015 | IbeliveinScience | 2015.0 |
1011.0 | 328.0 | لماذا الفهد أسرع الكائنات على الأرض؟ | "سباق التسلح في الطبيعة والاصطفاء الطبيعي: ببساطة لأن طريدته الأساسية وفريسته الألذ الغزال هو ثاني أسرع الكائنات على اليابسة. سرعة الغزال عند الإنطلاق 97 كيلومتر في الساعة وسرعته لمسافات طويلة 48 كيلومتر بالساعة. في المقابل يستطيع الفهد الوصول إلى سرعة 100 كيلومتر في الساعة في غضون 6 ثوان لكنه لا يستطيع الاستمرار لمسافات طويلة. استراتجية الغزال هي الركض لمسافات طويلة بحيث يتعب الفهد من المطاردة. أي تطور من قبل كلا الكائنين قد يسبب انقراض الآخر. ميزان التطور: في التطور يوجد ميزان اقتصادي يحكم ويدير كيفية صرف الموارد في تطور الأعضاء (ليس بالمعنى الحرفي طبعا). يتم صرف الموارد على الأعضاء التي تساهم أكثر في بقاء الحيوان. مثلاً الغزال يصرف جزء كبير من موارده على عضلات الأطراف لكي يستطيع الركض بسرعة أكبر لأن عدوه الأساسي في الطبيعة “الفهد” أيضاً يصرف موارده على زيادة السرعة. طبعاً التطور لا يحدث وكأنه مخطط له و إنما الغزلان التي كان لديها طفرات جينية ساعدتها في زيادة سرعتها استطاعت أن تستمر أكثر من الغزلان التي كانت أبطئ. مع الوقت يصبح المجمع الجيني فقط للغزلان الأسرع. في المقابل، الفهود التي لم يكن لديها طفرات جينية تساعدها في زيادة سرعتها لم تستطع صيد الغزلان وانقرضت. هكذا يحدث سباق التسلح. إعداد: مصطفى عابدين | "لأن طريدته الأساسية وفريسته الألذ الغزال هو ثاني أسرع الكائنات على اليابسة. سرعة الغزال عند الإنطلاق 97 كيلومتر في الساعة وسرعته لمسافات طويلة 48 كيلومتر بالساعة. في المقابل يستطيع الفهد الوصول إلى سرعة 100 كيلومتر في الساعة في غضون 6 ثوان" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | نظرية التطور | طارق الشعر | 10 مارس 2015 | IbeliveinScience | 2015.0 |
1012.0 | 329.0 | لماذا نبكي ونذرف الدموع؟ | "دعونا نخوض في التفاصيل ونستكشف الوسائل المختلفة!! تذرف أعيننا الدموع لعدد من الأسباب، فقطرة من الدموع التي تتساقط على الوجنة هي دليل ورمز قوي على الحزن، ولكن من الممكن أن نبكي لأسباب أخرى مثل تقطيع البصل، أو ربما محاولتنا لنطرف برموش أعيننا. ولكن تكمن الأهمية في أن الدموع تساعد على الحفاظ على عيون صحية، كما قال لنا خبراء في دورية (لايف ساينس – Live-Science)، وعلى سبيل المثال، فإن الدموع القاعدية تتدفق باستمرار من الغدد الدمعية، أو بهيكل متناه الصغر في شكل اللوزة في الركن الداخلي للعين. وعندما نرمش، تُنظف الدموع القاعدية وتُزلِّق – جعلها زيتية – العين، وهذا ما يجعل السطح الخارجي للعين أملسًا ويساعدك في الرؤية بوضوح، طبقًا لما رُصِد من الأكاديمية الأمريكية لطب العيون. علاوة على ذلك، فإن الدموع الانعكاسية، أو تلك التي تُذرف من غير وعي، تساعد على تنظيف العيون من المهيجات، والتي تتضمن جزيئات الغبار، والغازات التي تحتوي على كبريت، مثل تلك الغازات المنبعثة عن قطع شريحة من البصل، حسب ما قاله الدكتور (أندريه سيلفا- André Silva). ومن العوامل الأخرى المؤثرة على بكاء البشر؛ هي المشاعر أو العواطف، فمن الممكن أن تلعب دورًا كبيرًا في جعلنا نذرف الدموع حيث تسمى هذه الدموع «الدموع العاطفية»، أو يطلق عليها أحيانًا «الدموع النفسية»، والتي قد تظهر كوسائل للتواصل الغير لفظي، كما أوضح سيلفا. كما أوضح سيلفا في بريد إلى دورية «Live Science»: «إن الأطفال يبكون للفت انتباه أمهاتهم اللائي من الممكن أن يكن مشغولات عنهم، وهذا يصنف كنداء نقي للفت الانتباه». يعتقد العامة أن الأطفال قادرون على التلاعب بالبالغين عن طريق البكاء، وهذا خاطئ تمامًا، كما قال سيلفا، وأضاف: «هذا شيء خاطئ ومضلل، حيث أن الطفل ليس بالقدرة الإدراكية الكاملة لكي يصبح متلاعبًا بالناس: وبطريقة أخرى، يمكننا اعتبار تلك الدموع بين الدموع القاعدية/الانعكاسية، والدموع العاطفية». وبتقدم العمر، يبدأ الناس في استخدام دموعهم كوسيلة للتعبير عن عاطفة أو شعور، مثل السعادة أو الحزن، وهذه الدموع من الممكن أن تعزز الرحمة أو التعاطف مع الآخرين، بحسب قول سيلفا. ولكن كن حذرًا من الأشخاص الذين من الممكن أن يستخدموا دموعهم للتلاعب بالآخرين، فقال سيلفا في ذلك: «من الممكن أن يتم التلاعب بالأشخاص الحساسين عن طريق بكاء الآخرين، ومن السهل أيضًا استخدام تلك الدموع من قبل الآخرين للتلاعب بهم». ولذلك يجدر بنا القول بأن الدموع العاطفية لها مميزات وعيوب، وأوضح سيلفا ذلك قائلًا: «إنها أداة عظيمة وقوية في التواصل، وفي نفس الوقت أداة قوية في التلاعب». وأضاف: «يُصعِّب البكاء الأمور علينا من جهة إخفاء شعورنا عندما نكون في وسط مأزق نفسي شديد». كيمياء الدموع تُظهِر الدراسات أن الدموع القاعدية والانعكاسية والعاطفية لديها كيمياء خاصة بها. فالدموع القاعدية تتألف من ثلاث طبقات: طبقة مخاطية رقيقة والتي توجد مباشرة على العين، طبقة مائية في الوسط، وطبقة زيتية رقيقة في الأعلى تمنع الدمعة من التبخر، وذلك طبقًا لموقع «Ted-Ed»، وهو موقع مختص بنشر المقاطع التعليمية. أما الدموع الانعكاسية فلديها تلك الطبقات الثلاث، ولكنها تمتلك جزئًا مائيًا أكبر ومستويات عالية من المضادات الحيوية والتي لديها القدرة على إيقاف الكائنات الحية الدقيقة المضرة مقارنة بالدموع القاعدية، كما ورد عن موقع «Ted-Ed». وأما الدموع العاطفية فتحتوي على مستويات أعلى من هرمونات الضغط والتوتر، بما في ذلك هرمون (إنوسيفالين ليوسين – leucine enkephalian)، و(إندروفين – endorphin) والمسكنات الطبيعية، كما أوضح «Ted-Ed». وهذا يفسر لنا التأثير الجدي حول أن «البكاء جيد» -وهذا يُناقَش حاليًا– وفي بعض الحالات يجب عليك أن تذرف القليل من الدموع. إعداد: أحمد عبد القادر محمد السيد | "تذرف أعيننا الدموع لعدد من الأسباب، فقطرة من الدموع التي تتساقط على الوجنة هي دليل ورمز قوي على الحزن، ولكن من الممكن أن نبكي لأسباب أخرى مثل تقطيع البصل، أو ربما محاولتنا لنطرف برموش أعيننا. ولكن تكمن الأهمية في أن الدموع تساعد على الحفاظ على عيون صحية" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | أحمد عزب | 30 مايو 2017 | IbeliveinScience | 2017.0 |
1013.0 | 330.0 | لماذا الوقوف في مكان واحد متعب لقدميك أكثر من المشي؟ | "العمل كنادل أو الوقوف في طابور الملاهي أو حتى التسوّق مع الأم، أي شخص كان مضطرًا للوقوف على قدميه لفترة طويلة يعرف جيدًا أن الوقوف متعب أكثر من المشي لنفس الفترة من الوقت. ولكن لماذا؟ أولًا، عندما تقف فإن قدميك لا ترتاحان، بل يقومان بأكثر من مجرد دعم وزن جسمك. بدلًا من ذلك فإن جسمك يتمايل قليلًا جدًا. وللحفاظ عليك معتدلًا فإن بعض العضلات -وخاصة عضلات الساق الخلفية- تعمل باستمرار، حيث تقوم بتعديلات صغيرة جدًا والتي لا تكون واعيًا بها في الأغلب. على الجانب الآخر فعندما تمشي فإن العبء يكون موزعًا على عدة مجموعات من العضلات. فالعضلات التي تؤرجح الذراعين تساعد في الدفع، وعضلات الجذع تساعد في ثباتك، عضلات المؤخرة تكمل خطوتك، وعضلات القدمين سواء عضلات الساق الخلفية أو عضلات الفخذ تقوم بالعمل. ثانيًا، عندما تكون واقفًا ثابتًا، فإن كل قدم تقوم بدعم نصف وزن جسمك دون حصول أيهما على أي قدر من الراحة. على الجانب الآخر وعندما تمشي، فكل مرة عندما ترتفع القدم فإن العضلات التي تساعدك على التوازن تحصل على قدر صغير من الراحة. ومع راحة صغيرة كل خطوة فإن هذا يبلغ مجموعه تقريبًا نصف وقت المشي في حالة من الراحة النسبية للعضلات المسؤولة عن رفع قدميك من على الأرض. ثالثًا عندما تقف، فإن الدم والسائل الليمفاوي ينزلان إلى القدمين والساقين والكاحلين؛ لأن القلب لا يستطيع ضخّ الدم على طول المسافة صعودًا من قدميك منفردًا. ولهذا فإنه عند وقوفك في مكان واحد لفترة طويلة، قد تلاحظ أن قدميك وأرجلك من الأسفل قد تورمت قليلًا. ولأن القلب غير قادر على أداء هذه المهمة منفردًا، فإنه يعتمد جزئيًا على انقباض العضلات الذي يحدث عندما تمشي وتتحرك. كما يقول دافيد ج. تيبس (David J Tibbs) في كتابه (دوالي الأوردة والاضطرابات المرتبطة) يقول: «فقط آلية الضخ الطرفية (الضخ العضلي الوريدي) هي التي تستطيع دفع الدم بشكل كامل ضد الجاذبية. تحدث هذه الانقباضات القوية عندما تنضغط عدة أوردة بسبب انقباض العضلات الهيكلية المحيطة. الصمامات توجه الدم نحو القلب وتمنع عودته لأسفل. ولهذا فبواسطة هذا التنظيم البسيط، كلما عملت العضلات أكثر، اشتد سريان الدم الناتج عن هذه الحركة ليعود نحو القلب». ولهذا فعندما تقف في مكان واحد، تستقبل عضلاتك كمية أقل من الأكسجين والمواد الأخرى التي تحتاجها لتعمل في قمة كفاءتها مقارنة بالسير في الأنحاء. رابعًا عندما تقف، فإن كامل وزن جسمك يرتكز على نفس المكان وهو أسفل قدميك، وخاصة على كعوب قدميك. في مقابل حصول جانب على الراحة المذكورة سابقًا لنصف الوقت -عندما تمشي- كما أن أجزاء مختلفة من قدميك تتحمل الوزن في أوقات مختلفة. خامسًا، إن الوقوف عادة مملّ أكثر من المشي، خاصة إذا كنت في عملك بلا شيء يشغل عقلك لتفعله (أو تشاهد والدتك وهي تتسوق..). فبدون شيء يشغل تفكيرك، يمكن أن تتسلل لعقلك فكرة كم أنت متعب وكم تؤلمك قدماك. على الجانب الآخر عندما تمشي، فإن عقلك مشغول أكثر لأنك بالضرورة تحلل المواقف وتتجنب العوائق. ولهذا فإن الوقوف قد يبدو متعبًا أكثر لأنك ببساطة تكون واعيًا أكثر بشعور قدميك. سادسًا، إذا مشيت بسرعة (أو ركضت)، فإن جسمك يفرز مواد كيميائية عصبية، والتي تجعلك تشعر بشعور أفضل، بما في ذلك الأدرينالين والذي يجعل القلب يضخّ أسرع؛ مما يوفر المزيد من الأكسجين للعضلات والمخ، بالإضافة إلى الإندورفينات التي تحسّن المزاج. | "عندما تقف فإن قدميك لا ترتاحان، بل يقومان بأكثر من مجرد دعم وزن جسمك. بدلًا من ذلك فإن جسمك يتمايل قليلًا جدًا. وللحفاظ عليك معتدلًا فإن بعض العضلات -وخاصة عضلات الساق الخلفية- تعمل باستمرار، حيث تقوم بتعديلات صغيرة جدًا والتي لا تكون واعيًا بها في الأغلب. على الجانب الآخر فعندما تمشي فإن العبء يكون موزعًا على عدة مجموعات من العضلات. فالعضلات التي تؤرجح الذراعين تساعد في الدفع، وعضلات الجذع تساعد في ثباتك، عضلات المؤخرة تكمل خطوتك، وعضلات القدمين سواء عضلات الساق الخلفية أو عضلات الفخذ تقوم بالعمل. ثانيًا، عندما تكون واقفًا ثابتًا، فإن كل قدم تقوم بدعم نصف وزن جسمك دون حصول أيهما على أي قدر من الراحة. على الجانب الآخر وعندما تمشي، فكل مرة عندما ترتفع القدم فإن العضلات التي تساعدك على التوازن تحصل على قدر صغير من الراحة. ومع راحة صغيرة كل خطوة فإن هذا يبلغ مجموعه تقريبًا نصف وقت المشي في حالة من الراحة النسبية للعضلات المسؤولة عن رفع قدميك من على الأرض. ثالثًا عندما تقف، فإن الدم والسائل الليمفاوي ينزلان إلى القدمين والساقين والكاحلين؛ لأن القلب لا يستطيع ضخّ الدم على طول المسافة صعودًا من قدميك منفردًا" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | ناجية الأحمد | 25 يونيو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1014.0 | 331.0 | لماذا نستكشف الفضاء بينما يوجد الكثير من المشاكل بالفعل على الأرض؟ | "لماذا نستكشف الفضاء بينما يوجد الكثير من المشاكل بالفعل على الأرض؟ كثيرًا ما يتم سؤال دعاة استكشاف الفضاء «لماذا يجب إنفاق المال على وكالة ناسا في حين أن هناك الكثير من المشاكل هنا على الأرض؟». تم تجميع قائمة من الردود على هذا السؤال بواسطة موقع (Universe Today-الكون اليوم) وذلك من قبل مدوني الفضاء عبر شبكة الإنترنت. استجابةً لدعوة الموقع للحصول على إجابات، قررنا تجميع قائمة من أهم أسباب استكشاف الفضاء والتي تجعله محاولة جديرة بالاهتمام. 1-منظورنا تجاه كوكبنا: بينما تستكشف التلسكوبات لدينا أعماقَ الفضاء والزمن، وتكشف بعثات مركباتنا عن حجم وتنوع العوالم حتى داخل نظامنا الشمسي، فقد نما لدينا هذا الشعور المتواضع عن مكاننا في الكون. وأعرب الفلكي الشهير (كارل ساجان-Carl Sagan) عن أهمية هذا المنظور خلال كتابه الرائع (نقطة زرقاء باهتة-Pale Blue Dot). 2-حماية عالمنا وفهمه: يساعدنا قسم علوم الأرض التابع لوكالة ناسا على فهم العالم المعقد الخيالي الذي نعيش به، وتعلّمنا دراسة عوالمَ أخرى مثل كوكب الزهرة وكوكب المريخ مدى تميز كوكبنا الأرض، وتقدم لنا أمثلة واقعية حول كيفية تغير المناخات في الكواكب. تقوم البحوث التي تمولها وكالة ناسا بفحص السماء للبحث عن الكويكبات الخطرة، وتعلمنا تلك البعثات إلى الكويكبات كيف أننا قد نكون قادرين على إبعادهم عن مسار تصادمي بكوكب الأرض، إذا ما دعت الحاجة إلى ذلك. 3-الإلهام: ألهمت مهام (أبولو-Apollo) جيلًا كاملًا من الطلاب لمواصلة مهن الرياضيات والعلوم. بينما يصبح مجتمعنا أكثر اعتمادًا على التكنولوجيا، فإن الشعب يحتاج لأن يصبح مثقفًا بشكلٍ جيد لمواكبة العصر. فقولك للطلاب «يمكنك أن تكون أول رائد فضاء على سطح المريخ!» أو «يمكنك أن تكون قائدنا في رحلة المريخ القادمة!» هو وسيلة فعالة للغاية لتشجيعهم على دراسة العلوم والرياضيات. 4-الاقتصاد: لا تطلق وكالة ناسا صناديقَ أموال في الفضاء. تذهب معظم الأموال التي تُنفق على استكشاف الفضاء في اتجاه رواتب الآلاف من العمال الأمريكيين الماهرين الذين يقومون على نجاح بعثات وكالة ناسا. 5-الاستكشاف: كونك إنسانًا يعني أن تكون مستكشفًا، حيث أن ذلك جزءٌ من تكويننا، فمنذ أن غادرت القبائل الأولى السافانا الأفريقية وانتشرت في أنحاء أوروبا وآسيا، أصبحت لدينا حاجة إلى استكشاف المجهول. والآن قد زار البشر كل مكانٍ في العالم أو استقرّ فيه. إن غريزة الاستكشاف لاتزال نَشِطة داخل البشر، ولكن لم يبقَ الكثير لنستكشفه. بعض الناس يسعون إلى الأماكن النائية أو الغريبة لتلبية تلك الحاجة، ويخاطرون بحياتهم من أجل القيام بذلك. البعض الآخر يتطلعون إلى السماء. الفضاء هو الحدود النهائية، وهو يدعو ذلك المستكشف الموجود داخل كل واحدٍ منا. 6-التكنولوجيا الجديدة: يجمع استكشاف الفضاء الكثير من الناس الذكية من العديد من المجالات المختلفة ويجعلهم يعملون معًا على بعض المشاكل الصعبة للغاية. والنتيجة هي ليست فقط الاكتشافات العلمية الرائعة، ولكن أيضًا الكثير من الاختراعات والابتكارات المفيدة. بدءًا من غذاء أصحّ للطفل، وصولًا إلى تقنيات أفضل لتشخيص سرطان الثدي، وحتى إلى صنع كرات غولف تطير بطريقة أفضل، التكنولوجيا في وكالة ناسا هي في كل مكانٍ حولك. 7- الإجابة على الأسئلة الكبرى: كيف بدأت الحياة؟ كيف بدأ الكون؟ كيف نشأ عالمنا؟ هل نحن وحيدون؟ قد تم طرح تلك الأسئلة وغيرها من قِبَل كل جيلٍ منذ فجر التاريخ. إن مجرد قدرتنا على طرح هذه الأسئلة هو دليل على قوة العقل البشري. الآن، ولأننا نملك الذكاء والجرأة الكافيَين لاستكشاف الكون، فنحن نجد الأجوبة. فعلى حد تعبير كارل ساجان: «نحن مكونون من بقايا النجوم ونتأمل في النجوم». 8- التعاون الدولي: إن مشاريع استكشاف الفضاء الكبيرة هي دائمًا ما تكون نتيجة للتعاون الدولي تقريبًا. المثال الأكثر وضوحًا هو محطة الفضاء الدولية، ولكن مكوك الفضاء عادةً ما يكون له رواد فضاء من دولَ أخرى، وتشمل الكثير من البعثات الروبوتية أدوات بناها فرق من بلدان أخرى. بينما تستعد وكالة ناسا للعودة إلى القمر، فإنه يوجد بعثات مقدمة من اليابان والهند والصين وروسيا في المدارمُخطَّط لها، أو قيد الإنشاء. في المستقبل سوف تشمل بعثات المريخ البشرية وكالات فضاء متعددة الجنسيات لتوزيع التكلفة بين عدة دول. 9-النجاة على المدى الطويل: تقبع كل البشرية وإنجازاتها على كوكب الأرض. إنها ليست سوى مسألة وقت قبل أن يحدث شيء مدمّر لكوكبنا بحيث يغير مجرى الحياة التي نعرفها. سواء كانت الكارثة طبيعية مثل مذنب مؤذٍ، أو كارثة ذاتية مثل حرب نووية، فإنه من الممكن أن أرضَنا لن تكون صالحة للسكن والحياة. ماذا سيحدث بعد ذلك إلى كل تلك الإنجازات التي صنعها آخر ألف جيل من البشر؟ كل ذلك الفن والموسيقى والأدب وعلومنا، حتى الجينات الخاصة بنا من الممكن أن تُمحى، ذلك ما لم يكن هناك القليل من البشر يعيشون في مكان آخر في النظام الشمسي طبعًا. إن استكشاف الفضاء واستعمار القمر والمريخ هو بوليصة تأمين للجنس البشري ولجميع إنجازاتنا. هذا ما توصلنا اليه، واستنادًا إلى الأسباب المذكورة أعلاه، نعتقد أنه من المؤكد أن وكالة ناسا تستحق صرف 0.60٪ من الميزانية الوطنية (فقط ستة دولارات من أصل كل ألف دولار). نحن مهتمون لسماع رأيك، هل الاستثمار في وكالة ناسا يستحق كل هذا العناء؟ إعداد: مريم خالد | " منظورنا تجاه كوكبنا:بينما تستكشف التلسكوبات لدينا أعماقَ الفضاء والزمن، وتكشف بعثات مركباتنا عن حجم وتنوع العوالم حتى داخل نظامنا الشمسي، فقد نما لدينا هذا الشعور المتواضع عن مكاننا في الكون" | "حماية عالمنا وفهمه: يساعدنا قسم علوم الأرض التابع لوكالة ناسا على فهم العالم المعقد الخيالي الذي نعيش به، وتعلّمنا دراسة عوالمَ أخرى مثل كوكب الزهرة وكوكب المريخ مدى تميز كوكبنا الأرض، وتقدم لنا أمثلة واقعية حول كيفية تغير المناخات في الكواكب. تقوم البحوث التي تمولها وكالة ناسا بفحص السماء للبحث عن الكويكبات الخطرة، وتعلمنا تلك البعثات إلى الكويكبات كيف أننا قد نكون قادرين على إبعادهم عن مسار تصادمي بكوكب الأرض، إذا ما دعت الحاجة إلى ذلك" | الإلهام: ألهمت مهام (أبولو-Apollo) جيلًا كاملًا من الطلاب لمواصلة مهن الرياضيات والعلوم. بينما يصبح مجتمعنا أكثر اعتمادًا على التكنولوجيا، فإن الشعب يحتاج لأن يصبح مثقفًا بشكلٍ جيد لمواكبة العصر. فقولك للطلاب «يمكنك أن تكون أول رائد فضاء على سطح المريخ!» أو «يمكنك أن تكون قائدنا في رحلة المريخ القادمة!» هو وسيلة فعالة للغاية لتشجيعهم على دراسة العلوم والرياضيات. | الاقتصاد: لا تطلق وكالة ناسا صناديقَ أموال في الفضاء. تذهب معظم الأموال التي تُنفق على استكشاف الفضاء في اتجاه رواتب الآلاف من العمال الأمريكيين الماهرين الذين يقومون على نجاح بعثات وكالة ناسا. | الاستكشاف: كونك إنسانًا يعني أن تكون مستكشفًا، حيث أن ذلك جزءٌ من تكويننا، فمنذ أن غادرت القبائل الأولى السافانا الأفريقية وانتشرت في أنحاء أوروبا وآسيا، أصبحت لدينا حاجة إلى استكشاف المجهول. والآن قد زار البشر كل مكانٍ في العالم أو استقرّ فيه. إن غريزة الاستكشاف لاتزال نَشِطة داخل البشر، ولكن لم يبقَ الكثير لنستكشفه. بعض الناس يسعون إلى الأماكن النائية أو الغريبة لتلبية تلك الحاجة، ويخاطرون بحياتهم من أجل القيام بذلك. البعض الآخر يتطلعون إلى السماء. الفضاء هو الحدود النهائية، وهو يدعو ذلك المستكشف الموجود داخل كل واحدٍ منا. | الإجابة على الأسئلة الكبرى: كيف بدأت الحياة؟ كيف بدأ الكون؟ كيف نشأ عالمنا؟ هل نحن وحيدون؟ قد تم طرح تلك الأسئلة وغيرها من قِبَل كل جيلٍ منذ فجر التاريخ. إن مجرد قدرتنا على طرح هذه الأسئلة هو دليل على قوة العقل البشري. الآن، ولأننا نملك الذكاء والجرأة الكافيَين لاستكشاف الكون، فنحن نجد الأجوبة. فعلى حد تعبير كارل ساجان: «نحن مكونون من بقايا النجوم ونتأمل في النجوم» | التعاون الدولي: إن مشاريع استكشاف الفضاء الكبيرة هي دائمًا ما تكون نتيجة للتعاون الدولي تقريبًا. المثال الأكثر وضوحًا هو محطة الفضاء الدولية، ولكن مكوك الفضاء عادةً ما يكون له رواد فضاء من دولَ أخرى، وتشمل الكثير من البعثات الروبوتية أدوات بناها فرق من بلدان أخرى. بينما تستعد وكالة ناسا للعودة إلى القمر، فإنه يوجد بعثات مقدمة من اليابان والهند والصين وروسيا في المدارمُخطَّط لها، أو قيد الإنشاء. في المستقبل سوف تشمل بعثات المريخ البشرية وكالات فضاء متعددة الجنسيات لتوزيع التكلفة بين عدة دول. | النجاة على المدى الطويل: تقبع كل البشرية وإنجازاتها على كوكب الأرض. إنها ليست سوى مسألة وقت قبل أن يحدث شيء مدمّر لكوكبنا بحيث يغير مجرى الحياة التي نعرفها. سواء كانت الكارثة طبيعية مثل مذنب مؤذٍ، أو كارثة ذاتية مثل حرب نووية، فإنه من الممكن أن أرضَنا لن تكون صالحة للسكن والحياة. ماذا سيحدث بعد ذلك إلى كل تلك الإنجازات التي صنعها آخر ألف جيل من البشر؟ كل ذلك الفن والموسيقى والأدب وعلومنا، حتى الجينات الخاصة بنا من الممكن أن تُمحى، ذلك ما لم يكن هناك القليل من البشر يعيشون في مكان آخر في النظام الشمسي طبعًا. إن استكشاف الفضاء واستعمار القمر والمريخ هو بوليصة تأمين للجنس البشري | nan | nan | nan | علوم الفضاء | مريم خالد | 19 أغسطس 2016 | IbeliveinScience | nan |
1015.0 | 333.0 | لماذا نمتلك فصائل دم مختلفة؟ | "اكتُشفت فصائل الدم لأول مرة على يد الطبيب النمساوي كارل لاندستينر (Karl Landsteiner)، وحصل على جائزة نوبل في علم وظائف الأعضاء والطب بفضل أبحاثه في هذا المجال عام 1930. ومنذ ذلك الحين، وضع العلماء أدوات أكثر قوة من أي وقت مضى لبحث بيولوجيا فصائل الدم. وحتى الآن يحاول العلماء التوصل إلى تفسير جيد لوجود فصائل الدم. يقول أجيت فاركي (Ajit Varki)، عالم الأحياء في جامعة كاليفورنيا، سان دييغو: «بعد ما يقرب من مئة عام على منح جائزة نوبل لهذا الاكتشاف، ما زلنا لا نعرف يقينًا جدوى فصائل الدم المختلفة». يعدّ هذا الاكتشاف من أعظم الاكتشافات في تاريخ الطب، حيث يمكن للأطباء من خلاله إنقاذ أرواح المرضى وذلك بنقل الدم إليهم بطريقة آمنة. ولكن في الفترات السابقة من تاريخنا كان نقل الدم من شخص إلى آخر بمثابة حلم عزيز. وبالعودة إلى الماضي، كان الشغل الشاغل لأطباء عصر النهضة في أوروبا معرفة ماذا سيحدث لو وضعوا الدم في أوردة مرضاهم. اعتقد البعض منهم أن ذلك سيكون العلاج الناجع لكل الأمراض بما فيها الجنون. وأخير قام الأطباء في القرن السابع عشر بتجربة هذه الفكرة، ولكن بنتائج كارثية. قام طبيب فرنسي بحقن دم عجل في أوردة رجل مصاب بالجنون. والذي بدأ فورًا بالعرق والقيء وإنتاج بول بلون سخام المدخنة. وبعد نقل الدم مرة أخرى إليه توفي في الحال. أعطت هذه الفاجعة سمعة سيئة لكل عمليات نقل الدم لمدة 150 عامًا لاحقة، حتى تجرأ أحد الأطباء للخروج عن الصف في القرن التاسع عشر، وكان طبيبًا بريطانيًا يدعى جيمس بلونديل James Blundell))، فمثله مثل عديد من الأطباء في وقته كان يشاهد مريضاته من الإناث يتوفين بسبب النزيف أثناء الولادة. وبعد وفاة مريضة عام 1817، وجد نفسه عاجزًا عن الانسحاب من ذلك الأمر. قرر دكتور بلونديل أنه على المرضى من البشر الحصول على الدم البشري فقط لإنقاذهم من الموت. ولكن حينها لم يكن أحد قد قام بتلك التجربة. صمم بلونديل نظامًا من المسارات والمحاقن والأنابيب التي يمكن أن تنقل الدم من المتبرع للمريض. وبعد اختبار جهازه على الكلاب، استُدعي بلونديل إلى سرير رجل كان ينزف حتى الموت. وقال: «إن نقل الدم وحده يمكن أن يعطيه فرصة للحياة». وأمد عدد من المتبرعين بلونديل بمقدار 400 مل من الدم، والذي بدوره حقنه في ذراع الرجل. بعد هذا الإجراء، قال بلونديل أن المريض يشعر بتحسن وأقل غيابًا عن الوعي، ولكنه توفي بعد يومين. ومع ذلك، كان بلونديل مقتنعًا بأن تجربة نقل الدم البشري سيكون لها منفعة بشرية كبيرة. وقام بعدها بنقل الدم للمرضى الميؤوس من علاجهم. ومن عشرة عمليات نقل دم؛ نجا أربعة مرضى فقط. كان دكتور بلونديل محقًا بشأن نقل الدم البشري فقط للمرضى، ولكنه لم يعلم بحقيقة مفصلية بخصوص طبيعة الدم: بأن على المرضى الحصول على دم من أشخاص محددين. جهل بلونديل بهذه الحقيقة البسيطة أدّى إلى وفاة بعض مرضاه. كان تكتل الدم هو أول الأدلة على فشل عمليات نقل الدم البشري في أوائل القرن التاسع عشر. عندما قام العلماء بخلط دماء عدد من الأشخاص في أنابيب الاختبار، لاحظوا أن خلايا الدم الحمراء تلتصق سويًا في بعض الأحيان. ولكن لإن عينات الدم كانت تأتي من أشخاص مرضى؛ عزا العلماء ذلك التكتل إلى أمراض في الدم واعتبروا أنها ظاهرة لا تستحق الدراسة. ظل هذا التجاهل حتى أتى كارل لاندستينر وقام برسم خريطة لأشكال التكتل. وجمع عينات الدم من عدد من أعضاء مختبره بمن فيهم هو شخصيًا، وقام بفصل كل عينة لخلايا الدم الحمراء والبلازما، وقام بجمع البلازما من شخص مع خلايا شخص آخر. ولاحظ لاندستينر أن التكتل في الدم يحدث عند خلط دم شخصين محددين. وبعمل كل الخلطات في العينات المتاحة. قسم عينات الدم لثلاثة أنواع رئيسية A و B و C. (والتي أعيد تسميتها لاحقًا بـ O، وبعد سنوات لاحقة اكتشف العلماء مجموعة رابعة وهي AB). عندما قام لاندستينر بخلط عينات الدم، لاحظ أنها تتبع قواعد معينة. فإذا قام بخلط بلازما الدم من المجموعة A مع خلايا الدم من شخص آخر لنفس المجموعة A، تظل البلازما وخلايا الدم في صورتها السائلة. ونفس القاعدة تنطبق على المجموعة B، ولكن عندما مزج لاندستينر بلازما الدم من المجموعة A مع خلايا الدم من المجموعة B؛ تكتل الدم. (والعكس صحيح). ولكن الدم من المجموعة O كان ذو خصائص مختلفة. فعند مزج خلايا الدم الحمراء من المجموعة A أو B مع بلازما الدم من المجموعة O، لاحظ لاندستينر تكتلًا في الدم الممزوج. ولكنه تمكن من إضافة بلازما الدم من المجموعتين A أو B إلى خلايا الدم من المجموعة O دون أي تكتل. فإذا كانت فصيلة دمك من النوع A وأعطاك الطبيب بالخطأ دمًا من النوع B؛ سيتكون في الدم عدد كبير من الجلطات الدقيقة، مما يسبب عرقلة في سير الدم بطريقة سليمة والبدء في النزيف بغزارة، ومعاناة في التنفس، واحتمالية الوفاة. أما إذا حُقنت بدم من النوع A أو O، فكل شيء سيسير على ما يرام. لم يعرف لاندستينر وقتها ما يميز بدقة كل فصيلة دم عن الأخرى. ولكن تمكن العلماء في وقتٍ لاحق من اكتشاف جزيئات مختلفة موجودة على سطح خلايا الدم الحمراء. فتقوم خلايا الدم الحمراء على سبيل المثال في المجموعة A ببناء هذه الجزيئات على مرحلتين، مثل طابقين في المنزل، الطابق الأول يدعى مستضد H (H antigen)، ومن فوقه الطابق الثاني ويدعى مستضد A (A antigen). أما الأشخاص من النوع O فلديهم على خلايا الدم خاصتهم طابق مكوّن من دور واحد فقط ويدعى مستضد H وليس أكثر من ذلك. فالجهاز المناعي لكل شخص منا لديه المعرفة الجيدة بنوع الدم الخاص به، إذا تم حقن الجسم بنوع دم مختلف سيتم مهاجمته بطريقة عنيفة كما لو أنه تم غزوه من قِبل جسم غريب. أما في حالة فصيلة الدم من النوع O، فهي تحمل مستضد H فقط، وهو موجود في كل الأنواع الأخرى (A,B,AB)، فيعطى لهم دون أي مشاكل. لذا يعرف صاحب فصيلة الدم O بالمتبرع العالمي. وهذه الفصيلة ذات قيمة عالية لدى مراكز التبرع بالدم. ساهم اكتشاف لاندستينر في النقل الآمن لكميات كبيرة من الدم وإنشاء كثير من مراكز الدم على مستوى العالم. ولكن على الرغم من حل المعضلة القديمة فيما يخص نقل الدم، ظهرت على السطح أسئلة أخرى مُلحة مثل: ما جدوى اختلاف فصائل الدم، ولماذا تكلف خلايا الدم نفسها ببناء جزيئات مختلفة على سطحها؟ في عام 1996، نشر كاتب (مداوٍ بالطبيعة) يدعى بيتر دادامو (Peter D’Adamo) كتابًا تحت اسم “كُل وفقًا لنوعك” (Eat Right 4 Your Type). أكد دادامو بأن علينا أن نأكل وفقًا لنوع الدم الخاص بنا، من أجل مواءمة تراثنا التطوري. وفقًا لدادامو، نشأ نوع الدم O من أسلافنا من الصيادين في أفريقيا، ونشأ النوع A عند بزوغ فجر الزراعة، وتطوّر النوع B في الفترة منذ بين 10000 إلى 15000 سنة مضت في مرتفعات الهيمالايا. كما يزعم بأن النوع AB هو المزيج الحديث من النوعين A و B. ويشدد دادامو على أن تكون وجباتك الغذائية ملائمة لنوع وفصيلة دمك، فمثلًا، كان على الصيادين القدماء من فصيلة الدم O تناول وجبات غنية باللحوم والابتعاد عن تناول الحبوب أو الألبان. وبحسب الكتاب؛ فالطعام غير الملائم لطبيعة دمك يمكن أن يصيبك بعدد من الأمراض. ولكنه فيما بعد ثبت عدم دقة تلك الفرضية، وفقًا لدكتور أحمد السهيمي عالم التغذية بجامعة تورنتو الذي يوضح: «لا يوجد سبب للاعتقاد بأن اختلاف فصائل الدم تؤثر على النظام الغذائي». وقام دكتور السهيمي بجمع 1500 متطوع لدراسة تتبع نوعية الطعام وتأثيره على صحة المتطوعين. وبتحليل الحمض النووي للمتطوعين لمعرفة كيف تؤثر جيناتهم على كيفية تأثير الطعام عليهم؛ اتضح من الدراسة أن شخصين يستجيبان بشكل مختلف تمامًا لنفس النظام الغذائي على أساس جيناتهم. وبالبحث اكتشف بعض العلماء بأن فصائل دمنا قديمة قدم الأزل، حيث أن حيوان الجيبون (Gibbons) -وهي فصيلة من القرود- والبشر على حدٍ سواء كانت لديهم متغيرات لكل من فصيلة الدم A و B. وهذه المتغيرات تأتي من سلف مشترك عاش قبل 20 مليون سنة. وعلى مدار السنين في العصور السابقة، طرأت بعض الطفرات على فصائل الدم والتى بدورها قامت بتحويل النوع A أو B إلى النوع O. | "وضع العلماء أدوات أكثر قوة من أي وقت مضى لبحث بيولوجيا فصائل الدم. وحتى الآن يحاول العلماء التوصل إلى تفسير جيد لوجود فصائل الدم. يقول أجيت فاركي (Ajit Varki)، عالم الأحياء في جامعة كاليفورنيا، سان دييغو: «بعد ما يقرب من مئة عام على منح جائزة نوبل لهذا الاكتشاف، ما زلنا لا نعرف يقينًا جدوى فصائل الدم المختلفة»" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | علي أبو الروس | 18 مايو 2017 | IbeliveinScience | 2017.0 |
1016.0 | 334.0 | لماذا نجد بعض الأشياء مخيفة؟ | "لماذا نجد بعض الأشياء مخيفة؟ لا شك بأن الخوف شعورٌ مشترك لدى جميع الناس رغم اختلاف أسبابه، إذ قد تكون الكلاب أو الخلاء السبب وراء هلع البعض في حين تكون العناكب أو الظلام أو التفكير بوجود مخلوقات غريبة تحت السرير ما يسبب خوف البعض الآخر. يشرح البروفيسور (مايكل ديلاى ويد- Michael Delahoyde ) -المحاضر في جامعة واشنطن- أن الدماغ يميل إلى تصنيف المعلومات التي يتلقاها ضمن مجموعات تسهل إدراكنا للمحيط من حولنا، فالبشر ضمن مجموعة معينة مختلفة عن الحيوانات و واضحة الاختلافات و الفوارق عنها، لذا نشعر بالراحة مع هاتين المجوعتين، في حين نشعر بالريبة و الخوف تجاه (المستذئب مثلًا ) كونه يقع بين هاتين المجموعتين (البشر و الحيوانات)، فلا نستطيع إدراك و تمييز ماهية ما يحدث تمامًا و ينتابنا شعور بالارتباك . و الـ Zombies كذلك الأمر لا تنتمي إلى نطاق المجموعات المميزة من قبل الدماغ بل تكسر قوانين الطبيعة كونها تجمع بين الأموات و الأحياء معًا. و تختلف هذه الكائنات المريبة باختلاف الثقافات، ففي اليابان مثلًا هناك ما يدعى بـ bakeneko و يكون على هيئة قط متغير الشكل و خارق ( super natural ) و غالبًا ما يكون في القصص دلالة على حدث غريب على وشك الوقوع. في الواقع، تتغير مخاوفنا الشخصية مع الزمن كلما تقدمنا في العمر، إذ قد تتجلى مخاوف جديدة أو نكتسب القدرة على تجاوز مخاوف قديمة كالكلاب و المخلوقات المخيفة (المسوخ). يخفق القلب بسرعة، تتسع الحدقات، يزداد التعرق، يقشعر البدن، أعراض تتظاهر عند بدء عمل مركز الخوف ذو الشكل اللوزي في الدماغ و الذي يدعى (amygdala) – اللوزة ، حيث يعمل الدماغ مع الجسم على اتخاذ القرار المناسب تجاه الحدث المريب سواءًا بالمواجهة أو الهرب. تبعث هذه المواقف المخيفة في بعض الحالات، نوعًا من الحماس لدى الأشخاص و هذا ما يفسر رغبة البعض في مشاهدة أفلام مثيرة (thriller movies) إذ يعلمون أنهم في أمان رغم اضطرارهم لإغماض أعينهم عن بعض المشاهد أحيانًا. يوضح الباحث (جاك بانكسيب- Jaak panksep) من جامعة WSU للطب البيطري، أن دماغنا يحتوي على نظام للخوف مصمم لحمايتنا من الأذية و يعمل بشكل تلقائي لإدراك الموقف و التعامل معه لاسيما في حال حدوث مواقف مماثلة في المستقبل و هذا ما نطلق عليه الشعور بالخوف كما قد يكون حدث في السابق حين واجه أسلافنا القط المفترس Saber – toothed cat بدلًا من المستذئب و كان عليهم اتخاذ القرار في المواجهة أو الهرب، إذًا للخوف أهمية في النجاة و البقاء. | "أن دماغنا يحتوي على نظام للخوف مصمم لحمايتنا من الأذية و يعمل بشكل تلقائي لإدراك الموقف و التعامل معه لاسيما في حال حدوث مواقف مماثلة في المستقبل و هذا ما نطلق عليه الشعور بالخوف كما قد يكون حدث في السابق حين واجه أسلافنا القط المفترس Saber – toothed cat بدلًا من المستذئب و كان عليهم اتخاذ القرار في المواجهة أو الهرب، إذًا للخوف أهمية في النجاة و البقاء." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | زيد أبو الرب | 7 أغسطس 2017 | IbeliveinScience | 2017.0 |
1017.0 | 335.0 | لماذا وقعت كارثة برج لندن وهل كان يمكن تفاديها؟ | "في مُنتَصف الليل، الوقت الذي كان مُعظمُ السكانِ نيام، اشتعَل حريقٌ مُدمّرٌ في (برج غرينفيل – Grenfell Tower) في لندن، استجابت فِرقُ الطوارئ بسرعة وقوّة: حيث حضر إلى الموقع أكثر من مئتيّ رجل إطفاء، مع وصول المُساندة بعد ستِ دقائقٍ من أولى نداءات النجدة، وأكّدت خدمات الطوارئ بأن 12 شخصًا قد لقوا مصرعَهم، وما زال هنالك الكثير في عداد المفقودين بالإضافة لإصابة العشرات. ولكنَّ هنالك سؤالٌ يدور بين الناس؛ ما الذي أدّى لانتشار الحريق بهذه السرعة الكبيرة؟ لماذا كان من الصعب جدًا على السكّان داخل البرج من الهرب؟ مما لا شكّ فيه، وفي الوقتِ المناسب ستكشفُ التحقيقات عن كامل التفاصيل التي كانت سببًا لهذه الكارثة. ولكن من وجهةِ نظرٍ هندسيّة، فهناك عدد من العوامل في تصميم البرج ذو الأربعِ والعشرين طابقًا والتي من المُحتمل أن تكون قد أسهمت في سرعة انتشار الحريق وحجمه. إنَّ القواعد التصميميّة في مُعظم أنحاء العالم تحتوي على مُتطلّبات التصميم المُفّصلة للسلامة من الحرائق مثل طُرق الإخلاء، تصميم وتقسيم المبنى للحماية من الحرائق، ولكن هذا البرج قد بُنيَ في عام 1974، ولم تكُن حينها القواعد التصميميّة واضحةً ومتطوّرةً كما هي عليه الآن. الإخلاء والتقّسيم: يُعدُّ طريق الإخلاء أحدَ أهمِّ العناصر في تصميم البناء وذلك عندما يتعلّقُ الأمر بالسلامة من الحريق، وينبغي لهذا المسار أن يسمحَ للمتواجدين بالهرب من المبنى بأسرعِ ما يمكن، مع حمايتهم من الدخان واللهب. في بعض المباني الشاهقة تكون فيها سلالمٌ مُثبّتةٌ خارجيًّا، وذلك لتجنّب أن يَعلقَ الناسُ في الممرات ولتوفير الهواء النقيّ لهم أثناء الهروب، في حين تشمل خياراتٌ أخرى على تركيب مراوحَ عاليةِ القدرة داخل المباني، لتنقيّةِ مسار الإخلاء من الدخان في حالة نشوب حريق، كما هو الحال في أطول برجِ في العالم (برج خليفة – Burj Khalifa) في دبي. نشرت مدوّنةٌ في تشرين الثاني 2016 أن المُقيمين لم يكونوا راضينَ عن تصميم السلامة من الحريق لطريق الهروب، وكما يُشيرُ التصميم أدناه، ليس هنالك سوى مجموعةٍ واحدة من سلالم النجاة، وسيحتاج المُحققون لتحديد أيًا منها كانت متاحة. وهنالك استراتيجيّاتٌ رئيسيّة أخرى تكمنُ في تصميمِ حُجراتٍ للحماية من الحرائق؛ وهذا يستلزمُ وضعَ حواجزٍ في المبنى كالجدران والأبواب المُقاومة للحرائق، لحصر الحريق في منطقة محليّة، أو على الأقل للحدّ من الإنتشار السريع له. يتم تصميم هذه الحُجرات من قبل المهندسين المعماريين على أساس توظيف المبنى، ولذلك نرى أن المباني السكنيّة تختلف استراتيجيّة تصميمها للحجرات عن المباني التجاريّة. تشملُ بعض المباني الحاليّة تدابير تصميم خاصة للحرائق؛ مثل قاعاتِ إيواءٍ للقاطنين في الطوابق العُليا، والذين قد يواجهون صعوبةً في الهروب للطوابق السُفلى، وهنالكَ أيضًا أساليب فعّالة للحماية من الحرائق مثل استخدام رشّاشات المياه. وبالرغم من أنَ قرارًا برلمانيًّا كان قد اتُخذَ عام 2009 عقِب حريق (لانكال هاوس – Lakanal House) في لندن والذي توفّي على أثره 6 أشخاص، والذي أفضى بضرورة تركيب أنظمة رش في جميع الأبراج المملكة المُتحدة، إلا أنّه ليس من الواضح أن هذه التدابير قد نُفّذت في برج غرينفيل. كما وزعمَت مجموعة من السكّان المحليين أن تحذيراتهم بشأن عدم وجود تدابير سلامة من الحرائق لم تلقى آذانًا صاغيّة. مواد البناء المُستخدمة: يعتمد مستوى خطر الحريق في أيّ مبنى أيضًا على تصميمه الإنشائي، أي على قدرة مواده من مقاومة الحريق، حيث يختلف تلقّي درجات الحرارة في كل تصميم وذلك باختلاف مواده، فعلى سبيل المثال، يتطلّب تصميم المُنشآت المعدنيّة وجودَ عناصر إنشائيّة رئيسيّة كالـ (جوائز، كمرة –beams) أو أعمدة تتحمّل الحريق لمدّة ساعة أو ساعتين مع مساعدة مواد حماية للحرائق كالطلاء المُنتفخ الذي يتضخّم عند تسخينه لحماية المادة الموجودة تحته. ووفقًا للتقارير، فإنَّ العناصر الإنشائيّة الرئيسيّة في برج غرينفيل هي خرسانيّةٌ على الأغلب؛ وهي من المواد التي لها مقاومة عالية على الحرائق، في حين أن المواد الأخرى يمكن أن تُصابَ بـ (الانبعاج –buckle ) في درجات الحرارة العاليّة، أما الهياكل الخرسانيّة يمكنها أن تساعدَ على منع انهيار المبنى في حالة نشوب الحريق، فضلًا عن كونها الأكثر أمانًا لاستخدام طائرات الهليكوبتر والتي يمكنها أن تُفرغ ما يصل لحدود 9842 ليترًا من المياه في وقتٍ واحد لإطفاء الحريق. وكان هناك أيضًا تقاريرٌ تتعلّق بالإكساء تُضاف كجزءٍ من مبلغِ 8.7 مليون جنيه استرليني الذي رُصِدَ لعمليّة الترميم عام 2016، حيث كانت المواد الإكساء المستخدمة في بادئ الأمر هي الألمنيوم، والتي لا تملك مقاومة للحريق، فضلًا عن أن له ناقليَّةً كبيرة للحرارة وبالتالي فإنّ هذا الإكساء نفسه سيسخن بسرعة كبيرة، ويتساقط مانعًا الحريق من الانتقال عبر النوافذ إلى الوسط الخارجي من طابق إلى آخر. مُعظم المباني القديمة في الحقيقة لا تتوافق مع أحدث القواعد التصميميّة للسلامة من الحرائق، لذلك فمن الضروري تحدّيثها واتخاذ التدابير عن طريق تركيب مرشّات المياه وأجهزة الإنذار من الحرائق وإضافة المزيد من سلالم النجاة. وعلى الرغم من أنَّ المتضررين قد يضطرّون للانتظار لبعض الوقت قبل أن تصبح أسباب الحريق واضحةً، يستطيع أصحاب العقارات والمجالس المحليّة العمل حالًا للمساعدة بمنع حدوث كارثة بهذا الحجم من جديد. | "هناك عدد من العوامل في تصميم البرج ذو الأربعِ والعشرين طابقًا والتي من المُحتمل أن تكون قد أسهمت في سرعة انتشار الحريق وحجمه. إنَّ القواعد التصميميّة في مُعظم أنحاء العالم تحتوي على مُتطلّبات التصميم المُفّصلة للسلامة من الحرائق مثل طُرق الإخلاء، تصميم وتقسيم المبنى للحماية من الحرائق، ولكن هذا البرج قد بُنيَ في عام 1974، ولم تكُن حينها القواعد التصميميّة واضحةً ومتطوّرةً كما هي عليه الآن." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | هندسة | يمام اليوسف | 15 يونيو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1018.0 | 336.0 | لماذا يدور كوكب الزهرة حول محوره عكس دوران بقية الكواكب؟ | "كلنا يعرف أن كوكب الزهرة هو الكوكب الوحيد الذي يدور حول محوره من الشرق إلى الغرب، أي إذا كنت على سطح كوكب الزهرة في الصباح ستجد الشمس تشرق من الغرب و تغرب من الشرق، لكنها ستغرب بعد مرور ثمانية أشهر من الشهور الأرضية المعروفة لدينا! علما أن يوم واحد علي كوكب الزهرة يُعادل 243 يوم من أيام كوكب الأرض. كما يمكننا إضافة كوكب أورانوس لمجموعة الكواكب التي تدور في الاتجاه العكسي، هذا لأنه مائل عن محوره بأكثر من 90 درجة، يكون اليوم فيه أقصر، فهو يستغرق17 ساعة لإتمام دورة واحدة حول محوره، مثلما هو المعتاد في الكواكب الغازية الضخمة. علي الرغم من هذا فالسنة في كوكب أورانوس تساوي 84 سنة أرضية مما أدى إلى اختلاف الفصول عند القطبين اختلافا كبيرا فهي إما تكون مواجهه للشمس بشكل مباشر أو متجهة عكس اتجاه الشمس. كقاعدة عامة، الكواكب القريبة من الشمس (الكواكب الصلبة) تدور حول محورها لمدة أطول من الكواكب الغازية. على سبيل المثال، كوكب عطارد يُكمِل ثلاث دورات فقط خلال دورته حول الشمس لأن دورته مرتبطة بالشمس بنفس الطريقة المرتبط بها دوران القمر بالأرض و الذي يجعل وجه واحد منه دائما مواجه للأرض، بالتالي يوم واحد على سطحه يستمر لمدة 30 يوم من الأيام الأرضية. بينما المريخ يستغرق نفس المدة التي تستغرقها الأرض للدوران حول محورها، فالزاوية بين محور دورانه ومحور زخم حركته المدارية (orbital angular momentum) متوقع أن تختلف بشكل عشوائي بين 11 و 44 درجة خلال ملايين السنين. هذا بسبب جاذبية الشمس وباقي الكواكب. لذا إذا قمت برحلة نحو المريخ الآن، وصادف أن حطت مركبتك في الجنوب خلال فصل الصيف فمن المؤكد أنك ستجد الشمس تشرق من الجنوب الشرقي. بينما إذا انتظرت عدة ملايين من السنين فمن المحتمل أن يغير المريخ من درجة ميله مما يجعل الشمس تشرق عدة درجات نحو الشمال كلَ صباح إذا كنت موجودًا في نفس المكان ونفس الفصل. بالعودة إلى السؤال الأصلي، لا أحد يعلم لماذا يدور أي كوكب في اتجاه معين أو عكسه. من المحتمل أن سبب الدوران يعود لمرحلة تكوين النظام الشمسي و الذي بدأ من 4.6 مليار سنة واستمر نصف مليار سنة ليصل للشكل الذي نراه اليوم. فالأجسام الكبيرة في المراحل الأولية لتكًوُّن النظام الشمسي قد اندمجت وشكَّلت الكواكب التي نعرفها الآن. علي الأرجح أن كوكبي الزهرة وأورانوس في الأصل يدوران من الغرب إلى الشرق، تماما مثل الكواكب السبعة الأخرى. ربما هذا يعود لاصطدام أجسام أخرى بهم، جعلهم يدوران في الاتجاه المعاكس بشكل دائم، بالنسبة لكوكب الزهرة، فان لجاذبية الشمس أيضا أثر عميق. | "لا أحد يعلم لماذا يدور أي كوكب في اتجاه معين أو عكسه. من المحتمل أن سبب الدوران يعود لمرحلة تكوين النظام الشمسي و الذي بدأ من 4.6 مليار سنة واستمر نصف مليار سنة ليصل للشكل الذي نراه اليوم. فالأجسام الكبيرة في المراحل الأولية لتكًوُّن النظام الشمسي قد اندمجت وشكَّلت الكواكب التي نعرفها الآن. علي الأرجح أن كوكبي الزهرة وأورانوس في الأصل يدوران من الغرب إلى الشرق، تماما مثل الكواكب السبعة الأخرى. ربما هذا يعود لاصطدام أجسام أخرى بهم، جعلهم يدوران في الاتجاه المعاكس بشكل دائم، بالنسبة لكوكب الزهرة، فان لجاذبية الشمس أيضا أثر عميق." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | ناجية الأحمد الكاتب روبرت تندول | 18 يونيو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1019.0 | 337.0 | المشي على قائمتين ، لماذا و كيف و ما آثاره علينا اليوم؟ | "المشي على قائمتين ، لماذا و كيف و ما آثاره علينا اليوم؟ لقد كان قيام أسلاف البشر بالمشي منتصبين على قائمتين قبل حوالي 6 ملايين عام نقطةَ تحوّلٍ مهمةً في رحلة البشر التطوريّة ، فالمشي على قائمتين حرّر أيدينا و مكّننا من استخدامها في صناعة الأدوات و استعمالها و هذا بحد ذاته كانَ أحد العوامل التي أدت إلى تطور أدمغتنا و زيادة حجمها.و لأننا الوحيدون حالياً الذين نمشي على قائمتين من بين أكثر من مئتين و خمسين نوعاً من الرئيسيات و لأن هيكل الأسلاف الأقدم كان متكيفاً على المشي على أربع ، فهذا التحول الكبير رغم فوائده الهائلة لأسلافنا و لنا لم يكن ليمرّ مرور الكرام دون آثار سلبيّة تذكرنا إلى اليوم بماضينا البعيد. – لماذا المشي على قائمتين؟ التغيرات البيئية في شرق إفريقيا و البحث عن الطعام و مقدار الطاقة المستهلكة في الحركة هي أهم عوامل هذا التحول. في الفترة التي يُعتقد أن التحول في طريقة المشي حدث (8-6) مليون عام بدأت الغابات المطرية تتراجع و تختفي من شرق إفريقيا و هو ما جعل المنطقة مكشوفة أكثر فأكثر و تباعدت المسافات بين مصادر الطعام ، هذا دفع الأسلاف على النزول من على الأشجار و المشي على الأرض و من ثمّ الانتصاب لتناول الثمار من على الشجيرات و يعتقد العلماء أنّ هذا هو السبب الذي دفع الأسلاف على القيام بهذه النقلة. يلعب موضوع الطاقة المبذولة في التنقل دوراً مهماً في التحول إلى المشي على قائمتين أيضاً ، بحسب دراسةٍ أُجريت حول حركة الشيمبانزي و البشر ، تُظهر النتائج أنّ التنقل على قائمتين أوفر و يحفظ طاقة الكائن حيث يستهلك البشر رُبع الطاقة التي يستخدمها الشيمبانزي في الحركة. مراحل تطور المشي على قائمتين : كان أسلافنا الأوائل قادرين على تسلّق الأشجار و المشي على الأرض ، و بين (6-3) ملايين عام خلت كانت طريقة مشيهم مزيجاً من المشي عند القرود العليا اليوم و البشر ، و يظهر السجل الأحفوري هذا التحول من كائنات تتسلق الأشجار إلى أخرى تمشي منتصبة بشكل تدريجي على مرّ الزمن ، و سنستعرض مراحل تطور المشي على قائمتين : – قبل 7-6 ملايين عام : يعتقد أنّ Sahelanthropus ربما مشى على قائمتين في هذه الفترة. – قبل 6 ملايين عام : أحد أوائل الأدلة التي قد تشير إلى المشي على قائمتين عند أسلاف البشر الأوائل هي في مستحاثة Sahelanthropus ، وجود الثقبة العظمى foramen magnum في جمجمة هذه المستحاثة المكتشفة في تشاد إلى الأمام أكثر من عند باقي القرود ، ما يفترض أنّ جمجمته كانت ترتكز على عموده الفقري بشكل أكثر عمودية من جماجم قرود اليوم و هي من أدلة الانتصاب و المشي على قائمتين ، يشكك بعض الباحثين في أن تكون هذه الصفة دليل قطعي على مشي Sahelanthropus على قائمتين لذلك لم يقل العلم كلمته الاخيرة في هذا الموضوع. موقع الثقبة العظمى foramen magnum لدى كلّ من البشر و الشيمبانزي و الـSahelanthropus tchadensis في هذه الفترة نرى أيضاً ما قد يفترض المشي على قائمتين عند Orrorin tugenensis ، فرغم أن القسم العلوي من الفخذ يساوي بالحجم ذلك عند القرود العليا الكبيرة فأن رأس و عنق عظم الفخذ يشبهان ما يملكه الإنسان الحديث و التي تشكل جسراً مع الورك لدعم وزن الجسم فوقهما. – قبل 4.1 مليون عام : عند نمشي و نخطو نحن البشر فأننا عملياً نقف على رجلٍ واحدة في كلّ خطوة و هذا يجعل ضغط وزن الجسم كله على عظام الرجل. نرى عند Australopithecus anamensis أن المنطقة الواسعة من العظم تحت مفصل الركبة ناتجةٌ عن ضغطٍ مشابهٍ و هو ما يفترض أنه مشى على قائمتين. – قبل 4 مليون عام : معظم المستحاثات من هذه الفترة تعود للبشر الأوائل الذين عاشوا في مناطق مفتوحة بالقرب من غاباتٍ كثيفةٍ ، يبدو على أجسامهم أنهم استطاعوا المشي على قائمتين معظم الوقت و في الوقت نفسه تسلق الأشجار. – قبل 2.5 مليون عام : نرى لدى Australopithecus africanus انحناءً في أسفل العمود الفقري مشابه للانحناء الموجود في العمود الفقري عند البشر و هذه خاصية بشريّة بامتياز إذ يقوم هذا الانحناء بامتصاص الصدمات أثناء حركتنا على قائمتين ، لقد كان الـAustralopithecus africanus يتحرك بطريقةٍ مشابهةً لمشي الإنسان الحديث. – قبل 1.95 مليون عام : الشكل العريض لعظم الورك و حجمه لدى Homo erectus مشابه لعظم الورك لدى الإنسان الحديث و هذا يُظهر أن الـHomo erectus فقد القدرة على تسلق الأشجار لصالح المشي. مقارنة بين شكل عظام الحوض لدى كلّ من البشر و الهومو اركتوس و الأسترالوبيتيكوس – قبل 1.9 مليون عام : في هذه الفترة تبدو عظام الحوض و الفخذ لدى Homo erectus مشابهةً للإنسان الحديث ، و هو ما يعني قدرته على المشي لمسافات طويلة و هذه ميزة مهمة جداً لأن بيئات شرق إفريقيا كانت تتبدل بين الرطوبة و الجفاف و السهول المرجية كانت قد بدأت بالانتشار. – قبل 1.89 مليون عام : عظم الفخذ الطويل للـHomo erectus سمح له بأن يخطو خطواتٍ أطول ممّا كان يفعله البشر الأوائل. من الناحية الجسمانية الـHomo erctus يشبه الإنسان الحديث كثيراً. مقارنة سريعة بين الشيمبانزي و الإنسان القديم و الإنسان الحديث : يسير الشيمبانزي أحياناً على قدمين لكن هيكله العظمي غير متكيف مع هذا الشكل من الحركة ، و تظهر على هيكل الإنسان القديم بعض التكيفات التي ساعدتهم على دعم وزن الجسم و السير على قائمين ، أمّا الإنسان الحديث فجسمه متكيفٌ على المشي و الركض لمسافاتٍ بعيدة ، فما هي الاختلافات بين كلٍّ منهم: – الجمجمة : يتصل العمود الفقري مع الجمجمة عند الشيمبانزي من الوراء مشكلاً مع الرأس زاوية ، أما عند الإنسان القديم فهو يتصل مع الجمجمة من نقطةٍ إلى الأمام قليلاً باتجاه المنتصف و هو ما يساهم بتثبيت الرأس عند المشي منتصباً ، و عند الإنسان الحديث فنقطة الإتصال تكون في المنتصف تقريباً حاملةً الجمجمة بشكل قائم. – عظم الفخذ : الوصلة بين أعلى عظم الفخذ و عظم الورك قصيرةٌ لدى الشيمبانزي و هذا يمنع عضلات الورك من تقديم الدعم الكافي للمشي منتصباً عن الشيمبانزي ، عند الإنسان القديم كانت الوصلة أطول نوعاً ما و قاعدتها أقوى و هو ما سمح لعضلات الورك بالمساعدة على المشي. في الإنسان الحديث الوصلة أطول و القاعدة قوية بما يكفي و قادرة على تحمل الضغط الناتج عن المشي و الركض. – أسفل الركبة : بُنية مفصل الركبة عند الشيمبانزي ضعيفة و هذا لا يسمح للشيمبانزي بإلقاء كلِّ وزنه على ساقٍ واحدةٍ كما يحدث عند المشي لفتراتٍ طويلة ، الركبة عند الإنسان القديم قوية و قادرة على تحمل ضغط وزن الجسم بشكل متكرر عند المشي ، عند الإنسان الحديث الركبة قوية و الساق الواحدة تتحمل وزن الجسم عند المشي. هذه النقاط السابقة تعطينا كبشر أفضلية للمشي على قائمتين بعكس بقية القرود العليا ، لكن المشي على قائمتين رغم كل الفوائد التي منحها للبشر ينطوي على سلبيات أيضاً إذ لابدّ و أن ندفع ثمن نهوض الأسلاف و مخالفتهم للتكيّف السابق. – مشاكل و آلام الظهر : آلام الظهر هي أحد أكثر المشاكل الصحيّة شيوعاً في العالم بـ15 مليون زيارة تقريباً سنوياً إلى الطبيب ، حيث يتعرّض عمودنا الفقري و خصوصاً الجزء الأسفل منه إلى الضغط الشديد بسبب وزن الجسم فوقه ، وهذا بسبب طريقة مشينا المنتصبة التي حولت ضغط وزن الجسم من على القوائم الأربعة عند الحيوانات التي تمشي على أربعة إلى الأقدام و العمود الفقري عندنا. تقريباً كلُّ واحدٍ منّا سيعاني في مرحلة ما من حياته من آلام في الظهر و هذا يطرح تساؤلاً كبيراً حول تصميم عمودنا الفقري. بحسب عالم الانثربولوجيا و التشريح في جامعة ميسوري “Carol Ward” : ” العمود الفقري مُتكيفٌ بالأساس ليكون على شكل قوس ،لكن عندما تحولنا إلى المشي منتصبين أصبحت وظيفته كداعم لوزن الجسم من فوقه ، من أجل دعم الرأس و الحفاظ على توازننا ، تطور شكل العمود الفقري إلى تعرجات تشبه حرف “S” و هي بزخ (تقوس باتجاه الأمام) في أسفل الظهر و حدب (تقوس باتجاه الخلف) في أعلى الظهر”. هذا التغيّر حدث على الأقل قبل أربعة ملايين عام و من الممكن في وقت أبكر من ذلك أيضاً. قام Carol Ward و زميله Bruce Latimer مدير متحف التاريخ الطبيعي في كليفلاند بدراسة العمود الفقري لـ”لوسي” بالإضافة لهيكلين عظميين عائدين لـAustralopithecus africanus عمرهما أكثر من مليوني عام ، وجد الباحثان أنّ هذه الهياكل تملك التعرّجات الموجودة في العمود الفقري لدينا ، و هو ما يدعم أنّ الـAustralopithecus مشى على قائمين. شكل العمود الفقري لدينا يساعدنا على توفير الطاقة كما المحافظة على توازننا أثناء الحركة. البشر هم الوحيدون من الرئيسيات الذين يعانون مشاكل في الظهر إلى جانب الأسلاف طبعاً ، فقد وجد Ward و Latimer أنّ مستحاثة Nariokotome boy و هي تعود لـHomo erectus شاب كان قد عاش قبل 1.5 مليون عام تعاني من الجنف و هو انحراف جانبي خطير في العمود الفقري. فإذا ما شعرت بألمٍ في ظهرك تذكرْ أنك تدفع ثمن مشيَكَ بزهوٍ و شموخٍ. – صعوبة الولادة : البشر هم الكائنات الوحيدة التي تحتاج إلى مساعدة عند الولادة نظراً لصعوبة الولادة و ما تسببه من آلام للأم الحامل و أيضاً من مخاطر على حياتها. تشير دراسة من جامعة نيو مكسيكو راقبت 2500 حالة ولادة إلى أنّ معدل فترة المخاض و الولادة للحوامل لأول مرّة يبلغ 9 ساعات في حين أنّ القرود و القرود العليا تستغرق الولادة عندهم قرابة ساعتين فقط . إنّ صعوبة الولادة عند البشر سببها حاجتان بشريتان متناقضان و ضغطان تطوّريان متعاكسان يعرفان باسم “المعضلة التوليديّة Obstetrical dilemma” ، الأول زيادة حجم الدماغ و بالتالي الرأس عند الإنسان ما يصعب مروره عبر عظم الحوض (و كبر الدماغ أحد أسبابه البعيدة هو المشي على قائمتين و تحرر اليدين و استخدامهما في صناعة الأدوات) ، الثاني هو تضيّق عظم الحوض ليناسب أكثر التنقل على قائمين و هو ما يؤدي إلى صعوبة خروج رأس الجنين الكبير عبر عظم الحوض (في البرنامج الوثائقي Origins of us إنتاج BBC ، تقوم الباحثة أليس روبرتس بتوضيح ذلك بتمرير جمجمة لجنين على وشك الولادة عبر قناة الولادة لأنثى الإنسان و يمكن بسهولة رؤية صعوبة الامر). صورة توضّح كبر رأس الجنين بالنسبة إلى قناة الولادة في الحوض و هو ما يسبب صعوبة الولادة لدى البشر إن كبر رأس الجنين عند الولادة يتسبب في ولادة الأطفال قبل أن يكتمل نمو دماغهم و إلّا فلن يخرج رأس الوليد عبر قناة الولادة و لهذا السبب يكون أطفال البشر غير قادرين على المشي بعد ولادتهم مباشرةً بعكس بقية الحيوانات. تشير إحصائية إلى أنّ واحدةً من كل ألف ولادة تتطلب تدخّلاً جراحي و عمليةً قيصريّة لإخراج الوليد بسبب كبر رأسه. سيدتي إذا ما شعرتي بألمٍ أثناء وضعكِ لطفلك أو طفلتك فالضغوط التطوريّة التي طُبقت على أسلافنا و غيرت معالم جسمنا هي غريمك. صورة توضيحية لحجم رأس الجنين عند الولادة بالنسبة لمساحة قناة الولادة عند كل من البشر و الغوريلا و الشيمبانزي و الأورانج أوتان ضعف مفصل الركبة : المشي على قائمتين يسبب ضغطاً كبيراً على أكبر مفاصل جسم الإنسان و هو مفصل الركبة بسبب وزن الجسم و هذا يؤدي إلى تضرّر مفصل الركبة و إصابات الركبة تشمل الهلالة menisci و الأربطة و العضلات و العظام و الأوتار. يخضع سنوياً قرابة 6 مليون شخص حول العالم لعلاج إصابات الركبة. إعداد و | "المشي على قائمتين حرّر أيدينا و مكّننا من استخدامها في صناعة الأدوات و استعمالها و هذا بحد ذاته كانَ أحد العوامل التي أدت إلى تطور أدمغتنا و زيادة حجمها.و لأننا الوحيدون حالياً الذين نمشي على قائمتين من بين أكثر من مئتين و خمسين نوعاً من الرئيسيات و لأن هيكل الأسلاف الأقدم كان متكيفاً على المشي على أربع" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | نظرية التطور | nan | 7 ديسمبر 2014 | IbeliveinScience | nan |
1020.0 | 338.0 | لماذا تظهر الفقاعات كروية الشكل ؟ | "حسنًا، الفقاعات ليست كروية بشكل منتظم دائمًا، قد تكون لاحظت ذلك أثناء استخدام تلك اللعبة التي تصنع فقاعات الصابون. لكن الفقاعات تميل دومًا إلى أن تكون كروية بشكل منتظم، فحينما تصنع واحدة من تلك الفقاعات التي تأخذ شكل السيجار، فإنها تكافح من أجل أن تغيّر من شكلها. ذلك لأن الفقاعات في الأصل عبارة عن طبقة رقيقة من السائل الذي تلتصق جزيئاته معًا، لأنها تنجذب لبعضها، تسمّى هذه الظاهرة “التماسك”. هذا ما يصنع ما نسميه التوتّر السطحي (Surface Tension) الذي بدورة يعتبر حاجزًا يقاوم اختراق أي أجسام خارجية. بداخل تلك الطبقة من السائل، جزيئات الهواء المحبوسة التي تبحث عن مخرج لها، بالرغم من ذلك فهي تضغط على سطح السائل من الداخل. ولكن ليست هذه هي القوة الوحيدة المؤثرة، فهناك الهواء بالخارج الذي يضغط على سطح السائل أيضًا. أكثر الطرق كفاءة التي تستخدمها طبقة السائل هي البحث عن أفضل الأشكال تحملًا لتلك القوى وهو الكرة، وذلك من حيث نسبة الحجم إلى مساحة السطح. ومن المثير للاهتمام أيضًا، أن العلماء قد اكتشفو طرقًا أخرى لصنع فقاعات غير كروية الشكل، وبذلك يمكنهم دراسة هندسة الأسطح. يمكنهم صنع فقاعات مكعبة الشكل أو حتى مستطيلة الشكل، عن طريق تعليق طبقة رقيقة من السائل على هيكل من الأسلاك الذي يأخذ الشكل المرغوب دراسته. | "ذلك لأن الفقاعات في الأصل عبارة عن طبقة رقيقة من السائل الذي تلتصق جزيئاته معًا، لأنها تنجذب لبعضها، تسمّى هذه الظاهرة “التماسك”. هذا ما يصنع ما نسميه التوتّر السطحي (Surface Tension) الذي بدورة يعتبر حاجزًا يقاوم اختراق أي أجسام خارجية. بداخل تلك الطبقة من السائل، جزيئات الهواء المحبوسة التي تبحث عن مخرج لها، بالرغم من ذلك فهي تضغط على سطح السائل من الداخل. ولكن ليست هذه هي القوة الوحيدة المؤثرة، فهناك الهواء بالخارج الذي يضغط على سطح السائل أيضًا. أكثر الطرق كفاءة التي تستخدمها طبقة السائل هي البحث عن أفضل الأشكال تحملًا لتلك القوى وهو الكرة، وذلك من حيث نسبة الحجم إلى مساحة السطح." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | الفلسفة والمنهج العلمي | سهى يازجي | 25 نوفمبر 2016 | IbeliveinScience | 2016.0 |
1021.0 | 339.0 | لماذا انشغل العلماء بموجة عملاقة على شواطئ نيوزيلندا؟ | "لماذا يعد هذا أمرًا هامًا؟ الطبيعة قادرة دائمًا على التقلب بين إثارة الإعجاب وإثارة الفزع، هذا الحدث هو شيء بين الاثنين: موجة عملاقة وصل ارتفاعها إلى 23.8 مترًا حققت رقمًا قياسيًا في الارتفاع في نصف الكرة الأرضية الجنوبي. هذه الموجة العملاقة سجلتها إحدى العوامات في المحيط الجنوبي بجوار جزيرة كامبيل، على بعد 700 كيلومتر جنوب نيوزيلندا، ساعدت عاصفة عاتية هذه الموجة على الوصول لهذا الارتفاع الخارق. الارتفاع الجديد يزيد أكثر من متر ونصف عن الرقم القياسي السابق والبالغ 22.03 مترًا، والمسجل عام 2012 على سواحل تسمانيا. توم دورانت (Tom Durrant)، أحد خبراء المحيطات من شركة ميت-أوشن سوليوشنز (MetOcean Solutions) التي قاست الموجة، يقول: «على حد علمنا، هذه هي أكبر موجة سجلت في نصف الكرة الجنوبي» ويتابع توم: «قد يتوقع المتزلجون في كاليفورنيا بالتأكيد أن تصل طاقة موجة كهذه إلى شواطئهم في خلال أسبوع». يرجح الباحثون أن أمواج العاصفة ربما تجاوزت 25 مترًا ارتفاعًا، لكن دون أن تسجل بالأجهزة، إذ أن العوامة التي سجلت الحدث تعمل بالطاقة الشمسية ولا يتجاوز ما تسجله عشرين دقيقة كل ثلاث ساعات، للحفاظ على شحن البطارية. يقول دورانت: «خلال فترة الدقائق العشرين، يسجل ارتفاع واتجاه كل الموجات وتحسب الإحصاءات» ويتابع: «من المرجح أن أمواجًا أكبر حدثت أثناء توقف العوامة عن التسجيل». إذن، ما مقدار الارتفاع الذي نتحدث عنه؟ 23.8 متر تساوي تقريبًا ارتفاع مبنى من ثمانية أدوار، أو خمسة أوتوبيسات لندنية مزدوجة، موجة كهذه قد تعلو عن سقف البيت الأبيض في واشنطن. تخيل أن تبحر في قارب في هذه الظروف، أن تهوي من هذا الارتفاع في ثوانٍ معدودة. يقول الباحثون أن خلية منخفضة الضغط كانت تتحرك فوق الماء بنفس سرعة الموجة التي تقودها، ما يعني أن تلك الأمواج قادرة على الاستمرار في النمو طالما بقيت تحت تأثير العاصفة. أهمية الموجة أكبر من مجرد كسر رقم قياسي. هذا الجزء من المحيط هو «غرفة المحركات» التي تنتج الأمواج المتضخمة التي تبحر إلى سائر أنحاء الكوكب، مخلفة آثارًا على الأمواج وأحوال الطقس في المناطق المجاورة. سجلت العاصفة أيضًا «ارتفاعًا موجيًا هامًا» يبلغ 14.9 -الارتفاع الموجي الهام هو المقياس الذي تستخدمه منظمة الطقس العالمية World Meteorological Organisation (WMO) لقياس تقلب المحيط، ويعني متوسط الارتفاع للثلث الأعلى من الأمواج المقاسة. بينما كان هذا هو الرقم القياسي للمحيط الجنوبي، فهو يتضاءل بالمقارنة بالرقم العالمي -أعلى ارتفاع موجي هام سجل على الإطلاق كان في شمال الأطلنطي في 2013، عند 19 مترًا. كل هذه الأرقام القياسية قد تتحطم في المستقبل القريب على كل حال. إحدى تبعات الاحترار العالمي كما يرجح ستكون عواصف أعنف؛ ما يعني أمواجًا أكبر. في تصريحه يقول المسؤول عن إطلاق العوامة في مارس الماضي بيتر ماكومب (Peter McComb) من شركة ميت-اوشن سوليوشنز: «هذا هو نوع البيانات التي كنا نأمل اقتناصها في بداية البرنامج»، ويتابع: «نعلم جميعًا أن سرعة هذه العواصف تلعب دورًا هامًا في موجات الطقس التي تنتج عنها، والذي يحمل بدوره ارتباطًا وثيقًا بالطقس الحالي وسيناريوهات التغير المناخي الآتي». البيانات التي تقيسها العوامة متاحة للمجتمع العلمي ويمكن الوصول إليها على الشبكة على موقع ميت-اوشن سوليوشنز. إذن ما هي أعلى موجة مسجلة؟ بحسب معهد سميثسونيان (Smithsonian)، فالموجة الأعلى كانت موجة تسونامي حدثت في 1958 وضربت خليج ليتويا بألاسكا، وسجلت 30.5 مترًا. | "هذه هي أكبر موجة سجلت في نصف الكرة الجنوبي" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم البيئة | يمام اليوسف | 31 مايو 2018 | IbeliveinScience | nan |
1022.0 | 340.0 | لماذا يبقى الشعر الذي يظهر على أيدينا قصيرًا بينما ينمو الشعر على الرأس ليصبح طويلًا؟ | "لكل شعرة تنمو على جسد الإنسان بصيلة خاصة بها. داخل هذه البصيلة تنمو خلايا الشعر، فعندما تبدأ هذه الخلايا بالنمو فإنها تدفع الخلايا القديمة خارج بصيلة الشعرة، ومع خروجها فإنها تموت مكونة الشعر الذي نراه. تستمر بصيلة الشعرة بإعطاء خلايا جديدة لمدة من الزمن تختلف بالاعتماد على موضعها في الجسم، وتسمى هذه الفترة بمرحلة النمو، ثم يتوقف النمو لفترة من الزمن وتسمى بفترة الراحة، ليعاود بعد ذلك نموه من جديد. عندما تدخل بصيلة الشعرة مرحلة الراحة فإن ذلك يؤدي إلى تحطم جذر الشعرة، لذلك فإن الشعر الموجود يبدأ بالتساقط ويحل شعر جديد -آخذ بالتشكل- محله. لذلك فإن المدة الزمنية لمرحلة النمو هي التي تحدد الطول الأقصى الذي يمكن أن تصل إليه الشعرة . الخلايا التي تتحكم بنمو الشعر الموجود على اليدين مبرمجة لتتوقف عن النمو في غضون شهرين، ولذلك يبقى الشعر على اليدين قصيرًا. في الناحية المقابلة فإن الخلايا الموجودة ضمن بصيلات الشعر في الرأس يمكن أن تستمر في النمو لسنين طويلة لذلك يمكن أن يكون شعر الرأس طويلًا جدًا . أما بالنسبة للحيوانات التي يسقط شعرها بشكل متزامن فإن ذلك يعود إلى أن الخلايا الموجودة ضمن جميع بصيلات الشعر لديها تدخل مرحلة الراحة بشكل متزامن وبهذا يسقط كل شعرها في وقت واحد. فمثلا الكلاب يسقط كل شعرها بوقت واحد. كما أن العديد من الحيوانات قادرة على تغيير العامل المسؤول عن لون الشعر والموجود ضمن بصيلة الشعر، إذ يصبغ الشعر باللون البني في الصيف وذلك بسبب وجود الميلانين، بينما لا يفرز الميلانين شتاءًا لذلك يأخذ الشعر اللون الأبيض في الشتاء. | "الخلايا التي تتحكم بنمو الشعر الموجود على اليدين مبرمجة لتتوقف عن النمو في غضون شهرين، ولذلك يبقى الشعر على اليدين قصيرًا. في الناحية المقابلة فإن الخلايا الموجودة ضمن بصيلات الشعر في الرأس يمكن أن تستمر في النمو لسنين طويلة لذلك يمكن أن يكون شعر الرأس طويلًا جدًا" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | طارق الشعر | 17 يونيو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1023.0 | 341.0 | لماذا تخسر دائمًا بلعبة حجرة وورقة ومقص؟ إليك طريقة علمية للفوز بها | "يعتقد العلماء بأنهم اكتشفوا لماذا العديد منا سيء جدًا في لعبة حجرة-ورقة-مقص، والتي هي بالفعل لا شيء أكثر من مجرد لعبة تعتمد على الحظ، مما يعني أننا إذا فقط اخترنا بطريقة عشوائية حجرة أو ورقة أو مقص لمرات متساوية فإننا إحصائيًا سنحصل على أكبر فرصة للنجاح، بالتالي لماذا يبدو وكأننا نضيع وقتنا؟ وجد الباحثون بأنه كما هو حالنا نحن البشر الساذجين نقوم بالاختيار بدون تفكير جاعلين مشاعرنا تقودنا. علماء من جامعة سوسكس (Sussex) في المملكة المتحدة وجامعة ريرسون (Reyrson) في كندا أجروا اختبارًا، حيث اختاروا 31 طالبًا بشكل عشوائي ليلعبوا مرات عديدة لعبة حجرة-ورقة-مقص ضد الحاسوب الذي يتبع وبشكل كامل أسلوب العشوائية في اللعبة. بالتأكيد كل شخص له طريقة خاصة في اللعب، بالتالي لم يتوقع الباحثون أبدًا أن يلعب الطلاب بالطريقة العشوائية ذاتها التي يقوم بها الحاسوب (بالرغم من أن أداءهم كاد يكون أفضل) لكنهم تفاجأوا بظهور نموذج يرتكز على مدى النتائج الجيدة التي كان يبديها المشتركين، مما يقترح وجود مجال من التأثيرات النفسية من الممكن أن تكون هي التي تؤثر باختياراتنا. لقد وجدوا أنه عندما يخسر الطلاب فإنهم يغيرون اختيارهم التالي للأسفل (مثلًا من حجرة إلى مقص، أو من مقص إلى ورقة)، ولكنهم إذا ربحوا كانوا أكثر ميلًا للإبقاء على الخيار ذاته للمرة القادمة، أما عندما تتماثل الاختيارات بين الخصمين فإنهم يميلون عادة بالتغيير للأعلى (من حجرة إلى ورقة). ليس ذلك فحسب، بل أن أغلب الناس يميلون إلى انتقاء خيار حجرة أكثر من غيره، وقد يكون ذلك لأن الحجرة كخيار تتم رؤيته وكأنه الأقوى حسب ما خمّن الباحثون. كتب الباحثون في مجلة التقارير العلمية (Scientific Reports): «تظهر البيانات بأن الأشخاص الذين يحصلون على نتائج سلبية ذوو استراتيجية أضعف ممن يحصلون على نتائج إيجابية». بتعبير آخر: عندما نخسر ما اخترناه بسبب عواطفنا؛ سيجعلنا ذلك نعيد التفكير باستراتيجيتنا بغضب في تلك اللحظة، وغالبًا مايؤدي ذلك إلى نتائج سلبية. الجميع يعتقد بأن القيام بالدراسة هو مضيعة للوقت، لكن في الحقيقة فإن القيام بالدراسة لم يكن حول لعبة حجرة-ورقة-مقص بل هو للتعرف أكثر على كيفية تأثير مرات الخسارة والربح التي تحصل لنا على اتخاذ قراراتنا، مما قد يقود إلى استراتيجيات أفضل في المناقشات والمفاوضات بحالات على مستوى أعلى، كالسياسة مثلًا. قام الباحثون بإشراك عينة واحدة صغيرة الحجم في البحث، وبالتالي لا نستطيع أن نقرأ النتائج على مستوى أبعد إلا بعد قيامنا بتجارب أكثر، لكن من الممتع امتلاك لمحة في معرفة لمَ الناس يفعلون ما يفعلونه، خاصة في الأمور التي يتدخل فيها الخطر. وقبل أن تصبح حزينًا جدًا بسبب نتائجك التي تسبب بها عقلك البشري، لا تفعل؛ لأنك تستطيع أيضًا أن تستخدم هذه المعرفة في الربح في كل من لعبة حجرة-ورقة-مقص والحياة. شرح جيمي كوندليف (Jamie Condliffe) لِموقع (Gismodo)، بأنه اعتمادًا على البحث؛ فإن هذه الاستراتيجية البسيطة من المفترض أن تساعدك في التغلب على خصمك: إذا ربح خصمك، أكمل اعتمادًا على الخيار الذي اختاره. إذا خسر خصمك، استخدم الخيار الذي اختاره. إذا تعادلت، غير من الخيار الذي لعبته إلى الأسفل. | "وجد الباحثون بأنه كما هو حالنا نحن البشر الساذجين نقوم بالاختيار بدون تفكير جاعلين مشاعرنا تقودنا" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | الفلسفة والمنهج العلمي | سهى يازجي | 11 أبريل 2016 | IbeliveinScience | nan |
1024.0 | 342.0 | لماذا نملك أظافر على أصابعنا؟ | "عند طلائها قد تضفي شكلًا أنثويا لليدين ولبعض الناس قد تكون بديلًا لريشة الجيتار أو حتى لحك الظهر. إلا أن هذه الخدمات ليست السبب وراء امتلاك البشر هذه الأغطية الغنية بالكيراتين فوق أطراف أصابعنا. يقول جون هوكس عالم الإنسانيات بجامعة ويسكونسن ماديسون «نمتلك الأظافر لأننا من الرئيسيات». الأظافر هي واحدة من الصفات التي تميز الرئيسيات -ومنها البشر- عن باقي الثدييات. فالأظافر في الحقيقة هي أشكال مسطحة من المخالب. يقول هوكس «تمتلك معظم الثدييات مخالب تستخدمها لإمساك الأشياء أو التسلق أو لخدش الأشياء أو للحفر». ويعتقد العلماء أن الرئيسيات فقدت مخالبها لصالح أطراف أصابع مسطحة ومغطاة بالأظافر للمساعدة في التنقل. في حين أن المخالب قد توفر قبضة قوية كما يتسلق أسلافنا من الثدييات جذوع الأشجار، إلا أنها كانت مزعجة للرئيسيات كبيرة الحجم عندما تحاول الإمساك بالفروع الصغيرة عند انتقالها فوق الأشجار بحثا عن الفاكهة. بدلا من ذلك طورت الرئيسيات أطراف أصابع أعرض مخصصة لمسك الأشياء. تخبرنا الأحافير أنه منذ تقريبا 2.5 مليون سنة التقط البشر الأوائل الأدوات الحجرية في نفس الوقت تقريبا الذي طور فيه أسلافنا أطراف أصابع أعرض حتى من الرئيسيات السابقة. حتى اليوم ما زال يمتلك البشر أطراف أصابع أعرض من باقي الرئيسيات. يقول هوكس إنه ما يزال غير واضح ما إذا كانت الأظافر تأقلما يساعد على تقوية أطراف الأصابع العريضة أو نتيجة لفقدان المخالب. سبب آخر للأظافر هو أنها تعمل كإعلان بصري لصحة الفرد. فعلى سبيل المثال سوء التغذية قد يغير لون الأظافر كما أن وجود حفر صغيرة على الأظافر قد يعني الحالة الجلدية المعروفة بالصدفية. | "تمتلك معظم الثدييات مخالب تستخدمها لإمساك الأشياء أو التسلق أو لخدش الأشياء أو للحفر" | "أنها تعمل كإعلان بصري لصحة الفرد. فعلى سبيل المثال سوء التغذية قد يغير لون الأظافر كما أن وجود حفر صغيرة على الأظافر قد يعني الحالة الجلدية المعروفة بالصدفية." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | نظرية التطور | ياسمين عمر | 11 أكتوبر 2017 | IbeliveinScience | 2017.0 |
1025.0 | 343.0 | هل تتحول لشخصٍ حقيرٍ بعد شُربك للكحول؟ العلم يُجيبك لماذا | "توصل العلم لمعرفةِ سبب لجوء البعض للسلوك العِدائي والوضعّي بعد شُربهم للكحول، حيث نشرت مجلة (Cognitive, Affective &Behavioral Neuroscience) المتخصصة بعلوم الأعصاب ورقةً بحثيّةً في شهر فبراير من العام 2018 تعرض من خلالها صور رنينٍ مغناطيسي لأدمِغة متطوعين يُقسمون لفريقٍ ثملٍ و آخر غير ثملٍ، وتبينت الآثار المترتبة على القشرة الدماغية الأمامية (القشرة الأمامية الجبهية)، وهو الجزء الذي يُعتقد أنّه مسؤولٌ عن ضبط سلوكيات الإنسان الاجتماعية والعدوانية ومجموعة أخرى من المهام. في الدراسة الجديدة، اختار باحثون من (جامعة نيو ساوث ويلز –New South Wales ) في استراليا خمسين شخصًا تتراوح اعمارهم ( 18-30) سنةً للمشاركة بلعبةٍمحفزةٍ للسلوك العِدائي والعنيف من بعد انتهاء الفريق الأول من شرب الكحول، إذ إنّها لعبةٌ تنافسيةٌ تعتمد على سرعة ردة الفعل لكل مشاركٍ والتنافس فيما بينهم،حيث كان كل ذلك يحصل داخل غرفة التصوير المغناطيسي والخطوات هي أن يضغط المتنافس زرًا كلما رأى مربع وفي حال سبقه منافسه يُعاقب من خلال إصدار أصواتٍ مزعجةٍ بدرجاتٍ تتراوح قوتها (1-4) من خلال هذه الارقام يعرف المتطوع درجة عدوانية خصمه، وكذلك يتُبع هذا الأسلوب عندما يلعبُ المتطوع مع جهازٍ مدار بالذكاء الاصطناعي. أظهر مسح التصوير المغناطيسي أثناء قيام المشاركين بالسلوكيات العدوانية أنّ المتطوعين الذين هم تحت تأثير الكحول لديهم انخفضًا حادًا في نشاط المخ وبالأخص في القشرة الدماغية الأمامية وانخفاض مستوى النشاط لمناطقٍ عدة في الدماغ مرتبطةٌ بالذاكرة اللحظية والمناطق التي تُصدرأوامر الكبح والنهي من الدماغ، بالمقارنة مع المتطوعين الذين هم ليسوا تحت تأثير الكحول، وأضاف الباحثون للنتيجة: «يعتقد أنّ السلوكَ العدواني يحدث لأن الكحول تجعل الشخص يصبُ تركيزه على الأحداث المزعجة المستفزة ويبعده عن الأحداث والعوامل المُعززة للإشارات الكابحة للسلوك العدواني والمحفزة على الالتزام بالأعراف السلوكية والاجتماعية المقبولة». وذلك يعني اعتقاد الباحثين بأنّ آثار الثمالة على القشرة الدماغية تجعل الشخص أكثر قابليةً للتفاعل مع الأحداث المستفزة للإنسان أو المزعجة غير المرغوبة مع التغاضي عن الموانع أو الآداب الاجتماعية مما ينتج عنه سلوكًا عدوانيًا، إضافة لأن الشخص الثمل تكون لديه نسبة أقل من وعي الذات في حينها. الصورة قد اتضحت حول مصدر السلوك العنيف تحت تأثير الكحول، لكن بالتأكيد هناك حاجةٌ للمزيد من الاختبارات والدراسات التي تمتلك نفس الطابع لما سبق من الدراسات لزيادة حجم العينات والنتائج. باستثناء كل ما سبق من نتائج، أضف لها حصول سقاة الحانات على جملةٍ جديدةٍ لحث الزبائن المتحمسين على الاكتفاء بما شربوا كأن ينصحه بالتوقف عن المزيد فيقول: « إنّ القشرة الامامية لدماغك قد وصلت حد سعتها!». | "لأن الكحول تجعل الشخص يصبُ تركيزه على الأحداث المزعجة المستفزة ويبعده عن الأحداث والعوامل المُعززة للإشارات الكابحة للسلوك العدواني والمحفزة على الالتزام بالأعراف السلوكية والاجتماعية المقبولة" | "بأنّ آثار الثمالة على القشرة الدماغية تجعل الشخص أكثر قابليةً للتفاعل مع الأحداث المستفزة للإنسان أو المزعجة غير المرغوبة مع التغاضي عن الموانع أو الآداب الاجتماعية مما ينتج عنه سلوكًا عدوانيًا، إضافة لأن الشخص الثمل تكون لديه نسبة أقل من وعي الذات في حينها." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | سهى يازجي | 1 مارس 2018 | IbeliveinScience | nan |
1026.0 | 344.0 | أضخم الديناصورات على الأرض كانت تضع بيض صغير، لماذا؟ | "أضخم الديناصورات على الأرض كانت تضع بيض صغير، لماذا؟ إن الحجم الهائل هو واحدة من أبرز الصفات فى الديناصورات، والصربوديات – وهي رتبة ثانية من الديناصورات التى تتضمن الديبلودوكس – والتي تعتبر الأضخم على الإطلاق. وبناءً على ذلك، انشغل العلماء بحل اللغز بين حجم الديبلودوكس الضخم وصغر حجم البيض الذى ينتجه، حجم البيض والمخلب كلاهما أصغر من المتوقع بالنسبة لهذه الكائنات الضخمة، وأيضاً مقارنةً بالحيوانات التى تبيض. والآن، قد استنتج الباحثون أنّ الوقت اللازم لحضانة جنين الصربود حتى نما وفقس البيض هو عامل مهم، وهذا قد يفسر الحجم الصغير لكل بيضة من الصربود. استخدم فريق البحث بيانات عن الطيور والزواحف لاستكشاف العوامل المؤثرة فى حجم قشرة هذه المجموعة من الديناصورات. لقد قدر هذا الفريق من العلماء الوقت اللازم لفقس البيض والذى تم وضعه فى أوكار تحت الأرض، يتراوح بين 65 و 82 يوماً. إن هذا الوقت المديد اللازم لوضع البيض لهو عاملٌ حيويّ فى وضع حد لحجم البيضة والمخلب، فهو يزيد من خطر التعرض للحيوانات المفترسة والتى يتضاعف وجودها مع درجات الحرارة المنخفضة والمتوقعة فى العش. إن امتلاك أحجام أكبر من البيض المعهود فى السجل الأحفورى قد كان مميزاً بسبب كبر حجم البيض المفقوس، وعلى النقيض من هذا قد تم معادلته بزيادة نسبة حطر التعرض للحيوانات المفترسة والوحشية أثناء مرحلة التبويض. وقال الدكتور تشارلز ديمينج – من مدرسة علوم الحياة من جامعة لنكولن بلندن: “نحن نعتقد أن الوقت الطويل المطلوب لوضع بيض الصربوديات قد أدى إلى معدل وفيات بسبب الحيوانات المفترسة، نعتقد أن الإناث قد وضعت بيضها الصغير فى أماكن مختلفة كـ”عش”، استراتيجية أو خطة للتكيف وتخفيف ارتفاع نسبة التعرض للحيوانات المتوحشة والتى ترتبط بطول الفترة التى يتطلبها التبويض.” وأضاف البروفسيور راكستون، من مدرسة الأحياء بجامعة سانت أندريوز بالولايات المتحدة: “النعام، هو الطائر الحي الوحيد الذى يضع أكبر حجم نعرفه للبيض، ويلزم لوضع بيضه حوالى 42 يوما، حيث يتم فقد عدد كبير فى هذه الفترة من التبويض بسبب الحيوانات المفترسة. تزن النعامة الواحدة حوالى 100 كيلوغرام ووزن البيضة الواحدة هو 1.5 كيلو غرام، أما بالنسبة لبيض الصربود قد يكون أثقل بخمسين تارة من بيض النعام. قد يجد بعض الناس أن الديناصورات العملاقة لا تنتج بيضاً مساوياً لحجمها مخيباً للآمال، لكن هذا مُرضٍ للغاية عند فهم سبب ذلك فى النهاية، وأيضاً هناك حد أقصى فى ارتفاع درجة حرارة البيئة المحيطة والتى تكفى لنمو البيض.” | "أنّ الوقت اللازم لحضانة جنين الصربود حتى نما وفقس البيض هو عامل مهم، وهذا قد يفسر الحجم الصغير لكل بيضة من الصربود." | "أن الوقت الطويل المطلوب لوضع بيض الصربوديات قد أدى إلى معدل وفيات بسبب الحيوانات المفترسة، نعتقد أن الإناث قد وضعت بيضها الصغير فى أماكن مختلفة كـ”عش”، استراتيجية أو خطة للتكيف وتخفيف ارتفاع نسبة التعرض للحيوانات المتوحشة والتى ترتبط بطول الفترة التى يتطلبها التبويض." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | نظرية التطور | nan | 10 يوليو 2016 | IbeliveinScience | nan |
1027.0 | 345.0 | وأخيرًا يمكننا معرفة لماذا لا تصاب الفيلة بالسرطان | "اختبر فريق من العلماء الحمض النووي لبعض الثدييات، ووجدوا أدلة على القدرة الغريبة للفيلة على تجنب السرطان – وحددوا المورثات المسؤولة عن تخفيف الأضرار في خلايا الفيَلة، وقالوا أن هناك احتمال وجودها عند البشر أيضًا. أغلب الثدييات معرضة للسرطان، ولكن الفيلة مقاومة بصورة تثير الاستغراب. هم ليسوا منيعين بصورة كاملة، ولكن مقارنةً بالبشر، فهم يصابون به بصورة نادرة للغاية – وخصوصًا أن لديهم 100 ضعف عدد الخلايا البشرية. يتكون السرطان عندما تحدث طفرة لخلية ما بشكل عشوائي، لذا فان إصابة 1 من كل 20 فيلة فقط من بالسرطان، مقارنة ب1 من كل 5 عند البشر، هو أمر غريب للغاية. حاول الباحثون معرفة السبب لعدة عقود، ولكن قبل بضعة سنوات فقط، تمكن فريق من الباحثين من معرفة سبب هذه السمة المذهلة، وعزوه إلى وجود كميات من الجين p53، والذي يثبط السرطان. الفيلة الأفريقية لديها 40 نسخة من p53، في حين أن البشر لديهم واحد. كما وجد فريق من العلماء في جامعة يوتاه المزيد من الأدلة لما يحدث، وخلصوا إلى أن السبب هو ليس فقط المورثة p53. وعلى هذا الأساس درسوا ما كان معروف منذ عدة عقود باسم (الحمض النووي الخردة-junk DNA) – الحمض النووي الذي لا يشفر البروتين. ولكن هذا لا يجعله عديم الفائدة، فقد أظهرت دراسات جديدة أنه يؤدي وظائف أخرى، فهو يسيطر على زمان ومكان التعبير عن المورثات. يقول كريستوفر جريج، عالم الأعصاب في جامعة يوتاه: «كان الناس ينادون الحمض النووي غير المشفر بالحمض النووي الحثالة؛ ولكنني أراه كغابة لم يتم استكشافها بعد» «نستكشف الآن المناطق غير المُشَفِرة في الحمض النووي في محاولة لاكتشاف أجزاء جديدة من الجينوم التي من الممكن ان تسيطر على أمراض مختلفة» كما بحث فريق في أجزاء من جينوم الفيل المشترك في جميع الفقريات، ولكنه أظهر أنه تطور بشكل خاص وبسرعة كبيرة في الفيل. إذ كانوا يدرسون هذه المناطق بحثًا عن عناصر تساعد على مقاومة الطفرة – وبالتالي السرطان. تعرفوا على ثلاث مورثات موجودة في الحمض النووي للفيل – FANCL، VRK2 و BCL11A – عن طريق تعريض الحمض النووي لأشعة غاما وملاحظة الاستجابة لهذا التأثير. كانت هذه المورثات بالذات مسؤولة عن إصلاح الحمض النووي وحمايته من الطفرات. ولأن الفقريات تتشابه كثيرًا في حمضها النووي – بسبب تطورها من سلف مشترك – فان العديد من الثدييات لديها هذه الجينات أيضًا. أما فيما يخص النسخة الموجودة عند البشر فهي لا تحمينا من السرطان بنفس الطريقة التي تحدث مع الفيلة، ولكن معرفة طبيعة هذه الجينات من الممكن أن يوضح لنا تطورها، وتحديد ما إذا كنا نستطيع الحصول على تغيير مشابه في جيناتنا. والحيوانات الأخرى التي قاموا درسوها هي الخفافيش، في محاولة لفهم تشوهات الأطراف، الحوت والدولفين، لدراسة تطور العين والقرنية، فضلًا عن دراسة التكيف مع بيئات الضغط العالي لدراسة اضطرابات تخثر الدم، فأر الخلد العاري، لدراسة تطور العين ومرض المياه الزرقاء، وسنجاب الأرض المخطط، لدراسة المهق ومتلازمة ليوبارد. ستحدد البحوث القادمة ما إذا كان يمكن استخدام المناطق الموجودة في الحمض النووي للثديات الأخرى في التطبيقات العلاجية للمساعدة في السيطرة على الأمراض في البشر. يقول جريج: «نحن ننظر الى منطقة مجهولة. ستعطينا هذه الطريقة آفاق جديدة لاكتشاف الجينوم، وقد تكشف عن طرق جديدة للتعرف على المرض وتشخيصه وعلاجه.» يمكن قراءة البحث باكمله في مجلة Cell Reports. | "وجود كميات من الجين p53، والذي يثبط السرطان. الفيلة الأفريقية لديها 40 نسخة من p53، في حين أن البشر لديهم واحد" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | ناجية الأحمد | 7 أبريل 2018 | IbeliveinScience | nan |
1028.0 | 346.0 | لماذا قد يتمتع البعض بمناعة تجاه النمط الاول من فيروس الايدز ؟ | "لماذا قد يتمتع البعض بمناعة تجاه النمط الأول من فيروس الايدز ؟ في اكتشافٍ من شانه أن يفسر جزئياً سبب الاختلاف في سرعة إصابة البعض بالنمط الأول من فيروس الايدز دون غيرهم ممن يصعب على الفيروس إصابة خلاياهم، كشف علماء من جامعة مينيسوتا الأميركية عن وجود اختلال في غلاف فيروس الايدز من النمط الأول بحيث يمكن استغلاله مناعياً، جاء ذلك في دراسةٍ حول المتغيرات الجينية للفيروس والخلايا التي يصيبها، إذ لطالما كان تفسير هذا الاختلاف لغزاً مُحيراً للأطباء لوقتٍ طويل من الزمن. من المعروف أن هذا النمط يصيب الإنسان عن طريق مهاجمة خلايا الجهاز المناعي وتجريدها من آلياتها الجزيئية ومن ثم مضاعفة الفيروس وتدمير الخلايا المضيفة بعد ذلك مما يجعل الشخص أكثر عرضةً للإصابة بأمراض خطيرة. ولكن يبقى لخلايا الجهاز المناعي دور في محاربة الفيروس عن طريق بعض آلياتها الدفاعية. وتتمثل إحدى هذه الآليات في البروتينات المعروفة إصطلاحاً بـ (APOBEC3s)، والتي تمتلك المقدرة على الحؤول دون تضاعف الفيروس، وفي نفس الوقت، ليس مستغرباً أن يطور الفيروس آلية دفاعية مضادة تتمثل أيضاً في بروتين يُعرف بـ (Vif) الذي يعمل على حث الخلايا المناعية على تدمير بروتيناتها الدفاعية السالفة الذكر. وفي خطوة من شأنها التعرف أكثر على سبب الاختلاف في المناعة تجاه الفيروس والذي قد يُعزى إلى اختلافٍ في التغيرات الجينية في الجهاز المناعي، وجد الباحثون أن الإصابة بالنمط الأول من الفيروس يعزز من إنتاج نوع معين من بروتينات APOBEC3 الدفاعية، ويعرف هذا البروتين بإسم APOBEC3H. حيث يطرح الباحثون ما مفاده أن هذا البروتين يُمثل عاملاً أساسياً في مواجهة للفيروس. وباستخدام تقنية تجريبية تعرف بـ (فصل التطفير الوظيفي separation of function mutagenesis)، توصل الباحثون إلى أن البشر يتمتعون بإمكانيات مناعة مختلفة لهذا البروتين APOBEC3H ، مع وجود بروتينات إضافية مستقرة وأخرى موروثة غير مستقرة، حيث تنجح المستقرة منها في الحد من تضاعف الفيروس المهاجم في حال وجود النمط الضعيف من بروتين Vif المرضي دون النمط القوي من هذا البروتين. كما كشفوا أيضاً عن أن الخلايا المضيفة تستمر بمحاربة الفيروس بشكلٍ يتعذر معه تضاعفه تماماً. وبناءاً على هذه المعطيات، فإن الخطوة القادمة تتمثل في معرفة التوصل لمعرفة كيفية الحيلولة دون تعطيل البروتين المرضي (Vif) لإنزيمات البروتين المناعي (APOBEC3). | "وجود اختلال في غلاف فيروس الايدز من النمط الأول بحيث يمكن استغلاله مناعياً" | "أن الإصابة بالنمط الأول من الفيروس يعزز من إنتاج نوع معين من بروتينات APOBEC3 الدفاعية، ويعرف هذا البروتين بإسم APOBEC3H. حيث يطرح الباحثون ما مفاده أن هذا البروتين يُمثل عاملاً أساسياً في مواجهة للفيروس. وباستخدام تقنية تجريبية تعرف بـ (فصل التطفير الوظيفي separation of function mutagenesis)، توصل الباحثون إلى أن البشر يتمتعون بإمكانيات مناعة مختلفة لهذا البروتين APOBEC3H ، مع وجود بروتينات إضافية مستقرة وأخرى موروثة غير مستقرة، حيث تنجح المستقرة منها في الحد من تضاعف الفيروس المهاجم في حال وجود النمط الضعيف من بروتين Vif المرضي دون النمط القوي من هذا البروتين" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | Alan Hammet[/author] | 21 نوفمبر 2014 | IbeliveinScience | nan |
1029.0 | 347.0 | لماذا تمتد جماجم شعوب البيرو القديمة بهذا الشكل الغريب؟ | "يتمّ دراسة امتداد الجماجم اصطناعيًا بأعداد كبيرة من الحضارات، في كل زوايا العالم من غرب أوروبا والأمريكيتين إلى أقصى الشرق وأفريقيا. لكن لِمَ قاموا بإعادة تشكيل رؤوس أطفالهم لتبدو كشكل الأجاص؟ حسنًا، لفترة 600 سنة في أمريكا الجنوبية، كان من الواضح بأنك إنسان مهم جدًا. نُشِرَت دراسة جديدة في مجلة (Current Anthropology)، قامت بأخذ نظرة على جماجم شعب الكولاغوا (Collagua) الذين عاشوا في وادي كولكا (Colca) في جنوب شرق البيرو -حاليًا- ما بين 1100م و1450م. خلال دراسة نظائر الكربون والهيدروجين للعظام، تبيّن للباحثين أنّ نساء الكولاغوا كُنَّ يتبعن نظامًا غذائيًا متنوعًا، وهذا أثبت نوعًا ما بأنهم كانوا أعلى مرتبة من غيرهم. بقايا تلك النساء كانت آثار العنف الجسدي قليلة جدًا عليهن، مما يرجح على أنهم كانوا من طبقة عالية في المجتمع. كانت حضارة الكولاغوا تحت التهديد الدائم من امبراطورية انكا (Inka Empire) في تلك الآونة، فافتخروا النساء بإظهار جماجمهم الغريبة كميزة في أوقات الغزوات والحروب. فكانت كشعار لإبراز هويتهم، كأمة ترفرف علمها بفخر. أوضحت الدراسات أيضًا وجود الكثير من تلك الجماجم، حتى بين الطبقات السفلى نتيجة لضغوطات امبراطورية الانكا. لعلهم وجدوها سببًا لانتمائهم في وقت سادت فيه الصراعات؟ وقال ماثيو فيلاسكو (Matthew Velasco)، عالم البيولوجيا في جامعة كورنيل في ملاحظاته: «يمكن لخلق هويات جديدة في أوقات الشدة والحروب أن تعزز أو تضعف الإندماج السياسي». وأضاف: «قد تطوّر التماسك بين القوات المحلية وأصبح التعاون سهلًا على مستويات عالية من الشمولية ومكنّهم ذلك على التبادل الرعوي، إدارة الري والتحرّك ضد القوات الخارجية بما فيهم قطاع الانكا». التشوهات الاصطناعية للجمجمة غالبًا ما تشمل ربط رأس الطفل بضماد أو ربطه بألواح خشب لهدف حرف أو تشويه نموه. هذه رؤية واحدة لحضارة من الجماجم الممدودة فهي لا تحصر كل جوانبها. فقد حدث ذلك في مجموعات لا متناهية عبر التاريخ. مع ذلك مازال علماء الإنسان يؤمنون بأن هذا العمل كان لغرض اجتماعي أو كرمز للإنتماء لمجموعة معينة. فللأسف، ليس هنالك ما يدل على التواصل من الفضائيين بعد! | " تبيّن للباحثين أنّ نساء الكولاغوا كُنَّ يتبعن نظامًا غذائيًا متنوعًا، وهذا أثبت نوعًا ما بأنهم كانوا أعلى مرتبة من غيرهم." | "التشوهات الاصطناعية للجمجمة غالبًا ما تشمل ربط رأس الطفل بضماد أو ربطه بألواح خشب لهدف حرف أو تشويه نموه. هذه رؤية واحدة لحضارة من الجماجم الممدودة فهي لا تحصر كل جوانبها. فقد حدث ذلك في مجموعات لا متناهية عبر التاريخ. مع ذلك مازال علماء الإنسان يؤمنون بأن هذا العمل كان لغرض اجتماعي أو كرمز للإنتماء لمجموعة معينة. فللأسف، ليس هنالك ما يدل على التواصل من الفضائيين بعد!" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | نظرية التطور | سهى يازجي | 5 مارس 2018 | IbeliveinScience | nan |
1030.0 | 348.0 | لماذا يصر البعض على استخدام علاج بديل للسرطان ذو تأثيرات جانبية مرعبة ؟ | "تنويه: يحتوي المقال على صورة قد تكون مخيفة للبعض. القصص المرعبة والصور المخيفة لا تزال تنتشر منذ عقود حول العالم لأشخاص وقعوا ضحية لاستخدام “المرهم الأسود”. وفي معظم الدول فإن هذا المرهم الرديء، الذي يستخدم كعلاج بديل للسرطان، يعتبرُ محرماً، ومحظورٌ استخدامه بشدة، وللأسف بدأ يعود للواجهة في أيامنا، إذ أصبح التسوق عبر الإنترنت والدجل المنتشر على اليوتيوب أمرًا شائعًا. و حسب تقرير في المجلة الأسترالية The Age هذا الشهر فإن ممرضة توفيت نتيجة ورم مبيضي بعد رفضها للعلاج الرئيسي وتفضيلها استخدام المرهم الأسود. «إن أي شخص مصاب بالسرطان أو يعرف مريضًا يعاني منه، يفهم تمامًا الخوف واليأس الذي يرافقه، إذ تكون هناك رغبة كبيرة للميل نحو أي شيء يلوّح أمامهم ويحمل بصيص أمل لعلاج السرطان» وذلك حسب نيكول كورنسبن مسؤولة سلامة المستهلك في إدارة الدواء والغذاء الأمريكية(FDA). لنتعرف الآن على هذا الدواء المحظور، ما هو؟ وماذا يفعل؟ ولماذا عليك أن تتجنبه؟ المرهم الأسود أو المرهم الأحمر كما يسمى أحيانًا، واسمه التجاري cansema، هو معجون سميك القوام ويروَّج على أنه يعالج السرطان قاعدي الخلايا (BCC) وحرشفي الخلايا (SCC) والميلانوما. تشمل العناصر الفعالة الموجودة فيه مزيجًا من كلوريد الزنك وعاملًا مُدَمّرًا ذا فعالية قوية ومادة السانجوينارين التي تُستخرَج من نبتة سامة. يعمل هذا المرهم على حرق النسج وتدميرها تاركًا وراءه ندبة سوداء سميكة، بإمكانه تدمير بعض الخلايا السرطانية السطحية، لكنه لا يميز بين الخلايا السرطانية والخلايا الطبيعية ويدمر كليهما. هنا صورة لرجل استخدم المرهم الأسود بعد الاشتباه بوجود سرطان جلد، حسب المجلة الطبية الأسترالية. «هناك فهم خاطئ لطريقة عمل المرهم الأسود، وبأنه يقوم باستخلاص السرطان، لكنه في الحقيقة يقوم وبصورة عشوائية بتدمير أي شيء يلامسه» وذلك حسب مارك إليسون، طبيب حاصل على ترخيص هيئة الأمراض الجلدية في أمريكا والذي أجرى دراسات كثيفة على المرهم الأسود. وأضاف: «وأحد الأسباب وراء كون هذا المرهم خطيرًا جدًا هو جهل العديد ممن يستعملونه بمدى خطورته وتأثيراته المُفزعة». و ننصحك بلا شك بتجنب استعمال هذا الدواء، فكما تُظهر الصورة أعلاه، يمكن أن يخلّف هذا المرهم ثقوبًا (بالمعنى الحرفي) في وجهك وجسدك. وتشمل الأعراض الجانبية الأخرى الالتهابَ والندوب الكبيرة والتشوهات الدائمة. قديمًا كان هذا المرهم مستخدمًا عند السكان الأصليين لأمريكا، وقد عاد للواجهة ولفت أنظار الناس في النصف الأول من القرن العشرين، وفي خمسينيات القرن الماضي بدأ الناس بالاقتناع أن هذا الدواء لا يحمل أي نفع وينطوي على خطر كبير. ورغم كل ذلك، في هذا العصر الذي تنتشر فيه الخزعبلات والأكاذيب بكثرة حول الطب البديل، فإنك إذا قمت ببحث بسيط في محرك البحث غوغل عن مصطلح “المرهم الأسود” فستجد الكثير من النتائج والصفحات التي تُثني على (قدرته الـمُثبتة على علاج السرطان). صنّفت إدارة الدواء والغذاء الأمريكية FDA المرهم الأسود على أنه “علاج وهمي للسرطان” وتقوم بشكل دوري بوضع رسائل تحذيرية للمستهلكين ليبقوا حذرين من هذا المنتج، وقد أظهرت الكثير من الدراسات الطبية مدى خطورته. وأخيرًا، إذا كانت لديك شكوك أو مخاوف فيما يتعلق بصحتك فننصحك بالتوجه وبدون تردد إلى أحد المختصين في المجال الطبي وعدم الانسياق خلف أي نوع من أنواع الهراء والدجل الذي يغزو العالم الافتراضي." | "إذ تكون هناك رغبة كبيرة للميل نحو أي شيء يلوّح أمامهم ويحمل بصيص أمل لعلاج السرطان" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | سهى يازجي | 4 يونيو 2018 | IbeliveinScience | nan |
1031.0 | 349.0 | لماذا لا يعتم الضوء عندما نطرف ( نرمش ) باعيننا ؟ | "لماذا لا يعتم الضوء عندما نطرف (نرمش) بأعيننا؟ تسّرع الرموش عضلات العين لتحافظ علي رؤيتنا في خط مستقيم. في كل ثانية تغلق جفوننا تلقائيًا وتعود مقلة العين (كرة العين) إلي التجويف الخاص بها، إذًا؛ لماذا لا نشعر بالضوء والظلام المتقطع عنما نرمش بأعيننا؟ أُجريت دراسة جديدة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي تُظهر أن الدماغ يقوم بجهد مضاعف للمحافظة علي ثبات رؤيتنا في خط مستقيم. وقد وجد العلماء في كل من جامعة كالفورنيا في بيركلي، وجامعة نانيانغ التكنولوجية في سنغافورة، وجامعة باريس ديكارت، وكلية دارتموث؛ أن طرف العين يقوم بأكثر من تلين العين وحمايتها من المهيجات، نشرت مجلة علم الأحياء دراسة في عددها اليوم على الأنترنت توضح أنه عندما نطرف بأعيننا فإن الدماغ يُعدّل وضعية مقلة العين لكي نتمكن من التركيز على ما نراه. يقول جيريت موس؛ أستاذ مساعد في علم النفس في جامعة نانيانغ التكنولوجية في سنغافورة، والذي قاد هذه الدراسة: «إنه عندما تعود مقلة العين (كرة العين) إلي التجويف الخاص بها عند الرّمش، فإنها لا تعود دائمًا إلى نفس البقعة أو المكان عندما نفتح أعيننا، ويعدّل الدّماغ هذا الاختلال السّريع من خلال تنشيط عضلات العين وذلك لإعادة تنظيم رؤيتنا.» وقد بدأ موس هذه الدراسة باعتباره زميل ما بعد الدكتوراه في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، في مختبر «ويتني» للسلوك والإدراك. أضاف موس: «عضلات العين بطيئةٌ جدًّا وغير دقيقة؛ لذلك يحتاج الدماغ أن يتكيف باستمرار على الإشارات الحركية للحصول علي الرؤية الجيّدة، وتشير النتائج إلى أن الدماغ يُصدر أوامر للعين لإجراء التصحيحات اللازمة عند قياس الفرق بين ما نراه قبل وبعد أن نرّمش.» وقال باحثون: «إنه من منظور الصورة الكبيرة إن لم نمتلك آلية محرك العين القوية، خصوصًا عند الرّمش، فسوف يبدو المكان المحيط بنا غامضًا، وغير منتظم، ومخيفًا.» ويقول ديفيد ويتني، الباحث المشارك في الدراسة وأستاذ علم النفس في جامعة كالفورنيا بأنهم أدركوا أن الترابط المنطقي، والعمي المؤقت، يكون بسبب أن الدماغ يربط النقاط لدينا. ويقول باتريك كافاناغ؛ أستاذ في العلوم النفسية والدماغ في كلية دارتموث: «إن الدّماغ يتنبؤ كثيرًا من أجل موازنة كيفية التحرك من حولنا، فهو يشبه كاميرا تصوير: (*Steadicam) عقلية.» في هذه الدراسة، شارك عشرات من الشباب البالغين في ما سمّاه «موس» مازحًا: «التّجربة الأكثر مللًا على الإطلاق»، إذ جلس المشاركون في الدراسة في غرفة مظلمة لفترات طويلة يراقبون نقطة على الشاشة، بينما تُتابع كاميرات الأشعة تحت الحمراء (IR) وميض أعينهم آنيًا. وفي كل مرة يطرفون أعينهم تنتقل النقطة سنتيميترًا واحدًا لليمين. فشل المشاركون في ملاحظة هذا التغيير الدقيق بينما سجل النظام المحرك للعين في الدماغ هذه التغييرات، وبُرمج على إعادة تنظيم خط الرؤية مباشرة على النقطة. وبعد عددٍ من الحركات المتزامنة للومضة عند كل نقطة، أي حوالي الثلاثين حركة، عُدّلت أعين المشاركين، فأصبحت عند كل طرفة للعين تنتقل حركة أعينهم تلقائيًا لمكان النقطة. يقول موس: «بالرّغم من أن المشاركين لم يدركوا انتقال النقطة، ولكن استطاع دماغهم إدراك هذا التغيير، وتعديل العين للحركة الصحيحة، وهذه النتائج تُضاف إلى فهمنا عن كيفية تكيّف الدّماغ باستمرار على التغيّرات الحادثة، وتوجيه العضلات لتصحيح الأخطاء في أجسادنا.» بالإضافة إلى القائمين على هذه الدّراسة وهم: جيريت موس، ديفيد ويتني، وباتريك كافاناغ، شارك في هذه الدراسة أيضًا كل من: ماريان ديوك، ماتيو ليزي، وتيريز كولينز من جامعة باريس ديكارت. * (Steadicam): هي نوع من كاميرات تصوير الأفلام وغيرها؛ تحافظ على ثبات ودقّة التصوير عند الحركة." | "تسّرع الرموش عضلات العين لتحافظ علي رؤيتنا في خط مستقيم." | " أن الدماغ يقوم بجهد مضاعف للمحافظة علي ثبات رؤيتنا في خط مستقيم." | "انه عندما نطرف بأعيننا فإن الدماغ يُعدّل وضعية مقلة العين لكي نتمكن من التركيز على ما نراه." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | آية عبد العزيز | 3 فبراير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1032.0 | 350.0 | لماذا احتاج عالم الرياضيات بيرتراند راسل لأكثر من 350 صفحة ليثبت صحّة الحقيقة الرياضية: 1+1 = 2؟ | "ما هو الدّافع من وراء شروعِهِ، بالتّعاون مع أستاذِهِ ألفرد نورث وايتهيد، لإشتقاق جميع أسس علم الرّياضيّات من مجموعة صغيرة من الفرضيّات المنطقيّة؟ وهل حقّق الأستاذان أهداف مشروعهما الإستثنائي؟ في المؤتمر الدّولي للرّياضيّات سنة 1900، وقف عالم الرّياضيّات الشّهير دافيد هيلبرت (David Hilbert) أمام الملأ وصرّح بكلّ ثقة بأنّه في علم الرّياضيّات لا يوجد “لا نعرف ولن نعرف”، منتقدًا الرّؤية التي تقدّم بها الفيزيولوجي الألماني إميل ريموند (Emil du Bois-Reymond) والتي تنصّ أنّ العلم محدود وأنّ قدراتنا البشريّة ستقف عاجزة أمام بعض المسائل العلميّة. في نفس الفترة، كان عالم الرّياضيّات والفيلسوف البريطاني بيرتراند راسل (Bertrand Russell) عاكفًا على دراسة علم المنطق الرّياضي وأصولِهِ، تحت إشراف أستاذِهِ ألفرد نورث وايتهيد (Alfred North Whitehead) في جامعة كامبريدج في إنجلترا. ولكن الفترة التي عاش فيها راسل لم تكن فترة زمنيّة إعتياديّة – على الأقلّ من منظور علميّ الرّياضيّات والمنطق. فقبل ذلك بـ 20 سنة فقط، تقدّم الفيلسوف وعالم الرّياضيّات الألماني جوتلوب فريجة (Gottlob Frege) بتعديلات وإضافات ثوريّة على علم المنطق الذي بقي جامدًا لأكثر من 2000 عام. كما أنّ نفس الفترة الزّمنيّة شهدت تطوير نظريّة المجموعات (Set Theory)، على يد جورج كانتور وغيرِهِ، وهي النّظريّة التي احتلّت وتحتلّ مكانةً مركزيّة في علم الرّياضيّات وعلم المنطق الرّياضيّ حتّى يومنا هذا. ولكنّ جهود فريجة وكانتور لم تكن كاملة متكاملة، بل على العكس، فكما أظهرت مراجعات راسل وغيره تبيّن أنّ هنالك عددًا من المشكلات المنطقيّة والمفارقات (Paradoxes) في أعمال الرّجلين. أحد هذه المشكلات عرفت لاحقًا بإسم مفارقة راسل – Russell’s Paradox، نسبة إلى راسل نفسه. هذه المفارقة وغيرها حفّزت راسل ليشرع، بالتّعاون مع أستاذِهِ ألفرد نورث وايتهيد، بالعمل على مشروعٍ إستثنائيّ يهدف إلى إشتقاق جميع الحقائق الرّياضيّة من مجموعة محدّدة من الفرضيّات المنطقيّة (Axioms)، بالإضافة إلى قواعد الإستدلال والإستنباط المنطقيّ (Inference rules). هذا المشروع تتوّج في سنة 1910 بنشر كتاب “مبادئ الرّياضيّات – Principia Mathematica” في ثلاثة مجلّدات. الكتاب يُعتبرُ من قبل كثيرٍ من المختصّين أحد أهمّ الكتب في علم المنطق الرّياضي والفلسفة منذ كتاب المنطق الأرسطيّ – Organon. إذا كنت متلهّفًا لقراءة الكتاب وفهم أسس أحد أجمل العلوم البشريّة، فعليك أن تقلّب أكثر من 350 صفحة من الرّموز الرّياضيّة الغامضة والمعقّدة حتّى تصل إلى أبسط الحقائق الرّياضيّة التي نلقّنها أطفالنا، حيث يخبرنا راسل في الصّفحة 362 من المجلّد الأوّل، الطّبعة الأولى باللّغة الإنجليزيّة: “من هذه الفرضيّة، سيتبع، عندما نعرّف معنى الجمع العددي، أنّ 1 + 1 = 2.” مع أنّ جهود راسل ووايتهيد تثير فينا مشاعر مختلطة من الدّهشة والإعجاب، إلاّ أنّ السّؤال المركزيّ الذي سيبقى عالقًا في أذهاننا هو: يا هل ترى ماذا حقّق مشروعهما فعليًّا؟ هل نجحا ببناء صرح شامل لعلم الرّياضيّات، كما حَلُمَ دافيد هيلبرت؟ للأسف، على الرّغم من الطّموح الجامح الذي ميّز مسيرتهما، إلاّ أنّ المشروع لم يحقّق الكثير فعليًّا. بحسب البروفيسور إيفور جراتين-جينس (Ivor Grattan-Guinness)، باحث في تاريخ علم الرّياضيّات والمنطق، “إنّ الذي حقّقه راسل ووايتهيد في كتاب مبادئ الرّياضيّات كان نوعًا ما مجرّد التّحضير لإستعمال الرّياضيّات، بدون أن ينجزا ما قد يؤهّلنا لممارسة الرّياضيّات الحقيقيّة. وبشكلٍ أو بآخر، الكتاب يشبه التّمهيد الموسيقيّ الضّخم لقطعة أوبرا لم تُكتَب أبدًا.” ولكن المفاجأة الحقيقيّة التي كانت تنتظر راسل، وايتهيد، وحتّى هيلبرت لم تكن سارّةً أبدًا. ففي الثّلاثينات من القرن العشرين (أي بعد قرابة الـ 20 سنة على إصدار الطّبعة الأولى لكتاب مبادئ الرّياضيّات) تقدّم عالم المنطق والرّياضيّات النّمساوي كورت جوديل (Kurt Gödel) بمبرهنات عدم الإكتمال، ساحبًا البساط من تحت أرجل هيلبرت ومحطّمًا أهداف مشروع راسل ووايتهيد إلى شذرات. المبرهنات أثبتت، بما لا يدع مجالاً للشكّ، أنّ إيجاد مجموعة متكاملة ومتناسقة من الفرضيّات المنطقيّة التي من الممكن إستخدامها لإثبات صحّة جميع الحقائق الرّياضيّة هو ضربٌ من المستحيل. بعد هذهِ الصّدمة الشّديدة التي وجّهتها مبرهنات عدم الإكتمال نحو مشروعِهِ الشّخصيّ، كتب راسل: “لقد أردتُّ أن أتحصّل على يقين مشابه لليقين الذي يطلبه النّاس الذي يودّون التحصّل على الإيمان الدّينيّ. لقد ظننت أنّ اليقين من المحتمل أن يكون موجودًا في علم الرّياضيّات أكثر من أيّ مكانٍ آخر. ولكن بعد قرابة العشرين سنة من الكدح، المشقّة، والتّعب، توصّلت للنّتيجة أنّه ليس بإستطاعتي أن أقدّم أكثر من ذلك.” المصادر (لمزيد من القراءة والمعلومات): المصدر الأول المصدر الثاني المصدر الثالث المصدر الرابع | "إذا كنت متلهّفًا لقراءة الكتاب وفهم أسس أحد أجمل العلوم البشريّة، فعليك أن تقلّب أكثر من 350 صفحة من الرّموز الرّياضيّة الغامضة والمعقّدة حتّى تصل إلى أبسط الحقائق الرّياضيّة التي نلقّنها أطفالنا، حيث يخبرنا راسل في الصّفحة 362 من المجلّد الأوّل، الطّبعة الأولى باللّغة الإنجليزيّة: “من هذه الفرضيّة، سيتبع، عندما نعرّف معنى الجمع العددي، أنّ 1 + 1 = 2" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | رياضيات | nan | 19 أكتوبر 2015 | IbeliveinScience | nan |
1033.0 | 353.0 | لماذا يجب عليك بالفعل الاهتمام بخلايا دماغك ؟ | "حتّى السنوات القليلة الماضية، كان مسلَّمًا بشكل كبير أنّ الخلايا العصبيّة التي نولد بها هي كلّ ما سنحصل عليه. ثمّ جاء العديد من الدراسات لتثبت أنّنا كنَّا مخطئين، وأنّ إنتاج الخلايا العصبيّة يستمرّ خلال فترة البلوغ. وجدت دراسة – نُشرت حديثًا في Nature – أنّ قدرتنا على إنتاج خلايا عصبيّة جديدة بطيئةٌ جدًّا كالزواحف، لذا ربّما يجب علينا الاهتمام بخلايا دماغنا أكثر ممّا كنّا نعتقد. في سياق هذا البحث، علينا الأخذ بعين الاعتبار أنّ علم الأعصاب صعب جدًّا؛ فاكتشاف خلايا دماغيّة جديدة ليس ببساطة حفر المادّة الرماديّة للدماغ ودراستها تحت المجهر. حاولت عدّة دراسات في السنوات القليلة الماضية قلبَ المفهوم التقليديّ الذي يقول إنّ أدمغتنا تتوقَّف عن إنتاج خلايا جديدة قبل وقت طويل من بلوغ سنّ الرشد. وفي سعي الباحثين للتغلّب على التحدّيات العمليّة والأخلاقيّة في دراسة الجهاز العصبي للإنسان؛ اعتمدوا على إشاراتٍ لنموّ خلايا عصبيّة جديدة عند القوارض لبناء استنتاجاتهم. هذه الأساليب غالبًا ما تجابه بحججٍ مثل «هذه أدمغة فئران، لا أدمغة بشر» وإنّ هذا الاندفاع الكبير لتحدّي الوضع الراهن يمكن أن يلقي بظلاله على ضرورة أخذ الحيطة والحذر. قاد هذه الدراسة باحثون من جامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو. بدأ الباحثون بتحديد مرحلة نضج نوع معيّن من الخلايا الدماغيّة؛ والتي أُخِذت من مزيج من 59 شخصًا بعضهم متوفٍّ وبعضهم أحياء. ثمّ استخدموها لتقدير متى تتوقّف أجسامنا عن إنتاج خلايا عصبيّة جديدة. انصبّ تركيز الفريق على الخلايا المأخوذة من «التلفيف المسنّن-Dentate gyrus» (وهو منطقة من الحصين-Hippocampus بإمكانها وفقًا لدراسات سابقة إنتاج ما يقارب 700 خليّة دماغيّة كل يوم.) أُخِذت هذه العيّنات من أشخاص تتراوح أعمارهم بين 14 أسبوعًا و77 عامًا، ممّا زوّد الفريق بطيف واسع من أنماط التطوّر العصبيّ. أظهرتِ النتائج جدولًا زمنيًّا يتباطأ بعد الولادة حتّى يتوقّف في سنّ المراهقة. فالعيّنات المأخوذة من الأجنة بعمر 14 أسبوعًا كانت تحتوي خلايا سليفة (خلايا تنقسم لتعطي خلايا عصبيّة)، وعصبونات توالديّة (تكاثريّة)، وأنسجة ضامّة مهاجرة باتّجاه التلفيف المسنّن. بعمر السنة، بدا نموّ العصب في المنطقة بطيئًا مع عدد قليل جدًّا من الخلايا السليفة. بعمر 13 سنة، لم تكن هناك خلايا عصبيّة متكاثرة في الحصين؛ ممّا يتناقض مع الأبحاث السابقة. الآن، نحن أمام استنتاجين أساسيّين من هذه الدراسة: الأوّل؛ قد نكون محقّين، أدمغة البشر تنتج عصبونات جديدة في سنّ الرشد فعلًا. والثاني، أخذ الدراسات السابقة على أدمغة الفئران بعين الاعتبار، لكن على ما يبدو فإنّ أدمغة البشر فريدة أكثر ممّا كنّا نعتقد في أيّ وقت مضى. وهذا ما يتركنا مع تساؤل غريب؛ لماذا تنتج الحيوانات خلايا دماغيّة جديدة بينما نحن لا؟ يمكن أن تقودنا الإجابة عن هذا السؤال إلى علاجات جديدة لأمراض الدماغ التنكّسيّة-Degenerative Brain Diseases، والتي لم نعرف السبب الأساسيّ لظهورها لحدّ الآن. من السهل أن تكون متهكّمًا وتتساءل بسخرية – لماذا لا يستطيع العلم ببساطة تحديد موقفه، إنّه محبط على الأغلب، هذه منهجيّة العلم المعتادة في العمل. لكن بلا شكّ، هذا البحث بعيد كلّ البعد عمّا تقول، فالعلم يواصل -عبر ما مضى وما سيأتي- إضافة المزيد من التفاصيل حول العضو الأكثر تعقيدًا في جسم الإنسان." | "حتّى السنوات القليلة الماضية، كان مسلَّمًا بشكل كبير أنّ الخلايا العصبيّة التي نولد بها هي كلّ ما سنحصل عليه. ثمّ جاء العديد من الدراسات لتثبت أنّنا كنَّا مخطئين، وأنّ إنتاج الخلايا العصبيّة يستمرّ خلال فترة البلوغ. وجدت دراسة – نُشرت حديثًا في Nature – أنّ قدرتنا على إنتاج خلايا عصبيّة جديدة بطيئةٌ جدًّا كالزواحف، لذا ربّما يجب علينا الاهتمام بخلايا دماغنا أكثر ممّا كنّا نعتقد." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | عيسى هزيم | 19 أبريل 2018 | IbeliveinScience | nan |
1034.0 | 354.0 | لماذا لا يجب الكذب على طفلك بخصوص وجود سانتا كلوز ؟ | "لا تكذب على طفلك بخصوص وجود سانتا كلوز! لكن لماذا؟ دراسة جديدة تحذر الآباء والأمهات من أن الكذب على الأطفال بخصوص وجود سانتا كلوز (بابا نويل) يمكن أن يلحق بعض الضرر بالعلاقة بين الوالدين والطفل. بطبيعة الحال، هذا لا يعني أنه غير موجود. في دورية Lancet Psychiatry، يقول الطبيب النفساني كريستوفر بويل Christopher Boyle والباحثة في الصحة العقلية كاثي مكاي Kathy McKay أن الكذب على الأطفال بشأن سانتا كلوز يمكنه أن يقوض شعورهم بالثقة بشدة وأن يسبب لهم خيبة أمل شديدة عندما يدركون أن الحياة ليست سحرية كما قيل لهم من قبل. يجب التشكيك في أخلاقية جعل الأطفال يؤمنون بمثل هذه الخرافات. وقال بويل Boyle أستاذ من جامعة إكستر Exeter في بيان له: «سيدرك جميع الأطفال في نهاية المطاف أنه تم الكذب عليهم لسنوات، وهذا قد يجعلهم يتساءلون عن ماهية الأكاذيب الأخرى التي قيلت لهم». وأضاف: «يُعدّ التساؤل حول صوابية جعل الأطفال يؤمنون بـ(أب عيد الميلاد) مثيرًا للاهتمام، وأنه من المثير للاهتمام أيضًا التساؤل عمّا إذا كان الكذب بهذه الطريقة سيؤثر على الأطفال بطرق لم تُؤخذ في الحسبان». أما بالنسبة للآباء، فهم يعتقدون أن لديهم دوافع أنانية للكذب تكمن في محاولاتهم لاسترجاع سحر وفرحة الطفولة. «إن الإعجاب الشديد بقصص مثل هاري بوتر Harry Potter، حرب النجوم Star Wars، والدكتور هو Doctor Who في مرحلة البلوغ يوضح هذه الرغبة باسترجاع مرحلة الطفولة بشكل موجز». هذا ما قالته الدكتورة مكاي McKay، من جامعة نيو إنجلند University of New England في أستراليا. ولكن يقول الباحثون أن هذه الكذبة البيضاء الغريبة قد لا تكون بالضرورة شيئًا سلبيًا. ويوضحون في هذه الدراسة على سبيل المثال، أن قيام شخص بالغ بمواساة طفل بقوله له أن حيوانه الأليف المتوفى مؤخرًا سوف يذهب إلى مكان خاص (جنة الحيوان) أكثر لطفًا من قول الحقائق المصورة عن إعادة دخوله دورة الكربون مرة أخرى. ولكن مهلًا، دعونا لا ندخل الكثير من الكآبة في عيد الميلاد. بعد كل شيء، على الأقل في الوقت الحاضر، تتمحور فترة الأعياد حول الصفات العالية من الأسرة والأصدقاء، والرحمة، والشكر، أكثر من تمحورها حول الرجل السحري. يقول المقال أيضًا أن الإيمان بوجود سانتا كلوز هو انعكاس لقدرة الطفل على التخيل والإبداع، وهما شيئان نخسرهما مع تقدمنا في السن. ام المقال إلى أننا لا يجب أن نأخذ هذا الأمر على محمل الجد: ألا يمكن أن تكون قسوة الحياة الحقيقية تتطلب خلق شيء أفضل، شيء يؤمنون به، شيء ليأملوا به في المستقبل، أو حتى العودة إلى الطفولة التي فقدت منذ زمن طويل في مجرة بعيدة جدًا؟ " | "أن الكذب على الأطفال بخصوص وجود سانتا كلوز (بابا نويل) يمكن أن يلحق بعض الضرر بالعلاقة بين الوالدين والطفل." | "أن الكذب على الأطفال بشأن سانتا كلوز يمكنه أن يقوض شعورهم بالثقة بشدة وأن يسبب لهم خيبة أمل شديدة عندما يدركون أن الحياة ليست سحرية كما قيل لهم من قبل. يجب التشكيك في أخلاقية جعل الأطفال يؤمنون بمثل هذه الخرافات. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | ديانا نعوس | 6 يناير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1035.0 | 355.0 | لماذا نعتمد على معلومات غير دقيقة ؟ | "لماذا نعتمد على معلومات غير دقيقة؟ حتّى عندما نُدرك ما هو الأفْضل، إلا أن أدمغتنا تعتمد غالبًا على معلومات غير دقيقة أو مضلّلة لاتّخاذ قرارات مُستقبلية. ولكن، لِماذا نتأثّر بسُهولة بتعابير كاذبةٍ من قبيل: «اللقاحات تسبب مرض التوحد»، أو: «يعيش 30 مليون مهاجر غير شرعي في الولايات المتحدة»؟ في دورية نشرت حديثًا، يوضّح الطّبيب النّفسي بجامعة نورث وسْترن «Northwestern University» ديفيد رابْ «David Rapp» أن النّاس سُرعَان ما يقومون بـ«تحميل» البياناتِ غير الدقيقة إلى ذاكراتهم، لأنّ ذلك أسْهلُ من قِيامهم بنقد وتحليلِ ما سَمعوه. في وقت لاحقٍ، يقوم الدّماغ بسحب المعلومات غَير الصّحيحة أوّلا؛ لأنّ استردادَ المَعلومات الجديدة يتطلّب جهدًا أقل، وقال راب: «إذا كانًت هذه المعلومات متوفرة، يميل الناسُ للاعتقاد بأنهُ يمكنهم الاعتماد عليها. لكن مجرد أنه بإمكانك تذكّر ما قاله شَخصٌ ما لا يجعلُ مِن ذلك الكَلام صحيحًا». من الصّعب تجنب الاعتماد على المعلوماتِ الخاطئة عندما يتم خلطُ المعلومات الدقيقة وغير الدقيقة معًا، حسب ما قاله راب، أستاذ تعليم التميز في كلية التربية والتعليم والسياسة الاجتماعية، وأستاذ أيضًا في قسم علم النفس في كلية واينبرغ للفُنون والعلوم. «يهطل علينا كل يوم وابلٌ من المعلومات بكميّات هائلة؛ إنه لأمرٌ صعبٌ أن نجري تقييمًا نقديًا لها كلّها». يضيفُ راب، الذي ساهم، وشارك ب. يميل النّاس لاستخدام معلومات غير دقيقة من مصدر موثوق أكثر من استخدام المعلومات من مصدر غير موثوق، هذا بناءً على بحث راب السّابق. «عند هذه النّقطة، من الواضح حتى لأنصار دُونالد تْرامب أن كلامَه لا معنى له غالبًا. ولكن مؤيديه الأقوياء الذين يريدونه أن يكون على حق، لن يجهدوا أنفسهم في تقييم أقواله». * حذاري من الحقيقة المَليئة بالأكاذيب. يقول راب: «عندما يتم خلط الحقيقة بالبيانات غير الدّقيقة، يقتنع الناسُ وينخدعون ولا يهتمون بالتّقييم، مما يمنعهم من ملاحظة ورفض الأفْكار غير الدّقيقة». على سبيل المِثال، قال د. ترامب أنه في البداية شاهد شريط فيديو يظهر المُقايضات المالية من أجل المُختطفين في إيران؛ لكنّه تراجع لاحقًا عن أقواله. في الوَقت نفسه، أفادت وسائل الإعلام أنه يُوجد فعلًا شريط فيديو. ويوضح راب قائلًا: «يقول ترامب الكثير من الأشياء، ولكن سرعان ما يتم ترميزها في ذاكرة النّاس؛ فسيصدقونها، أو يستخدمونها، أو يعتمدون عليها. إن فصل الحقيقة عن الأكاذيب عندما يختلطان من مصادر مختلفة يجعلُ التّحدّيَ أصعب». " | " أن النّاس سُرعَان ما يقومون بـ«تحميل» البياناتِ غير الدقيقة إلى ذاكراتهم، لأنّ ذلك أسْهلُ من قِيامهم بنقد وتحليلِ ما سَمعوه. في وقت لاحقٍ، يقوم الدّماغ بسحب المعلومات غَير الصّحيحة أوّلا؛ لأنّ استردادَ المَعلومات الجديدة يتطلّب جهدًا أقل" | "من الصّعب تجنب الاعتماد على المعلوماتِ الخاطئة عندما يتم خلطُ المعلومات الدقيقة وغير الدقيقة معًا، حسب ما قاله راب، أستاذ تعليم التميز في كلية التربية والتعليم والسياسة الاجتماعية، وأستاذ أيضًا في قسم علم النفس في كلية واينبرغ للفُنون والعلوم. «يهطل علينا كل يوم وابلٌ من المعلومات بكميّات هائلة؛ إنه لأمرٌ صعبٌ أن نجري تقييمًا نقديًا لها كلّها». يضيفُ راب، الذي ساهم، وشارك ب. يميل النّاس لاستخدام معلومات غير دقيقة من مصدر موثوق أكثر من استخدام المعلومات من مصدر غير موثوق، هذا بناءً على بحث راب السّابق. «عند هذه النّقطة، من الواضح حتى لأنصار دُونالد تْرامب أن كلامَه لا معنى له غالبًا. ولكن مؤيديه الأقوياء الذين يريدونه أن يكون على حق، لن يجهدوا أنفسهم في تقييم أقواله». * حذاري من الحقيقة المَليئة بالأكاذيب. يقول راب: «عندما يتم خلط الحقيقة بالبيانات غير الدّقيقة، يقتنع الناسُ وينخدعون ولا يهتمون بالتّقييم، مما يمنعهم من ملاحظة ورفض الأفْكار غير الدّقيقة»" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | كتاب «معالجة المعلومات غير الدقيقة – Processing Inaccurate Information» «غالبًا ما نفترض أن المصادر مَوثوقة ليس لأنّنا كسالى، على الرغم من أنه يمكن لذلك بالتأكيد أن يساهم في هذه المشكلة لكن لأن المهمة الذهنية المتعلقة بنقد وتقييم كل شيء، هي فعلا صعبة وشاقة، فنحن نحاول الحفاظ على المصادر إلى أن نحتاجها» يستطرد راب قائلا «في المجال السياسي، يقوم العديد من المرشحين بتقديم معلومات خاطئَة بشكل واضح، فَهُم لم يفكروا فيها ولم يبحثوا فيها حتّى ثم تلج للفيسبوك، فترى أصدقاءك يقومون بنشر تلك المَعلومات الخاطئة» في مقالته التي نشِرت في دَوريّة «الاتجاهات الحالية في علم النفس»، قام راب بتحديد عدة طرق لتجنب الوقوع في فخ التضليل * قم بتقييم نقدي للمعلومات على الفور قد يساعد ذلك على منع الدّماغ من تخزين المعلومات الخاطئة يقول راب «أنت تريد تَجَنّب ترميزَ تلك الذكريات المُثِيرة للشّك» * تأكد من | 3 ديسمبر 2016 | IbeliveinScience | 2016.0 |
1036.0 | 356.0 | لماذا لا يمكننا رؤية النجوم في الصور الملتقطة من على سطح القمر؟ | "يسأل الناس عادةً: لماذا تكون النجوم غيرَ مرئيّةٍ في الصور المأخوذة من محطّة الفضاء الدوليّة أو من مكّوك الفضاء أو حتّى من الأقمار الصناعيّة؟ هذا الاعتراض هو واحدٌ من القضايا الرئيسة التي أثارها الناس الذين يدّعون أنّ الهبوطَ الأصليَّ على القمر كان خدعةً. وبعيدًا عن هذا الجدال؛ إنّها مسألةٌ صحيحةٌ، ربّما تكون مسألةً محيّرةً بالنسبة للكثيرين الذين ليسوا على درايةٍ بالتفاصيل. الجواب بسيطٌ: نحن على الأرض معتادون على رؤية النجوم ببراعةٍ على هيئة نقطٍ في السماء ليلًا، وفي الفضاء، تظهر السماء دائمًا باللون الأسود ليلًا، ولكن ليس هناك وجهٌ للشبه. سماء النهار على الأرض مشرقةٌ بسبب انتشار الضوء من خلال الغلاف الجوّي. في الفضاء، أو على سطح القمر، ليس هناك جوٌّ لنشر الضوء حولَها، تظهر السماء سوداءَ حتّى في منتصف النهار، ولكنّ هذا لا يعني أنّها ليست لامعةً. يرى رائد الفضاء الذي يطلُّ من نافذة المحطّة الفضائيّة أشعّةَ الشمس المباشرةَ وربّما بإمكانه أن يبحثَ عن نافذة شقّته في يومٍ خالٍ من الغيوم. إذا أراد التقاطَ صورةٍ من النافذة المُشمِسة فسيستخدم بطبيعة الحال كاميرا التصوير التي تحتوي على الفتحة الضيّقة والتي لا تسمح إلا بدخول دُفعةٍ صغيرةٍ من الضوء – مثلَ الطريقة التي يتلقّى بها بؤبؤ العين المجرّدة ضوءَ الشمس، وبالتالي فإنّ الضوءَ الساطعَ لا يكون مؤلمًا جدًّا. وبطبيعة الحال، فإنّ روادَ الفضاء والأقمارَ الصناعيّةَ في الفضاء تفعل الشيءَ نفسَه عند التقاط صور الأجسام المشرقة، فهي تظلُّ محتفظةً ببريقها حتّى في الفضاء. إنّ أوقاتَ التعرّض السريعة من الكاميرا تعني أنّه يمكن أن تحصلَ على صورٍ جيّدةٍ من الأرض المشرقة أو سطحها اللامع، ولكنّ هذا يعني بالضرورة أنَّ النجومَ لن تظهرَ في الصورة. وحتّى في الفضاء تكون النجوم قاتمةً نسبيًّا فهي ببساطةٍ لا تنتج ما يكفي من الضوء لتظهرَ في الصور المهيّأة لأشعّة الشمس الساطعة." | "نحن على الأرض معتادون على رؤية النجوم ببراعةٍ على هيئة نقطٍ في السماء ليلًا، وفي الفضاء، تظهر السماء دائمًا باللون الأسود ليلًا، ولكن ليس هناك وجهٌ للشبه. سماء النهار على الأرض مشرقةٌ بسبب انتشار الضوء من خلال الغلاف الجوّي. في الفضاء، أو على سطح القمر، ليس هناك جوٌّ لنشر الضوء حولَها، تظهر السماء سوداءَ حتّى في منتصف النهار، ولكنّ هذا لا يعني أنّها ليست لامعةً." | "فإنّ روادَ الفضاء والأقمارَ الصناعيّةَ في الفضاء تفعل الشيءَ نفسَه عند التقاط صور الأجسام المشرقة، فهي تظلُّ محتفظةً ببريقها حتّى في الفضاء. إنّ أوقاتَ التعرّض السريعة من الكاميرا تعني أنّه يمكن أن تحصلَ على صورٍ جيّدةٍ من الأرض المشرقة أو سطحها اللامع، ولكنّ هذا يعني بالضرورة أنَّ النجومَ لن تظهرَ في الصورة. وحتّى في الفضاء تكون النجوم قاتمةً نسبيًّا فهي ببساطةٍ لا تنتج ما يكفي من الضوء لتظهرَ في الصور المهيّأة لأشعّة الشمس الساطعة." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | سهى يازجي | 4 نوفمبر 2017 | IbeliveinScience | nan |
1037.0 | 357.0 | لماذا تهيمن على الكون المادة، وليست المادة المضادة ؟ | "'في البدأ, كان الانفجار العظيم , و حساءً من الجسميات و الجسيمات المضادة قد كوُنت , ولكن علي نحوا ما حدث لاتوازن' يقولها العالم 'كريسن هيجر” عالم فيزياء في جامعة UW-Madison. بالتعاون المشترك مع مجموعة كبيرة من علماء الفيزياء في جامعةويسكونسن ماديسون للحصول علي قياس دقيق للـ “جزيئات عديمة الكتلة” الصعبة المنال، قد حصلوا على تلميح حول: لماذا تهيمن على الكون المادة، وليست المادة المضادة ؟. تم الكشف مؤخراً في تجربة عن جزيئات تدعي الانتي نيترينوز بمشروع مفاعل النيترينو المسمي بـ “Daya Bay / دايا بايَ” و هو مفاعل “نيترينو” يقع بالقرب من المفاعل النووي بالصين علي بعد 55 كيلو متر شمالاً من “هونج كونج”. ان “الحزيئات المضادة” تكون تقريباً متماثلة التكوين من توأم من “الجسيمات دون ذرية” (اليكترونات و بروتونات و نيترينوز) والتي قد اوجدت لنا عالمنا الذي نعيش فيه. علي سبيل المثال, عندما يصادف إليكترون إليكتروناً مضاداً , يتم ابادة كل منهم في شكل دفعات من الطاقة . فمعني عدم رؤية الطاقة في الكون يخبر العلماء ان “المادة المضادة” تتلاشي تدريجياً, وان هذه المادة هي التي باتت تتحكم في كوننا اليوم " | "ان الحزيئات المضادة تكون تقريباً متماثلة التكوين من توأم من الجسيمات دون ذرية (اليكترونات و بروتونات و نيترينوز) والتي قد اوجدت لنا عالمنا الذي نعيش فيه. علي سبيل المثال, عندما يصادف إليكترون إليكتروناً مضاداً , يتم ابادة كل منهم في شكل دفعات من الطاقة . فمعني عدم رؤية الطاقة في الكون يخبر العلماء ان المادة المضادة تتلاشي تدريجياً, وان هذه المادة هي التي باتت تتحكم في كوننا اليوم " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء وكيمياء | nan | 2 أبريل 2013 | IbeliveinScience | nan |
1038.0 | 358.0 | لماذا فاز جيمز روثمان بجائزة نوبل؟ | "بعض النّاس يعتقدون أنّ جائزة نوبل في العلوم هي جائزة مسيّسة وهدفها محاباة أو مجاملة بعض الدّول أو الأشخاص. قد يكون هنالك إنحياز في بعض المسائل، ولكن لا شكّ أنّ بعض العلماء الذين يحصلون على الجائزة يستحقّونها بإمتياز. دعونا نأخذ جيمز روثمان، بروفيسور العلوم البيوطبيّة ورئيس قسم الأحياء الخلويّة في جامعة ييل، كمثال. روثمان حاز على جائزة نوبل في الطبوالفسيولوجيا في هذا العام (2013). روثمان بدأ مسيرته العلميّة قبل قرابة الـ 4 عقود (في العام 1972) تحديدًا، ومنذ ذلك الحين وحتّى الآن، نشر روثمان ما يزيد على الـ 200 بحثًا وتقريرًا علميًّا. أي بالمعدّل 5 أبحاث في كلّ سنة منذ إنشغاله بالبحث العلمي. هذا بالإضافة إلى أكثر من 20 جائزة علميّة وبحثيّة حاز عليها من عدّة مراكز عالميّة. إذا كنت قد أجريت بحثًا علميًّا واحدًا في حياتك، ستدرك مدى صعوبة نشر أكثر من 5 أبحاث في كلّ سنة بالمعدّل، لقرابة الـ 40 سنة." | "روثمان بدأ مسيرته العلميّة قبل قرابة الـ 4 عقود (في العام 1972) تحديدًا، ومنذ ذلك الحين وحتّى الآن، نشر روثمان ما يزيد على الـ 200 بحثًا وتقريرًا علميًّا. أي بالمعدّل 5 أبحاث في كلّ سنة منذ إنشغاله بالبحث العلمي. هذا بالإضافة إلى أكثر من 20 جائزة علميّة وبحثيّة حاز عليها من عدّة مراكز عالميّة. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | الفلسفة والمنهج العلمي | nan | 16 يناير 2016 | IbeliveinScience | nan |
1039.0 | 360.0 | لماذا ارتفاع مستويات الإصابة بالإعتلالات الصحية المرتبطة بالكحول في الفقيرة؟ | "خَلُصَت نتائج في بحثٍ حديث، أجرتهُ كلٌ من جامِعَتي بانغور Bangor و جون مورس ليفربولLiverpool John Moores البريطانيتين، بالتعاون مع مؤسسة أبحاث الكحول في المملكة المتحدة، إلى تفسير سبب ارتفاع مستويات الإصابة بالإعتلالات الصحية المرتبطة بالكحول في المجتمعات ذات الدخل المنخفض (أو الفقيرة)، مقارنةً، بنظيراتها ذات الدخل المرتفع، على الرغم من التماثل في كميات إستهلاك الكحول. ويطلق على مثل هذه الظاهرة إصطلاحاً بـ “متناقضة ضرر الكحول Alcohol harm paradox”. وتوصلت الدراسة المنشورة في الدورية الطبية البريطانية British medical journal، إلى تزايد إحتمالية لجوء الأشخاص المفرطين في الشُرب في المجتمعات المنخفضة الدخل، إلى الجمع بين تناول الكحول وممارسة سلوكيات خطيرة صحياً، بينما تقل هذه النسبة لدى نظرائهم في المجتمعات التي تتمتع برفاهية اقتصادية. إذ لا يقتصر تأثير هذه السلوكيات على رفع نسبة المخاطر الناجمة عن إستهلاك الكحول وحسب، بل وتضاعف بشكلٍ فعال من مخاطر الاعتلال الصحي. كذلك ترتفع نسبة الجمع بين إستهلاك الكحول وممارسة سلوكيات أو أنماط حياة غير صحية في المجتمعات منخفضة الدخل إلى حوالي أحَدى عشرَ ضعفاً مقارنة بالمتجمعات المرفهة. ومن هذه السلوكيات: التدخين، الوزن الزائد، النظام الغذائي منخفض القيمة، وقلة ممارسة الرياضة، وخرج الباحثون بهذه النتيجة عند دراستهم لعينة من الأشخاص في مناطق فقيرة، حيث تتوزع مستويات تناول الكحول فيها بواقع: أكثر من 21 وحدة** للرجال في كل أسبوع، وما يزيد عن 14 وحدة للنساء في كل أسبوع. حيث تتناسب هذه المستويات مع نِسَبٍ متزايدة من المخاطر الصحية. و أظهرت النتائج أن حوالي 66,9% من هؤلاء المفرطين في الشرب بوتيرة خطيرة متزايدة الذين يعيشون في مناطق مرفهة إقتصادياً، يمارسون على الأقل سلوكاً واحداً من السلوكيات الخطرة صحياً، مقارنةً بما نسبته 83.2 % من أولئك الذي يقطنون في مناطق منخفضة الدخل، وحوالي 9% ممن شملهم البحث من مستهلكي الكحول ذوي المخاطر الصحية المتزايدة في المناطق الأكثر فقراً هم أشخاص مدخنين، وذوو وزن زائد، ويعيشون وفق نمط حياة غير صحي. وتفرض كل هذه العوامل مجتمعةً ضغوطاً هائلة على صحة هؤلاء الأشخاص، بحيث تتناقص قدرتهم على الحد من الأضرار الصحية الناجمة عن الكحول، بينما أظهرت النتائج على الجانب الآخر في المناطق ذات الدخل المرتفع، أن ما نسبته أقل من 1% من المفرطين في الشرب قد أبلغو عن تعرضهم للمخاطر الصحية الثلاث السابقة مجتمعةً في آنٍ واحد (التدخين، ارتفاع الوزن، ممارسة نمط حياة غير صحي). ولاحظ الباحثون ارتفاع احتمالية الإفراط في استهلاك المشروبات الروحية والبيرة بشكلٍ أكبر من النبيذ في المناطق الأكثر فقراً، كما يميل ساكنوها للشرب بطريقة غير منتظمة (الشرب المفرط في الحفلات، أو شرب كميات كبيرة خلال فتراتٍ زمنية قصيرة نسبياً) بينما تنخفض هذه الممارسات في المناطق ذات الدخل العالي. وتساهم مثل هذه السلوكيات بزيادة مخاطر الإصابة بالامراض القلبية لدى الأشخاص في المناطق الأفقر، إذ يشرب هؤلاء في مناسباتٍ أقل أسبوعياً ولكن بكمياتٍ كبيرةً، مقارنةً بساكني المناطق الأعلى دخلاً، ممن يشربون الكمية نفسها، ولكن تتوزع وتيرة الشرب لديهم في مناسباتٍ أكثر. أُجريَ البحث في المملكة المتحدة عن طريق الإستطلاع بواسطة الهاتف، في الفترة الممتدة من شهر مارس 2013 إلى شهر أبريل 2014. وإشتمل البحث على عينة مكونة من 6015 شخص منتقاة عشوائياً، كما تم أخذ معلومات عن الجنس، والعمر، والعرق، إضافة لمعلوماتٍ عن طبيعة إستهلاك الكحول السابقة والحالية (وقت الدراسة) بالنسبة للبالغين فوق سن الثامنة عشر. أما عن معيار التمييز بين المجتمعات أو المناطق الفقيرة وغير الفقيرة، فقد تم الإستناد إلى معيار الفقر المتعدد الجوانب Index of Multiple Deprivation، حسب المنطقة التي يقطنها المشمول بالدراسة. يجمع هذا المؤشر بين عدة مؤشرات: كالدخل، البطالة، الصحة، التعليم، الجريمة، لغرض قياس مدى الفقر لمنطقة معينة. وتم تحري مؤشر إستهلاك الكحول، إضافةً إلى السلوكيات الأخرى الخطرة صحياً بناءاً على طرح أسئلة عن: التدخين والحمية الغذائية، ممارسة التمارين الرياضية، أنماط استهلاك الكحول الحالية، إضافةً إلى التاريخ الشخصي لتناول الكحول بالنسبة لكل شخص مشمول بالدراسة. وبلغ معدل الإستجابة حوالي 23%، ورغم كون مثل هذا المعدل مثالياً في الإستطلاعات التي تُجري بالهاتف، فقد يؤثر التحيز المتربط بمعدل الإستجابة المنخفض على نتائج الدراسة، ويمكن كذلك أن يسترجع أخطاء الأشخاص عند الإجابة عن الأسئلة المتعلقة بماضي الشرب لديهم، مما يعني ان تكون هناك إحتمالية لإجراء المزيد من البحوث لغرض أخذ فكرة أدق عن الفقر على مستوى الفرد الواحد والمنطقة المشمولة بالدراسة. ورغم أن الدراسة لم تتوصل لوجود أي علاقة سببية بين الفقر والمخاطر الصحية مجتمعةً، أو بين الفقر وأنماط الشرب الحالية أو السابقة للشخص، إلا أن الباحثين لا يقترحون وجوب أن نفحص الضرر الناجم عن إستهلاك الكحول بشكلٍ منعزل. وتبرز الحاجة لفهمٍ أفضل للتأثيرات المتناقضة للضرر الكحولي لغرض الوصول وتطوير المعلومات الخاصة بالشرب لدى البلدان النامية والمتقدمة. ** حسب التصنيف المستخدم في المملكة المتحدة. المصدر | "وتوصلت الدراسة المنشورة في الدورية الطبية البريطانية British medical journal، إلى تزايد إحتمالية لجوء الأشخاص المفرطين في الشُرب في المجتمعات المنخفضة الدخل، إلى الجمع بين تناول الكحول وممارسة سلوكيات خطيرة صحياً، بينما تقل هذه النسبة لدى نظرائهم في المجتمعات التي تتمتع برفاهية اقتصادية." | "إذ لا يقتصر تأثير هذه السلوكيات على رفع نسبة المخاطر الناجمة عن إستهلاك الكحول وحسب، بل وتضاعف بشكلٍ فعال من مخاطر الاعتلال الصحي. كذلك ترتفع نسبة الجمع بين إستهلاك الكحول وممارسة سلوكيات أو أنماط حياة غير صحية في المجتمعات منخفضة الدخل إلى حوالي أحَدى عشرَ ضعفاً مقارنة بالمتجمعات المرفهة. ومن هذه السلوكيات: التدخين، الوزن الزائد، النظام الغذائي منخفض القيمة، وقلة ممارسة الرياضة" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | nan | 23 سبتمبر 2016 | IbeliveinScience | nan |
1040.0 | 361.0 | لماذا تعدّ الخيانة الزوجية مضرة حتى قبل اكتشافها؟ | "تزودنا «كي كول» بدرس قيّم من تجربة طلاقها من «جوس ويدون»، إذ إننا عندما نتحدث عن الخيانة الزوجية ومضارها يكون التركيز عادة على الأحداث التي تلي اكتشافها، وما إذا كان يجب على الخائن أن يعترف بما اقترفه. إذ يُشاع بأن الدافع الوحيد الذي يدفع الخائنين إلى الاعتراف بفعلتهم هو السعي وراء التخفيف من شعورهم بالذنب ولو بشكل ضئيل، دون أن يكون لهذا الاعتراف أي فائدة تُذكر لشركائهم. ولكن شهادة حديثة لحالة طلاق مشاهير، أثارت الشكوك حول هذه النصيحة المبسطة. كتبت «كي كول» إحدى أشهر المنتجين في هوليود، بيانًا مؤثرًا للغاية حول زواجها وطلاقها من «جوس ويدون» مؤلف مسلسل «بافي ذا فامباير سلاير»، ومخرج أول جزأين من فيلم «أفانتشير». تتكلم كول ببلاغة بصفتها شخص خاض تجربة الخيانة وكشفها، متكلمة عن آثار الخيانة على صحتها العقلية الجيدة ونفاق شخص اشُتهر بأنه داعم للنسوية، بينما تنم تصرفاته في حقيقتها عن عدم احترام كبير للمرأة. هذه هي الفقرة التي تركتني مع كثير من الناس في حالة ذهول، وفقًا لردود أفعالهم على موقع التواصل الاجتماعي تويتر: «على الرغم من إدراكه للخطأ الذي اقترفه إلى حد ما، إلا انه لم يتخل عن نفاقه ووعظه حول مثاليات النسوية، وفي الوقت ذاته سلب مني حقي في اتخاذ قرارات تخص حياتي وجسدي.» هكذا تكون الخيانة الزوجية مؤلمة، قبل أن تُكتشف أو حتى في حال لم تكتشف. إن الأشخاص الذين تعرضوا للخيانة لم تكن لديهم أدنى فكرة عما يحدث دون علمهم، إنهم يعيشون في حالة من تجاهل لحقيقة علاقاتهم، فيتخذون بالتالي القرارات المتعلقة بحياتهم بناء على بعض الحقائق والمعلومات التي لديهم. من المعروف عادة أن الألم الحقيقي في تجربة الخيانة الزوجية هو الخيانة بحد ذاتها، لكن الأمر لا يتعلق بنقض العهد المقدس للزواج فحسب، إنما هو أيضا خيانة للاحترام؛ إذ إن الخونة يحرمون شركائهم من المعلومات المتعلقة بحياتهم، ليؤمنوا تمامًا بأن شركاءهم مخلصون، فيستمروا باتخاذ القرارات بناء على هذا الإيمان الخاطئ. مثلما لاحظ الكثير من المعلقين على تويتر, يمكن أن يكون للخيانة عواقب خطيرة على الصحة الجنسية. ولكن على المستوى الأساسي، فإن الأشخاص الذين لم يدركوا بعد حقيقة تعرضهم للخيانة، يُقدمون على اتخاذ القرارات بناء على إيمانهم بعلاقاتهم المزيفة التي من الخطأ أن تستمر بسبب شركائهم الخائنين. يتلاعب الخائنون بشركائهم ويبقوهم في الظلام لحماية أنفسهم، وفي الوقت ذاته يضاعفون أذى الخيانة بجعل شركائهم في حالة من الجهل. ولهذا السبب، عند السؤال فيما إذا كان عليك الاعتراف بعلاقة غرامية بعد انتهائها، فأنا أنصح بالبوح بها؛ ليس بهدف إراحة ضميرك، ولكن لإعطاء شريكك المعلومات الضرورية التي تمكنه من اتخاذ قراره بشأن إكمال حياته معك أو بدونك. إذا تعلمنا شي من تجربة السيدة كول المريعة، فهو أن الناس يمكن أن يتأذوا من غير أن يكونوا مدركين لهذا، بالأخص عند سرد الأكاذيب التي تتلاعب بهم لتتركهم غير قادرين على اتخاذ القرارات الصائبة، فضلًا عن تحطيمها للعلاقات. إن مقولة ما لا تعرفه لا يمكن أن يؤلمك هي مقولة خاطئة؛ فإن عدم معرفتك بالأذى سيخلف بلا ريب أذًى أكبر." | "كن الأمر لا يتعلق بنقض العهد المقدس للزواج فحسب، إنما هو أيضا خيانة للاحترام؛ إذ إن الخونة يحرمون شركائهم من المعلومات المتعلقة بحياتهم، ليؤمنوا تمامًا بأن شركاءهم مخلصون، فيستمروا باتخاذ القرارات بناء على هذا الإيمان الخاطئ. مثلما لاحظ الكثير من المعلقين على تويتر, يمكن أن يكون للخيانة عواقب خطيرة على الصحة الجنسية. " | "ولكن على المستوى الأساسي، فإن الأشخاص الذين لم يدركوا بعد حقيقة تعرضهم للخيانة، يُقدمون على اتخاذ القرارات بناء على إيمانهم بعلاقاتهم المزيفة التي من الخطأ أن تستمر بسبب شركائهم الخائنين. يتلاعب الخائنون بشركائهم ويبقوهم في الظلام لحماية أنفسهم، وفي الوقت ذاته يضاعفون أذى الخيانة بجعل شركائهم في حالة من الجهل. ولهذا السبب، عند السؤال فيما إذا كان عليك الاعتراف بعلاقة غرامية بعد انتهائها، فأنا أنصح بالبوح بها؛ ليس بهدف إراحة ضميرك، ولكن لإعطاء شريكك المعلومات الضرورية التي تمكنه من اتخاذ قراره بشأن إكمال حياته معك أو بدونك" | " إن مقولة ما لا تعرفه لا يمكن أن يؤلمك هي مقولة خاطئة؛ فإن عدم معرفتك بالأذى سيخلف بلا ريب أذًى أكبر" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | رغدة عاصي | 3 سبتمبر 2017 | IbeliveinScience | nan |
1041.0 | 362.0 | لماذا نقل الدم من النساء قد تكون مخاطرة للرجال؟ | "أوضحت دراسة جديدة من هولندا أن الحصول على دم من امرأة كانت حامل في أي وقت مضى قد يكون محفوفًا بالمخاطر بالنسبة للرجال. ووجدت الدراسة التي نُشِرت في 17 تشرين الأول/أكتوبر في مجلة «jama» أن الرجال الذين تلقوا عمليات نقل الدم من المتبرعات الإناث الحوامل سابقًا كانوا أكثر عرضةً للوفاة بنسبة 13 في المائة خلال فترة الدراسة، مقارنة بالرجال الذين تلقوا عمليات نقل الدم من مانحين ذكور. وعلى النقيض من ذلك، فإن الرجال الذين تلقوا عمليات نقل الدم من النساء اللواتي لم يسبق لهن الحمل لم يكونوا في خطر متزايد للوفاة خلال فترة الدراسة، مقارنة مع الرجال الذين تلقوا عمليات نقل الدم من الذكور الآخرين. وكانت النساء اللواتي تلقين دمًا من النساء إما مع أو بدون تاريخ للحمل، لم يكن في خطر متزايد للوفاة، مقارنةً مع النساء اللواتي تلقين الدم من المانحين الذكور. وتعد النتائج «استفزازية، وربما -إن كانت صحيحة- قد يكون لها آثار سريرية خطيرة»، كما تؤثر أيضًا على عملية التبرع بالدم واستخدام الدم في عمليات نقل الدم، وقد كتب الدكتور (ريتشارد كابل- Ritchard Cable)، من خدمات الدم للصليب الأحمر الأمريكي، والدكتور (غوستاف إدغرين- Gustaf Edgren)، من قسم أمراض الدم بمستشفى « Karolinska» الجامعي في ستوكهولم، مقالًا افتتاحيًا مصاحبًا للدراسة. ومع ذلك، فتعد النتائج أولية، ومن المحتمل أن هناك تفسيرات بديلة للنتائج. ولذلك، هناك حاجة إلى مزيد من الدراسات لتأكيد النتائج. ولهذا فإن معايير التبرع بالدم لن تتغير الآن (كما ذكر الطبيبان). ولا زال سبب زيادة خطر وفاة المتلقين الذكور لدم المتبرعات الإناث الحوامل غير واضح تمامًا. ومع ذلك، تكهن الباحثون أن التغيرات التي تحدث في الجهاز المناعي للمرأة أثناء الحمل يمكن أن تلعب الدور. وتشير الدراسات السابقة إلى أن الرجال الذين يتلقون عمليات نقل الدم من النساء أكثر عرضةً للوفاة من الرجال الذين يتلقون عمليات نقل الدم من المانحين الذكور. ولكن لم يكن من الواضح ما إذا كان تاريخ الحمل بين المتبرعات الإناث أثَّر على هذا الارتباط. وفي الدراسة الجديدة، حلَّل باحثون من المركز الطبي لجامعة « Leiden» المعلومات لأكثر من 31000 شخص تلقوا نقلًا لخلايا الدم الحمراء في هولندا بين عامي 2005 و 2015. ولم يُدرِج الباحثون في الدراسة إلا الذين تلقوا نقلًا من أحد الأنواع الثلاثة من المانحين: المانحون الذكور، المانحات الإناث اللواتي لهن تاريخ من الحمل، والمانحات من النساء دون تاريخ من الحمل. (وهذا يعني، على سبيل المثال، أن المرضى الذين نقل إليهم الدم من مانح ذكر ومانحة أنثى مع تاريخ من الحمل، أي الاثنان مع بعضهما، لا يمكن إدراجهم في الدراسة). كما وتوبع المشاركون، في المتوسط، لمدة تزيد قليلًا عن عام بعد عمليات نقل الدم. وبالعموم، توفي ما يقارب من 4000 مشارك خلال فترة الدراسة. وبالنسبة للمرضى الذكور، كان هناك 101 حالة وفاة لكل 1000 شخص في السنة من بين أولئك الذين تلقوا دماء من المتبرعات الإناث مع تاريخ من الحمل، مقارنة مع 80 حالة وفاة لكل 1000 شخص سنويًا من بين أولئك الذين تلقوا دماء من المانحين الذكور. وقد لوحظ هذا المعدل المتزايد للوفاة فقط في فئة الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 50 ومادون. ومن بين الرجال الذين تلقوا دماء من النساء دون تاريخ من الحمل، كان هناك 78 حالة وفاة لكل 1000 شخص في السنة – أي نفس معدل الوفيات للرجال الذين تلقوا عمليات نقل الدم من المانحين الذكور. وبالنسبة للنساء، لم تحدث زيادة في معدل الوفاة بين أولئك الذين تلقوا دماء من النساء الحوامل أو اللواتي لم يسبق لهن الحمل، مقارنة بأولئك الذين تلقوا دماء من المانحين الذكور. وقد تبين للأطباء أنه في حالات نادرة، فإن الأشخاص الذين يتلقون عملية نقل الدم يطورون حالة تسمى إصابة الرئة الحادة ذات الصلة بنقل الدم «TRALI»، وهو رد فعل التهابي خطير في الرئتين قد يؤدي إلى الموت. وافترض الباحثون أن الأجسام المضادة أو غيرها من عوامل الجهاز المناعي التي تطورها النساء في فترة الحمل يمكن أن تؤدي إلى الإصابة بـ «TRALI» عند متلقي الدم الذكر. ولكن الدراسة كانت محدودة. على سبيل المثال، لأن المرضى في الدراسة تلقوا نقل الدم من نوع واحد فقط من المانحين، أي أن هؤلاء المرضى حصلوا على عدد أقل من نقل الدم من المريض العادي لنقل الدم. (حيث تزداد فرص حصول المريض على الدم من أكثر من نوع واحد من الجهات المانحة مع عدد عمليات نقل الدم). لذا، من غير الواضح مدى تأثير النتائج على عامة مرضى نقل الدم (الذين قد يكونون مريضون أكثر من أولئك الذين في الدراسة). وبالإضافة إلى ذلك، فإن النتيجة التي تشير إلى زيادة خطر الوفاة بين الرجال الذين يتلقون عمليات نقل الدم من النساء الحوامل كانت صحيحة فقط بالنسبة للرجال الذين تبلغ أعمارهم بين 50 عامًا وما دون. «وهذا يجعل النتائج مؤقتة جدًا، وتتطلب التحقق من صحتها في دراسات أخرى». وقد قال كابل وادغرن في افتتاحيتهما: «لكن إذا أظهرت الدراسات المستقبلية وجود صلة مماثلة، فإن مراكز الدم وخدمات نقل الدم تحتاج إلى التخفيف من حدة هذا الخطر». ويمكن أن يتم ذلك عن طريق مطابقة الجهات المانحة والمتلقية على أساس الجنس، أو عن طريق تعديل دم الجهات المانحة عن طريق إزالة عوامل الجهاز المناعي التي قد تكون مسؤولة عن الارتباط. | "أن الرجال الذين تلقوا عمليات نقل الدم من المتبرعات الإناث الحوامل سابقًا كانوا أكثر عرضةً للوفاة بنسبة 13 في المائة خلال فترة الدراسة، مقارنة بالرجال الذين تلقوا عمليات نقل الدم من مانحين ذكور." | "أن الرجال الذين يتلقون عمليات نقل الدم من النساء أكثر عرضةً للوفاة من الرجال الذين يتلقون عمليات نقل الدم من المانحين الذكور. ولكن لم يكن من الواضح ما إذا كان تاريخ الحمل بين المتبرعات الإناث أثَّر على هذا الارتباط." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | رغدة عاصي | 29 أكتوبر 2017 | IbeliveinScience | nan |
1042.0 | 363.0 | لماذا لا نستطيع سماع دقات قلبنا ؟ | "لماذا لا نستطيع سماع دقّات قلبنا؟ هناك أوقات ومواضع محدّدة عليك أن تستمع فيها إلى قلبك لا إلى عقلك، على الرغم من كونك أفضل حالًا في معظم الأحيان عندما تحجب صوت تلك الساعة لتركّز على ما هو مهمّ حولك، لذلك طوّر دماغنا الواعي طريقةً مثاليةً لحجب صوت دقّات قلبنا، الأمر الذي أثار فضول فريق من جامعة Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne في سويسرا لدراسة هذه الظاهرة، ومعرفة كيف تحدث. وما يثير الدهشة أنّ فريق البحث اكتشف إمكانية خداع الدماغ، وجعله يعتقد بأنّ بعض المنبّهات هي دقّات القلب، ما يجعله يحجب تلك الأصوات بالطريقة نفسها باللاشعور. السبب وراء هذه الظاهرة هو الوجود المذهل للأحشاء معقّدة التركيب التي يمتلكها الجسم البشري، بما فيها من صمّامات وأجزاء متحرّكة، ولكن ما إن نسمح لأنفسنا بأن يتشتّت انتباهنا بهذا الصخب الداخلي، فإنّنا سنفقد إدراكنا للأحداث التي تجري حولنا –كالسيارات المتّجهة نحونا عندما نمشي- ما قد يؤدّي إلى عواقب كارثية. يشرح قائد فريق البحث روي سالمون Roy Salomon، بقوله: «لن ترغب بتداخل أحاسيسك الداخلية مع تلك الخارجية أبدًا. إذ إنّ وعينا بما يجري حولنا يصبّ في مصلحتنا.» فلحسن الحظ، “يحدّد الدماغ المعلومات التي علينا إدراكها بالوعي” لنتجاهل بشكل تلقائي المنبّهات غير الهامّة القادمة من داخل الجسم (التي تعرف بالإشارات داخلية الاستقبال)، ويعطي الأولوية للإشارات خارجية الاستقبال التي تنشأ من الوسط الخارجي. وقد أظهرت دراسات سابقة أنّ منطقة من الدماغ تدعى بالفصّ الجزيري تنسّق نوعيّ المنبّهات وتدمجهما، فقرر العلماء اختبار استجابة هذا الجزء من الدماغ لدقّات القلب. نُشرت الدراسة في مجلّة Journal of Neuroscience ، ووصف من خلالها الباحثون كيف استخدموا التصوير المغناطيسي الوظيفي لمراقبة نشاط أدمغة المتطوّعين عند عرض صور وامضة على الشاشة. والمذهل في الأمر هو اكتشاف فريق البحث أنّ نشاط الفص الجزيري قد انخفض بشكل كبير عند وميض الصور بالتزامن مع دقّات قلوب المتطوّعين، فقد كان الدماغ يحاول أن يحجب تلك المنبّهات البصرية. وبحدوث ذلك انخفض إدراك المتطوّعين للصور التي تظهر على الشاشة، وفي بعض الحالات فقدوا القدرة على رؤيتها بالكامل. استنتج الباحثون أنّ الدماغ بطريقة ما قد خلط بين هذه المنبّهات البصرية ودقّات القلب، وبالتالي توقّف إدراكه للصور من خلال خفض نشاط الفص الجزيري عند تحليل تلك الصور. ولتلخيص هذه النتائج المذهلة، شرح سالمون أنّ اكتشاف دور الفص الجزيري في إجبار دماغنا على تجاهل دقّات قلبنا لم يكن صادمًا، لكن المفاجئ أنّ “دقّات قلبنا تؤثّر على ما نراه!” | " لذلك طوّر دماغنا الواعي طريقةً مثاليةً لحجب صوت دقّات قلبنا، الأمر الذي أثار فضول فريق من جامعة Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne في سويسرا لدراسة هذه الظاهرة، ومعرفة كيف تحدث." | "وما يثير الدهشة أنّ فريق البحث اكتشف إمكانية خداع الدماغ، وجعله يعتقد بأنّ بعض المنبّهات هي دقّات القلب، ما يجعله يحجب تلك الأصوات بالطريقة نفسها باللاشعور. " | "السبب وراء هذه الظاهرة هو الوجود المذهل للأحشاء معقّدة التركيب التي يمتلكها الجسم البشري، بما فيها من صمّامات وأجزاء متحرّكة، ولكن ما إن نسمح لأنفسنا بأن يتشتّت انتباهنا بهذا الصخب الداخلي، فإنّنا سنفقد إدراكنا للأحداث التي تجري حولنا" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | نعيم سايس | 23 فبراير 2017 | IbeliveinScience | 2017.0 |
1043.0 | 364.0 | لماذا لا يمكننا الشعور بدوران الارض؟ | "من الممكن ان لا تفاجئك حقيقة ان كوكبنا ، مع غلافه الجوي وكل شيء فيه ، يدور باستمرار. فعند خط الاستواء ، سرعة دوران الارض هي حوالي 1675 كيلومتر في الساعة (1040 ميل في الساعة) ، مما يعني انك في هذه اللحظة تسافر بسرعة تقترب من 465 متر في الثانية ، او اقل من هذا اذا كان موقعك قريب من احد القطبين. اذاً لماذا لا نسطيع الشعور بهذا الدوران؟ الجواب يكمن في طبيعة دوران الارض. تخيل انك في طائرة ، حيث تسافر بسلاسة عند سرعة ثابتة وارتفاع ثابت. وقررت ان تفكّ احزمتك وتمشي في ممر الطائرة، لكنك لا تشعر بحركة الطائرة لماذا؟ الجواب بسيط: انت والطائرة وكل شيء اخر فيها يسافر بنفس السرعة. واذا اردت ان تلاحظ حركة الطائرة، فعليك ان تلقي نظرة على الغيوم في الخارج. الامر نفسه ينطبق على دوران الارض- فكوكبنا يكمل دورة كاملة حول محوره كل 23 ساعة و 56 دقيقة، حيث تدور بلا نقطاع بعدل ثابت تقريبا. هناك طريقة واحدة للشعور بالحركة وهي ان تشعر بالريح على وجهك – لكن تذكر ان الغلاف الجوي للارض يسافر معنا بنفس السرعة. اذا كانت الارض تغير من تسارعها ، كلنا سنشعر بها بالتأكيد، وهذا لن يكون بالامر اللطيف، كضربة عنيفة مفاجئة على الفرامل على مقياس كوكبي (عندما يتحرك الغلاف الجوي بنفس سرعة 465 متر في الثانية ويضرب سطح الكوكب). لكن مثلما لا نسطيع الشعور بالحركة الثابتة لطائرة، فان دوران فضائنا العملاق لا يمكن الاحساس به ايضا. تحرير: ناجية الأحمد | "الجواب يكمن في طبيعة دوران الارض." | "كوكبنا يكمل دورة كاملة حول محوره كل 23 ساعة و 56 دقيقة، حيث تدور بلا نقطاع بعدل ثابت تقريبا. هناك طريقة واحدة للشعور بالحركة وهي ان تشعر بالريح على وجهك – لكن تذكر ان الغلاف الجوي للارض يسافر معنا بنفس السرعة. اذا كانت الارض تغير من تسارعها ، كلنا سنشعر بها بالتأكيد، وهذا لن يكون بالامر اللطيف، كضربة عنيفة مفاجئة على الفرامل على مقياس كوكبي (عندما يتحرك الغلاف الجوي بنفس سرعة 465 متر في الثانية ويضرب سطح الكوكب). لكن مثلما لا نسطيع الشعور بالحركة الثابتة لطائرة، فان دوران فضائنا العملاق لا يمكن الاحساس به ايضا." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء وكيمياء | nan | 29 أكتوبر 2015 | IbeliveinScience | 2015.0 |
1044.0 | 365.0 | لماذا يبدو صوتك مختلفا عما تسمعه في التسجيل؟ | "للأسف، يبدو أن صوتك الذي تسمعه ليس هو صوتك الحقيقي. اذا ما سمعت صوتك سابقاً مُسجلاً، ربما ستكون على دراية كم هو محرج هذا الموقف. فجأة كل ما هو تقوله أعلى وأكثر حدّة. وكأنّ هذا الصوت خاطئ أو باختصار هو ليس صوتك! لتبقى في تساؤل دائم مع نفسك: هل حقاً صوتي هكذا؟؟ لكن هذا لا يعني أن صوتك سيء في الواقع، كل ما في الأمر أنّك اعتدت كثيرًا على سماع صوتك في رأسك حيث يكون الصوت أعمق وأكثر طنيناً. ذلك لأنه عندما نتحدث، نحن لا نسمع الصوت الصادر من أفواهنا المُتّجه إلى الأذن والذي يصل الأذن الداخلية، بل أيضاً نسمع الصوت الكاذب الموجود في رؤوسنا، حيث أنّ هذا الصوت متواجد قبل أن تتحرك الأذن الداخلية لدينا. وكل هذه العظام والعضلات في رؤوسنا جيدة في نقل الاهتزازت ذات التردد المنخفض بدلاً من النغمات الأعلى. لذلك نحن في نهاية المطاف نسمع أنفسنا بصوت أدنى من صوتنا الحقيقي. لكنه يوجد جانب مشرق، لمجرد أنّ صوتك الحقيقي يبدو غريبا بالنسبة لك ، هذا لا يعني أنه في الحقيقة سيء؛ توجد الكثير من الأبحاث التي تقول بأن الآخرين يفضلون صوتك المُسجّل عن الصوت الموجود في رأسك." | "كل ما في الأمر أنّك اعتدت كثيرًا على سماع صوتك في رأسك حيث يكون الصوت أعمق وأكثر طنيناً." | "ذلك لأنه عندما نتحدث، نحن لا نسمع الصوت الصادر من أفواهنا المُتّجه إلى الأذن والذي يصل الأذن الداخلية، بل أيضاً نسمع الصوت الكاذب الموجود في رؤوسنا، حيث أنّ هذا الصوت متواجد قبل أن تتحرك الأذن الداخلية لدينا." | "وكل هذه العظام والعضلات في رؤوسنا جيدة في نقل الاهتزازت ذات التردد المنخفض بدلاً من النغمات الأعلى. لذلك نحن في نهاية المطاف نسمع أنفسنا بصوت أدنى من صوتنا الحقيقي." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | غرائب العلوم | إيناس الحاج علي | 19 أكتوبر 2014 | IbeliveinScience | nan |
1045.0 | 366.0 | لماذا لا يثق الأطفال بالأشخاص القبيحين؟ | "هل الجمال جمالُ الروح فقط؟ يبدو أنَّ الأطفال لا يعترفون بذلك، فالكبار والأطفال يعتقدون أنَّه كُلَّما قلَّتْ وسامتُك كُلَّما قلَّ استحقاقُك للثقة. ففي دراسة نُشرت مؤخرًا في موقع (Frontiers in Psychology)، وجد الباحثون أنَّ مفهوم استحقاق شخص ما للثقة يرتبط لدى الأطفال بجاذبيَّة ذلك الشخص، وقُدرتنا على إعطاء الحُكم بالثقة تتطوَّر كُلَّما تقدمنا بالسن لتُصبح أكثر مُلائمةً، والإناث يتفوقن في ذلك على الذكور. وقد أثبتت دراساتٌ عديدة في علم النفس وجود ما يُدعى بـ «الصورة النمطيَّة للجمال» وهذا يُوضح ظاهرة اعتبار الناس الأكثر جاذبيَّة اجتماعيين وأكثرُ ذكاءً ونجاحًا، وكونك أكثر جاذبيَّة يمنحك فُرصة بأن تتمتَّع بمعاملة أفضل من أقرانك، وكذلك يجعلك مُحبَّبًا للأطفال أكثر من الناس القبيحين. ويعتمد الناس على دلائل تعابير الوجه في إطلاق أحكامهم على الآخرين وتُعدُّ هذه القُدرة في استنتاج الصفات الشخصيَّة جُزءًا أساسيًا في العمليَّة الاجتماعيَّة والتنمويَّة. وعلى الرغم من دراسة هذا الموضوع سابقًا عند الأطفال والبالغين إلَّا أنَّ هذه القُدرة لم تكن معروفة لدى الأطفال. ويرسم فهم هذه العمليَّة صورةً أكثر اكتمالًا للتطوُّر الذي يحصل من الولادة إلى البلوغ، كما وأنَّها تُبين أنَّ الجاذبيَّة لُغة عالميَّة عندما يتعلق الأمر بالانطباع الأول وهو أمر مُهم. وقد قام (الدكتور فنغلينغ ما والدكتور في اكسو- Dr. Fengling Ma and Dr. Fe Xu) من جامعة شجيانغ للعلوم والتكنولوجيا، و(الدكتور شياو مينغ لو- Dr. Xiaming Lu) من جامعة ونتشو الطبيَّة في الصين، بتقييم 138 مُشاركًا، منهم مجموعات من الأطفال بعمر ثماني سنوات وعشر سنوات و12 سنة، ومُقارنتهم مع مجموعة من البالغين. وقد استخدموا برنامجًا خاصًا (FaceGen) لإنتاج 200 صورة لوجوه ذكور مع تعبير مُحايد ونظرة مُباشرة في الجلسة الأولى، وقد عُرِضَت صور الوجوه على كُلِّ مُشترك وطُلِب منهم تقييم مدى جدارة ذلك الشخص بالثقة. أمَّا الجلسة الثانية التي تمَّت بعد شهر فقد طُلِب منهم هذه المرَّة تقييم مدى جاذبيَّة ذات الوجوه. كما وحلَّلت الدراسة استجابات مجموعات الأطفال والبالغين التي يجري مراقبتها. ودرس الباحثون أولًا تقييمات مدى الجدارة بالثقة للوجوه، ومدى الاتفاق في وضع تلك التقييمات داخل وبين المجموعات. فهل اتفق الأطفال ضمن نفس الفئات العُمريَّة على مدى جدارة تلك الوجوه بالثقة؟ هل توافقت ردود مجموعات الأطفال فيما بينها، وهل توافقت مع مجموعة البالغين؟ وقد أفادت النتائج بأنَّ مُستوى الاتفاق داخل وبين مجموعات الأطفال والبالغين ترتفع مع التقدُّم في المُستوى العُمري. ومن هُنا كانوا قادرين على استنتاج أنَّ قُدرة الأطفال على تحديد مدى استحقاق الشخص للثقة تزيد مع التقدُّم في السن. وبعد ذلك، قام الباحثون بدراسة تقييمات استحقاق الثقة وتقييمات الجاذبيَّة. و وجدوا علاقةً قوية ومباشرة بينهما، فالوجوه التي حصلت على تقييم أعلى للجدارة بالثقة كان لها تقييم جاذبيَّة أعلى كذلك. وهذه العلاقة تزيد أيضًا مع التقدُّم في السن، وتُبين أنَّ الأطفال كما البالغين يعتمدون على مدى جاذبيَّة الشخصيَّة في تحديد سِماتها. لذلك، يبدو بأنَّ الحُكم على الكتاب من غلافه (أو عنوانه)، ورغم كونه تصرفًا خاطئًا نوعًا ما إلَّا أنَّه غريزيٌ بشكلٍ ما، ويزيد مع التقدُّم في السن." | "وقد أثبتت دراساتٌ عديدة في علم النفس وجود ما يُدعى بـ «الصورة النمطيَّة للجمال» وهذا يُوضح ظاهرة اعتبار الناس الأكثر جاذبيَّة اجتماعيين وأكثرُ ذكاءً ونجاحًا، وكونك أكثر جاذبيَّة يمنحك فُرصة بأن تتمتَّع بمعاملة أفضل من أقرانك، وكذلك يجعلك مُحبَّبًا للأطفال أكثر من الناس القبيحين. ويعتمد الناس على دلائل تعابير الوجه في إطلاق أحكامهم على الآخرين وتُعدُّ هذه القُدرة في استنتاج الصفات الشخصيَّة جُزءًا أساسيًا في العمليَّة الاجتماعيَّة والتنمويَّة." | "فالوجوه التي حصلت على تقييم أعلى للجدارة بالثقة كان لها تقييم جاذبيَّة أعلى كذلك. وهذه العلاقة تزيد أيضًا مع التقدُّم في السن، وتُبين أنَّ الأطفال كما البالغين يعتمدون على مدى جاذبيَّة الشخصيَّة في تحديد سِماتها." | " لذلك، يبدو بأنَّ الحُكم على الكتاب من غلافه (أو عنوانه)، ورغم كونه تصرفًا خاطئًا نوعًا ما إلَّا أنَّه غريزيٌ بشكلٍ ما، ويزيد مع التقدُّم في السن." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | رغدة عاصي | 11 يوليو 2016 | IbeliveinScience | nan |
1046.0 | 367.0 | لماذا تعتبر اليابان موطن الزلازل الكبرى ؟ | "ضرب زلزال في الواحد والعشرين من نوفمبر الماضي، ساحل فوكوشيما اليابانية، بلغت قوته 6,7 على سلم ريختر، في نفس الصدع المتشقق سنة 2011، والذي أسهم في وقوع زلزال ضخم بلغت قوته 9,0 على سلم ريختر، الأمر الذي أدى إلى وقوع عدة موجات تسونامي مميتة، وخلف مجموعة من المناطق المدمرة. إن السؤال الذي يعلن عن نفسه هنا، هو ما سبب هذا الكم الكبير من الزلازل التي شهدتها اليابان طيلة تاريخها؟ تكمن الإجابة في الموقع الجغرافي لليابان، إذ تقع هذه الدولة الجزرية(1) على طول المنطقة المسماة ب “الحزام الناري”؛ هي عبارة عن منطقة وهمية شبيهة بحدوة الحصان تتبع حافة المحيط الهندي، هنا تحدث أغلب الزلازل والانفجارات البركانية، ووفقا لهيئة المسح الجيولوجي الأمريكية فإنَّ 81% من أكبر زلازل العالم تحدث في هذا الحزام النشيط. يقول الجيوفيزيائي في هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية في كاليفورنيا دوغلاس جاينس: ” إن سطح الأرض ينفصل إلى عشرات من القطع التي تتحرك في جميع الأنحاء، وعندما تتداخل جميعها في الحواف، تحدث أشياء مثيرة!. تتصادم العديد من الصفائح التكتونية في منطقة الحزام الناري، في ما يسمى بـ منطقة “الإندساس”، حيث تنحني إحدى الطبقات وتنزلق تحت الأخرى، فتغوص القشرة المحيطية في وشاح(2) الأرض”. يقول روبيرت سميث، البروفيسور في الجيوفيزياء لدى جامعة يوتاه: “من ألاسكا إلى اليابان والفلبين، وعلى طول الطريق حول غرب المحيط الهادئ، ثم حدود الساحل الغربي لأمريكا الجنوبية وأمريكا الوسطى… كلها مناطق إندساس كبيرة”، ويضيف سميث قائلا: “تجلس اليابان فوق فسيفساء معقدة من الصفائح التكتونية التي تحتك ببعضها مسبّبة الزلازل المميتة والاندفاعات البركانية”. حسب علماء الزلازل، فإن زلزال نوفمبر الماضي تركّز في حوالي 130 كيلومتر جنوب غرب بؤرة زلزال سنة 2011، مما يعني أن هذا الزلزال قد يكون صدمة تابعة للزلزال العظيم الذي حدث سنة 2011. (1)الدولة الجزرية: دولة يتكون الجزء الرئيسي من الأراضي الخاضعة لها من جزيرة أو أكثر، أو من أجزاء من جزر. (2)وشاح الأرض: طبقة أرضية تحتية يبلغ سمكها نحو 50 كيلومتر وتقع فوقها القشرة الأرضية التي نعيش عليها.تكمن الإجابة في الموقع الجغرافي لليابان، إذ تقع هذه الدولة الجزرية(1) على طول المنطقة المسماة ب “الحزام الناري”؛ هي عبارة عن منطقة وهمية شبيهة بحدوة الحصان تتبع حافة المحيط الهندي، هنا تحدث أغلب الزلازل والانفجارات البركانية، ووفقا لهيئة المسح الجيولوجي الأمريكية فإنَّ 81% من أكبر زلازل العالم تحدث في هذا الحزام النشيط. " | "تكمن الإجابة في الموقع الجغرافي لليابان، إذ تقع هذه الدولة الجزرية(1) على طول المنطقة المسماة ب “الحزام الناري”؛ هي عبارة عن منطقة وهمية شبيهة بحدوة الحصان تتبع حافة المحيط الهندي، هنا تحدث أغلب الزلازل والانفجارات البركانية، ووفقا لهيئة المسح الجيولوجي الأمريكية فإنَّ 81% من أكبر زلازل العالم تحدث في هذا الحزام النشيط." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الأرض | سهى يازجي | 26 يناير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1047.0 | 368.0 | لماذا يدور كل ما في الكون؟ | "الدوران إنّ كوكب الأرض يدور، بقيّة الكواكب تدور أيضًا، ونظامنا الشمسيّ يدور، حتّى الشمس تدور، لا يمكن أن تكون كل هذه الدورات مجرد مصادفة، أليس كذلك؟ إذن فلماذا يدور كل شيء في الكون؟ دعونا نبدأ منذ أربعة مليارات عام ونصف، حيث بدأ نظامنا الشمسي في تشكيل سحب من الهيليوم والهيدروجين حوله، ومع انتقال الغازات ذات الكثافة المتفاوتة حول الفضاء، تعرّضت لحدثٍ مؤثّرٍ ما -ربما كان مستعرًا أعظم- جعلها تندمج. ومع تزايد جاذبية هذه الأجسام بدأت تسحب كل ما حولها نحو الداخل، مما تسبب في دورانها، وثمّة ظاهرة غريبة هنا تفيد بأنه كلما حدث ذلك، يبدو أن الغزل يدور في نفس الاتجاه، عكس عقارب الساعة. هذا الدوران لديه نوع من التأثير يسمى “عجينة البيتزا المقذوفة” حيث ستجد الكرة في الوسط وكل شيء يدور من حولها يتمدد نحو الخارج في شكل قرص، هذا هو الشكل الشائع الذي وُجد في جميع أنحاء الكون وهو يُنسب لقوانين الفيزياء. في نهاية الأمر، كل هذه العناصر تصطدم لتشكّل أجسامًا أكبر وأكبر لتصبح كواكبَ وأقمارًا وما إلى ذلك، محتفظةً طيلة الوقت في كمية الحركة الزاويّة بسبب حثّ القصور الذاتي على إبقاء الدوران، هذا ما يتسبب في الدوران، وهو ما يفسّر نمط الدوران الموحّد الذي تتبعه جميع هذه الأجسام، التي تتباطأ ولكن بوتيرةٍ أبطأ مما يمكن للبشر تميزه. أمّا بالنسبة للأشخاص الذين يفضّلون الحصول على تفسيرات بصريّة، يوضح هذا الفيديو من DNewsسبب تتبع كل شيء في الكون مساراتٍ دائرية لا تنتهي. وبالطبع لا يدور كل شيء بالطريقة ذاتها، هناك استثناء ملحوظ في نظامنا الشمسي، مثل كوكب الزهرة الذي يبدو أنه يدور في اتّجاه عقارب الساعة، دون أن يتأكّد علماء الفلك حتّى الآن من السبب الحتمي، هناك احتمالان: الأوّل هو أن هذا الكوكب قد يكون انقلب رأسًا على عقب بطريقة أو بأخرى، أو أنّه توقف تدريجيًا عن الدوران عكس عقارب الساعة، ثم بدأ الدوران في اتجاه عقارب الساعة. يعتبر أورانوس استثناء آخر في نظامنا الشمسي، ومن المحتمل أن يكون قد اصطدم من أحد جوانبه مرة واحدة بجرمٍ ما ويدور الآن باتجاه مختلف عن الكواكب الأخرى في النظام الشمسي. وبغض النظر عما إذا كان يدور في اتجاه عقارب الساعة أو عكسها، فإنّ كلّ شيء في الكون يتحرك ويدور، بدءًا من الكويكبات الصغيرة وصولًا إلى مجرّات بأكملها، فالجاذبية وقوة الدفع والقصور الذاتي تضمن تأثير الأجسام الكبيرة والصغيرة على بعضها البعض، مما يتسبب في حركة كلّ شيء ودورانه. " | "دعونا نبدأ منذ أربعة مليارات عام ونصف، حيث بدأ نظامنا الشمسي في تشكيل سحب من الهيليوم والهيدروجين حوله، ومع انتقال الغازات ذات الكثافة المتفاوتة حول الفضاء، تعرّضت لحدثٍ مؤثّرٍ ما -ربما كان مستعرًا أعظم- جعلها تندمج. ومع تزايد جاذبية هذه الأجسام بدأت تسحب كل ما حولها نحو الداخل، مما تسبب في دورانها" | "هذا الدوران لديه نوع من التأثير يسمى “عجينة البيتزا المقذوفة” حيث ستجد الكرة في الوسط وكل شيء يدور من حولها يتمدد نحو الخارج في شكل قرص، هذا هو الشكل الشائع الذي وُجد في جميع أنحاء الكون وهو يُنسب لقوانين الفيزياء. في نهاية الأمر، كل هذه العناصر تصطدم لتشكّل أجسامًا أكبر وأكبر لتصبح كواكبَ وأقمارًا وما إلى ذلك، محتفظةً طيلة الوقت في كمية الحركة الزاويّة بسبب حثّ القصور الذاتي على إبقاء الدوران، هذا ما يتسبب في الدوران، وهو ما يفسّر نمط الدوران الموحّد الذي تتبعه جميع هذه الأجسام، التي تتباطأ ولكن بوتيرةٍ أبطأ مما يمكن للبشر تميزه." | "وبغض النظر عما إذا كان يدور في اتجاه عقارب الساعة أو عكسها، فإنّ كلّ شيء في الكون يتحرك ويدور، بدءًا من الكويكبات الصغيرة وصولًا إلى مجرّات بأكملها، فالجاذبية وقوة الدفع والقصور الذاتي تضمن تأثير الأجسام الكبيرة والصغيرة على بعضها البعض، مما يتسبب في حركة كلّ شيء ودورانه. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | nan | 23 مايو 2016 | IbeliveinScience | 2016.0 |
1048.0 | 369.0 | لماذا طالب هذا الاقتصادي الحائز على نوبل بحظر عملة البيتكوين؟ | "باختصار، يقول خبير اقتصادي حائز على جائزة نوبل أنه يجب حظر عملة البيتكوين، ويذكر أن العملة لا تحمل أي وظيفة حقيقية، ويمكن بسهولة إسقاطها بالتنظيم. وأعرب جوزيف ستيغليتز (Joseph Stiglitz)، الحائز على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية لسنة 2001، عن بعض الآراء القوية حول البيتكوين خلال لقائه الصحفي الأخير مع تلفزيون بلومبرج (Bloomberg Television). ستيغليتز هو مستشار اقتصادي سابق لإدارة كلينتون ويترأس الاقتصاديين في البنك الدولي، ويعمل حاليًا كأستاذ في جامعة كولومبيا. وقال ستيغليتز لتلفزيون بلومبرغ: «عملة البيتكوين ناجحة فقط بسبب إمكانية التحايل وافتقارها للرقابة»، وقال أيضًا أنه يُقدم توبيخًا قاسيًا لعملة المستقبل الأكثر شعبية ونجاح في العالم: «لذلك يبدو لي أنه يجب أن يتم حظرها، إنها لا تُقَدم أيَّ وظيفة اجتماعية مفيدة». وجاء هذا اللقاء الصحفي بعد وقت قصير من تجاوز البيتكوين 10,000 دولار وحتى 11,000 دولار أمريكي في القيمة، وبهذا المستوى، يكون البيتكوين من بين أكبر 30 عملة في العالم من حيث القيمة. البيتكوين غالبًا ما يكون هدف الخبراء الذين يتوقعون نجاحاته غير العادية وغيرهم من الذين يتنبؤون بأنه مجرد وَهم سينفجر، وغالبًا ما تعطي هذه النقاشات التقييميّة دليلًا لِكِلا الجانبين لدعم توقعاتهم، ولكن ستيغليتز يُشير إلى أنَّ التنظيم من واشنطن بمثابة رصاصة قناص محتملة يمكن أن تُسقط العملة بأكملها إلى أسفل. القيمة الجوهرية؟ في وقت سابق من هذه السنة، تساءل الصحفي في مجلة فوربس (Forbes) جيسون بلومبرج ( Jason Bloomberg) ما إذا كان لعملة البيتكوين أي قيمة جوهرية، والتي تتمثل في قيمة العملة خارج ثمن السوق على كل عملة (coin) وكان من الصعب عليه العثور على إجابة واضحة لهذا التساؤل، مع العديد من الخبراء مشيرًا إلى القيمة السوقية للبيتكوين كقيمة حقيقية فقط، إنَّ مسألة القيمة هذه تُشكل جزءًا مهمًا في تحديد الفائدة العامة للعملة رغم ادعاء ستيغليتز بأن البيتكوين يفتقر إلى وظيفة حقيقية. يُشير بعض الخبراء إلى أن للبيتكوين سمات خاصة مثل الشفافية وقابليتها للبرمجة وهذا ما يمثل بعض الجوانب الوظيفية لهذه العملة، ومع كل هذا، يبقى البعض الآخر يرى أن هذه الوظائف غير مُرضية، وقد كتب جو ويسنتال (Joe Weisenthal) صحفي في موقع (Business Insider)، «الذهب له قيمة حقيقية لأنه يلمع ويمكن استعماله في التزيين بالمجوهرات، ولكن ماذا عن البيتكوين؟ إذا سألت شخصًا ما يثق بالبيتكوين، هل البيتكوين يستحق شيئًا ما، سيخبرك كم هي مدهشة هذه التكنولوجيا، وكيف أنها قابلة للبرمجة وكيف أنَّ عملية تشفيرها شيء عظيم، ولكن لا إجابة من هذه هي إجابات مرضية». ومن المرجح ألّا تتراجع قيمة هذه العملة في وقت قريب، إن طبيعة عملة البيتكوين التي لا يمكن التنبؤ بها تعزز جوانب مختلفة، من الانخفاضات التي تسمح للمعارضين بالإشارة إلى الانهيار الحتمي والتي تسمح للذين يثقون بهذه العملة، بالإشارة إلى مرونتها، وفي كلتا الحالتين، فقط الوقت سيخبرنا كيف ستتغير العملة وكيف ستستمر آلام البيتكوين المتزايدة. " | "أن العملة لا تحمل أي وظيفة حقيقية، ويمكن بسهولة إسقاطها بالتنظيم. " | "عملة البيتكوين ناجحة فقط بسبب إمكانية التحايل وافتقارها للرقابة" | "ذلك يبدو لي أنه يجب أن يتم حظرها، إنها لا تُقَدم أيَّ وظيفة اجتماعية مفيدة" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | تكنولوجيا المستقبل | إبراهيم تعبان | 7 ديسمبر 2017 | IbeliveinScience | nan |
1049.0 | 370.0 | لماذا يسيل أنفك عند تناولك الطعام الحار؟ | "اِنطلاقًا مِن رد فعلك، أنّ قطعة الطعام الهندي التي أكلتها لم تكن مُجرَد قطعة خضار غير مؤذية، ولكن ناغا جولوكي (Bhut jolokia)، أكثر أنواع الفلفل حرارةً في العالم، وفقًا لموسوعة غينيس للأرقام القياسية. عيناك تدمعان؟ فمك يحترق؟ أنفك يسيل؟ لا قلق هناك طرق لتخفيف، وربما حتى تجنب، الست إلى الثمانِ ساعاتٍ القادمة مِن العذاب النسبي، ولكن أولًا ربما تريد أن تعرف لماذا الطعام الحار يُسبب سَيَلان الأنف مِثل فيضانات نهر براهمابوترا خلال موسم الرياح الموسمية. السِمة المُميزة للفلفل الحار مُستمدَة مِن المادة الكيميائية كابسيسين ( capsaicin) مما يُسبِب إحساس بالحرق عند اتصالِه بالأنسجة الجسدية. ما الذي يُسبب إحساس الحرق؟ تُنتِج نباتات الفلفل الكابسيسين في ثمارها، أو ما يُعرَف بالفلفل الحار، لإبعاد الثدييات الجائعة. خواصه المُهيجة واضحة جدًا، إنّ بَخّاخ الفلفل المصنوع من الفلفل الحار أكثر إنهاكًا مِن الغاز المُسَيِّل للدموع وفقًا لتقرير تقييم الخيارات العلمية والتكنولوجية للبرلمان الأوروبي. بالرغم مِن أنّ الكابسيسين أكثر المُهيجات الغذائية الحارة شهرةً، لكن هناك أيضا ايزوثيوسيانات الأليل (allyl isothiocyanate) وهو زيت يُستخرَج مِن الفجل أو فجل الخيل الريفي (Horseradish) أو الوسابي (wasabi) -يُعرَف أيضًا بالفجل الياباني- أو نبات الخردل. كما يستخدمه المُصنعون كعنصر في المبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات. ما علاقة هذا بسَيَلان الأنف؟ الكابسيسين وايزوثيوسيانات الأليل تُهيِج الأغشية المخاطية التي تغطي الرئتين وفتحات الجسم المختلفة لحمايتها مِن العوامل المُعدية مثل الفطريات والبكتيريا والفيروسات. الأغشية المخاطية في أنفك تُنتِج مُخاط الأنف، الذي يُمسِك المواد المُسببة للحساسية والغبار المحمول جوًا وغيرها مِن الأشياء الغير مرغوب فيها، ويبقيها بعيدة عن جهازك التنفسي. وكلما زاد التهيج زاد إفراز مُخاط الأنف الذي يُنتَج كوسيلة دفاعية. ماذا أفعل؟ إذا كنت تبحث عن أفضل طريقة للتغلُب على الحرارة، تَخَطى الماء والبيرة وتَوجّه إلى الحليب بدلًا مِن ذلك. الكابسيسين لديه خاصية زيتية تُحافِظ عليه مِن الذوبان في الماء، لذلك الشُرب مباشرةً مِن الصُّنبور ليست فكرة جيدة، والبيرة تحتوي على القليل جدًا مِن الكُحول على أن يكون لها تأثير أكثر مِن الماء. مِن ناحية أخرى، الحليب يُطفئ نار الكابسيسين بشكلٍ فعالٍ جدًا، وفقًا للبحث الذي نُشرَ في مجلة عِلم الوظائف والسلوك (the journal Physiology & Behavior). إنّه يحتوي على بروتين يُسمَى الكازين (casein)، وهو جزيء مُحِب للدهون (lipophilic) يرتبط بجزيئات الكابسيسين ويُزيلها، مثل الكثير مِن مُنظفات الشحوم. و وفقًا لنفس البحث، فإنّ تَفَاعُل كيميائي مع السكروز (سُكّر المائِدة) يُمكن أيضًا أن يُخفف حُرقة الكابسيسين، إذا لم يكن هناك حليب، جرب محلول 10% مِن السُكّر في كوب ماء بارد. | " السِمة المُميزة للفلفل الحار مُستمدَة مِن المادة الكيميائية كابسيسين ( capsaicin) مما يُسبِب إحساس بالحرق عند اتصالِه بالأنسجة الجسدية." | " الكابسيسين وايزوثيوسيانات الأليل تُهيِج الأغشية المخاطية التي تغطي الرئتين وفتحات الجسم المختلفة لحمايتها مِن العوامل المُعدية مثل الفطريات والبكتيريا والفيروسات. الأغشية المخاطية في أنفك تُنتِج مُخاط الأنف، الذي يُمسِك المواد المُسببة للحساسية والغبار المحمول جوًا وغيرها مِن الأشياء الغير مرغوب فيها، ويبقيها بعيدة عن جهازك التنفسي. وكلما زاد التهيج زاد إفراز مُخاط الأنف الذي يُنتَج كوسيلة دفاعية." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | عيسى هزيم | 11 يوليو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1050.0 | 371.0 | لماذا يسبب الخوف من الدماء الاغماء ، بينما تسرع انواع الرهاب الاخرى دقات قلبك ؟ | "لماذا يسبب الخوف من الدماء الإغماء، بينما تُسَرِّعُ أنواع الرُهاب الأخرى دقات قلبك عندما يواجه الأشخاص المصابون برهاب الدم، الحقن أو الأذية Blood Injection Injury Phobia مخاوفهم التي تتضمن رؤية الدماء، التعرض لأذية، أو أخذ حقنة، ينخفض لديهم معدّل ضربات القلب ويهبط ضغط الدم إلى أن يُغمى عليهم في بعض الأحيان. ما الذي يحصل؟ عند مواجهة خوفٍ ما، فإن جسدك يميل إلى التصرف سريعًا مسببًا ارتفاع ضربات قلبك وضغطك الدموي إلى مستويات عالية. هذا صحيح بالنسبة لجميع أنواع الرُهاب، سواء كان خوفًا من المرتفعات، العناكب، أو المهرجين. باستثناء واحدة، وهي رُهاب الدم، الحقن أو الأذية BII phobia. الفرق هو أنَّ معظم المصابين بالرُهاب يختبرون ما يُسمى برد الفعل الرُهابي، والذي يبدأ على مستوى الدماغ وينتقل إلى الجملة العصبية الودية، كجزءٍ من استجابة القتال أو الهرب. بالترافق مع زيادة معدّل ضربات القلب وضغط الدم، يمكن أن تسبب الاستجابة أيضًا التعرُّق، الارتعاش، وتشنج العضلات. من ناحيةٍ أخرى، فإنَّ الأشخاص الذين يعانون BII phobia، يختبرون ما يسمى بالاستجابة الوعائية المُبهمية، مُحفَّزةً بالعصب المبهم كجزءٍ من الجملة العصبية نظيرة الودية. عندما يثار هذا العصب فإنه يسبب هبوط ضغط الدم وضربات القلب، وهذا بدوره يسبب الدوار، التعرق، رؤية نفقية، الغثيان والإغماء . إذاً، لماذا يحدث هذا؟ ليس هناك إجابة واضحة، إلّا أنّ العديد من الخبراء قد وضعوا مجموعةً من التخمينات. يعتقد بعض الباحثين بأنَّ الإغماء عند رؤية الدماء هو من المخلفات التطورية لغريزة إدعاء الموت عند وجود خطرٍ ما. يشير آخرون إلى منشأٍ تطوريٍّ مختلف: عندما تعرض أسلافنا لطعنة رمحٍ أو جرح أسد، فإنّ هبوط ضغط الدم ربما كان يساعدهم في التقليل من خسارة الدم للحد الأدنى ويضمن نجاتهم المستقبلية. بالرغم من عدم تأكيد هذه التخمينات التطورية، إلّا أنّه من الواضح أنّ رُهاب BII مرتبطٌ بالوراثة، أكثر من ستين بالمئة من الأشخاص المصابين يملكون قريبًا من الدرجة الأولى لديه هذا الرهاب. أظهرت الدراسات أيضًا بأنّ التوائم المتطابقة أكثر احتمالًا لمشاركة هذا الرهاب بالمقارنة مع التوائم الأخوة. لماذا يجب الاهتمام بالأمر؟ هي ليست ظاهرةً غامضة: بحيث يصيب رهابBII ثلاثة إلى أربعة بالمئة من عامة السكان، والذي يترجم إلى ما يقارب 13 مليون شخصٍ في الولايات المتحدة وحدها. وتظهر صعوبة الأمر عندما يجرح الأشخاص أنفسهم في المطبخ، أو أثناء أخذهم للقاح الإنفلونزا. لحسن الحظ، يقول العلم بأن رهاب BII يمكن علاجه: فقد أظهرت دراسةٌ في عام 1991، بأنه بعد خمس جلساتٍ من تعريض الأشخاص لمحفز الرهاب لديهم والذي يؤدي إلى أعراضٍ كتشنج عضلات الذراع، الجذع والساق، فإنّ 90% منهم لم يعانوا بعد ذلك من معظم أعراض هذا الرهاب. إعداد: رنيم جنيدي | "فإنَّ الأشخاص الذين يعانون BII phobia، يختبرون ما يسمى بالاستجابة الوعائية المُبهمية، مُحفَّزةً بالعصب المبهم كجزءٍ من الجملة العصبية نظيرة الودية. عندما يثار هذا العصب فإنه يسبب هبوط ضغط الدم وضربات القلب، وهذا بدوره يسبب الدوار، التعرق، رؤية نفقية، الغثيان والإغماء " | "يعتقد بعض الباحثين بأنَّ الإغماء عند رؤية الدماء هو من المخلفات التطورية لغريزة إدعاء الموت عند وجود خطرٍ ما. يشير آخرون إلى منشأٍ تطوريٍّ مختلف: عندما تعرض أسلافنا لطعنة رمحٍ أو جرح أسد، فإنّ هبوط ضغط الدم ربما كان يساعدهم في التقليل من خسارة الدم للحد الأدنى ويضمن نجاتهم المستقبلية. بالرغم من عدم تأكيد هذه التخمينات التطورية، إلّا أنّه من الواضح أنّ رُهاب BII مرتبطٌ بالوراثة، أكثر من ستين بالمئة من الأشخاص المصابين يملكون قريبًا من الدرجة الأولى لديه هذا الرهاب." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | رنيم جنيدي | 23 يناير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1051.0 | 372.0 | لماذا نصرخ عند الشعور بالألم؟ | "معظم الناس قد تعرضوا إلى إصابة واحدة على الأقل في منطقة واحدة من الجسم أو أكثر، وبصرف النظر عن نوع الإصابة سواء كانت حروقًا أو جروحًا أو رضوضًا، فالمصاب غالبًا قد يبكي أو يصرخ من الألم. والسؤال هو لماذا نفعل ذلك؟ لماذا نبكي أو نصرخ أثناء شعورنا بالألم؟ لا أحد يعرف ما إذا كان المحفّز الذي يسبب الألم يرسل إشارة إلى جزء الدماغ الذي يجعلك تصرخ. حيّر هذا الأمر العلماء لسنوات، ومع ذلك فهنالك من يؤمن بأن البكاء أو الصراخ أثناء الشعور بالألم هو شيء فطري تطوّري. ومن المنطقي أيضًا أن البكاء أو الصراخ يعتبر وسيلةً لإخبار الآخرين أنك تتعرض لشيء مؤلم. لا يبدو أن ردّ الفعل الوحيد على الألم هو الصراخ فقط وإنما التلفّظ بالكلمات النابية، والشتم أصبح أيضًا ردّ فعل مصاحب للألم في السنوات الأخيرة. ويبدو أيضًا الصراخ كردّ فعل لإخافة المهاجم، حيث يقول عالم النفس ستيفن بينكر (Steven Pinker): «أعتقد أن الصراخ أو استخدام الألفاظ النابية يدخل ضمن ردّ الفعل الدفاعي، فعل سبيل المثال الحيوان المصاب أو المحاصر ينفجر غاضبًا مع أصوات غاضبة وذلك لردع المهاجم». وفي دراسة نُشرت مؤخرًا في نيوروريبورت (NeuroReport) والتي تهدف إلى قياس المدة التي تستطيع فيها مجموعتين من التلاميذ غمر أيديهم في دلو من الماء البارد. خلال التجربة سمح للمجموعة الأولى باستخدام ألفاظ نابية وبذيئة مرارًا وتكرارًا، أما المجموعة الثانية فقد سمح لها بتكرار كلمات عادية فقط. في نهاية التجربة وجد أن المجموعة الأولى قد ذكروا أنهم عانوا آلامًا أقل بكثير من المتوسط، كما تمكّنوا من إبقاء أيديهم في الماء لمدة 40 ثانية أكثر من المجموعة الثانية. العديد من علماء النفس في الواقع يعتقدون أن الشتائم تقلل من الشعور بالألم. وبعد إجراء هذه التجربة، لنفكر بشيء آخر قد يكون سببًا لذلك، ولفهم ردود الفعل يجب العودة إلى المصطلحات التطورية؛ فمن المنطقي وبالانتقاء الطبيعي، أن الأشخاص الذين يتوقفون عن فعل أشياء مؤلمة تزيد فرصهم في النجاة، وهذا الأمر ينتقل جينيًا إلى أولادهم وهكذا، فإذا كان هنالك ما يسبب الألم فسيتوقفون عن فعله. أما إذا كنت في وضع يسبب ألمًا ولفترة طويلة وليست لديك القدرة على السيطرة عليه فالصراخ أمر طبيعي تمامًا. وهذا يعرف بطريقة الجسم للردّ على الألم، وذلك عن طريق جعل الضجيج في رأسك أكبر من الآلام؛ وبالتالي يقلل من تركيزك على الألم، ما يعطي إحساسًا بتناقص الشعور بالألم. وبغض النظر عن السبب في إن الصراخ والشتم يؤثر على الألم، فيبدو وبشكل قاطع أن أثرها جليّ وأنها تساعد في التخفيف من الألم إلى حدّ ما. في المرة القادمة عندما يضرب أصبع قدمك الطاولة أو الكرسي وتصيح بشدة، اسأل نفسك لماذا فعلت ذلك؟ " | "لا أحد يعرف ما إذا كان المحفّز الذي يسبب الألم يرسل إشارة إلى جزء الدماغ الذي يجعلك تصرخ. حيّر هذا الأمر العلماء لسنوات، ومع ذلك فهنالك من يؤمن بأن البكاء أو الصراخ أثناء الشعور بالألم هو شيء فطري تطوّري." | "ومن المنطقي أيضًا أن البكاء أو الصراخ يعتبر وسيلةً لإخبار الآخرين أنك تتعرض لشيء مؤلم. لا يبدو أن ردّ الفعل الوحيد على الألم هو الصراخ فقط وإنما التلفّظ بالكلمات النابية، والشتم أصبح أيضًا ردّ فعل مصاحب للألم في السنوات الأخيرة." | "وهذا يعرف بطريقة الجسم للردّ على الألم، وذلك عن طريق جعل الضجيج في رأسك أكبر من الآلام؛ وبالتالي يقلل من تركيزك على الألم، ما يعطي إحساسًا بتناقص الشعور بالألم. وبغض النظر عن السبب في إن الصراخ والشتم يؤثر على الألم، فيبدو وبشكل قاطع أن أثرها جليّ وأنها تساعد في التخفيف من الألم إلى حدّ ما." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | يمام اليوسف | 10 يوليو 2017 | IbeliveinScience | 2017.0 |
1052.0 | 373.0 | لماذا لا تشفى إصابات الركبة في أغلب الأحيان؟ | "إذا كنت من هواة التزلج على الجليد وانزلقت ستكون محظوظًا إذا اقتصر الامر على كسر ساقك فقط، قد تبدو الجملة صادمة ولكن طبقًا لدراسة حديثة تستند على تداعيات التفجيرات النوويّة، فإنّ العظام عند اصابتها تنمو مرة اخرى وتُشفى على عكس النسيج الغضروفي لمفصل الركبة. ينصح مايكل كيير (Michael Kjær) الباحث المشارك في الدراسة وطبيب أمراض الروماتيزم بجامعة كوبنهاغن، قائلًا: «يجب أن يتحلى الجرّاح بالشجاعة وعدم الخوف إذا أراد البقاء في مجال جراحات استبدال المفاصل لبعض الوقت». حسب ما يخبرنا به الكثير من الرياضيين وهواة المجازفات، فإنّ إصابة النسيج الغضروفي للركبة يصعب شفاؤه. ولكن نظرًا لصعوبة تحديد معدل تجديد النسيج الغضروفي، لم يستطع العلماء التأكد بصورة قاطعة من تجدد النسيج لدى البالغين حتى الآن. لتحديد هذا الامر، لجأ كيير وفريقه لتقنية جديدة تُحدد عمر الجزيئات بناء على مستويات نظير الكربون-14 carbon-14 isotope)) -واحد من ثلاث نظائر مشعة للكربون تتواجد طبيعيا علي الأرض ويستخدمها العلماء في تعيين عمر العينات القديمة والآثار- هذا النظير نسخة ضخمة من الكربون العادي يتواجد نتيجة تفاعل الأشعة الكونية مع النيتروجين كما ينتج أيضًا عن التجارب النوويّة. حيث ارتفعت نسبة نظير الكربون-14 إبّان خمسينيّات القرن الماضي نظرًا للقيام بإجراء تجارب الأسلحة النوويّة فوق الارض، سرعان ما بدأت تلك النسبة تتناقص بعد معاهدة حظر الانفجارات النووية عام 1963. إذن، يمكن القول بأنّ قياس وفرة النظير يُحدد عمر الجزيء. فإذا كانت نسبة الكربون-14 مقاربة لنسبته في الغلاف الجوي في وقتنا الحالي، فيعني أنّ هذا الجزيء يتجدد باستمرار. لكن إذا تشابهت نسبة الكربون-14 مع نسبته في الماضي، يعنى هذا بقاء الجزيء لمدة طويلة وعدم تجدده. قام فريق كيير بقياس مستويات الكربون-14 في النسيج الغضروفي بمفصل الركبة لجسم متبرع واحد و22 شخص من المرضى الخاضعين لجراحة استبدال المفاصل والمولودين قبل عام 2000. حصل بعض هؤلاء المرضى على ركبة جديدة تمامًا نظرًا لأصابتهم بمرض هشاشة العظام. البعض الآخر أصيب بأورام العظام واستبدل المفصل بالرغم من عدم إصابته، قام الباحثون بتحليل النسيج الغضروفي المتواجد بمنتصف مفصل الركبة، والذي يقع عليه معظم الضغط، وكذا تحليل النسيج المتواجد على أطراف المفصل، والذي يقع عليه حمل أقل وطأة. تماثلت مستويات الكربون-14 التي قيست في الكولاجين (وهو البروتين المسؤول عن قوة الشد في النسيج الغضروفي) مع مستوياته في الغلاف الجوي عندما كانت أعمارهم بين الثامنة والثالثة عشر، ما يعنى عدم إنتاج كولاجين جديد بعد البلوغ، حسب ما أعلن عنه الفريق بمجلة (Science Translational Medicine). على سبيل المثال، ظهرت نسبة الكربون-14 منخفضة لدى أحد المرضى الخاضعين للدراسة، من مواليد عام 1935، على عكس الكولاجين المتواجد لدى المرضى من مواليد حقبة الخمسينيّات، إذ سجلت التحاليل أعلى نسبة للنظير لديهم، ما يعكس الارتفاع المتزايد لمحتوى الكربون-14 في الغلاف الجوي بعد بدء التجارب النووية. في دراسات سابقة، لاحظ العلماء ارتفاع تصنيع الكولاجين لدى المصابين بهشاشة العظام، ما يُعد محاولة من المفصل للقيام بالإصلاح الذاتي. لكن لم يتمكن فريق كيير من رؤية هذا الأمر. وكتفسير لهذا التعارض بين الدراسات، يشير العلماء الى أنّ الدراسات السابقة استخدمت طرقًا غير مباشرة لقياس تجدد النسيج الغضروفي في المفاصل، لكن حسب ما وجده الفريق في هذه الدراسة فإنّ النسيج الغضروفي لدى البالغين لم يتجدد، حتى في تلك المناطق التي تتحمل ضغطًا أعلى. بالرغم من محاولات الباحثين لِحَثّ النسيج الغضروفي بالركبة على التجدد، كمحاولات إدخال خلايا جذعية أو أجزاءٍ من نسيج غضروفي سليم إلى المفصل، إلا أنّ كل تلك المحاولات باءت بالفشل، يقول كيير: «قد يكون تطوير طرق منع تدهور النسيج الغضروفي أمرًا أكثر نجاحًا». يقول العالم ريتشارد لوثير (Richard Loeser) بجامعة شمال كارولينا، الذي لم تربطه صلة بالدراسة: «تُظهر الدراسة أهمية حماية النسيج الغضروفي»، ويضيف: «يتوجب عليك الاعتناء بمفاصلك في شبابك، فبمجرد إصابة النسيج الغضروفي، فإنّه لن يستطيع تصليح نفسه»." | "فإنّ العظام عند اصابتها تنمو مرة اخرى وتُشفى على عكس النسيج الغضروفي لمفصل الركبة." | "فإنّ إصابة النسيج الغضروفي للركبة يصعب شفاؤه. ولكن نظرًا لصعوبة تحديد معدل تجديد النسيج الغضروفي، لم يستطع العلماء التأكد بصورة قاطعة من تجدد النسيج لدى البالغين حتى الآن." | "لكن حسب ما وجده الفريق في هذه الدراسة فإنّ النسيج الغضروفي لدى البالغين لم يتجدد، حتى في تلك المناطق التي تتحمل ضغطًا أعلى. بالرغم من محاولات الباحثين لِحَثّ النسيج الغضروفي بالركبة على التجدد، كمحاولات إدخال خلايا جذعية أو أجزاءٍ من نسيج غضروفي سليم إلى المفصل، إلا أنّ كل تلك المحاولات باءت بالفشل" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | ندى ياغي | 5 أغسطس 2016 | IbeliveinScience | nan |
1053.0 | 374.0 | إذا كان الإلكترون قادرًا على التواجد في مكانين في الوقت ذاته، لماذا لا يمكننا نحن أن نفعل ذلك؟ | "هذا ما تفعله الفوتونات أيضًا إلى جانب الإلكترونات. ويعتقد أسطورة الفيزياء روجر بنروز أنه عرف أخيرًا لماذا لا يمكننا نحن تحقيق ذلك. أبدى السير روجر بنروز، الفارس الملكيّ وأستاذ كرسيّ الرّياضيات بجامعة أوكسفورد والكاتب المثير للجدل والمثقف الموسوعيّ قلقه حول احتماليّة سحب سيّارته المصطفّة في مكان مؤقت بجانب معهد أكسفورد للرّياضيات، حيث يلتقي محرّر هذا المقال للمرّة الأولى. لذلك قبل أن يجلس لمناقشة حلّه لأحد أكبر ألغاز الفيزياء، قام من مكانه بضع مرّات للتّأكد من أنّ السيارة لا تزال في مكانها، كان يتحرّك بسرعة مثيرة للإعجاب بالنّسبة لرجل في عمر الثالثة والسّبعين. يودّ بنروز لو كان بمقدوره التّواجد في مكانين بنفس الوقت: هنا في قاعة المؤتمرات الفارغة أثناء إجراء هذه المقابلة وخارجًا في مطر الخريف البارد. هذا مستحيل، وهنا تكمن المسألة الغامضة التي تستحوذ عقل بنروز. قبل قرابة 80 عامًا، اكتشف العلماء إمكانية التواجد في موقعين مختلفين في لحظةٍ زمنيّةٍ واحدة، على الأقل بالنّسبة لذرّة أو جسيم دون ذرّي، كالإلكترون. تحكمُ مثلَ هذه الأجسام الصّغيرة مجموعة من القوانين الفيزيائيّة المعروفة باسم ميكانيكا الكمّ. في نطاق حجم كهذا، يتواجد كلّ شيء من المادة والطّاقة في حالة ضبابيّة من التّدفق، ممّا يسمح لها باحتلال لا مجرّد موقعين فقط ولكن عدد لا حصر له من المواقع في وقت واحد. لكنّ العالم الذي نراه يتبع مجموعة مختلفة تمامًا من القواعد، بطبيعة الحال: لدينا جامعة أكسفورد واحدة فقط، وسيارة واحدة فقط، وبنروز واحد ما يستعصي على التّفسير هو: لماذا يبدو الكون منقسمًا إلى هذين الواقعين المنفصلين اللذين لا يمكن التّوفيق بينهما؟ إذا كان كلّ شيء في الكون مصنوع من أجزاء كموميّة، أي تخضع لقوانين ميكانيكا الكمّ، فلماذا لا نرى آثار الكمّ في الحياة اليوميّة؟ لماذا لا يمكن لبنروز، المصنوع من الجسيمات الكموميّة، أن يتواجد هنا وهناك، وفي كلّ مكان يختاره في الآن ذاته؟ يجدُ العديد من الفيزيائيين هذه المسألة محيّرة إلى درجة يتجاهلونها معها تمامًا، ويركزون جهودهم بدلًا من ذلك حول ما يعتبرونه قابلًا للتّحقق في نظريّاتهم. تقوم معادلات ميكانيكا الكمّ بعمل رائع يصف سلوك الجزيئات في محيط الذّرّة، والتّفاعلات النّووية الّتي تجعل الشّمس تشع ضوءها، والعمليات الكيميائيّة التي تحرك البيولوجيا. ولكنّ هذا ليس كافيًا بالنّسبة لبنروز الذي يقول: «ميكانيكا الكمّ تعطينا تنبؤات رائعة وتأكيدات تجريبيّة للسيناريوهات المتعلّقة بالأحجام الصّغيرة، ولكنّها في المقاييس العاديّة لا تعني شيئًا. إذا كان مجرّد إتباع المعادلات يحدث هذه الفوضى؛ فعلينا أن نسأل: ما الذي يحرّك هذا العالم؟» إذا كان الجواب الّذي يمتلكه بنروز صحيحًا، سيؤدي بنا إلى نظرية الكمّ الأولى التي ستنطبق على البشر انطباقها على الجسيمات. يعتقد بنروز أنّه حدّد السرّ الذي يحافظ على جنّيّ الكمّ مختبئًا في العالم الذّرّيّ، السّرّ الذي كان أمامنا طوال الوقت: الجاذبيّة. حسب اعتقاده غير المألوف هذا، يرى بنروز أنّ القوّة نفسها التي تبقينا متّصلين بالأرض تبقينا أيضًا منغلقين في واقع يكون فيه كلّ شيء مرتّبًا، ويخضغ كلّ ما فيه لوحدة معيّنة، ولحسن الحظّ وسوئه أيضًا فإنّها تجعلنا متجذّرين في مكان واحد. وبصرف النظر عن الإحباط النّاتج عن عدم القدرة على التّواجد في عدّة أماكن معًا بشكل متزامن، بنروز بحدّ ذاته مؤهّل ليكون ظاهرةً كموميّة؛ يبدو فعلًا أنّ هناك العديد من بنروز، تصادف فقط أنّهم جميعًا يشغلون الجسم ذاته. لدينا الفيزيائي روجر، الذي سُمّي فارسًا عام 1994 لمساهماته في العلوم، من بينها جهوده الرائدة للتوفيق بين نظرية ألبرت أينشتاين النّسبيّة العامّة وميكانيكا الكمّ، ولدينا أيضًا بنروز الذي ألهم م. س. إيشر لإنتاج أشهر أعماله، وهو فنان تشكيلي هولندي اشتهر بغرابة أعماله، لدينا بنروز عالم الأعصاب، الذي وضع نظريّة مثيرة للجدل تربط الوعي بعمليّات الكمّ في الدّماغ، وبنروز المؤلف، الذي كتب مؤخرًا مجلدًا من 1049 صفحة أسماه «الطّريق إلى الواقع: الدّليل الكامل لقوانين الكون». إنّها سيرة مثيرة للإعجاب لشخص رسب أحد الأعوام في المدرسة الابتدائيّة لأنّه لم يتمكّن من إتقان الحساب! بدأ إيمان بنروز يتزعزع بينما كان طالبًا للدّراسات العليا في كامبريدج. وجاءت اللحّظة الحاسمة خلال إحدى محاضرات بول ديراك، أحد مفكّري ميكانيكا الكمّ الأوائل. «كان يتحدث عن مبدأ التّراكب superposition الذي يمكن للأشياء بموجبه التّواجد في مكانين في نفس الوقت. ولكي يوضّح لنا المسألة، كسر حينها قطعة من الطباشير إلى قسمين ثم حاول أن يشرح لماذا لا يمكننا معاينة ظاهرة التّراكب في الحياة الحقيقية. شرد ذهني لفترة وجيزة، لأنّني لم أسمع شرحه!». يقول نروز ضاحكًا: «ولكن عندما فكرت في ذلك، أنا لست متأكدًا إذا كان ينبغي التساؤل، لماذا لا نرى الأشياء في مكانين في وقت واحد على أساس ميكانيكا الكمّ الحالية. إنّها مشكلة كبيرة. هذا ما أقلقني منذ ذلك الحين». أكثر ما في هذه المسألة جنونًا هو أنّ قدرة الجزيئات على التواجد في مكانين في وقت واحد ليست مجرد تجريد نظري، إنّما جانب حقيقي جدًا لكيفية عمل العالم دون الذّرّيّ، وقد جرى تأكيده تجريبيًا عدّة مرّات. تأتي أوضح تمظهرات هذه المسألة من إحدى تجارب الفيزياء الكلاسيكية التي تُدعى تجربة الشقّ المزدوج." | "يجدُ العديد من الفيزيائيين هذه المسألة محيّرة إلى درجة يتجاهلونها معها تمامًا، ويركزون جهودهم بدلًا من ذلك حول ما يعتبرونه قابلًا للتّحقق في نظريّاتهم." | "يعتقد بنروز أنّه حدّد السرّ الذي يحافظ على جنّيّ الكمّ مختبئًا في العالم الذّرّيّ، السّرّ الذي كان أمامنا طوال الوقت: الجاذبيّة. حسب اعتقاده غير المألوف هذا، يرى بنروز أنّ القوّة نفسها التي تبقينا متّصلين بالأرض تبقينا أيضًا منغلقين في واقع يكون فيه كلّ شيء مرتّبًا، ويخضغ كلّ ما فيه لوحدة معيّنة، ولحسن الحظّ وسوئه أيضًا فإنّها تجعلنا متجذّرين في مكان واحد." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء وكيمياء | جورج موسى | 14 يوليو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1054.0 | 375.0 | لماذا استاجرت شركة اوبر احد مهندسي ناسا ؟ | "لماذا استأجرت شركة أوبر أحد مهندسي ناسا؟ طُوِّرَ الظهور الفني لسيارة بوفين الطائرة وهي عبارة عن مفهوم عن الآلة من قبل المهندس الفضائي مارك موريي، والذي قامت شركة أوبر باستئجاره ليعمل معها لصالح مبادرة التاكسي الطائر والمعروفة باسم رافعة أوبر Uber Elevate. لقد استأجرت شركة أوبر المهندس مارك مورييي العامل لدى وكالة ناسا الفضائية لمدة طويلة للعمل معها في مشروع السيارة الطائرة، حسب مجلة bloomberg التكنولوجية، وسيكون موري المخرج والمشرف على هندسة وتصميم عملية الطيران وسيساعد أيضًا على تطوير مبادرة “رافعة أوبر” والتي يتصور استخدامها كتاكسي طائر لينقل الناس بين المطارات والتي تبعد عن بعضها مسافة 50 إلى 100 ميل أي من 80 إلى 100 كيلومتر. ولقد أمضى موري الثلاثين سنة الأخيرة في العمل لدى وكالة ناسا وكانت أبحاثه عن الإقلاع والهبوط الشاقولي كمفهوم بوفين الآلي، وقد ساعدته صفحة لاري في غوغل على تأسيس شركتي سيارات طائرة حسب تقارير بلووم بيرغ. يضيف موري ل بلوومبيرغ أنه ليس بالأمر المستبعد أن نتحرك بواسطة جيستون كما تعدنا المشاريع الحالية، وحسب مووري فهو يتوقع رؤية العديد من السيارات الطائرة المختلفة التصاميم تعمل على خط النقل الجوي في الثلاث سنوات القادمة وسيقوم طيارون بقيادتها -في سياق التنبؤ بالمستقبل" | "ليعمل معها لصالح مبادرة التاكسي الطائر والمعروفة باسم رافعة أوبر Uber Elevate. " | "لقد استأجرت شركة أوبر المهندس مارك مورييي العامل لدى وكالة ناسا الفضائية لمدة طويلة للعمل معها في مشروع السيارة الطائرة، حسب مجلة bloomberg التكنولوجية، وسيكون موري المخرج والمشرف على هندسة وتصميم عملية الطيران وسيساعد أيضًا على تطوير مبادرة “رافعة أوبر” والتي يتصور استخدامها كتاكسي طائر لينقل الناس بين المطارات والتي تبعد عن بعضها مسافة 50 إلى 100 ميل أي من 80 إلى 100 كيلومتر." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | تكنولوجيا المستقبل | ديالا الأحمدية | 20 فبراير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1055.0 | 376.0 | لماذا لا تشعر القطط بالطعم الحلو ؟ | "لماذا لا تشعر القطط بالطعم الحلو هل تعلم أنّ القطط لا تشعر بالطّعم الحلو؟ نعم هي تتناوله إذا كان عن طريق اللّهو واللعب لكنها لا تستهويه كغذاء. السبب في تفضيل القطط اللحوم وترطيب طعامها الجاف وعدم اهتمامها بالسكر والتوابل هو افتقارها لقدرة تذوق الحلاوة على عكس كل الثدييات الأخرى التي تمت دراستها حتّى الآن. وتعليل ذلك هو أن السكريات غنية بالكربوهيدرات المصدر الغذائي الهام لآكلات النبات ولآكلات جميع أنواع الطعام كالبشر, أما القطط فهي من سلالة آكلات اللحوم. أغلب هذه السلالة من قطط وأسود ونمور تفتقر لـ 247 زوج قاعدي التي تشكل الحمض النووي للجين Tas1r2. وهذا الفقدان بالتالي لا يعطي القطط القدرة لإنتاج البروتين السليم وبالتالي هو مجرد جين معطّل يمنع القطط من تذوق الحلويات. أول من اكتشف الجين المعطّل هما جو براند، عالم الكيمياء الحيويّة ومدير مشارك في مركز مونيل للحواس الكيميائية في فيلادلفيا، وزميله شيا لي بعد عقود من الأدلة الظنيّة مثل عدم تفضيل القطط بين المياة المحلاة والعادية. قال براند “ربما يمكن لبعض القطط استخدام الخاصة بهم لتذوق تركيزات عالية من السكر، انه شيء نادر جدا ولكننا لا نعرف إذا أمكن ذلك حتى الآن”. على كل حال العلماء يعلمون أنه يمكن للقطط أن تتذوق ما لا يمكننا تذوقه مثل أدينوسين ثلاثي الفوسفات (ATP)، المركب الذي يزود الطاقة لكل خلية حية. قد تفتقر القطط لمكونات أخرى تمنعها من التمتع وهضم السكريات مثل الغلوكوكيناز الموجود في الكبد، وهو الإنزيم الرئيسي الذي يتحكم في التمثيل الغذائي للكربوهيدرات ويمنع فيضان الجلوكوز بجسم الحيوان. وعلى الرغم من هذا، فإن معظم الشركات الكبرى المصنعة لأغذية الحيوانات الأليفة تستخدم الذرة أو الحبوب الأخرى في وجباتهم. يقول براند بهذا الصدد “هذا قد يكون السبب لإصابة القطط بمرض السكري،” وأضاف أنّ “غذاء القطّة يحتوي اليوم على حوالي 20% من الكربوهيدرات. و القطط غير معتادة على ذلك، فلا تستطيع التحمل.” لكن هذا لا يعني أن يقلق محبوا ومالكين القطط إذا رأوا القطة تتناول الحلوى." | "السبب في تفضيل القطط اللحوم وترطيب طعامها الجاف وعدم اهتمامها بالسكر والتوابل هو افتقارها لقدرة تذوق الحلاوة على عكس كل الثدييات الأخرى التي تمت دراستها حتّى الآن." | "وتعليل ذلك هو أن السكريات غنية بالكربوهيدرات المصدر الغذائي الهام لآكلات النبات ولآكلات جميع أنواع الطعام كالبشر, أما القطط فهي من سلالة آكلات اللحوم. أغلب هذه السلالة من قطط وأسود ونمور تفتقر لـ 247 زوج قاعدي التي تشكل الحمض النووي للجين Tas1r2. وهذا الفقدان بالتالي لا يعطي القطط القدرة لإنتاج البروتين السليم وبالتالي هو مجرد جين معطّل يمنع القطط من تذوق الحلويات." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | nan | 26 نوفمبر 2015 | IbeliveinScience | 2015.0 |
1056.0 | 377.0 | لماذا تكون تفاحة آدم ظاهرة عند الرجال وغير ظاهرة عند النساء؟ | "يملك كلّ من الرجال والنساء تفاحة آدم، ولكنّها تظهر فقط وتكون أكثر بروزًا عند الرجال باعتبارها جزءًا من الغضروف العظمي الذي يكون ملفوفًا حول الحنجرة. المعروف أيضًا باسم بروز الحنجرة،وتظهر تفاحة آدم على رأس الغدة الدرقية، لذلك تسمّى منطقة غضروف الغدة الدرقية. لكن ما الذي يجعل تفاحة آدم ظاهرة أكثر عند الرجال؟ لأنّ الرجال البالغين لهم صناديق صوت أكبر، لذا فإنّها تكون واضحة أكثر لديهم، وهذا هو أيضًا السبب في أنّ الرجال يتكلمون بصوت أخشن ونبرة أعلى. وتكون تفاحة آدم متشابهة لدى الفتيان والفتيات وبنفس الحجم تقريبًا، ولكنّها تظهر لدى الأولاد بشكلٍ ملحوظ وأكبر عند البلوغ بتغيير أصواتهم وزيادة مستويات هرمون التستستيرون. ولكنّه لا يوجد لها أيّ دور! ليس صحيحًا. فهي مثل الغضروف في الأذنين أو الأنف، إنّها موجودة هناك لدى بعض الرجال وتكون بارزة ويقومون بإزالتها جراحيًا، مع عدم وجود آثار جانبية. لسوء الحظ، قد يكون الغرض الرئيسي لتفاحة آدم هو إحراج الرجال في المكتب، خلال المناظرات الرئاسية، أو أثناء الكذب على زوجاتهم. وبالإضافة إلى التمايل عند البلع، كما أنها تقفز لا إراديًّا عندما يكون الشخص متوترًا. | "لأنّ الرجال البالغين لهم صناديق صوت أكبر، لذا فإنّها تكون واضحة أكثر لديهم، وهذا هو أيضًا السبب في أنّ الرجال يتكلمون بصوت أخشن ونبرة أعلى. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | عيسى هزيم | 4 سبتمبر 2016 | IbeliveinScience | nan |
1057.0 | 378.0 | لماذا تمتلك الطائرات“الجُنَيحَات” أو “الأجنحة الصغيرة”؟ | "هل سبق وأن نظرت من نافذة الطائرة، أو شاهدتها حين تُرفع البوابة؟ هل تساءلت من قبل لماذا تملك بعض الطائرات نهايات مدببة على الأجنحة؟ الشيء الذي تراه هو “الجُنَيحَات” أو “الأجنحة الصغيرة”، وقد أصبحت من المعدات الضرورية لمعظم الطائرات الجديدة. لكن ما هذه الجُنيحات؟ في هذا الشأن يقول روبرت جريج (Robert Gregg) من شركة بوينغ لموقع بيزنس إنسايدر : “تساعد الجنيحات على التخفيف من القوة السَّحب التي ترتبط مع نشوء قوة الرَّفع”. وهذا هو الجواب التقني، حيث يقول جريج أيضًا، أن الأسباب التطبيقية وراء الجنيحات هي أسهل للإستيعاب. تسمح الجنيحات بفعاليّة أكبر للرياح عند خلق قوة الرفع، وذلك يعني احتياج الطائرة لطاقةٍ أقل من المحركات. ينتج ذلك اقتصاد أكبر للوقود، انبعاثات أقل لثاني أكسيد الكربون و تكاليف أقل لشركات الطيران. وتدَّعي شركة بوينغ أنَّ تركيب الجنيحات على طائريتها 757 و 767 بإمكانه تحسين حرق الوقود بنسبة 5% والخفض من إنبعاث ثاني أكسيد الكربون بنسبة 5% كذلك. يمكن للجنيحات المثبتة على أسطول طائرات بوينغ 767 الـثمانية والخمسين، أن تقتصد ما يقارب الـ 500.000 جالون من الوقود سنويًا حسب التوقعات. تساعد الجنيحات في التخفيف من آثار “السحب المستحث”. عندما تكون الطائرة في الجو، يكون ضغط الهواء أعلى الجناج أقل من ضغط الهواء تحت الجناح. عند أطراف الجناج يندفع الضغط الهوائي العالي تحت الجناج نحو مناطق الضغط المنخفض أعلاه، مما يؤدي إلى خلق الدوامات. تتدفق الدوامات بطريقة ثلاثية الأبعاد على الأجنحة. ولا تقوم بدفع الهواء فوق وعلى الجناح، بل تقوم بدفعه نحو الخلف أيضًا. ذلك المُكوّن الثالث هو السحب المستحث. مع ظهور الجنيحات، يمكن الطائرة اليوم من اضعاف قوة الدوامات في أطراف الجناح، والشيء الأكثر أهمية من ذلك، أنها تقطع السحب المستحث عبر الجناح برمَّته. بالإمكان تجاوز السحب المستحث عبر جعل الجناح أطول. في الحقيقة، تقول القاعدة العامة أنه كلما كان باع الجناح أطول، كلما انخفض السحب المستحث، كما يقول جريج. لكن في كثيرٍ من الأحيان، لا يملك صناع الطائرات إمكانية لجعل الأجنحة أطول. على سبيل المثال، الطائرات ذات البدن الضيّق مثل البوينغ 737 و 757 تستعمل غالبًا من بوابات المطارات المصممة للرحلات الداخلية قصيرة ومتوسطة المدى. لأن هذه الرحلات تتطلب عادةً طائرات أصغر، ومن هذا تكون المساحة المخصصة لها محدودة. كنتيجةٍ لذلك، يرتبط طول باع الجناح بشكلٍ كبير على حجم مساحة الركن المخصصة للطائرة عند البوابة. لذلك وبدل من زيادةِ باع الجناح عبر جعل الأجنحة أطول، تقوم بوينغ بإضافة باع جناحٍ بطريقةٍ عموديَّة باستعمال الجنيحات. في بعض الحالات لا تكون الجنيحات ضرورية، لعدمِ وجود قيودٍ على المساحة في المطارات. على سبيل المثال، طائرة بوينغ 777 الرَّائجة للغاية في السوق والمصنفة ضمن الطائرات ذات البدن الواسع، تعمل غالبًا في المطارات الدولية المصممة من أجل استقبال الطائرات الواسعة. كنتيجةٍ لذلك، وجدت بوينغ الأداء الذي كانت تبحث عنه في الطائرة دون الحاجة إلى إضافة امتدادات عمودية (كما توضح الصورة أدناه). منذ أن تم تطويرها من طرف ريشارد ويتكومب (Richard Whitcomb) في مركزأبحاثل انغلي التابع لوكالة ناسا سنة 1976، قام صناع الطائرات بعملٍ متواصل من أجل تحسين تصميم و فعالية الجنيحات. وفقًا لجريج، فإن الجيل الأول للجنيحات كان ملائمًا لطائرات مثل البوينغ 747-400 و قدمت طائرة MD11 لشركة ماكدونيل دوغلاس (McDonnell Douglas) تحسينًا وصل إلى 2.5-3% في حرق الوقود مقارنةً بالطائرات الغير مجهزة بذلك الخيار. جنيحات الجيل الثاني مثل تلك التي نجدها على طائرات البوينغ 737، 757 و 767 هي أكبر بشكلٍ كبير مقارنة بنماذج الجيل الأول، مع انحناءات أكبر. تمنح جنيحات الجيل الثالني ما يقارب 4% إلى 6% من التحسينات على مستوى حرق الوقود. دائرات بوينغ ماكس 737 الجديدة مدعَّمة بجينحات من الجيل الثالث تمنح تحسينات إضافية تصل إلى 1-2% في حرق الوقود مقارنةً بنظيرتها من الجيل الثاني. " | "تساعد الجنيحات على التخفيف من القوة السَّحب التي ترتبط مع نشوء قوة الرَّفع”. وهذا هو الجواب التقني، حيث يقول جريج أيضًا، أن الأسباب التطبيقية وراء الجنيحات هي أسهل للإستيعاب." | " تسمح الجنيحات بفعاليّة أكبر للرياح عند خلق قوة الرفع، وذلك يعني احتياج الطائرة لطاقةٍ أقل من المحركات. ينتج ذلك اقتصاد أكبر للوقود، انبعاثات أقل لثاني أكسيد الكربون و تكاليف أقل لشركات الطيران." | "مع ظهور الجنيحات، يمكن الطائرة اليوم من اضعاف قوة الدوامات في أطراف الجناح، والشيء الأكثر أهمية من ذلك، أنها تقطع السحب المستحث عبر الجناح برمَّته. بالإمكان تجاوز السحب المستحث عبر جعل الجناح أطول. في الحقيقة، تقول القاعدة العامة أنه كلما كان باع الجناح أطول، كلما انخفض السحب المستحث، كما يقول جريج. لكن في كثيرٍ من الأحيان، لا يملك صناع الطائرات إمكانية لجعل الأجنحة أطول." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء | وليد سايس | 3 مارس 2017 | IbeliveinScience | nan |
1058.0 | 379.0 | لماذا تقسم الدقيقة إلى 60 ثانية، الساعة إلى 60 دقيقة، واليوم إلى 24 ساعة؟ | "في عالمنا اليوم، نظام الأرقام الأكثر استخداماً هو النظام العشري (المبني على أساس الرقم 10)، إلا أنّ الأمر كان مختلفًا عند الحضارات القديمة. الحضارات البشريّة القديمة قامت بتقسيم اليوم إلى أجزاء، إلاّ أنّها استخدمت أنظمة ترقيم مختلفة كالنظام الإثني عشري (المبني على أساس الرقم 12) و النظام الستيني (المبني على أساس الرقم 60). يعزو معظم المؤرّخون الفضل للحضارة المصرية في كونها أوّل حضارة تقوم بتقسيم اليوم إلى أجزاء. الحضارة المصريّة استخدمت السّاعات الشّمسيّة، والتي هي عبارة عن شريط على شكل حرف (T) يوضع في الأرض ويُضبط لتقسيم الفاصل الزمني بين شروق الشمس وغروبها إلى 12 جزءاً. وعادة ما تُعزى أهميّة الرّقم (12) إما إلى حقيقة أنه يساوي عدد دورات القمر في السّنة أو لأنّه ببساطة يُساوي عدد مفاصل الأصابع في كل يد (ثلاثة مفاصل في أربعة أصابع، باستثناء الإبهام) ممّا يُمكّن من العد إلى 12 بواسطة الإبهام. في البداية، واجه المصريون صعوبة في تقسيم الوقت الكائن بين حلول الظلام وشروق الشمس، ولكن بعد ذلك لاحظ علماء الفلك المصريين مجموعة من (12) نجماً ميزت فترة الظلام الدامس، مما أدى مرة أخرى إلى تقسيم الليل إلى (12) جزءاً. لاحقاً , تم اختراع الساعة المائية (clepsydra) التي استُخدمت أيضًا لقياس الوقت أثناء الليل، وقد رقمت تلك الساعة بترقيمات تقسم الليل إلى 12 جزء باختلاف شهور السنة. وبتقسيم كل من النهار و الليل إلى (12) ساعة، شاع مفهوم (24 ساعة في كلّ يوم). ومع ذلك فإن مفهوم الساعات ذات الطول الثابت لم يظهر حتى الفترة الهيلينيّة، عندما اقترح هيباركوس تقسيم اليوم إلى 24 ساعة متساوية. وعلى الرغم من ذلك، واصل العوام استخدام ساعات متفاوتة يختلف طولها باختلاف فصول السنة لقرون عديدة فكانت ساعات النهار في الصيف أطول منها في الشتاء. (شاع استخدام الساعات ذات الطول الثابت فقط بعد ظهور الساعات الميكانيكية لأول مرة في أوروبا خلال القرن الرّابع عشر). استخدم الفلكي اليوناني إيراتوسثينس النّظام الستّيني لتقسيم الدائرة إلى (60) جزء من أجل وضع خطوط العرض الجغرافي، وبعد قرن، قام هيباركوس بتسوية خطوط العرض بشكل يجعلها موازية وملائمة للطبيعة الجغرافية للأرض، كما قام بوضع خطوط الطول التي حوت على 360 درجة تتجه من القطب الشمالي إلى القطب الجنوبي. وفي أطروحته قام المجسطي (حوالي 150 م) بتوسيع ما قام به هيباركوس من خلال تقسيم كل من خطوط الطول و العرض والتي يبلغ كل منها (360) درجة إلى أجزاء أصغر حيث قام بتقسيم كل درجة إلى (60) جزء، ثم قام بتقسيم كل منها مرة أخرى إلى (60) جزءاً أصغر. فالقسمة الأولى، أو الدقيقة الأولى (partes minutae primae)، أصبحت تعرف لاحقاً باسم “الدقيقة”. أما القسمة الثانية أو “الدقيقة الثانية” (partes minutae secundae)، أصبحت تعرف باسم “الثّانية”. ولكنّ الدّقائق والثّواني لم تكُن تُستخدم لقياس الوقت إلاّ بعد مرور قرون عديدة بعد المجسطي. حيث كانت السّاعة مقسّمة إلى أنصاف و أثلاث و أرباع وأحيانا كانت تقسم إلى (12) جزء. لكن مفهوم تقسيم الساعة إلى (60) دقيقة لم يستخدم حتى ظهور أوّل الساعات الميكانيكية في نهاية القرن السّادس عشر. وفي العام 1967، تمّ إعادة تعريف الثانية بأنّها تساوي مدة (9192631770) عملية تحول طاقة لذرة السيزيوم. هذا التوصيف آذن بعهد التوقيت الذرّي و التّوقيت العالمي المتسق. ومن المثير للاهتمام، أنّه من أجل الحفاظ على التوافق بين التوقيت الذري و التوقيت الفلكي، يجب أحيانا أن تضاف أجزاء من الثّانية إلى التوقيت العالمي المتسق (UTC)، فليست كلّ دقيقة تحتوي على 60 ثانية فهناك دقائق قليلة و نادرة تحدث بمعدل حوالي ثمانية مرات في العقد الواحد تحتوي على 61 ثانية." | "الحضارات البشريّة القديمة قامت بتقسيم اليوم إلى أجزاء، إلاّ أنّها استخدمت أنظمة ترقيم مختلفة كالنظام الإثني عشري (المبني على أساس الرقم 12) و النظام الستيني (المبني على أساس الرقم 60)." | "وبتقسيم كل من النهار و الليل إلى (12) ساعة، شاع مفهوم (24 ساعة في كلّ يوم). ومع ذلك فإن مفهوم الساعات ذات الطول الثابت لم يظهر حتى الفترة الهيلينيّة، عندما اقترح هيباركوس تقسيم اليوم إلى 24 ساعة متساوية." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | الفلسفة والمنهج العلمي | رغدة عاصي | 26 مارس 2016 | IbeliveinScience | nan |
1059.0 | 380.0 | لماذا تنقلب خلايانا ضدنا عن طريق الاضطرابات المناعيّة الذاتيّة؟ | "اكتشف الباحثون كيفيّةَ قدرةِ جزيئاتٍ معيّنةٍ في الجسم على التسبُّبِ بحدوث أمراض المناعة الذاتيّة، وقد عرضوا الدليلَ الأوَّلَ حول الآليّةِ الحقيقيّةِ لحدوثِها. الأمراضُ المناعيّة الذاتيّة هي مشكلةٌ تصيبُ أكثرَ من 50 مليون أمريكيٍّ، وبالرغم من أنّنا قد بدأنا نفهمُ بشكلٍ أفضلَ كيفيَّةَ تخفيفِ الأعراض، إلّا أننّا ما زلنا لا نفهمُ جوهرَ هذه الأمراض. ويقول «Richard Kitching» وهو أحدُ هؤلاء الباحثين من جامعة «Monash» في أستراليا: «عرفنا أنّ هنالك خلايا تائيّةً-T-cells تجعلنا سريعي التأثُّرِ بالأمراض المناعيّة الذاتيّة، وأخرى تحمينا منها، ومعرفتُنا كيفيَّةَ حدوث هذه الأمراض تفتحُ لنا حقلًا لعلاجاتٍ جديدةٍ وموجَّهةٍ لأمراضَ محدّدة». وجد البحث تفاعلًا هامًّا بين اثنتين من المُورثِّات-genes، وهو يساعدُ الخلايا التائيّةَ على نقل الإشارات الدفاعيّةِ الصحيحةِ ممّا يمنعها من مهاجمةِ الجسم. لكنَّ السؤالَ الذي يطرحُ نفسَه هو: «هل تُعتبَر المناعةُ الذاتيّةُ اضطرابًا بحدِّ ذاتها»؟ يكون جهازُنا المناعيُّ عادةً ماهرًا جدًا في مهاجمة الأجسامِ الغريبة التي تغزو جسمَنا، كالفيروسات والجراثيم والأحياء الدقيقة الأخرى التي ليس من المُفترَض أن تتواجدَ في الجسم ولكن، في الاضطرابات المناعيّة الذاتيّة، يبدأ جهازُك المناعيُّ بمعاملةِ جسمِك على أنّه «غريبٌ» أيضًا. ففي النمط الأول من السكّريّ، يدمُّرُ جهازُك المناعيُّ الخلايا المنتجةَ للأنسولين في البنكرياس، وفي التهاب المفاصل الرثيانيّ تهاجمُ الخلايا المناعيّةُ مفاصلَ جسمك. كما تحرّى الباحثون عن متلازمةِ غود باستشر- Goodpastur syndromeفي الفئران، وهي حالةٌ نادرةٌ سببها مهاجمةُ الجهازِ المناعيِّ للغشاءِ القاعديّ للرِّئة والكلية. وقد أظهرتْ دراساتٌ قديمةٌ أنَّ هناك بروتيناتٍ أو جزيئاتٍ معيّنةً في الجسم تجعلُك أقلَّ أو أكثرَ عرضةً للإصابة بمرضٍ مناعيّ ذاتيّ، وذلك بحسبِ كلِّ جزيء. نظامُ الهلا-HLA أي Human Leukocyte Antigen»» (وهو المستضدُّ البشري المتواجدُ على سطح الكريّات البيضاء) هو عبارةٌ عن بروتيناتٍ تساعدُ الجهازَ المناعيّ وتُرمِّزها سلسلةٌ من الجينات، تتواجد بعضٌ من جزيئات الهلا على سطح الخلايا التائيّة، وتُظهر هذه الجزيئات أجزاءً صغيرةً من الجسمِ الغريبِ الغازي على سطحِها حتّى تراه خلايا مناعيّةٌ أخرى وتساعدَ على تدميره. صرَّحَ الباحثُ القديمُ في جامعة «Monash» المدعو «Jamie Rossjohn» بأنَّ بعضَ الجزيئات المناعيّة – المسمّاة بجزيئات الهلا-HLA – مرتبطةٌ بخطرٍ وراثيٍّ متزايدٍ للإصابة بالأمراض المناعيّة الذاتيّة، بينما جزيئات الهلا الأخرى بإمكانها الحمايةُ من تلك الأمراض. على سبيل المثال، تبيّن أنَّ بعضَ ألائل المُورِّثات الخاصّةِ بالهلا والتي تُدعى «HLA DR15» تزيدُ خطرَ الإصابة متلازمة غود باستشر- Goodpastur syndromeوالتصلُّبِ العديد- Multiple Sclerosis وحالاتٍ مناعيّةٍ ذاتيّةٍ أخرى. وارتبط حدوثُ أمراضُ المناعة الذاتيّة بجزيءٍ آخرَ أيضًا اسمُه «HLA DR1». ما لا يعرفُه الباحثون حتّى الآنَ هو الآليةُ التي تعملُ بها تلك الجزيئات، ولماذا تسببُّ أمراضَ المناعةِ الذاتيّة. أخذَ الباحثون فئرانًا تمَّ تعديلُ نسلِها بحيث تعبِّرُ عن إحدى المورِّثتين (الجينين) «DR1» أو «DR15»، واكتشفوا أنّ الفئران التي تحمل مورّثة «DR15» قد تطوَّرت لديها متلازمة غود باستشر، أمّا الفئران التي تحمل المورثة «DR1» أو كلتا المورثتين؛ فلم تتطوّرْ لديها تلك المتلازمة. يقول «Kitching»: «في مرض غود باستشر، عندما يتواجد الجزيء «DR15» فإنّه ينتقي ويدرِّبُ الخلايا التائيّةَ-T-cells على مهاجمة الجسم، وإذا كانت هذه الخلايا المدمِّرة لوحدها في الجسم فبإمكانها مهاجمةُ أنسجةِ الجسم، والنتيجةُ هي اعتلالُ المرضى بشكلٍ أكبرَ». ويُكمل: «في حال كان الناسُ يملكون الجزيءَ «DR1» الحاميَ أيضًا؛ فإنَّ هذه الخلايا التائية-T-cells تُحجز ضمن تجويفٍ و…» لنكنْ واضحين؛ إنَّ هذا البحث قد أُجريَ على نماذجَ من الفئران فقط، لكنَّه خطوةٌ مُهمّةٌ للأمام في سبيل فهم كيف ولماذا يبدأُ جهازُنا المناعيّ برؤيةِ جسمِنا على أنَّه تهديد، ويأملُ الباحثون أنَّ تؤدِّيَ النتائج إلى حصائلَ ملموسةٍ عند المرضى. يُتابعُ «Kitching»: «هذه الخلايا المناعيّةُ المميّزةُ التي تحمي الجسمَ هي خلايا نوعيَّةٌ للغاية، كما أنّها فائقة القوّة؛ لذلك إن كان بالإمكان دفعُها لتتطوَّر داخل الجسم أو تكثيرُ خلايا الناس المرضى خارجَ الجسم ثمَّ حقنُها مجددًا داخلَ أجسامهم، فقد نحصلُ على علاجاتٍ أفضلَ وأكثرَ استهدافًا للأمراض المناعيّة الذاتيّة». " | "ولكن، في الاضطرابات المناعيّة الذاتيّة، يبدأ جهازُك المناعيُّ بمعاملةِ جسمِك على أنّه «غريبٌ» أيضًا. ففي النمط الأول من السكّريّ، يدمُّرُ جهازُك المناعيُّ الخلايا المنتجةَ للأنسولين في البنكرياس، وفي التهاب المفاصل الرثيانيّ تهاجمُ الخلايا المناعيّةُ مفاصلَ جسمك. كما تحرّى الباحثون عن متلازمةِ غود باستشر- Goodpastur syndromeفي الفئران، وهي حالةٌ نادرةٌ سببها مهاجمةُ الجهازِ المناعيِّ للغشاءِ القاعديّ للرِّئة والكلية." | "عندما يتواجد الجزيء «DR15» فإنّه ينتقي ويدرِّبُ الخلايا التائيّةَ-T-cells على مهاجمة الجسم، وإذا كانت هذه الخلايا المدمِّرة لوحدها في الجسم فبإمكانها مهاجمةُ أنسجةِ الجسم، والنتيجةُ هي اعتلالُ المرضى بشكلٍ أكبرَ" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | يمام اليوسف | 15 مايو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1060.0 | 381.0 | لماذا المشاعر السلبية ضرورية للصحة النفسية؟ | "يجلس أمامي عميل يطلب المساعدة في تفكيك مشاكل علاقته العاطفية، وبصفتي معالجًا نفسيًّا أجتهد لكي أكون دافئًا ومُشجِّعًا ولا أصدر أحكامًا، ولذا ارتبكتُ قليلًا عندما قال في وسط وصفه لتجاربه المؤلمة: «أعتذر لكوني سلبيًا جدًا». أحد الأهداف الجوهرية للعلاج النفسي هو تعلُّم إدراك مجموعة واسعة كاملة من المشاعر والتعبير عنها، وها هو يعتذر لفعل ذلك بالضبط. يعاني الكثير من عملائي في عيادتي للعلاج النفسي من مشاعر مأساوية للغاية مثل الغضب الشديد أو الأفكار الانتحارية. لقد لاحظتُ في الأعوام الماضية زيادةً في عدد الناس الذين يشعرون بالذنب أو بالخجل ممَّا يُدرِكوه بوصفه سلبيةً. تنبع مثل تلك ردود الفعل بلا شك من انحياز ثقافتنا الجارف للتفكير الإيجابي. وبرغم أنَّ المشاعر الإيجابية تستحق تنميتها، إلَّا أنَّ المشكلة تظهر عندما يبدأ الناس في الاعتقاد بأنَّ عليهم أن يكونوا متفائلين طوال الوقت. يُشكِّل كلٌ من الغضب والحُزن في الحقيقة جزءًا هامًا من الحياة، ويوضِّح بحثٌ جديد أنَّ الشعور بمثل تلك المشاعر وتقبُّلها أمرٌ حيوي لصحتنا العقلية. يمكن لمحاولة قمع الأفكار أن يأتي بنتائج عكسية، بل ويُقلِّل من شعورنا بالرضا. يقول عالم النفس بكلية فرانكلين دبليو أولين للهندسة جوناثان أدلر Jonathan M. Adler: «ربما يكون الاعتراف بتعقيد الحياة مسارًا مُثمِرًا على نحوٍ خاص للصحة النفسية». يمكن للأفكار والمشاعر الإيجابية بالطبع أن تُفيد الصحة العقلية، تُعرِّف نظريات منهج اللذة السلامة النفسية بأنَّها وجود المشاعر الإيجابية والغياب النسبي للمشاعر السلبية والإحساس بالرضا عن الحياة. ولكن هذا التعريف المُتطرِّف ليس متوافقًا مع فوضى الحياة الحقيقية. بالإضافة إلى أنَّ نظرة الناس قد تصبح ورديةً لدرجةٍ تجعلهم يتجاهلون المخاطر أو يُصبِحون قنوعين غير واعين بما حولهم. بينما تؤكِّد المناهج التي تستهدف السعادة على الجانب الآخر, على المعنى والنمو الشخصي وفهم النفس؛ وهي أهداف تتطلَّب مواجهة مصائب الحياة. المشاعر المزعجة حيوية بنفس قدر المشاعر الممتعة في مساعدتك على فهم منحنيات الحياة. ويقول أدلر: «تذكَّروا أنَّ أحد الأسباب الرئيسية لامتلاكنا مشاعر في المقام الأول هو مساعدتنا على تقييم تجاربنا». تساعد المشاعر السلبية أيضًا على الأرجح في بقائنا، فيشير أدلر إلى أنَّ المشاعر السيئة قد تكون أدلة حيوية على مشكلة صحية أو علاقة أو أمر هام آخر يحتاج إلى انتباه المرء. قد تساعد قيمة الأفكار والمشاعر السلبية من حيث البقاء على تفسير سبب عدم جدوى قمعها. طلب عالم النفس ديفيد كافاناغ David J. Kavanagh من جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا بأستراليا وزملاؤه في دراسةٍ عام 2009 من أشخاصٍ يخضعون للعلاج من إدمان الكحول أن يكملوا استبيانًا يُقيِّم رغباتهم ودوافعهم المرتبطة بالشُرب، بالإضافة إلى أيِّ محاولات لقمع الأفكار المرتبطة بالخمر على مدار الـ24 ساعة السابقة. وجدوا أنَّ أولئك الذين حاربوا الأفكار التطفُّلية المرتبطة بالكحول هم الذين لجؤوا إلى المزيد منه. وتقترح نتائج مُشابهة من دراسة أخرى أُجرِيت عام 2010 أنَّ دفع المشاعر السلبية قد يتسبَّب في الإفراط في الطعام لأسباب عاطفية أكثر من الاعتراف ببساطة بأنَّك منزعجًا أو غاضبًا أو حزينًا. حتى إذا تجنَّبتَ التفكير في موضوعٍ ما بنجاح، ربما يظل عقلك الباطن يُفكِّر فيه. وقد قال عالم النفس ريتشارد برايانت Richard A. Bryant وزملاؤه بجامعة نيو ساوث ويلز بسيدني في دراسةٍ عام 2011 لبعض المُشاركين دونًا عن البعض الآخر أن يقمعوا فكرةً غير مرغوب بها قبل النوم. وقال أولئك الذين حاولوا كتم الفكرة أنَّهم قد حلموا بها أكثر، وهي ظاهرة تُدعى الحلم الارتدادي Dream Rebound. بل قد يكون قمع الأفكار والمشاعر حتى ضارًا، إذ قاس المعالج النفسي إريك غارلاند Eric L. Garland من جامعة فلوريدا الحكومية وزملاؤه في دراسة عام 2012 الاستجابة للضغط بناءً على نبض القلب عند 58 شخصًا بالغًا يخضعون للعلاج من إدمان الكحول مع تعريضهم لمحفِّزات مرتبطة بالكحول. كما خضع المُشاركون لقياسٍ لميلهم إلى قمع الأفكار. وجد الباحثون أنَّ أولئك الذين قيَّدوا تفكيرهم أكثر كانت لديهم استجابات أقوى للمُحفِّزات من أولئك الذين قمعوا أفكارهم أقل. تقبُّل الألم تقبَّل المشاعر السلبية بدلًا من الابتعاد عنها، واعترف بشعورك دون الإسراع إلى تغيير حالتك الشعورية. يجد الكثير من الناس التنفُّس ببطءٍ وعُمقٍ مفيدًا عند تعلُّم التسامح مع المشاعر القوية أو تخيُّل المشاعر كأنَّها سُحُبٍ طافية، لتُذكِّرهم بأنَّها ستَمُر. أقول لعملائي غالبًا أنَّ الفكرة هي مُجرَّد فكرة والشعور هو مُجرَّد شعور، ليس أكثر. إذا كان الشعور غامرًا، ربما ترغب في التعبير عن كيف تشعر في دفتر يوميات أو لشخصٍ آخر. ربما يُغيِّر التمرين منظورك ويمنحك إحساسًا بخاتمة الأمر. إذا طال الانزعاج، فكِّر في اتِّخاذ إجراءٍ ما. ربما ترغب في إخبار صديقك أنَّ تعليقه كان جارحًا، أو تتَّخذ خطوات لترك الوظيفة التي تجعلك بائسًا. يمكن أيضًا أن تحاول القيام ببعض تمارين اليقظة الذهنية لمساعدتك على أن تُصبِح واعيًا بتجربتك الحاضرة دون الحُكم عليها. من الطُرُق الممكنة لتبنِّي هذه الحالة التركيز على تنفُّسك مع التأمُّل وإدراك أي أفكار أو مشاعر طافية ببساطة. ربما تُسهِّل هذه الممارسة من تقبُّل الأفكار المزعجة. وجد غارلاند وزملاؤه في العام الحالي أنَّه من بين 125 شخص لهم تاريخ من الصدمات وكانوا يخضعون أيضًا للعلاج من إدمان المُخدِّرات، كان أولئك الذين يتمتَّعون باليقظة الذهنية بصورةٍ طبيعية يتكيَّفون على نحوٍ أفضل مع صدمتهم ويرغبون في مُخدِّرهم أقل من غيرهم. وكذلك في دراسة أجرتها عالمة النفس شانون ساور زافالا Shannon Sauer-Zavala من جامعة بوسطن وزملاؤها في عام 2012 وجدت أنَّ العلاج الذي يشمل التدريب على اليقظة الذهنية يساعد الأفراد على تخطِّي اضطرابات القلق. لم ينجح العلاج بتقليل عدد المشاعر السلبية، وإنَّما بتدريب المرضى على تقبُّل تلك المشاعر. تقول شانون: «من المستحيل تجنُّب المشاعر السلبية تمامًا لأنَّه لكي يحيا المرء عليه المرور بالانتكاسات والصراعات»، وتُضيف أنَّ تعلُّم كيفية التكيُّف مع تلك المشاعر هو مفتاح الحل. بمُجرَّد أن تقبَّل عميلي أفكاره ومشاعره بالطبع وتخلَّص من خجله وشعوره بالذنب، رأى مشاكله بوضوحٍ أكبر واستمر في الطريق نحو التعافي." | "يمكن لمحاولة قمع الأفكار أن يأتي بنتائج عكسية، بل ويُقلِّل من شعورنا بالرضا. " | "يقول عالم النفس بكلية فرانكلين دبليو أولين للهندسة جوناثان أدلر Jonathan M. Adler: «ربما يكون الاعتراف بتعقيد الحياة مسارًا مُثمِرًا على نحوٍ خاص للصحة النفسية»." | "بينما تؤكِّد المناهج التي تستهدف السعادة على الجانب الآخر, على المعنى والنمو الشخصي وفهم النفس؛ وهي أهداف تتطلَّب مواجهة مصائب الحياة. المشاعر المزعجة حيوية بنفس قدر المشاعر الممتعة في مساعدتك على فهم منحنيات الحياة." | "تساعد المشاعر السلبية أيضًا على الأرجح في بقائنا، فيشير أدلر إلى أنَّ المشاعر السيئة قد تكون أدلة حيوية على مشكلة صحية أو علاقة أو أمر هام آخر يحتاج إلى انتباه المرء. قد تساعد قيمة الأفكار والمشاعر السلبية من حيث البقاء على تفسير سبب عدم جدوى قمعها." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | nan | 26 سبتمبر 2015 | IbeliveinScience | nan |
1061.0 | 382.0 | لماذا يطور البشر الخلايا الجنسية كاجنة بينما لا يحدث ذلك في المرجان ؟ | "لماذا يطوّر البشر الخلايا الجنسية كأجنّة بينما لا يحدث ذلك في المرجان؟ بصائر جديدة ربما تساعد في حل مفتاح الأسرار المتعلقة بحماية الميتاكوندريا. تحضِّر النباتات والحيوانات خلاياها الجنسية بالعديد من الطرق المختلفة-لكن لا أحد يعلم لماذا. يعتقدالآن فريق من باحثي المملكة المتحدة بأنها قد حلّت اللغز. يعدّ البشر والحيوانات أنفسهم بشكل جيد للجنس قبل أن تحدث العملية في وقت ما. في المراحل الأولى من حياة الجنين، تبدأ خلايانا الجنسية بالتطور. تلك هي الخلايا التي ستتطور لتشكل النطفة والبويضة، ذات العدد النصفي من الكروموزومات غير المتوقعة. عند الإناث، تُنحّى البيوض جانباً و تحتجز إلى حين الحاجة إليها. بعد البلوغ، في حين ينتج الذكور النطاف بشكل مستمر خلال الحياة، لكن يتشكل خط من الخلايا الجنسية المتخصصة مبكراً والذي ينتج عنه النطاف. إلّا أنّ النباتات، المرجان والاسفنج، لاتمتلك خطط خلوية كهذه. فهي تطوّر في البدء خلايا جسمية فقط، تحوي كل منها على المحتوى الكامل من االكروموزومات. عندما يحين موعد التزاوج، فإنّها تنتج خلاياها الجنسية أو الأمشاج، وفقاً للحاجة، والتي يتم تشكيلها من خلايا جذعية من النسيج البالغ. ماسبب الاختلاف؟ وفقاً ل' نك لاين' أخصائي الكيمياء الحيوية، في جامعة كلية لندن، فالحيوانات الأكثر تعقيداً تخلق خط خلايا جنسية مخصص لضمان جودة الميتاكوندريا- بنى متخصصة بإنتاج الطاقة داخل الحلايا، تتوضع خارج النواة وتمتلك جيناتها الخاصة. مشكلة الطفرة طرح لاين ومساعدوه في العمل موضوعهم، من خلال نموذج رياضي نُشر في العشرين من ديسمبر. وفقاً للفريق، المشكلة بالنسبة للإنسان وغيره من الحيوانات المعقدّة، هي أنَّ الخلايا البالغة يُسمَح لها بالانقسام بشكل متكرر في العضو النامي قبل أن يتحول بعضها إلى خلية جنسية، وربما تقوم الميتاكوندريا الخاصة بها بمراكمة الطفرات الجينية والأخطاء بشكل سريع. بعض الأمشاج ربما تحصل على حِمل كبير من هذه الطفرات الميتاكوندرية، مما يؤدي إلى نسل ذو نسج رديئة الجودة. يُجنِّب الإنتاج المبكر للبيوض المحتاجة من الوقوع في هذه المشكلة. طُرحَت فكرة 'حماية'DNA الميتاكوندريا في البيوض الهامدة سابقاً. إلّا أنّ هنالك مشكلة في ذلك التصوّر: فبعض الطفرات مفيدة للميتاكوندريا. الطفرة هي محرِّك التطور، حيث تمكِّن النمط الجيني الميتاكوندري (الصالح) من النهوض. الأمشاج المتشكلة من خلايا بالغة متضاعفة، تمتلك تنوعا مفيدا. يمكن أن يحافظ التطور على الطفرات الجيدة، ويقلل السيئة منها، محسِّناً في النهاية جودة الميتاكوندريا. هناك توازن حرج بين إيجابيات ومساوئ امتلاك خط خلايا جنسية. كيف يمكن أن تحصل على تنوع كافٍ بين الأمشاج حتى يحصل التطور، دون تراكم الطفرات التي ربما تخرب المتعضية التي تشكلت من هذه الأمشاج؟ مخاطرة التطوّر قدّم النموذج الّذي ابتكره لاين وزملائه- الذي نُشر في PLoS Biology – تفسيرا قويا عن سبب إيجاد المتعضيات المتباينة لتسويات مختلفة. في الحيوانات الأكثر تعقيداً معدّل الخطأ في نسخة جين الميتاكوندريا، مرتفع نسبياً. الحل الأفضل في تلك الحالة، هو حدوث تدفق محدود من الانقسام الخلوي، لتشكيل طلائع الأمشاج الأنثوية، معطياً العديد من خطوط الخلايا الجنسية المطلوبة، ومن ثم عزل معظمها لتشكيل اختيار عشوائي من المتغيرات. تدعى هذه العملية الرَّتق atresia، تتواجد في العديد من المتعضيات متضمنةً الإنسان، إلّا أنّ وظيفتها قد حيّرت العلماء. حالما يتم الحصول على تجمُّع متباين بدقة من الأمشاج الأنثوية، يتوقف حدوث الانقسام أكثر، بحيث لا تحدث خطورة تراكم طفرات ميتاكوندرية كثيرة خلال التطوّر. بعض الطفرات تتراكم في النطاف بالفعل، وهي تخضع لدورات انقسام خلوية أكثر بكثير بالمقارنة مع البيوض. إلّا أنّها ليست بتلك المسألة، لأنّ ميتاكوندريا النطاف تُرمى عند تخصيب البيوض، وبالتالي فهي لا تعبر إلى الجيل القادم. لكن، في النباتات والحيوانات الأساسية كالمرجان والإسفنج، معدّل الخطأ في انتساخ جين الميتاكوندريا قليل نسبياً. في هذه الحالة، تكون الحاجة أقل لتجنُّب جينات الميتاكوندريا المنتسَخة، وبالتالي فالأمشاج المتشكلة لاحقاً خلال التطوّر، تحمل فوائد التنوّع الجيني بعيداً عن خطورة الميتاكوندريا رديئة الجودة. في المقام الأول، يبقى التساؤل عن وجود تفاوت في معدلات خطأ الانتساخ لغزاً. ربما يكون بسبب التغيرات بآلية التغذية، كما قاد التنوّع في الحيوانات الأولية- من التغذية بالارتشاح إلى الافتراس المتحرك- إلى زيادة في النشاط الهوائي، وبالتالي الحاجة إلى أوكسجين أكثر وميتاكوندريا أكثر داخل الخلية، وهذا يرفع معدل الخطأ بالانتساخ. اختبار الصعوبات العمل الجديد هو 'دراسة مثيرة للتفكير' يقول إيان جونستون أخصائي الرياضيات الحيوية في جامعة بريمينغام في المملكة المتحدة. ' مسألتهم معقولة، وبالأحرى مبدعة '. إلّا أنه أشار بأنّ معدّل الخطأ في انتساخ DNA الميتاكوندريا- حتى ضمن النوع الواحد- ليست مفروضة، هي أيضاً يمكن أن تتغير تحت ضغط انتقائي. يفسِّر النموذج نواحٍ شتى متعددة من التكاثر الجنسي، يقول لاين، لكنّ اختباره يعتبر تحدياً.' ليس هناك تجربة ممكنة يمكن أن تعطي نظرة واسعة الامتداد في التاريخ الطبيعي '، ويقول أيضا ' فقط الفرضية و النمذجة تمتلك القوة لإدراكها'. على أية حال، يقول جونستون بأنّ النموذج مختبَر جزئياً، وعلى الأقل قابل للتنفيذ. ويقول أيضاً 'اكتشاف متعضيات بمعدل مرتفع لخطأ الانتساخ والتي لم تحتجز خط خلايا جنسية، أو أخرى بمعدل خطأ منخفض والتي تمتلك خط خلايا جنسية، والتي تعطي دليلا ضد هذه الفرضية'. يضيف لاين أيضاً بأنه ينبغي أن يكون من الممكن استخدام النموذج لخلق تنبؤ حول العلاقة بين الرتق والتنوع الميتاكوندري في الأمشاج. هذه التنبؤات يمكن مضاهاتها مع معطيات من متعضيات حقيقية. " | "إلّا أنّ النباتات، المرجان والاسفنج، لاتمتلك خطط خلوية كهذه. فهي تطوّر في البدء خلايا جسمية فقط، تحوي كل منها على المحتوى الكامل من االكروموزومات. عندما يحين موعد التزاوج، فإنّها تنتج خلاياها الجنسية أو الأمشاج، وفقاً للحاجة، والتي يتم تشكيلها من خلايا جذعية من النسيج البالغ." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | رنيم جنيدي | 7 يناير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1062.0 | 383.0 | لماذا لا يمكن اعتبار نظرية الأوتار صحيحة ولا حتى خاطئة؟ | "أوقفت نظرية الأكوان المتعددة و نظرية الأوتار التقدم العلمي من خلال تبرير برنامج بحثي فاشل. يهاجم المدون الفيزيائي وعالم الرياضيات بيتر وُويت ( Peter Woit ) بضراوة نظرية الأوتار والأكوان المتعددة، و محاكاة الأكوان، و الفيزياء الوهمية. يقول بيتر وويت: 'أصبحت مشاكل نظرية الأوتار أكثر حدةً منذ أن انتقدها قرابة عقد من الزمن في كتابه: ( ليست خطأً حتى)، ويشمل هذا الانتقاد بعض المشاكل، مثل: التعقيد والقبح وعدم القدرة التفسيرية للنماذج المصممة لربط نظرية الأوتار بالظواهر المعروفة، فضلًا عن الفشل المستمر في التوصل إلى صيغة متسقة للنظرية'. تقول باميلا كروز: الفيزياء في أفضل حالاتها، وهي أقوى و أدق المجالات العلمية، ولديها القدرة على تجاوز علم النفس في الهراء، وللحفاظ على الفيزياء صادقة، نحتاج مراقبين مثل بيتر وويت الذي يشتهر بتأكيده أن نظرية الأوتار التي كانت منذ عقود هي المرشح الرئيسي لنظرية موحدة للفيزياء، هي معيبة صحيح، ولكن ليس لدرجة عدِّها خطأ ( ليست خطأً حتى)، يرجع الفضل في هذه العبارة لـ ( وولفغانغ باولي Wolfgang Pauli)، وهي عنوان كتاب وويت الذي نوقش على نطاق واسع في العام 2006م، وكذلك مدونته الشهيرة التي أطلقها عام 2004م، وقد حصل على درجات في الفيزياء من جامعة هارفارد وبرينستون، وعلم الرياضيات في كولومبيا، ومنذ عام 1989م وهو يتابع الرياضيات والفيزياء على مدونته، وبعض المتابعات الأخرى، مثل: ( مدونة في الفرق بين المجموعات الكاذبة والرياضيات الكاذبة) التي كتبت بدقة من أجل الخبراء. يقول جون هورغان John Horgan: يقدم وويت الكثير من التفسيرات الواضحة غير التقنية لغير الخبراء أمثالي، هو رجل جيد وأمين، لا ينغمس في أمور رخيصة، و لا ينتابه الاحساس بجنون العظمة عرفته لأكثر من 12 عاما، يمكن أن يكون حادًا في بعض الأوقات، لكنه رجل جيد، في المرة القادمة التي ستخترق فيها وسائل الإعلام الفيزياء أو الرياضيات ستمجد فكرة بعينها، و لن تتحقق من صحتها لمجرد الحصول على سبق صحفي. تبادل وويت و هورغان مؤخرا محادثة على البريد الإلكتروني التالي، تقول المحادثة: هورغان: ما أكثر ما يمتعك في التدوين؟ وويت: المدونة من أكثر التجارب المهمة في حياتي، إنها الحدث الاستثنائي الذي جعلني في اتصال مع الناس، أشكر كثيرًا أولئك الذين وجدوا أن المدونة مفيدة و مثيرة للاهتمام، ينتابني هذا الشعور عندما أقابل شخص ما فيثني عليها مشافهةً، أو عن طريق البريد إلكتروني، أو عن طريق تعليق على المدونة. يجذب مدخل المدونة مناقشةً بين أشخاص لهم اطلاع على شيء مثير للاهتمام، مما يجعلهم يقدرون ما أحاول القيام به، وهذا يسعدني. هورغان: لقد دونت مؤخرًا (الفيزياء المزيفة)، ماذا تقصد بها؟ و هل تلقي اللوم على الصحفيين؟ وويت: أعني باستخدام لفظة (الفيزياء المزيفة) المزاعمَ العلميةَ الزائفةَ عن الفيزياء التي تشترك في بعض خصائصها مع (الأخبار المزيفة)، وهذه المزاعم ليست مزيفةً فقط بل مضللة أيضًا، تنشر قصصًا غريبة عن الفيزياء الأساسية، وتعزز الأفكار النظرية الفارغة و غير الناجحة؛ لتجذب أكبر عدد ممكن من القراء المتصفحين، إن اللوم في هذا يقع على الفيزيائيين المعنيين، الذين يجب أن يعلموا أن الطريقة التي يروجون بها لعملهم تضلل الناس، ينبغي على الصحفيين أن يكون متشككين حول ما يقال لهم من قبل العلماء، ولكنهم للأسف لا يهتمون إلا بالعناوين الرنانة التي يلقي بها الفيزيائيون عليهم، دون مطالبة لحوحة لمراجعة الأوراق التي ينبغي اعتمادها، كي لا تشوبها شائبة، هم لا يملكون ذلك؛ لأنهم ليسوا على دراية كافية لتقييم هذه الأوراق البحثية. هورغان: هل ما زلت تعتقد أن نظرية الأوتار 'لا يمكن عدها خاطئة حتى'؟ وويت: نعم، لقد كتبت كتابي حول هذا الموضوع في أبريل /نيسان العام 2003م، وأعتقد أن وجهة النظر حول نظرية الأوتار التي أوردتها في الكتاب قد برزت بعد كل الأحداث المتتالية منذ ذلك الحين، لم تظهر النتائج التجريبية من مصادم هادرون الكبير أي دليل على أبعاد إضافية أو تماثل فائق، ذاك الذي كان منظرو الأوتار قد جادلوا بها على اعتبار أنها من (تنبؤات) نظرية الأوتار. وبعد عقد آخر من البحث بدت المشاكل الداخلية لهذه النظرية أكثر خطورة، ويشمل هذا التعقيدات والقبح وعدم وجود القوة التفسيرية للنماذج المصممة لربط نظرية الأوتار مع الظواهر المعروفة، فضلًا عن الفشل المستمر في التوصل إلى صياغة متسقة من النظرية. هورغان: لقد أخبرني إدوارد ويتن(Edward Witten) في عام 2014 أن نظرية الأوتار'على الطريق الصحيح'، لماذا في اعتقادك؟ وويت: أعتقد أن الصورة التخمينية للكيفية التي وحدت بها نظرية الأوتار الجاذبية والنموذج المعياري الذي توصل إليه ويتن في عام 1984م (بالتعاون مع آخرين) كان لها تأثير كبير على تفكيره، إنه متردد في قبول فكرة أن النماذج التي وضعت في ذلك الوقت كانت مغالطةً منطقيةً بعرض بيانات وأسباب جاذبة خارجةً عن صلب الموضوع (مغالطة الرنجة الحمراء)، ومثل كثير من المنظرين البارزين في نظرية الأوتار، لم يعد الآن يُعمل بنشاط على مثل هذه النماذج منذ فترة طويلة، والذهن غائب تمامًا عن إيجاد بديل مقنع، ومن غير المرجح أن يتخلى عن أمله في أن الفكرة التي تحصل عليها هذه الفترة من عمره ستواصل طريقها، حتى مع توقفه عن المتابعة. هورغان: هل يمكن عدُّ نظرية الأكوان المتعددة أيضًا غير خاطئة بالقياس على نظرية الأوتار “لا يمكن عدها خاطئة حتى'؟ وويت: نعم، وهذه ليست المشكلة الرئيسية معهم، فالكثير من الأفكار التي ( ليست خاطئة)، بمعنى عدم وجود وسيلة لاختبارها، يمكن أن تكون مثمرة، على سبيل المثال: فتح طرق للتحقيق سيؤدي إلى شيء يمكن اختباره تقليديًا، معظم الأفكار الجيدة تبدأ بـكونها (ليست خاطئة حتى)، مع آثار سيئة ففي الفهم إلى أين ستقود، والمشكلة في مثل هذه النظريات مثل: (نظرية الأكوان المتعددة و نظرية الأوتار)، هي جملة (الكون المتعدد فعل ذلك)، ليست فقط غير قابلة للاختبار، بل هي عذر للفشل، وعوضًا عن فتح التقدم العلمي في اتجاه جديد، صممت هذه النظريات لإغلاق التقدم العلمي من خلال تبرير برنامج بحثي فاشل. هورغان: ما رأيك في اقتراح نيك بوستروم وآخرون أننا نعيش في محاكاة؟ وويت: أنا أحب هذا التعليق من موشيه روزالي (Moshe Rozali) المصدر بقدر ما تذهب التكهنات الميتافيزيقية تصبح غير محببة بشكل ملحوظ – غير ملحوظة بشكل ملحوظ – أي: أفضل محاولة لتفسير أسطورة الخلق، ينطوي على شخص يجلس أمام كمبيوتر ليكتب أسطرًا في لغة برمجة، ماذا تفعل هذه الآلهة القاهرة غير ذلك، تأكل البيتزا؟ هورغان: كتب سين كارول Sean Carroll) ( أن التزييف هو مبالغة كمعيار لتمييز العلوم عن العلوم الزائفة، فما ردك؟ وويت: لا أحد يعتقد أن ( مشكلة ترسيم الحدود) الدقيقة لتقرير ما هو من العلم، وما ليس منه ببساطة التعامل مع حجة التزوير، إن نقد كارول للأفكار الساذجة حول القابلية للتزوير يجب أن ينظر إليه في السياق: فهو يحاول تبرير برامج البحث عن الأكوان المتعددة التي تفشل نماذجها في المعايير الساذجة للاختبار المباشر، حيث أنه لا يمكنك رؤية أكوان أخرى، وهذه حجة خيال المآتة، المشكلة مع هذه البرامج البحثية ليست مشكلة الاختبار المباشر؛ بل مشكلة عدم وجود أدلة غير مباشرة، وعدم وجود أي طريقة أخرى معقولة لإيجاد هذه الأدلة. كارول والآخرون ممن لهم اهتمامات مماثلة، لديهم مشكلة خطيرة، هي: يبدو أنهم يصنعون ادعاءات فارغة و ينخرطون في العلوم الزائفة، ومع مقولة ( تعدد الأكوان فعل ذلك) لا تفسير قابل للاختبار أكثر، ( لقد فعل ذلك جولي الوحش الأخضر العملاق)، هذا هو العلم، لإقناع الآخرين عليك بالقيام بإجراءات علمية غير فارغة قابلة للاختبار، وأنا لا أرى هذا يحدث. هورغان: هل تعتقد أن دفعةً قويةً من أجل توحيد الفيزياء أمر مضلل؟ وويت: من حيث المبدأ من الممكن بالطبع أن يحدث نوع من التوحيد في نظرية حالية تجمع كل معرفتنا، على الرغم من أنه لا توجد حجج جيدة لفعل هذا الأمر، وبخلاف أنه من الصعب أن نقدم ما هو أفضل بخصوص توحيد الفيزياء في نظرية واحدة، يعطينا الدرس التاريخي دوافع من أجل ألا نتخلى عن مفهوم ( المشاكل الصعبة لها حلول)، فإذا نظرنا بعمق في القضايا التقنية، لن يكون هناك شيء مستعصي عن الحل، القضية تكمن في وجود مجموعة من المشاكل لها هياكل على هيئة أحجية، ويبدو أننا نفتقد واحدًا أو اثنين من الأفكار الجيدة حول كيفية تركيب هذه الأحجيات. هورغان: هل الفيزياء في خطر الفناء، كما حذر ( هاري كليفHarry Cliff )؟ وويت: ينبغي للمرء أن يكون حذرًا من متطلبات الفيزياء بشكل عام؛ لأنه علم يحتوي على العديد من الحقول الفرعية، التي تواجه قضايا مختلفة، مثل: فيزياء الجسيمات عالية الطاقة، هو حقل فرعي في خطر الفناء، وعلى الجبهة التجريبية يواجه عقبات تكنولوجية أساسية، وأي أجيال قادمة من مسرع الجزيئات ستكون قادرة على اكتشاف طاقات أعلى من مصادم الهدرونات الكبير في المستقبل البعيد و سيكون ذلك مكلفًا بصرف النظر عما إذا كانت النية موجودة في تمويل وبناء مثل هذا الشيء أم لا، وأما على الصعيد النظري، أصبح هذا المجال في أزمة الآن؛ بسبب عدم وجود نتائج تجريبية تشير إلى نظرية أفضل، فضلًا عن رفض التخلي عن الأفكار النظرية الفاشلة. هورغان: أيهما أكثر أمانًا الرياضيات أم الفيزياء النظرية؟ وويت: الرياضيات أكثر أمانًا من الفيزياء النظرية، والسبب في ذلك هو أن التجربة لا تحرك ثوابتها، ومن ثم فهي في مأمن من مشكلة الحواجز التجريبية التكنولوجية، وغياب التجربة لتوجيه طريق الرياضيات إلى الأمام يجعل جميع المشتغلين بها صادقين، وقد طورت الرياضيات ثقافة مختلفة عن الفيزياء النظرية، تؤكد بوضوح على الخط الفاصل بين ما يفهمه المرء وما لا يفهمه، يمكن هذا الوضوح من الاتفاق على ماهية التقدم، وهذا الذي يحرك الخط الفاصل في الاتجاه الصحيح، ومن ذلك يُعتقد أنه في أزمتها الحالية، ويمكن للفيزياء النظرية أن تستفيد من طريقة عمل علماء الرياضيات. (لم يكن لي حظًا في وجود علماء فيزياء يتفقون معي). هورغان: هل ستحل الآلات محل علماء الرياضيات؟ وويت: من الصعب تخيل كيفية العلاقة بين الآلات والبشر في المستقبل البعيد، أما ما يتعلق بالمستقبل القريب، فيمكن أن أتخيل آلات أو خوارزميات تحل محل بعض ما يفعله علماء الرياضيات، ولكن لا يوجد أي مؤشر على إمكانية استبدال العمل الإبداعي لعلماء الرياضيات في الوقت الحالي. هورغان: هل أنت متفائل أو متشائم حول مستقبل العلم؟ وماذا عن مستقبل الإنسانية؟ وويت: لقد أحببت دائمًا شعار أنطونيو غرامسي (Gramsci slogan)الفيلسوف السياسي الإيطالي، الذي كتبه في السجن عامم1927، وهو: 'تشاؤم الفكر، تفاؤل الإرادة'. يبدو العلم لي نشاطًا غير متجانس، لديه من الأجزاء ما هو صحي جيد، أجزائه صحية – بحال جيد -، والبعض الآخر في الانخفاض، وأحيانا ضحية للنجاح بالطريقة التي ذكرتها آنفًا في مفهوم فناء العلم، أنا جاهل جدًا بمعظم الحقول الفرعية للعلوم، لكني أعرف فرعين عن كثب، أحدهما هو (الفيزياء الأساسية) هو الآن في ورطة، و الآخر (الرياضيات البحتة) كذلك في ورطة أكثر من أي وقت مضى. وما يتعلق بمستقبل الإنسانية، أقول: جعل انهيار مظاهر الديمقراطية السليمة في الولايات المتحدة في العام الماضي التفاؤل صعبًا، خصوصًا مع ظهور وانتصار سياسة ( ما بعد الحقيقة)، وأنا متأكد من ذلك حيال الكثير من الآخرين، ويبدو أن الاتجاه طويل الأجل لزيادة تركيز الثروة والسلطة في أيدي أقلية لا يمكن وقفه، وإن ( الابتكار المدمر) الذي يشهده عالمنا الجديد في وادي السيليكون والعالم الجديد الشجاع من وسائل التواصل الاجتماعية والرصد الرقمي في كل مكان من وجودنا، بدأ في جعل بعض من آداب سدوم و عمورية في الخيال العلمي تبدو متحققة و هو أمر مخيف. لا أزال انتظر مستقبل السلام والحب والتفاهم التي تربيت عليها طيلة عمري عندما كنت في أواخر حقبة الستينات. هورغان: ما هي اليوتوبيا الخاصة بك؟ وويت: إلى جانب السلام والحب و فهم حقيقة الأشياء، في عالمي المثالي سيكون لكل إنسان عدد قليل من المشاكل، كي يتمتع بالحياة كما أفعل حاليًا. " | "أن وجهة النظر حول نظرية الأوتار التي أوردتها في الكتاب قد برزت بعد كل الأحداث المتتالية منذ ذلك الحين، لم تظهر النتائج التجريبية من مصادم هادرون الكبير أي دليل على أبعاد إضافية أو تماثل فائق، ذاك الذي كان منظرو الأوتار قد جادلوا بها على اعتبار أنها من (تنبؤات) نظرية الأوتار. وبعد عقد آخر من البحث بدت المشاكل الداخلية لهذه النظرية أكثر خطورة، ويشمل هذا التعقيدات والقبح وعدم وجود القوة التفسيرية للنماذج المصممة لربط نظرية الأوتار مع الظواهر المعروفة، فضلًا عن الفشل المستمر في التوصل إلى صياغة متسقة من النظرية." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء | أميمة الدريدي | 2 أغسطس 2017 | IbeliveinScience | nan |
1063.0 | 384.0 | لماذا يُصبح الخبز القديم جافًا بينما تصبح رقائق البطاطس القديمة أكثر طراوة؟ | "قد يبدو الأمر لغزًا، ولكنه ليس كذلك. ألم تندهش ذات مرة حينما وجدت خبزًا قديمًا وقد أصبح جافًا وهشًا بينما كانت رقائق البطاطس القديمة أكثر طراوة؟ يتشابه الخبز والبطاطس في التركيبة الكيميائية والبناء الهيكلي، فكلاهما مصنوع من نوع ما من الكربوهيدرات المكوَّنة أساسًا من جزيئات السكر المرتبطة ببعضها البعض والتي تسمى النشويات. تمتص الحبوب الموجودة في تلك النشويات الماء خاصة في وجود عامل الحرارة. يعتقد ماثيو هارتنج (Matthew Hartings) الباحث في الجامعة الأمريكية بواشنطن والذي يقوم بتدريس الدورة التعليمية الخاصة بكيمياء الطهي، أنه بالرغم من أن كلا النوعين من الغذاء يحتويان على النشويات، إلا أنَّ تلك النشويات تتفاعل مع الماء بطرق مختلفة تعتمد على البيئة التي يتم فيها الطهي، مما يغير من حالة تلك النشويات حينما يتم طهيها طازجة. على سبيل المثال، فإن الخبز الطازج الذي تم طهيه للتو، أُضيف له قدرًا معينًا من الحرارة والماء الكافيين لإضعاف الروابط الكيميائية بين جزيئات النشويات مما يسمح لها بإمتصاص قدرًا إضافيًا من الماء، تسمى هذه العملية بـ (جلتنة النشويات – Starch Gelatimization) وهي نفس العملية التي تحدث لقطعة من الإسفنج حينما تمتص الماء. بالرغم من أننا لا نأكل الخبز القديم إلا أن الأمر يبدو مختلفًا لصديقنا هذا حينما يُصبح الخبز قديمًا، ينتقل الماء الموجود في النشويات إلى أجزاء أخرى بالخبز مثل الحواف الخارجية للخبز، ومن ثمَّ تعود النشويات أعلى كثافة مرة أخرى وأكثر صلابة كما لو كانت في شكل دقيق غير مخبوز. هذا الأمر هو المسئول عن الملمس المفتت أو المقدد للخبز. على الجانب الآخر، حينما تقلي شرائح البطاطس فإن أي مياه مرتبطة بالنشويات الموجودة بالبطاطس تغادرها وتتبخر، مما ينتج عنه الطعم المقدد لشرائح البطاطس. حينما تتعرض الشرائح للهواء بعد ذلك فإن الماء الموجود بالهواء برتبط بالنشويات الموجودة في شرائح البطاطس، مما يجعل الشرائح أكثر طراوة ومرونة مرة أخرى. الحل الأمثل لتلك الحالة بسيط جدًا وهو أن تجعل شرائح البطاطس خاصتك بعيدة قدر الإمكان عن الهواء حتى تحافظ على شكلها المقدد الهش. لذلك، نجد أكياس رقائق البطاطس الجاهزة تمتليء بغاز النيتروجين (قليل التفاعل والخالي من بخار الماء) وليس الهواء حتى تقلل من تلك التفاعلات التي تؤدي إلى اكتساب شرائح البطاطس المزيد من المياه التي تجعلها أكثر طراوة بمرور الوقت. قلي شرائح البطاطس يتسبب في تبخر الماء الموجود داخل النشويات بها، ما يجعل شرائح البطاطس هشة. يقول هيرتنج: «في كلتا الحالتين يبحث الماء عن حالة الاتزان مع البيئة المحيطة به». لذلك حينما تجد شرائح البطاطس خاصتك أصبحت أكثر طراوة، فإعلم أنها قد وصلت إلى حالة الاتزان مع البيئة المحيطة بها. " | "أنه بالرغم من أن كلا النوعين من الغذاء يحتويان على النشويات، إلا أنَّ تلك النشويات تتفاعل مع الماء بطرق مختلفة تعتمد على البيئة التي يتم فيها الطهي، مما يغير من حالة تلك النشويات حينما يتم طهيها طازجة. على سبيل المثال، فإن الخبز الطازج الذي تم طهيه للتو، أُضيف له قدرًا معينًا من الحرارة والماء الكافيين لإضعاف الروابط الكيميائية بين جزيئات النشويات مما يسمح لها بإمتصاص قدرًا إضافيًا من الماء، تسمى هذه العملية بـ (جلتنة النشويات – Starch Gelatimization) وهي نفس العملية التي تحدث لقطعة من الإسفنج حينما تمتص الماء." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سؤال وجواب | جورج موسى المصادر | 3 يوليو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1064.0 | 385.0 | لماذا تستنزف بطارية هاتفك عندما يبرد الطقس؟ | "تخيّل أنكَ تقضي فصل الشتاء في شيكاغو – المعروفة ببردها القارس-، ولا تمتلك سيّارةً للتنقل، فتتجه إلى محطّة القطار وتنتظر على رصيفها محاولًا تغطية نفسك كي لا يتسلل الهواء البارد إلى جسمك. هذا ما حصل مع أحد الأشخاص، والذي قال بأنه وجد نفسه واقفًا على واحدةٍ من الأرصفة تلك يرتجف بردًا تحت مصباحٍ حراريٍّ ضعيف، حيث انخفضت درجة الحرارة يومها إلى 16 درجة مئوية تحت الصفر. يقول: «كنت قد جئت من الغداء بعد أن أتممت شحن هاتفي النقّال في المطعم إلى 100%، وكانت وِجهتي التالية هي وسط المدينة ولأنني غريبٌ عنها فأنا مُضطرٌ لاستخدام جهاز الملاحة “GPS” لاستدل على وِجهتي، وما أن أخرجت هاتفي لأجد تنبيهًا أحمر اللون لمؤشر البطاريّة 1%… 1%… 1%… ، حيث بدأت بالانخفاض التدريجي وبعد لحظاتٍ انطفأ الجهاز تمامًا», ولكن لماذا؟ مالذي جعل برودة الطقس تؤدي إلى نَفاذ شحن الهاتف النقّال؟ كإجابة قصيرة؛ فإن مبدأ عمل البطاريات يعتمد أساسًا على التفاعلات الكيميائيّة، وعند انخفاض درجة الحرارة إلى الدرجات الدُنيا، فهذا من شأنه أن يُبطئ هذه التفاعلات ومن الممكن أن يُثبّطها بالكامل. بطاريات شَوارد(ايونات) الليثيوم القابلة لإعادة الشحن الموجودة داخل جميع الهواتف المحمولة تقريبًا، والتي تزُوِّد مُعظم أجهزتنا الحديثة بالطاقة، يتفرّغ فيها التيار الكهربائي كشوارد ليثيوم مُفردة حيث تتحرك ضمن المحلول من (القطب الموجب للبطارية-The Anode)، إلى (قطبها السالب-The Cathode). ووفقًا للمهندسة آن ماري ساستري (Ann Marie Sastry) المؤسسة المشاركة والرئيس التنفيذي لشركة “Sakti3″، تقول: «عندما تُستَنزف البطارية تكون كل الشوارد متضمّنة في الجرافيت المسامي (Porous Graphite) في القطب السالب، أما عندما تكون البطارية مشحونة بالكامل فتصبح كل الشوارد متضمنة في القطب الموجب». لا يوجد لدى الكيميائيين فكرةً دقيقة عن كيفيّة إبطاء البرد للتفاعلات التي تحدث داخل بطاريات شوارد الليثيوم، وفي ورقة نُشرت عام 2011 في مجلة ” Electrochemical Society” قال فريقٌ من مهندسي البطاريّات: «لا تزال الآليات الدقيقة التي تؤدّي إلى إضعاف أداء بطاريات الليثيوم غير مفهومة بشكل جيدٍ حتى الآن». في الحقيقة عندما انخفض شحن الهاتف وظهرت على مؤشر الشحن إشارة 1%، فإن الشوارد لم تنتقل فجأةً إلى القطب السالب، لكنّ درجة الحرارة الباردة هي التي تمنع حدوث مثل هكذا تفريغ تحت ظروف مختلفة في درجة حرارة الغرفة. تقول الكيميائية آن ماري هلمنستين (Anne Marie Helmenstine)، الحاصلة على الدكتوراه في علوم الطب الحيوي: « بسبب البرد القارس قد يتباطئ التفاعل داخل البطارية ويمكن أن يتوقف أيضًا، لذلك فإنه يُفرغ تيّارًا أقل مما يحتاجه الهاتف ليبقى قيد التشغيل، وأن ترجمَة الهاتف لضَعف عملية التفريغ هذه مُدلّلًا بها بأن البطارية تم استنزافها وسينطفئ الهاتف عمّا قريب». ولحسن الحظ لم يحاول ذلك الشخص شحن بطاريته في الوقت الذي كان فيه الهاتف متجمّدًا؛ لأنه ووفقًا لما كتبه الكيميائيّ ستيفن ج. هاريس (Stephen J. Harris) ؛ فإن عمليّة شحن شوارد الليثيوم في ظل درجات الحرارة الباردة جدًا من شأنها أن تفشل فشلًا ذَريعًا، في حين أنه عند تطبيق تيّار كهربائي على البطارية في الظروف الطبيعية من شأنه أن ينقل الشوارد مرّة أخرى إلى مسام الجرافيت في القطب الموجب. ولكن عندما تكون البطارية متجمّدة، لا تدخل الشوارد إلى الجرافيت وبدلًا من ذلك تَخرج من المحلول وتتوضّع على سطح الجرافيت على هيئة ليثيوم صلب، ويمكن لهذه العملية أن تضرّ بأداء البطارية وعمرها التشغيليّ. وما أن يعود الهاتف إلى حرارته الطبيعية ستكتشف أنه ليس بحاجة لأي شحنٍ إضافيّ، فكلّ ما كان يحتاجه هو حرارة دافئة بما فيه الكفاية لتُعيد التفاعل الكيميائي إلى وضعه الطبيعي، لأن الشوارد لم تذهب إلى أي مكان، وإنما لم تتمكّن من التحرك بشكل صحيح في البرد". | "فإن مبدأ عمل البطاريات يعتمد أساسًا على التفاعلات الكيميائيّة، وعند انخفاض درجة الحرارة إلى الدرجات الدُنيا، فهذا من شأنه أن يُبطئ هذه التفاعلات ومن الممكن أن يُثبّطها بالكامل." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | تكنولوجيا المستقبل | nan | 16 يناير 2018 | IbeliveinScience | nan |
1065.0 | 386.0 | لماذا ننام؟ ولماذا نحلم؟ | "هذه المقالة مستمدة من حلقة من برنامج'أقرب إلى الحقيقة' وفيها يقول كون: مرض صديقي فجأة فطلب مني أن أوصله لبيته بدراجته النارية. المشكلة أنني لم أقد دراجة في حياتي، والطريق إلى بيته يأخذ ساعة على الطريق السريع، لم يكن هناك خوذة. وشخص آخر سوف يركب معي. سألته إن كنا نستطيع أن نسلك طريقًا فرعياً فأجابني بالرفض! فسألته عن السرعة الدنيا التي يمكن أن أسير بها فقال لي 80 كم/س. قلت له لن أفعل هذا. كان هناك حشد كبير حولي يهتفون لي كي أقود تلك الدراجة. قلت لا لن أفعلها بل سأطلب وسيلة نقل وأدفع للجميع. أنا ذكي لكي أعرف أنه لا يجب أن أقود تلك الدراجة، ولكنني لست ذكيًّا كفاية لكي أدرك بأن هذا مجرد حلم! عندما استفقت، تعجبت في بادئ الأمر؛ من جهة، كنت مستوعبًا لجميع الأحداث التي جرت وكنت أتعامل مع المشاكل المعقدة بعقلانية. ولكن من جهة أخرى، لم يكن لدي أي إحساس بالواقع الحقيقي. كِلا الأمرين كان صادرًا من نفس العقل وفي نفس الوقت، هناك معنىً ما هنا: ما نفترض أنه نفسنا الموحدة هو في الواقع قوى عقلية متعددة، كلٌّ منها مرتبط بمنطقة معينة من الدماغ أو متعلق بنظام مختلف عن الآخر. كلّ حياتي كنت مفتونًا بالدماغ البشري (لقد حصلت على درجة الدكتوراه في أبحاث الدماغ، وعملت أيضًا أشياء عديدة منذ ذلك الحين، حيث أنَّ شغفي بعلم الأعصاب وتطبيقاته لم يخفت بعد). إنَّ الدماغ هو الآلية التي نفهم بها العالم من حولنا، إنه أكثر منظومة متطورة في الكون (بأبعد ما وصلنا فيه)؛ إنه علم قائم بحدِّ ذاته. النوم والأحلام من وجهة نظري، هي أدلة عميقة مرتبطة بعلم وظائف الأعضاء وعلم النفس. بدايةً مع النوم، عندما تكون متعبًا فالنوم يعتبر تصرفًا طبيعيًا. ولكن من وجهة نظر تطورية، النوم يجب أن يكون غير متوقَّع، فالعالم القديم عنيف ومتوحش، وقضاء 6 الى 8 ساعات غائبًا عن الوعي–بشكل كامل– من شأنه أن يجعل الكائن عرضة للموت المفاجئ لأنه يكون علامة سهلة للمفترسين والأعداء. فإذًا لماذا اختار التطور الكائنات التي تحتاج إلى النوم في حياتها؟ يخيفني النوم أحيانًا! أن تذهب إلى اللاوعي– أن تنتقل من الوجود إلا اللاوجود– يبدو مرعبًا حقًا، ليس لأنني أخاف ألا أستيقظ، بل لأنه يصيبني الرعب من الفراغ الذي يكون قبل الاستيقاظ، الإحساس باللَّاشيء، الإحساس بالعدم (في النوم الخالي من الأحلام). حقيقةً أنا مهووس بحقيقة وسرّ'الوعي'، الذي هو نقيض اللاوعي والعدم. كيف يا ترى لهذا الوعي الداخلي أن يتحقق؟ أحد الطرق التي تتيح اكتشاف سر الوعي هو البحث في اللَّاوعي والنوم. وهناك طريقة أخرى وهي البحث في حالات بديلة للوعي كالأحلام مثلًا. وهنا يأتي السؤال؛ ماذا يمكن للنوم والأحلام أن تكشف لنا عن الوعي؟ روبرت لورنس كون*(Robert Lawrence Kuhn) كاتب ومؤلف ومقدم البرنامج التلفزيوني بعنوان (أقرب إلى الحقيقة / Closer to Truth) عبارة عن مسلسل تلفزيوني وموقع على الإنترنت يقدم للناس أكبر المفكرين ليكتشفوا ويحققوا في أعظم وأعمق أسئلة البشرية. علم النوم والأحلام لطالما كانت الأحلام مدهشة، حيث أن أغلب أنواع الفولكلور والأساطير الشعبية نشأت من الأحلام، كما أن طقوس الأديان وربما بعض الأديان بأكملها كان منشأها الأحلام. ويدعي البعض -حتى يومنا هذا- أن الأحلام بوابات إلى حقائق عليا. روبيرت ستيكجولد (Robert Stickgold) الباحث في علوم النوم في كلية الطب بجامعة هارفارد يقول: “عندما نكون نائمين نبذل نفس الجهد الذي نبذله ونحن مستيقظين. ويبدو أنَّ دماغنا أصلًا يحتاج مقابل كل ساعتين يكون فيها متيقظًا حيث يأخذ المعلومات ويجمعها، لساعة يكون فيها بحالة راحة (نائمًا مثلًا) لكي يحلل هذه المعلومات ويستوعبها جيدًا.' ويضيف:'إنَّ أدمغتنا تحتاج لأن تكون في حالة راحة كي تنظم المعلومات، لنتمكن لاحقًا من تذكرها واسترجاعها عند الحاجة. في هذه الحالة يطفئ المخ جميع المدخلات الخارجية ويقطع صلته بالعالم الخارجي وبهذا يتمكن من فعل ما يتوجب عليه عمله.' وبحسب ستيكجولد، إنَّ فوائد النوم ليست محصورة فقط في تنظيم المعلومات في أدمغتنا بل أيضًا في ضمان عمل الوظائف الحيوية للجسم بكفاءة. على سبيل المثال، ليلة نوم جيدة تمكن الجسم من إنتاج أجسام مضادة ممتازة. وهناك أدلة على أن النوم غير الكافي يمكن أن يغيِّر إنتاج الأنسولين في الجسم (مما يفسر سبب السمنة الزائدة المنتشرة). ويبدو أيضًا أن النوم يؤثر على تعزيز الإدراك والتنظيم العاطفي. “لقد تكلمت مع أحد عازفي البيانو الذي قال لي أنه كان يتدرب على قطعة موسيقية، وبعد ساعتين من التدريب لم يستطع أن يعزف ثلاثة أسطر بالشكل الصحيح. لكن بعد أن خلد إلى النوم واستيقظ في اليوم التالي استطاع إتقان القطعة من أول محاولة'. يقول ستيكجولد. أكد الباحثون أن النوم يعزز الذاكرة وبالتالي التعلُّم، كما أنه يدعم الجهاز المناعي وهكذا نحارب الأمراض بكفاءة، وينظم العواطف وربما يسيطر على السمنة أيضًا. حاول أن تستمر لعدة أيام بدون نوم وسوف تكون في عداد الموتى! ففي حين أن الجسم يستطيع أن يقاوم حرمان الطعام لأسابيع فإنه لا يقدر ان يتحمل حرمان النوم لعدة ايام. وهنا يكمن السؤال: ماذا يحدث فعليا خلال النوم؟ حسنًا، هناك مرحلتين أساسيتين في النوم – ال(REM) أو حركة العين السريعة، وهنا تحدث أغلب أحلامنا ويكن فيها نشاط الدماغ عاليًا، وال non-REM وهي المرحلة الثانية التي يكون فيها الدماغ في حالة نشاط قليل، وتكون هذه المرحلة خالية من الأحلام (وهي المرحلة التي يعتبرها أغلب الناس هي النوم الفعلي). تقترح بعض الأدلة أن النوم (وبشكل خاص مرحلة العين السريعة الحاوية على الأحلام) يمكن أن يدعم الإبداع. وفي ذلك يقول عالم الأعصاب بجامعة بوستن باتريك مكنامارا (Patrick McNamara) “الأحلام خلاقة؛ حيث أنها تجمع بعض العناصر الأساسية وترتبهم بطريقة غريبة وتخلق منهم أشياء جديدة وعوالم أخرى لتعطي للعالم شكلًا آخر'. بالنسبة لي تبدو الأحلام المرعبة أكثر غرابة من تلك التي تحوي إبداعًا. ولكن بالنسبة لمكنامارا فإنك لو أيقظت الناس من النوم في مرحلة حركة العين السريعة وسألتهم أن يصفوا لك أحلامهم فإن الأغلبية ستكون أحلامهم إبداعية لكن لا تحوي تجربة غريبة أو كوابيس. يؤكد ديردر باريت (Deirdre Barrett) عالم النفس في كلية الطب بجامعة هارفارد وباحث في الأحلام، أن هناك حالات موثقة حيث حَلّت الأحلام مشاكل حقيقية كانت تبدو معقدة. كما أن هناك شروط معينة ينبغي توافرها في الحلم لكي يكون قادرًا على الإلهام كأن يكون الحلم واضحًا والحلول تكون غالبًا إبداعية وخارجة عن المألوف. وأشار باريت'أن الأحلام ساهمت بشكل مباشر في اثنين من جوائز نوبل!'. وهنا نطرح السؤال الكبير حول الأحلام: هل الأحلام ذات معنى بحد ذاتها كما يتصورها الروحيون وعلماء النفس؟ أم أنها عمليات عرضية من وظائف الجسم الفيزيولوجية البحتة خلال النوم؟ وفي كلتا الحالتين، هل يمكن للأحلام أن تحفز الإبداع عن طريق الأفكار الغريبة التي تطرحها وربط الأشياء ببعضها البعض بطريقة مختلفة؟ ما نعلمه، أن النوم بطبيعة الحال يبدو عاديًا جدًا ولكنه يتألف من عنصرين غريبين: الغياب التام للوعي والواقع الحقيقي، العيش في الواقع الخيالي الذي يتألف من الأحلام. أسباب النوم والأحلام ذهبت الى جامعة كامبردج لأزور نيكولاس هومفراي ((Nicholas Humphrey، عالم النفس الإنجليزي والذي كان يشرح'الوعي' من وجهة نظر تطورية. وقال لي: 'الأحلام هي شكل من لعب دور ما تمامًا كما نفعل في حياتنا الواعية، وهذا يسمح لنا بتجربة حياة مختلفة وبديلة في بيئة آمنة وخيالية، فإنك قادر على أن تكون طبيبًا أو ممرضًا أو راعي بقر أو حتى هندي أحمر. كل هذه الأدوار وأكثر يمكن أن تختبرها في أحلامك والتي لم تكن قد جربتها من قبل في حياتك الواقعية'. نحن نلعب أدوارًا أكثر من تلك كل ليلة' يقول هومفراي، 'في مسرح أحلامنا الآمن تمامًا. تضمن الطبيعة لنا أن نبقى مشلولي الأجساد من الرقبة حتى بقية الجسم وبهذا لا يمكن أن نقوم بحركات وسلوكيات خارج أحلامنا؛ لهذا يمكن أن نطير، نقاتل، أو نمارس الحب، أو نفعل ما يحلو لنا بطرق جديدة ومختلفة تمامًا، مع أناس جدد، أو قدامى، مع أصدقاء لا يملكون أدنى فكرة كيف نعاملهم في أحلامنا!' ويضيف:'إنَّ النوم هو نوع من أنواع الموت المؤقت، وهذا الموت يخبرنا أننا سوف نحياه: فحين نذهب إلى النوم –يطمَسُ وعينا ونطمَسُ نحن أنفسنا – ولكن بالتأكيد في اليوم التالي نعيد وعينا ونخلق أنفسنا من جديد. وهذا مجرد شيء اعتيادي بالنسبة لنا بل هو أمر مفروغ منه ولكنه في الحقيقة معجزة – فنحن في الواقع نفقد وعينا وبعدها من لا شيء كل شيء يعود من جديد. إنه يشبه نوعًا ما الانفجار العظيم (Big Bang)، حيث خُلِق الكون من لا شيء. نحن نكرر هذا السيناريو كل يوم عندما نستيقظ.' باختصار، لماذا النوم؟ صحة جيدة وتفكير سليم لماذا نحلم؟ يقول البعض من أجل الإبداع والقدرة على التكيف. لنسبح مع الغرباء، لنلعب دون أن نؤذي أحدًا، لكي ندخل إلى عقول الآخرين. ولكن بالنسبة للبعض الآخر فالأمر مختلف؛ حيث أنَّ الأحلام عندهم مجرد عملية بيولوجية يقوم بها الدماغ كنوع من التدبير المنزلي للجسم. هل كان النوم مطلوبًا في التطور؟ على ما يبدو كان مطلوبًا لكي تفقد الحيوانات المفترسة التي تجوب الأرجاء قوتها وتغيب عن الوعي سامحة لتوافر أفضل للنسل. أو ربما يكون النوم مُحسِن من حالة اليقظة ومقوي لها. الفكرة الأخرى الغريبة، أن الناس تربط أحيانًا بين الموت والنوم، فلأننا نفقد وعينا أثناء النوم فالبعض يسميه الموت المؤقت. ولأننا نكون دائمًا مستيقظين بعد النوم، فالبعض يعتقد أننا وبشكل مشابه سوف نستيقظ بعد الموت. ولكن كحجة للحياة بعد الموت، أخشى أن هذا ليس كافيًا كي نعتقد ذلك، لأن التشابه بين النوم والموت يكاد يكون معدومًا. ترى هل يمكن للنوم أن يكون نافذة لعجائب الوعي؟ نعم بكل تأكيد، فباختبارنا لفقدان الوعي نحن نقدر 'الوعي' بشكل أكثر عمقًا! " | "يبدو أنَّ دماغنا أصلًا يحتاج مقابل كل ساعتين يكون فيها متيقظًا حيث يأخذ المعلومات ويجمعها، لساعة يكون فيها بحالة راحة (نائمًا مثلًا) لكي يحلل هذه المعلومات ويستوعبها جيدًا.” ويضيف: “إنَّ أدمغتنا تحتاج لأن تكون في حالة راحة كي تنظم المعلومات، لنتمكن لاحقًا من تذكرها واسترجاعها عند الحاجة." | "إنَّ فوائد النوم ليست محصورة فقط في تنظيم المعلومات في أدمغتنا بل أيضًا في ضمان عمل الوظائف الحيوية للجسم بكفاءة. على سبيل المثال، ليلة نوم جيدة تمكن الجسم من إنتاج أجسام مضادة ممتازة. وهناك أدلة على أن النوم غير الكافي يمكن أن يغيِّر إنتاج الأنسولين في الجسم (مما يفسر سبب السمنة الزائدة المنتشرة). ويبدو أيضًا أن النوم يؤثر على تعزيز الإدراك والتنظيم العاطفي." | "إنه يشبه نوعًا ما الانفجار العظيم (Big Bang)، حيث خُلِق الكون من لا شيء. نحن نكرر هذا السيناريو كل يوم عندما نستيقظ.” باختصار، لماذا النوم؟ صحة جيدة وتفكير سليم لماذا نحلم؟ يقول البعض من أجل الإبداع والقدرة على التكيف. لنسبح مع الغرباء، لنلعب دون أن نؤذي أحدًا، لكي ندخل إلى عقول الآخرين. ولكن بالنسبة للبعض الآخر فالأمر مختلف؛ حيث أنَّ الأحلام عندهم مجرد عملية بيولوجية يقوم بها الدماغ كنوع من التدبير المنزلي للجسم. هل كان النوم مطلوبًا في التطور؟ على ما يبدو كان مطلوبًا لكي تفقد الحيوانات المفترسة التي تجوب الأرجاء قوتها وتغيب عن الوعي سامحة لتوافر أفضل للنسل. أو ربما يكون النوم مُحسِن من حالة اليقظة ومقوي لها. الفكرة الأخرى الغريبة، أن الناس تربط أحيانًا بين الموت والنوم، فلأننا نفقد وعينا أثناء النوم فالبعض يسميه الموت المؤقت." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | كتاب (سر الوجود لماذا هناك أي شيء على الإطلاق؟ The Mystery of Existence Why Is There Anything at All?) لكاتبه ويلي بلاكويل (Wiley-Blackwell) إعداد حسن أيمن كوسا | 22 سبتمبر 2016 | IbeliveinScience | 2016.0 |
1066.0 | 387.0 | لماذا ننسى؟ | "يتكوّن الدّماغ من 100 مليار خليّة عصبيّة، وهو بهذا يسمح لنا بفعل كثيرٍ من الأشياء المدهشة مثل تعلّم العديد من اللّغات، وبناء المركبات التي ترسل أشخاصًا إلى الفضاء الخارجي! لكنْ على الرّغم من هذه الإمكانات المدهشة، فنحن في العادة لا نستطيع تذكّر أين وضعنا مفاتيحنا، وننسى سببَ ذهابنا إلى البقاليّة، ونفشل في محاولة تذكّر بعض أحداث حياتنا الشخصيّة. هذا التّناقض الواضح في الوظائف يدعونا للتّساؤل لماذا ننسى بعض الأمور بينما نتذكر بعضها الأخر؟ّ! وبشكل أساسيّ ما الّذي يسبّب النّسيان؟؟ سيتواجد كتابي 'وهم الذاكرة' في كندا هذا الأسبوع، وكفتاةٍ كنديّةٍ أريد أن أحتفل بهذا من خلال عرض بعض الباحثين الكنديّين الّذين قدّموا لنا نظرة ثاقبة فيما يتعلّق بهذا السّؤال. نشرت تاليا ساديه وزملاؤها في معهد أبحاث روتمان في تورنتو مقالةً في موقع سايكولوجيكال ساينس في الآونة الأخيرة تتناول نقاشًا طويلًا في مجال علم الذاكرة. هل ننسى بسبب الاضمحلال أم بسبب التّداخل في الذاكرة؟! رسالة في الرّمال الاضمحلال: المؤيّدون لنظريّة الاضمحلال يقولون إنَّ ذكرياتنا تختفي ببطء، وتتلاشى بسبب مرور الوقت دون استعادتها. يمكنك تشبيه هذا الأمر إلى حدّ كبير برسالة خطّيّة في الرّمال، فكلّ موجة تتدفّق على الشّاطئ من المحيط تجعل الكتابة أقلّ وضوحًا حتى تختفي الكتابة في النّهاية تمامًا. وتمثّل الرّمال شبكة الخلايا الدّماغيّة التي تشكّل الذّاكرة في الدّماغ، بينما تمثّل أمواج المحيط مرور الزّمن. التّداخل: غالبًا ما يناقض هذا مضمونَ التّداخل، إلّا أنَّ ساديه وزملاءَها يعتقدون أنَّه <<تصعب استعادة الذّكريات بسبب تداخل معلومات مشابهة لها تمَّ اكتسابها قبلَ أو بعدَ تشكيل هذه الذّكريات>>. نعود إلى مثال الشّاطئ، ولكنْ هنا بَدَلَ أنْ تتآكل الرّسالة ببطء بسبب الأمواج، يأتي طفل إلى الشّاطئ ويخطّ فوق هذه الكتابة. وهذا يجعل قراءة الرّسالة أمرًا صعبًا، بل مستحيلًا. الطّفل في هذا المثال يمثّل تجربة جديدة، والرّسالة التي كتبها هي المعلومات التي تركتها هذه التّجربة في الدّماغ، وهذا يؤدّي إلى النّسيان لأنّه بشكل أساسيّ يستبدل الذّكرى الأصليّة. هذه العمليّة يمكن أن تؤدّي أيضًا إلى تشكيل ذكرياتٍ كاذبة، وهو موضوعي المفضّل. نظريّة التّمثيل وضّحت ساديه وزملاؤها الكنديّون أنّ هاتين النّظريّتين لا تناقضان بعضهما بالضّرورة، فكلٌّ من نظريّتي الاضمحلال والتّداخل مهمّة لفهم النّسيان. وفقًا لبحثهم الّذي يهتمّ بــ “نظريّة التّمثيل للنّسيان” فإنَّ السّبب الأوّل للنّسيان يعتمد على طبيعة الذّكرى الأساسيّة. وجد الباحثون دعمًا لنظريّتهم عن النّسيان من خلال إجراء تجربة ذاكرة الكلمات، حيث ضمّت التّجربة 272 طالبًا من جامعة تورونتو. تمّ تقسيم المشاركين عشوائيًا، وكانت شروط التّجربة تختلف من حيث مدّة تعلّمهم لبعض الكلمات، ومدّة تذكّر هذه الكلمات، وإلى أيّ حدّ تداخلت ذاكرة كلماتهم مع الأشياء كان عليهم القيام بها بين التّعلّم و التّذكّر. وفقًا للكتّاب فقد وجدوا دعمًا لفكرة أنّ الذّاكرة يمكن أن تتّخذ أحدَ شكلَين من التّمثيلات المختلفة في الدماغ، الألفة أو التّذكّر.الألفةهي عمليّة الذّاكرة الّتي تسمح لنا أن نتذكّر شيئًا، ولكن دون تفاصيل محدّدة. هي فكرة أنّنا نعرف أنّه قد حدث شيء على الرّغم من أنّه لا يمكن أن نتذكّر سياقها الأصلي. وهذا هو الحال عندما كنت تشعر بأنّك تعرف هذا الوجه، وهذا الرّجل يبدو مألوفًا جدًا، ولكنّك لا تستطيع أن تتذكر كيفَ عرفت هذا الشخص! وخلافًا لذلك، إن كنت قد استرجعت شيئًا ما، فأنت تستطيع تذكّر سياق الذّاكرة. في هذه العملية تتعرّف على هذا الرّجل، وتذكر اسمه، أو تفاصيل أخرى حاسمة، هذا هو إد. دعونا نلقِ اللّوم على الحصين يشير فريقنا الباحث الكنديّ أنَّ هذين النّوعين من تمثيلات الذّاكرة يعملان بشكلٍ مختلفٍ، ويبدوان مختلفَين في الدّماغ. ويُعتقد أنَّ كلّا منهما يعتمد بشكل مختلف على جزء أساسيّ من الدّماغ، ويسمَّى الحُصَيْن الّذي يعدّ هامًا لتشكيل الذّكريات. <<الذّكريات القائمة على الاسترجاع -بدعم من الحصين- مقاومة نسبيًا للتّداخل فيما بينها. وهنا يكون الاضمحلال مصدرًا رئيسًا للنّسيان. وعلى العكس فإنّ الذّكرياتِ القائمةَ على الألفة -بدعم من البنى خارج الحُصين- معرّضة للتّداخل>>. بالجمع بين الاستعارات، هذا الرجل الّذي يبدو مألوفًا هو المعلومات الّتي من المرجّح أن تغيب عن البال لأن الطّفل يكتب فوقها في الرّمال، في حين يتلاشى غالبًا تذكّر أنّه إد بسبب الأمواج الّتي تمحو الذّكرى بمرور الوقت. إذًا ماذا تعلّمنا؟؟ سبب نسياننا يبدو أنّه يعتمد على طريقة تخزين الذّكرى في الدّماغ. الأشياء الّتي نتذكّرها تكون عرضةً للتّداخل، والأشياء الّتي نشعر أنّها مألوفة تضمحلّ بمرور الوقت. الجمع بين كلّ من عمليتيّ النّسيان يعني أنّه من غير المرجّح أن تبقى أيّة رسالةٍ بالطّريقة نفسها الّتي كتبت بها." | "تصعب استعادة الذّكريات بسبب تداخل معلومات مشابهة لها تمَّ اكتسابها قبلَ أو بعدَ تشكيل هذه الذّكريات" | "المؤيّدون لنظريّة الاضمحلال يقولون إنَّ ذكرياتنا تختفي ببطء، وتتلاشى بسبب مرور الوقت دون استعادتها. يمكنك تشبيه هذا الأمر إلى حدّ كبير برسالة خطّيّة في الرّمال، فكلّ موجة تتدفّق على الشّاطئ من المحيط تجعل الكتابة أقلّ وضوحًا حتى تختفي الكتابة في النّهاية تمامًا. وتمثّل الرّمال شبكة الخلايا الدّماغيّة التي تشكّل الذّاكرة في الدّماغ، بينما تمثّل أمواج المحيط مرور الزّمن. التّداخل: غالبًا ما يناقض هذا مضمونَ التّداخل، إلّا أنَّ ساديه وزملاءَها يعتقدون أنَّه <<تصعب استعادة الذّكريات بسبب تداخل معلومات مشابهة لها تمَّ اكتسابها قبلَ أو بعدَ تشكيل هذه الذّكريات>>. نعود إلى مثال الشّاطئ، ولكنْ هنا بَدَلَ أنْ تتآكل الرّسالة ببطء بسبب الأمواج، يأتي طفل إلى الشّاطئ ويخطّ فوق هذه الكتابة. وهذا يجعل قراءة الرّسالة أمرًا صعبًا، بل مستحيلًا. الطّفل في هذا المثال يمثّل تجربة جديدة، والرّسالة التي كتبها هي المعلومات التي تركتها هذه التّجربة في الدّماغ، وهذا يؤدّي إلى النّسيان لأنّه بشكل أساسيّ يستبدل الذّكرى الأصليّة." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | إلهام حج علي | 3 أكتوبر 2016 | IbeliveinScience | 2016.0 |
1067.0 | 388.0 | لماذا تنازل أينشتاين وقبل بالتخلي عن فكرة الكون الثابت؟ | "في أوائل القرن العشرين، وفي الوقت الذي كانَ جُلُّ ما يعلمه عُلماء الفلك حقًا هو وجودُ مجرّتنا، كانَ «ألبرت آينشتاين – Albert Einstein» يَصوغ نظريَّتهُ عن الجاذبيّة، حيثُ اضطرّ لاستخدام الافتراض المُبسّط والذي يَعتبر بأن جميعَ أجزاءِ الكون لها ذاتُ الخصائص الإجماليّة، وأنّه يبدو متماثلًا تقريبًا في كلِ اتجاه أيًا كان موقع المراقب في الكون، كما فعلَ «السير اسحاق نيوتن – Sir Isaac Newton» قبلَ مِئتَي عام حيثُ افترضَ كَونًا لانهائيًّا وفي حالةٍ مُستقرّة معَ نجومِه المُعلّقةُ أساسًا بلا حراك في الفراغ الواسع. وبالرغم من ذلك، عندما حاول آينشتاين تطبيق نظريّته «النسبيّة العامّة – General Relativity» للكون بالمُجمل، أدركَ بأنَّ «الزمكان» ككل لابد أن يكونَ مُنحنٍ على نفسه، وذلك بحدِّ ذاته ما يؤدّي به للتحرك، ويتقلّص تحتَ تأثير جاذبيَّته بشكلٍ غير قابلٍ للسيطرة. ولهذا، وفي وقتٍ مُبكرٍ من عام 1917 أدركَ آينشتاين وآخرون بأنَّ مُعادلات النسبيّة العامة لا تصِف الكون المُستقر. ومع ذلك، لم يقبل تمامًا بفكرة الديناميكيّة. فقام بإضافة قوّةٍ غامضةٍ مُضادةٍ للتنافر الكوّني وأطلق عليها اسم «الثابت الكوني – Cosmological Constant» حتى تتّفِق مُعادلاته مع مفهومِ أنَّ الكون ثابت، ساكن، وغير متمدد. إنَّ إضافة مُصطلحاتٍ إضافيّة وتعسُفيّة لأي نظريّة ليس بشيء يفعله العلماء بسهولة، وكثيرٌ من الناس يُجادلون أنّه كان بناءً مُصطنعًا وتعسُفيًّا وفي أحسن الأحوال، كانَ حلًا لسدِّ الفجوة. كما لاحظنا، حتّى ذلك الوقت، كان افتراضُ وجود كونٍ ثابت أمرًا مفروغًا منه دائمًا. ولِوضع هذه الأشياء ضمن المنظور، ابحث في التاريخ في قسم النظريّات الكونيّة وستجد بأنّ ما كانَ مُسلَّمًا به في مُعظم التاريخ هو أنَّ الأرض ثابتة وأنها مركزُ الكون بأسره، كما وصفها «أرسطو – Aristotle» و «بطليموس – Ptolemy». ولم تَكُن فقط في منتصف القرن السادس عشر عندما أظهر «نيكولاس كوبرنيكوس – Nicolaus Copernicus» أننا لم نكن مركز الكون ولا حتّى النظام الشمسي. ففي وقتٍ متأخرٍ من بداية القرن العشرين، أشارَ «جاكوبوس كابتين – Jacobus Kapteyn» لأول مرّة بأن الشمسَ هي مركز مجرّة النجوم المغزليّة التي تُشكّل «درب التبّانة – Milky Way». ثُم عانت البشريّة في عام 1917 من ضربةٍ أخرى في كبريائها عندما كشف «كورتس شابلي – Curtis Shapely» أننا لسنا مركز المجرّة، وإنما كأحد الضواحي النائيّة في درب التبّانة (بالرغم من أنّه كان لايزال مُفترضًا بأنّ درب التبانة هو كلُّ شيء). تُظهر الصورة الكون وكوكب الأرض هو المركز حسب رأي «أرسطو – Aristotle» وبعد بضع سنين، في عام 1925 فاجأ العالم الفلكيّ «إدوين هابل – Edwin Hubble» المُجتمع العلميّ بعدما أوضحَ لهم بأنَّ للكون أكثر من مجرّة وليس فقط مجرّتنا درب التبّانة، وأنّه في الحقيقة هنالك العديد من جُزر النجوم المُنفصلة، الآلاف وربما الملايين منها، ويبعدُ الكثير منها مسافات هائلة عنّا. لاحقًا، وفي عام 1929، أعلنَ «هابل» عن اكتشافٍ درامتيكيٍ آخر ليغيّر علمَ الفلك تمامًا على نحوٍ مُذهل. فمع الاستفادة من التلسكوبات المطوّرة، بدأ «هابل» بملاحظة أنَّ الضوء القادم من هذه المجرّات قد انزاحَ قليلًا باتجاه اللون الأحمراء من الطَّيف نظرًا لــِـ«تأثير دوبلر- Doppler effect» والمعروف باسم «انزياح أحمر – Redshift»، والتي أشارت بأنَّ المجرّات تتحركُ بعيدًا عنّا. وبعدَ تحليلٍ مُفصَّل للانزياح نحو الأحمر على صنفٍ خاصٍ من النجوم يُطلق عليها اسم (النجوم المتحوّلة – Cepheids) والتي تملك صفاتٍ خاصّة يجعلها مُفيدةً لتُستخدم كوحدة قياس (شمعات قياسية-Standard Candles) أو علامات للمسافات، خَلُصَ «هابل» إلى أنّ المجرّات وتجمّعاتٍ أخرى من المجرّات كانت في الواقع تُحلِّق بعيدًا عن بعضها البعض بسرعة كبيرة، وبالتالي فإنَّ الكونَ كان ينمو في الحجم بشكلٍ مُحدد. وفي الواقع، جميعَ المجرّات التي نراها بلونٍ أحمر ذلك سببه الإنزياح نحو الأحمر من الطيف. أظهر «هابل» في كوننا المتمدد، أنَّ المجرة التي تبعد عنا ضعف محرة أخرىـ تبتعد عنا بضعف سرعة ابتعاد تلك المجرة، والذي عُرف باسم قانون هابل : ( v=H0D ) . حيث أنَّ (v) هي السرعة، (D) هو المسافة بينَ المجرّة والمُراقب، و (H0) هو ثابت هابل الذي يربطهم. لقد كانت القيمة الدقيقة لثابت «هابل» بحدِّ ذاتها موضِعَ خلافٍ لفترة طويلة من الزمن، فكانت تقديرات «هابل» الأوليّة تبلغ حوالي 500 كيلومتر في الثانية لكل ميغابارسك (أي ما يُعادل 160كم/ثا/مليون سنة ضوئية). ولكنَّ أفضَل التقديرات الأخيرة والتي تمَّت بالاستفادة من تلسكوب «هابل» و «مسبار ويلكينسون لتباين الأشعة الكونية- WMAP » بلغت حوالي 72 كيلومتر في الثانية لكل ميغابارسك. وربّما من الجدير بالذِكر أنَّ ثابت هابل هو عاملٌ متغيّر من الناحية الفنيّة وليس ثابتًا، لأنه سيتغيّرُ فعليًّا على مدى فترات طويلة من الزمن. هذا التمدد الكوّني والذي يُطلقُ عليه عادةً اسم «التمدد المتري للفضاء» (metric expansion)، هو تمددٌ عام في المجراتِ الفرديّة التي لا تتمدد بنفسها، ولكن تجمُّعات المجرّات والتي أصبحت جزءًا من الكون قد انقسمت وأمسَت أكثر انفصالًا وانتشارًا في أنحاء الفضاء. ولهذا، فإن الكون لا يتمدّد للخارج في الفضاء الموجودِ مُسبقًا، وما يحدد هذا التمدد هو الانفصال النسبي لأجزاء من الكون. وبالعودة لصورة الكون المُتمَدِد كأنه بالونٌ في تضخم مستمر، إذا ما رُسمت نقاطٌ صغيرة على البالون لتُمثّل المجرات، وتمدد البالون، فإن المسافات بين النقاط سوف تزداد وتتحرك بسرعة أكبر، وهنالك تشبيهٌ آخر يستخدم في كثير من الأحيان وربّما يكون أكثر وضوحًا وهو: «فطيرةُ الزبيب»، التي تتوسع عندما يتم خبزُها بحيث أن حبّات الزبيب (التي تمثل المجرات) تبتعد عن بعضها تدريجيًّا. تُمثّل الصورة انطباع الفنّان عن التمدد المتري للكون في مثل هذا التوسّع، لايزال الكونُ يبدو نفسه تقريبًا من كل مجرّة، وبالتالي فإن حقيقة أن نرى جميع المجرات تنحسر بعيدة عنّا لا يعني بالضرورة أننا في مركز الكون، حيث أنَّ أيَّ مراقب في تلك المجرات سيرى جميع المجرات الأخرى تُحلِّق بعيدًا عنه وفقًا لنفس القانون، هذا النموذج من تشتّت المجرات سيظهر متطابقا إلى حدٍ كبير من أيّ مكانٍ في الكون. وبهذا يكون النموذج القديم للكون قد ثَبُتَ بُطلانه بشكلٍ قاطع بعد أن استمر منذ عهد السير «اسحاق نيوتن»، ولكن اكتشاف «هابل» فعل أكثر من مُجرد إظهار أن الكون يتغيّر مع مرور الوقت. فإذا كانت المجرّات تُحلِّق بعيدًا فهذا من شأنه أن يوضِّح بأن الكون في وقتٍ سابق كان أصغر مما هو عليه الآن. وبالعودة منطقيًّا بالزمن إلى الوراء، ففي نهاية المطاف يجب أن نصل لبداية عندما كانت المجرّات صغيرة جدًا بالفعل، وهذا ما أدّى لظهور «نظريّة الانفجار العظيم – The Big Bang Theory»، وبالرغم من أنها تقريبًا مقبولة عالميًا، فإن هذه النظرية في البدايات لم تكن محلَّ ترحابٍ فوريّ، فقد كان مطلوبًا العديد من الأدلّة المؤيّدة لها. وفي مواجهة دليل «هابل»، اضطر آينشتاين للتخلّي عن فكرته (قوة التنافر الكوني)، ووصفها بالخطأ الفادح الذي قام بارتكابه. ولكن بالنسبة للبعض الآخر من العُلماء ولا سيما الفيزيائي الروسي «ألكسندر فريدمان- Alexander Friedmann» والكاهن والفيزيائي البلجيكي «جورج لوميتر- Georges Lemaître» فقد قاموا باستخدام نظريّة آينشتاين لإثبات أنّ الكون في حالة حركة، سواء بالتوسّع أو التقلص. ومن المُسلَّم به الآن هو وصف آينشتاين للجاذبيّة في نظريّته النسبيّة العامة على أنّها إنحناءُ الزمكان وفي الواقع كان هذا من أُولى الدلائِل على أن الكون نمى من بداياتٍ بسيطة. وكما سنرى لاحقًا، فإن «الخطأ الفادح» الذي ارتكبه آينشتاين قد يتحوّل في الواقع إلى واحدٍ من أكثر التنبّؤات عبقريةً. | "خَلُصَ «هابل» إلى أنّ المجرّات وتجمّعاتٍ أخرى من المجرّات كانت في الواقع تُحلِّق بعيدًا عن بعضها البعض بسرعة كبيرة، وبالتالي فإنَّ الكونَ كان ينمو في الحجم بشكلٍ مُحدد." | " وفي مواجهة دليل «هابل»، اضطر آينشتاين للتخلّي عن فكرته (قوة التنافر الكوني)، ووصفها بالخطأ الفادح الذي قام بارتكابه." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | رغدة عاصي | 8 مايو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1068.0 | 389.0 | لماذا هناك العديد من أنواع الحشرات بينما القليل جدا من أنواع البشر؟ | "لماذا هناك العديد من أنواع الحشرات، بينما القليل جداً من أنواع البشر؟ هل تساءلتم يومًا لماذا تتضمن بعض المجموعات من الكائنات الحية أعدادًا ضخمة من الأنواع بينما مجموعات أخرى تبدو خالية؟؟ ولكن من الغريب أنها لم تتأقلم بعد بشكل فعلي في البيئة البحرية. بينما الميثاناوات النارية1 التي تنتمي لمملكة البكتريا القديمة، تتضمن نوع واحد فقط يدعى ب (Kendleri) وقد تطورت منذ 4 مليار عام تقريبًا. هذه البكتيريا المميزة وجدت على حافة فوهة بركان تحت ظروف شديدة؛ في درجة حرارة تترواح بين 81 -110 سيليسيوس، تركيز عالي من غاز أول أوكسيد الكربون وعلى عمق 2000 متر من خليج كاليفورنيا. وهنا السؤال؛ لماذا تحوي بعض المجموعات أعدادًا هائلة من الأنواع مقارنة بمجموعات أخرى من الأحياء؟ أحد التفسيرات الرئيسية هو الحقبة الزمنية؛ حيث تكون المجموعات القديمة أكثر تنوعًا لأنها ببساطة كان لديها وقت أكبر لتراكم أعدادًا أكثر من الأنواع. لكن، في الحقيقة بعض المجموعات الحديثة نسبيًا متنوعة بشكل ملحوظ وعلى النقيض بعض الأحياء كالميثاناوات النارية هي قديمة جدًا لكنها أقل تنوعًا! للبحث في ذلك، أجريت دراسة حديثة لكل من جوشوا سكول (Joshua Scholl) وجون واينس (John Wiens) طرحت وجهة نظر جديدة حول هذه المشكلة القديمة، حيث قاموا وللمرة الأولى بالتركيز على معدلات تشكل الأنواع عبر شجرة الحياة بأكملها بدلًا من التركيز فقط على الأنواع الفرعية من الأحياء. ومن هنا وجدوا العديد من الأنماط المذهلة واللافتة للانتباه والتي تسلط الضوء على قضية التنوع وأسبابها المحتملة. خلال دورة الحياة كان معدل إنتاج الأنواع لدى النباتات أكثر مرتين من الحيوانات بينما كانت الأحياء المعقدة (حقيقيات النوى عديدات الخلايا) تنتج انواعًا بمعدل أكبر بعشر مرات من الأحياء البسيطة (الطلائعيات وبدائيات النوى). في الحقيقة، هذا العمل يمكنه أيضًا كشف سر غامض منذ فترة طويلة ألا وهو؛ لماذا تطور التكاثر الجنسي؟ يبدو أن الجنس كان يعمل كمحفز أساسي لزيادة المعدل الذي يتشكل عنده أنواع جديدة، وهذا يفسر نجاحه كاستراتيجية تطورية. في وسط الفقاريات، يبدو أن نمط الحياة البري يشرح تنوع الأجناس الأكبر. حيث ببساطة من الممكن أن تكون الحياة البحرية مقابل البرية السبب الرئيسي لكثرة تنوع الأجناس في بعض المجموعات اللافقارية الرئيسية، مثل الرخويات. ومن خلال دراسة الحشرات، فقد وجد أن آكلات العشب هي المفتاح لشرح المعدلات العالية من تشكل الأنواع الجديدة في الماضي، وتنوعها الملحوظ اليوم. كل هذا يجعلنا نتوقف للحظة لنلتفت نحو جماعة جنسنا نحن! القرود ذي القدمين، أو الكائنات الشبيهة بالبشر لنتساءل حول تنوعنا القليل اليوم. من المدهش أننا وجدنا أنفسنا وحيدين، بشكل خاص عندما نقارن هذا مع التنوع الملحوظ للكائنات الشبيهة بالإنسان في الماضي. هل يمكن أن يخبرنا هذا عن البشر اليوم، وربما حتى أين من الممكن أن نكون متجهين كأجناس؟ في مجموعتنا البيولوجية الواسعة؛ مجموعة الرئيسيات والتي تتضمن الليمور، القردة، السعادين، حيوانات اللوريس (lorise)، وحيوانات الأبخص tarsier)) هناك حوالي 350 نوع من الرئيسيات ضمن مجموعة ربما تطورت منذ حوالي 80 مليون سنة. واليوم نحن نشكل تنوعًا أكثر مع وجود الرئيسيات التي تمثل تقريبًا حوالي 5% من المجموع الكلي من أنواع الثدييات. وكنتيجة لذلك من المفترض أن يتواجد آلاف الأنواع من القردة مع مرور الوقت إلا أنها انقرضت جميعها. ولكن الانقراض هو معيار للتطور حيث أن حوالي 99% من الحياة التي ظهرت على الأرض قد اختفت وهذا ينطبق على القرود أيضًا. ولكن من المؤسف الآن أنَّ نصف أنواع الرئيسيات مهددة بالانقراض، وكل أقربائنا من القرود العليا كإنسان الغاب، الغوريلا، والشمبانزي تعتبر مهددة بشكل كبير حسب الاتحاد الدولي للمحافظة على الطبيعة (IUCN). حتى الآن أكثر الرئيسيات تنوعًا هي السعادين، وخاصة قرود العالم القديم والتي تعيش بشكل طبيعي في كل من آسيا وأفريقيا، وهم بالضرورة تطوروا كمجموعة في نفس الوقت الذي تطورت فيه الكائنات الشبيهة بالبشر في أفريقيا منذ 10 مليون عام. وهناك بعض أنواع القردة التي تطورت فقط في المئتي سنة الأخيرة، كالهوموسابيان(Homo sapien) بينما أخرى تطورت منذ ملايين السنين مثل بعض أقربائنا المنقرضين كالإنسان المنتصب الذي وُجد منذ حوالي مليوني سنة حتى 50 ألف سنة مضت. ولكن على عكس القرود نحن وحيدون اليوم، القردة ثنائية الأقدام الوحيدة الباقية لليوم. مع ذلك، من المحتمل أنه يوجد اليوم أنواع من قرود العالم القديم أكثر من أي وقت مضى ويبقى السؤال لماذا اتخذنا اتجاه معاكس للقرود، أنواع أقل وليس أكثر؟ فقط منذ حوالي 40 ألف عام تشاركنا نحن البشر الكوكب مع العديد من أشباه البشر المقربة جدًا مثل النياندرتال(Neanderthal)، الدينيسوفان(Denisovan) ومن المحتمل شعب الوعل الأحمر وحتى الانواع القديمة في إفريقيا. كانت تشبه تلك الفترة أحد حلقات مسلسل حرب النجوم، مع تواجد البشر، جنس الكلينغون، الفلكان، الكارديسيان، الفيرينجي، والباجوران. كلهم متعايشون سويةً، يحفظ كل منها الآخر في اختيار بيئته ويتنافسون على الموارد وحتى أحيانًا يقومون بالتزواج. إذًا لماذا تبقَّى الكثير من القرود ومازال هناك ثنائي قدم وحيد فقط؟ حقيقة لا يوجد لدينا فكرة. لن نبالغ إذا قلنا إنه أكبر لغز غامض في أصول الإنسان وأحد أكثر الألغاز أهمية لدى العلم اليوم! ما نعرفه حول هذا هو أن البشر ينتمون لأكثر مجموعة من الثدييات المعرضة للانقراض، وقد انتقلنا مما مجموعه 30 نوع على الأقل إلى واحد، وذلك في غضون 10 أو 20 ألف سنة فقط. لقد انتقلنا من عالم يفترض أنه وجد فيه أكثر من 6 أنواع من ثنائيي الأقدام يتعايشون مع بعضهم- خلال مسيرتنا التطورية ذات الثمانية ملايين عام- إلى نحن فقط! السؤال الذي نحتاج طرحه على أنفسنا؛ ماهو نوعنا بالتحديد؟ هل سيبقى هذا النوع على الأمد الطويل أم أنه سيختفي في غمضة عين بالنسبة لزمن التطور؟ يقول أحد الباحثين: يجب أن أعترف أنني متفائل وبالرغم من وجود بعض التهديدات المريعة على المستوى البيئي العالمي ومعظمها من صنع أيدينا إلا أنني لست أرجح انقراض الهوموسابيان، ولكن أعتقد أن الأجيال المستقبلية ستسلك طريقًا وعرًا جدًا وسننظر عندها إلى الوراء (الذي هو اليوم بالنسبة لنا) ونتساءل لماذا لم نتصرف باكرًا ونقلل من تأثيرنا على الكوكب؟ مواجهة الإجابة ستكون صعبة، وخاصة إذا اكتشفنا في النهاية أن السبب الرئيسي بأننا لوحدنا اليوم هو نتيجة أفعالنا" | "من المدهش أننا وجدنا أنفسنا وحيدين، بشكل خاص عندما نقارن هذا مع التنوع الملحوظ للكائنات الشبيهة بالإنسان في الماضي. هل يمكن أن يخبرنا هذا عن البشر اليوم، وربما حتى أين من الممكن أن نكون متجهين كأجناس؟ في مجموعتنا البيولوجية الواسعة؛ مجموعة الرئيسيات والتي تتضمن الليمور، القردة، السعادين، حيوانات اللوريس (lorise)، وحيوانات الأبخص tarsier)) هناك حوالي 350 نوع من الرئيسيات ضمن مجموعة ربما تطورت منذ حوالي 80 مليون سنة. واليوم نحن نشكل تنوعًا أكثر مع وجود الرئيسيات التي تمثل تقريبًا حوالي 5% من المجموع الكلي من أنواع الثدييات. وكنتيجة لذلك من المفترض أن يتواجد آلاف الأنواع من القردة مع مرور الوقت إلا أنها انقرضت جميعها. ولكن الانقراض هو معيار للتطور حيث أن حوالي 99% من الحياة التي ظهرت على الأرض قد اختفت وهذا ينطبق على القرود أيضًا." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | كندة السبع | 12 أكتوبر 2016 | IbeliveinScience | nan |
|
1069.0 | 390.0 | لماذا تتلألأ النجوم والكواكب لا تفعل؟ | "النجوم تتلألأ، والكواكب لا تفعل. حسنا، فى الواقع هذا غير صحيح؛ فالنجوم والكواكب، وحتى الشمس والقمر، جميعها تتلألأ بكميات مختلفة، وأى شئ خارج الغلاف الجوى يتلألأ. إذا كنت تشعر قليلا بسخافة استخدام كلمة تتلألأ مرارا وتكرارا؛ فيمكنك أيضا استخدام المصطلح العلمى: (الوميض الفلكي – Astronomical Scintillation). أنت تحمل وزن الغلاف الجوى بأكمله على كتفيكن ولكنك لا تشعر به؛ فكل بوصة مربعة من جلدك يقع عليها ضغط مقداره 15 رطل. وبالرغم من أن علماء الفلك بحاجة للغلاف الجوى للبقاء على قيد الحياة، إلا أنه يدفعهم للجنون؛ لأنه يجعل من الصعب رؤية الأجسام فى الفضاء. النجوم تتلألأ لأن الضوء يمر خلال حجم معين من الهواء، والإضطراب فى الغلاف الجوى للأرض يجعل الضوء ينكسر (refract) بشكل مختلف من لحظة لأخرى. لذلك من منظورنا، سيظهر الضوء القادم من النجم فى مكان، ثم بعد بضع ميلّي ثواني، ينحرف ويتشتت إلى بقعة مختلفة. نرى هذا كتلألأ. إذا، لماذا تبدو النجوم تتلألأ، بينما الكواكب لا تفعل؟ النجوم تظهر كنقطة واحدة فى السماء؛ بسبب المسافة الكبيرة بيننا وبينها، وهذا ما يجعلها تتأثر بشدة بالإضطرابات فى الغلاف الجوى، بينما الكواكب لكونها أقرب لنا بكثير؛ فهى تظهر لنا كأقراص. لا يمكننا رؤية هذه الأقراص بعيوننا، ولكن الضوء الصادر منها لا يزال يتعدّل حتى تبدو صورتها مستقرة فى السماء. علماء الفلك يكافحون الإضطراب الحادث فى الغلاف الجوى بطريقتين: أولا، يحاولون التواجد فوقه: تليسكوب هابل الفضائى قوى؛ لأنه خارج الغلاف الجوى. مرآته ضخمة جدا، وفى الواقع يصل حجمها إلى ربع حجم المراصد الأرضية الكبيرة، ولكن بدون التشتت الذى يحدث فى الغلاف الجوى، يمكن لتليسكوب هابل أن يرصد مجرات تبعد عنا مليارات السنين الضوئية؛ فكلما نظر أبعد، كلما جمّع ضوء أكثر. ثانيًا، يحاولون تعويضه: بعض التليسكوبات الأكثر تطورا على الأرض تستخدم البصريات التكيّفيّة؛ الأمر الذى يشوّه مرآة التليسكوب عدة مرات فى الثانية، وذلك لمعادلة الإضطراب الحادث فى الغلاف الجوى. يطلق الفلكيون شعاع ليزر قوى فى السماء، يشكّل نجمة اصطناعية تقع فى مجال رؤيتهم؛ ولأنهم يعرفون ما يجب أن تبدو عليه النجمة الاصطناعية، فهم يعدّلون مرآة التليسكوب بواسطة المكابس التى تلغى التشوّه الموجود فى الغلاف الجوى. وبالرغم من أن هذه الطريقة ليست جيدة مقارنة بإرسال تليسكوب فى الفضاء، إلا أن ذلك أرخص بكثير. " | "فى الواقع هذا غير صحيح؛ فالنجوم والكواكب، وحتى الشمس والقمر، جميعها تتلألأ بكميات مختلفة، وأى شئ خارج الغلاف الجوى يتلألأ. إذا كنت تشعر قليلا بسخافة استخدام كلمة تتلألأ مرارا وتكرارا؛ فيمكنك أيضا استخدام المصطلح العلمى: (الوميض الفلكي – Astronomical Scintillation). " | "النجوم تتلألأ لأن الضوء يمر خلال حجم معين من الهواء، والإضطراب فى الغلاف الجوى للأرض يجعل الضوء ينكسر (refract) بشكل مختلف من لحظة لأخرى. لذلك من منظورنا، سيظهر الضوء القادم من النجم فى مكان، ثم بعد بضع ميلّي ثواني، ينحرف ويتشتت إلى بقعة مختلفة. نرى هذا كتلألأ. إذا، لماذا تبدو النجوم تتلألأ، بينما الكواكب لا تفعل؟" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | مصطفى رزق | 22 يوليو 2014 | IbeliveinScience | 2014.0 |
1070.0 | 391.0 | لماذا هوجمت حمامة السلام فور إطلاقها في روما؟ | "عشرات الآلاف من التعليقاتِ والتّويتات على مواقع التواصل الإجتماعى استخدمت عبارات مثل'فأل سئ' و'شيطانيّ' بعدما هوجمت حمامة السلام التى أطلقها بابا الفاتيكان فى روما من قِبَل غراب ونورس غاضبين. ما الذى جعل الغراب والنورس يهاجمان الحمامة؟ يُوجد فى روما آلاف الحمامات التي تعيش فى معظم المدن، تختلفُ ألوانها من الرمادى والبنى إلى الأسود وما بينهم. بالطبع يوجد الكثير من الفصائل الأخرى التي تعيش فى روما، ولكن لا يوجد من بينهم أنواع بيضاء خالصة، فإذا كنت طائر عدوانى ما الذى سيجذب إنتباهك؟ ما الذى سوف يصبح هدفًا لعدوانيتك؟ بالتأكيد الطائر الأبيض، و لذلك السبب لا يوجد كثيرًا من طيور الألبينو 'البيضاء' تعيش فى البرية؛ ذلك لأنها سهلة الملاحظة ولا تستطيع الإختباء. هذا هو الانتخاب الطبيعي – القوة المحركة للتنوع بين الكائنات الحيّة. من الجدير بالذّكر أنه لا يوجد حمامات بيضاء خالصة فى الطبيعة إطلاقًا، وإنما هى نتاج مئات السّنين من الترويض والتهجين (الإنتخاب الصناعي أو التربية الإنتقائية)، بحيث تُستخدم كحيوانات أليفة أو يتمّ إطلاقها فى السّماء فى مناسبات الزفاف وغيرها." | "يُوجد فى روما آلاف الحمامات التي تعيش فى معظم المدن، تختلفُ ألوانها من الرمادى والبنى إلى الأسود وما بينهم. بالطبع يوجد الكثير من الفصائل الأخرى التي تعيش فى روما، ولكن لا يوجد من بينهم أنواع بيضاء خالصة، فإذا كنت طائر عدوانى ما الذى سيجذب إنتباهك؟ ما الذى سوف يصبح هدفًا لعدوانيتك؟ بالتأكيد الطائر الأبيض، و لذلك السبب لا يوجد كثيرًا من طيور الألبينو “البيضاء” تعيش فى البرية؛ ذلك لأنها سهلة الملاحظة ولا تستطيع الإختباء. هذا هو الانتخاب الطبيعي – القوة المحركة للتنوع بين الكائنات الحيّة. من الجدير بالذّكر أنه لا يوجد حمامات بيضاء خالصة فى الطبيعة إطلاقًا، وإنما هى نتاج مئات السّنين من الترويض والتهجين (الإنتخاب الصناعي أو التربية الإنتقائية)" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | الفلسفة والمنهج العلمي | nan | 11 مارس 2016 | IbeliveinScience | nan |
1071.0 | 392.0 | لماذا لا تستطيع القطط التفكير خارج الصندوق؟ | "هذا الولع في وسائل التواصل الاجتماعية هو اختلاف على سؤال سمعته مراراً وتكراراً كعضو في فريق سلسلة عالم الحيوان وطُلب مني كثيراً أن أشاهد فيديو تلو الآخر عن قطط تتسلق لداخل صناديق من الورق المقوى والحقائب وصناديق تخزين بلاستيكية وحتى المزهريات واسعة العنق. وكان هذا لطيف جداً ! ولكن لماذا باعتقادك تقوم بذلك ؟ هذا هو السؤال حيث أنّ كلّ حادثة تسلق أو ضغط لها تفسير مختلف تماماً، ولكن هي ليست كذلك. إنّها مجرد حقيقة من حقائق الحياة أن القطط تحب الانضغاط والدخول في أماكن ومساحات ضيقة حيث تشعر أكثر بالأمان بدل من التعرض لصخب وخطر الأماكن المفتوحة, فالفطط تحب أن تجتمع في أماكن صغيرة ومحددة، عندما تكون صغيرة تعتاد البقاء مع أمها ورفاقها حيث الشعور بالدفىء والتواصل الهادىء الاتصال الوثيق مع الصندوق يُعتقد بأنه يؤدي لإفراز الأندروفينات ( مواد ذات طبيعه تشبة المورفين) تعطي شعور بالمتعة وتُخفف التوتر . جنباً على جنب مع تمبل جراندين _Temple Grandin بحثنا في التأثير المريح لضغط الجانب الوحشي وقد وجدنا أن دواء نالتريكسون naltrexon الذي يعارض عمل الأندروفين و يعكس الأثر المنوم للضغط اللطيف . ولاحظنا أنه لايوجد سلوك فريد من نوعه تماماً خاص بجنس واحد ، محبة الأماكن الضيقة هي جزء من طبيعة القطط، وتعتبر جيدة عموماً ( ماعدا تواجد القطة في القفص المخصص لحملها مايمنح القطة شعوراً سلبياً كالتواجد في سياره متحركة أو زيارة الطبيب البيطري ) . هنالك اختلاف واحد حول هذا الموضوع وهو عندما يكون الصندوق قليل العمق فهو لايؤمن الراحة التامة للمخلوق أو الصناديق دون الجدران التي هي ببساطة تمثيل لصندوق، هذا الصندوق الافتراضي ليس جيداً بشكل كافٍ كما الصندوق الحقيقي لكن على الأقل هو تمثيل لما قد يحصل، وقد يؤمن بعض الشعور بالأمن والراحة النفسية . موضوع القطط والصناديق وُضع تحت الاختبار من قبل باحثين هولنديين قاموا بإعطاء القطط صناديق كمأوى تعود إليه، ووفقاً للدراسة فإن القطط التي أُعطيت صناديق تكيفت مع بيئتها الجديده بسرعة أكبر مقارنه مع المجموعة الآخرى من القطط دون صناديق وكانت النتيجة أن القطط التي أعطيت صناديق كانت أقل توتراً حيث كان لديها حفرة من الورق المقوى لتحتمي بها . فليكن هذا درس للناس التي تربي القطط فالقطة تحتاج لصناديق أو أوعيه من أجل أهداف بيئية كما أنّ حُفرِ الاختباء في الأماكن المرتفعة هي أفضل لكونها عالية وتوفر الأمن والنظره العامه للعالم إن جاز التعبير من دون صندوق حقيقي فإن رسم مربع على الأرض قد يكون جيد للقطة بالرغم من أنه بديل ضعيف بالنسبة للصندوق الحقيقي بينما صندوق الأحذية أو حقيبة التسوق أو مربع على الأرض غالباً ماتعطي القطة شعور بالأمان لاتعطيه الأماكن المفتوحة. " | "إنّها مجرد حقيقة من حقائق الحياة أن القطط تحب الانضغاط والدخول في أماكن ومساحات ضيقة حيث تشعر أكثر بالأمان بدل من التعرض لصخب وخطر الأماكن المفتوحة, فالفطط تحب أن تجتمع في أماكن صغيرة ومحددة، عندما تكون صغيرة تعتاد البقاء مع أمها ورفاقها حيث الشعور بالدفىء والتواصل الهادىء الاتصال الوثيق مع الصندوق يُعتقد بأنه يؤدي لإفراز الأندروفينات ( مواد ذات طبيعه تشبة المورفين) تعطي شعور بالمتعة وتُخفف التوتر " | "موضوع القطط والصناديق وُضع تحت الاختبار من قبل باحثين هولنديين قاموا بإعطاء القطط صناديق كمأوى تعود إليه، ووفقاً للدراسة فإن القطط التي أُعطيت صناديق تكيفت مع بيئتها الجديده بسرعة أكبر مقارنه مع المجموعة الآخرى من القطط دون صناديق وكانت النتيجة أن القطط التي أعطيت صناديق كانت أقل توتراً حيث كان لديها حفرة من الورق المقوى لتحتمي بها . فليكن هذا درس للناس التي تربي القطط فالقطة تحتاج لصناديق أو أوعيه من أجل أهداف بيئية كما أنّ حُفرِ الاختباء في الأماكن المرتفعة هي أفضل لكونها عالية وتوفر الأمن والنظره العامه للعالم إن جاز التعبير من دون صندوق حقيقي فإن رسم مربع على الأرض قد يكون جيد للقطة بالرغم من أنه بديل ضعيف بالنسبة للصندوق الحقيقي بينما صندوق الأحذية أو حقيبة التسوق أو مربع على الأرض غالباً ماتعطي القطة شعور بالأمان لاتعطيه الأماكن المفتوحة. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | عيسى هزيم | 1 مايو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1072.0 | 393.0 | لماذا يقتل الحصان اذا كسرت ساقه؟ | "كبار الأطباء البيطريين يفسرون لماذا غالبًا ما يكون من المستحيل إنقاذ حيوان إثر إصابة لا تكاد تمثل أيّ تهديد بالنسبة للإنسان. لا شيء يقوّض سباق الخيل من حقيقة أن أبطالها قد يعانون من إصابة قاتلة في أيّ لحظة، وكل ما يلزم هو خطوة خاطئة في غير محلها لكسر العظم تجعل إنقاذ الحصان شبه مستحيل. خيول السباق حيوانات قوية بشكل لا يصدق، شجاعة، صبورة وجريئة. لكن في مزيج خاطئ من الظروف، تصبح مصنوعة من الزجاج. مثال على ذلك حصان السباق الفائز بالبطولة الوطنية الأسكتلندية (Young Kenny) الذي حطم فجأة مفصل أسفل قدمه في حين كان يركض على العشب المسطح بين الأسوار في هايدوك. عندما تموت خيول السباق أثناء العمل، غالبًا ما توجه أصابع الاتهام إلى الرياضة. ولكنّ، على الرغم من الجهود وإمكانية السقوط تزيد من الخَطر، السبب الرئيسي لهذه اللحظات المزعجة تمامًا هو أنَّ الخيول في كثير من الأحيان لا تتمكن من التعافي من الإصابات التي لا تشكل أيّ تهديد بالنسبة للبشر. لا تكتسب الخيول إصابات أثناء السباقات فقط، بل يمكن أن تتعرض للإصابة أثناء القيام بالرياضة أو النشاط الترفيهي أو حتى حين تعبث من تلقاء نفسها في الحقل. لكن على الرغم من حب أصحابها لها وأنفاق أموال طائلة عليها لا توجد وسيلة مؤكدة للتعافي من النوع الخطير من الكسور. بحثا عن تفسيرات، وجهت أسئلتي الساذجة إلى اثنين من الأطباء البيطريين الذين يحظون باحترام كبير في سلطة الفروسية البريطانية، منهم البروفيسور تيم موريس والطبيبة البيطرية جيني هول. معظم البشر يتعافون بسهولة من الكسور على مستوى الساق، لماذا لا يمكن للخيول ذلك؟ تقول الطبيبة هول: «المشكلة تكمن في أنّ عظامهم أصبحت أخفُّ وزنًا، عظامهم قويّة تمكنهم من تحمل أوزانهم الثقيلة وكذلك خفة وزنها تمكنهم من الانطلاق بسرعة، ولسوء الحظ مجرد خطأ بسيط يؤدي إلى تحطمها». عندما يحدث ذلك، فإنه من غير الممكن إصلاح العظام، وليس لأنه تحطم إلى الكثير من القطع الصغيرة التي لن تلتئم معا فقط. قضية أخرى هي ما أسمته الطبيبة هول «تشوه البلاستيك»، وهذا يعني أن العظم ينحني قبل أن يكسر وهذه هي الحالة التي يتم الحفاظ عليها في القطع الصغيرة. حتى لو كان من الممكن وضع القطع معًا مرة أخرى، سيكون من الصعب إرجاع القطع الصغيرة إلى حالتها الأصلية بعد الانحناء. وواصلت: «عندما تنظر إلى أطرافها السفليّة، حيث توجد نسبة عالية من هذه الإصابات، هناك القليل جدًا من الأنسجة الرخوة التي تغطي العظام؛ لذلك للأسف، في كثير من الأحيان، إذا كان هناك كسر، قد يخرق العظم الجلد، الذي يتحول إلى كسر مفتوح». وأضافت: «حتى لدى الناس، يصعب الحصول على الشفاء في هذا الوضع، فما بالك عند الحصان، بغض النظر عن مدى سرعة سحب الفارس عنه، فإنه من الصعب ألّا يحصل تلف للجلد وضياع كبير للدماء». واضاف موريس: «الانسجة الحية تحتاج إلى دم، إذا كان هناك كسر كل الأعصاب والأوعية الدموية التي في حافة حادة من العظام يمكن أن تقطع؛ لذلك قد تموت الأنسجة، ناهيك عن وجود ما يكفي من امدادات الدم للشفاء». حتى لو كان هناك احتمال بعيد أن العظام قد تشفي، قد لا تكون فكرة جيدة للانتظار والنظر، بسبب مضاعفات التهاب طبقات حساسة من الأنسجة. التهاب الأنسجة؟ يرتبط حافر الحصان لساقها عن طريق الأنسجة الليفية، تعتبر قوية بما فيه الكفاية لدعم وزن الحصان عندما يتم تقاسم هذا العبء 500KG عبر أربعة أرجل. عندما يكسر الحصان إحدى سيقانه ويحاول دعم نفسه باستمرار على الثلاثة الأخرى، فإن العبء المتزايد يخلق مشاكل خطيرة في انسجة الصفيحة في قاعدة تلك الساقين. يقول موريس : «بدلًا من 500 كيلوغرام يجري توزيعها حول أربعة حوافر والقدرة تحملها، تعطى قوة إضافية ثالثة على الحوافر المتبقية والتي تتعرض لضغوط. المشكلة هي في أن الأنسجة تقع بين العظم و الحافر مما يؤدي الى التهابها بسرعة وذلك مؤلم بشكل لا يُصَدّق». تقول هول: «ويؤثر على إمدادات الدم، إنه نخر إثر الضغط، مثل قرحة السرير». يقول موريس أن التهاب الانسجة يمكن علاجها مع المسكنات، جنبًا إلى جنب مع أدوية أخرى للتعامل معها، يقول: «فشل إمداد الحصان بالدماء، لأن هناك الكثير من الالتهاب، ولكن المشكلة تكمن في إمكانية الحصول على حلقة مفرغة مع المزيد من الألم، والمزيد من الالتهاب، قد تتطور بسرعة كبيرة الى حالة شديدة». لذلك أيّ مالك للأحصنة يفكر في إمكانية تعافي حصانه من كسر على مستوى الساق يجب أن يأخذ بعين الاعتبار درجة الألم التي سيمر بها جراء إلتهاب الانسجة ومن ثم، وكما تشير الدكتورة هول، هناك أيضًا مسألة «نوعية الحياة التي سيحصلون عليها في نهاية الأمر». إذا تعرّضت لبتر أحد أطرافك، يمكنك أن تحظى بنوعية جيدة من الحياة، أليس كذلك؟ كيف يمكنك الحكم على نوعية حياة الحصان؟ هل سيكون لديها القدرة على التجول بحرية في الأسطبل؟ هل سيحتاج لمسكنات للألم على المدى الطويل؟ يمكننا نحن البشر الحصول على ساق جديدة لو اضطررنا لذلك الذي بدوره غير ممكن عند الأحصنة. تشير الدكتورة هال إلى المبادئ التوجيهية للقتل الرحيم التي نشرتها الجمعية الأمريكية للخيالة الأمريكيين، والتي تشمل المبادئ التوجيهية للمساعدة في اتخاذ قرارات إنسانية بشأن القتل الرحيم للخيول: تجنُّب تحميل الحصان آلام مستمرة أو لا يمكن التحكم فيها من حالة مزمنة وغير قابلة للشفاء. عدم تحميل الحصان نتائج حالة طبية أو جراحية ميؤوس منها في البقاء على قيد الحياة. عدم إبقاء الحصان على قيد الحياة أيًا كان في حالة طبية يصعب السيطرة عليها مما يجعله خطرًا على نفسه و على القائمين عليه. لا ينبغي أن يتلقى الحصان دواء مسكن مستمر للتخفيف من الألم لبقية حياته. يجب ألّا يكون الحصان مربوط لبقية حياته في الاسطبل للوقاية أو الإغاثة من الألم الذي لا يمكن السيطرة عليه أو المعاناة. لا يمكننا أن نفعل أكثر لمساعدتهم؟ دعمهم مع الرافعات بينما يشفي العظام؟ استبدال العظام بشكل مصطنع؟ حتى لو اقتنعنا بكذبة إمكانية تعافي العظام، هناك مشاكل أخرى. وزنه، على وجه الخصوص، يعمل ضده. يقول هول: «إنهم يحصلون على قروح الضغط إذا كانوا يستلقون طوال الوقت، الأمور التي يصعب إدارتها في الناس، ناهيك عن الحصان 500 كيلوغرام». هل يمكن أن نتركهم إلى جانبهم حتى يتعافوا؟ «لا»، قال هول: «سيحصلون على الالتهاب الرئوي للمبتدئين». وقال موريس: «ربما كنت قد سمعت في كثير من الأحيان، وخاصة مع كبار السن الذين يذهبون إلى المستشفى جراء كسر على مستوى عظم الورك إذ يبقونهم هناك وبعد فترة يحصلون على الالتهاب الرئوي الثانوي جرّاء الاستلقاء في وضعيات خاطئة لمدة طويلة، والسوائل التي تتراكم في الرئة لا تحصل على تطهير بشكل جيد وهذه هي نقطة العدوى». وقال موريس: «بالتأكيد، أقترح، يمكن دعم الحصان بالحبال، ذلك يجنبه من خطر التهاب الأنسجة في حين تشفي ساقه». وأسوأ من قروح الفراش قروح الحبال، بسبب احتكاك الحصان لعدم اعتياده على ذلك، والتي ستتم لأسابيع. الدكتورة هول: «مرّة أخرى، إنهم ثقيلون؛ لذلك، سيحصل ضغط على الجهاز المعوي وتغيرات من الناحية المزاجية، وكذلك، لا يمكنك أن تفسر للحصان ما تفعله، لا يمكنك أن تقول له وتأمره بالبقاء هناك بهدوء، و أنه سيكون على ما يرام، و لا يقلق بشأن ذلك لانه سوف يكون هناك لمدة ثلاثة أسابيع فقط». ماذا عن استبدال العظام بشيء اصطناعي؟ يقول موريس: «المستشفيات البشريّة تخزن مواد التعبئة الإصطناعية أو العظام البشرية المشععة لتكون سقالة. مرة أخرى، المشكلة دائمًا في وزن الحصان، ويمكنك استخدام هذه المواد إلّا إذا كنت قد حصلت على كسر بسيط، لكنها ليست هيكلية على الإطلاق». يتمّ أحيانًا وضع الخيول بسرعة كبيرة على مضمار السباق، هل من الممكن إجراء تقييم مناسب بسرعة؟ تقول هول: «بسبب الطريقة التي يتم بها نشر خدمات الطوارئ على مضمار السباق، فإن أول جراح بيطري يصل إلى الحصان،سيكون هناك بسرعة كبيرة لأنه يكون متابع للسباق في سيارة على جنب المضمار». «الخيول التي أصيبت بجروح قاتلة، وإصابات بالغة جدًا، الجانب المصاب منها لن يكون قادرًا على تحمّل أي وزن». وقالت هول: «سباق الخيول فعالة جدًا في نقل الاتصالات من الحصان المصاب إلى المدرجات؛ لذلك الذين هم على اتصال مع هذا الحصان سوف يكونون قادرين على تقييم وفهم شدة الوضع». «إذا تمكّن الحصان من السفر بشكل مريح، بأمان، خارج مضمار السباق، سيعود الحصان في سيارة إسعاف ويؤخذ إلى منطقة العلاج البيطري، حيث يمكن أخذ مزيد من الوقت لتقييم الحصان، وتقرر ما إذا كان يحتاج للذهاب إلى المستشفى، يمكن للحاضرين اتخاذ قرار سليم ومستنير بشأن الإصابة، ومدى واقعيّّة ذلك بالنسبة لمستقبل الخيل ورفاهيته على المدى الطويل، ما إذا كان الإصلاح خيارًا جيدًا». وعلى النقيض من الخوف وراء سؤالي، يتم اتخاذ قرارات حاسمة بسرعة كبيرة، واستشهد هول وموريس بحالة حديثة في ساندون حيث يبدو أن بعض من كانوا في الحشد أعربوا عن قلقهم من أنّ الطبيب البيطري استغرق وقتًا طويلًا مع الحصان ليقرر بشأنه بعد أنّ كسر طرفًا أمام المدرجات. وفي الواقع، أشاروا إلى أنّ الطبيب البيطري أعطى الحصان حقنة مسكنة بمجرد وصوله إلى مكان الحادث، كما هو الحال في الممارسة المعتادة. و لم يكن الحصان في أي ألم وكان هناك وقت لإجراء فحص دقيق والتوصل إلى قرار دون عجل. هل يمكننا أن نأمل في عدد أقل من الوفيّات في المستقبل؟ ويشير موريس إلى رسم بياني على موقعه الإلكتروني يظهر عدد وفيات الخيول كل عام، معبرًا عنه كنسبة مئوية من إجمالي المتسابقين. هناك صعود وهبوط ولكن الرسم البياني يظهر اتجاها تنازليًا تدريجيًا على مدى السنوات الـ15 الماضية. ينسب موريس هذا الانخفاض، جزئيًا على الأقل، إلى تحسن التكنولوجيا. فيقول: «لقد تغيرّت تمامًا، التخدير أفضل، مسكنات الألم أفضل، تكنولوجيا أفضل لرفع الخيول، عمليات زرع أقوى، فهم أفضل لبيولوجيا العظام وكيف تشفى، تشخيص أفضل، إنها حزمة كاملة من المعرفة». وأضاف: «نحن نعتقد أننا قد فعلًا الأمور السهلة من حيث الأرض والعقبات والعلاج البيطري، وللانتقال إلى القفزة القادمة، ما نقوم به الآن هو السؤال حول ما هي عوامل الخطر المعقدة؟». «منذ عام 2000، بطريقة منهجية، تمكنّا من جمع كل معلومات حول كل موت أو إصابة وتفاصيل ذلك، حوالي مليون عدّاء على مدى 10 عامًا، إنها كبيرة بما فيه الكفاية للقيام بإحصائيات ونحن نبحث في قاعدة بيانات السباقات لدينا لمعرفة ما الأسباب». «هذا يجري مع جامعة غلاسكو، من قبل مجموعة البحوث الوبائية، لذلك نحن نفعل مراجعة منهجية للحصان الذي لديه وفاة أو إصابة، و البحث في العوامل المختلفة؟». وبمجرد تحديد عوامل الخطر، يمكن لموريس وهول وزملائها النظر في التدخلات الممكنة التي يمكن أن تقلل من تلك المخاطر. في جميع أنحاء سباق الخيل البريطاني كله، لا أحد يفعل المزيد من العمل المجدي. مواضيع ذات صلة: تجارب روسية: كلاب أصبحت تتنفس تحت الماء لماذا يقف طائر الفلامينغو على ساق واحدة؟ لماذا تعيش الكلاب الصغيرة أكثر من سلالات الكلاب الكبيرة الخراف تتعرف على باراك أوباما! قصة القدرة على تمييز الأوجه الدراسة الأولى من نوعها في جامعة “Guelph” لتحديد الخلايا المسؤولة عن إعادة نمو ذيل الوزغة رصد مضادات اكتئاب في أدمغة الأسماك، فماذا يعني هذا الاكتشاف المفاجئ؟ حيوانات تجاوزت القدرة على التلون مع محيطها إلى الاختفاء فيه لماذا تأكل الفهود فرائسها أعلى الأشجار؟ 9 أسباب علمية تدفعك لتربية الكلاب طقوس التزاوج عند الأفاعي أغرب مما كنت تتخيل كيف تحصل الطيور على ألوانها؟ | "السبب الرئيسي لهذه اللحظات المزعجة تمامًا هو أنَّ الخيول في كثير من الأحيان لا تتمكن من التعافي من الإصابات التي لا تشكل أيّ تهديد بالنسبة للبشر." | "لكن على الرغم من حب أصحابها لها وأنفاق أموال طائلة عليها لا توجد وسيلة مؤكدة للتعافي من النوع الخطير من الكسور." | "تشير الدكتورة هال إلى المبادئ التوجيهية للقتل الرحيم التي نشرتها الجمعية الأمريكية للخيالة الأمريكيين، والتي تشمل المبادئ التوجيهية للمساعدة في اتخاذ قرارات إنسانية بشأن القتل الرحيم للخيول: تجنُّب تحميل الحصان آلام مستمرة أو لا يمكن التحكم فيها من حالة مزمنة وغير قابلة للشفاء. عدم تحميل الحصان نتائج حالة طبية أو جراحية ميؤوس منها في البقاء على قيد الحياة. عدم إبقاء الحصان على قيد الحياة أيًا كان في حالة طبية يصعب السيطرة عليها مما يجعله خطرًا على نفسه و على القائمين عليه. لا ينبغي أن يتلقى الحصان دواء مسكن مستمر للتخفيف من الألم لبقية حياته. يجب ألّا يكون الحصان مربوط لبقية حياته في الاسطبل للوقاية أو الإغاثة من الألم الذي لا يمكن السيطرة عليه أو المعاناة." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | عيسى هزيم | 17 يناير 2018 | IbeliveinScience | 2018.0 |
1073.0 | 394.0 | لماذا يشعر الرجال بالنعاس بعد ممارسة الجنس؟ | "الإجابة لدى ميلندا وينر 'Melinda Wenner'، من مشروع العلوم بجامعة نيويورك الأمريكية، برنامج التقارير الصحية و البيئية. بالنسبة للعديد من النساء، العلاقة بين ممارسة الجنس و الشخير أثناء النوم أحد هذه الحقائق المُزعجة في الحياة، لأنه يبدو أن الرجال دائماً ما يغلب عليهم النُعاس بعدها مُباشرةً. على الرغم من أن النساء أحياناً يشعرون بالنُعاس بعد ممارسة الجنس، تبدو هذه الظاهرة جليّةً أكثر لدى الرجال. و بما أنه لا علاج لغلبة النوم على الرجال بعد ممارسة الجنس فقد يرضي تفسيرٌ مقنعٌ للأمر النساء. أولاً: الأسباب الواضحة لتأثير ممارسة الجنس المُشابهة لتناول مُخِدرٍ ما هو أنه غالباً ما تحدث المُمارسة ليلاً على فِراشْ كما أن العملية مُجهدة بدنياً (للرجال أكثر منها للنساء). لذلك عندما تنتهي ممارسة الجنس، طبيعي لرجل أن يشعر بالنوم نتيجة كل هذه المُسببات. ثانياً: في بحث، أظهر المسح بإستخدام 'التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني Positron Emission Tomography – PET' ليصل الشخص لمرحلة الإثارة الجنسية، يجب أولاً أن يضع جانباً كل مخاوفه و قلقه. و لفعل ذلك أيضاً يميل ليكون مُسترخياً و ذلك يُفسر سبب الميول للنوم. علاوةً علي ذلك فهناك كيمياء لحدوث الإثارة الجنسية نفسها. و أظهر بحث أنّه أثناء عملية القذف يُطلق الرجال خليط من المواد الكيميائية أو الهرمونات من الدماغ تتضمن الـ 'نورإبينفرين Norepinephrine' و 'السيرتونين Serotonin' و ' الأوكسيتوسين Oxytocin' و 'الفازوبرسين Vasopressin' و أكسيد النيتريك (NO) و هرمون البرولاكتين. و إفراز البرولاكتين هو المسئول عن الإحساس بالإشباع الجنسي، و هي المرحلة التي تتوسط وقت إعادة الإنعاش 'recovery time' و الذي يُدرك الرجال أنهم يجب أن ينتظروا قبل أن يبدأوا دورة جديدة من الجِماع. و أظهرت دراسات أن الرجال الذين لديهم نقص في إفراز هرمون البرولاكتين يمر وقت إعادة الإنعاش بوتيرة أسرع. مستويات هرمون البرولاكتين طبيعياً تكون أعلى أثناء فترة النوم، و الحيوانات المحقونة بهذه المادة أصبحت مُتعبة على الفور. هذه الإقتراحات شكلت صلة أو علاقة قوية بين هرمون البرولاكتين و النوم، و لذلك على الأرجح أن إفراز الهرمون أثناء الإثارة الجنسية يُسبّب الشعور بالنُعاس فيما بعد لدى الرجال. مُلاحظة جانبية: هرمون البرولاكتين أيضاً يُفسر لماذا يكون الرجال أكثر نوماً بعد الجماع من مُمارسة العادة السرية. فلأسباب مجهولة، يُفرز هرمون البرولاكتين أربع أضعاف أثناء الجماع ما يُفرز أثناء العادة السرية طِبقاً لدراسة حديثة.'الأوكسيتوسين Oxytocin' و 'الفازوبرسين Vasopressi'، من الهرمونات التي يتم إفرازاها أيضاً أثناء الإثارة الجنسية لهم صلة أيضاً بالنوم. و إفرازهم دائماً ما يُصاحب إفراز هرمون الميلاتونين Melatonin، و هو هرمون أولي يُنظم الساعة البيولوجية في الجسم.'الأوكسيتوسين Oxytocin' أيضاً يُعتقد أنه يُخفض من حدة التوترات و الضغوطات العصبية، و الذي يؤدي إلى حالة من الإسترخاء و غلبة النُعاس. ولكن ماذا عن الأسباب التطورية للنُعاس بعد الجنس؟ هذا سؤال أكثر صعوبة كما يبدو للتفسير. الحديث عن الأسباب طِبقاً للتطور، للرجل هدف أساسي و هو إنتاج أكبر كم ممكن من النسل، و كما نرى، النوم لا يُساعد أبداً على السعي لهذا الهدف. ولكن ربما لأنه لا يستطيع علي الفور ممارسة الجنس مع إمرأة أخرى على أي حال بسبب دخوله في مرحلة إعادة الإنتعاش، لذلك يكون النوم هو أفضل وسيلة لتخطي هذه المرحلة. و من المُحتمل أيضاً أن يكون النوم مُجرد “أثر جانبي” مُرتبط بأسباب تطورية أكثر أهمية لإفراز 'الأوكسيتوسين Oxytocin' و 'الفازوبرسين Vasopressin'. فبالإضافة لكَونَهُم مُرتبطين بالنوم، كِلتا المادتين مُرتبطين ارتباطاً وثيقاً مُتضمنين فيما يُدعي'الرابطة المزدوجة' التعلّق الإجتماعي الذي يتشاركه الشُركاء من البشر. إفراز هذه الهرمونات الدماغية أثناء الإثارة الجنسية ترفع الشعور بالترابط و الثقة بين الطرفين أثناء ممارسة الجنس. والذي يشرح جزئياً الصلة بين الجنس و التعلق العاطفي. و الرابطة المُفضلة هي تعلق الزوجين عن طريق طفل، كما تزيد فرصة تربية طفل التعاون بين الزوجين من الشباب و زيادة فرص استمرارهم معاً. الخُلاصة: هناك العديد من المواد البيوكيماوية الفعالة و الأسباب التطورية المُسببة للنوم بعد ممارسة الجنس، البعض مُباشر و البعض غير مباشر، لكن لا أحد بعدْ حدّد السبب المُؤكد. و في إستبيان حديث على 10,000 رجل إنجليزي كشف أن 48% بالفعل يقعون في النوم أثناء مُمارسة الجنس. " | "لأسباب الواضحة لتأثير ممارسة الجنس المُشابهة لتناول مُخِدرٍ ما هو أنه غالباً ما تحدث المُمارسة ليلاً على فِراشْ كما أن العملية مُجهدة بدنياً (للرجال أكثر منها للنساء). لذلك عندما تنتهي ممارسة الجنس، طبيعي لرجل أن يشعر بالنوم نتيجة كل هذه المُسببات. ثانياً: في بحث، أظهر المسح بإستخدام “التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني Positron Emission Tomography – PET” ليصل الشخص لمرحلة الإثارة الجنسية، يجب أولاً أن يضع جانباً كل مخاوفه و قلقه. و لفعل ذلك أيضاً يميل ليكون مُسترخياً و ذلك يُفسر سبب الميول للنوم. علاوةً علي ذلك فهناك كيمياء لحدوث الإثارة الجنسية نفسها. و أظهر بحث أنّه أثناء عملية القذف يُطلق الرجال خليط من المواد الكيميائية أو الهرمونات من الدماغ تتضمن الـ “نورإبينفرين Norepinephrine” و “السيرتونين Serotonin” و ” الأوكسيتوسين Oxytocin” و “الفازوبرسين Vasopressin” و أكسيد النيتريك (NO) و هرمون البرولاكتين. و إفراز البرولاكتين هو المسئول عن الإحساس بالإشباع الجنسي، و هي المرحلة التي تتوسط وقت إعادة الإنعاش “recovery time” و الذي يُدرك الرجال أنهم يجب أن ينتظروا قبل أن يبدأوا دورة جديدة من الجِماع." | "و أظهرت دراسات أن الرجال الذين لديهم نقص في إفراز هرمون البرولاكتين يمر وقت إعادة الإنعاش بوتيرة أسرع. مستويات هرمون البرولاكتين طبيعياً تكون أعلى أثناء فترة النوم، و الحيوانات المحقونة بهذه المادة أصبحت مُتعبة على الفور. هذه الإقتراحات شكلت صلة أو علاقة قوية بين هرمون البرولاكتين و النوم، و لذلك على الأرجح أن إفراز الهرمون أثناء الإثارة الجنسية يُسبّب الشعور بالنُعاس فيما بعد لدى الرجال." | "هناك العديد من المواد البيوكيماوية الفعالة و الأسباب التطورية المُسببة للنوم بعد ممارسة الجنس، البعض مُباشر و البعض غير مباشر، لكن لا أحد بعدْ حدّد السبب المُؤكد. و في إستبيان حديث على 10,000 رجل إنجليزي كشف أن 48% بالفعل يقعون في النوم أثناء مُمارسة الجنس." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | ثقافة وصحة جنسية | سهى يازجي | 28 يناير 2015 | IbeliveinScience | nan |
1074.0 | 395.0 | لماذا لا يمتلك البشر عيونا برتقالية أو ذهبية اللون ؟ | "تعجُّ المملكة الحيوانية بمخلوقاتٍ متنوعة، ذات ألوان عيون غريبة، البومة مثلًا ذاتِ القرونِ الكبيرة تتباهى بعيونٍ ذهبيةٍ فاتنة، في حين أن القطط ترى من خلال عيون خضراء أو صفراء أو حتى برتقالية، فلماذا لايظهر هذا التنوع اللوني الواسع في عيون البشر؟ «في الواقع، العيون الرائعة الملونة عند الحيوانات ليست الاختلاف الوحيد عن البشر» هذا ما قاله طبيب العيون الدكتور (مارك فورمر) (Mark Fromer) في مشفى لينوكس هيل في نيويورك. «وعندما يتكلم الناس عن ألوان العيون لديهم يقصدون بذلك ألوان القزحية، وهي حلقة من العضلات -تعرف بالعضلة العاصرة- في العين، فإذا ما تضمنت الكثير من الميلانين أو الصبغات فسوف يكون لون العين بنيًا، وكلما انخفضت كمية الميلانين يظهر لون العين عسليًا، أخضر أو أزرق». وأضاف: «والحيوانات ذات ألوان العيون الغريبة تفع في نفس السلسلة، فاللون البرتقالي هو بالواقع كهرماني اللون (عنبري) والذهبي هو من درجات البني، جميعها على نفس خط الدرجات اللوني المشترك بدءًا من البني إلى الكهرماني وصولًا إلى العسلي إلى الأخضر ومن ثم إلى الأزرق». وقد اضاف فورمور أنَّهُ يوجد بعض الاستثناءات القليلة مثل ضفدع الشجر أحمر العينين، فالأحمر عادةً غير موجود في تدريج الألوان الخاص بالعيون، وإنه من الخطأ أن نعتقد أن الشخص الأمهق أحمر العينين كما هو شائع، في الواقع قزحيتهم لا تحتوي على أي صبغة لأن الجين المسؤول على إنتاج الميلانين غير فعال، ويظهر اللون الأحمر كنتيجة لوجود الأوعية الدموية التي تدعم القزحية. وعندما تم سؤاله عن الإشاعة التي تدور حول الممثلة (إليزابيث تيلور) أن لها عيونًا بنفسجية أجاب أنه لم يسمع أو يرى قط عيونًا بنفسجية، ولكنَّ التفسير المحتمل أنَّه لدى الشخص بعضًا من الزرقة في عينيه وحمرة طاغية من الأوعية الدموية، وهذا أدَّى لظهور البنفسجي بما أنَّهُ مكوَّن من الأزرق والأحمر. وعلاوة على ذلك، أضاف بأنه قد يظهر لون العينين متغيرًا عندما تتمدد العيون أو تتقلص، فعندما تتمدد العين -أي يصبح بؤبؤ العين واسعًا بحيث يمكن أن يدخل إليها المزيد من الضوء- تنضغط القزحية فتبدو أغمق بسبب حصر كمية الصباغ في مكان ضيق فيترَكَّز اللون؛ منتِجًا الحالة الأغمق. في المقابل، عندما تكون العين منقبضة في يوم مشمس مشرق على سبيل المثال، يتقلص البؤبؤ ويكبر حجم القزحية، مما يؤدي إلى ظهور اللون الأفتح، لأن الصباغ ينتشر وتقل الكثافة اللونية. ولكن بغض النظر عن تمدد أو توسع القزحية، فمن غير المحتمل بالمرة أن يكون لدى البشر ألوان عيون البومة أو القطط. وفي النهاية يختم بقوله: «لكي نرى فارقًا لونيًا كبيرًا مشابهًا؛ يتطلب الأمر عوامل خارجية بدرجات لونية خارجة عن المألوف بالنسبة للبشر وهذا الأمر غير مرجح غالبًا»." | "ولكن بغض النظر عن تمدد أو توسع القزحية، فمن غير المحتمل بالمرة أن يكون لدى البشر ألوان عيون البومة أو القطط. وفي النهاية يختم بقوله: «لكي نرى فارقًا لونيًا كبيرًا مشابهًا؛ يتطلب الأمر عوامل خارجية بدرجات لونية خارجة عن المألوف بالنسبة للبشر وهذا الأمر غير مرجح غالبً"ا | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | طارق الشعر | 1 أكتوبر 2016 | IbeliveinScience | nan |
1075.0 | 396.0 | لماذا يدور الزهرة و أورانوس في الاتجاه الخاطئ ؟ | "يعرض الفضاء علينا العديد من الألغاز التي تحتاج لتفسيرات عن طريق علماء الفلك، وهذا واحدٌ من الألغاز في نظامنا الشمسي التي لم تُفسّر لعقودٍ مضت: لماذا يدور كوكب الزُهرة وأورانوس في إتجاٍه مخالف لباقي كواكب نظامنا الشمسي؟ يدور الزُهرة حول محوره من الشرق للغرب، بينما يميل أورانوس على محوره بشدة فيُعتبر فعليًا يدور حول محوره على جانبه. جميع الكواكب الأخرى – بما فيهم كوكبنا – تدور من الغرب للشرق، ولم يستطع العلماء تفسير سبب ذلك. لابد من أنْ تدور جميع الكواكب حول محورها بالطريقة ذاتها: فنظامنا الشمسي تكوّن من انهيار ودوران سحابة من الغاز، ويعتقد أن الدوران المحوري لأغلبية الكواكب – بما فيهم الأرض – اتخذ اتجاهه من اتجاه دوران تلك السحابة القديمة. ولكن الزُهرة وأورانوس هما الاستثناء: فلديهم ما يُسمى بـ “الدوران التراجعي” أي الدوران المحوري في اتجاهٍ معاكسٍ لدوران الشمس. ولكن كيف يمكن أن يحدث ذلك؟ واحدةٌ من الفرضيّات الأكثر بقاءً حتى الآن، هي أن الزُهرة وأورانوس كان اتجاه دورانهما المحوري مشابهًا لباقي الكواكب في نظامنا الشمسي حتى اصطدامهما بأجسامٍ أخرى كبيرة – قد تكون كواكب أخرى – مما جعلهما يتّخذان اتجاه دورانٍ محوريٍ معاكس. في السنوات الأخيرة، بحث علماء الفلك عن تفسيراتٍ أخرى عن طريق دراسةٍ مستقلةٍ للكوكبين. في عام 2011، اقترحت المحاكاة أن عددًا من التصادمات الصغيرة بدلاً من اصطدامٍ واحدٍ كبير جعلت زاوية الدوران المحوري لأورانوس حوالي 98 درجة، يمكن لهذا تفسير سبب دوران أقمار الكواكب بنفس زاوية الميل، سيكون هناك شيءٌ ما خاطئٌ إذا كان هناك اصطدام واحد عملاق. هناك تفسيرٌ بديلٌ تم وضعه عن طريق مجموعة من علماء الفلك عام 2009 حيث أن أورانوس كان لديه قمر كبير ذو جاذبية جعلت الكوكب يدور على أحد جانبيه. وفي النهاية قد يكون ذلك القمر قد تم طرده بعد اصطدامه بكوكب آخر كما يحدث في لعبة (Pinball). أما بالنسبة للزهرة – أقرب جيراننا – فقد اقترح العلماء أنه بدأ دورانه المحوري في اتجاه عكس عقارب الساعة، ثم أبطأ من دورانه حتى وصل إلى السكون ثم بدأ في دورانه المحوري في اتجاه عقارب الساعة، كما هو الحال الآن. قد يفسر ذلك الحركة الدورانية البطيئة للكوكب، فيستغرق الزُهرة 243 يومًا أرضيًا ليدور دورة كاملة حول نفسه، بينما يستغرق 225 يومًا أرضيًا ليدور دورة كاملة حول الشمس. فإذا كنت تعيش على سطح الزُهرة فسيكون اليوم هناك أطول من السنة وستشرق الشمس من الغرب. كيف حدث هذا لذلك الكوكب؟ يعتقد علماء الفلك أن الجاذبية القوية للشمس سحبت الغلاف الجوي الكثيف للزهرة، فالمد والجزر الناجم من تأثير ذلك الغلاف الجوي والناجم أيضًا من باقي الكواكب الأخرى قد تم الجمع بينهم لعكس اتجاه الدوران المحوري للكوكب. فكرة أن عزوم الدوران الناتجة عن المد والجزر – في منطقة الغلاف الجوي الكثيف تحت حرارة الشمس – تجذب المناطق الباردة المقابلة من الكوكب؛ هي واحدةٌ من أكثر التفسيرات رسوخًا لدوران الزُهرة التراجعي بالتوازي مع التصادم الكوكبي. حتى الآن، لا يوجد من هو متأكدٌ بنسبة 100% من تفسير كون الزُهرة وأورانوس هما الاستثناء في مجموعتنا الشمسية. نظرتنا القريبة القادمة لكوكب الزُهرة ستأتينا من مسبار “بيبي كولومبو” الذي تم تحديد وجهته لكوكب المريخ وسينطلق في عام 2018. هذه المهمة قد تعطينا بيانات جديدة قد تساعد في حل ذلك اللغز، وسنكون مراقبين عن كثب لتلك البيانات. | "ولكن الزُهرة وأورانوس هما الاستثناء: فلديهم ما يُسمى بـ “الدوران التراجعي” أي الدوران المحوري في اتجاهٍ معاكسٍ لدوران الشمس. ولكن كيف يمكن أن يحدث ذلك؟ واحدةٌ من الفرضيّات الأكثر بقاءً حتى الآن، هي أن الزُهرة وأورانوس كان اتجاه دورانهما المحوري مشابهًا لباقي الكواكب في نظامنا الشمسي حتى اصطدامهما بأجسامٍ أخرى كبيرة – قد تكون كواكب أخرى – مما جعلهما يتّخذان اتجاه دورانٍ محوريٍ معاكس. " | "في السنوات الأخيرة، بحث علماء الفلك عن تفسيراتٍ أخرى عن طريق دراسةٍ مستقلةٍ للكوكبين. في عام 2011، اقترحت المحاكاة أن عددًا من التصادمات الصغيرة بدلاً من اصطدامٍ واحدٍ كبير جعلت زاوية الدوران المحوري لأورانوس حوالي 98 درجة، يمكن لهذا تفسير سبب دوران أقمار الكواكب بنفس زاوية الميل، سيكون هناك شيءٌ ما خاطئٌ إذا كان هناك اصطدام واحد عملاق. هناك تفسيرٌ بديلٌ تم وضعه عن طريق مجموعة من علماء الفلك عام 2009 حيث أن أورانوس كان لديه قمر كبير ذو جاذبية جعلت الكوكب يدور على أحد جانبيه. وفي النهاية قد يكون ذلك القمر قد تم طرده بعد اصطدامه بكوكب آخر كما يحدث في لعبة (Pinball). أما بالنسبة للزهرة – أقرب جيراننا – فقد اقترح العلماء أنه بدأ دورانه المحوري في اتجاه عكس عقارب الساعة، ثم أبطأ من دورانه حتى وصل إلى السكون ثم بدأ في دورانه المحوري في اتجاه عقارب الساعة، كما هو الحال الآن. قد يفسر ذلك الحركة الدورانية البطيئة للكوكب، فيستغرق الزُهرة 243 يومًا أرضيًا ليدور دورة كاملة حول نفسه، بينما يستغرق 225 يومًا أرضيًا ليدور دورة كاملة حول الشمس. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | سهى يازجي | 8 نوفمبر 2016 | IbeliveinScience | nan |
1076.0 | 397.0 | لماذا لا نستطيع ان نهرب من البعوض ؟ | "لا شيء يفسد التمتع بليالي الصيف الهادئة مثل اللدغات المزعجة والحكة التي يسببها سرب من البعوض. وأينما ذهبنا فهي تلاحقنا. والأن، فقد وجد باحثون في الولايات المتحدة الأمريكية أخيرًا ما يجعلها بارعة جدًا في الوصول إلى جلودنا. فوفقًا لفريق من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، يعمل البعوض على استخدام نهجٍ ثلاثيّ الأبعاد يجمع بين حاسة الشم، واستشعار الحرارة، والبصر، لتحديد مضيفٍ قريب، فهذا المزيج من ثلاثة أنواع مختلفة من المعلومات الحسية هو الذي يجعل من الصعب جدًا الهرب من البعوض، خاصةً عندما يكون مستشعرًا لوجودنا من مسافة قد تصل إلى 50 مترًا. لاختبار الفرضية؛ أجرى الفريق عددًا من التجارب باستخدام إناث البعوض في نفقٍ للرياح، وذلك للسيطرة على أنواع مختلفة من الإشارات الحسية لمعرفة أي الظروف جعلت الحشرات تستجيب بشكل أفضل. وتم حقن سحابة عالية التركيز من ثاني أكسيد الكربون في نفق الرياح -لمحاكاة زفير البشر- مما جعل الحشرات تتبع هذه السحابة، في حين أن سحابة المراقبة (في المجموعة المرجعية) التي تتكون فقط من الهواء الطبيعي لم يكن لها أي تأثير . في التجربة الثانية، وضع الفريق جسما داكن اللون على الأرض في نفق الرياح ليكون بمثابة إشارة بصرية للبعوض. و وجد الباحثون أنه عندما تم حقن CO2 داخل النفق، تحرك البعوض باتجاه ذلك الجسم، ولكن عندما لم يكن CO2 موجودًا، فلم يظهر البعوض مطلقًا أي اهتمامٍ بها؛ وهذا يشير إلى أن البعوض يستجيب للإشارات البصرية فقط إذا كانت مترافقةً مع ما يثير حاسة الشم. وقال مايكل ديكنسون «Michael Dickinson»، المؤلف الرئيسي للدراسة، في بيان صحفي: «إنّ فهم كيفية قيام الدماغ بالجمع بين المعلومات من الحواس المختلفة لاتخاذ القرارات المناسبة هو أحد التحديات الرئيسية في علم الأعصاب». وأضاف: «تشير تجاربنا إلى أن إناث البعوض تفعل ذلك بطريقةٍ مرتبة عند بحثها عن الطعام، فلا تلتفت إلى الملامح المرئية إلّا بعد أن تجد رائحة تشير إلى وجود مضيفٍ في مكان قريب. وهذا يساعدها لضمان أنها لا تضيع وقتها على أهداف وهمية كالصخور والنباتات». وأخيرًا، لقياس درجات الحرارة التي ينجذب اليها البعوض، سخّن الباحثون جسمًا إلى حرارة تبلغ 37 درجة مئوية (قريبة من درجة حرارة الإنسان)، وتركوا جسمًا مشابهًا بدرجة حرارة الغرفة. فانجذب البعوض الى الجسم الدافئ بغض النظر عمّا إذا كان ثاني أكسيد الكربون موجودًا . وقال فلوريس فان بروغل Floris van Breugel المؤلف الأول للدراسة: «تظهر هذه التجارب أن الانجذاب إلى الملامح البصرية و الانجذاب إلى جسم دافئ أمران منفصلان عن بعضهما». وأضاف قائلًا: «إنهما مستقلّان، ولا يحتاجان لأن يحدثا بالترتيب، لكنهما غالبًا ما يحدثان بهذا الترتيب المحدّد، وذلك بسبب الترتيب المكاني والزماني للمحفزات: يمكن للبعوض أن يرى الملامح البصرية من مسافة بعيدة جدًا، وذلك يحدث أولًا. حيث يكتشف البعوض حرارة الجسم فقط عندما يصبح قريبًا. أدّى تحليل استجابة البعوض خلال التجارب الثلاث بالباحثين إلى خلق نموذج «التهديد الثلاثي» الذي يصف كيفية إيجاد البعوض لأهدافه. فمن 10- 15 مترًا تستخدم الحشرات حاسة الشم للكشف عن سحابة الCO2 وهو ما يجذبها في البداية تجاه الناس والحيوانات الأخرى. وفي نطاق 5 – 15 مترًا من الهدف، يستخدم البعوض حاسة الرؤية، مقتربًا إلينا بالاستناد إلى العلامات البصرية. وأخيرًا، وبمجرد أن تكون الحشرات بحدود مترٍ واحدٍ من المضيف، فهي تكتشف الإشارات الحرارية، للاقتراب أكثر من الأهداف الدافئة. إن هذا النهج ثلاثي الأبعاد هو الذي يجعل من الصعب جدًا تجنّب لدغات البعوض، ويعترف الباحثون بأنه ليس أمام الناس الكثير من الحيل، لتضليل البعوض. وكتب المؤلفون في الورقة التي نشرت في Current Biology: «حتى لو كان بإمكانك حبس أنفاسك لأجلٍ غير مسمى، فتنفس إنسانٍ آخر قربك، أو على بعد عدة أمتارٍ منك باتجاهٍ معاكس للريح، من شأنه أن يخلق سحابة CO2 يمكن أن تقود البعوضة لمكانٍ قريبٍ بما فيه الكفاية بحيث أنها تستطيع تحديد موقعك البصري». لذلك فإن أقوى دفاع هو أن تصبح غير مرئي، أو على الأقل مموهًا بصريًا. وحتى في هذه الحالة، يمكن للبعوض أن يعلم مكان وجودك من خلال تتبع حرارة جسمك… | "عمل البعوض على استخدام نهجٍ ثلاثيّ الأبعاد يجمع بين حاسة الشم، واستشعار الحرارة، والبصر، لتحديد مضيفٍ قريب، فهذا المزيج من ثلاثة أنواع مختلفة من المعلومات الحسية هو الذي يجعل من الصعب جدًا الهرب من البعوض، خاصةً عندما يكون مستشعرًا لوجودنا من مسافة قد تصل إلى 50 مترًا." | "أدّى تحليل استجابة البعوض خلال التجارب الثلاث بالباحثين إلى خلق نموذج «التهديد الثلاثي» الذي يصف كيفية إيجاد البعوض لأهدافه. فمن 10- 15 مترًا تستخدم الحشرات حاسة الشم للكشف عن سحابة الCO2 وهو ما يجذبها في البداية تجاه الناس والحيوانات الأخرى. وفي نطاق 5 – 15 مترًا من الهدف، يستخدم البعوض حاسة الرؤية، مقتربًا إلينا بالاستناد إلى العلامات البصرية. وأخيرًا، وبمجرد أن تكون الحشرات بحدود مترٍ واحدٍ من المضيف، فهي تكتشف الإشارات الحرارية، للاقتراب أكثر من الأهداف الدافئة. إن هذا النهج ثلاثي الأبعاد هو الذي يجعل من الصعب جدًا تجنّب لدغات البعوض، ويعترف الباحثون بأنه ليس أمام الناس الكثير من الحيل، لتضليل البعوض." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | nan | 3 أغسطس 2015 | IbeliveinScience | 2015.0 |
1077.0 | 398.0 | لماذا يطفو الزيت فوق الماء و لا يختلط معه ؟ | "هل جربت يوماً وضع نقطة زيت على يدك ثم غسلتها تحت الماء؟ تُراكَ تساءلت حينها لمَ لم يتجمع الماء على يدك وانزلق مباشرةً عنها؟ في الحقيقة، الماء هو جزيء قطبي وهذا هو السبب الرئيسي لعدم اختلاطه مع الزيت. لكن ما هي القطبية؟ القطبية هي صفة كيميائية يتخذها الجزيء عندما يكون أحد طرفيه ذو شحنة موجبة بينما يكون الطرف الآخر ذو شحنة سالبة. يتكون كل جزيء ماء من ذرتي هيدروجين وذرة أوكسجين، لكن الذرات ليست مرتبة بشكل خطي، حيث أن ذرتي الهيدروجين تتموضعان في طرف واحد من ذرة الأوكسجين، فيؤدي عدم التوازن في التوزيع الإلكتروني. لأن تستغرق الإلكترونات في جزيئة الماء وقتاً أطول في الجهة التي يوجد فيها الأوكسجين، معطية هذه الجهة شحنة سالبة وجهة الهيدروجين الشحنة الموجبة، ما يعطي الماء الصفة القطبية. وفي الطبيعة تذوب الجزيئات القطبية في المذيبات القطبية فقط، والجزيئات غير القطبية في المذيبات غير القطبية فقط، وبما أن الزيت هو جزيء غير قطبي فلا يمكن أن يختلط مع الماء. فبالنتيجة تنجذب جزيئات الماء المشحونة كهربائياً إلى جزيئات الماء الأخرى بينما تبتعد عن جزيئات الزيت، وتتجمع جزيئات الزيت أو الدهون مع بعضها البعض. " | "في الحقيقة، الماء هو جزيء قطبي وهذا هو السبب الرئيسي لعدم اختلاطه مع الزيت. لكن ما هي القطبية؟ القطبية هي صفة كيميائية يتخذها الجزيء عندما يكون أحد طرفيه ذو شحنة موجبة بينما يكون الطرف الآخر ذو شحنة سالبة. يتكون كل جزيء ماء من ذرتي هيدروجين وذرة أوكسجين، لكن الذرات ليست مرتبة بشكل خطي، حيث أن ذرتي الهيدروجين تتموضعان في طرف واحد من ذرة الأوكسجين، فيؤدي عدم التوازن في التوزيع الإلكتروني. لأن تستغرق الإلكترونات في جزيئة الماء وقتاً أطول في الجهة التي يوجد فيها الأوكسجين، معطية هذه الجهة شحنة سالبة وجهة الهيدروجين الشحنة الموجبة، ما يعطي الماء الصفة القطبية. وفي الطبيعة تذوب الجزيئات القطبية في المذيبات القطبية فقط، والجزيئات غير القطبية في المذيبات غير القطبية فقط، وبما أن الزيت هو جزيء غير قطبي فلا يمكن أن يختلط مع الماء. فبالنتيجة تنجذب جزيئات الماء المشحونة كهربائياً إلى جزيئات الماء الأخرى بينما تبتعد عن جزيئات الزيت، وتتجمع جزيئات الزيت أو الدهون مع بعضها البعض. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء وكيمياء | nan | 20 أكتوبر 2015 | IbeliveinScience | nan |
1078.0 | 399.0 | لماذا لا يزال ستيفن هوكينغ خائفا من المخلوقات الفضائية ؟ | "يحذرنا ستيفن هوكينج مجددًا قائلًا: «يجب على البشر أن يتوخوا الحذر جدًّا عند محاولة التواصل مع الحضارات الفضائية». في عام 2010 قال عالم الفضاء الشهير ستيفن هوكينج أن المخلوقات الفضائية الذكية قد تكون وحوشًا ضاريةً تتجول في الكون بحثًا عن مصادر لتنهبها وكواكب لتغزوها، وكرر هوكينج هذا التخوف من خلال الفيلم الوثائقي «الأماكن المُفضَّلة لستيفن هوكينج» الذي يُذاع الآن على خدمة curiosity لبث الأفلام. يقول هوكينج في فيلمه الوثائقي مُشيرًا إلى كوكبٍ يُحتمل أن توجد به الحياة ويسمى جليسي c832 «يومًا ما قد نتلقى إشارةً من كوكبٍ مثل الأرض، لكننا يجب أن نكون في منتهى الحرص عند الرد على تلك الإشارة فمقابلة حضارةٍ متقدمةٍ قد يكونُ مثل مقابلة سكان أمريكا الأصليين لكريستوفر كولومبوس وهو الذي يكن لقاءًا جيدًا». يؤمن بعض علماء الفلك أن مخاوف هوكينج غير مُبرَّرة، فأية حضارةٍ فضائيةٍ متقدمة للدرجة التي تُمكِّنها من الوصول إلى لأرض ستكون قد عرفت بالتأكيد عن التواجد البشري من خلال موجات الراديو والتلفزيون التي نرسلها عبر لفضاء منذ عام 1900. في الفيلم الوثائقي «الأماكن المُفضلة لستيفن هوكينج» يظهر العالِم هوكينج متجوِّلًا عبر الكون من خلال سفينة فضاءٍ تُدعى S.S. Hawking ويتوقف في خمس محطاتٍ مختلفة، يشاهد فيها هوكينج الانفجار العظيم الذي نتج عنه الكون ويزور أيضًا الثقب الأسود في مركز مجرة درب التبانة ويزور بعدها كوكب جليسي 832c المحتمل وجود حياةٍ عليه ويتجول في كوكب زُحل في المجموعة الشمسية لكوكب الأرض، وأخيرًا يتوجه لمحطته الأخيرة وهي سانتا باربرا في كاليفورنيا التي يُطلق عليها «بيتي البعيد عن بيتي». ويقول هوكينج في نهاية الفيلم عن سانتا باربرا «في عام 1974، قام معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا Caltech بعرض عملٍ لي وانتهزت الفرصة وسافرت مع أسرتي الصغيرة، كانت كاليفورنيا بعيدةً جدًّا عن كامبريدج ذات السماء الرمادية، لكنني سافرت عبر العالم كلِّه ولم أجد أي مكان أهدأ من هنا»." | "قال عالم الفضاء الشهير ستيفن هوكينج أن المخلوقات الفضائية الذكية قد تكون وحوشًا ضاريةً تتجول في الكون بحثًا عن مصادر لتنهبها وكواكب لتغزوها" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | أحمد عزب | 14 نوفمبر 2016 | IbeliveinScience | nan |
1079.0 | 400.0 | لماذا يعتبر الذكور اكثر عرضة من الاناث للاصابة بالتوحد ؟ | "لماذا يعتبر الذكور أكثر عرضة من الإناث للإصابة بالتوحّد؟ اكتشف الباحثون أن الفتيات اللواتي يمتلكن بنية دماغ مشابهة للتركيب عند الذكور أكثر عرضة للإصابة بمرض التوحد من اللواتي تميل للتركيب الأنثوي. هذا الاكتشاف يمكن أن يساعدنا في فهم لماذا الأولاد أكثر عرضة للإصابة بالتوحد من البنات مرتين إلى خمس مرات. اضطرابات طيف التوحد هي اضطرابات النمو العصبي وتتميز بخلل على مستوى العلاقات الاجتماعية بالإضافة إلى ضعف التواصل اللفظي و غير اللفظي. إلا أن الأولاد أكثر عرضة للتشخيص بمرض التوحد من البنات، فما هو السبب إذا وراء هذا الاختلاف؟ أشارت بعض الدراسات الحديثة أن النساء لديهم أعراض مختلفة، مما يحول دون تشخيصهم، إلا أن هذه الدراسة الجديدة من جامعة (gothe) بألمانيا بينت أن نمو الدماغ يمكن أن يلعب دورًا أيضًا. «تعتمد نظريتنا على فكرة أنه إذا كان الذكور أكثر عرضة للإصابة بمرض التوحد من الإناث، فربما تمتلك الإناث المصابات أدمغة بمميزات مشابهة لأدمغة الذكور» تقول كريستين إيكر إحدى الباحثات لأليس بارك من مجلة (time). للتوضيح، فأدمغة الذكور وأدمغة الإناث ليست مختلفة بالكامل، لكن هناك بعض الأشياء التي تميز أدمغة الذكور مثل القشرة المخية الرقيقة. لمعرفة ما إذا كان هذا الاختلاف يلعب دورا في التوحد، استعمل فريق البحث مجموعة من 98 فردًا بالغًا مُشخصين بطيف التوحد (49 إناث و49 ذكور) وقورنت مع مجموعة أخرى تضم أفرادًا عاديين. عندما أجرى الباحثون التصوير بالرنين المغناطيسي على كل من المرضى، اختبروا مدى سمك القشرة المخية، وهي جزء من الدماغ يلعب دورا أساسيا في الذاكرة والانتباه والإدراك والوعي. ووجدوا أن القشرة المخية رقيقة عند كل الرجال البالغين المصابين بطيف التوحد، بينما كان هناك اختلاف ملاحظ عند النساء. و كانت النساء اللواتي يمتلكن قشرة مخية أشبه بأدمغة الذكور 3 مرات أكثر عرضة للإصابة بطيف التوحد من النساء اللواتي يمتلكن أدمغة «أنثوية». هذه النتائج توضح لماذا يعتبر الذكور أكثر عرضة للإصابة بالتوحد من الإناث، لكن لا يمكن الجزم في ذلك لحد الآن. بسبب محدودية الدراسة، لا يمكن تحديد ما إذا كانت قشرة المخ الرقيقة عاملًا يجعل الإنسان أكثر عرضة للإصابة بالتوحد، أم إنه مجرد عرض من أعراض المرض، إضافة إلى أن العينة المدروسة صغيرة نسبيا، وهو ما يعني أننا بحاجة إلى مزيد من المعلومات لمعرفة مدى دقة الاعتماد على سمك القشرة المخية للتنبؤ بالتوحد. و تأمل إيكر في مشروعها القادم في الإجابة على هذه الأسئلة من خلال النظر في التغيرات الوظيفية للقشرة المخية الرقيقة في دماغ الذكور وكذلك الإناث. غير أن النتائج التي حصلوا عليها تشير إلى ما يمكن أن يكون وسيلة جديدة للتشخيص في المستقبل، كما يمكن أن يساعد الباحثين في التمييز بين الأعراض عند الفتيات والفتيان. ويعقب ماثيو لوربر من مستشفى (Lenox Hill)، والذي لم يشارك في هذه الدراسة: «هذه النتائج تعطي مصداقية أكثر للدور الذي تلعبه بيولوجيا الدماغ في التوحد، وقد يكون من المنطقي دراسة مناطق القشرة المخية في الدماغ عند محاولة تشخيص التوحد»." | "اكتشف الباحثون أن الفتيات اللواتي يمتلكن بنية دماغ مشابهة للتركيب عند الذكور أكثر عرضة للإصابة بمرض التوحد من اللواتي تميل للتركيب الأنثوي. هذا الاكتشاف يمكن أن يساعدنا في فهم لماذا الأولاد أكثر عرضة للإصابة بالتوحد من البنات مرتين إلى خمس مرات." | "فأدمغة الذكور وأدمغة الإناث ليست مختلفة بالكامل، لكن هناك بعض الأشياء التي تميز أدمغة الذكور مثل القشرة المخية الرقيقة. لمعرفة ما إذا كان هذا الاختلاف يلعب دورا في التوحد، استعمل فريق البحث مجموعة من 98 فردًا بالغًا مُشخصين بطيف التوحد (49 إناث و49 ذكور) وقورنت مع مجموعة أخرى تضم أفرادًا عاديين. عندما أجرى الباحثون التصوير بالرنين المغناطيسي على كل من المرضى، اختبروا مدى سمك القشرة المخية، وهي جزء من الدماغ يلعب دورا أساسيا في الذاكرة والانتباه والإدراك والوعي. ووجدوا أن القشرة المخية رقيقة عند كل الرجال البالغين المصابين بطيف التوحد، بينما كان هناك اختلاف ملاحظ عند النساء. و كانت النساء اللواتي يمتلكن قشرة مخية أشبه بأدمغة الذكور 3 مرات أكثر عرضة للإصابة بطيف التوحد من النساء اللواتي يمتلكن أدمغة «أنثوية»." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | زينب الشقيري | 22 فبراير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1080.0 | 401.0 | لماذا تعكس المرايا اليمين واليسار ولا تعكس أعلى وأسفل الصورة؟ | "عندما ننظر مباشرة إلى مرآة مسطحة تبدو وكأنها تعكس بين اليمين واليسار ولكنها لا تعكس بين فوق وتحت، فهل هي تفعل ذلك حقًا أم أننا نختبر نوعًا من الانقلاب الذهني وننسب ذلك بشكل غير صحيح إلى المرآة؟ لنكن واضحين: هنالك اتجاه واحد للمرآة، ينتج عن تعامد الاتجاه المعني مع سطحها، وهو الاتجاه الوحيد الذي يمكنها التعرف عليه، ويحصل أن ينعكس هذا الاتجاه على المرآة وهذا يعني أنك إذا وجّهت سهمًا نحوها بحيث يتعامد معها ستظهر الصورة على المرآة بالاتجاه المعاكس، إذًا فالمرايا تعكس من الأمام إلى الخلف وهذا كل ما يمكنها القيام به وإن أي شيء آخر يبدوا أنه يحدث يعود للبنية النفسية لدينا. وبطبيعة الحال، إذا وضعنا المرآة على الأرض وأعدنا توجيه السهم نحوها إلى الأسفل فصورته ستظهر متجهة نحو الأعلى، وهكذا جعلنا المرآة تقلب الأعلى نحو أسفل وبالعكس، فكّر بالمناظر الطبيعية التي تراها معكوسة على سطح بحيرة، وبالمثل إذا رفعت المرآة إلى أعلى فسترى السهم الذي كان موجهًا نحوها بشكل أفقي، موجهًا نحو اليسار مثلًا، وستظهر صورته الآن موجهةً نحو اليمين وهكذا جعلنا المرآة تقلب اليمين واليسار، ونحن كبشر قدمنا وصفًا إضافيًا للاتجاهات (يمين – يسار، فوق – تحت). الآن، واجه المرآة واحمل سهمًا موازيًا لها موجًها من قدمك نحو رأسك، فالسهم وصورته سيظهران بشكل متطابق وبنفس الاتجاه في عالمنا وعالم المرآة، إذًا المرآة لا تعكس فوق – تحت، والآن احمل السهم بيدك اليسرى موجهًا نحو اليمنى، مرة أخرى سيظهر السهم وصورته بشكل متطابق، السهم موجه نحو يدك والصورة لم تعكس الاتجاهات. حسنًا، لماذا نعتقد بأن المرايا تعكس الاتجاهات؟ إن صورة السهم الأفقية في الفقرة السابقة تشير إلى اليمين في عالمنا الحقيقي لكننا نرى صورتنا في المرآة تحمل سهمًا متجهًا نحو يسار الصورة، وإن فكرة كهذه هي نتيجة جانبية للتعريف الذي نطرحه لليمين أو اليسار، فنحن ربما نرى صورتنا معكوسة الاتجاهات (أغلبية الناس يميلون إلى هذه الفكرة)، وهنا يمكننا القول أنه بينما المرايا لا تعكس الصور نحن نقوم بذلك ذهنيًا، لكن لماذا؟ لنتخيل أننا معلقين بشكل أفقي فوق مرآة ملقاة على الأرض، كيف نميز فوق عن تحت في هذه الحالة؟ هل هو الاتجاه على مدى خط الجاذبية؟ أم أنه الاتجاه الذي يتبع وضع الجسد حيث فوق تعني فوق الرأس؟ يجب أن نعرّف الاتجاهات، وعند النظر في المرآة فإن أغلب الناس لا يعرّفون فوق – تحت حسب الجاذبية بل حسب وضعية أجسادهم، إذا كان وضع الرأس هو ما يقرر طريقة الإدراك ماذا عن الكائنات التي ممكن أنها تعيش على كوكب آخر، ولا تشاركنا هذا المقياس. إن تعريفنا للاتجاهات يمين – يسار فيزيولوجي أساسًا ويبدأ بتناظر أجسامنا، على سبيل المثال، فإن القلب في نفس المكان بالنسبة لنا جميعًا فإذا وضعنا أنفسنا في موضع الغاية منه أن نكون على بينة من حيث وضع الجسد بالنسبة لباقي الكائنات حولنا فيمكننا تعريف اليسار بأنه الاتجاه من منتصف الصدر نحو القلب ولأننا نفضل يدًا على أخرى منذ الصغر فنحن نربط الاتجاهات باليدين ولكن هذا لا ينطبق على الجميع فمثلًا بعض الناس يستعملون اليد اليسرى ولكن القدم اليمنى عليهم أن يفكروا بحذر حتى بالنسبة للبالغين الذين لديهم مهارة استخدام كلتا اليدين، ربما لديهم مشكلة في تذكر ما هو اتجاه كل يد على حدة. إن تحديد اتجاه يمين – يسار دائمًا ما يسبقه خيار فوق – تحت أو أمام – وراء، عند الوقوف غالبًا ما نختار الاتجاه من الأقدام إلى الرأس، إذا كنا في كرة لولبية سنختار أن نكون في الاتجاه بين الذقن وقمة الرأس، بعبارة أخرى نحن نميل لأن نتحرك بالاتجاه الذي نواجهه وبالتأكيد بإمكاننا اتخاذ خيارات أخرى وبإمكاننا بسهولة تعريف هذه الاتجاهات لآلة وبالتالي فإن الفكرة العامة ليست مرتبطة بالجسم البشري. اطلب من شخصين يقفان وجهًا لوجه الإشارة نحو الأعلى سيشيران بنفس الاتجاه، الآن اطلب منهما الإشارة إلى اليمين وسيشيران باتجاهين متعاكسين، كل واحد منهما اختار اتجاهًا إضافيًا، إلى الأمام مثلًا، قبل أن يحددا اليمين ولأن الأمام يختلف لدى كل واحد منهما أدى ذلك إلى اختلاف تعريفهما لليمين. من الملفت للنظر أن قوانين الفيزياء أيضًا تسودها هذه الفكرة بما في ذلك خيار معين تتخذه الطبيعة في مجال واحد من فيزياء الجسيمات، ولكن بطبيعة الحال، فإننا في مرحلة الطفولة لا نتعلم مفهومنا لاتجاه اليد من خلال دراسة فيزياء الجسيمات. سأفترض أن لدي مفهوم واضح عن أي يد هي اليمنى سألاحظ أنني إذا فتحت يدي اليمنى ووجهت أصابعي إلى الأمام ومن ثم أغلقت قبضتي بطريقة تلتف فيها الأصابع نحو الأعلى فإن إبهامي ستتجه نحو اليمين فإذا عكست اتجاه الأصابع انعكس اتجاه الإبهام أيضًا هذا مثال عن تطبيق قانون اليد اليمنى لفرز الاتجاهات، يستعمل علماء الرياضيات هذه الفكرة للتمييز بين مجموعة من المحاور في الأبعاد الثلاثة: الخياران الحتميان لهذه المحاور المتعامدة بالتبادل هما اليسار واليمين مهما حركتهما في الفراغ، ولا يمكن لهذين البعدين أن يتبادلا الأدوار تمامًا كما لا يمكن لليدين أن يتبادلا الأدوار. إذًا عندما أنظر للمرآة ما الذي أراه؟ أرى صورة لنفسي معكوسة من الأمام إلى الخلف وهذا صنف غريب من الانعكاس لا يمكن إدراكه فور النظر إلى صورتنا في المرآة، فلو كان لدي نمش على كتفي الأيسر ما الذي أراه في المرآة؟ كما أن النمش على كتفي من جهة قلبي فالرجل في صورة لديه نمش على كتفه من جهة قلبه إذا فهو جانبه الأيسر أيضًا والمرآة لم تقلب بين اليمين واليسار، إذا كان هذا الرجل في المرآة تعلم أن اليسار هي جهة القلب، على الرغم من كونه غير حقيقي وأنني أفترض أنه كذلك وأتحدث عن عالمه في المرآة، فهو اختار الاتجاهات بنفسه، ولنفترض أنني نسيت موضع قلبه، سأتخيل نفسي مكانه سأوجه أصابعي إلى الأمام (الأمام في عالمه) ثم أغلقهم لأشير إلى الأعلى وأفترض أن إبهامي تشير إلى يمينه وعلى الرغم من اختياري اليد اليمنى فأنا حددت جهته اليمنى أيضًا وتغيير جهة الأصابع ما هو إلا لتصنيف مجموعة الاتجاهات، ولكن الاتجاه الذي أشير إليه بإبهامي ذهنيًا هو يساري، إذًا خياراتي بخصوص يمين – يسار تم عكسها بواسطة المرآة، لأن المرآة تعكس بين الأمام والخلف ولكن ليس فوق – تحت، ولو استطاع هذا الرجل التحدث لقال لي بأن مفهومي عن يسار – يمين خاطئ. والنتيجة هي أن اختيار يمين – يسار هو أمر يتعلق بنا كبشر وبمفهومنا عن الاتجاهات أمام – خلف، فوق – تحت، والمرايا تعكس فقط من الأمام إلى الخلف ولا تعكس يمين – يسار، إنما نحن نفعل في حال تخيلنا أنفسنا في مكان صورتنا. | "هنالك اتجاه واحد للمرآة، ينتج عن تعامد الاتجاه المعني مع سطحها، وهو الاتجاه الوحيد الذي يمكنها التعرف عليه، ويحصل أن ينعكس هذا الاتجاه على المرآة وهذا يعني أنك إذا وجّهت سهمًا نحوها بحيث يتعامد معها ستظهر الصورة على المرآة بالاتجاه المعاكس، إذًا فالمرايا تعكس من الأمام إلى الخلف وهذا كل ما يمكنها القيام به وإن أي شيء آخر يبدوا أنه يحدث يعود للبنية النفسية لدينا. وبطبيعة الحال، إذا وضعنا المرآة على الأرض وأعدنا توجيه السهم نحوها إلى الأسفل فصورته ستظهر متجهة نحو الأعلى، وهكذا جعلنا المرآة تقلب الأعلى نحو أسفل وبالعكس، فكّر بالمناظر الطبيعية التي تراها معكوسة على سطح بحيرة، وبالمثل إذا رفعت المرآة إلى أعلى فسترى السهم الذي كان موجهًا نحوها بشكل أفقي، موجهًا نحو اليسار مثلًا، وستظهر صورته الآن موجهةً نحو اليمين وهكذا جعلنا المرآة تقلب اليمين واليسار، ونحن كبشر قدمنا وصفًا إضافيًا للاتجاهات (يمين – يسار، فوق – تحت). " | "والنتيجة هي أن اختيار يمين – يسار هو أمر يتعلق بنا كبشر وبمفهومنا عن الاتجاهات أمام – خلف، فوق – تحت، والمرايا تعكس فقط من الأمام إلى الخلف ولا تعكس يمين – يسار، إنما نحن نفعل في حال تخيلنا أنفسنا في مكان صورتنا. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء | ندى ياغي | 12 أغسطس 2017 | IbeliveinScience | nan |
1081.0 | 402.0 | لماذا نسير على كعوب اقدامنا بدلا من الاصابع ؟ | "لماذا نسير على كعوب أقدامنا بدلًا من الأصابع؟ اعتاد جيمس ويبر James Webber أن يركض حافيَ القدمين منذ 12 عامًا. إذ أراد العثور على شغفٍ جديدٍ بعد أن تأكَّد أنَّ مسيرته المهنية في الصياغة بمساعدة الحاسوب لم تكن مناسبةً له. وفي نهاية المطاف، قادته قدماه الحافيتان إلى جامعة أريزونا University of Arizona، حيث التحق كطالب دكتوراه في كلية علم الإنسان. كان ويبر مهتمًا بدراسة آليات الركض، ولكن كما يقول المثل، لا بد من تعلُّم المشي قبل أن تتمكن من الركض، وهذا، إذا جاز التعبير، هو ما كان يفعله ويبر Webber خلال بحثه. تبحث دراسته الأخيرة حول المشي، والتي نُشرت في دورية البيولوجيا التجريبية Journal of Experimental Biology، على وجه التحديد، لماذا يسير البشر بخطوةٍ تبدأ بالكعب وتنتهي بالأصابع، في حين أنَّ العديدَ من الحيوانات، مثل الكلاب والقطط، تمشي بواسطة الالتفاف حول كُرات أقدامهم. وهذا السؤال مثيرٌ للاهتمام من وجهة نظر ويبر على وجه الخصوص، لأنَّ أولئك الذين يمارسون الركض حفاة القدمين، أو »الركض الطبيعي« يحطُّون على منتصف أو كرات أقدامهم بدلًا من الكعب عند الركض، وهي خطوةٌ تبدو غير طبيعيةٍ عند المشي. في الواقع، قمنا نحن البشر إلى حدٍّ ما بتحديد طريقة سيرنا، ولكن يمكن اعتبار أسلوبنا الذي يبدأ بالكعب مثيرًا للفضول. يقول ويبر: »البشر هم مشاةٌ فعالين جدًا، ويُعَدُّ امتلاك أرجلٍ طويلةٍ عنصرًا أساسيًا لهذه الكفاءة لدى كل أنواع الثدييات.« ويضيف: »يقف الكلاب والقطط على كرات أقدامهم، ويرفعون كعوبهم في الهواء، فقد تكيفوا لامتلاك ساقٍ أطول، ولكنَّ البشر قاموا بأمرٍ مختلف. فقد أخفضنا كُعوبَ أقدامِنا على الأرض، وهذا من المفترض أن يجعل أرجلنا أقصر مما كان يمكن أن يكون لو كنا نقف على أصابعنا، وكانت هذه معضلةً بالنسبة لنا (العلماء).« ومع ذلك، تفسر دراسة ويبر لماذا يعمل أسلوب الخطوة بضرب الكعب لدينا بشكلٍ جيدٍ جدًا، وأنَّ هذا الأمر يعود إلى طول الأطراف: فالمشي الذي بيدأ بالكعب يخلق »ساقين أطول افتراضيًا«، كما يقول. نحن نتحرك مثل نواسٍ بشري عندما يمشي البشر، بحسب ويبر، فإنهم يتحركون مثل نواسٍ يتأرجح مقلوبًا، إذ يتأرجح الجسم أساسًا فوق نقطة التقاء القدم بالأرض أدناه. وحين نخطوا خطوةً، ينتقل مركز الضغط على طول القدم، من الكعب إلى أصابع القدمين، فالنقطة المحورية الحقيقية للنواس المقلوب تكون وسط القدم وبفعاليةِ عِدَّة سنتيمتراتٍ تحت الأرض. هذا، في جوهره، يزيد من طول »الساقين الافتراضيتين« تحت الأرض، مما يجعلها أطول من أرجلنا الحقيقية. كما يشرح ويبر: «البشر يهبطون على كعوبهم، ويضغطون باتجاه أصابع أقدامهم. أنت تهبط في نقطةٍ واحدة، ثم تدفع باتجاه نقطةٍ أخرى تقع بحوالي 8 إلى 10 بوصة بعيدًا عن النقطة التي بدأت منها. إذا قمت بتوصيل هذه النقاط لتنشئ نقطةً محورية، فإنها ستقع تحت الأرض، وجوهريًا، سينتهي بك الأمر مع نوعٍ جديدٍ من طول الطرف. ميكانيكيًا، كأنه لديك ساقًا أطول بكثيرٍ مما كنت تتوقع.» توصّل ويبر ومستشاره والمؤلف المشارك، عالم الأنثروبولوجيا من جامعة أريزونا ديفيد ريتشلينDavid Raichlen، إلى هذا الاستنتاج بعد متابعة المشاركين في الدراسة على جهاز المشي في مختبر الميكانيكا الحيوية التطوري في الجامعة. كانوا يبحثون عن الاختلافات بين أولئك الذين طُلِب منهم المشيُ بشكلٍ طبيعي والذين طُلِب منهم المشيُ على الأصابع أولًا. ووجد الباحثون أن الذين مشوا على أصابعهم أولًا كانوا أبطأ، واحتاجوا بذل جهدٍ أكبر ب10% من أوئك الذين مشوا خطواتٍ تقليدية، وكانت الأطراف لدى الذين مشوا خطواتٍ تقليدية، أطول ب15 سم من أطراف الذين مشوا على أصابعهم أولًا. »إنَّ الطول الزائد ل »الطرف الافتراضي« أطولُ مما لو طُلِب منهم فقط الوقوف على أصابع أقدامهم، لذلك يبدو أنَّ البشر قد عثروا على طريقةٍ جديدةٍ لزيادة طول الأطراف لديهم ليصبحوا أكثر كفاءةً في المشي من مجرد الوقوف على أصابع الأقدام.« ويضيف ويبر »ما زال الأمر يعود إلى طول الطرف، وهذا لأنه أكثر من مجرد بُعدِ الورك عن الأرض، فأقدامنا تلعب دورًا هامًا، نتجاهله في كثيرٍ من الأحيان. « عندما قام الباحثون بزيادة سرعة جهاز المشي للانتقال من المشي إلى الركض، وجدوا أنَّ الذين مشوا على أصابع أقدامهم أولًا انتقلوا إلى الركض بسرعاتٍ أقلَّ من الذين مشوا بشكلٍ طبيعي، مما يبين أنَّ المشي على أصابع القدمين أولًا أقلُّ كفاءةً بالنسبة للبشر. كان لدى أسلاف الإنسان القديم أقدامٌ طويلةٌ جدًا لا عجب أنَّ البشر مصمِّمين على أساليبهم عندما يتعلق الأمر بالمشي على الكعب أولًا، فنحن نقوم بذلك منذ فترةٍ طويلة. ويعرف العلماء من خلال آثار أقدامٍ محفوظةٍ في الرماد البركاني في لاتولي، تنزانيا، أنَّ أشباه البشر القدماء hominins كانوا يمارسون المشي من الكعب إلى أصابع القدمين قبل 3.6 مليون سنة. تغيرت أقدامنا على مر السنين، ولكن يبدو أن ثنائيات الحركة (الحيوانات التي تمشي على قدمين) كان لديها أقدام قاسية وكانت نسبيًا أطول بكثير مما لدينا اليوم، نحو 70% من طول عظم الفخذ، مقارنةً مع 54% لدى البشر المعاصرين. هذا من شأنه أن يساعدهم على أن تكون مشيتهم سريعةً وفعالة. بينما تمسَّك البشر المعاصرون بنمط المشي على الكعب أولًا، ويعتقد ويبر أنَّ أقدامنا قد أصبحت أقصر، نسبيًا، كما أصبحنا أفضل في الركض لملاحقة الفريسة. يقول ويبر: «إذا كانت لديك قدمٌ طويلةٌ جدًا وتحتاج إلى قوة دفعٍ شديدةٍ إلى الوراء في نهاية قدمك للانتقال إلى الخطوة التالية، فذلك يضيف الكثير من عزم الدوران والانحناء. ولذا فإنَّ الفكرة هي أننا عندما انتقلنا إلى أنشطة الركض، تقلَّصت أقدامنا لأنه ربما لم يكن مهمًا أن نكون مشاةً فائقي السرعة، بقدر ما أصبح من المهم أن نكون عدّائين جيدين حقًا.» " | "لذلك يبدو أنَّ البشر قد عثروا على طريقةٍ جديدةٍ لزيادة طول الأطراف لديهم ليصبحوا أكثر كفاءةً في المشي من مجرد الوقوف على أصابع الأقدام." | "أنَّ المشي على أصابع القدمين أولًا أقلُّ كفاءةً بالنسبة للبشر" | "ومع ذلك، تفسر دراسة ويبر لماذا يعمل أسلوب الخطوة بضرب الكعب لدينا بشكلٍ جيدٍ جدًا، وأنَّ هذا الأمر يعود إلى طول الأطراف: فالمشي الذي بيدأ بالكعب يخلق »ساقين أطول افتراضيًا«، كما يقول. نحن نتحرك مثل نواسٍ بشري عندما يمشي البشر، بحسب ويبر، فإنهم يتحركون مثل نواسٍ يتأرجح مقلوبًا، إذ يتأرجح الجسم أساسًا فوق نقطة التقاء القدم بالأرض أدناه. وحين نخطوا خطوةً، ينتقل مركز الضغط على طول القدم، من الكعب إلى أصابع القدمين، فالنقطة المحورية الحقيقية للنواس المقلوب تكون وسط القدم وبفعاليةِ عِدَّة سنتيمتراتٍ تحت الأرض. هذا، في جوهره، يزيد من طول »الساقين الافتراضيتين« تحت الأرض، مما يجعلها أطول من أرجلنا الحقيقية. كما يشرح ويبر: «البشر يهبطون على كعوبهم، ويضغطون باتجاه أصابع أقدامهم." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | ديانا نعوس | 24 ديسمبر 2016 | IbeliveinScience | nan |
1082.0 | 403.0 | لماذا يدور منكب الجوزاء اسرع 150 مرة من اي نجم عادي ؟ | "لماذا يدور منكب الجوزاء أسرع 150 مرة من أي نجم عادي؟ منكب الجوزاء أو يد الجوزاء (Betelgeuse) هو واحد من أشهر النجوم في السماء ليلا، وهو الكتف الأيسر لكوكبة أوريون (Orion constellation) المعروفة. ولكن يبدو أن هذا النجم العملاق الأحمر قد يخفي بعد الأسرار. وحسب دراسة جديدة تم نشرها في الإشعارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society)، منكب الجوزاء يدور أسرع كثيرًا مما كنا نتوقع، والسبب قد يكون أنه ابتلع نجما مثل الشمس في وقت سابق من حياته. 'إنه يدور أسرع 150 مرة من أي نجم عادي يدور بشكل معقول' يقول الكاتب الرئيسي كريغ ويلر(Craig Wheeler)، من جامعة تكساس في أوستن. تساوي كتلة منكب الجوزاء حوالي 15 إلى 25 ضعف كتلة الشمس، لكن حجمه أكبر 1.000 مرة. عمره 10 ملايين سنة فقط، مقارنة بشمسنا التي يبلغ عمرها 4.6 مليار سنة، وكعملاق أحمر سيعيش حياة قصيرة نسبيا قبل أن ينفجر على شكل سوبرنوفا في أي لحظة في 10.000 سنة المقبلة. وعلى بعد 640 سنة ضوئية فقط، ستسهل رؤية الانفجار من الأرض بالعين المجردة. كلما زاد حجم الأشياء، يكون من المتوقع أن تدور بشكل أبطأ. التشبيه الكلاسيكي هو كيف يقوم المتزلج على الجليد بجمع ذراعيه حتى يدور بشكل أسرع، والعكس بالعكس. ولكن هذا لا يحدث هنا. فشمسنا تدور بسرعة 6.900 كيلومتر في الساعة (4.300 ميل في الساعة)، لكن منكب الجوزاء- والذي هو أكبر كثيرًا من الشمس- يدور بسرعة 54.000 كيلومتر في الساعة (34.000 ميل في الساعة). اقتراح ويلر و فريقه لتفسير هذه الظاهرة هو أنه منذ 100.000 سنة، و عند تحوله إلى عملاق أحمر، قام منكب الجوزاء بابتلاع رفيقه الذي كانت كتلته تساوي تقريبا كتلة الشمس. لا يوجد أي دليل مباشر لهذه النظرية حتى الآن. لكن ويلر يؤكد وجود قوقعة من المواد بالقرب من منكب الجوزاء، الشيء الذي يتفق مع النظرية. لو كان منكب الجوزاء قد ابتلع نجما، سيكون قد أطلق بعض المواد بسرعة 36.000 كيلومتر في الساعة (22.400 ميل في الساعة)، و التي ستكون تقريبا في نفس المكان الذي توجد به هذه القوقعة. هذه النظرية تأخذ بعين الاعتبار الدوران السريع لمنكب الجوزاء وقوقعة المادة القريبة منه. ويخطط فريق ويلر لاستخدام القياس الزلزالي الفلكي (asteroseismology)لرؤية لأمواج الصوتية وهي تضرب سطح النجم، ومشاهدة ماذا يحدث داخله وربما إيجاد المزيد من الأدلة على هذه الفكرة." | "ولكن يبدو أن هذا النجم العملاق الأحمر قد يخفي بعد الأسرار. وحسب دراسة جديدة تم نشرها في الإشعارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society)، منكب الجوزاء يدور أسرع كثيرًا مما كنا نتوقع، والسبب قد يكون أنه ابتلع نجما مثل الشمس في وقت سابق من حياته." | "اقتراح ويلر و فريقه لتفسير هذه الظاهرة هو أنه منذ 100.000 سنة، و عند تحوله إلى عملاق أحمر، قام منكب الجوزاء بابتلاع رفيقه الذي كانت كتلته تساوي تقريبا كتلة الشمس. لا يوجد أي دليل مباشر لهذه النظرية حتى الآن. لكن ويلر يؤكد وجود قوقعة من المواد بالقرب من منكب الجوزاء، الشيء الذي يتفق مع النظرية. لو كان منكب الجوزاء قد ابتلع نجما، سيكون قد أطلق بعض المواد بسرعة 36.000 كيلومتر في الساعة (22.400 ميل في الساعة)، و التي ستكون تقريبا في نفس المكان الذي توجد به هذه القوقعة. هذه النظرية تأخذ بعين الاعتبار الدوران السريع لمنكب الجوزاء وقوقعة المادة القريبة منه. ويخطط فريق ويلر لاستخدام القياس الزلزالي الفلكي (asteroseismology)لرؤية لأمواج الصوتية وهي تضرب سطح النجم، ومشاهدة ماذا يحدث داخله وربما إيجاد المزيد من الأدلة على هذه الفكرة." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | محمد أمين امكرود | 2 يناير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1083.0 | 404.0 | لماذا يتأخر المراهقون بالاستيقاظ؟ | "لا حاجة للأهل بأن يذكّروا أبنائهم بأن عليهم النوم لفترات طويلة. هل هناك سبب بيولوجي يؤدي بالبالغين إلى أن يجدوا صعوبة أثناء الاستيقاظ من النوم. من الشائع ضمن العائلة أن تحذر البالغين غير مكتملي النمو بعد من النوم في منتصف النهار، فقد افتُرض سابقًا بأن هذه العادة مرتبطة بفورة الشباب أو بالكسل. الآن أصبح الباحثون يعتقدون بأن هناك أسباب بيولوجية تفسّر لماذا يحتاج البالغون الذين تتراوح أعمارهم بين ١٠ و٢٠ سنة إلى المزيد من النوم حوالي ٩ ساعات في اليوم بشكل دقيق. أُجريت اختبارات بإشراف البروفسور روسل فوستر رئيس قسم العلوم العصبية في جامعة بريسنوس في اكسفورد، وقد أظهرت الدراسة بأن الطلاب ينجزون بشكل أفضل في فترة ما بعد الظهيرة لأن الساعة البيولوجية لأجسادهم مبرمجة على ذلك وقد يكون هذا الأمر عائدًا لأسباب هرمونية . طبعًا هناك أسباب بيولوجية تقف وراء النوم متأخرًا والصعوبة في الاستيقاظ ويمكن القول بوضوح بأنه نستطيع أن نفترض بأنه حتى أسوأ العادات ليست ناتجة عن الكسل. من خلال تأخير موعد الدخول إلى المدرسة اليومي بمقدار ساعة واحدة وإتمام الواجبات المنزلية بشكل متأخر من اليوم، فإن الغياب والتعب والاكتئاب يمكن أن يختفي كما قال الدكتور، ولكن هذا لا يعني بأنه على الشبّان البقاء لوقت طويل ومتأخر في السرير. هناك مسؤولية تقع على عاتق المراهق وأهله حيث يجب عليه أن ينام بين ٨ و٩ ساعات يوميًا من أجل تقديم أفضل أداء إدراكي معرفي. يجب عليك أن تحسب حوالي ٩ ساعات قبل أن يرن المنبه الخاص بك ويجب أن تكون متعبًا قبل الذهاب إلى النوم وأن لا تشاهد التلفزيون أو تقوم بممارسة ألعاب الفيديو قبل الذهاب إلى النوم . سنوات البلوغ : إذًا لماذا يختلف المراهقون عن البقية ؟ نيل ستانلي باحث في مجال النوم من جامعة إيست انغليا يقول« : توجد عند المراهقين إشارة تنبيه عندما يكون جسدهم بحاجة إلى النوم ولكن يوجد أيضًا إشارات تقوم بتحويل مسار النوم هذا يؤدي بهم إلى النوم في أوقات متأخرة من اليوم والاستيقاظ متأخرًا في صباح اليوم التالي. في حين أن هذا ما نعرفه، ولكن لا نعرف ما السبب وراء ذلك، فهذا يعود حكمًا لأسباب تطورية عند البشر». إن ذلك قد يكون مرتبطًا بفترة البلوغ، التغيرات التي تطرأ على الجسد، الامتحانات، القفزة إلى مرحلة البلوغ، أو العمل من دون دعم نفسي. إذا كان النوم مهمًّا من أجل الذاكرة والتعلّم، التعامل مع العواطف، وضروري من أجل عمليات الإصلاح والتعافي التي تتم داخل الجسد، لذلك فإن مرحلة المراهقة فيها الكثير من كل تلك الأمور السابقة وهذا ما يفسر الحاجة الزائدة للنوم في مرحلة المراهقة، ولكن لا يفسر التغير في أوقات النوم . بعد سن ٢٠ يصبح النوم أسهل كلما تقدمنا في السن ولكن الفترة التي نحتاجها حتى الدخول في النوم يبقى ثابتًا. إن هذا الأمر ليس متعلق فقط بأسباب بيولوجية كما قال الدكتور جيم هورني المسؤول عن قسم علم وأبحاث النوم في جامعة لوف برو سنتر، حيث أن بجانب الساعة البيولوجية للإنسان يوجد عدة عوامل تجعل من نمط النوم عند المراهقين مقلقًا. خلال فترة البلوغ يقوم الدماغ بإعادة تنظيم نفسه والنوم يقدم إمكانية للدماغ لأن يقوم بإعادة تنظيم نفسه. هذا وقد يعود هذا التغيير في الوقت لأسباب اجتماعية حيث يحاول بعض المراهقين أن يبقوا مستيقظين لفترة أطول من أهاليهم . " | "نيل ستانلي باحث في مجال النوم من جامعة إيست انغليا يقول« : توجد عند المراهقين إشارة تنبيه عندما يكون جسدهم بحاجة إلى النوم ولكن يوجد أيضًا إشارات تقوم بتحويل مسار النوم هذا يؤدي بهم إلى النوم في أوقات متأخرة من اليوم والاستيقاظ متأخرًا في صباح اليوم التالي. في حين أن هذا ما نعرفه، ولكن لا نعرف ما السبب وراء ذلك، فهذا يعود حكمًا لأسباب تطورية عند البشر». إن ذلك قد يكون مرتبطًا بفترة البلوغ، التغيرات التي تطرأ على الجسد، الامتحانات، القفزة إلى مرحلة البلوغ، أو العمل من دون دعم نفسي. إذا كان النوم مهمًّا من أجل الذاكرة والتعلّم، التعامل مع العواطف، وضروري من أجل عمليات الإصلاح والتعافي التي تتم داخل الجسد، لذلك فإن مرحلة المراهقة فيها الكثير من كل تلك الأمور السابقة وهذا ما يفسر الحاجة الزائدة للنوم في مرحلة المراهقة، ولكن لا يفسر التغير في أوقات النوم ." | "خلال فترة البلوغ يقوم الدماغ بإعادة تنظيم نفسه والنوم يقدم إمكانية للدماغ لأن يقوم بإعادة تنظيم نفسه. هذا وقد يعود هذا التغيير في الوقت لأسباب اجتماعية حيث يحاول بعض المراهقين أن يبقوا مستيقظين لفترة أطول من أهاليهم." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | عيسى هزيم | 17 يونيو 2017 | IbeliveinScience | 2017.0 |
1084.0 | 405.0 | كذبة القمر: لماذا لا نستخدم التلسكوبات لرصد من يهبط على القمر؟ | "كتب فيل بليت (Phil Plait) عام 2008: يوليو 1969، كان أول هبوط للإنسان على سطح القمر، وخلال ثلاث سنوات لاحقة فعلناها خمس مرات. على الرغم من إحضار مئات الكيلوات من الأحجار والصخور، والآلاف من الصور، والتحقيقات والتوثيقات المستقلة من عشرات الدول (بعضها كان وما زال أعداءنا) إلا أن بعض النّاس يرفضون بعناد الاعتراف بأن هبوط مهمات أبولو على القمر كان حقيقيًا. لا أريد الخوض في ادعاءاتهم الوهمية هنا، بل بدلًا من ذلك فلنلقِ نظرة على سؤال يبدو بسيطًا، إذا كان الهبوط حقيقيًا لماذا لا نوجّه تلسكوب هابل أو أي تلسكوب آخر نحو موقع الهبوط ونلتقط بعض الصور؟ الجواب واضح بشكلٍ كافٍ، سئلت هذا السؤال مرات عديدة، لذا قررت أن أشرح لماذا لن تعمل هذه الطريقة، ومع أن الجواب سيكون مفاجئًا لمعظم الناس؛ لكن العلم لا يكذب. تكمن الفكرة الرئيسية في أنه عندما غادر رواد الفضاء سطح القمر خلّفوا بعض الآثار، بما في ذلك قاعدة المركبة (أو منصة الهبوط) المسؤولة عن إنزالهم على السطح والجوال (بالنسبة لأبولو 15, 16, 17). منصات النزول أعرض قليلًا من أربعة أمتار (وامتدت أقدام الهبوط بطول 9 أمتار لكنها كانت نحيلة ولذلك فالأسهل رؤية جسد المنصة) وبلغ طول الجوال 3 أمتار وعرضه مترين. تبدو هذه الأرقام وكأنه من الممكن رصدها بتلسكوب هابل، لكن هل يمكن ذلك فعلًا؟ والسؤال هنا: كم يجب أن يكون حجم شيء ما ليتمكن التلسكوب من تحليله ويراه أكثر من مجرد نقطة؟ على سبيل المثال، من السهل رؤية وتمييز شخص يقف بجانبك ولكن على بعد ميل ستصبح رؤيته أصعب إلى حد بعيد، وعلى بعد 10 أميال سيصبح هذا الشخص مجرد نقطة. إن قدرة التلسكوب على تحليل جسم ما ترتبط بشكل مباشر بحجم المرآة أو العدسات؛ حيث أن هنالك علاقة بسيطة بين حجم المرآة وتحليل الطاقة (R = 11.6 / D) ولكن ماذا يعني ذلك؟ أولًا، R هي القطر الزاوي لجسم ما في الثانية القوسية (الثانية القوسية هي وحدة قياس القطر الزاوي)، إذا كان هنالك جسمان بنفس الحجم الفيزيائي، الأبعد سيبدو أصغر وبالتالي قطره الزاوي أصغر (تساوي 3600 ثانية قوسية درجة واحدة) ولتوضيح كم هي صغيرة وحدة القياس هذه: القطر الزاوي للقمر حوالي 0.5 درجة أو 1800 ثانية قوسية. و D هي قطر المرآة بالسنتيمتر، مرآة هابل تساوي 2.4 متر (240 سنتيمتر) وإذا وضعنا هذه البيانات في المعادلة سنرى أن دقة التحليل في هابل تساوي 11.6 / 240 أي 0.5 ثانية قوسية وهذا صغير بشكل لا يصدّق حيث يجب أن يكون الانسان على بعد 8000 كيلومتر (4900 ميل) ليكون حجمه 0.5 ثانية قوسية. لنكن أكثر دقة يوجد حيلة هنا، حسنًا ربما اثنتين؛ الأولى تكمن في الاعتماد على الطول الموجي أيضًا، بالنسبة لحجم تلسكوب معين فإن كل ما قلّ طول الموجة كلما حصلنا على دقة تحليل أكبر (التلسكوب سيحلل الأجسام الزرقاء بشكل أفضل من الحمراء لأن الموجات الزرقاء أقل طولًا)، لكن يبقى هذا الأمر ثانويًا بالمقارنة بحجم المرآة، ويمكننا تجاهله بالإضافة لكونه يعادل أو يعوض عن ثابت 11.6 الذي استعملناه. الثانية؛ يوجد قانون إحصائي يقول بالحاجة إلى أن يكون الجسم ضعف هذا الحجم نظريًا ليتم تحليله بصورة صحيحة، وحدّ دقة التحليل في هابل هي 0.1 ثانية قوسية، يمكنك القيام ببعض الخدع لتحصل على دقة تحليل أعلى، ولكننا سنصعب الأمور إذا استمررنا بهذه الحال، إذًا لنعتمد هذا الرقم 0.1 ثانية قوسية. والآن، ما الذي يعنيه كل ما سبق إذا أردنا النظر نحو الآثار الموجودة على القمر؟ يتوجب علينا أولًا اكتشاف القطر الزاوي لواحد من أجهزة مهمة أبولو ومقارنتها بدقة التحليل في تلسكوب هابل. هنالك معادلة بسيطة أخرى يمكن استعمالها لنقرر القطر الزاوي لجسم ما بالاعتماد على حجمه وبعده: d/D) * 206265 = α) نأخذ حجم هذا الجسم d ونقسمه على المسافة D ونضاعفه أو نضربه بالثابت 206265 لنحصل على القطر الزاوي α بالثانية القوسية (نتأكد من أن d و D بنفس وحدة القياس، المتر مثلًا). لنأخذ منصة الهبوط كمثال، طولها 4 أمتار وتبعد 400.000.000 متر: (4/400,000,000) * 206265 = 0.002 القطر الزاوي للمنصة 0.002 ودقة التحليل في تلسكوب هابل 0.1 ثانية قوسية ولذلك فإنه من الصعب جدًا رؤية المنصة كأكثر من نقطة حتى بواسطة هابل، أي أنها يجب أن تكون أكبر بكثير لتتم رؤيتها على أي حال (حتى ملعب كرة قدم على سطح القمر سيظهر كنقطة بالنظر عبر تلسكوب هابل). ربما يكون ذلك مفاجئًا لمعظم الناس الذين اعتادوا رؤية تفاصيل رائعة في صور هابل كالنجوم في مجرة وخيوط الدخان والغاز في سديم، ذلك لأن هذه الأجرام أكبر كثيرًا وإلى حدّ بعيد جدًا من القمر، ودقة التحليل في هابل تبقى 0.1 ثانية قوسية مهما كانت المسافة. إن استعمال تلسكوب أكبر لن يغير شيئًا لأننا بحاجة مرآة أكبر بـ 50 مرة من مرآة هابل لرؤية الآثار ومنصات الهبوط وليس لدينا تلسكوب 100 متر في متناول اليد. يمكننا استعمال خدعتين هنا، إما بالنظر إلى خيال الآثار أو المنصات والذي من الممكن أن يكون طويلًا كفاية لرصده أو العودة إلى القمر وإلقاء نظرة، ولكن لا أعتقد أن ذلك سيفيدنا في الجدل؛ فالمؤمنون بخدعة القمر وضعوا على عاتقهم إنكار حقيقة الهبوط على القمر والمتضمنة الصور التي التقطها رواد الفضاء بأنفسهم، فهل سيصدقوا المزيد من الصور العائدة عن طريق ناسا؟ نحن الآن لسنا بصدد محاولة إقناع الرافضين لحقيقة الهبوط على القمر بأي شيء، يمكنهم الجلوس هنا على الأرض والادعاء بأنها مسطحة، ونحن سنستمر بالنظر نحو الأعلى، نحو النجوم." | "منصات النزول أعرض قليلًا من أربعة أمتار (وامتدت أقدام الهبوط بطول 9 أمتار لكنها كانت نحيلة ولذلك فالأسهل رؤية جسد المنصة) وبلغ طول الجوال 3 أمتار وعرضه مترين. تبدو هذه الأرقام وكأنه من الممكن رصدها بتلسكوب هابل، لكن هل يمكن ذلك فعلًا؟ والسؤال هنا: كم يجب أن يكون حجم شيء ما ليتمكن التلسكوب من تحليله ويراه أكثر من مجرد نقطة؟ على سبيل المثال، من السهل رؤية وتمييز شخص يقف بجانبك ولكن على بعد ميل ستصبح رؤيته أصعب إلى حد بعيد، وعلى بعد 10 أميال سيصبح هذا الشخص مجرد نقطة. إن قدرة التلسكوب على تحليل جسم ما ترتبط بشكل مباشر بحجم المرآة أو العدسات؛ حيث أن هنالك علاقة بسيطة بين حجم المرآة وتحليل الطاقة (R = 11.6 / D) ولكن ماذا يعني ذلك؟ أولًا، R هي القطر الزاوي لجسم ما في الثانية القوسية (الثانية القوسية هي وحدة قياس القطر الزاوي)، إذا كان هنالك جسمان بنفس الحجم الفيزيائي، الأبعد سيبدو أصغر وبالتالي قطره الزاوي أصغر (تساوي 3600 ثانية قوسية درجة واحدة) ولتوضيح كم هي صغيرة وحدة القياس هذه: القطر الزاوي للقمر حوالي 0.5 درجة أو 1800 ثانية قوسية. و D هي قطر المرآة بالسنتيمتر، مرآة هابل تساوي 2.4 متر (240 سنتيمتر) وإذا وضعنا هذه البيانات في المعادلة سنرى أن دقة التحليل في هابل تساوي 11.6 / 240 أي 0.5 ثانية قوسية وهذا صغير بشكل لا يصدّق حيث يجب أن يكون الانسان على بعد 8000 كيلومتر (4900 ميل) ليكون حجمه 0.5 ثانية قوسية. لنكن أكثر دقة يوجد حيلة هنا، حسنًا ربما اثنتين؛ الأولى تكمن في الاعتماد على الطول الموجي أيضًا، بالنسبة لحجم تلسكوب معين فإن كل ما قلّ طول الموجة كلما حصلنا على دقة تحليل أكبر (التلسكوب سيحلل الأجسام الزرقاء بشكل أفضل من الحمراء لأن الموجات الزرقاء أقل طولًا)، لكن يبقى هذا الأمر ثانويًا بالمقارنة بحجم المرآة، ويمكننا تجاهله بالإضافة لكونه يعادل أو يعوض عن ثابت 11.6 الذي استعملناه. الثانية؛ يوجد قانون إحصائي يقول بالحاجة إلى أن يكون الجسم ضعف هذا الحجم نظريًا ليتم تحليله بصورة صحيحة، وحدّ دقة التحليل في هابل هي 0.1 ثانية قوسية، يمكنك القيام ببعض الخدع لتحصل على دقة تحليل أعلى، ولكننا سنصعب الأمور إذا استمررنا بهذه الحال، إذًا لنعتمد هذا الرقم 0.1 ثانية قوسية. والآن، ما الذي يعنيه كل ما سبق إذا أردنا النظر نحو الآثار الموجودة على القمر؟ يتوجب علينا أولًا اكتشاف القطر الزاوي لواحد من أجهزة مهمة أبولو ومقارنتها بدقة التحليل في تلسكوب هابل. هنالك معادلة بسيطة أخرى يمكن استعمالها لنقرر القطر الزاوي لجسم ما بالاعتماد على حجمه وبعده: d/D) * 206265 = α) نأخذ حجم هذا الجسم d ونقسمه على المسافة D ونضاعفه أو نضربه بالثابت 206265 لنحصل على القطر الزاوي α بالثانية القوسية (نتأكد من أن d و D بنفس وحدة القياس، المتر مثلًا). لنأخذ منصة الهبوط كمثال، طولها 4 أمتار وتبعد 400.000.000 متر: (4/400,000,000) * 206265 = 0.002 القطر الزاوي للمنصة 0.002 ودقة التحليل في تلسكوب هابل 0.1 ثانية قوسية ولذلك فإنه من الصعب جدًا رؤية المنصة كأكثر من نقطة حتى بواسطة هابل، أي أنها يجب أن تكون أكبر بكثير لتتم رؤيتها على أي حال (حتى ملعب كرة قدم على سطح القمر سيظهر كنقطة بالنظر عبر تلسكوب هابل). ربما يكون ذلك مفاجئًا لمعظم الناس الذين اعتادوا رؤية تفاصيل رائعة في صور هابل كالنجوم في مجرة وخيوط الدخان والغاز في سديم، ذلك لأن هذه الأجرام أكبر كثيرًا وإلى حدّ بعيد جدًا من القمر، ودقة التحليل في هابل تبقى 0.1 ثانية قوسية مهما كانت المسافة. إن استعمال تلسكوب أكبر لن يغير شيئًا لأننا بحاجة مرآة أكبر بـ 50 مرة من مرآة هابل لرؤية الآثار ومنصات الهبوط وليس لدينا تلسكوب 100 متر في متناول اليد. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | جورج موسى | 5 يوليو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1085.0 | 406.0 | لماذا تلك الضجة حول موجات الجاذبية؟ كيف سيحدث رصدها تغيرًا كبيرًا في الفيزياء والرصد الفلكي؟ | "قد يتسائل البعض عن سبب ذلك الإهتمام الزائد برصد موجات الجاذبية، ما هو المهم بتلك الموجات؟ لماذا يبالغ المجتمع العلمي في الإهتمام بتلك الموجات؟ وما سبب توقع البعض حصول فريق مرصد الليجو على جائزة نوبل إذا تمكنوا من رصد تلك الموجات؟ في الأسطر القادمة سنحاول شرح مدى أهمية تلك الموجات ولماذا قد يصبح غدًا أول أيام عصر جديد في الفيزياء والرصد الفلكي. الكون منذ اللحظة صفر أو منذ لحظة نشأته حتى مرور قرابة ال 240 ألف سنة بعد لحظة الصفر كان معتمًا ومظلمًا، كانت أنوية الذرات منفصلة عن الإلكترونات وبالتالي كانت فوتونات الضوء تتفاعل مع الشحنات الموجبة والسالبة للأنوية الذرية والإلكترونات حتى بدأ الكون يبرد نسبيًا وأخذت الأنوية تلتقط الإلكترونات، وعادلت الشحنات الموجبة الشحنات السالبة وبالتالي أصبحت المادة شفافة وسمحت للفوتونات بالحركة. لماذا ذكرنا ذلك؟ ما علاقة ذلك بموجات الجاذبية؟ لإن الرصد الفلكي حاليًا يعتمد على الأشعة الكهرومغناطيسية ووحدة بنائها الفوتونات، ولإن الضوء يستغرق وقتًا حتى يصلنا فبالتالي الرصد الفلكي نشاهد من خلاله الماضي وليس الحاضر. وهكذا لو أن هناك مجرة ما على بعد 12 مليار سنة ضوئية منك فإن الضوء الصادر منها سيصلك بعد 12 مليار سنة ولذلك عندما نشاهد تلك المجرة فإننا نشاهد شيئًا منذ 12 مليار سنة مضت. لكن، ما هو أبعد وأقدم شئ نراه على الإطلاق؟ أبعد شئ نراه هو إشعاع الخلفية الكوني أو Cosmic microwave background وهو عبارة عن أولى الفوتونات التي انطلقت من الكون تمامًا بعد التقاط الأنوية للإلكترونات كما ذكرنا سابقًا. الآن عن طريق التلسكوبات نرى ونشاهد ماضي الكون حتى إذا ما وصلنا لتلك الفترة المظلمة في تاريخ الكون أو ال 240 ألف سنة الأولى فإننا نعجز عن رؤية أي شيء. الآن نعود لموجات الجاذبية مرة أخرى، من تعريفها الأساسي سنعرف إنها تموجات في نسيج المكان-الزمان (الزمكان) نفسه وحدوثها هو نتيجة حركة الاجسام الكبيرة أو الأحداث الضخمة ف الكون مثل انفجارات السوبرنوفا. الكون نفسه في نشأته خلال مراحل الإنفجار العظيم وحتى في خلال أول جزء من التريليون من الثانية الأولى تكونت به تلك الموجات وبالتالي لو استطعنا تطوير أدوات رصد بإمكانها استخدام موجات الجاذبية بدلًا من الموجات الكهرومغناطيسية فسنمتلك أداة تجعلنا نرى مراحل نشأة الكون الأولى. سيصبح بالإمكان أيضًا رصد اندماج النجوم النيوترونية ومراقبة سلوك الثقوب السوداء. تأتي الأهمية البالغة لتلك الموجات أيضًا من فكرة إنها الطريقة الوحيدة التي يمكن بواسطتها تتبع أصل الكون. وسط تلك الأهمية البالغة لتلك الموجات التي قد تفتح عصرًا جديدًا في مجال الفيزياء والرصد الفلكي فإن مرصد ليجو LIGO قد نوه لإقامة مؤتمر صحفي اليوم السعة 15:30 بتوقيت غرينتش للإعلان عن أحدث الجهود للكشف عن تلك الموجات وسط تسريبات بأن مرصد الليجو قد تمكن من رصد موجات الجاذبية لأول مرة، فهل نحن على موعد مع حدث سيصنع التاريخ؟" | "فسنمتلك أداة تجعلنا نرى مراحل نشأة الكون الأولى. سيصبح بالإمكان أيضًا رصد اندماج النجوم النيوترونية ومراقبة سلوك الثقوب السوداء. " | "تأتي الأهمية البالغة لتلك الموجات أيضًا من فكرة إنها الطريقة الوحيدة التي يمكن بواسطتها تتبع أصل الكون. وسط تلك الأهمية البالغة لتلك الموجات التي قد تفتح عصرًا جديدًا في مجال الفيزياء والرصد الفلكي" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء وكيمياء | nan | 11 فبراير 2016 | IbeliveinScience | nan |
1086.0 | 407.0 | لماذا يتجمد الماء الساخن أسرع من الماء البارد!؟ | "ماهي الـ Mpemba؟ سميت هذه الظاهرة عندما لاحظ طالب تنزاني عام 1963 أنّ خليط الأيس كريم الساخن يتجمد أسرع من البارد، وأسماها الـ mpemba، أي أن الماء الساخن يتجمد قبل البارد، وكانت الظاهرة قد لوحظت لأول مرة من قبل 'ﺃﺭﺳﻄﻮ' ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻕ.ﻡ ، ﻭﻻﺣﻈﻬﺎ أيضاً كلٌ ﻣﻦ ﻓﺮﺍﻧﺴﻴﺲ ﺑﻴﻜﻮﻥ ﻭ ﺭﻳﻨﻴﻪ ﺩﻳﻜﺎﺭﺕ، ﻭ ﺑﻌﺪ ﺳﺘﺔ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻣﻦ ﻣﻼﺣﻈﺔ “ﻣﺒﻴﻤﺒﺎ – الطالب التنزاني- “ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻗﺮﺭ ﻧﺸﺮ ﻭﺭﻗﺔ ﺗﺸﺮﺡ ﺗﻠﻚ ﺍﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎﺕ. ﻭتعني ظاهرة “ﻣﺒﻴﻤﺒﺎ” أنّ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺴﺎﺧﻦ ﻳﺘﺒﺨﺮ ﺳﺮﻳﻌﺎً ﻭ ﻫﺬﺍ ﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﺣﺠﻢ الماء ﺍﻟﻤﺮﺍﺩ ﺗﺠﻤﻴﺪﻩ، أيضاً ﻋﻨﺪ ﺗﺠﻤّد ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩ ﺗﺘﻜون ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺘﺠﻤﺪﺓ ﻋﻠﻰ سطحه تعزله عن مصدر التبريد، إضافةً إلى اختلاف تراكيز الغازات المنحلّة بين الماء الساخن والبارد والتي تغيّر من خواص الماء مثل ثنائي أوكسيد الكربون. ﻭﻟﺴﻮﺀ ﺍﻟﺤﻆ، إنّ هذه ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻻ ﺗﺤﺪﺙ ﺩﺍﺋﻤﺎً ، ﻓﺎﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩ ﻋﺎﺩﺓً ما ﻳﺘﺠﻤﺪ أﺳﺮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺎﺧﻦ ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻧﺘﻮﻗﻌﻪ ﺟﻤﻴﻌﺎ. ﻭﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺮﻓﺾ ﺗﺄﺛﻴﺮ “ﻣﺒﻴﻤﺒﺎ ” التي ﻻ ﻳﻤﺘﻠﻚ أحدٌ ﺗﻔﺴﻴﺮﺍً ﻧﻬﺎﺋﻴﺎً لها. حالياً ﻣﺠﻤﻮﻋﺔٌ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﻴﻦ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ 'Nanyang' للتكنولوجيا ﻓﻰ سنغافورا ﻭﺟﺪﻭﺍ أن ﺍﻟﺮوابط ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ بين جزيئات الماء هي التي ﺗﺪﻋﻢ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﺄﺛﻴﺮ، فكل ﺟﺰيء ﻣﻦ الماء ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺫﺭﺓ أوﻛﺴﻴﺠﻴﻦ مرتبطة بروابط تشاركية مع ذرتي هيدروجين، والتي تتطلب تشارك الإلكترونات بين الذرتين وقد تمت دراستها جيداً. أيضاً ﺟﺰﻳﺌﺎﺕ ﺍلماء ﺍﻟﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺑﺮوابط أضعف ﻣﻦ الروابط ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺬﺭﺍﺕ ﻭ ﺗﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺮوابط ﺍﻟﻬﻴﺪﺭﻭﺟﻴﻨﻴﺔ ﻭ ﺳُﻤﻴّﺖ ﺑﺬﻟﻚ لأنها تتشكل عند اقتراب ذرة هيدروجين في جزيءٍ ما من ذرة أوكسجين في جزيء ٱخر. ﻳﻘﺘﺮﺡ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ أنّ تلك الروابط الهيدروجينية هي التي ﺗﺴﺒﺐ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘأﺛﻴﺮ، حيث انّ ﺍﻗﺘﺮﺍﺏ ﺟﺰﻳﺌﺎﺕ الماء بشكل كبير ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺗﻨﺎﻓﺮ طبيعي ﺑﻴﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺠﺰﻳﺌﺎﺕ، حيث ﺗﻤﺪﺩ ﺍﻟﺮوابط المشتركة وتخزن الطاقة. وعند تسخين السائل، ﺗﺘﻤﺪﺩ الروابط الهيدروجينية مع تناقص ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺎﺀ وتباعد ﺍﻟﺠﺰﻳﺌﺎﺕ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ. تمدد الروابط الهيدروجينية هذا يسبب تقلص الروابط المشتركة داخل جزيئات الماء أي استرخائها وتخليها عن جزء من طاقتها، عملياً منح الروابط المشتركة للطاقة مشابه تماماً لما يجري أثناء عملية التبريد،حيث ستقل كمية الطاقة التي نقدمها لجزيئات الماء لتتجمد لأن مقدار الطاقة داخل الجزيئات قد نقص، لذلك نظرياً الماء الساخن يتجمد أسرع. وﺗﻘﺘﺮﺡ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ أنّ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﺳﺘﺮﺧﺎﺀ ﺍﻟﺮوابط ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺬﺭﺍﺕ ﻳﻔﺴﺮ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﻤﻘﺪﺭ ﻟﺘﺠﻤﻴﺪ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺴﺎﺧﻦ ﻭ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩ. " | "ﻭتعني ظاهرة “ﻣﺒﻴﻤﺒﺎ” أنّ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺴﺎﺧﻦ ﻳﺘﺒﺨﺮ ﺳﺮﻳﻌﺎً ﻭ ﻫﺬﺍ ﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﺣﺠﻢ الماء ﺍﻟﻤﺮﺍﺩ ﺗﺠﻤﻴﺪﻩ، أيضاً ﻋﻨﺪ ﺗﺠﻤّد ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩ ﺗﺘﻜون ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺘﺠﻤﺪﺓ ﻋﻠﻰ سطحه تعزله عن مصدر التبريد، إضافةً إلى اختلاف تراكيز الغازات المنحلّة بين الماء الساخن والبارد والتي تغيّر من خواص الماء مثل ثنائي أوكسيد الكربون. ﻭﻟﺴﻮﺀ ﺍﻟﺤﻆ، إنّ هذه ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻻ ﺗﺤﺪﺙ ﺩﺍﺋﻤﺎً ، ﻓﺎﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩ ﻋﺎﺩﺓً ما ﻳﺘﺠﻤﺪ أﺳﺮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺎﺧﻦ ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻧﺘﻮﻗﻌﻪ ﺟﻤﻴﻌﺎ. ﻭﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺮﻓﺾ ﺗﺄﺛﻴﺮ “ﻣﺒﻴﻤﺒﺎ ” التي ﻻ ﻳﻤﺘﻠﻚ أحدٌ ﺗﻔﺴﻴﺮﺍً ﻧﻬﺎﺋﻴﺎً لها." | " ﻳﻘﺘﺮﺡ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ أنّ تلك الروابط الهيدروجينية هي التي ﺗﺴﺒﺐ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘأﺛﻴﺮ، حيث انّ ﺍﻗﺘﺮﺍﺏ ﺟﺰﻳﺌﺎﺕ الماء بشكل كبير ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺗﻨﺎﻓﺮ طبيعي ﺑﻴﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺠﺰﻳﺌﺎﺕ، حيث ﺗﻤﺪﺩ ﺍﻟﺮوابط المشتركة وتخزن الطاقة. وعند تسخين السائل، ﺗﺘﻤﺪﺩ الروابط الهيدروجينية مع تناقص ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺎﺀ وتباعد ﺍﻟﺠﺰﻳﺌﺎﺕ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ. تمدد الروابط الهيدروجينية هذا يسبب تقلص الروابط المشتركة داخل جزيئات الماء أي استرخائها وتخليها عن جزء من طاقتها، عملياً منح الروابط المشتركة للطاقة مشابه تماماً لما يجري أثناء عملية التبريد،حيث ستقل كمية الطاقة التي نقدمها لجزيئات الماء لتتجمد لأن مقدار الطاقة داخل الجزيئات قد نقص، لذلك نظرياً الماء الساخن يتجمد أسرع." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء وكيمياء | عيسى هزيم | 26 يوليو 2015 | IbeliveinScience | nan |
1087.0 | 408.0 | لماذا تطور قضيبك الذكري ليبدو كبيرا بينما ظلت خصيتاك صغيرتين ؟ | "لدى البشر قضيبٌ أكبر وأسمك من الرئيسيات العليا الأخرى، فحتى أكبر أنواع الغوريلا، والتي تزن أكثر من ضعفي وزن الإنسان لديها قضيبٌ لا يتعدى طوله البوصتين ونصف. ومع ذلك، فإن الخصيتين لدينا صغيرةٌ نوعًا ما. فخصيتا الشمبانزي تزنان أكثر من ثلثي دماغه، بينما لا تشكل خصيتا الإنسان إلا 3% من وزن دماغه، إن نسب أحجام القضيب والخصيتان لدينا تتناسب مع استراتيجياتنا في التزاوج، مما وفر لنا بعض الأفكار المدهشة عن حضاراتنا الأولى. للرئيسيات جميع سلوكيات التزاوج، بما في ذلك الزواج الفردي أو تعدد الأزواج، حين يكون لدى الذكور أكثر من زوجة أو لدى الأنثى أكثر من ذكر شريك. ومن بين المؤشرات على السلوكيات التي تحدث لدى الأنواع هو فارق الحجم بين الذكر والأنثى، فكلما زاد الفرق في الحجم بين الجنسين كلما زادت فرص حدوث علاقات تعددية. هذا يمكن إثباته بملاحظة السلوكيات لدى الشمبانزي والغوريلا، أقرب أقربائنا من الكائنات الحية. ذكور الشمبانزي أكبر حجما من الإناث، ولديهم نظام التعددية الجنسية، عدة شركاء مع عدة شريكات. في الأساس، يمارس ذكور الشمبانزي الجنس في كل الأوقات ومع أي أنثى. وهذا يعني أن الأنثى تكون حاملة حيواناتٍ منوية لعدة شركاء، مما يضع الحيوانات المنوية في تنافسٍ شديد داخل الأنثى. ولهذا فإن ذكور قردة الشمبانزي تملك خصيتين كبيرتين لكي تنتج حيواناتٍ منويةٍ كثيرة ولعدة مرات في اليوم من أجل هذه المنافسة. ذكور الغوريلا أيضا أكبر من إناثها، ولكن نظام التزاوج لديها يغلب عليه “نظام الحريم” حيث يكون للذكر العديد من الإناث يعشن معه كشركاء تزاوج. ومع القليل أو انعدام المنافسة للحيوانات المنوية في الرحم، فإن ذكور الغوريلا لا يحتاجون لخصيتين كبيرتين لتسريع إنتاج الحيوانات المنوية وتكثير عددها. فخصيتا الغوريلا نسبيا صغيرتان. وهذا شبيهٌ بالإنسان الحديث، حيث للخصيتين لديه حجمٌ متواضعٌ وينتجان عددًا محدودًا من الحيوانات المنوية، علمًا أن عدد الحيوانات المنوية لدى الرجال ينخفض لأكثر من 80% عندما يتم القذف أكثر من مرتين في اليوم. إن القضيب لدى البشر أكبر من أمثاله عند أقربائنا من الرئيسيات. ولكن ليس عند كل الرئيسيات فإذا ما نظرنا إلى القردة مثلا فسيتبين أن حجم قضيبنا الكبير ما هو الا أحلامٌ وردية، وهذا ما أوضحه عالم الرئيسيات ألان ديكسون في كتابه الرائع “الجنس لدى الرئيسيات”. تظهر المقارنات أنه ليس للبشر ذلك الطول الاستثنائي للقضيب. فالبابون على سبيل المثال، وهو من القرن الافريقي، لديه قضيبٌ بطول 5.5 بوصة في حالة الانتصاب، وهو أقل بقليلٍ من متوسط طول القضيب البشري، ولكنه يزن فقط ثلث وزن القضيب البشري. إن القضيب لدى البشر بسيطٌ في الواقع، فهو لا يحتوي على تلال، شفاه، كتل، أو أشكال مختلفةٍ كما عند الرئيسيات الأخرى. حيث أن عدم وجود كل هذا التعقيد في بنية القضيب يكون عادةً عند الأنواع التي يوجد عندها شريكٌ واحدٌ فقط أو 'الزواج الأحادي' monogamous. غموض الزواج الأحادي تتضارب هذه الملاحظات مع حقيقة أن الرجال أكبر من النساء بكثير. وهذا يشير ربما إلى أن خلفتينا التطورية احتوت على درجات من التعددية الزوجية، بدلًا من الأحادية الزوجية. وتؤيد البيانات الأنثروبولوجية هذا، حيث أظهرت أن معظم المجتمعات البشرية الحديثة انخرطت في الزواج التعددي. اقترح عالما الأنثروبولوجيا سيليلان فورد وفرانك بيش في كتابهما “أنماط السلوك الجنسي” أن 84% من 185 حضارة بشرية لديها بيانات عن نشاطات تعدديةٍ زوجية. ولكن، حتى في هذه المجتمعات كان معظم الرجال يكتفون بزوجةٍ واحدة. فالزواج المتعدد كان امتيازا محفوظا فقط لذوي المكانة العالية أو للرجال الأثرياء. والجدير بالذكر أن الصيادين الذين جالوا جميع أنحاء العالم مارسوا الزواج الأحادي فقط أو الزواج الأحادي المتسلسل والذي يشير إلى أن أجدادنا قد استخدموا هذا النظام للتزاوج. على كل، وللوهلة الأولى، يبدو من المعقول للذكور أن يتزاوجوا مع أكبر عددٍ ممكنٍ من النساء. فالأحادية الزوجية حيرت العلماء لوقتٍ طويلٍ وأضاعت الكثير من جهودهم في البحث عنها. لقد وضعت ثلاث نظريات رئيسية في المقدمة. الأولى هي الحاجة إلى الرعاية الأبوية على المدى الطويل والتعليم، وذلك لأن أطفالنا يأخذون وقتا طويلا لينضجوا. ثانيا، لا بد من الذكور لحراسة إناثهم من باقي الذكور. ثالثا، أطفالنا معرضون باستمرارٍ للخطر. وهذا سبب لأن يبقى الذكر لحمايتهم إلى أن يستطيعوا حماية أنفسهم بأنفسهم من الذكور الأخرى. وهذا قد يكون سببًا في أن الذكور حافظت على حجمها الكبير نسبيًا. وإذا نظرنا إلى تطور نظم الزواج الأحادي بين البشر من خلال عدسة المجتمع البشري فإنه من الواضح أن الأمر يتطلب قدرًا كبيرًا من الجهد الاجتماعي لصيانة وحماية أكثر من شريكٍ واحدٍ في نفس الوقت. إلا إذا اكتسب الذكر موارد إضافية وقوة زائدة لكي يضمن حماية شريكته من الذكور الاخرى. يبدو أن الزواج الأحادي يُعدُّ تكيفًا لحماية شريك واحد مع الأطفال من الذكور الأخرى. ويقلل هذا من التكلفة الاجتماعية العالية والضغط من محاولة القيام بتلك الحماية لعدة شركاء، وأيضا بسبب أنه أصبح معتمَدًا من قبل المعايير الثقافية. حتى عند العيش في مجتمعٍ بشريٍّ معقد، فإن أهم وأكبر عضو جنسي هو الدماغ. في مكان ما في ماضينا أصبحنا أحسن اجتماعيا وأكثر ذكاء مما أتاح لنا التحكم أكثر في شركائنا الجنسيين، فدماغنا هو الذي اتاح لنا ذلك وليس حجم القضيب الذي نمتلكه. " | "إن نسب أحجام القضيب والخصيتان لدينا تتناسب مع استراتيجياتنا في التزاوج، مما وفر لنا بعض الأفكار المدهشة عن حضاراتنا الأولى." | "وهذا شبيهٌ بالإنسان الحديث، حيث للخصيتين لديه حجمٌ متواضعٌ وينتجان عددًا محدودًا من الحيوانات المنوية، علمًا أن عدد الحيوانات المنوية لدى الرجال ينخفض لأكثر من 80% عندما يتم القذف أكثر من مرتين في اليوم. إن القضيب لدى البشر أكبر من أمثاله عند أقربائنا من الرئيسيات. ولكن ليس عند كل الرئيسيات فإذا ما نظرنا إلى القردة مثلا فسيتبين أن حجم قضيبنا الكبير ما هو الا أحلامٌ وردية، وهذا ما أوضحه عالم الرئيسيات ألان ديكسون في كتابه الرائع “الجنس لدى الرئيسيات”. تظهر المقارنات أنه ليس للبشر ذلك الطول الاستثنائي للقضيب. فالبابون على سبيل المثال، وهو من القرن الافريقي، لديه قضيبٌ بطول 5.5 بوصة في حالة الانتصاب، وهو أقل بقليلٍ من متوسط طول القضيب البشري، ولكنه يزن فقط ثلث وزن القضيب البشري. إن القضيب لدى البشر بسيطٌ في الواقع، فهو لا يحتوي على تلال، شفاه، كتل، أو أشكال مختلفةٍ كما عند الرئيسيات الأخرى. حيث أن عدم وجود كل هذا التعقيد في بنية القضيب يكون عادةً عند الأنواع التي يوجد عندها شريكٌ واحدٌ فقط أو'الزواج الأحادي' monogamous." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | نظرية التطور | عيسى هزيم | 9 فبراير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1088.0 | 409.0 | لماذا يعد التعليم مهما ؟ | "لماذا يُعد التعليم مهمًا؟ إليك 20 سبب لمعرفة ذلك عندما تفكر في نظام التعليم الحالي الموجود في العالم سيتبادر إلى ذهنك الكم الهائل من الأسباب والمشاكل التي أدت إلى تدهور نظام التعليم. ولكن بالرغم من هذه الاختلافات تبعًا للزمان والمكان، يؤمن البعض بأهمية التعليم. وسيؤدي توضيح هذا الأمر غالبًا إلى زرع الفضول في الناس لمعرفة أهمية العلم الكبيرة. إليك في هذا المقال الأسباب: 1-الوعي : يخبرك التعليم بما عليك فعله من مسؤوليات كمواطن وما لك من حقوق عليك أن تأخذها من الدولة. فعليك أن تعرف ما إذا كان صاحب العمل يستغلك، يجب عليك أن تكون واعيًا في رفع صوتك أثناء ملاحظة أي خطأ حولك. 2-الأخلاق : نحن كبشر مدركون أننا مختلفون عن جميع الكائنات الأخرى. يساعدنا التعليم في إدراك هذا الاختلاف عن طريق اكتساب بعض الأخلاقيات. علينا أن نعرف أهمية العيش في مجتمع أخلاقي. تقديم الاعتذرات والسلوكيات الصحيحة تدل على تطور المجتمع ونهضته، علينا أن ندرك أن هذه الأخلاقيات تمنعنا من التصرف كحيوانات. 3-الحياة الاجتماعية : كما يقول القول المأثور «الإنسان حيوان اجتماعي» إذا تأملت هذه العبارة ستجدها منطقية إلى حد كبير. التعليم يجعلك تتفاعل مع الناس وتتحدث معهم، فتحصل على أصدقاء لطفاء وأيضًا أعداء، أنت ببساطة تكبر شيئًا فشيئًا وهذا أمر رائع. 4-القيادة : لايوجد شيء أفضل من كون الإنسان قائد. وتتطور صفات القيادة كلما كبر الإنسان، ويتعلم خلال حياته سواء من الأنشطة المتنوعة في المدرسة أو من الدروس الكثيرة التي يأخذها من قادة العالم، فكل ذلك يساهم في تكوين شخصية الفرد عن طريق تحفيزه وتشجعيه، فيستخدم المعرفة التي يكتسبها من التعليم حينما يتولى مناصب قيادية أو حتى شيء بسيط كقيادة فريق عمل. 5-المعرفة : المعرفة هي القوة. تلعب الأشياء التي يتعلمها الفرد في المدرسة من رياضيات إلى تاريخ إلى أدب إلى علوم دورًا عظيمًا في فهم الأحداث بطريقة عميقة. 6- الإبداع : كما قال أينشتاين «الإبداع مرضٌ معدٍ عليك الإصابة به». التعليم ليس فقط عبارة عن حشو المعلومات والحقائق وتعلم القراءة والكتابة، لأن هذا فقط يُدعى «معرفة القراءة والكتابة» لا أكثر. بل يقف التعليم خلف كل ما يجعل الفرد متطورًا ويفكر خارج الصندوق. قدرة العقل على الحركة والمرونة تجعله دائمًا مختلف عن الآخرين. 7-الثقة : إذا كنت مدركًا للعالم الذي يحيط بك والمعرفة المكتسبة لديك فستحصل تلقائيًا على الثقة. التعليم الجيد يؤكد أن الشخص لا يشحذ مهارات الآخر فحسب ولكن أيضًا يكتسب ثقة عالية لكي يستخدم هذه المهارات في تحقيق أهدافه. 8-عدم الانخداع : في عالم يزداد فيه طمع الناس كل يوم يمكنك أن تُغش بسهولة بسبب وجود أشخاص غير متعلمين بشكل جيد. حينما يتعلم الشخص عن أشياء كالثقافة والرياضيات والناس والأماكن فيما يعرف بـ(الثقافة العامة)، سيجعله ذلك لا ينخدع بسهولة في هذا العالم . 9-توسيع المدارك : لا يوجد شي ذو تأثير أكبر على تدهور حياة الآخرين من إفساد الأفكار والأفعال مما يجعل الفرد كسولًا وأقل إنتاجية، لكن التعليم يجعل الشخص يعرف أنواعًا مختلفة من وجهات النظر ويوسع مداركه ويساعد الشخص في الوصول إلى منطقة الراحة في حياته. 10- الاطّلاع على التكنولوجيا : يزداد معدل تطور التكنولوجيا يومًا بعد يوم، فمنذ سنوات لم نكن نعرف مواقع التواصل الاجتماعي (فيسبوك وتويتر)، أما اليوم أصبحنا لا نستطيع العيش بدونهما. كذلك مهمات الفضاء و المجلات والصحف الرقمية على شبكة الإنترنت…كل هذا وأكثر هو نتيجة التكنولوجيا. إذا كان الفرد متعلمًا يمكنه فهم كل هذه الإبداعات ويستخدمها لتحسين شخصيته، وأكثر من ذلك يمكنه أن يتوصل إلى بعض الاختراعات الجديدة. 11-طريقك لرد الجميل للعالم : لا يهم إن كنت تسبّ وتلعن العالم بسبب كل هذه المشاكل والمواقف غير العادلة ولكن لا يمكنك أن تغضّ نظرك عن كل ما أُعطي إليك من العالم. المجتمع والبيئة كلهم يعملون في تناغم لكي تصبح شخصًا جيدًا. من خلال التعليم، يمكنك أن تساهم في تقدم وتطور المجتمع عن طريق تقديم صورة عملية لكون الشخص كفء لبلاده والإنسانية بأسرها. 12-إدارة الأزمات : عادة ما يكون الشخص المتعلم جيدًا في تقييم كل شيء بإيجابياته وسلبياته. هذه الصفة تساعد المتعلم في التعامل مع الأزمات واتخاذ قرارت ليس لنفسه فقط ولكن للآخرين. دراسة الإدارة تجعلنا ندير الأزمات بحكمة في الأوقات الحرجة. 13-الاستقلالية : يساعدك التعليم في أن تصبح مستقلًا ماديًا وعاطفيًا. فهو يساعدك في اتخاذ قرارت في حياتك بدون الاعتماد على نصائح خارجية فتحاول أن تبذل قصار جهدك لاتخاذ قراراتك. وهذا ما يجعل والديك يتركوك للإقامة بمفردك فقط بعد أن تنهي تعليمك. 14-إنقاذ البيئة : يُعد تغير المناخ واحد من المشاكل التي تواجه الجميع. عادة الناس الذين يدمرون البيئة لا يدركون أن هذا أحد نتائج أفعالهم السيئة. هذا نوع من القسوة في سلوكهم الذي ينشأ نتيجة جهلهم بالمشكلة. إن التعليم هنا أصبح أداة وعي مصحوبة بالمعرفة من أجل المحافظة على الكوكب. 15-عدم نشأتنا كمجرمين : يخبرنا التعليم بالفرق بين ماهو جيد وماهو سيء. ويجعلنا مدركين لحقوقنا وحقوق الآخرين ويجعل الفرد على دراية بالقضايا والمشكلات. كل هذا يمنع الفرد من التصرفات غير القانونية والنشاطات الإجرامية. يحافظ التعليم على وعي وضمير الفرد ويساعده في استيعاب مفهوم المجتمع المتحضر. 16-يجعلك مواطن صالح : بينما نتحدث عن الحقوق والأخلاقيات والتحضر لا نستطيع أن ننسى ذكر دور التعليم في جعل المواطنين صالحين. المواطن المتعلم يلتزم بقانون الدولة وأيضًا يساهم في نمو بلده اجتماعيًا وسياسيًا، ومن المحتمل، اقتصاديًا. 17- تعلم لغات جديدة : يوجد أناس كثيرون يتحدثون لغتين. لكن بالتعليم تستطيع أن تتعلم أكثر من لغتين وتتقدم أكثر وأكثر في نظام التعليم. كلما زاد عدد اللغات التي تعرفها كلما كنت أكثر دراية ومعرفة بالعالم. فعندها لا تتعلم لغة جديدة فحسب ولكنك تتعلم عن المكان الذي تنتمي إليه اللغة أيضًا، فكما يقال إن اللغة عبارة عن نقل للثقافات. 18- يجعلك شخصًا مرغوبًا : يقال أن الشخص المتعلم هو الذي لا تمل بصحبته بسهولة، وذلك لأنه يعرف الكثير، فهو يعرف عن بيكاسو وأينشتاين وشكسبير وداروين بشكلٍ متساوٍ. فإن كنت أنت تعرفهم جميعًا كيف يمكنك ألا تكون مرغوبًا؟ من لا يحب أن يكون ذكيًا وواعيًا؟. 19-العقلانية : اللاعقلانية تجعل الشخص غير مرتاح في العلاقات وغير كفء في العمل وغير قادر على اتخاذ قرارات. فهي تشبه الطفيليات التي تتغذى على العقل والثقة والخير. لمحاربة هذا الطفيلي عليك بالتعليم الذي يجعلك تزن الأمور حق قدرها بالمنطق ويرشدك إلى اختيار مسار معتمد على قرار تم التفكير فيه بشكل منطقي، ثم تدريجيًا سيتم القضاء على اللاعقلانية عند الشخص. 20-لأن التعليم مهم : إن مفهوم التعليم البسيط يكمن في وضوحه وأهميته لدرجة أنه لا ينبغي وجود أي حاجة لمناقشة هذه الأهمية من خلال مقالات كهذه. على التعليم أن يجعل الناس مدركين لأهميته، حسنًا، قد يبدو هذا مبهمًا، لكن سبب ذلك أن هذه هي حقيقة التعليم، فهو مهم لأنه مهم، الأمر بسيط وواضح! " | "1-الوعي : يخبرك التعليم بما عليك فعله من مسؤوليات كمواطن وما لك من حقوق عليك أن تأخذها من الدولة. فعليك أن تعرف ما إذا كان صاحب العمل يستغلك، يجب عليك أن تكون واعيًا في رفع صوتك أثناء ملاحظة أي خطأ حولك. 2-الأخلاق : نحن كبشر مدركون أننا مختلفون عن جميع الكائنات الأخرى. يساعدنا التعليم في إدراك هذا الاختلاف عن طريق اكتساب بعض الأخلاقيات. علينا أن نعرف أهمية العيش في مجتمع أخلاقي. تقديم الاعتذرات والسلوكيات الصحيحة تدل على تطور المجتمع ونهضته، علينا أن ندرك أن هذه الأخلاقيات تمنعنا من التصرف كحيوانات. 3-الحياة الاجتماعية : كما يقول القول المأثور «الإنسان حيوان اجتماعي» إذا تأملت هذه العبارة ستجدها منطقية إلى حد كبير. التعليم يجعلك تتفاعل مع الناس وتتحدث معهم، فتحصل على أصدقاء لطفاء وأيضًا أعداء، أنت ببساطة تكبر شيئًا فشيئًا وهذا أمر رائع. 4-القيادة : لايوجد شيء أفضل من كون الإنسان قائد. وتتطور صفات القيادة كلما كبر الإنسان، ويتعلم خلال حياته سواء من الأنشطة المتنوعة في المدرسة أو من الدروس الكثيرة التي يأخذها من قادة العالم، فكل ذلك يساهم في تكوين شخصية الفرد عن طريق تحفيزه وتشجعيه، فيستخدم المعرفة التي يكتسبها من التعليم حينما يتولى مناصب قيادية أو حتى شيء بسيط كقيادة فريق عمل. 5-المعرفة : المعرفة هي القوة. تلعب الأشياء التي يتعلمها الفرد في المدرسة من رياضيات إلى تاريخ إلى أدب إلى علوم دورًا عظيمًا في فهم الأحداث بطريقة عميقة. 6- الإبداع : كما قال أينشتاين «الإبداع مرضٌ معدٍ عليك الإصابة به». التعليم ليس فقط عبارة عن حشو المعلومات والحقائق وتعلم القراءة والكتابة، لأن هذا فقط يُدعى «معرفة القراءة والكتابة» لا أكثر. بل يقف التعليم خلف كل ما يجعل الفرد متطورًا ويفكر خارج الصندوق. قدرة العقل على الحركة والمرونة تجعله دائمًا مختلف عن الآخرين. 7-الثقة : إذا كنت مدركًا للعالم الذي يحيط بك والمعرفة المكتسبة لديك فستحصل تلقائيًا على الثقة. لتعليم الجيد يؤكد أن الشخص لا يشحذ مهارات الآخر فحسب ولكن أيضًا يكتسب ثقة عالية لكي يستخدم هذه المهارات في تحقيق أهدافه. 8-عدم الانخداع : في عالم يزداد فيه طمع الناس كل يوم يمكنك أن تُغش بسهولة بسبب وجود أشخاص غير متعلمين بشكل جيد. حينما يتعلم الشخص عن أشياء كالثقافة والرياضيات والناس والأماكن فيما يعرف بـ(الثقافة العامة)، سيجعله ذلك لا ينخدع بسهولة في هذا العالم . 9-توسيع المدارك : لا يوجد شي ذو تأثير أكبر على تدهور حياة الآخرين من إفساد الأفكار والأفعال مما يجعل الفرد كسولًا وأقل إنتاجية، لكن التعليم يجعل الشخص يعرف أنواعًا مختلفة من وجهات النظر ويوسع مداركه ويساعد الشخص في الوصول إلى منطقة الراحة في حياته. 10- الاطّلاع على التكنولوجيا : يزداد معدل تطور التكنولوجيا يومًا بعد يوم، فمنذ سنوات لم نكن نعرف مواقع التواصل الاجتماعي (فيسبوك وتويتر)، أما اليوم أصبحنا لا نستطيع العيش بدونهما. كذلك مهمات الفضاء و المجلات والصحف الرقمية على شبكة الإنترنت…كل هذا وأكثر هو نتيجة التكنولوجيا. إذا كان الفرد متعلمًا يمكنه فهم كل هذه الإبداعات ويستخدمها لتحسين شخصيته، وأكثر من ذلك يمكنه أن يتوصل إلى بعض الاختراعات الجديدة. 11-طريقك لرد الجميل للعالم : لا يهم إن كنت تسبّ وتلعن العالم بسبب كل هذه المشاكل والمواقف غير العادلة ولكن لا يمكنك أن تغضّ نظرك عن كل ما أُعطي إليك من العالم. المجتمع والبيئة كلهم يعملون في تناغم لكي تصبح شخصًا جيدًا. من خلال التعليم، يمكنك أن تساهم في تقدم وتطور المجتمع عن طريق تقديم صورة عملية لكون الشخص كفء لبلاده والإنسانية بأسرها. 12-إدارة الأزمات : عادة ما يكون الشخص المتعلم جيدًا في تقييم كل شيء بإيجابياته وسلبياته. هذه الصفة تساعد المتعلم في التعامل مع الأزمات واتخاذ قرارت ليس لنفسه فقط ولكن للآخرين. دراسة الإدارة تجعلنا ندير الأزمات بحكمة في الأوقات الحرجة. 13-الاستقلالية : يساعدك التعليم في أن تصبح مستقلًا ماديًا وعاطفيًا. فهو يساعدك في اتخاذ قرارت في حياتك بدون الاعتماد على نصائح خارجية فتحاول أن تبذل قصار جهدك لاتخاذ قراراتك. وهذا ما يجعل والديك يتركوك للإقامة بمفردك فقط بعد أن تنهي تعليمك. 14-إنقاذ البيئة : يُعد تغير المناخ واحد من المشاكل التي تواجه الجميع. عادة الناس الذين يدمرون البيئة لا يدركون أن هذا أحد نتائج أفعالهم السيئة. هذا نوع من القسوة في سلوكهم الذي ينشأ نتيجة جهلهم بالمشكلة. إن التعليم هنا أصبح أداة وعي مصحوبة بالمعرفة من أجل المحافظة على الكوكب. 15-عدم نشأتنا كمجرمين : يخبرنا التعليم بالفرق بين ماهو جيد وماهو سيء. ويجعلنا مدركين لحقوقنا وحقوق الآخرين ويجعل الفرد على دراية بالقضايا والمشكلات. كل هذا يمنع الفرد من التصرفات غير القانونية والنشاطات الإجرامية. يحافظ التعليم على وعي وضمير الفرد ويساعده في استيعاب مفهوم المجتمع المتحضر. 16-يجعلك مواطن صالح : بينما نتحدث عن الحقوق والأخلاقيات والتحضر لا نستطيع أن ننسى ذكر دور التعليم في جعل المواطنين صالحين. المواطن المتعلم يلتزم بقانون الدولة وأيضًا يساهم في نمو بلده اجتماعيًا وسياسيًا، ومن المحتمل، اقتصاديًا. 17- تعلم لغات جديدة : يوجد أناس كثيرون يتحدثون لغتين. لكن بالتعليم تستطيع أن تتعلم أكثر من لغتين وتتقدم أكثر وأكثر في نظام التعليم. كلما زاد عدد اللغات التي تعرفها كلما كنت أكثر دراية ومعرفة بالعالم. فعندها لا تتعلم لغة جديدة فحسب ولكنك تتعلم عن المكان الذي تنتمي إليه اللغة أيضًا، فكما يقال إن اللغة عبارة عن نقل للثقافات. 18- يجعلك شخصًا مرغوبًا : يقال أن الشخص المتعلم هو الذي لا تمل بصحبته بسهولة، وذلك لأنه يعرف الكثير، فهو يعرف عن بيكاسو وأينشتاين وشكسبير وداروين بشكلٍ متساوٍ. فإن كنت أنت تعرفهم جميعًا كيف يمكنك ألا تكون مرغوبًا؟ من لا يحب أن يكون ذكيًا وواعيًا؟. 19-العقلانية : اللاعقلانية تجعل الشخص غير مرتاح في العلاقات وغير كفء في العمل وغير قادر على اتخاذ قرارات. فهي تشبه الطفيليات التي تتغذى على العقل والثقة والخير. لمحاربة هذا الطفيلي عليك بالتعليم الذي يجعلك تزن الأمور حق قدرها بالمنطق ويرشدك إلى اختيار مسار معتمد على قرار تم التفكير فيه بشكل منطقي، ثم تدريجيًا سيتم القضاء على اللاعقلانية عند الشخص. 20-لأن التعليم مهم : إن مفهوم التعليم البسيط يكمن في وضوحه وأهميته لدرجة أنه لا ينبغي وجود أي حاجة لمناقشة هذه الأهمية من خلال مقالات كهذه. " | "على التعليم أن يجعل الناس مدركين لأهميته، حسنًا، قد يبدو هذا مبهمًا، لكن سبب ذلك أن هذه هي حقيقة التعليم، فهو مهم لأنه مهم، الأمر بسيط وواضح!" | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم إنسانية | أحمد الشامي | 11 أكتوبر 2016 | IbeliveinScience | 2016.0 |
1089.0 | 410.0 | لماذا لا يمكننا رؤية النجوم من نافذة الطائرة؟ | "عادةً إذا ما نظرنا إلى السماء ليلًا فإننا نرى النجوم في كل الأوقات، وهنالك كثيرٌ من الناس يُطلَق عليهم اسم (مُراقِبو النجوم) الذين يمارسون هذا النشاط كهواية، ومع ذلك، فإن جميعَ المراقبات تحدث عندما يكونون على الأرض. ماذا عنك؟ هل سبق وحاولتَ أن تُشاهد النجوم وأنت تُحلّق في السماء من داخل ذلك الأنبوب المعدنيّ المُسمّى طائرة؟ إذا كُنت من هواة مَهَارة (رصد النجوم من الطائرة)، فمن المُحتمل أنّك لم ترى أيَّ نجمٍ هناك لأن مُعظمُ الناس لا يستطيعونَ رؤية النجوم من نوافذ طائراتهم، ولكن ماذا يعني هذا؟ ألا يمكن رؤية النجوم مرئيّةً من الطائرات؟ باختصار، إن النجوم تكون مرئيّة ليلًا، وهذا يعني أنه بإمكانك رؤيتهم من نافذة الطائرة، لكنَّ السبب وراء عدم قدرة المسافرين بالطائرة على رؤيتهم النجوم يكمن في إضاءة القمرللسماء بشكل جيّدٍ وبما فيه الكفاية ليطغى على توهّج النجوم البعيدة، بالإضافة إلى أنَّ الإنارة الاصطناعيّة داخل مُقصورة الطيران غالبًا ما تجعل رؤية النجوم أمرًا غايةً في الصعوبة. النظرُ إلى السماء من الطائرة لا ينبغي أن يكون مُختلفًا كثيرًا عن النظرِ إليها من الأرض على الأقل في إطار قدرتنا على رؤية الأجرام السماوية البعيدة والتي تبعد بلايين المرّات عن كوكب الأرض، وعلى الرغم من أنَّ الشمسَ تبعد عن كوكبنا حوالي 150 مليون كيلومترًا إلّا أنها بطبيعة الحال أقرب نجمٍ لكوكبنا، وبالتالي سيأخذ الضوء حوالي 8 دقائق ليصل لكوكب الأرض، وهذا ينبغي أن يُعطيكَ فكرةً عن مدى سُرعة انتقال أشعة الضوء. إنَّ أقربَ نجمٍ مُجاور للأرضِ من بَعدِ الشمسِ هو ( قنطورالأقرب – Proxima Centauri)، حيث تبلغُ المسافة بين هذين النجمين حوالي 4.24 سنة ضوئيّة، ولتقّريب هذا الرقم إليك، فإنَّ السنة الضوئيّة الواحدة تُعادل حوالي 9 ترليون كيلومترًا أو 6 تريليون ميل. وبما أنَّ التعبيرَ عن هذه الأرقام بالكيلومترات ذات الأصفار الكثيرة، لن يُعطي أيَّ معنى عملّي، إليكَ هذه الصورة قد تُساعدك على تصوّر المسافات النسبيّة التي نتحدّث عنها بشكلٍ تقريبي: كلُ هذا ما هو إلّا للتأكيد على حقيقة أنَّ النجومَ التي تُزيِّنُ السماء ليلًا هي بعيدةٌ عنّا بشكلٍ لا يُصدّق، لذلك وبغض النظرعمّا إذا كنَّا على الأرض أو نُحلِّقُ على ارتفاع 35 ألف قدَم مثلا، فإنَّ قدرتنا على رؤيتها في الحالتين واحدة. ليس بإمكاننا رؤية النجوم من الأرض خلال النهار، كذلك الأمر في الطائرات لا يختلفُ أبدًا، والسبب نفسه وهوأنَّ ضوء الشمس ساطعٌ جدًا بما فيه الكفاية ليطغى على ضوء أي جسم آخر في السماء. لننسى الآن أمر النجوم التي تبعد تريليونات الكيلومترات عنّا، ولنتطرق إلى القمرالذي لا يمكننا أن نراه في معظم الأيام بالرغم من بعده عنا 348 ألف كيلومترًا فقط، والذي يُعتبر من ألمع الأجرامِ في السماء لذا فإنَّ مُحاولة رؤية النجوم المُتلألئة من نافذة الطائرة في وضحِ النهار يُعتبرُ مُمارسةً عقيمة. والآن يطرح هذا السؤال نفسه: إن كانت رؤية النجوم من الطائرة خلال النهار أمرًا عقيمًا، فلماذا لا نستطيعُ رؤيتها ليلًا؟ قد تعتقدُ أنّه من السهل رؤية النجوم ليلًا لأنَّ الشمس لم تعُد تطغى بضوئها على ضوء باقي النجوم، ولكنك قد تتفاجئ بأنّه حتّى في الليلِ تتنافس النجوم في الضوءِ مع عدد آخر من مصاردِ الضوء. التلوّث الضوئي والتوهّج الليلي: أثناء الطيران ليلًا فوق المناطق الحضريّة أو المكتظّة بالسكّان، فمن المُحتمل أنك لن ترى نجومًا من نافذة الطائرة وذلك بسبب الإضاءة الاصطناعيّة المُفرطة، أي ما يُسمّى بالتلوّث الضوّئي للمدينة، مما يجعلها تُضيء السماء فوقها جاعلًا إيّاها تتوهّج. كما في الصورةِ أدناه، نرى مدينة مكسيكو ليلًا، لاحظ مدى إضاءة السماء بسبب التوهّج الليلي الناتج عن التلوّت الضوئي. – ضوء القمر: سيكون صعبًا عليكَ العثور على النجوم ليلًا من نافذة الطائرة إذا ما كانَ القمر بدرًا، لأن نوره سيكون في ذروته مما يجعل من الصعب وصول نور النجوم لأعيننا. – الإضاءة الاصطناعيّة في مقصورة الطائرة: أخيرًا وليس آخرًا فإنه يمكن للإضاءة الإصطناعيّة داخل مقصورة الطائرة أن تجعل من الصعب علينا رؤية النجوم ليلًا لأنَّ عينيك تتكيّفُ مع هذه الإنارة، ليصبح من الصعب إدراكُ وهجَ النجوم البعيدة الخافت مُنخفضِ الكثافة. إذًا، ما هو السبيل لرؤية نجوم السماءِ ليلًا من نافذة الطائرة؟ لقد أصبح من المعلوم لديك بأنَّه لا يمكن تغيير العوامل التي تجعل رؤية النجوم صعبةً، لذا ما عليكَ إلّا أن تضبُطَ عينيكَ لتُلائمَ الظلام (أوعلى الأقل الحد الأدنى من الإضاءة) بحيث تستطيع تحديدَ توهّجٍ خافتٍ من النجوم. ويمكن القيام بذلك بطرقٍ عدّة، وبطبيعة الحال فإنَّ الخيار الأكثر فعاليّة هو الإنارة الضعيفة جدًا للمقصورة (إن لم تكن مظلمًا تمامًا) وذلك لبضعة دقائق للحد من مستويات السطوع داخل المقصورة، وبكل الأحوال، بما أنَّ هذه الطريقة ليست عمليّة جدًا، لذا فعليكَ إيجادُ طريقة للتقليل من وصول الضوء المحُيط بعينيك إلى أدنى مُستوى. وإحدى هذه الطرق تتمثل في أن تأخذ قطعة سميكةً من الملابس، أو بطانيّة مثلًا وتضعها على رأسك بطريقة تمنعُ الإنارة المُحيطيّة من وصولِها إليك ما أمكن. فإن كُنت محظوظًا مع كل هذه العوامل الطبيعية الخارجيّة الأخرى والتي لا يُمكنك السيطرة عليها، فإنّ عينيك في بضع دقائق ستعتاد الظلام بشكل كافٍ عندها ستكون قادرًا على رؤية تلك الأجرام السماوية ببريق لامعٍ قليلًا في السماء الليليّة. | "لكنَّ السبب وراء عدم قدرة المسافرين بالطائرة على رؤيتهم النجوم يكمن في إضاءة القمرللسماء بشكل جيّدٍ وبما فيه الكفاية ليطغى على توهّج النجوم البعيدة، بالإضافة إلى أنَّ الإنارة الاصطناعيّة داخل مُقصورة الطيران غالبًا ما تجعل رؤية النجوم أمرًا غايةً في الصعوبة." | "أنَّ النجومَ التي تُزيِّنُ السماء ليلًا هي بعيدةٌ عنّا بشكلٍ لا يُصدّق، لذلك وبغض النظرعمّا إذا كنَّا على الأرض أو نُحلِّقُ على ارتفاع 35 ألف قدَم مثلا، فإنَّ قدرتنا على رؤيتها في الحالتين واحدة. ليس بإمكاننا رؤية النجوم من الأرض خلال النهار، كذلك الأمر في الطائرات لا يختلفُ أبدًا، والسبب نفسه وهوأنَّ ضوء الشمس ساطعٌ جدًا بما فيه الكفاية ليطغى على ضوء أي جسم آخر في السماء." | "قد تعتقدُ أنّه من السهل رؤية النجوم ليلًا لأنَّ الشمس لم تعُد تطغى بضوئها على ضوء باقي النجوم، ولكنك قد تتفاجئ بأنّه حتّى في الليلِ تتنافس النجوم في الضوءِ مع عدد آخر من مصاردِ الضوء. التلوّث الضوئي والتوهّج الليلي: أثناء الطيران ليلًا فوق المناطق الحضريّة أو المكتظّة بالسكّان، فمن المُحتمل أنك لن ترى نجومًا من نافذة الطائرة وذلك بسبب الإضاءة الاصطناعيّة المُفرطة، أي ما يُسمّى بالتلوّث الضوّئي للمدينة، مما يجعلها تُضيء السماء فوقها جاعلًا إيّاها تتوهّج." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | عيسى هزيم | 12 يوليو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1090.0 | 411.0 | لماذا لا تدمر توهجات الشمس العنيفة غلاف الأرض الجوي؟ | "عندما كانت شمسنا فتية، كانت تنفث بالتوهّجات الضخمة وملأت النظام الشمسي برياح شمسية عاتية. ولحسن الحظ، نَمَت الشمس ونضجت ووصلت إلى حالتها الهادئة الآن. وفي الأوقات المبكرة على الأرض، منح الغلاف المغناطيسي الحماية ضد الأضرار النجمية، والتي سهّلت وجود الغلاف الحيوي. ومن خلال دراسة نجم مشابه للشمس يُدعى Kappa Ceti، فنعلم الآن كم نحن محظوظون لأننا نملك مجال مغناطيسي فعّال كهذا. يوجد Kappa Ceti على بُعد 30 سنة ضوئية فقط في كوكبة قيطس Cetus ويقدّر علماء الفلك عُمره ما بين 400-600 مليون سنة. قد يكون هذا النجم مشابهًا لشمسنا، لكن ما زال لديه الكثير من الوقت للنمو. ففي هذه المرحلة المبكرة من دورة حياته ما زال في حالة فوضى شديدة وينفث بنشاطات مغناطيسية قوية. كشاب يمرّ بمرحلة المراهقة، فالطبقات العُليا له تنفث بعناقيد ضخمة من البقع النجمية، كاشفةً عن الطاقة العنيفة المتولّدة بداخل النجم. النتيجة من ذلك هو نجم ينفجر مطلقًا توهّجات لها طاقة أكبر من أقوى طاقة لتوهّج حادث على شمسنا بـ10-100 مليون ضعف. وبالإضافة لذلك، فإن طاقة الرياح النجمية لـKappa Ceti تفوق طاقة الرياح الشمسية لشمسنا بحوالي 50 ضعف، والتي تتموّج خلال الفضاء المحيط كإعصار عنيف من البلازما. نحن في الحقيقة ننظر إلى نجم في الماضي قد يبدو كشمسنا من مليارات السنين. ولكن أيضًا عند النظر إليه، يبدو من المستحيل لأي حياة أن تكون على كوكب افتراضي في مدار حوله. إلا أن الغلاف الحيوي للأرض تغلّب على شمسنا مانحًا إيانا الحياة، ونشير أيضًا أن تواجد الكوكب في نطاق الحزام الذهبي ليس كافيًا وحده لنشأة الحياة؛ فلابد من وجود درع مغناطيسي حوله. يقول الفلكي خوسيه دياز دو ناسيمنتو Jose-Dias Do Nascimento من مركز هارفارد سميثونيان Harvard-Smithsonian للفيزياء النظرية (CfA) وجامعة Rio G. do Norte (UFRN) في البرازيل: “كي يكون الكوكب صالحًا للحياة، فيجب أن يكون دافئًا، وأن يحتوي على المياه، وأن يتجنب النشاط العنيف لأي نجم مجاور.” على الرغم من نمو الغلاف المغناطيسي للأرض على مدار مليارات السنين للحالة القوية التي هو عليها الآن، فبعض التقديرات تقول بأن تلك القوة كانت تقريبًا النصف عندما كانت الشمس في أقوى حالاتها. ومن حوالي 4 مليارات سنين، ظهرت الحياة البدائية على الأرض والآن توجد حضارات ذكية نامية بداخل غلاف حيوي غني ومتنوع. قام الغلاف المغناطيسي بدوره على أكمل وجه. يعمل الغلاف المغناطيسي للأرض كدرع غير مرئي، من خلال التحكّم في تيار البلازما الشمسية الثابت الواصل إلى الأرض. العواصف الشمسية تحدث وينتج عنها تلك العروض الشفقية المذهلة وذلك بسبب التشتّت المغناطيسي للجسيمات ذات الطاقة العالية وسقوطها على نطاقات عالية في طبقة الغلاف الجوي. والجزء الأكثر أهمية هو أن الحياة في أمان من تلك الإشعاعات الأيونية، كما يمنع الغلاف المغناطيسي غلافنا الجوي من التآكل بواسطة الرياح الشمسية. كمثال على الآثار الشمسية الضارة، فها هو كوكب المريخ. فكوكب المريخ إما خسر مجاله المغناطيسي في مرحلة مبكرة من حياته أو أنه لم يمتلك غلافًا مغناطيسيًا من الأساس. وبالتالي، خضع للتآكل المستمر بفعل الرياح والعواصف الشمسية غير المعدودة ونعلم الآن أن غلافه الجوي في حالة تدمّر مستمرة. كما أن ضغط غلافه الجوي قارس البرودة يعادل 1% من ضغط الغلاف الجوي للأرض، فبالتالي لم يحظ بفرصة ظهور الحياة المعقدة على سطحه قط، بينما الحياة على المستوى الميكروي ما زالت غير معروفة بعد. لذلك في المرة القادمة عند شعورك بأشعة الشمس تلامس جلدك، تذكر أن المجال المغناطيسي للأرض هو الذي سمح بنشوء الحياة التي وصلت لمراحل معقدة وما زال يحميها مما قد تقذفه شمسنا علينا. المصدر | "نَمَت الشمس ونضجت ووصلت إلى حالتها الهادئة الآن. وفي الأوقات المبكرة على الأرض، منح الغلاف المغناطيسي الحماية ضد الأضرار النجمية، والتي سهّلت وجود الغلاف الحيوي. ومن خلال دراسة نجم مشابه للشمس يُدعى Kappa Ceti، فنعلم الآن كم نحن محظوظون لأننا نملك مجال مغناطيسي فعّال كهذا." | "إلا أن الغلاف الحيوي للأرض تغلّب على شمسنا مانحًا إيانا الحياة، ونشير أيضًا أن تواجد الكوكب في نطاق الحزام الذهبي ليس كافيًا وحده لنشأة الحياة؛ فلابد من وجود درع مغناطيسي حوله." | "على الرغم من نمو الغلاف المغناطيسي للأرض على مدار مليارات السنين للحالة القوية التي هو عليها الآن، فبعض التقديرات تقول بأن تلك القوة كانت تقريبًا النصف عندما كانت الشمس في أقوى حالاتها. ومن حوالي 4 مليارات سنين، ظهرت الحياة البدائية على الأرض والآن توجد حضارات ذكية نامية بداخل غلاف حيوي غني ومتنوع. قام الغلاف المغناطيسي بدوره على أكمل وجه. يعمل الغلاف المغناطيسي للأرض كدرع غير مرئي، من خلال التحكّم في تيار البلازما الشمسية الثابت الواصل إلى الأرض. العواصف الشمسية تحدث وينتج عنها تلك العروض الشفقية المذهلة وذلك بسبب التشتّت المغناطيسي للجسيمات ذات الطاقة العالية وسقوطها على نطاقات عالية في طبقة الغلاف الجوي. والجزء الأكثر أهمية هو أن الحياة في أمان من تلك الإشعاعات الأيونية، كما يمنع الغلاف المغناطيسي غلافنا الجوي من التآكل بواسطة الرياح الشمسية." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | nan | 25 مارس 2016 | IbeliveinScience | nan |
1091.0 | 412.0 | لماذا نتبول كثيرًا في الليل؟ | "قد تعاني من ظاهرة كثرة التبول الليلي (Nocturia) في حال كنت تتبوّل أكثر من مرة خلال 6 إلی 8 ساعات نوم، وذلك إما أن جسمك كوَّن كمية أكبر من البول، أو أن المثانة لم تعد تعمل بكفاءة، أو كلاهما. هناك العديد من الأسباب المحتملة، يمكنك إدارة بعضها بنفسك، ولكن هناك ما لايُعالج إلا بالأدوية. إذًا ماذا يمكن أن تكون تلك الأسباب؟ 1. يمكن أن يكون شرب الكثير من المياه، في وقت قريب من وقت النوم هو السبب. ولذلك، اشرب قبل وقت النوم بساعات كافية، وكذلك بالنسبة للكحوليات والكافيين، واحرص دائمًا على التبوُّل قبل النوم. 2. يمكن أيضًا أن يكون بسبب العدوى (مثل: التهاب المسالك البولية) والتي ليس فقط تجعلك تتبوَّل أثناء الليل، ولكن أيضًا قد يصاحبها ألامٍ (مثل: آلام المعدة)، والتي غالبًا ما تنتهي بالحمى! ولكن رغمًا عن ذلك، لا تخف؛ فإنها تُشخص وتعالج بسهولة. 3. للعمر والجنس دورًا كبيرًا أيضًا. فكلما كنت أكبر سنًا، كلما زادت احتمالية أن تتبوَّل أكثر أثناء الليل؛ لأنه مع تقدُّم العمر، يقل إفراز الهرمون الذي يقلّل من عمل الكليتين في الليل. أما دور الجنس كالتالي: عند الرجال: يشيع مرض تضخم البروستاتا مع تقدُّم العمر، فهو ليس خطيرًا في الطبيعي، ولكنه رغمًا عن ذلك يمكن أن يكون سببًا في منعك من التبوُّل. وأما عند النساء: يقل هرمون الإستروجين (estrogen) بعد سن اليأس، مما يسبب تغييرات في المسالك البولية تجعلكِ تتبولين كثيرًا في الليل. كما أن عضلات الحوض قد تضعف مع عمليات الولادة. 4. قد تكون الأدوية التي تتناولها أيضًا هي السبب، فهناك الكثير من الأدوية التي تعمل على سحب السوائل من أنظمة الجسم، وبالتالي تتبوَّل أكثر. ولذلك اسأل طبيبك الخاص حتى يغير لك هذه الأدوية أو ينصحك بتناولها مبكرًا في بداية اليوم. ولكن هل يمكن أن يكون النوم هو المشكلة؟ ليس شرطًا أن توقظك الرغبة في التبوُّل، ولكن يمكن أن يوقظك شيءٌ آخر ثم تذهب للتبوُّل، ويسببها حالاتٌ عدة، منها: متلازمة اضطراب الساقين، الهبات الحرارية، والآلام المزمنة، أو الاكتئاب. كما أن هناك علاقة بين مرض توقف التنفس أثناء النوم (Sleep-apnea) والاضطرار إلى التبوُّل بكثرة. وعادةً أيضًا يحل علاج اضطراب النوم مشكلة كثرة التبول ليلًا بسهولة. 5. أن تكون المشكلة في القلب؛ فلو لم يُضخ الدم بكفاءة، سيتراكم في الأوردة، ويمكن أن تلاحظ ذلك في الكاحلين بوضوح، ولكن عند الاستلقاء، ينظف جسمك الدم المتراكم، الأمر الذي يملأ المثانة، فتستيقظ. يمكنك السيطرة على ذلك عن طريق الاستلقاء وقدماك للأعلى، أو ارتداء جوارب الضغط. ولكن ألا يمكن أن يكون السبب أمرًا آخر؟ بلى. إن لم تستطع التعامل مع المشكلة بنفسك، اذهب إلى الطبيب، ربما السبب شيئًا آخر، والتي يمكن أن نقسمه إلى: 1- حالات تسبب مشاكل في المثانة، فلا تعمل بكفاءة: ورم المثانة ورم البروستات نشاط المثانة المرتفع التهاب المثانة الخلالي الحمل وأخيرًا السمنة 2- حالات تجعل الجسم يكوِّن كمية أكبر من البول: داء السكري مرض السكري الكاذب التليف الكبدى الأمراض العصبية مثل: مرض ألزهايمر والشلل الرعاشي. والجدير بالذكر أن علاجك من مشكلة صحية أساسية قد يكون علاجًا لمشكلة کثرة التبوُّل ليلًا، ولكن هناك حالات – كما ذكرنا سابقًا – لابد لك أن تذهب حينها إلى الطبيب. فالاستيقاظ للتبوُّل ليلًا قد يسبب لك مشاكل بالنهار أيضًا، مثل قلة التركيز وغيرها من المشاكل الصحية الأخرى، كما أنه مع تقدم العمر تزيد من نسب السقوط وكسر الحوض. وأخيرًا، عند زيارة الطبيب، احرص على كتابة مفكرة صغيرة تحتوي على إجابات على الأسئلة التالية؛ لأنها سيطلبها منك: ماذا تشرب؟ ومتى وكيف تتبوَّل؟ كيف تنام؟ هل تشعر بالتعب خلال النهار؟ ما الأدوية التي تأخذها؟ هل تمر بأي أعراض أخرى؟ | " وذلك إما أن جسمك كوَّن كمية أكبر من البول، أو أن المثانة لم تعد تعمل بكفاءة، أو كلاهما. هناك العديد من الأسباب المحتملة، يمكنك إدارة بعضها بنفسك، ولكن هناك ما لايُعالج إلا بالأدوية. إذًا ماذا يمكن أن تكون تلك الأسباب؟ 1. يمكن أن يكون شرب الكثير من المياه، في وقت قريب من وقت النوم هو السبب. ولذلك، اشرب قبل وقت النوم بساعات كافية، وكذلك بالنسبة للكحوليات والكافيين، واحرص دائمًا على التبوُّل قبل النوم. 2. يمكن أيضًا أن يكون بسبب العدوى (مثل: التهاب المسالك البولية) والتي ليس فقط تجعلك تتبوَّل أثناء الليل، ولكن أيضًا قد يصاحبها ألامٍ (مثل: آلام المعدة)، والتي غالبًا ما تنتهي بالحمى! ولكن رغمًا عن ذلك، لا تخف؛ فإنها تُشخص وتعالج بسهولة. 3. للعمر والجنس دورًا كبيرًا أيضًا. فكلما كنت أكبر سنًا، كلما زادت احتمالية أن تتبوَّل أكثر أثناء الليل؛ لأنه مع تقدُّم العمر، يقل إفراز الهرمون الذي يقلّل من عمل الكليتين في الليل. أما دور الجنس كالتالي: عند الرجال: يشيع مرض تضخم البروستاتا مع تقدُّم العمر، فهو ليس خطيرًا في الطبيعي، ولكنه رغمًا عن ذلك يمكن أن يكون سببًا في منعك من التبوُّل. وأما عند النساء: يقل هرمون الإستروجين (estrogen) بعد سن اليأس، مما يسبب تغييرات في المسالك البولية تجعلكِ تتبولين كثيرًا في الليل. كما أن عضلات الحوض قد تضعف مع عمليات الولادة. 4. قد تكون الأدوية التي تتناولها أيضًا هي السبب، فهناك الكثير من الأدوية التي تعمل على سحب السوائل من أنظمة الجسم، وبالتالي تتبوَّل أكثر. ولذلك اسأل طبيبك الخاص حتى يغير لك هذه الأدوية أو ينصحك بتناولها مبكرًا في بداية اليوم." | "ليس شرطًا أن توقظك الرغبة في التبوُّل، ولكن يمكن أن يوقظك شيءٌ آخر ثم تذهب للتبوُّل، ويسببها حالاتٌ عدة، منها: متلازمة اضطراب الساقين، الهبات الحرارية، والآلام المزمنة، أو الاكتئاب. كما أن هناك علاقة بين مرض توقف التنفس أثناء النوم (Sleep-apnea) والاضطرار إلى التبوُّل بكثرة. وعادةً أيضًا يحل علاج اضطراب النوم مشكلة كثرة التبول ليلًا بسهولة. 5. أن تكون المشكلة في القلب؛ فلو لم يُضخ الدم بكفاءة، سيتراكم في الأوردة، ويمكن أن تلاحظ ذلك في الكاحلين بوضوح، ولكن عند الاستلقاء، ينظف جسمك الدم المتراكم، الأمر الذي يملأ المثانة، فتستيقظ. " | " ربما السبب شيئًا آخر، والتي يمكن أن نقسمه إلى: 1- حالات تسبب مشاكل في المثانة، فلا تعمل بكفاءة: ورم المثانة ورم البروستات نشاط المثانة المرتفع التهاب المثانة الخلالي الحمل وأخيرًا السمنة 2- حالات تجعل الجسم يكوِّن كمية أكبر من البول: داء السكري مرض السكري الكاذب التليف الكبدى الأمراض العصبية مثل: مرض ألزهايمر والشلل الرعاشي." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | عيسى هزيم | 12 يوليو 2017 | IbeliveinScience | 2017.0 |
1092.0 | 413.0 | لماذا نحب بلوتو؟ وماذا سينقل لنا المسبار الذي يصل له اليوم بعد ٩ سنين من السفر؟ | " لا يزال بلوتو – الذي كان (ولازال لبعض الناس، للأبد) الكوكب التاسع في نظامنا الشمسي – يحصل على الكثير مِن الحب من العامة. ما الذي يجعل هذا الكوكب الخارجي المتجمد محبوباً لهذا الحد؟ عندما تم تغيير عنوان بلوتو رسمياً من'كوكب'إلى 'كوكب قزم' كان هناك إحتجاج كبير مِن قِبل العامة على هذا التغيير. نيل ديجراس تايسون (Neil deGrasse Tyson) الفلكي المعروف استَلَم رسائل غضب مِن الأطفال الذين لم يعجبهم هذا التغيير، بالإضافة إلى أن الكثير مِن الناس لازالوا يعتقدون بأنه ينبغي أن يبقى تسميته 'كوكباً'. الناس لا يدافعون فقط عن عنوان بلوتو، بل يعلنون حبهم له علناً. هذا الجسم خلف نبتون يبدو أنه يحصل على الحب أكثر من الكواكب الثمانية -الرسمية- الأخرى. لماذا يحب الناس بلوتو؟ تم توجيه هذا السؤال إلى بعض العلماء وبعض من عامة الناس وكانت هذه إجاباتهم. واحد من أكثر الأسباب الذي يجعل الناس تحب بلوتو هو “أنه غامض، بهذه البساطة. الكوكب الوحيد الذي نعرف القليل عنه،' كما قالت اشلي هيلتون (Ashley Helton) على موقع فيسبوك. أيضاً سيباستيان أليخاندرو (Sebastian Alejandro) وضع هذه العبارة على فيسبوك: ' كما كتب هيرمان ميلفيل (Herman Melville) (وإقتبسه العظيم كارل ساجان (Carl Sagan) مرةً)، ‘أنا مُعذب بِحُبٍ أزلي للأشياء البعيدة. أحب أن أُبحِر في البِحار الممنوعة.‘ مِن حينها وإلى الآن، النظام الشمسي الخارجي كان مكاناً ممنوعاً بالنسبة لنا بسبب بُعدِهِ. بلوتو يُجسِد ‘الساحِل البعيد الغامض‘ والمسبار نيو هوايزونز (الآفاق الجديدة) هي السفينة التي تبحِر بنا في ’البِحار الممنوعة.'مُهِمة مسبار نيو هوايزونز، التي ستقترب جداً من بلوتو في ١٤ يوليو، سوف تُزيل بعضاً مِن غموض بلوتو بعيداً. الأجدر بالإشارة، المسبار سوف يرسل أول الصور الواضِحة لِسطح بلوتو. ('لِماذا نحب بلوتو؟'هذا ما كتبه انطوني إيسكاجبي (Anthony Esekhaigbe) على فيسبوك. 'حسناً، يقولون الحُب أعمى، لكن الآن سأراها (يقصد بلوتو)، حقاً أُريد أن أعرف لماذا أحبها هكذا!') على فيسبوك، كتب مايك ابلباي (Mike Appleby)، 'كُنتُ في التاسعة عِندما شاهدتُ نيل أرمسترونغ (Neil Armstrong) يضع قدمه على سطح القمر. كنتُ دائماً مُهتماً بإكتشاف الفضاء. بلوتو كان هناك وحدهُ لملايين مِن السنين. هذا سوف يتغير الأسبوع القادم عندما توجه مليارات الأعين نظراتِها إليه عن قُرب.' تم اكتشاف بلوتو في سنة 1930، وتم الاعتقاد بأنه كرة ثلجية بعيدة في حافة نظامنا الشمسي الخارجية. في العقود الأخيرة، أدرك العُلماء بأن بلوتو في الواقع عضو في عائلة كبيرة من الأجسام التي تصنع النظام الشمسي الخارجي بحق: حِزام كيوبر (Kuiper Belt) و سحابة أورت (Oort Cloud). الانجذاب لِغموض بلوتو قاسم مشترك بين العلماء “أعتقد بأنه مذهل، لأنه الكوكب الأبعد، إنه الجسم الأكثر بُعداً مِنّا، إنه غير مُستَكشف،' هذه كلمات ستيف تيجلير (Steve Tegler)، بروفيسور في الفيزياء والفلك في جامعة أريزونا الشمالية (Northern Arizona University). تيجلير مُشترك في مشروع يتطلع لتحديد مكونات الثلوج على سطح بلوتو. 'أول مرة تزور فيها كوكباً، وهذا لا يحدث كثيراً، يكون شيئاً مثيراً جِداً، إلتقاط الصور الأولى لسطحه والوصول لأعماقه لفهم الكثير من خواصه البنيوية. بالنسبة لي، أعتقد حقيقةً بأنه بعيد جداً، إنه فِعلاً على أقصى حدود إمكانياتِنا للوصول له، لإرسال شيئاً له. شخصياً، هذا هو المثير للإهتمام فيه، تقريباً كل شيءٍ نعرفه عن الكون يكون مِن خلال تحليل الضوء، بينما يُمكننا إرسال سفن فضائية للأجسام التي تقع في منظومتنا الشمسية، لكن بالنسبة لإرسالنا لبلوتو فهو جهد كبير بالنسبة لنا. المسبار نيو هوايزونز قضى حوالي العقد في الطيران، في أسرع سرعة حقّقناها لسفينة فضائية. نحن في أقصى حد لإمكانياتنا للوصول للأجسام، لإرسال بعض الأشياء لها.” ثم يضيف تيجلر، 'ملحوظة، بلوتو يجب أن يكون كوكباً، بالتأكيد. لِكل شخص وجهة نظر.” يمكننا القول بناءً على ماكتبه عامة الناس على موقع فيسبوك، بأن تيجلر ليس الوحيد في هذا الرأي. تأصيل المُستضعف لِعدة سنوات، كان يُشار لبلوتو على إنه الكوكب الأصغر في نظامنا الشمسي وهذا على ما يبدو جَلَبَ حب العديد مِن الناس له من الذين يتعاطفون مع مكانته الضئيلة. “كان هو المفضل بالنسبة لي دوماً لأنه كان الأصغر، مثلي،” كما كتبت تاشا كاريون (Tasha Carrion) على فيسبوك. جون-بول بريمو (Jon-Paul Premo) أكدّ هذا الشعور، قائلاً، 'أنا صغير، وبلوتو كذلك. هذا الأمر يثير عواطفي.” مستخدم الفيسبوك سانديرسون (ISanderson Sanderson) كتب، 'كأقصر شخص بين أصدقائي، كنت دائماً أجد نفسي في بلوتو. كان كوكبي المٌفضل منذ أن كنت طِفلاً صغيراً. ربما يكون سبب غموضه هو تساؤلنا عن شروط الفضاء هناك، في مكان بعيد كل هذا البُعد، هناك على حافة النظام الشمسي، لكن مهما يكن، أنا أحب بلوتو. أنا متحمس جداً لأننا أخيراً سوف نرى صديقي الصغير ونتعرف عليه أكثر.'وهناك بعض الأشخاص الذي لهم سببهم الخاص الذي يدفعهم لحب بلوتو. كتبت ليزا يانكوسكي (Lisa E. Jankowski) على فيسبوك، “عندما كنت في المتوسطة والإعدادية، كنت أقرأ الكثير من كتب الخيال العلمي. العديد من الكتب كانت تستخدم بلوتو كقاعدة للأبحاث أو العمليات العسكرية. إنه رائع. أحب أن أرى سطح هذا الكوكب.' على تويتر كتب باتريوت موسكيت (Patriot Musket @Patriot_Musket) مٌعبِراً عن حُبِه لبلوتو 'إنه صغير وبارد، مثل مكعب الثلج، الأمر الذي يذكرني بالويسكي' عالمة الفيزياء الفلكية إيملي رايس (Emily Rice) التي سوف تتكلم عن بلوتو في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي خلال شهر آب، والتي أيضاً مضيفة برنامج 'الفلك على الشريط لمدينة نيويورك – New York City’s Astronomy on Tap' تحت الاسم المستعار “DJ Carl Sagan' قالت بأن جزء من تحمسها لمهمة الأفق الجديد لبلوتو هو تحمس غير العلماء لهذا الموضوع. “أنا أحب بلوتو لأن الجميع يحبون بلوتو!” كما قالت رايس. “الحصول على البيانات القادمة من مسبار نيو هورايزونز في اليومين المُقبِلَين هي فرصة نادرة للعلم حيث ستذهب نتائج البحوث للعامة، والذي يجعله مثيراً بشكلٍ خاص. كل صور بلوتو (وتشارون والأقمار الأُخرى!) موجودة في الصحف ومواقع التواصل الاجتماعي، وهذا بفضل العلماء والصحفيين من أمثال أليكس باركير (Alex Parker) و إيملي لاكدوالا (Emily Lakdawalla) وآخرون. اليوم، تستطيع أن تسأل أي شخص في الشارع وسيكون له رأي في بلوتو – وهذا ما أحبه في علم الفلك هذه الأيام!” إذاً، لماذا تحبون بلوتو؟ " | "واحد من أكثر الأسباب الذي يجعل الناس تحب بلوتو هو 'أنه غامض، بهذه البساطة. الكوكب الوحيد الذي نعرف القليل عنه،'كما قالت اشلي هيلتون (Ashley Helton) على موقع فيسبوك. أيضاً سيباستيان أليخاندرو (Sebastian Alejandro) وضع هذه العبارة على فيسبوك: 'كما كتب هيرمان ميلفيل (Herman Melville) (وإقتبسه العظيم كارل ساجان (Carl Sagan) مرةً)، ‘أنا مُعذب بِحُبٍ أزلي للأشياء البعيدة. أحب أن أُبحِر في البِحار الممنوعة.‘ مِن حينها وإلى الآن، النظام الشمسي الخارجي كان مكاناً ممنوعاً بالنسبة لنا بسبب بُعدِهِ. بلوتو يُجسِد ‘الساحِل البعيد الغامض‘ والمسبار نيو هوايزونز (الآفاق الجديدة) هي السفينة التي تبحِر بنا في ’البِحار الممنوعة.’ مُهِمة مسبار نيو هوايزونز، التي ستقترب جداً من بلوتو في ١٤ يوليو، سوف تُزيل بعضاً مِن غموض بلوتو بعيداً. الأجدر بالإشارة، المسبار سوف يرسل أول الصور الواضِحة لِسطح بلوتو. " | "الانجذاب لِغموض بلوتو قاسم مشترك بين العلماء 'أعتقد بأنه مذهل، لأنه الكوكب الأبعد، إنه الجسم الأكثر بُعداً مِنّا، إنه غير مُستَكشف،' هذه كلمات ستيف تيجلير (Steve Tegler)، بروفيسور في الفيزياء والفلك في جامعة أريزونا الشمالية (Northern Arizona University). تيجلير مُشترك في مشروع يتطلع لتحديد مكونات الثلوج على سطح بلوتو. 'أول مرة تزور فيها كوكباً، وهذا لا يحدث كثيراً، يكون شيئاً مثيراً جِداً، إلتقاط الصور الأولى لسطحه والوصول لأعماقه لفهم الكثير من خواصه البنيوية. بالنسبة لي، أعتقد حقيقةً بأنه بعيد جداً، إنه فِعلاً على أقصى حدود إمكانياتِنا للوصول له، لإرسال شيئاً له. شخصياً، هذا هو المثير للإهتمام فيه، تقريباً كل شيءٍ نعرفه عن الكون يكون مِن خلال تحليل الضوء، بينما يُمكننا إرسال سفن فضائية للأجسام التي تقع في منظومتنا الشمسية، لكن بالنسبة لإرسالنا لبلوتو فهو جهد كبير بالنسبة لنا" | "المسبار نيو هوايزونز قضى حوالي العقد في الطيران، في أسرع سرعة حقّقناها لسفينة فضائية. نحن في أقصى حد لإمكانياتنا للوصول للأجسام، لإرسال بعض الأشياء لها 'ثم يضيف تيجلر، 'ملحوظة، بلوتو يجب أن يكون كوكباً، بالتأكيد. لِكل شخص وجهة نظر.' يمكننا القول بناءً على ماكتبه عامة الناس على موقع فيسبوك، بأن تيجلر ليس الوحيد في هذا الرأي. تأصيل المُستضعف لِعدة سنوات، كان يُشار لبلوتو على إنه الكوكب الأصغر في نظامنا الشمسي وهذا على ما يبدو جَلَبَ حب العديد مِن الناس له من الذين يتعاطفون مع مكانته الضئيلة. 'كان هو المفضل بالنسبة لي دوماً لأنه كان الأصغر، مثلي،' كما كتبت تاشا كاريون (Tasha Carrion) على فيسبوك. جون-بول بريمو (Jon-Paul Premo) أكدّ هذا الشعور، قائلاً، 'أنا صغير، وبلوتو كذلك. هذا الأمر يثير عواطفي.' مستخدم الفيسبوك سانديرسون (ISanderson Sanderson) كتب، 'كأقصر شخص بين أصدقائي، كنت دائماً أجد نفسي في بلوتو. كان كوكبي المٌفضل منذ أن كنت طِفلاً صغيراً. ربما يكون سبب غموضه هو تساؤلنا عن شروط الفضاء هناك، في مكان بعيد كل هذا البُعد، هناك على حافة النظام الشمسي، لكن مهما يكن، أنا أحب بلوتو. أنا متحمس جداً لأننا أخيراً سوف نرى صديقي الصغير ونتعرف عليه أكثر.' وهناك بعض الأشخاص الذي لهم سببهم الخاص الذي يدفعهم لحب بلوتو. كتبت ليزا يانكوسكي (Lisa E. Jankowski) على فيسبوك،'عندما كنت في المتوسطة والإعدادية، كنت أقرأ الكثير من كتب الخيال العلمي. العديد من الكتب كانت تستخدم بلوتو كقاعدة للأبحاث أو العمليات العسكرية. إنه رائع. أحب أن أرى سطح هذا الكوكب.” على تويتر كتب باتريوت موسكيت (Patriot Musket @Patriot_Musket) مٌعبِراً عن حُبِه لبلوتو “إنه صغير وبارد، مثل مكعب الثلج، الأمر الذي يذكرني بالويسكي” عالمة الفيزياء الفلكية إيملي رايس (Emily Rice) التي سوف تتكلم عن بلوتو في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي خلال شهر آب، والتي أيضاً مضيفة برنامج “الفلك على الشريط لمدينة نيويورك – New York City’s Astronomy on Tap” تحت الاسم المستعار “DJ Carl Sagan” قالت بأن جزء من تحمسها لمهمة الأفق الجديد لبلوتو هو تحمس غير العلماء لهذا الموضوع. “أنا أحب بلوتو لأن الجميع يحبون بلوتو!” كما قالت رايس. “الحصول على البيانات القادمة من مسبار نيو هورايزونز في اليومين المُقبِلَين هي فرصة نادرة للعلم حيث ستذهب نتائج البحوث للعامة، والذي يجعله مثيراً بشكلٍ خاص." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | علوم الفضاء | ية، كنت أقرأ الكثير من كتب الخيال العلمي العديد من الكتب كانت تستخدم بلوتو كقاعدة للأبحاث أو العمليات العسكرية إنه رائع أحب أن أرى سطح هذا الكوكب” على تويتر كتب باتريوت موسكيت (Patriot Musket @Patriot_Musket) مٌعبِراً عن حُبِه لبلوتو “إنه صغير وبارد، مثل مكعب الثلج، الأمر الذي يذكرني بالويسكي” عالمة الفيزياء الفلكية إيملي رايس (Emily Rice) التي سوف تتكلم عن بلوتو في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي خلال شهر آب، والتي أيضاً مضيفة برنامج “الفلك على الشريط لمدينة نيويورك – New York City’s Astronomy on Tap” تحت الاسم المستعار “DJ Carl Sagan” قالت بأن جزء من تحمسها لمهمة الأفق الجديد لبلوتو هو تحمس غير العلماء لهذا الموضوع “أنا أحب بلوتو لأن الجميع يحبون بلوتو!” كما قالت رايس “الحصول على البيانات القادمة من مسبار نيو هورايزونز في اليومين المُقبِلَين هي فرصة نادرة للعلم حيث ستذهب نتائج البحوث للعامة، والذي يجعله مثيراً بشكلٍ خاص كل صور بلوتو (وتشارون والأقمار الأُخرى!) موجودة في الصحف ومواقع التواصل الاجتماعي، وهذا بفضل العلماء والصحفيين من أمثال أليكس باركير (Alex Parker) و إيملي لاكدوالا (Emily Lakdawalla) وآخرون اليوم، تستطيع أن تسأل أي شخص في الشارع وسيكون له رأي في بلوتو – وهذا ما أحبه في علم الفلك هذه الأيام!” إذاً، لماذا تحبون بلوتو؟ أخبرونا في التعليقات! [divider] [author ]اعداد منتظر حيدر[/author] [divider] | 14 يوليو 2015 | IbeliveinScience | nan |
1093.0 | 414.0 | لماذا الحكة معدية ؟ | "لماذا الحكة معدية؟ حدد العلماء الإجابة في الدماغ يمكن أن يكون الهرش سلوكًا مُعديًا كثيرًا كالتثاؤب، يختفي ببساطة بمشاهدة شخص يتخلص من الحكة. اكتشف العلماء أن الفئران تشترك في الاستجابة، وإنه بهذا الاكتشاف يمكن التعرف على دوائر الدماغ المسئولة عن جعلنا نتأثر بتهيج الآخرين. أيدت أبحاث سابقة للسلوكيات الاجتماعية المُعدية ورفضت في الوقت ذاته، أن الشعور برغبة في الهرش أو التثاؤب عندما يفعل البعض ذلك، مرتبطة بالشعور بالتضامن تاركة ثغرة غير مفهومة وراء هذه الحاجة الفطرية. أشار علماءٌ من مركز دراسة الحكة في جامعة واشنطن أن دراسة فأر المعمل الوفي سيكون أسهل من الرئيسيات، باستثناء حالة أن القارض تشارك حاجة الهرش مع صديق. في خطوتهم الأولى وُضع زوج من الفئران في أوعية متجاورة لتحليل سلوكياتهم، كل العلامات أشارت أنه إذا هرش الفأر فإن الأخر وبشكل إحصائي عُرضة للاستجابة بفعل المثل. للتأكد من أن رد الفعل قائم بالأساس على الإدراك البصري، أُعيدت التجربة باستخدام فأر على شاشة فيديو، وكانت النتائج نفسها. قال زهو فينغ شين_Zhou Feng Chen: ” كان هذا مُبهراً، الفئران ضعيفة النظر وهذا معروف وإنهم يستخدمون حاستي الشم واللمس لاكتشاف المناطق، لم نعلم إن كان الفأر سيلاحظ الفيديو، لكنه لم يرَ الفيديو فقط بل استطاع لمح الفأر في الشاشة وهو يهرش”. ظهر من الدراسات الأولى أن الفئران تتعاطف مع الأفراد التي تعرفها، وحقيقة أن الفأر الذي في الفيديو غريب تشير بالأخص إلى أن التعاطف لا دخل له بالهرش. مسوحات دماغ الفئران كشفت أن رؤية الآخرين يهرشون في منطقة تحت المِهاد التي تسمى النواة فوق التصالبة_SCN، تضيء في اللحظات التي يقلدون فيها الفئران الأخرى وهي تهرش. يتحكم هذا الجزء من الدماغ عادة بالنظام اليوماوي، مُستخدماً إشارات ضوئية تلتقطها العينان لتحديد شعور الفأر بالنعاس أو مواعيد استيقاظه يومياً. يستقبل الSCN مُدخلات بصرية مباشرة أو غير مباشرة، واستُنتج بأنها على الأغلب واحدة من أولى دوائر التقوية التي تتوسط لسلوك الحكة المُعدي، وتم كتابة ذلك في دراسة الباحثين. تستخدم الأعصاب للتواصل في الSCN مثيل لجزيء بروتين يُسمى البيبتايد مُفرز الجاسترين_ GRP وهو مركب اكتشفه شين وفريقه عام 2007م كمرسل أساسي لإشارات الحكة بين الجلد والحبل الشوكي. عند إيقاف الGRP في الدماغ، تتوقف الفئران عن الهرش عند مشاهدة فئران أخرى تهرش، مع استمرار شعور جلدها بالحكة. من ناحية أخرى، فإن حقن الGRP في أدمغتها باستخدام أقطاب كهربائية لتحفيز الSCN، جعلها تهرش بشكل مسعور. “الفأر لا يرى فأر آخر يهرش ثم يفكر إن عليه الهرش أيضًا” قال شين، ” عوضًا عن ذلك يُرسل دماغه إشارات الحكة بالاستعانة بالGRP كمُرسل”. يطمح الباحثون في المستقبل إلى تحليل الدوائر العصبية المُحددة المتضامنة، لاكتشاف كيفية إطلاق صور استجابة فطرية. من غير الواضح إن كان المسلك البشري تحديدًا ذاته، وبحسب شين أننا لا نملك شيء مماثل بالقدر الكافي، مع إمكانية اشتراك آليات اجتماعية مُعدية أخرى بنفس الآلية. إن معرفة كيفية عمل دماغنا لا تخبرنا بالكثير عن الآلية التي تفيدنا بها هذه السلوكيات، إلا أن هذه الصفات طُوّرت بحيث أن الفعل المأخوذ من عضو واحد في المجموعة يمكن أن يعطي عضوًا آخر بداية أولية. الهرش وقبل أن يعض هذا الطفيلي، أو التثاؤب وقبل أن تزيد حرارة الدماغ، يمكن أن تنقل فائدة في مجموعة اجتماعية. شيء واحد أكيد، أنك مع قراءة هذا المقال، هناك فرصة جيدة أنك قمت بحك نفسك على الأقل مرة واحدة؛ حسنًا اجعلها مرتين. " | "حدد العلماء الإجابة في الدماغ يمكن أن يكون الهرش سلوكًا مُعديًا كثيرًا كالتثاؤب، يختفي ببساطة بمشاهدة شخص يتخلص من الحكة" | "مسوحات دماغ الفئران كشفت أن رؤية الآخرين يهرشون في منطقة تحت المِهاد التي تسمى النواة فوق التصالبة_SCN، تضيء في اللحظات التي يقلدون فيها الفئران الأخرى وهي تهرش. يتحكم هذا الجزء من الدماغ عادة بالنظام اليوماوي، مُستخدماً إشارات ضوئية تلتقطها العينان لتحديد شعور الفأر بالنعاس أو مواعيد استيقاظه يومياً. يستقبل الSCN مُدخلات بصرية مباشرة أو غير مباشرة، واستُنتج بأنها على الأغلب واحدة من أولى دوائر التقوية التي تتوسط لسلوك الحكة المُعدي، وتم كتابة ذلك في دراسة الباحثين." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | سايكولوجيا | بيتر جاد السيد | 28 مارس 2017 | IbeliveinScience | nan |
1094.0 | 415.0 | لماذا مضروب (Factorial) الرقم صفر يساوي واحد؟ | "يذكّرنا هذا السؤال عن السبب الذي يجعل الرقم مرفوعًا إلى الصفر يساوي واحدًا، وهو سؤال تمّت الاجابة عليه في مقالة سابقة. كذلك، سأعيد تأكيد ما كنت قد أكدته سابقًا حين أوضحت هذه الحقيقة الواضحة دون خجل من طرحها، والتي لا يمكن تفسيرها، فالعلاقة ليست تعسفية. هناك ثلاث طرق لبرهان أنّ مضروب الرقم صفر يساوي الواحد أكمل النمط إن مضروب أي رقم س هو حاصل ضرب كل الأرقام من واحد حتى س، ويرمز لهذهِ العملية بعلامة التعجب (!) بعد الرقم المطلوب ايجاد مضروب له، فنرمز لمضروب الرقم س بـ س! . عمليًّا يُمكن توضيح مسارات الضرب بالتالي: 1! = 1*1 = 1 2! = 1*2 = 2 3! = 1*2*3 = 6 4! = 1*2*3*4 = 24 فإذًا (س-1)!=1*2*3*4*(س-3)*(س-2)*(س-1) وبالتالي منطقياً س! =1*2*3*4*(س-3)*(س-2)*(س-1)*س أو س!= س*(س-1)! *…………….* (1) إذا نظرت إلى هذه المسارات بتمعن، سيتبين أنّ هناك نمطًا كشف نفسه، وإن أكملنا هذا النمط سنتمكن من إظهارِ استنتاجٍ منطقي: 4!/4 = 3! 3!/3 = 2! 2!/2 = 1! 1!/1 = 0! أو 0!=1 يمكننا الوصول لهذه النتيجة ببساطة من خلال التعويض في المعادلة السابقة والتي رمزنا لها بـ (1) 1! = 1*(1-1)! 1 = 1*0! والنتيجة نفسها: 0!=1 ومع ذلك فإن هذا الشرح لا يخبرنا لماذا مضروب الأرقام السالبة غير موجود. دعونا نعود إلى النمط المكتشف سابقًا لمعرفة السبب. 2!/2 = 1! 1!/1 = 0! 0!/0 = … مستحيل سأوافق على أن هذه الطرق مريبة قليلًا ومبهمة، وهي طرق لتحديد مضروب للصفر، وهي كمن يجادل رجل القش -مقولة مستخدمة لتبيان المغالطة في الطرح– ومع ذلك بإمكاننا إيجاد تفسير بحيث يتوقف وجوده على حساب معاملات الضرب – التوافيق Combinatorics. التراتبيات لقد كان متعارفًا منذ القرن الثاني عشر أنّ هناك س! طريقة لترتيب أعداد س من الاجسام بطرق مختلفة، وهذا المشهد من ترتيب الاجسام يعرف بالتباديل permutation . دعنا نشرح من خلال مثال بسيط لماذا هناك س! طريقة لترتيب س جسم. لنفرض وجود 4 كراسي، سيجلس عليها 4 أشخاص، الكرسي الأول سيتم حجزه من خلال أحد الأشخاص الأربعة، وبالتالي فإنّ عدد الخيارات الناتجة هو 4. بعد حجز الكرسي الأول، يبقى لدينا 3 خيارات لحجز الكرسي الثاني. وبنفس الطريقة، الكرسي التالي سيمثل خيارين، والكرسي الأخير خيار واحد حيث يتم حجزه من خلال آخر شخص. وبالتالي، فإنّ العدد الكلّي للخيارات هو 4*3*2*1 أو 4! أي بإمكاننا القول أنّ هناك 4! طرق لترتيب 4 كراسي مختلفة. إذًا، عندما تكون قيمة س تساوي صفر، يمكننا طرح السؤال على الشكل التالي: ما هي عدد الطرق المختلفة التي يمكننا من خلالها ترتيب عدد صفر من الأجسام؟ بالطبع الإجابة ستكون واحد، هناك فقط تبديل واحد، أو طريقة واحدة من أجل ترتيب صفر أجسام، والسبب أنه لا يوجد شيء لترتيبه. حقًا؟ حقيقة إنّ هذا لمختص بفرع فلسفي، وإن كان واحدًا من المفاهيم البغيضة أو الزائفة التي يتكلم عنها المبتدؤون بعد قراءة نيتشه على موقع Pinterest. لنأخذ مثالًا يتضمّن أجساما مادية، حيث يمكن أو يؤدي لفهم أوضح، معاملات الضرب هي مرتكز لحساب التوافيق، عملية تقوم بتحديد الترتيبات، لكن على عكس التباديل فإنه لا يوجد اعتبار لترتيب الأشياء. الاختلاف بين التباديل والتوافيق هو كالاختلاف ما بين مفتاح له شيفرة، وبين وعاء يحتوي على مزيج من الفواكه على شكل مكعبات. الأقفال المشفّرة تسمى عن خطأ أقفال التوافيق بينما فعليًّا يجب أن يطلق عليهم أقفال التباديل، فمثلا 123 و321 لا يمكن استخدامهم معًا لفتح القفل إنّما واحدٌ فقط يمكن أن يستخدم. القاعدة العامة لتحديد عدد الطرق، حيث أنَّ أشياء ص يمكن ترتيبهم على أماكن س تكون حسب المعادلة الرياضية التالية: حيث : عدد طرق الترتيب: P عدد الأشياء ص : K عدد الأماكن س: n بينما، لتحديد عدد الطرق لتجميع أجسام ص من أجسام س تكون حسب المعادلة التالية حيث : عدد طرق التجميع: C عدد الأجسام ص : K عدد الأجسام س: n هذا يسمح لنا مثلًا لتحديد عدد الطرق التي من خلالها يمكن اختيار طابتين من حقيبة تحتوي خمس طابات من ألوان مختلفة، وذلك لأن ترتيب اختيار الطابات غير مهم، فإننا نلجأ الى المعادلة الثانية لحساب التوافيق المتتابعة (كما في الصورة أدناه). والآن ماذا لو كانت ص و س تحملان نفس القيمة؟ فلنعوض القيم في المعادلة لنحصل على الناتج، نستنتج أنّ مضروب الصفر موجود في مخرج الكسر. لكن كيف يمكن فهم هذه المعادلة الحسابية في صورة أوضح بالنسبة للمثال الذي بين أيدينا؟ إنَّ الحسابات هي بالضرورة الحل للسؤال التالي: ما هو عدد الطرق التي يمكن من خلالها اختيار ثلاث طابات من حقيبة تحتوي على ثلاث طابات فقط؟ حسنًا، بالطبع سيكون الجواب واحد. إن التقاط الطابات بأي ترتيب كان لن يؤدي إلى أي اختلاف، وبالتعويض في المعادلة يتبين أنّ مضروب لصفر سيكون دونَ أدنى شك واحد." | "يمكننا الوصول لهذه النتيجة ببساطة من خلال التعويض في المعادلة السابقة والتي رمزنا لها بـ (1) 1! = 1*(1-1)! 1 = 1*0! والنتيجة نفسها: 0!="1 | "إنَّ الحسابات هي بالضرورة الحل للسؤال التالي: ما هو عدد الطرق التي يمكن من خلالها اختيار ثلاث طابات من حقيبة تحتوي على ثلاث طابات فقط؟ حسنًا، بالطبع سيكون الجواب واحد. إن التقاط الطابات بأي ترتيب كان لن يؤدي إلى أي اختلاف، وبالتعويض في المعادلة يتبين أنّ مضروب لصفر سيكون دونَ أدنى شك واحد." | "بالطبع الإجابة ستكون واحد، هناك فقط تبديل واحد، أو طريقة واحدة من أجل ترتيب صفر أجسام، والسبب أنه لا يوجد شيء لترتيبه." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | رياضيات | زيد أبو الرب | 9 مايو 2018 | IbeliveinScience | nan |
1095.0 | 416.0 | لماذا يسير الزمن الى الامام ؟ | "تقول 'جوان فاكارو' -أستاذة مساعدة بجامعة جريفيث في أستراليا- أنه من المعروف لنا أن الوقت يسير دائما إلى الأمام و ليس إلى الخلف، لكن هنالك سبب عميق وراء ذلك. حيث قامت بإجراء تجربة على جسيمين دون مستوى الذرة بإسم K و B معيدة صياغة قوانين الكم معتبرة اتجاهي الزمن (أمام و خلف) غير متساويين, حيث اتضح لها أن الطبيعه لا تتعامل مع الاتجاهين بنفس المقدار, أي أنه هناك تفوق في تقدم الزمن إلى الأمام, و هو ما أطلقت عليه أن الزمن يتطور, و لكن هناك أيضا نوع من الرجوع إلى الخلف, و هو تأثير اضطرابي . و بتطبيق هذه النتائج علي المستوى الكوني يتضح لنا أنه السلوك المناسب للكون بأن يتجه الزمن إلى الأمام . و لو تم تأكيد ما قالته الباحثة سوف يتغير مفهومنا عن تطور الوقت." | "أنه هناك تفوق في تقدم الزمن إلى الأمام, و هو ما أطلقت عليه أن الزمن يتطور, و لكن هناك أيضا نوع من الرجوع إلى الخلف, و هو تأثير اضطرابي . و بتطبيق هذه النتائج علي المستوى الكوني يتضح لنا أنه السلوك المناسب للكون بأن يتجه الزمن إلى الأمام . و لو تم تأكيد ما قالته الباحثة سوف يتغير مفهومنا عن تطور الوقت. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء وكيمياء | nan | 26 فبراير 2016 | IbeliveinScience | 2016.0 |
1096.0 | 417.0 | لماذا أريد زرع شريحة إلكترونية ميكروسكوبية؟ | "هذه الشريحة التي صُنعت في أوائل الألفية الثانية من خلال شركة اسمها VeriChip، تقوم بتخزين معلومات طبية شخصية. الباحث البريطاني Kevin Warwick كان أول من يحصل على زرع شريحة في ساعده. شريكة Warwick تحت الجلد سمحت له بأن يتمع تعقبه وبأن يفتح أقفال الأبواب، استخدم آخرون شريحتهم ليفتحوا عرباتهم. (Science Photo Library) بعض الشركات، مثل Proteus Digital Health، تعمل على تطوير مستشعرات إلكترونية يمكن بلعها. في مؤتمرٍ قريب في سان فرانسيسكو، دفع الناس 50$ ليتم زراعة شريحة بجهاز إبرة كهذا. جوجل تأخذ في الإعتبار فكرة وضع شريحة في عدسة لاصقة للعين وذلك لمراقبة الصحة. الحيوانات الأليفة مثل هذه القطة يتمّ زرع شريحة فيها حتى يمكن تعقبها إن ضاعت. (Wikicommons) بديلٌ لزرع الشرائح هو “الوشم الإلكتروني” – ملصق على الجلد. يقول فرانك سواين و هو كاتب المقال وراغبٌ في زراعةِ شريحةٍ إلكترونية في جسمه: “بهذه الشريحة المزروعة تحت جلدك يمكن فعل كلّ شيءٍ من فتح الأبواب إلى تشغيل درّاجةٍ ناريةٍ”. قبل بضع سنوات قام فرانك في شقته الصغيرة باستخدام مِشرطٍ بإزالة طرف بطاقة النقل الإلكترونية خاصته، و هي بطاقةٌ يستخدمها حوالي عشرة ملايين شخص من سكّان لندن للتنقل بوساطة النقل العام في أرجاء لندن. لقد قرّر فرانك إعادة تصميم بطاقته بنفسه، فوضع بطاقته في مزيل طلاء الأظافر لمدّة أسبوع ليتحلل البلاستيك التي يغلف البطاقة و يكون بمقدور فرانك أن يفصل بين طبقاتها المختلفة. بعد إزالة هذه الطبقات ظهرت شريحةٌ ميكروسكوبيةٌ مرتبطةٌ بسلكٍ نحاسي، وهي شريحة تحديد الذبذبات اللاسلكية (RFID). كان هدف فرانك هو زرع الشريحة تحت جلده ليتمكن من فتح الحواجز الإلكترونية الموجودة عند مداخل محطات المترو في لندن بحركة من يده كما لو أنّه ساحرٌ تكنولوجيٌ. لكن العملية لم تتم على الرغم من امتلاكه لشريحة و الرغبة بالقيام بذلك لأنه لم يتمكن من الحصول على سيلكون عالي الجودة لتغليف الشريحة و منع خلايا الجسم من التفاعل معها. منذ ذلك الحين استعمل العديد من الناس خدعةً شبيهة بطريقته ، بوضع الشرائح في في سِوارات و خواتم، لكن حتى الآن لم يظهر في لندن رجل “سايبورغ” الهجين بين الكائن الحي و الآلة. هناك العديد من الأشخاص الذين يرغبون في إدخال “تطويراتٍ” إلكترونية على أجسادهم و هم يُعرفون بـGrinders ، أحد أكثر هذه “التطويرات” شيوعاً هو زرع شريحة مكروسكوبية في النسيج الرقيق بين الإبهام و السبابة في اليد. الكثير من الناس لديهم الآن شرائح مزروعة في اللحم بين الإبهام والسبابة. (Amal Graafstra/Dangerous Things) لدينا Amal Graafstra كمثال، يصف نفسه بـ المغامر التكنولوجي و يمتلك شركة Dangerous Things في سياتل تقوم بهكذا “تطويرات” جسديّة. هو نفسه لديه شريحتان مزروعتان في كلّ يد من يديه ، ففي يده اليمنى هناك شريحة Re-writable و هو من نفس النوع المستخدم في بطاقات النقل العام اللندنية و يمكن استخدامها لتخزين قدر صغير من المعلومات عليها ، و بتقريب يده اليمنى من هاتفه يمكنه تنزيل و تحميل المعلومات من و إلى جسده. في يده اليسرى هناك شريحةٌ تحمل رقماً شخصياً تمكّنه من فتح الأبواب أو تشغيل حاسوبه و حتى دراجته الناريّة. في شهر شباط الماضي ، أقام Graafstra زاويةً “لزرع الشرائح” في معرض Transhuman Visions في سان فرانسيسكو عارضاً على الناس زرع شريحة تحت الجلد مقابل 50 دولاراً. تتم زراعة شريحة RFID مغلفة بالزجاج يبلغ حجمها حجم حبة الأرز باستخدام إبرة كبيرة تستخدم لوسم الحيوانات الأليفة بالشرائح ، في نهاية اليوم تمكن من زرع شرائحَ لخمسة عشر شخصاً. يقول Graafstra : “إن الرافضين للموضوع متأثرون بأفلام هوليوود التي تصور كلَّ عملية زرعٍ مشابهة كمحاولة للتجسس على الشخص و تتبعه ، لكنهم لا يدركون أن ذلك ممكن أيضاً بشرائح البطاقات التي تحملها في جيبك طيلة الوقت ،فعند شرائك بوساطة بطاقة ائتمانية يمكن لعدة جهات أن تعلم أين قمت بالشراء و ماذا اشتريت و كم دفعت من المال”. لكن بالفعل ما هي الفائدة من القيام بزرع شريحةٍ في أجسادنا؟ ، فنحن قادرون على حمل هذه الشرائح و المفاتيح في جيوبنا أو حقائبنا دون الحاجة إلى زرعها في أجسادنا. يوضح Graafstra فائدة هذه الشرائح أنها تجنبنا فقد مفاتيحنا و معلومات و ضياعها فهي معنا دائماً ، كما تحول زراعتها في الجسم دون سرقتها إلّا إذا كان السارق جرّاحاً متمرساً ، و يضيف بأنّ زراعة الشرائح في الجسم أكثرُ أماناً من حملها في الجيب أو الحقيبة فقربها منّا يمنع سرقة المعلومات التي تحملها إلكترونياً عن طريق قارئ للشرائح في غفلةٍ منك. كابسولة لتحت الجلد يمكن أن تُقرأ بالماسحات. (Amal Graafstra/Dangerous Things) في الوقت الحالي لا يوجد رابطٌ حقيقيٌ و مضمونٌ بشكلٍ مطلق بين كلّ مِن عالمَيْنا الواقعي و الافتراضي ، فكلمات السّر و الشرائط المغناطيسية و أسئلة الأمان و أرقام PIN من الممكن أن نفقدها أو ننساها في أيّة لحظة و هو ما قد يتسبب بفقدنا ارتباطنا بحسابتنا المصرفيّة أو اشتراكنا في صالات الرياضة و النقل العام و مختلف الآلات الإلكترونية التي تخدمنا في حياتنا اليوم. لكن الشرائح الإلكترونية التي نحملها في أجسادنا معنا دوماً قد تشكل رابطاً مضموناً بين شقي حياتنا الواقعي و الافتراضي. قبل أن تصبح الشرائح الإلكترونية المزروعة في الجسم واقعاً عليها أن تكون شاملةً و عامّةً، ففي حالة فرانك لم يكن للشريحة المزروعة في جسده أيّة فائدة إذا غادر لندن و ستفقد الشريحة صلاحيتها بعد فترة معينة ما دفعه لصرف النظر عن المشروع. سمحت لندن مؤخراً للركاب باستخدام بطاقاتهم المصرفية في النقل العام بدلاً من بطاقات النقل الإلكترونية ، قد يبدو هذه كبدايةِ تحولٍ بطيءٍ إلى عالمٍ يُمكن أن يُدار من حولنا باستخدام شريحةٍ مكروسكوبية RFID ، و أيُّ مكانٍ أكثرُ أماناً لتخبئة شريحة كهذه من داخل أجسامنا نفسها. " | "سمحت له بأن يتمع تعقبه وبأن يفتح أقفال الأبواب، استخدم آخرون شريحتهم ليفتحوا عرباتهم. " | "لتخزين قدر صغير من المعلومات عليها ، و بتقريب يده اليمنى من هاتفه يمكنه تنزيل و تحميل المعلومات من و إلى جسده." | "الحيوانات الأليفة مثل هذه القطة يتمّ زرع شريحة فيها حتى يمكن تعقبها إن ضاعت. " | "تمكّنه من فتح الأبواب أو تشغيل حاسوبه و حتى دراجته الناريّة." | "بأنّ زراعة الشرائح في الجسم أكثرُ أماناً من حملها في الجيب أو الحقيبة فقربها منّا يمنع سرقة المعلومات التي تحملها إلكترونياً عن طريق قارئ للشرائح في غفلةٍ منك. كابسولة لتحت الجلد يمكن أن تُقرأ بالماسحات." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | تكنولوجيا المستقبل | nan | 18 أغسطس 2014 | IbeliveinScience | nan |
1097.0 | 418.0 | لماذا نبدو وكأنّنا ندخّن في الطقس البارد؟ | "لا شك أنّ جميعنا لاحظ ظهور لونٍ لزفيره شتاءً واستمتع برؤيته ورؤية من حوله يتحولون إلى مداخن متحركة. في الحقيقة، إنَّ مكوّنات هواء زفيرنا لا تتغيّر بتغيّر درجة الحرارة، فصيفًا كما شتاءً تعمل رئتانا على تخليص الجسم من بعض الغازات وتصفية الهواء المستنشق بنفس الطريقة، لكن ما الذي يجعل الزفير مرئيًا في بعض أيام الشتاء؟ هل سبق لكم أن رأيتم ضبابًا في المرتفعات وفوق البحر أو حتى في حمّامكم إن أطلتم المكوث تحت المياه الساخنة، أو في مطبخكم، أو ضبابًا على زجاج نافذتكم أو سيارتكم أو على كأس أخرجتموه من الثلاجة؟ كل تلك المشاهد وأخرى تخضع لمبدأٍ فيزيائيٍّ واحد هو “التّكثف”، فما معناه وكيف يحدث؟ يتكون الماء كما هو معروف من ذرتين هيدروجين تحيطان بذرة أوكسجين، ومن خصائص الماء أنّه شفاف وكذا بخاره، فالنصف العلوي من زجاجة نصف مملوءة بالماء متكون من بخار ماء، لكنه غير مرئيّ. مبدئيًا، البخار شفاف تمامًا، وإن تمكنّا من مشاهدته فلن يُعدّ بخارًا، بل ضبابًا. يتحول البخار إلى ضباب عند بلوغ درجة الندى، وتتحقق هذه الأخيرة بطريقتين 1) انخفاض درجة الحرارة: في فصل الصيف رغم تزايد نشاط التبخر بفعل الحرارة المرتفعة تتزايد نسبة الرطوبة في الجو دون إمكانية رصد البخار في حين أنّ الضّباب ظاهرة تُشهد في الجو البارد أكثر رغم قلة إمكانية تبخر المياه، ففي جو حار تكون قابلية استيعاب الجو للبخار1 كبيرة، لذلك رغم تبخر مياه البحار والبحيرات تحت فعل سخونة الجو صيفًا يبقى البخار شفافًا، في حين تنخفض قابلية الجو لاستيعاب البخار في الجو البارد فيتكثف ويظهر على شكل ضباب. إليكم هذه التجربة، قوموا بتسخين قدر مليء بالماء إلى درجة الغليان بعد التأكد من سخونة جو الغرفة وتهويتها، ثمّ أخرجوها إلى النافذة ما دمنا في فصل الشتاء، أو افتحوا الثلاجة وقربوا القدر منها، هنا ستشاهدون انبعاث البخار بطريقة أكثف (أو بالأحرى انبعاث الضباب) رغم عدم تغيير محتوى القدر! ذلك الفرق يمثل تمامًا تباين تلوّن زفيرنا أحيانًا و شفافيّته أحيانًا أخرى، كما يمثله أيضًا شفافية البخار المنبعث من على أسطح البحار والأنهار ثمّ تلوّنه بالأبيض ليصبح سحابًا في المرتفعات بفعل البرودة، فحين تنخفض درجة الحرارة لتبلغ درجة الندى، يصبح الجو غير قادر على استيعاب المزيد من الغازات، فتبدأ جزيئات بخار الماء بالتكثف مجتمعة، تعكس تلك الفسيفساء من القطرات الدقيقة جميع أطياف الضوء، فتظهر لأعيننا بيضاء، فالثلج بخارُ ماءٍ في الأصل تكثف وتجمد حول ذرة محفّزة على شكل بلورات متراكمة تعكس جميع أطياف الضوء بينها لتظهر بيضاء. كذلك ظواهر التكثف تلك التي نشهدها في الحياة اليومية، هي جزيئات ماء تكتلت حول ذرة على شكل قطراتمجهرية هذه المرة، فاتّخذ الخليط اللون الأبيض. مثال آخر على الظاهرة، الذي يجعل رطوبة الهواء تتكثف على نوافذكم هي برودة زجاجها! ولذلك عند تصنيع سيارتكم يطلي المهندسون على الزجاجة الخلفية لسيارتكم خيوطًا ناقلة ضمن النظام الكهربائي العام، غرضها تسخين الزجاج لزوال الشرط الأول لتلوّن البخار المماس لها فيزول تكثف الرطوبة عليها، يتحقق ذلك تطبيقيًا حين ضغطكم على زرإزالة الجليد تسخن الزجاجة فيزول الضباب عليها وتتضّح لكم الرؤية، في حين لا يمكن وضع تلك الخيوط على الزجاجة الأمامية تفاديًا لإرهاق نظر السائق والاكتفاء بتسخين الزجاج بواسطة المدفأة الموجودة أسفله. 2) تزايد نسبة الرطوبة: في الحمام مثلًا، حتى في فصل الصيف، وفي الدقائق الأولى يكون البخار غير مرئيّ حتى يملأ المكان بأكمله فيبدأ بالتكثف والظهور تدريجيًا، ذلك لأن جو الغرفة أصبح غير قادر على ضمِّ المزيد من البخار وبلوغه درجة الندى، ليتكثف ويظهر ضبابًا رغم سخونة الجو. في الأخير وباختصار: الغازات المنبعثة من صدورنا تخضع للتكثف فور خروجها من أنوفنا وأفواهنا لتصبح مرئية وذلك بفعل بلوغ الجو لدرجة التشبع من الغازات بفعل انخفاض درجة الحرارة، ليصبح غير قادر على استقبال زفيرنا. لكن لا يلبث ذلك الضباب حتى ينقشع عند ابتعاده عنّا، بفعل الانخفاض النسبي للرطوبة بعيدا عن أفواهنا 1- قابلية استيعاب الجو للبخار: تزداد قابلية استيعاب الجو للبخار في الجو الحار لأن ارتفاع درجة الحرارة يؤدي إلى زيادة سرعة حركة الجزيئات بالتالي ازدياد المسافة البينية فيما بينها، فيكون لجزيئات الماء مكان أوسع للتحليق على شكل غاز من غير تكثف." | "الغازات المنبعثة من صدورنا تخضع للتكثف فور خروجها من أنوفنا وأفواهنا لتصبح مرئية وذلك بفعل بلوغ الجو لدرجة التشبع من الغازات بفعل انخفاض درجة الحرارة، ليصبح غير قادر على استقبال زفيرنا. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | فيزياء وكيمياء | nan | 27 ديسمبر 2015 | IbeliveinScience | nan |
1098.0 | 419.0 | لماذا حاول القرد ممارسة الجنس مع غزال ؟ | "لماذا حاول القرد ممارسة الجنس مع غزال؟ الطبيعة تفاجئنا يومًا بعد يوم ربما حان الوقت للقرود ليقفوا مع أنفسهم، فمحاولتهم التزاوج مع نوع من غير فصيلتهم، يمر بجوارهم غير متحمّس لهم، هو أمر غير جيد على الإطلاق. وعلى الرغم من أنَّ محاولة الاقتران هذه بعيدة كل البعد عن العنف الذي عانته طيور البطريق في القطب الجنوبي عندما تحرشت بها جنسيًا حيوانات الفقمة ذات الفراء، قبل أن تأكلها حية. إنه أمر غريب ومحرج يجعلنا نريد فقط أن ندع القرد وشأنه. وقد صور الفيلم علماء فرنسيون في غابة أشجار الأرز الكثيفة في جزيرة ياكوشيما اليابانية، وظهر هذا السلوك الغريب عندما حاول قرد ياباني ذكر من فصيلة المكاك الصعود على اثنتين من إناث سيكا الغزلان قبل أن ينزلق بإذلال. وتصرّح الجارديان أنَّ هذه هي المرة الثانية التي تسجّل فيها علاقة بين حيوانين يعودان لأنواع مختلفة، يمارسان التزاوج. ويظهر القرد في إحدى اللقطات أدناه، وقد اعتلى أنثى الغزال وقذف سائله على ظهرها، قبل أن ينظف نفسه بشكل طبيعي تحت شجرة قريبة. ونرى أنثى الغزال وهي تزيل الدليل (السائل المنوي) بطريقة لا مبالية تجعلنا نتساءل فيما إذا كان هذا الموقف مألوفًا للجميع. ونشاهد في اللقطات اللاحقة، القرد وهو يطارد اثنين من القرود الأخرى، اللذين اقتربا كثيرًا من أنثى الغزال، كي لا يقف أحد بينه وبين شريكه الجنسي غير الراغب به. فماذا يحدث في هذا الفيلم بالتحديد؟ اعتقد الباحثون الذين قادتهم ماري بيليه ” Marie Pelé” من جامعة ستراسبورغ في فرنسا، بعد أنْ سجلوا هذا السلوك، أنَّ ارتفاع الهرمونات هو ما دفع القرد للسعي وراء أنثى غزال سيكا. وبسبب وضعه الاجتماعي المتدني ضمن فصيلته، عدَّ الباحثون هذا القرد ذكرًا “هامشيًا”، إذْ يقع على هامش الدائرة الاجتماعية، وربما لن يتمكّن من إيجاد أنثى قرد ليتزاوج معها إن حاول. وقد صرّح أحد أعضاء الفريق سوير سيدريك ” Sueur Cédric” لمجلّة نيو ساينتست: «سيكون مثيرًا للاهتمام أن نتابع مراقبة ذكور قرود المكاك اليابانية في جزيرة ياكوشيما، لأنّ هذه الأنواع عرفت بعرضها السلوكيات الثقافية وتعاليم المجتمع، وبسبب حرمان بعض الذكور من إناث فصيلتهم، يمكن لهذه الذكور المهمّشة أن تكون قد تعلّمت من المجتمع التفاعلَ جنسيًا مع سيكا الغزلان لتخفيف إحباطها الجنسي.» ويظهر رد الفعل الطفيف الذي اتخدته أنثى الغزال أنّ هذه الإناث إمّا معتادة على محاولات القرود المهمّشين التزاوج معها، أو أنَّ سلوك القرد مشابه لبعض التفاعلات “الأكثر براءة” التي تحدث بين النوعين. وتذكر ماري بيليه أنّ هذا يمكن أن يكون أيضًا مظهرًا من مظاهر سلوك اللعب المعروفة بين قرود المكاك اليابانية والغزلان. والخبر السار أنه في حين قد نجح القرد في التخلّص من بعض التوتر بعد ما فعله، لم يكن في ذلك خسارة كبيرة لأنثى الغزال، فقد ذكر فريق الدراسة قائلًا: «السلوك الذي أبدته أنثى الغزال عندما لعقت السائل المنوي للقرد يوحي بأنَّ هذا السائل مصدر جيد للبروتين.» عمل جيد أيتها الطبيعة! | "أنَّ ارتفاع الهرمونات هو ما دفع القرد للسعي وراء أنثى غزال سيكا. وبسبب وضعه الاجتماعي المتدني ضمن فصيلته، عدَّ الباحثون هذا القرد ذكرًا “هامشيًا”، إذْ يقع على هامش الدائرة الاجتماعية، وربما لن يتمكّن من إيجاد أنثى قرد ليتزاوج معها إن حاول." | "بسبب حرمان بعض الذكور من إناث فصيلتهم، يمكن لهذه الذكور المهمّشة أن تكون قد تعلّمت من المجتمع التفاعلَ جنسيًا مع سيكا الغزلان لتخفيف إحباطها الجنسي." | "أنّ هذا يمكن أن يكون أيضًا مظهرًا من مظاهر سلوك اللعب المعروفة بين قرود المكاك اليابانية والغزلان. " | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | حنان أحمد | 20 يناير 2017 | IbeliveinScience | nan |
1099.0 | 420.0 | لماذا يعطس البعض بصوت مرتفع بينما عطسات الآخرين صامتة؟ | "الآن أنت تعرف لماذا يقول خبراء الصحة أن أفضل طريقة لمنع انتشار الإنفلونزا هو العطس في الذراع ثم غسله جيدًا، ذلك لأن أشخاص آخرين لا يفعلون ذلك مما يتسبب في انتشار الإنفلونزا. تبدأ العطسة بما يشبه الدغدغة في الأنف، لأن شيء ما ربما ذرات من الغبار أو حبوب اللقاح يهيج النسيج المخاطي للطريق التنفسي العصبي العلوي والأعصاب الموجودة به. فيرسل العصب إشارة عصبية لأقدم جزء من الدماغ وهو جزع المخ -brain stem والذي يساهم في حركة العطس عن طريق جعل الرئتين تستنشق الكثير من الهواء بعمق، ثم تغلق الممر التنفسي الخاص بالأحبال الصوتية، وتغلق العينين ثم تطرد الهواء خارج الفم والأنف مصدرًة صوت العطسة: ها-تشوو! طريقة العطس هي نفسها عند كل شخص، ولكن ما الذي يحدث لكي تختلف من شخص لآخر. حسنًا، فإن الفارق بين العاطس الهادئ والمزعج هو تقريبًا خليط من العوامل التشريحية والشخصية. فالخارج من العطسة يعتمد على عوامل مثل قدرة استيعاب الرئتين وحجم الاستنشاق الذي يسبق العطسة؛كلما زاد الهواء تزداد حجم العطسة. يتحكم بعض الأشخاص بحجم عطستهم، أو مدى شدة صوتها. تم نشر استطلاع للرأي في عام 2006 وجد أن حوالي 45 بالمئة من الأشخاص لديهم عطسة في الأماكن العامة تختلف عن تلك في الأماكن الخاصة، طبقًا للمتحدث الرسمي لدواء الحساسية بينادريل. لدى بعض الأشخاص المصابين بالحساسية، عطسة واحدة لا تكفي، ولكنها تكون متعددة، طبقًا لنيتويلنيسNetWellness – وهي مؤسسة صحية تعليمية غير ربحية. في بعض الحالات النادرة للمصابين بالصرع يقومون بعطسة مطولة، ولكن لدى معظم الأشخاص، عدد العطسات يكون كبير بإرادتهم أو بسبب بعض الذرات من الغبار. | "فإن الفارق بين العاطس الهادئ والمزعج هو تقريبًا خليط من العوامل التشريحية والشخصية. فالخارج من العطسة يعتمد على عوامل مثل قدرة استيعاب الرئتين وحجم الاستنشاق الذي يسبق العطسة؛كلما زاد الهواء تزداد حجم العطسة. يتحكم بعض الأشخاص بحجم عطستهم، أو مدى شدة صوتها." | "لدى بعض الأشخاص المصابين بالحساسية، عطسة واحدة لا تكفي، ولكنها تكون متعددة،" | "في بعض الحالات النادرة للمصابين بالصرع يقومون بعطسة مطولة، ولكن لدى معظم الأشخاص، عدد العطسات يكون كبير بإرادتهم أو بسبب بعض الذرات من الغبار." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | طب وصحة | أحمد عزب | 13 يوليو 2017 | IbeliveinScience | nan |
1100.0 | 421.0 | لماذا نشعر بالغثيان والدوار أثناء السفر؟ | "لماذا نشعر بالغثيان والدوار أثناء السفر؟ لا شيء يفسد رحلة جميلة بقدر محاولة تجنب الشعور بالغثيان في السيارة، لكن لا تغضب كثيرًا، لأن هذا الشعور هو إشارة بأن دماغك يعمل نوعًا ما بشكل صحيح. لقد وجد في بحوث أجريت مؤخرًا أن غثيان السفر ما هو إلا نتيجة لاستجابة الدماغ على محاولة مفاجئة لتسميمك. لا تقلق فالسائق لم يضع شيئا في قهوتك… لقد اقترح العلماء أنه عندما تكون في السيارة فإن دماغك تصله رسائل متضاربة عن بيئتك الحالية، وكأنه قد جرت محاولة لتسميمك. وكلنا نعلم أن التقيؤ ما هو إلا محاولة من الجسم للتخلص من السموم عامة والسموم العصبية خاصة. إذا ماذا يحصل؟ لماذا أدمغتنا تقع في هذا الاضطراب؟ يعتقد الخبراء أن غثيان السفر (أو أي نوع مشابه من الدوار المرتبط بالحركة)، قد ظهر بسبب أن الإنسان قد بدأ مؤخرًا بالسفر باستخدام وسائل نقل مثل السيارات والحافلات والقوارب، وأن أدمغتنا لم تتأقلم كليًا مع هذا الأمر حتى الآن. على الرغم من حقيقة أننا نسافر بسيارة متحركة؛ فإن أغلبية حواسنا تخبرنا بأننا مجرد حمولة، وعمليًا فإن أجسادنا هي فعلًا مجرد حمولة عندما نجلس في المقعد الخلفي للسيارة. وفي نفس الوقت، فإن دماغك يعلم بأنك تتحرك للأمام بسرعة معينة، وذلك عن طريق جهاز التوازن في الجسم (أنابيب حاوية على السوائل في الأذن الداخلية). إن السائل الموجود في هذه الأنابيب يتحرك مبينًا للدماغ بأنك تتحرك، ولكن في الواقع فأنت تجلس بوضعية ثابتة في السيارة، وهنا تصل مجموعة من الرسائل المتضاربة لدماغ. ويقع على عاتق المهاد وظيفة جمع هذه الرسائل ومعرفة ما يجري فعلًا، لكن غالبًا ما يلقي المهاد اللوم على السم. وهذا ما يجبرك على التوقف على جانب الطريق من أجل أن تقوم بالتقيؤ. ويقول عالم الأعصاب دين بورينت (Dean Burnett) من جامعة كارديف في المملكة المتحدة شارحًا لمراسلة مجلة (Science of Us): «أنه في أقرب وقت يصل فيه للدماغ رسائل متضاربة مثل هذه؛ فإن الدماغ يقول'آه! لا أعلم ماذا يجب أن أفعل! سأكون مريضًا على سبيل أخذ الاحتياط'، وكنتيجة لذلك يحدث غثيان السفر، لأن دماغنا قلق دائمًا حيال محاولة تسممنا». إن التحديق من النافذة هو أمر جيد، حيث أن هذا التصرف يطمئن الدماغ بأننا فعلًا نتحرك، أما قراءة كتاب أو خريطة عادةً ما يجعل الأمر أسوأ، بسبب اقتناع الدماغ بأنك مجرد حمولة لا تتسارع عبر المحيط. كونك السائق يساعد أيضًا، وذلك بسبب توفر دلائل بصرية أكثر على أنك تتحرك، وكإضافة فأنت أيضًا من يتحكم بالبيئة المحيطة بك، بعبارة أخرى لا توجد محاولة لتسميمك. وما يبقى خفيًا على العلماء، هو سبب حدوث هذه الحالة مع بعض البشر دون آخرين، ربما يكون مجرد ضرب من الحظ في سلسلة التطور. وقد وجدت دراسة أجريت في عام 2013 أن الأشخاص المتأرجحين، أي الأشخاص التي تبقى أجسادهم بحالة حركة مستمرة هم أكثر عرضة لدوار البحر، أو أن هؤلاء الأشخاص يتحركون بطريقة مختلفة. وفي الوقت نفسه، يواصل الباحثون البحث عن علاج للعنصر الذي أفسد بداية العديد من العطل العائلية. وبناءً على ما نعرفه حتى الآن، فإن الاستماع إلى الموسيقى المفضلة لديك يمكن أن يساعد في تحسين الحالة، كما أن تناول وجبة خفيفة غنية بالبروتين قبل الرحلة يساعدعلى تهدئة المعدة. إن الطلب من السائق أن يقوم بالتوقف من أجل أن تتقيئ ليس أمرًا ممتعًا، لكن على الأقل يمكنك الآن تفسير بعض العلم الكامن وراء غثيان السفر. ملاحظة معنى كلمة غثيان: هو الشعور بالحاجة للتقيؤ." | "أن غثيان السفر ما هو إلا نتيجة لاستجابة الدماغ على محاولة مفاجئة لتسميمك. " | "يعتقد الخبراء أن غثيان السفر (أو أي نوع مشابه من الدوار المرتبط بالحركة)، قد ظهر بسبب أن الإنسان قد بدأ مؤخرًا بالسفر باستخدام وسائل نقل مثل السيارات والحافلات والقوارب، وأن أدمغتنا لم تتأقلم كليًا مع هذا الأمر حتى الآن. على الرغم من حقيقة أننا نسافر بسيارة متحركة؛ فإن أغلبية حواسنا تخبرنا بأننا مجرد حمولة، وعمليًا فإن أجسادنا هي فعلًا مجرد حمولة عندما نجلس في المقعد الخلفي للسيارة. وفي نفس الوقت، فإن دماغك يعلم بأنك تتحرك للأمام بسرعة معينة، وذلك عن طريق جهاز التوازن في الجسم (أنابيب حاوية على السوائل في الأذن الداخلية). إن السائل الموجود في هذه الأنابيب يتحرك مبينًا للدماغ بأنك تتحرك، ولكن في الواقع فأنت تجلس بوضعية ثابتة في السيارة، وهنا تصل مجموعة من الرسائل المتضاربة لدماغ. ويقع على عاتق المهاد وظيفة جمع هذه الرسائل ومعرفة ما يجري فعلًا، لكن غالبًا ما يلقي المهاد اللوم على السم. وهذا ما يجبرك على التوقف على جانب الطريق من أجل أن تقوم بالتقيؤ." | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | nan | البيولوجيا | ناجية الأحمد | 19 أغسطس 2016 | IbeliveinScience | nan |
Subsets and Splits