text
stringlengths 12
1.8k
|
|---|
<s> [INST] несостоятельными. в письменных пояснениях предприниматель указал, что общество на момент подачи возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 не являлось заинтересованными лицом, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда города <anonymized> и <anonymized> от 24.09.20 по делу n а56 48919 2020 был признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] несостоятельными. в письменных пояснениях предприниматель указал, что общество на момент подачи возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 не являлось заинтересованными лицом, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда города <anonymized> и <anonymized> от 24.09.20 по делу n а56 48919 2020 был признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] свидетельству <anonymized> n 317915, зарегистрированный 19.02.2018 за n рд0244332, на основании которого общество приобрело на него исключительные права. в судебном заседании представитель предпринимателя поддержал изложенные им доводы, и просил отменить решение, принятое <anonymized> 28.02.2020 по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102. представители <anonymized> и общества [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] свидетельству <anonymized> n 317915, зарегистрированный 19.02.2018 за n рд0244332, на основании которого общество приобрело на него исключительные права. в судебном заседании представитель предпринимателя поддержал изложенные им доводы, и просил отменить решение, принятое <anonymized> 28.02.2020 по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102. представители <anonymized> и общества [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] выступили по доводам, изложенным в отзывах, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. судом по интеллектуальным правам установлено, что предприниматель являлся правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102, который был зарегистрирован 25.03.2019 по заявке n 2018732647 в отношении товаров 03 го и услуг 35 го классов мкту, указанных в свидетельстве, с датой приоритета от 01.08.2018. общество, являясь на основании договора об отчуждении [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] выступили по доводам, изложенным в отзывах, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. судом по интеллектуальным правам установлено, что предприниматель являлся правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102, который был зарегистрирован 25.03.2019 по заявке n 2018732647 в отношении товаров 03 го и услуг 35 го классов мкту, указанных в свидетельстве, с датой приоритета от 01.08.2018. общество, являясь на основании договора об отчуждении [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] исключительного права, зарегистрированного 19.02.2018 за n рд0244332, правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 317915, зарегистрированного 11.12.2006 по заявке n 2005722962 в отношении товаров 03 го класса мкту средства для окрашивания волос, средства моющие за исключением используемых для промышленных и косметических целей , шампуни , с датой приоритета от 31.08.2005, обратилось 10.12.2019 в <anonymized> с возражением против предоставления правовой охраны товарного [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] исключительного права, зарегистрированного 19.02.2018 за n рд0244332, правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 317915, зарегистрированного 11.12.2006 по заявке n 2005722962 в отношении товаров 03 го класса мкту средства для окрашивания волос, средства моющие за исключением используемых для промышленных и косметических целей , шампуни , с датой приоритета от 31.08.2005, обратилось 10.12.2019 в <anonymized> с возражением против предоставления правовой охраны товарного [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] знака по свидетельству <anonymized> n 705102, мотивировав его несоответствием оспариваемой регистрации требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, так как полагало, что сравниваемые знаки являются сходными и зарегистрированы в отношении однородных товаров, при этом у противопоставленного товарного знака более ранняя дата приоритета. <anonymized>, установив сходство товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102 с товарным знаком по свидетельству [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] знака по свидетельству <anonymized> n 705102, мотивировав его несоответствием оспариваемой регистрации требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, так как полагало, что сравниваемые знаки являются сходными и зарегистрированы в отношении однородных товаров, при этом у противопоставленного товарного знака более ранняя дата приоритета. <anonymized>, установив сходство товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102 с товарным знаком по свидетельству [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 317915 по фонетическому и семантическому факторам сходства за счет наличия словесных элементов irida , а также однородность товаров, для которых они зарегистрированы, пришел к выводу о том, что оспариваемая регистрация не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. в связи с изложенным, <anonymized> удовлетворил возражение, поступившее 10.12.2019, и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству российской [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 317915 по фонетическому и семантическому факторам сходства за счет наличия словесных элементов irida , а также однородность товаров, для которых они зарегистрированы, пришел к выводу о том, что оспариваемая регистрация не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. в связи с изложенным, <anonymized> удовлетворил возражение, поступившее 10.12.2019, и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству российской [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] федерации n 705102 в отношении всех товаров 03 го класса мкту. принятие <anonymized> указанного решения послужило основанием для обращения предпринимателя в суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением. изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] федерации n 705102 в отношении всех товаров 03 го класса мкту. принятие <anonymized> указанного решения послужило основанием для обращения предпринимателя в суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением. изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] следующим основаниям. согласно части 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] следующим основаниям. согласно части 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. под ненормативным актом, который в соответствии со статьей 13 гк <anonymized> и статьей 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> может быть оспорен и признан судом недействительным, понимается документ властно [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. под ненормативным актом, который в соответствии со статьей 13 гк <anonymized> и статьей 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> может быть оспорен и признан судом недействительным, понимается документ властно [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия. оспариваемое решение относится к ненормативным правовым актам, поскольку вынесено уполномоченным лицом <anonymized> , которым было удовлетворено поданное обществом возражение, в результате чего оно затрагивает права и законные интересы заявителя. заявление [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия. оспариваемое решение относится к ненормативным правовым актам, поскольку вынесено уполномоченным лицом <anonymized> , которым было удовлетворено поданное обществом возражение, в результате чего оно затрагивает права и законные интересы заявителя. заявление [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом часть 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о признании недействительным [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом часть 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о признании недействительным [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] решения роспатента, мотивированное тем, что оспариваемое решение административного органа от 28.02.2020 было получено им лишь 28.03.2020, однако в период срока обжалования были введены ограничительные меры, связанные с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции covid 2019 . ознакомившись с указанным ходатайством, а также с документами, приложенными к нему в доказательство изложенных доводов, суд в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле приходит к выводу о том, что [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] решения роспатента, мотивированное тем, что оспариваемое решение административного органа от 28.02.2020 было получено им лишь 28.03.2020, однако в период срока обжалования были введены ограничительные меры, связанные с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции covid 2019 . ознакомившись с указанным ходатайством, а также с документами, приложенными к нему в доказательство изложенных доводов, суд в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле приходит к выводу о том, что [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] пропущенный предпринимателем срок подачи заявления подлежит восстановлению. срок на обжалование решения административного органа подлежит исчислению с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов то есть с момента получения оспариваемого решения административного органа 28.03.2020 . настоящее заявление было направлено предпринимателем в суд по почте 13.07.2020. как следует из постановления правительства <anonymized> от 13.03.2020 n 121 о мерах по [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] пропущенный предпринимателем срок подачи заявления подлежит восстановлению. срок на обжалование решения административного органа подлежит исчислению с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов то есть с момента получения оспариваемого решения административного органа 28.03.2020 . настоящее заявление было направлено предпринимателем в суд по почте 13.07.2020. как следует из постановления правительства <anonymized> от 13.03.2020 n 121 о мерах по [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] противодействию распространению в санкт петербурге новой коронавирусной инфекции covid 19 , на указанной территории с данного времени был введен режим самоизоляции для граждан. согласно разъяснениям, изложенным в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории <anonymized> новой коронавирусной инфекции covid 19 n 1, утвержденном президиумом <anonymized> <anonymized> 21.04.2020, сроки совершения [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] противодействию распространению в санкт петербурге новой коронавирусной инфекции covid 19 , на указанной территории с данного времени был введен режим самоизоляции для граждан. согласно разъяснениям, изложенным в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории <anonymized> новой коронавирусной инфекции covid 19 n 1, утвержденном президиумом <anonymized> <anonymized> 21.04.2020, сроки совершения [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций , подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. исчисляя срок на обжалование решения роспатента с момента получения его заявителем принимая во внимание, [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций , подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. исчисляя срок на обжалование решения роспатента с момента получения его заявителем принимая во внимание, [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] что установленный частью 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, был пропущен предпринимателем по объективным не зависящим от него обстоятельствам в связи с введенными в санкт <anonymized> ограничительными мерами , в целях реализации заявителем своего права на судебную защиту, суд по интеллектуальным правам считает необходимым восстановить срок на подачу настоящего заявления. таким образом, установленный законом срок заявителем соблюден. в соответствии с частью 4 [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] что установленный частью 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, был пропущен предпринимателем по объективным не зависящим от него обстоятельствам в связи с введенными в санкт <anonymized> ограничительными мерами , в целях реализации заявителем своего права на судебную защиту, суд по интеллектуальным правам считает необходимым восстановить срок на подачу настоящего заявления. таким образом, установленный законом срок заявителем соблюден. в соответствии с частью 4 [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. полномочия <anonymized> установлены частью 4 гк <anonymized> и положением о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218, исходя из [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. полномочия <anonymized> установлены частью 4 гк <anonymized> и положением о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218, исходя из [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] которых рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и принятие решения по результатам его рассмотрения входят в компетенцию <anonymized>. таким образом, оспариваемое решение принято <anonymized> в пределах своей компетенции. согласно пункту 138 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 10 , основанием для признания судом ненормативного [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] которых рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и принятие решения по результатам его рассмотрения входят в компетенцию <anonymized>. таким образом, оспариваемое решение принято <anonymized> в пределах своей компетенции. согласно пункту 138 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 10 , основанием для признания судом ненормативного [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов заявителя, а отсутствие данных условий в совокупности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным является обязательное одновременное [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов заявителя, а отсутствие данных условий в совокупности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным является обязательное одновременное [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] наличие в совокупности двух условий 1 нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя 2 несоответствие ненормативного правового акта закону или иному правовому акту. при этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт не может быть признан недействительным. согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления n 10, по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] наличие в совокупности двух условий 1 нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя 2 несоответствие ненормативного правового акта закону или иному правовому акту. при этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт не может быть признан недействительным. согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления n 10, по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в <anonymized> или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в <anonymized> или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в <anonymized>, если иное не предусмотрено международным договором <anonymized>. вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в <anonymized>, если иное не предусмотрено международным договором <anonymized>. вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров. учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления n 10, суд полагает, что <anonymized> обоснованно исходил из того, что с учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака 01.08.2018 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя <anonymized> <anonymized> и правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров. учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления n 10, суд полагает, что <anonymized> обоснованно исходил из того, что с учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака 01.08.2018 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя <anonymized> <anonymized> и правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482. как указывалось выше, обращаясь в <anonymized> с возражением от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102, общество указывало, что оно на основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного 19.02.2018 [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482. как указывалось выше, обращаясь в <anonymized> с возражением от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102, общество указывало, что оно на основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного 19.02.2018 [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] за n рд0244332, является правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 317915, и мотивировав его несоответствием оспариваемой регистрации требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, так как полагало, что сравниваемые знаки являются сходными, и зарегистрированы в отношении однородных товаров, при этом у противопоставленного товарного знака более ранняя дата приоритета. суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] за n рд0244332, является правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 317915, и мотивировав его несоответствием оспариваемой регистрации требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, так как полагало, что сравниваемые знаки являются сходными, и зарегистрированы в отношении однородных товаров, при этом у противопоставленного товарного знака более ранняя дата приоритета. суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] 1477 <anonymized> <anonymized> на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак статья 1481 <anonymized> <anonymized> , которое подтверждает объем правовой охраны товарного знака пункты 1 и 2 статьи 1481 <anonymized> <anonymized> . статьей 1483 <anonymized> <anonymized> установлены основания для отказа в регистрации товарного знака. как следует из подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized>, не могут быть [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] 1477 <anonymized> <anonymized> на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак статья 1481 <anonymized> <anonymized> , которое подтверждает объем правовой охраны товарного знака пункты 1 и 2 статьи 1481 <anonymized> <anonymized> . статьей 1483 <anonymized> <anonymized> установлены основания для отказа в регистрации товарного знака. как следует из подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized>, не могут быть [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в <anonymized>, в том числе в соответствии с международным договором <anonymized>, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в <anonymized>, в том числе в соответствии с международным договором <anonymized>, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. согласие не может быть отозвано правообладателем. положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками. как указывалось выше, <anonymized>, установив сходство товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102 с товарным знаком по свидетельству [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. согласие не может быть отозвано правообладателем. положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками. как указывалось выше, <anonymized>, установив сходство товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102 с товарным знаком по свидетельству [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 317915 по фонетическому и семантическому факторам сходства за счет наличия словесных элементов irida , а также однородность товаров, для которых они зарегистрированы, пришел к выводу о том, что оспариваемая регистрация не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. в свою очередь, суд по интеллектуальным правам отмечает следующее. согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1512 гк <anonymized> предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 317915 по фонетическому и семантическому факторам сходства за счет наличия словесных элементов irida , а также однородность товаров, для которых они зарегистрированы, пришел к выводу о том, что оспариваемая регистрация не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. в свою очередь, суд по интеллектуальным правам отмечает следующее. согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1512 гк <anonymized> предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене статья 1506 , если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6, 7 и 10 статьи 1483 гк <anonymized>, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности пункт 1 статьи 1513 гк <anonymized> . при этом в силу пункта 2 статьи 1513 гк <anonymized> возражение [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене статья 1506 , если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6, 7 и 10 статьи 1483 гк <anonymized>, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности пункт 1 статьи 1513 гк <anonymized> . при этом в силу пункта 2 статьи 1513 гк <anonymized> возражение [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего гк <anonymized>, могут быть поданы заинтересованным лицом. то есть, с учетом нормы пункта 2 статьи 1513 гк <anonymized>, в рассматриваемом случае заинтересованность должна иметь место на момент подачи возражения 10.12.2019 . как следует из обстоятельств дела, интерес общества был мотивирован наличием у него исключительных прав на товарный знак по свидетельству [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего гк <anonymized>, могут быть поданы заинтересованным лицом. то есть, с учетом нормы пункта 2 статьи 1513 гк <anonymized>, в рассматриваемом случае заинтересованность должна иметь место на момент подачи возражения 10.12.2019 . как следует из обстоятельств дела, интерес общества был мотивирован наличием у него исключительных прав на товарный знак по свидетельству [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 317915, который зарегистрирован в отношении однородных с товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 705102 товаров, однако имеет более ранний приоритет, при этом исключительные права на указанный товарный знак возникли у общества на основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного 19.02.2018 за n рд0244332. в силу пункта 4 статьи 1234 гк <anonymized>, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 317915, который зарегистрирован в отношении однородных с товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 705102 товаров, однако имеет более ранний приоритет, при этом исключительные права на указанный товарный знак возникли у общества на основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного 19.02.2018 за n рд0244332. в силу пункта 4 статьи 1234 гк <anonymized>, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации пункт 2 статьи 1232 , исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации. вступившим в законную силу решением [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации пункт 2 статьи 1232 , исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации. вступившим в законную силу решением [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] арбитражного суда города <anonymized> и <anonymized> от 24.09.2020 по делу n а56 48919 2020 был признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству <anonymized> n 317915, зарегистрированный 19.02.2018 за n рд0244332. как указано в пункте 1 статьи 167 гк <anonymized> недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. таким [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] арбитражного суда города <anonymized> и <anonymized> от 24.09.2020 по делу n а56 48919 2020 был признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству <anonymized> n 317915, зарегистрированный 19.02.2018 за n рд0244332. как указано в пункте 1 статьи 167 гк <anonymized> недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. таким [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] образом, на момент подачи возражения 10.12.2019 , у общества не имелось исключительных прав на товарный знак по свидетельству <anonymized> n 317915. в силу статьи 16 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории <anonymized>. [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] образом, на момент подачи возражения 10.12.2019 , у общества не имелось исключительных прав на товарный знак по свидетельству <anonymized> n 317915. в силу статьи 16 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории <anonymized>. [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] при таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда договор об отчуждении исключительного права, зарегистрированный 19.02.2018, был признан недействительным, суд по интеллектуальным правам считает, на момент подачи возражения 10.12.2019 у общества не имелось какой либо заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку, так как оно не являлось обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству российской [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] при таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда договор об отчуждении исключительного права, зарегистрированный 19.02.2018, был признан недействительным, суд по интеллектуальным правам считает, на момент подачи возражения 10.12.2019 у общества не имелось какой либо заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку, так как оно не являлось обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству российской [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] федерации n 317915. с учетом изложенного суд по интеллектуальным приходит к выводу о том, что решение роспатента от 28.02.2020 не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов подателя возражения, а следовательно, является недействительным. частью 2 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] федерации n 317915. с учетом изложенного суд по интеллектуальным приходит к выводу о том, что решение роспатента от 28.02.2020 не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов подателя возражения, а следовательно, является недействительным. частью 2 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. поскольку оспариваемым решением затрагиваются права и законные интересы заявителя и оно не соответствует подпункту 2 пункта [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. поскольку оспариваемым решением затрагиваются права и законные интересы заявителя и оно не соответствует подпункту 2 пункта [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] 6 статьи 1483 гк <anonymized>, с учетом положений статьи 13 гк <anonymized>, пункта 6 постановления от 01.07.1996 n 6 8 и пункта 138 постановления n 10, решение роспатента от 28.02.2020 признается недействительным. пунктом 3 части 4 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] 6 статьи 1483 гк <anonymized>, с учетом положений статьи 13 гк <anonymized>, пункта 6 постановления от 01.07.1996 n 6 8 и пункта 138 постановления n 10, решение роспатента от 28.02.2020 признается недействительным. пунктом 3 части 4 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. на основании правовой позиции, изложенной в пункте 138 постановления n 10, суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102 и [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. на основании правовой позиции, изложенной в пункте 138 постановления n 10, суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102 и [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. учитывая, что решение суда по интеллектуальным правам вступает в законную силу немедленно часть 2 статьи 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> , решение роспатента от 28.02.2020, в соответствии с частью 8 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> является недействительным с момента его принятия, то есть с 28.02.2020. аналогичный подход применительно к [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. учитывая, что решение суда по интеллектуальным правам вступает в законную силу немедленно часть 2 статьи 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> , решение роспатента от 28.02.2020, в соответствии с частью 8 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> является недействительным с момента его принятия, то есть с 28.02.2020. аналогичный подход применительно к [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] делам об оспаривании решений роспатента приведен в постановлениях президиума суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 по делу n сип 286 2014 и от 01.06.2017 по делу n сип 632 2016, а также соответствует сложившейся судебной практике, нашедшей свое подтверждение, в том числе в постановлении <anonymized> <anonymized> от 17.10.2016 n 309 ад16 10395 по делу n а60 16466 2015. таким образом, суд по интеллектуальным правам считает, что в целях восстановления прав и законных интересов [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] делам об оспаривании решений роспатента приведен в постановлениях президиума суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 по делу n сип 286 2014 и от 01.06.2017 по делу n сип 632 2016, а также соответствует сложившейся судебной практике, нашедшей свое подтверждение, в том числе в постановлении <anonymized> <anonymized> от 17.10.2016 n 309 ад16 10395 по делу n а60 16466 2015. таким образом, суд по интеллектуальным правам считает, что в целях восстановления прав и законных интересов [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] заявителя, <anonymized> обязан восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102, и внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. судебные расходы по уплате государственной пошлины применительно к части 1 статьи 111 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> в данном случае относятся судом на заявителя, поскольку решение арбитражного суда города <anonymized> и <anonymized> от [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] заявителя, <anonymized> обязан восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102, и внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. судебные расходы по уплате государственной пошлины применительно к части 1 статьи 111 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> в данном случае относятся судом на заявителя, поскольку решение арбитражного суда города <anonymized> и <anonymized> от [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] 24.09.2020 по делу n а56 48919 2020 было вынесено после принятия оспариваемого решения <anonymized>. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180, 197 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> по интеллектуальной </s> |
<s> [INST] 24.09.2020 по делу n а56 48919 2020 было вынесено после принятия оспариваемого решения <anonymized>. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180, 197 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<anonymized> |