system
stringclasses 2
values | instruction
stringlengths 162
26.2k
| response
stringlengths 8
669
| lang
stringclasses 2
values |
|---|---|---|---|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunting is the practice of killing or trapping any animal, or pursuing or tracking it with the intent of doing so. Hunting wildlife or feral animals is most commonly done by humans for food, recreation, to remove predators which are dangerous to humans or domestic animals, or for trade. In the 2010s, lawful hunting is distinguished from poaching, which is the illegal killing, trapping or capture of the hunted species. The species that are hunted are referred to as game or prey and are usually mammals and birds.
Question: What animals are usually hunted?
|
Answer: mammals and birds
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: शिकार किसी भी जानवर को मारने या फंसाने, या ऐसा करने के इरादे से उसका पीछा करने या उसका पीछा करने की प्रथा है। वन्यजीवों या जंगली जानवरों का शिकार आमतौर पर मनुष्यों द्वारा भोजन, मनोरंजन, शिकारियों को हटाने के लिए किया जाता है जो मनुष्यों या घरेलू जानवरों के लिए खतरनाक हैं, या व्यापार के लिए। 2010 के दशक में, कानूनी शिकार को अवैध शिकार से अलग किया जाता है, जो कि शिकार की गई प्रजातियों को अवैध रूप से मारना, फंसाना या पकड़ना है। जिन प्रजातियों का शिकार किया जाता है उन्हें खेल या शिकार के रूप में संदर्भित किया जाता है और आमतौर पर स्तनधारी और पक्षी होते हैं।
सवाल: आम तौर पर किन जानवरों का शिकार किया जाता है?
|
उत्तर: स्तनधारी और पक्षी
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunting is the practice of killing or trapping any animal, or pursuing or tracking it with the intent of doing so. Hunting wildlife or feral animals is most commonly done by humans for food, recreation, to remove predators which are dangerous to humans or domestic animals, or for trade. In the 2010s, lawful hunting is distinguished from poaching, which is the illegal killing, trapping or capture of the hunted species. The species that are hunted are referred to as game or prey and are usually mammals and birds.
Question: What is it called to kill or trap an animal?
|
Answer: Hunting
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: शिकार किसी भी जानवर को मारने या फंसाने, या ऐसा करने के इरादे से उसका पीछा करने या उसका पीछा करने की प्रथा है। वन्यजीवों या जंगली जानवरों का शिकार आमतौर पर मनुष्यों द्वारा भोजन, मनोरंजन, शिकारियों को हटाने के लिए किया जाता है जो मनुष्यों या घरेलू जानवरों के लिए खतरनाक हैं, या व्यापार के लिए। 2010 के दशक में, कानूनी शिकार को अवैध शिकार से अलग किया जाता है, जो कि शिकार की गई प्रजातियों को अवैध रूप से मारना, फंसाना या पकड़ना है। जिन प्रजातियों का शिकार किया जाता है उन्हें खेल या शिकार के रूप में संदर्भित किया जाता है और आमतौर पर स्तनधारी और पक्षी होते हैं।
सवाल: किसी जानवर को मारने या फंसाने को क्या कहा जाता है?
|
उत्तर: शिकार
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunting is the practice of killing or trapping any animal, or pursuing or tracking it with the intent of doing so. Hunting wildlife or feral animals is most commonly done by humans for food, recreation, to remove predators which are dangerous to humans or domestic animals, or for trade. In the 2010s, lawful hunting is distinguished from poaching, which is the illegal killing, trapping or capture of the hunted species. The species that are hunted are referred to as game or prey and are usually mammals and birds.
Question: What species are usually hunted?
|
Answer: mammals and birds
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: शिकार किसी भी जानवर को मारने या फंसाने, या ऐसा करने के इरादे से उसका पीछा करने या उसका पीछा करने की प्रथा है। वन्यजीवों या जंगली जानवरों का शिकार आमतौर पर मनुष्यों द्वारा भोजन, मनोरंजन, शिकारियों को हटाने के लिए किया जाता है जो मनुष्यों या घरेलू जानवरों के लिए खतरनाक हैं, या व्यापार के लिए। 2010 के दशक में, कानूनी शिकार को अवैध शिकार से अलग किया जाता है, जो कि शिकार की गई प्रजातियों को अवैध रूप से मारना, फंसाना या पकड़ना है। जिन प्रजातियों का शिकार किया जाता है उन्हें खेल या शिकार के रूप में संदर्भित किया जाता है और आमतौर पर स्तनधारी और पक्षी होते हैं।
सवाल: आमतौर पर किस प्रजाति का शिकार किया जाता है?
|
उत्तर: स्तनधारी और पक्षी
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunting is the practice of killing or trapping any animal, or pursuing or tracking it with the intent of doing so. Hunting wildlife or feral animals is most commonly done by humans for food, recreation, to remove predators which are dangerous to humans or domestic animals, or for trade. In the 2010s, lawful hunting is distinguished from poaching, which is the illegal killing, trapping or capture of the hunted species. The species that are hunted are referred to as game or prey and are usually mammals and birds.
Question: Why do humans hunt?
|
Answer: food, recreation, to remove predators
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: शिकार किसी भी जानवर को मारने या फंसाने, या ऐसा करने के इरादे से उसका पीछा करने या उसका पीछा करने की प्रथा है। वन्यजीवों या जंगली जानवरों का शिकार आमतौर पर मनुष्यों द्वारा भोजन, मनोरंजन, शिकारियों को हटाने के लिए किया जाता है जो मनुष्यों या घरेलू जानवरों के लिए खतरनाक हैं, या व्यापार के लिए। 2010 के दशक में, कानूनी शिकार को अवैध शिकार से अलग किया जाता है, जो कि शिकार की गई प्रजातियों को अवैध रूप से मारना, फंसाना या पकड़ना है। जिन प्रजातियों का शिकार किया जाता है उन्हें खेल या शिकार के रूप में संदर्भित किया जाता है और आमतौर पर स्तनधारी और पक्षी होते हैं।
सवाल: मनुष्य शिकार क्यों करते हैं?
|
उत्तर: भोजन, मनोरंजन, शिकारियों को हटाने के लिए
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunting is the practice of killing or trapping any animal, or pursuing or tracking it with the intent of doing so. Hunting wildlife or feral animals is most commonly done by humans for food, recreation, to remove predators which are dangerous to humans or domestic animals, or for trade. In the 2010s, lawful hunting is distinguished from poaching, which is the illegal killing, trapping or capture of the hunted species. The species that are hunted are referred to as game or prey and are usually mammals and birds.
Question: When was lawful hunting distinguished from poaching?
|
Answer: 2010s
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: शिकार किसी भी जानवर को मारने या फंसाने, या ऐसा करने के इरादे से उसका पीछा करने या उसका पीछा करने की प्रथा है। वन्यजीवों या जंगली जानवरों का शिकार आमतौर पर मनुष्यों द्वारा भोजन, मनोरंजन, शिकारियों को हटाने के लिए किया जाता है जो मनुष्यों या घरेलू जानवरों के लिए खतरनाक हैं, या व्यापार के लिए। 2010 के दशक में, कानूनी शिकार को अवैध शिकार से अलग किया जाता है, जो कि शिकार की गई प्रजातियों को अवैध रूप से मारना, फंसाना या पकड़ना है। जिन प्रजातियों का शिकार किया जाता है उन्हें खेल या शिकार के रूप में संदर्भित किया जाता है और आमतौर पर स्तनधारी और पक्षी होते हैं।
सवाल: कानूनी शिकार कब अवैध शिकार से अलग था?
|
उत्तर: 2010 का दशक
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunting is the practice of killing or trapping any animal, or pursuing or tracking it with the intent of doing so. Hunting wildlife or feral animals is most commonly done by humans for food, recreation, to remove predators which are dangerous to humans or domestic animals, or for trade. In the 2010s, lawful hunting is distinguished from poaching, which is the illegal killing, trapping or capture of the hunted species. The species that are hunted are referred to as game or prey and are usually mammals and birds.
Question: Species hunted are referred to as what?
|
Answer: game or prey
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: शिकार किसी भी जानवर को मारने या फंसाने, या ऐसा करने के इरादे से उसका पीछा करने या उसका पीछा करने की प्रथा है। वन्यजीवों या जंगली जानवरों का शिकार आमतौर पर मनुष्यों द्वारा भोजन, मनोरंजन, शिकारियों को हटाने के लिए किया जाता है जो मनुष्यों या घरेलू जानवरों के लिए खतरनाक हैं, या व्यापार के लिए। 2010 के दशक में, कानूनी शिकार को अवैध शिकार से अलग किया जाता है, जो कि शिकार की गई प्रजातियों को अवैध रूप से मारना, फंसाना या पकड़ना है। जिन प्रजातियों का शिकार किया जाता है उन्हें खेल या शिकार के रूप में संदर्भित किया जाता है और आमतौर पर स्तनधारी और पक्षी होते हैं।
सवाल: शिकार की गई प्रजातियों को क्या कहा जाता है?
|
उत्तर: खेल या शिकार
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Furthermore, evidence exists that hunting may have been one of the multiple environmental factors leading to extinctions of the holocene megafauna and their replacement by smaller herbivores. North American megafauna extinction was coincidental with the Younger Dryas impact event, possibly making hunting a less critical factor in prehistoric species loss than had been previously thought. However, in other locations such as Australia, humans are thought to have played a very significant role in the extinction of the Australian megafauna that was widespread prior to human occupation.
Question: What does evidence suggest hunting may have been a factor in the extinction of?
|
Answer: holocene megafauna
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: इसके अलावा, सबूत मौजूद हैं कि शिकार कई पर्यावरणीय कारकों में से एक हो सकता है जो होलोसीन मेगाफौना के विलुप्त होने और छोटे शाकाहारी जीवों द्वारा उनके प्रतिस्थापन का कारण बनता है। उत्तर अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होना यंगर ड्रायस प्रभाव घटना के साथ संयोग था, संभवतः शिकार को प्रागैतिहासिक प्रजातियों के नुकसान में एक कम महत्वपूर्ण कारक बनाता है जो पहले सोचा गया था। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया जैसे अन्य स्थानों में, माना जाता है कि मनुष्यों ने ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के विलुप्त होने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जो मानव व्यवसाय से पहले व्यापक था।
सवाल: किस प्रमाण से पता चलता है कि शिकार विलुप्त होने का एक कारक हो सकता है?
|
उत्तर: होलोसीन मेगाफौना
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Furthermore, evidence exists that hunting may have been one of the multiple environmental factors leading to extinctions of the holocene megafauna and their replacement by smaller herbivores. North American megafauna extinction was coincidental with the Younger Dryas impact event, possibly making hunting a less critical factor in prehistoric species loss than had been previously thought. However, in other locations such as Australia, humans are thought to have played a very significant role in the extinction of the Australian megafauna that was widespread prior to human occupation.
Question: What was the North American megafauna extinction coincidental with?
|
Answer: Younger Dryas impact event
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: इसके अलावा, सबूत मौजूद हैं कि शिकार कई पर्यावरणीय कारकों में से एक हो सकता है जो होलोसीन मेगाफौना के विलुप्त होने और छोटे शाकाहारी जीवों द्वारा उनके प्रतिस्थापन का कारण बनता है। उत्तर अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होना यंगर ड्रायस प्रभाव घटना के साथ संयोग था, संभवतः शिकार को प्रागैतिहासिक प्रजातियों के नुकसान में एक कम महत्वपूर्ण कारक बनाता है जो पहले सोचा गया था। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया जैसे अन्य स्थानों में, माना जाता है कि मनुष्यों ने ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के विलुप्त होने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जो मानव व्यवसाय से पहले व्यापक था।
सवाल: उत्तरी अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होने का संयोग क्या था?
|
उत्तर: युवा ड्रायस प्रभाव घटना
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Furthermore, evidence exists that hunting may have been one of the multiple environmental factors leading to extinctions of the holocene megafauna and their replacement by smaller herbivores. North American megafauna extinction was coincidental with the Younger Dryas impact event, possibly making hunting a less critical factor in prehistoric species loss than had been previously thought. However, in other locations such as Australia, humans are thought to have played a very significant role in the extinction of the Australian megafauna that was widespread prior to human occupation.
Question: What are humans thought to have played a significant role in, in Australia?
|
Answer: extinction of the Australian megafauna
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: इसके अलावा, सबूत मौजूद हैं कि शिकार कई पर्यावरणीय कारकों में से एक हो सकता है जो होलोसीन मेगाफौना के विलुप्त होने और छोटे शाकाहारी जीवों द्वारा उनके प्रतिस्थापन का कारण बनता है। उत्तर अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होना यंगर ड्रायस प्रभाव घटना के साथ संयोग था, संभवतः शिकार को प्रागैतिहासिक प्रजातियों के नुकसान में एक कम महत्वपूर्ण कारक बनाता है जो पहले सोचा गया था। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया जैसे अन्य स्थानों में, माना जाता है कि मनुष्यों ने ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के विलुप्त होने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जो मानव व्यवसाय से पहले व्यापक था।
सवाल: ऐसा क्या माना जाता है कि मनुष्यों ने ऑस्ट्रेलिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है?
|
उत्तर: ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना का विलुप्त होना
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Furthermore, evidence exists that hunting may have been one of the multiple environmental factors leading to extinctions of the holocene megafauna and their replacement by smaller herbivores. North American megafauna extinction was coincidental with the Younger Dryas impact event, possibly making hunting a less critical factor in prehistoric species loss than had been previously thought. However, in other locations such as Australia, humans are thought to have played a very significant role in the extinction of the Australian megafauna that was widespread prior to human occupation.
Question: When was Australian's megafauna widespread?
|
Answer: prior to human occupation
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: इसके अलावा, सबूत मौजूद हैं कि शिकार कई पर्यावरणीय कारकों में से एक हो सकता है जो होलोसीन मेगाफौना के विलुप्त होने और छोटे शाकाहारी जीवों द्वारा उनके प्रतिस्थापन का कारण बनता है। उत्तर अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होना यंगर ड्रायस प्रभाव घटना के साथ संयोग था, संभवतः शिकार को प्रागैतिहासिक प्रजातियों के नुकसान में एक कम महत्वपूर्ण कारक बनाता है जो पहले सोचा गया था। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया जैसे अन्य स्थानों में, माना जाता है कि मनुष्यों ने ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के विलुप्त होने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जो मानव व्यवसाय से पहले व्यापक था।
सवाल: ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना कब व्यापक था?
|
उत्तर: मानव व्यवसाय से पहले
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Furthermore, evidence exists that hunting may have been one of the multiple environmental factors leading to extinctions of the holocene megafauna and their replacement by smaller herbivores. North American megafauna extinction was coincidental with the Younger Dryas impact event, possibly making hunting a less critical factor in prehistoric species loss than had been previously thought. However, in other locations such as Australia, humans are thought to have played a very significant role in the extinction of the Australian megafauna that was widespread prior to human occupation.
Question: What along with multiple environmental factors led to the extinction of the holocene megafauna?
|
Answer: hunting
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: इसके अलावा, सबूत मौजूद हैं कि शिकार कई पर्यावरणीय कारकों में से एक हो सकता है जो होलोसीन मेगाफौना के विलुप्त होने और छोटे शाकाहारी जीवों द्वारा उनके प्रतिस्थापन का कारण बनता है। उत्तर अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होना यंगर ड्रायस प्रभाव घटना के साथ संयोग था, संभवतः शिकार को प्रागैतिहासिक प्रजातियों के नुकसान में एक कम महत्वपूर्ण कारक बनाता है जो पहले सोचा गया था। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया जैसे अन्य स्थानों में, माना जाता है कि मनुष्यों ने ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के विलुप्त होने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जो मानव व्यवसाय से पहले व्यापक था।
सवाल: कई पर्यावरणीय कारकों के साथ होलोसिन मेगाफौना के विलुप्त होने का कारण क्या था?
|
उत्तर: शिकार
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Furthermore, evidence exists that hunting may have been one of the multiple environmental factors leading to extinctions of the holocene megafauna and their replacement by smaller herbivores. North American megafauna extinction was coincidental with the Younger Dryas impact event, possibly making hunting a less critical factor in prehistoric species loss than had been previously thought. However, in other locations such as Australia, humans are thought to have played a very significant role in the extinction of the Australian megafauna that was widespread prior to human occupation.
Question: What replaced the holocene megafauna?
|
Answer: smaller herbivores
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: इसके अलावा, सबूत मौजूद हैं कि शिकार कई पर्यावरणीय कारकों में से एक हो सकता है जो होलोसीन मेगाफौना के विलुप्त होने और छोटे शाकाहारी जीवों द्वारा उनके प्रतिस्थापन का कारण बनता है। उत्तर अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होना यंगर ड्रायस प्रभाव घटना के साथ संयोग था, संभवतः शिकार को प्रागैतिहासिक प्रजातियों के नुकसान में एक कम महत्वपूर्ण कारक बनाता है जो पहले सोचा गया था। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया जैसे अन्य स्थानों में, माना जाता है कि मनुष्यों ने ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के विलुप्त होने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जो मानव व्यवसाय से पहले व्यापक था।
सवाल: होलोसीन मेगाफौना की जगह क्या लिया गया?
|
उत्तर: छोटे शाकाहारी जीव
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Furthermore, evidence exists that hunting may have been one of the multiple environmental factors leading to extinctions of the holocene megafauna and their replacement by smaller herbivores. North American megafauna extinction was coincidental with the Younger Dryas impact event, possibly making hunting a less critical factor in prehistoric species loss than had been previously thought. However, in other locations such as Australia, humans are thought to have played a very significant role in the extinction of the Australian megafauna that was widespread prior to human occupation.
Question: What event was coincidental with the North American megafauna extinction?
|
Answer: Younger Dryas impact event
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: इसके अलावा, सबूत मौजूद हैं कि शिकार कई पर्यावरणीय कारकों में से एक हो सकता है जो होलोसीन मेगाफौना के विलुप्त होने और छोटे शाकाहारी जीवों द्वारा उनके प्रतिस्थापन का कारण बनता है। उत्तर अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होना यंगर ड्रायस प्रभाव घटना के साथ संयोग था, संभवतः शिकार को प्रागैतिहासिक प्रजातियों के नुकसान में एक कम महत्वपूर्ण कारक बनाता है जो पहले सोचा गया था। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया जैसे अन्य स्थानों में, माना जाता है कि मनुष्यों ने ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के विलुप्त होने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जो मानव व्यवसाय से पहले व्यापक था।
सवाल: उत्तरी अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होने के साथ कौन सी घटना संयोगपूर्ण थी?
|
उत्तर: युवा ड्रायस प्रभाव घटना
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Furthermore, evidence exists that hunting may have been one of the multiple environmental factors leading to extinctions of the holocene megafauna and their replacement by smaller herbivores. North American megafauna extinction was coincidental with the Younger Dryas impact event, possibly making hunting a less critical factor in prehistoric species loss than had been previously thought. However, in other locations such as Australia, humans are thought to have played a very significant role in the extinction of the Australian megafauna that was widespread prior to human occupation.
Question: What is thought to have played a significant role in the extinction of the Australian megafauna?
|
Answer: humans
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: इसके अलावा, सबूत मौजूद हैं कि शिकार कई पर्यावरणीय कारकों में से एक हो सकता है जो होलोसीन मेगाफौना के विलुप्त होने और छोटे शाकाहारी जीवों द्वारा उनके प्रतिस्थापन का कारण बनता है। उत्तर अमेरिकी मेगाफौना विलुप्त होना यंगर ड्रायस प्रभाव घटना के साथ संयोग था, संभवतः शिकार को प्रागैतिहासिक प्रजातियों के नुकसान में एक कम महत्वपूर्ण कारक बनाता है जो पहले सोचा गया था। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया जैसे अन्य स्थानों में, माना जाता है कि मनुष्यों ने ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के विलुप्त होने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जो मानव व्यवसाय से पहले व्यापक था।
सवाल: ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के विलुप्त होने में किस बात ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है?
|
उत्तर: मनुष्य
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: While it is undisputed that early humans were hunters, the importance of this for the emergence of the Homo genus from the earlier Australopithecines, including the production of stone tools and eventually the control of fire, are emphasised in the hunting hypothesis and de-emphasised in scenarios that stress omnivory and social interaction, including mating behaviour, as essential in the emergence of human behavioural modernity. With the establishment of language, culture, and religion, hunting became a theme of stories and myths, as well as rituals such as dance and animal sacrifice.
Question: What is undisputed about early humans?
|
Answer: were hunters
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: हालांकि यह निर्विवाद है कि प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे, लेकिन पत्थर के औजारों के उत्पादन और अंततः आग के नियंत्रण सहित पहले के ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स से होमो जीनस के उद्भव के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया है। शिकार की परिकल्पना और उन परिदृश्यों पर जोर नहीं दिया गया जो मानव व्यवहार की आधुनिकता के उद्भव में आवश्यक के रूप में संभोग व्यवहार सहित सर्वाहारी और सामाजिक बातचीत पर जोर देते हैं। भाषा, संस्कृति और धर्म की स्थापना के साथ, शिकार कहानियों और मिथकों के साथ-साथ नृत्य और पशु बलि जैसे अनुष्ठानों का विषय बन गया।
सवाल: प्रारंभिक मनुष्यों के बारे में क्या निर्विवाद है?
|
उत्तर: वे शिकारी थे
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: While it is undisputed that early humans were hunters, the importance of this for the emergence of the Homo genus from the earlier Australopithecines, including the production of stone tools and eventually the control of fire, are emphasised in the hunting hypothesis and de-emphasised in scenarios that stress omnivory and social interaction, including mating behaviour, as essential in the emergence of human behavioural modernity. With the establishment of language, culture, and religion, hunting became a theme of stories and myths, as well as rituals such as dance and animal sacrifice.
Question: Hunting was important for the emergence of the Homo genus from what?
|
Answer: earlier Australopithecines
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: हालांकि यह निर्विवाद है कि प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे, लेकिन पत्थर के औजारों के उत्पादन और अंततः आग के नियंत्रण सहित पहले के ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स से होमो जीनस के उद्भव के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया है। शिकार की परिकल्पना और उन परिदृश्यों पर जोर नहीं दिया गया जो मानव व्यवहार की आधुनिकता के उद्भव में आवश्यक के रूप में संभोग व्यवहार सहित सर्वाहारी और सामाजिक बातचीत पर जोर देते हैं। भाषा, संस्कृति और धर्म की स्थापना के साथ, शिकार कहानियों और मिथकों के साथ-साथ नृत्य और पशु बलि जैसे अनुष्ठानों का विषय बन गया।
सवाल: होमो वंश के उद्भव के लिए शिकार किससे महत्वपूर्ण था?
|
उत्तर: पहले ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: While it is undisputed that early humans were hunters, the importance of this for the emergence of the Homo genus from the earlier Australopithecines, including the production of stone tools and eventually the control of fire, are emphasised in the hunting hypothesis and de-emphasised in scenarios that stress omnivory and social interaction, including mating behaviour, as essential in the emergence of human behavioural modernity. With the establishment of language, culture, and religion, hunting became a theme of stories and myths, as well as rituals such as dance and animal sacrifice.
Question: Production of stone tools and control of fire were also pushed forward by what?
|
Answer: hunting
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: हालांकि यह निर्विवाद है कि प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे, लेकिन पत्थर के औजारों के उत्पादन और अंततः आग के नियंत्रण सहित पहले के ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स से होमो जीनस के उद्भव के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया है। शिकार की परिकल्पना और उन परिदृश्यों पर जोर नहीं दिया गया जो मानव व्यवहार की आधुनिकता के उद्भव में आवश्यक के रूप में संभोग व्यवहार सहित सर्वाहारी और सामाजिक बातचीत पर जोर देते हैं। भाषा, संस्कृति और धर्म की स्थापना के साथ, शिकार कहानियों और मिथकों के साथ-साथ नृत्य और पशु बलि जैसे अनुष्ठानों का विषय बन गया।
सवाल: पत्थर के औजारों के उत्पादन और आग पर नियंत्रण को भी किस चीज़ ने आगे बढ़ाया?
|
उत्तर: शिकार
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: While it is undisputed that early humans were hunters, the importance of this for the emergence of the Homo genus from the earlier Australopithecines, including the production of stone tools and eventually the control of fire, are emphasised in the hunting hypothesis and de-emphasised in scenarios that stress omnivory and social interaction, including mating behaviour, as essential in the emergence of human behavioural modernity. With the establishment of language, culture, and religion, hunting became a theme of stories and myths, as well as rituals such as dance and animal sacrifice.
Question: What became a theme of stories and myths?
|
Answer: hunting
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: हालांकि यह निर्विवाद है कि प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे, लेकिन पत्थर के औजारों के उत्पादन और अंततः आग के नियंत्रण सहित पहले के ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स से होमो जीनस के उद्भव के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया है। शिकार की परिकल्पना और उन परिदृश्यों पर जोर नहीं दिया गया जो मानव व्यवहार की आधुनिकता के उद्भव में आवश्यक के रूप में संभोग व्यवहार सहित सर्वाहारी और सामाजिक बातचीत पर जोर देते हैं। भाषा, संस्कृति और धर्म की स्थापना के साथ, शिकार कहानियों और मिथकों के साथ-साथ नृत्य और पशु बलि जैसे अनुष्ठानों का विषय बन गया।
सवाल: कहानियों और मिथकों का विषय क्या बन गया?
|
उत्तर: शिकार
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: While it is undisputed that early humans were hunters, the importance of this for the emergence of the Homo genus from the earlier Australopithecines, including the production of stone tools and eventually the control of fire, are emphasised in the hunting hypothesis and de-emphasised in scenarios that stress omnivory and social interaction, including mating behaviour, as essential in the emergence of human behavioural modernity. With the establishment of language, culture, and religion, hunting became a theme of stories and myths, as well as rituals such as dance and animal sacrifice.
Question: Hunting allowed what type of rituals?
|
Answer: dance and animal sacrifice
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: हालांकि यह निर्विवाद है कि प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे, लेकिन पत्थर के औजारों के उत्पादन और अंततः आग के नियंत्रण सहित पहले के ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स से होमो जीनस के उद्भव के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया है। शिकार की परिकल्पना और उन परिदृश्यों पर जोर नहीं दिया गया जो मानव व्यवहार की आधुनिकता के उद्भव में आवश्यक के रूप में संभोग व्यवहार सहित सर्वाहारी और सामाजिक बातचीत पर जोर देते हैं। भाषा, संस्कृति और धर्म की स्थापना के साथ, शिकार कहानियों और मिथकों के साथ-साथ नृत्य और पशु बलि जैसे अनुष्ठानों का विषय बन गया।
सवाल: शिकार किस प्रकार के अनुष्ठानों की अनुमति देता है?
|
उत्तर: नृत्य और पशु बलि
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: While it is undisputed that early humans were hunters, the importance of this for the emergence of the Homo genus from the earlier Australopithecines, including the production of stone tools and eventually the control of fire, are emphasised in the hunting hypothesis and de-emphasised in scenarios that stress omnivory and social interaction, including mating behaviour, as essential in the emergence of human behavioural modernity. With the establishment of language, culture, and religion, hunting became a theme of stories and myths, as well as rituals such as dance and animal sacrifice.
Question: What is undisputed about earlier humans?
|
Answer: humans were hunters
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: हालांकि यह निर्विवाद है कि प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे, लेकिन पत्थर के औजारों के उत्पादन और अंततः आग के नियंत्रण सहित पहले के ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स से होमो जीनस के उद्भव के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया है। शिकार की परिकल्पना और उन परिदृश्यों पर जोर नहीं दिया गया जो मानव व्यवहार की आधुनिकता के उद्भव में आवश्यक के रूप में संभोग व्यवहार सहित सर्वाहारी और सामाजिक बातचीत पर जोर देते हैं। भाषा, संस्कृति और धर्म की स्थापना के साथ, शिकार कहानियों और मिथकों के साथ-साथ नृत्य और पशु बलि जैसे अनुष्ठानों का विषय बन गया।
सवाल: पहले के मनुष्यों के बारे में क्या निर्विवाद है?
|
उत्तर: मनुष्य शिकारी थे
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: While it is undisputed that early humans were hunters, the importance of this for the emergence of the Homo genus from the earlier Australopithecines, including the production of stone tools and eventually the control of fire, are emphasised in the hunting hypothesis and de-emphasised in scenarios that stress omnivory and social interaction, including mating behaviour, as essential in the emergence of human behavioural modernity. With the establishment of language, culture, and religion, hunting became a theme of stories and myths, as well as rituals such as dance and animal sacrifice.
Question: What did hunting become a theme of?
|
Answer: stories and myths
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: हालांकि यह निर्विवाद है कि प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे, लेकिन पत्थर के औजारों के उत्पादन और अंततः आग के नियंत्रण सहित पहले के ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स से होमो जीनस के उद्भव के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया है। शिकार की परिकल्पना और उन परिदृश्यों पर जोर नहीं दिया गया जो मानव व्यवहार की आधुनिकता के उद्भव में आवश्यक के रूप में संभोग व्यवहार सहित सर्वाहारी और सामाजिक बातचीत पर जोर देते हैं। भाषा, संस्कृति और धर्म की स्थापना के साथ, शिकार कहानियों और मिथकों के साथ-साथ नृत्य और पशु बलि जैसे अनुष्ठानों का विषय बन गया।
सवाल: शिकार किस बात का विषय बन गया?
|
उत्तर: कहानियाँ और मिथक
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: While it is undisputed that early humans were hunters, the importance of this for the emergence of the Homo genus from the earlier Australopithecines, including the production of stone tools and eventually the control of fire, are emphasised in the hunting hypothesis and de-emphasised in scenarios that stress omnivory and social interaction, including mating behaviour, as essential in the emergence of human behavioural modernity. With the establishment of language, culture, and religion, hunting became a theme of stories and myths, as well as rituals such as dance and animal sacrifice.
Question: Stone tools and control of fire are emphasised in what hypothesis?
|
Answer: hunting hypothesis
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: हालांकि यह निर्विवाद है कि प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे, लेकिन पत्थर के औजारों के उत्पादन और अंततः आग के नियंत्रण सहित पहले के ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स से होमो जीनस के उद्भव के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया है। शिकार की परिकल्पना और उन परिदृश्यों पर जोर नहीं दिया गया जो मानव व्यवहार की आधुनिकता के उद्भव में आवश्यक के रूप में संभोग व्यवहार सहित सर्वाहारी और सामाजिक बातचीत पर जोर देते हैं। भाषा, संस्कृति और धर्म की स्थापना के साथ, शिकार कहानियों और मिथकों के साथ-साथ नृत्य और पशु बलि जैसे अनुष्ठानों का विषय बन गया।
सवाल: किस परिकल्पना में पत्थर के औजारों और आग के नियंत्रण पर जोर दिया गया है?
|
उत्तर: शिकार की परिकल्पना
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunter-gathering lifestyles remained prevalent in some parts of the New World, Sub-Saharan Africa, and Siberia, as well as all of Australia, until the European Age of Discovery. They still persist in some tribal societies, albeit in rapid decline. Peoples that preserved paleolithic hunting-gathering until the recent past include some indigenous peoples of the Amazonas (Aché), some Central and Southern African (San people), some peoples of New Guinea (Fayu), the Mlabri of Thailand and Laos, the Vedda people of Sri Lanka, and a handful of uncontacted peoples. In Africa, the only remaining full-time hunter-gatherers are the Hadza of Tanzania.[citation needed]
Question: What type of lifestyle was prevalent in Siberia until the European Age of Discovery?
|
Answer: Hunter-gathering
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। जिन लोगों ने हाल के अतीत तक पुरापाषाण शिकार-संग्रह को संरक्षित किया है, उनमें अमेज़ोनास (आचे) के कुछ स्वदेशी लोग, कुछ मध्य और दक्षिणी अफ्रीकी (सैन लोग), न्यू गिनी (फयू) के कुछ लोग, थाईलैंड और लाओस के मलाब्री शामिल हैं। , श्रीलंका के वेद्दा लोग, और मुट्ठी भर संपर्कहीन लोग। खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। अफ्रीका में, एकमात्र शेष पूर्णकालिक शिकारी-संग्रहकर्ता तंजानिया के हज्जा हैं।
सवाल: यूरोपीय खोज युग तक साइबेरिया में किस प्रकार की जीवन शैली प्रचलित थी?
|
उत्तर: शिकारी-संग्रह
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunter-gathering lifestyles remained prevalent in some parts of the New World, Sub-Saharan Africa, and Siberia, as well as all of Australia, until the European Age of Discovery. They still persist in some tribal societies, albeit in rapid decline. Peoples that preserved paleolithic hunting-gathering until the recent past include some indigenous peoples of the Amazonas (Aché), some Central and Southern African (San people), some peoples of New Guinea (Fayu), the Mlabri of Thailand and Laos, the Vedda people of Sri Lanka, and a handful of uncontacted peoples. In Africa, the only remaining full-time hunter-gatherers are the Hadza of Tanzania.[citation needed]
Question: Where does the hunter-gathering lifestyle persist, though in decline?
|
Answer: some tribal societies
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। जिन लोगों ने हाल के अतीत तक पुरापाषाण शिकार-संग्रह को संरक्षित किया है, उनमें अमेज़ोनास (आचे) के कुछ स्वदेशी लोग, कुछ मध्य और दक्षिणी अफ्रीकी (सैन लोग), न्यू गिनी (फयू) के कुछ लोग, थाईलैंड और लाओस के मलाब्री शामिल हैं। , श्रीलंका के वेद्दा लोग, और मुट्ठी भर संपर्कहीन लोग। खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। अफ्रीका में, एकमात्र शेष पूर्णकालिक शिकारी-संग्रहकर्ता तंजानिया के हज्जा हैं।
सवाल: शिकारी-इकट्ठा करने वाली जीवन शैली कहाँ बनी हुई है, हालांकि गिरावट में है?
|
उत्तर: कुछ आदिवासी समाज
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunter-gathering lifestyles remained prevalent in some parts of the New World, Sub-Saharan Africa, and Siberia, as well as all of Australia, until the European Age of Discovery. They still persist in some tribal societies, albeit in rapid decline. Peoples that preserved paleolithic hunting-gathering until the recent past include some indigenous peoples of the Amazonas (Aché), some Central and Southern African (San people), some peoples of New Guinea (Fayu), the Mlabri of Thailand and Laos, the Vedda people of Sri Lanka, and a handful of uncontacted peoples. In Africa, the only remaining full-time hunter-gatherers are the Hadza of Tanzania.[citation needed]
Question: Indigenous peoples of the Amazonas preserved what until the recent past?
|
Answer: paleolithic hunting-gathering
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। जिन लोगों ने हाल के अतीत तक पुरापाषाण शिकार-संग्रह को संरक्षित किया है, उनमें अमेज़ोनास (आचे) के कुछ स्वदेशी लोग, कुछ मध्य और दक्षिणी अफ्रीकी (सैन लोग), न्यू गिनी (फयू) के कुछ लोग, थाईलैंड और लाओस के मलाब्री शामिल हैं। , श्रीलंका के वेद्दा लोग, और मुट्ठी भर संपर्कहीन लोग। खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। अफ्रीका में, एकमात्र शेष पूर्णकालिक शिकारी-संग्रहकर्ता तंजानिया के हज्जा हैं।
सवाल: अमेज़ोना के स्वदेशी लोगों ने हाल के अतीत तक क्या संरक्षित किया?
|
उत्तर: पुरापाषाण शिकार-संग्रह
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunter-gathering lifestyles remained prevalent in some parts of the New World, Sub-Saharan Africa, and Siberia, as well as all of Australia, until the European Age of Discovery. They still persist in some tribal societies, albeit in rapid decline. Peoples that preserved paleolithic hunting-gathering until the recent past include some indigenous peoples of the Amazonas (Aché), some Central and Southern African (San people), some peoples of New Guinea (Fayu), the Mlabri of Thailand and Laos, the Vedda people of Sri Lanka, and a handful of uncontacted peoples. In Africa, the only remaining full-time hunter-gatherers are the Hadza of Tanzania.[citation needed]
Question: Who are the only remaining full-time hunter-gatherers in Africa?
|
Answer: the Hadza of Tanzania
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। जिन लोगों ने हाल के अतीत तक पुरापाषाण शिकार-संग्रह को संरक्षित किया है, उनमें अमेज़ोनास (आचे) के कुछ स्वदेशी लोग, कुछ मध्य और दक्षिणी अफ्रीकी (सैन लोग), न्यू गिनी (फयू) के कुछ लोग, थाईलैंड और लाओस के मलाब्री शामिल हैं। , श्रीलंका के वेद्दा लोग, और मुट्ठी भर संपर्कहीन लोग। खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। अफ्रीका में, एकमात्र शेष पूर्णकालिक शिकारी-संग्रहकर्ता तंजानिया के हज्जा हैं।
सवाल: अफ्रीका में एकमात्र शेष पूर्णकालिक शिकारी-संग्रहकर्ता कौन हैं?
|
उत्तर: तंजानिया का हज्जा
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunter-gathering lifestyles remained prevalent in some parts of the New World, Sub-Saharan Africa, and Siberia, as well as all of Australia, until the European Age of Discovery. They still persist in some tribal societies, albeit in rapid decline. Peoples that preserved paleolithic hunting-gathering until the recent past include some indigenous peoples of the Amazonas (Aché), some Central and Southern African (San people), some peoples of New Guinea (Fayu), the Mlabri of Thailand and Laos, the Vedda people of Sri Lanka, and a handful of uncontacted peoples. In Africa, the only remaining full-time hunter-gatherers are the Hadza of Tanzania.[citation needed]
Question: Hunter-gathering lifestyles remained prevalent until when?
|
Answer: European Age of Discovery
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। जिन लोगों ने हाल के अतीत तक पुरापाषाण शिकार-संग्रह को संरक्षित किया है, उनमें अमेज़ोनास (आचे) के कुछ स्वदेशी लोग, कुछ मध्य और दक्षिणी अफ्रीकी (सैन लोग), न्यू गिनी (फयू) के कुछ लोग, थाईलैंड और लाओस के मलाब्री शामिल हैं। , श्रीलंका के वेद्दा लोग, और मुट्ठी भर संपर्कहीन लोग। खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। अफ्रीका में, एकमात्र शेष पूर्णकालिक शिकारी-संग्रहकर्ता तंजानिया के हज्जा हैं।
सवाल: शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली कब तक प्रचलित रही?
|
उत्तर: यूरोपीय खोज का युग
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunter-gathering lifestyles remained prevalent in some parts of the New World, Sub-Saharan Africa, and Siberia, as well as all of Australia, until the European Age of Discovery. They still persist in some tribal societies, albeit in rapid decline. Peoples that preserved paleolithic hunting-gathering until the recent past include some indigenous peoples of the Amazonas (Aché), some Central and Southern African (San people), some peoples of New Guinea (Fayu), the Mlabri of Thailand and Laos, the Vedda people of Sri Lanka, and a handful of uncontacted peoples. In Africa, the only remaining full-time hunter-gatherers are the Hadza of Tanzania.[citation needed]
Question: What parts of the New World did the hunter-gathering lifestyles remain?
|
Answer: Sub-Saharan Africa, and Siberia, as well as all of Australia
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। जिन लोगों ने हाल के अतीत तक पुरापाषाण शिकार-संग्रह को संरक्षित किया है, उनमें अमेज़ोनास (आचे) के कुछ स्वदेशी लोग, कुछ मध्य और दक्षिणी अफ्रीकी (सैन लोग), न्यू गिनी (फयू) के कुछ लोग, थाईलैंड और लाओस के मलाब्री शामिल हैं। , श्रीलंका के वेद्दा लोग, और मुट्ठी भर संपर्कहीन लोग। खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। अफ्रीका में, एकमात्र शेष पूर्णकालिक शिकारी-संग्रहकर्ता तंजानिया के हज्जा हैं।
सवाल: नई दुनिया के किन हिस्सों में शिकारी-इकट्ठा करने वाली जीवन शैली बनी रही?
|
उत्तर: उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के साथ-साथ पूरा ऑस्ट्रेलिया
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Hunter-gathering lifestyles remained prevalent in some parts of the New World, Sub-Saharan Africa, and Siberia, as well as all of Australia, until the European Age of Discovery. They still persist in some tribal societies, albeit in rapid decline. Peoples that preserved paleolithic hunting-gathering until the recent past include some indigenous peoples of the Amazonas (Aché), some Central and Southern African (San people), some peoples of New Guinea (Fayu), the Mlabri of Thailand and Laos, the Vedda people of Sri Lanka, and a handful of uncontacted peoples. In Africa, the only remaining full-time hunter-gatherers are the Hadza of Tanzania.[citation needed]
Question: Who are the only remaining full-time hunter-gatherers in Africa?
|
Answer: Hadza of Tanzania
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। जिन लोगों ने हाल के अतीत तक पुरापाषाण शिकार-संग्रह को संरक्षित किया है, उनमें अमेज़ोनास (आचे) के कुछ स्वदेशी लोग, कुछ मध्य और दक्षिणी अफ्रीकी (सैन लोग), न्यू गिनी (फयू) के कुछ लोग, थाईलैंड और लाओस के मलाब्री शामिल हैं। , श्रीलंका के वेद्दा लोग, और मुट्ठी भर संपर्कहीन लोग। खोज के यूरोपीय युग तक नई दुनिया, उप-सहारा अफ्रीका और साइबेरिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ पूरे ऑस्ट्रेलिया में शिकारी-इकट्ठा करने की जीवन शैली प्रचलित रही। वे अभी भी कुछ आदिवासी समाजों में बनी हुई हैं, हालांकि तेजी से गिरावट में हैं। अफ्रीका में, एकमात्र शेष पूर्णकालिक शिकारी-संग्रहकर्ता तंजानिया के हज्जा हैं।
सवाल: अफ्रीका में एकमात्र शेष पूर्णकालिक शिकारी-संग्रहकर्ता कौन हैं?
|
उत्तर: तंजानिया का हज्जा
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: What is Louis Binford's profession?
|
Answer: Archaeologist
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: लुई बिनफोर्ड का पेशा क्या है?
|
उत्तर: पुरातत्वविद्
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: What idea did Binford take issue with?
|
Answer: that early hominids and early humans were hunters
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: बिनफोर्ड ने किस विचार के साथ मुद्दा उठाया?
|
उत्तर: कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: What did Binford conclude humans were instead of hunters?
|
Answer: scavengers
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: बिनफोर्ड ने क्या निष्कर्ष निकाला कि मनुष्य शिकारियों के बजाय थे?
|
उत्तर: सफाईकर्मी
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: What idea did Blumenschine propose?
|
Answer: idea of confrontational scavenging
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: ब्लुमेनशाइन ने क्या विचार प्रस्तावित किया?
|
उत्तर: टकराव की सफाई का विचार
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: What does confrontational scavenging involve doing to other predators after they've made a kill?
|
Answer: challenging and scaring off
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: टकराव में अन्य शिकारियों को मारने के बाद उनके साथ क्या करना शामिल है?
|
उत्तर: चुनौतीपूर्ण और डराने वाला
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: Who is the archaeologist that does not believe early humans were hunters?
|
Answer: Louis Binford
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: वह पुरातत्वविद् कौन है जो यह नहीं मानता कि प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे?
|
उत्तर: लुई बिनफोर्ड
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: Louis Binford concluded what based on skeletal remains of consumed animals?
|
Answer: hominids and early humans were mostly scavengers
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: लुई बिनफोर्ड ने निष्कर्ष निकाला कि उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के आधार पर क्या?
|
उत्तर: होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे।
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: What did Robert Blumenschine propose?
|
Answer: confrontational scavenging
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने क्या प्रस्ताव रखा था?
|
उत्तर: टकरावकारी स्कैवेंजिंग
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: Louis Binford's idea is popular among whom?
|
Answer: archaeologists and paleoanthropologists
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: लुई बिनफोर्ड का विचार किसके बीच लोकप्रिय है?
|
उत्तर: पुरातत्वविद् और जीवाश्म विज्ञानी
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Archaeologist Louis Binford criticised the idea that early hominids and early humans were hunters. On the basis of the analysis of the skeletal remains of the consumed animals, he concluded that hominids and early humans were mostly scavengers, not hunters, and this idea is popular among some archaeologists and paleoanthropologists. Robert Blumenschine proposed the idea of confrontational scavenging, which involves challenging and scaring off other predators after they have made a kill, which he suggests could have been the leading method of obtaining protein-rich meat by early humans.
Question: Confrontational scavenging involves doing what to other predators?
|
Answer: challenging and scaring off
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: पुरातत्वविद् लुई बिनफोर्ड ने इस विचार की आलोचना की कि प्रारंभिक होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य शिकारी थे। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है। रॉबर्ट ब्लुमेनशाइन ने टकराव वाली सफाई के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसमें अन्य शिकारियों को मारने के बाद उन्हें चुनौती देना और डराना शामिल है, जो उनका सुझाव है कि जल्दी से प्रोटीन से भरपूर मांस प्राप्त करने का प्रमुख तरीका हो सकता था। मनुष्य। उपभोग किए गए जानवरों के कंकाल अवशेषों के विश्लेषण के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि होमिनिड और प्रारंभिक मनुष्य ज्यादातर सफाईकर्मी थे, न कि शिकारी, और यह विचार कुछ पुरातत्वविदों और जीवाश्मविदों के बीच लोकप्रिय है।
सवाल: टकराव वाली सफाई में अन्य शिकारियों के लिए क्या करना शामिल है?
|
उत्तर: चुनौतीपूर्ण और डराने वाला
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Even as animal domestication became relatively widespread and after the development of agriculture, hunting was usually a significant contributor to the human food supply. The supplementary meat and materials from hunting included protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather used in clothing. Man's earliest hunting weapons would have included rocks, spears, the atlatl, and bows and arrows. Hunting is still vital in marginal climates, especially those unsuited for pastoral uses or agriculture.[citation needed] For example, Inuit people in the Arctic trap and hunt animals for clothing and use the skins of sea mammals to make kayaks, clothing, and footwear.
Question: What was a significant contributor to the human food supply?
|
Answer: hunting
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: यहां तक कि पशु पालन अपेक्षाकृत व्यापक हो गया और कृषि के विकास के बाद, शिकार आमतौर पर मानव खाद्य आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता था। शिकार से पूरक मांस और सामग्री में प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार के लिए साइन्यू, फर, पंख, कच्चे चमड़े और कपड़ों में उपयोग किया जाने वाला चमड़ा शामिल था। मनुष्य के सबसे पहले शिकार करने वाले हथियारों में चट्टानें, भाले, एटलट और धनुष और तीर शामिल थे। शिकार अभी भी सीमांत जलवायु में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जो पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त हैं। उदाहरण के लिए, इनुइट लोग आर्कटिक जाल में पाए जाते हैं और कपड़ों के लिए जानवरों का शिकार करते हैं और कायक, कपड़े और जूते बनाने के लिए समुद्री स्तनधारियों की खाल का उपयोग करते हैं।
सवाल: मानव खाद्य आपूर्ति में किसका महत्वपूर्ण योगदान था?
|
उत्तर: शिकार
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Even as animal domestication became relatively widespread and after the development of agriculture, hunting was usually a significant contributor to the human food supply. The supplementary meat and materials from hunting included protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather used in clothing. Man's earliest hunting weapons would have included rocks, spears, the atlatl, and bows and arrows. Hunting is still vital in marginal climates, especially those unsuited for pastoral uses or agriculture.[citation needed] For example, Inuit people in the Arctic trap and hunt animals for clothing and use the skins of sea mammals to make kayaks, clothing, and footwear.
Question: What did the supplementary meat from hunting include?
|
Answer: protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: यहां तक कि पशु पालन अपेक्षाकृत व्यापक हो गया और कृषि के विकास के बाद, शिकार आमतौर पर मानव खाद्य आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता था। शिकार से पूरक मांस और सामग्री में प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार के लिए साइन्यू, फर, पंख, कच्चे चमड़े और कपड़ों में उपयोग किया जाने वाला चमड़ा शामिल था। मनुष्य के सबसे पहले शिकार करने वाले हथियारों में चट्टानें, भाले, एटलट और धनुष और तीर शामिल थे। शिकार अभी भी सीमांत जलवायु में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जो पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त हैं। उदाहरण के लिए, इनुइट लोग आर्कटिक जाल में पाए जाते हैं और कपड़ों के लिए जानवरों का शिकार करते हैं और कायक, कपड़े और जूते बनाने के लिए समुद्री स्तनधारियों की खाल का उपयोग करते हैं।
सवाल: शिकार से पूरक मांस में क्या शामिल था?
|
उत्तर: प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार, फर, पंखों, कच्चे चमड़े और चमड़े के लिए साइन्यू
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Even as animal domestication became relatively widespread and after the development of agriculture, hunting was usually a significant contributor to the human food supply. The supplementary meat and materials from hunting included protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather used in clothing. Man's earliest hunting weapons would have included rocks, spears, the atlatl, and bows and arrows. Hunting is still vital in marginal climates, especially those unsuited for pastoral uses or agriculture.[citation needed] For example, Inuit people in the Arctic trap and hunt animals for clothing and use the skins of sea mammals to make kayaks, clothing, and footwear.
Question: What was the leather from hunting used for?
|
Answer: clothing
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: यहां तक कि पशु पालन अपेक्षाकृत व्यापक हो गया और कृषि के विकास के बाद, शिकार आमतौर पर मानव खाद्य आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता था। शिकार से पूरक मांस और सामग्री में प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार के लिए साइन्यू, फर, पंख, कच्चे चमड़े और कपड़ों में उपयोग किया जाने वाला चमड़ा शामिल था। मनुष्य के सबसे पहले शिकार करने वाले हथियारों में चट्टानें, भाले, एटलट और धनुष और तीर शामिल थे। शिकार अभी भी सीमांत जलवायु में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जो पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त हैं। उदाहरण के लिए, इनुइट लोग आर्कटिक जाल में पाए जाते हैं और कपड़ों के लिए जानवरों का शिकार करते हैं और कायक, कपड़े और जूते बनाने के लिए समुद्री स्तनधारियों की खाल का उपयोग करते हैं।
सवाल: शिकार से चमड़े का उपयोग किस लिए किया जाता था?
|
उत्तर: कपड़े
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Even as animal domestication became relatively widespread and after the development of agriculture, hunting was usually a significant contributor to the human food supply. The supplementary meat and materials from hunting included protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather used in clothing. Man's earliest hunting weapons would have included rocks, spears, the atlatl, and bows and arrows. Hunting is still vital in marginal climates, especially those unsuited for pastoral uses or agriculture.[citation needed] For example, Inuit people in the Arctic trap and hunt animals for clothing and use the skins of sea mammals to make kayaks, clothing, and footwear.
Question: Rocks and spears are examples of some of man's earliest what?
|
Answer: hunting weapons
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: यहां तक कि पशु पालन अपेक्षाकृत व्यापक हो गया और कृषि के विकास के बाद, शिकार आमतौर पर मानव खाद्य आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता था। शिकार से पूरक मांस और सामग्री में प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार के लिए साइन्यू, फर, पंख, कच्चे चमड़े और कपड़ों में उपयोग किया जाने वाला चमड़ा शामिल था। मनुष्य के सबसे पहले शिकार करने वाले हथियारों में चट्टानें, भाले, एटलट और धनुष और तीर शामिल थे। शिकार अभी भी सीमांत जलवायु में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जो पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त हैं। उदाहरण के लिए, इनुइट लोग आर्कटिक जाल में पाए जाते हैं और कपड़ों के लिए जानवरों का शिकार करते हैं और कायक, कपड़े और जूते बनाने के लिए समुद्री स्तनधारियों की खाल का उपयोग करते हैं।
सवाल: चट्टानें और भाले मनुष्य के कुछ शुरुआती उदाहरण हैं?
|
उत्तर: शिकार के हथियार
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Even as animal domestication became relatively widespread and after the development of agriculture, hunting was usually a significant contributor to the human food supply. The supplementary meat and materials from hunting included protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather used in clothing. Man's earliest hunting weapons would have included rocks, spears, the atlatl, and bows and arrows. Hunting is still vital in marginal climates, especially those unsuited for pastoral uses or agriculture.[citation needed] For example, Inuit people in the Arctic trap and hunt animals for clothing and use the skins of sea mammals to make kayaks, clothing, and footwear.
Question: Where is hunting still vital?
|
Answer: marginal climates
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: यहां तक कि पशु पालन अपेक्षाकृत व्यापक हो गया और कृषि के विकास के बाद, शिकार आमतौर पर मानव खाद्य आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता था। शिकार से पूरक मांस और सामग्री में प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार के लिए साइन्यू, फर, पंख, कच्चे चमड़े और कपड़ों में उपयोग किया जाने वाला चमड़ा शामिल था। मनुष्य के सबसे पहले शिकार करने वाले हथियारों में चट्टानें, भाले, एटलट और धनुष और तीर शामिल थे। शिकार अभी भी सीमांत जलवायु में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जो पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त हैं। उदाहरण के लिए, इनुइट लोग आर्कटिक जाल में पाए जाते हैं और कपड़ों के लिए जानवरों का शिकार करते हैं और कायक, कपड़े और जूते बनाने के लिए समुद्री स्तनधारियों की खाल का उपयोग करते हैं।
सवाल: शिकार अभी भी कहाँ महत्वपूर्ण है?
|
उत्तर: सीमांत जलवायु
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Even as animal domestication became relatively widespread and after the development of agriculture, hunting was usually a significant contributor to the human food supply. The supplementary meat and materials from hunting included protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather used in clothing. Man's earliest hunting weapons would have included rocks, spears, the atlatl, and bows and arrows. Hunting is still vital in marginal climates, especially those unsuited for pastoral uses or agriculture.[citation needed] For example, Inuit people in the Arctic trap and hunt animals for clothing and use the skins of sea mammals to make kayaks, clothing, and footwear.
Question: Hunt was a significant contributor to what?
|
Answer: human food supply
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: यहां तक कि पशु पालन अपेक्षाकृत व्यापक हो गया और कृषि के विकास के बाद, शिकार आमतौर पर मानव खाद्य आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता था। शिकार से पूरक मांस और सामग्री में प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार के लिए साइन्यू, फर, पंख, कच्चे चमड़े और कपड़ों में उपयोग किया जाने वाला चमड़ा शामिल था। मनुष्य के सबसे पहले शिकार करने वाले हथियारों में चट्टानें, भाले, एटलट और धनुष और तीर शामिल थे। शिकार अभी भी सीमांत जलवायु में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जो पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त हैं। उदाहरण के लिए, इनुइट लोग आर्कटिक जाल में पाए जाते हैं और कपड़ों के लिए जानवरों का शिकार करते हैं और कायक, कपड़े और जूते बनाने के लिए समुद्री स्तनधारियों की खाल का उपयोग करते हैं।
सवाल: किसमे हंट का महत्वपूर्ण योगदान था?
|
उत्तर: मानव खाद्य आपूर्ति
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Even as animal domestication became relatively widespread and after the development of agriculture, hunting was usually a significant contributor to the human food supply. The supplementary meat and materials from hunting included protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather used in clothing. Man's earliest hunting weapons would have included rocks, spears, the atlatl, and bows and arrows. Hunting is still vital in marginal climates, especially those unsuited for pastoral uses or agriculture.[citation needed] For example, Inuit people in the Arctic trap and hunt animals for clothing and use the skins of sea mammals to make kayaks, clothing, and footwear.
Question: Where is hunting still vital?
|
Answer: marginal climates
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: यहां तक कि पशु पालन अपेक्षाकृत व्यापक हो गया और कृषि के विकास के बाद, शिकार आमतौर पर मानव खाद्य आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता था। शिकार से पूरक मांस और सामग्री में प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार के लिए साइन्यू, फर, पंख, कच्चे चमड़े और कपड़ों में उपयोग किया जाने वाला चमड़ा शामिल था। मनुष्य के सबसे पहले शिकार करने वाले हथियारों में चट्टानें, भाले, एटलट और धनुष और तीर शामिल थे। शिकार अभी भी सीमांत जलवायु में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जो पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त हैं। उदाहरण के लिए, इनुइट लोग आर्कटिक जाल में पाए जाते हैं और कपड़ों के लिए जानवरों का शिकार करते हैं और कायक, कपड़े और जूते बनाने के लिए समुद्री स्तनधारियों की खाल का उपयोग करते हैं।
सवाल: शिकार अभी भी कहाँ महत्वपूर्ण है?
|
उत्तर: सीमांत जलवायु
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Even as animal domestication became relatively widespread and after the development of agriculture, hunting was usually a significant contributor to the human food supply. The supplementary meat and materials from hunting included protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather used in clothing. Man's earliest hunting weapons would have included rocks, spears, the atlatl, and bows and arrows. Hunting is still vital in marginal climates, especially those unsuited for pastoral uses or agriculture.[citation needed] For example, Inuit people in the Arctic trap and hunt animals for clothing and use the skins of sea mammals to make kayaks, clothing, and footwear.
Question: Why is hunting still vital in marginal climates?
|
Answer: unsuited for pastoral uses or agriculture
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: यहां तक कि पशु पालन अपेक्षाकृत व्यापक हो गया और कृषि के विकास के बाद, शिकार आमतौर पर मानव खाद्य आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता था। शिकार से पूरक मांस और सामग्री में प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार के लिए साइन्यू, फर, पंख, कच्चे चमड़े और कपड़ों में उपयोग किया जाने वाला चमड़ा शामिल था। मनुष्य के सबसे पहले शिकार करने वाले हथियारों में चट्टानें, भाले, एटलट और धनुष और तीर शामिल थे। शिकार अभी भी सीमांत जलवायु में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जो पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त हैं। उदाहरण के लिए, इनुइट लोग आर्कटिक जाल में पाए जाते हैं और कपड़ों के लिए जानवरों का शिकार करते हैं और कायक, कपड़े और जूते बनाने के लिए समुद्री स्तनधारियों की खाल का उपयोग करते हैं।
सवाल: सीमांत जलवायु में शिकार अभी भी महत्वपूर्ण क्यों है?
|
उत्तर: पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: Even as animal domestication became relatively widespread and after the development of agriculture, hunting was usually a significant contributor to the human food supply. The supplementary meat and materials from hunting included protein, bone for implements, sinew for cordage, fur, feathers, rawhide and leather used in clothing. Man's earliest hunting weapons would have included rocks, spears, the atlatl, and bows and arrows. Hunting is still vital in marginal climates, especially those unsuited for pastoral uses or agriculture.[citation needed] For example, Inuit people in the Arctic trap and hunt animals for clothing and use the skins of sea mammals to make kayaks, clothing, and footwear.
Question: How are the skins of sea mammals useful for people in the Arctic trap?
|
Answer: make kayaks, clothing, and footwear
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: यहां तक कि पशु पालन अपेक्षाकृत व्यापक हो गया और कृषि के विकास के बाद, शिकार आमतौर पर मानव खाद्य आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता था। शिकार से पूरक मांस और सामग्री में प्रोटीन, औजारों के लिए हड्डी, तार के लिए साइन्यू, फर, पंख, कच्चे चमड़े और कपड़ों में उपयोग किया जाने वाला चमड़ा शामिल था। मनुष्य के सबसे पहले शिकार करने वाले हथियारों में चट्टानें, भाले, एटलट और धनुष और तीर शामिल थे। शिकार अभी भी सीमांत जलवायु में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जो पशुपालन उपयोग या कृषि के लिए अनुपयुक्त हैं। उदाहरण के लिए, इनुइट लोग आर्कटिक जाल में पाए जाते हैं और कपड़ों के लिए जानवरों का शिकार करते हैं और कायक, कपड़े और जूते बनाने के लिए समुद्री स्तनधारियों की खाल का उपयोग करते हैं।
सवाल: समुद्री स्तनधारियों की खाल आर्कटिक जाल में लोगों के लिए कैसे उपयोगी हैं?
|
उत्तर: कायक, कपड़े और जूते बनाएँ
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: On ancient reliefs, especially from Mesopotamia, kings are often depicted as hunters of big game such as lions and are often portrayed hunting from a war chariot. The cultural and psychological importance of hunting in ancient societies is represented by deities such as the horned god Cernunnos and lunar goddesses of classical antiquity, the Greek Artemis or Roman Diana. Taboos are often related to hunting, and mythological association of prey species with a divinity could be reflected in hunting restrictions such as a reserve surrounding a temple. Euripides' tale of Artemis and Actaeon, for example, may be seen as a caution against disrespect of prey or impudent boasting.
Question: What are kings often depicted as on ancient reliefs?
|
Answer: hunters
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: प्राचीन नक्काशी पर, विशेष रूप से मेसोपोटामिया से, राजाओं को अक्सर शेर जैसे बड़े खेल के शिकारियों के रूप में चित्रित किया जाता है और अक्सर युद्ध रथ से शिकार करते हुए चित्रित किया जाता है। प्राचीन समाजों में शिकार के सांस्कृतिक और मनोवैज्ञानिक महत्व का प्रतिनिधित्व सींग वाले देवता सेर्नुनोस और शास्त्रीय पुरातनता की चंद्र देवी, ग्रीक आर्टेमिस या रोमन डायना जैसे देवताओं द्वारा किया जाता है। ताबू अक्सर शिकार से संबंधित होते हैं, और एक देवत्व के साथ शिकार प्रजातियों का पौराणिक संबंध एक मंदिर के आसपास के आरक्षित क्षेत्र जैसे शिकार प्रतिबंधों में परिलक्षित हो सकता है। उदाहरण के लिए, यूरिपिड्स की आर्टेमिस और एक्टियन की कहानी को शिकार के अनादर या अविवेकी घमंड के खिलाफ सावधानी के रूप में देखा जा सकता है।
सवाल: प्राचीन नक्काशी पर अक्सर किन राजाओं को चित्रित किया जाता है?
|
उत्तर: शिकारी
|
hi
|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question.
|
Context: On ancient reliefs, especially from Mesopotamia, kings are often depicted as hunters of big game such as lions and are often portrayed hunting from a war chariot. The cultural and psychological importance of hunting in ancient societies is represented by deities such as the horned god Cernunnos and lunar goddesses of classical antiquity, the Greek Artemis or Roman Diana. Taboos are often related to hunting, and mythological association of prey species with a divinity could be reflected in hunting restrictions such as a reserve surrounding a temple. Euripides' tale of Artemis and Actaeon, for example, may be seen as a caution against disrespect of prey or impudent boasting.
Question: What are the kings portrayed as hunting?
|
Answer: big game
|
en
|
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें।
|
प्रसंग: प्राचीन नक्काशी पर, विशेष रूप से मेसोपोटामिया से, राजाओं को अक्सर शेर जैसे बड़े खेल के शिकारियों के रूप में चित्रित किया जाता है और अक्सर युद्ध रथ से शिकार करते हुए चित्रित किया जाता है। प्राचीन समाजों में शिकार के सांस्कृतिक और मनोवैज्ञानिक महत्व का प्रतिनिधित्व सींग वाले देवता सेर्नुनोस और शास्त्रीय पुरातनता की चंद्र देवी, ग्रीक आर्टेमिस या रोमन डायना जैसे देवताओं द्वारा किया जाता है। ताबू अक्सर शिकार से संबंधित होते हैं, और एक देवत्व के साथ शिकार प्रजातियों का पौराणिक संबंध एक मंदिर के आसपास के आरक्षित क्षेत्र जैसे शिकार प्रतिबंधों में परिलक्षित हो सकता है। उदाहरण के लिए, यूरिपिड्स की आर्टेमिस और एक्टियन की कहानी को शिकार के अनादर या अविवेकी घमंड के खिलाफ सावधानी के रूप में देखा जा सकता है।
सवाल: राजाओं को शिकार के रूप में क्या चित्रित किया गया है?
|
उत्तर: बड़ा खेल
|
hi
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.