msbayindir/turkish-legal-bert-base-uncased-stsb-v1-sts
Sentence Similarity
•
Updated
•
166
•
1
sentence1
stringlengths 39
1.05k
| sentence2
stringlengths 29
1.07k
| score
float64 0.01
1
|
|---|---|---|
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulunu oluşturan üyeler arasında anlaşmazlık bulunduğunu, şirketin borca batık olduğunu belirterek borca batık şirketin iflasına, şirkete idari kayyum atanmasına, şirket ile ilgili her türlü muhafaza tedbirlerinin alınmasını talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, özellikle çalıştığını, ancak yılında ülke genelinde yaşanan piyasalardaki ekonomik durumdan etkilendiğini, banka kredilerindeki daralmalar nedeniyle nakit akışında sıkıntı çekildiğini, artan faizlerle birlikte şirketin borca batık hale geldiğini belirterek ekte sunulan iyileştirme projelerine göre faaliyetlerine devam etmeleri halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini belirterek sonuçta İİK 179 ve devamı maddeleri uyarınca her iki davacı şirketin bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini istemiştir. | 0.63542 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, itirazda bulunan davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerine ait arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesi ekine sunduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. | Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır. Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır. | 0.555917 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bank Şubesi'ne () ait, 15.03.2022 tarihli, 75.000,00 TL bedelli, Iban No'lu, seri no'lu bir adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin " Bankası / Şubesi'nin seri numaralı, keşidecisi Tic. Ve San. Ltd. () şirket yetkilisi olan, 25/12/2020 keşide tarihli, 24.751,68 TL bedelli, bir adet çekin kaybedildiğini beyanla öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.721516 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirkete ati genel kurul toplantı ve müzakere defterinin 30/10/2020 tarihinde kaybolduğunu, mevcut durumda ise müvekkili şirketin ticari hayatına devam edebilmesi mümkün olmadığını, müvekkili şirketin işlemlerine devam edebilmesi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin 2017 yılında kurulduğunu, kuruluş sonrası defterlerinin noter tasdiklerinin yapıldığını, defterlerin muhasebe tarafından 10 gün önce kontrol edilmesi esnasında bulanamadığını belirterek genel kurul toplantı ve müzakere defteri, pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. | 0.750626 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağa karşılık aldığı lehtarı olduğu Bankası Bayramiç Şubesinin 3191961 seri numaralı 9.165,00TL bedelli çeki alacağa karşılık aldığını ancak çekin kaybolduğunu çekin tedavüle girmesi halinde mağduriyetlere yol açacağından öncelikle çeklere teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçe, bir üçüncü kişinin nezdinde, muhatabın yerleşim yerinde veya başka bir yerde ödenmek üzere düzenlenebilir. | 0.363179 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya haksız yere ödenen 82.743,75-USD sigorta tazminatının ödeme tarihi olan 23/02/2010 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a hükmü uyarınca yabancı para alacağına ilişkin devlet bankalarınca USD cinsi 1 yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizi ile fiili ödeme günündeki TL karşılığıyla davalıdan tahsilini İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.506,00TL mahkeme masraflarını karar tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış plaka sayılı aracın dava dışı sevk ve idaresinde iken ve plakalı araçlara çarpması nedeniyle her 3 araçta toplam 10.185,62 TL değerinde oluşan hasar için tazminat bedeli ödendiğini, davalı malik ’ın sorumlu olduğunu bu suretle, TTK. 1301 maddesine istinaden sigorta rücu tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. | 0.616771 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Satış İcra Müdürlüğü'nün E. Sayılı dosyasına konu borç nedeniyle müvekkili ''dan tahsil edilen meblağın şimdilik 3.000 Euro'luk kısmının istirdatını, hükmedilecek meblağa müvekkilin karşı tarafa ödeme yaptığı 03/12/2021 tarihinden itibaren Euro cinsinden yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhinedosya nezdinde dava açtığını ancak şirketin terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirtereksonucu terkin olduğu anlaşılan TASFİYE HALİNDE yönünden yargılama, kesinleşme ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.586381 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyette bulunduğu Karatay Konya Adresi'nde 24/08/2018 tarihinde meydana gelen yangında müvekkiline ait basılı sevk irsaliyelerinin ve bir kısım belgelerin zayi olduğunu ileri sürerek, sevk irsaliyeleri ile kasa ve depo defterlerinin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İflas Dairesinin İflas sayılı dosyasında tasfiyesi yürütülen AŞ'nin ortağı olduğunu ve şirketin yönetim kurulu başkanı olan 'in 12/12/2016 tarihinde vefat ettiğini, ilgili iflas dairesine gittiğinde genel kurul müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri ve pay defterinin kendilerinde olmadığının söylendiğini, bu durumun yerel gazete ve maliyeye bildirildiğini belirterek gerenel kurulun toplanabilmesi için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. | 0.548132 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi Şirketi, 31.12.2021 vade tarihli, muhatabı Bankası Şubesi, çek numaralı ve 100.000.00 TL bedelli, keşidecisi Ürünleri Şirketi, 30.12.2021 vade tarihli, muhatabı Bankası Şubesi, çek numaralı ve 100.000.00 TL bedelli iki adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi çekin davacının elinden rızası dışında çıktığını belirtmiş; çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.695293 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine aittarafından keşide edilen 27/11/2016 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekil Bankanın Şubesinden Şubesi'ne tahsile gönderilen, 30/01/2018 vade tarihli 17.000,00 TL tutarlı, keşidecisi olan ve şubesince 11/01/2018 tarihinde teslim alınmış olan sene, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolması sebebiyle ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. | 0.77798 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.535213 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin alacağına karşılık aldığı ve yasal hamili bulunduğu keşidecisi Oto Gıda Nakl. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan Ankara İli, bank Şubesi, çek seri numaralı, 31/08/2018 keşide tarihli, 308.035,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi Oto Gıda Nakl. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan Ankara İlibank Şubesi, çek seri numaralı, 28/09/2018 keşide tarihli, 308.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.46084 |
)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2013 tarihinde sürücü 'in sevk ve idaresindeki plaka sayılı araç ile Sokak üzerinde Caddesi istikametine seyir halinde iken aracını birden durdurup geri geri manevra yapması üzerine yaya halde duran müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ayak bileğinin üzerinden geçmesi üzerine yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, belirlenemeyen maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. | 0.376359 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde sigortalanan plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza neticesinde davalı 'a ait rögar kapağının yerinden çıkması sonucu oluşan kazada müvekkili tarafından sigortalıya yapılan 10.800,00 TL'lik ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ile ibraz ettiğini, davacının ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.625205 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şubesinin keşidecisi çek seri numaralı TL bedelli çekin çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.594254 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesi'ne ait 02/12/2021 tarih 65.483,29 TL bedelle Lehtarı Metal Sac Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan keşidecisi Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | DAVACI : - VEKİLLERİ : Av. - [] UETS Av. - [] UETSDAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 02/03/2020KARAR TARİHİ : 29/03/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacıvekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 2 adet çekinin kaybolduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. | 0.523951 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine tarafından keşide edilen bedelli çeki müvekkili olan davacının kaybettiğini etmiş, davaya konu çek hakkında öncelikle bankadan tahsil edilmesin engellemek ve müvekkili olan davacının ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için ödeme yasağı konulmasını , yargılama sonucunda davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.661821 |
Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Ayıplı aracın motor ve DPF Sistemi değiştirilerek onarımının yapılması ve onarım sonrası aracın satış zamanı uğrayacağı değer kaybına ilişkin, defalarca tekrarlayan arızalar ve onarım sonrası oluşan değer kaybının hesaplanarak tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. | Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Şubesine ati, 29/07/2022 keşide tarihli, çek seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çek Adi Ortaklığı tarafından müvekkili şirket'e keşide edildiğini ve keşide edilen çekin müvekkil şirket yetkilisine teslim edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirket merkezine gönderilirken kargoda kaybolduğunu belirterek, irade dışında elinde çıkan dava konusu çekin bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı/men kararı verilmesini, ödemeden men kararının muhatap bankaya tebliğini, yargılama giderleri ve gerekli ilanları müteakip dava konusu zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.656269 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacaklara dayanak bonolar, vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen şimdiye kadar davalı borçlu tarafından ödenmediğini,dava konusu toplam bono tutarı olan toplam 11.600,00 TL bono bedellerinin, vade tarihlerinden tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faiz , toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline (davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine), Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımla arz ve talep etmiştirler. | Kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, denetçilerin, şirketin kuruluşundan ve sermaye artırımından doğan sorumlulukları, şirketin tescili tarihinden itibaren dört yıl geçmedikçe sulh ve ibra yoluyla kaldırılamaz. Bu sürenin geçmesinden sonra da sulh ve ibra ancak genel kurulun onayıyla geçerlilik kazanır. Bununla beraber, esas sermayenin onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden pay sahipleri sulh ve ibranın onaylanmasına karşı iseler, sulh ve ibra genel kurulca onaylanmaz. | 0.353814 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsile verilen barkod numaralı, 12/06/2018 tarihli, borçlusu olan, 1.500,00-TL bedelli senedin kaybedildiğini belirterek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | )Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası şubesine ait, numaralı, 13/09/2017 tarihli, keşidecisi A.Ş. olan, 69.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin zarara uğrayacağından bahisle, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.846326 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci Dağcılık Ve Doğa Sporları Malz Dış Tic San Ve Ltd.şti Tarafından Tekstil Ve Dış Tic.aş. bank Şubesinin, Iban Numaralı Hesabından Keşide Edilmiş, Çek Nolu 09.09.2019 Tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek'in kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili bulunduğu 31/01/2018 vade tarihli çek numaralı 5.750 TL bedelli çeki teslim aldıktan sonra kaybettiğini, bu nedenle iş bu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | 0.625126 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2013-2017 yıllarına ait tüm yevmiye, envanter ve defter-i kebirin, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas sayılı dosyasındaki yargılama sebebiyle bilirkişiye teslim edildiğini ancak defterlerin iade alınamadığını ve mahkemeye yapılan başvuru üzerine de dosya da müvekkiline ait defter ve belgelerin bulunmadığının bildirildiğini, bu defterler yönünden zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Tacir, her türlü borcu için iflasa tabidir; ayrıca kanuna uygun bir ticaret unvanı seçmek, ticari işletmesini ticaret siciline tescil ettirmek ve bu Kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri tutmakla da yükümlüdür.Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.Tacir sıfatına bağlı olan diğer hükümler saklıdır. | 0.477916 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında ciro edilmiş ve borçlusu bedelli kambiyo senedi aldığını, bu kambiyo senedinin arkasını ciro ederek göndermek üzere teslim ettiğini, gönderinin kaybolduğunu, kaybolan kambiyonun kişi veya kişilerce ibraz edilip tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenle kambiyo senedi üzerinde ödeme yasağı kararı verilerek iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. | 0.289273 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. | 0.605764 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ticari alım satım ilişkisi içersinde olduğu OTOMOTİV YEDEK PARÇA SAN. Ve DIŞ. TİC.LTD.ŞTİ.'ne sattığı malların bedeli olarak 1 adet 6.355,00 TL tutarındaki çeki bordro düzenleyerek teslim aldığını, söz konusu çekin firmanın muhasebe biriminde firma yetkilisi tarafından Ciro edildikten sonra alacaklı olan başka bir firmaya gönderilmek üzere eleman tarafından hazırlık yazışmaları yapılırken çöp evrakları arasına karışarak kaybolduğunu, kaybolan çekten dolayı mağduriyet yaşamamak için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle çekin iptaline, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.581916 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 'ın hamili bulunduğu keşidecisi Ltd.Şti olan ve emrine yazılı Bankası / şubesine ait seri numaralı tarihli , 70.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyan ederek çekin iptaline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.573924 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Şubesi'ne ait seri numaralı, 10/05/2019 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine ait, 29.07.2017 Vade, 25.000 -TL (Yirrmi Beş Bin) Miktar, Keşidecisi olan, Seri Numaralı çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin iptalinİ ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir. | 0.899232 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazlarının iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz. | 0.490164 |
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında kredi kartı sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, davalı tarafından kartın kullanıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, | Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır. | 0.456909 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine ait, Keşidecisi olan çek seri nolu, . tarihli, 27.500,00 TL bedelli çekin kargoda kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır. | 0.586821 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyeni Anonim Şirketi, lehtarı Anonim Şirketi olan, 04/03/2021 düzenleme yer ve tarihli, 18/04/2021 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli bir adet bononun müvekkilinin yasal hamili iken kaybolması nedeniyle rızası dışında elinden çıktığını, bu haliyle bononun tahsilinin mümkün olmadığını belirterek bonoya ilişkin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.421236 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Cebeci şubesine ait 17898 seri nolu 31.12.2021 keşide tarihli 15.000,00TL bedelli, keşidecisi olan çekin kaybolduğu iddiası ile zayi nedeniyle iptaline hükmedilmesi, mahkemece hüküm verilinceye kadar ödemesinin yasaklanması için tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, verilecek tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesini, talep ve dava etmiştir. | DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesine ait 0151038 çek numaralı , 15/06/2022 vade tarihli 21.120,00-TL bedelli , Şubesine ait 0463650 seri numaralı 21/05/2022 keşide tarihli 4.799,00TL bedelli 2 adet çekin kargoda kaybolduğunu çekin tedavüle girmesi halinde mağduriyetlere yol açacağından öncelikle çeklere ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.822026 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şubesine ait, keşidecisi seri nolu, keşide tarihli, bedelli çekin kaybolması nedeniyle çekin ödenmesini önlemek üzere teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında ivedi bir şekilde ödeme yasağı konulmasını akabinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.739498 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şubesi'ne ait tarih, çek numaralı, 29.860 TL bedelli çekin meşru hamili olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan etmiş, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.342701 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil meblağlı çekin, yapmış oldukları neticesinde keşideciden alındığını, yapılan ticari alışverişler sonucu yukarıda bilgileri verilmiş olan çekin, müvekkil şirket çalışanları tarafından teslim alındığını, müvekkil tarafından teslim alınmış olunan işbu çekin zayi olduğunu, müvekkilin olay dolayısıyla mağdur olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818.maddesi yollamasıyla uygulanacak 757.maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.453458 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olan tanzim tarihli, bedelli, vade tarihli bononun zayi olduğunu, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan 8 adet Bankası AŞ şubesine ait keşidecisi Tic. Ltd Şti olan 8 adet çekin müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybetmek suretiyle zayi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çeklerin sahibinden olan alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.612939 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taahhüdünde bulunan hattına bağlı bu kapsamda sözleşme gereği istenilen davalıdan alındığını işinin ücretsiz yapılacağı davalı tarafından belirtilse de tüm çabalarının geri dönüşsüz kaldığını, akabinde işin müvekkilince tamamlandığını, ancak iş bittikten sonra gerçekleşen yaptırıldığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak teslim ettiği bulunmadığını, davalının kusurlu malları kendisine teslim ettiğini, müvekkilinin zararının olduğunu, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 508.507,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. | 0.502228 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin eser sözleşmesi kapsamında keşidecisi Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti 8012249 çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek hakkında zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. | 0.475487 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iş ilişkisinden doğan ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline borcunu ödemediğini bu sebeple davalı aleyhine cari hesap alacağından doğan TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ile ibraz ettiğini, davacının ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.815899 |
Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Ayıplı aracın motor ve DPF Sistemi değiştirilerek onarımının yapılması ve onarım sonrası aracın satış zamanı uğrayacağı değer kaybına ilişkin, defalarca tekrarlayan arızalar ve onarım sonrası oluşan değer kaybının hesaplanarak tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı arasında 10. Noterliğinin tarihli yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ödenmeyen borçların tahsili amacıyla 31. İcra Dairesi esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.652566 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19.11.2009 tarihinde ve davalı tarafından San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanı altında kurulduğunu, şirketin uzun süre atıl kalmasını takiben 26.07.2016 tarihinde ticaret unvanının Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini, davalının şirket işleri ile ilgilenmediğini kendisine ulaşılamadığını ve bu nedenle şirkete eleman alımı dahi gerçekleştirilemediğini, davalıya şahsi ilişki münasebetiyle ortaklık sıfatının verildiğini belirtilerek, davalının ortaklıktan çıkarılması talep ve dava etmiştir. | Ayni sermayenin veya devralınacak işletme ile ayınların değerlemesinde emsaline oranla yüksek fiyat biçenler, işletme ve aynın niteliğini veya durumunu farklı gösterenler ya da başka bir şekilde yolsuzluk yapanlar, bundan doğan zarardan sorumludur. | 0.252352 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkilinin davalı şirketten haklı sebeple çıkmasına karar verilerek fazlaya dar hakları saklı kalmak kaydıyla ortaklıktan çıkma payı karşılığında şirket öz varlığının karar tarihine en yakın tarihteki rayiç değiren göre belirlenecek ayrılma akçesinin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödenmesini, müvekkili tarafından diğer ödemeler olarak şirkete verilen borçların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile birlet ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir. | 0.787296 |
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün "" sicil numarasında kayıtlı " Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin sicilden re'sen silinerek bu durumun tescil ve ilan edildiğini, oysa ki müvekkilinin de ortağı olduğu bu şirketin Ankara ili Akyurt ilçesinde birden fazla taşınmazı bulunduğu gibi taraf olduğu düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle payına düşecek gayrimenkuller ile ilgili yapılacak hukuki iş ve işlerler için şirketin ihyasının zorunlu olduğunu ifade ederek, anılan işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla terkin işleminin iptali ile şirketin kısmen ihya olunmasına karar verilmesi talep edilmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediğimiz ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.537747 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket laboratuvar hizmeti karşılığında dava dışı Tic Ltd Şti' den bank A.Ş şubesine ait seri numaralı, 7.000-TL bedelli ve 15/02/2020 tarihi havi bir adet çeki ödeme olarak teslim aldığını, dava konusu çekin müvekkili şirket yedinde iken iş yeri içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. | 0.543537 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:"Müvekkili Banka müşterisi Tic. Ltd. Şti tarafından tahsile verilen 4 adet senet, tahsile veren Tic. Ltd. Şti'nin muamelesiz iade talebi üzerine iade işlemleri sırasında kaybolmuştur. Senetlerin bilgileri; | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu Bankası nolu Şubesi'nin seri numaralı, keşidecisi Hastane İşletmeciliği Anonim Şirketi olan 28.01.2022 vade tarihli, 41.736,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3.kişiler eline geçmesinin aleyhlerine sonuç doğurabileceğini, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.611712 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ait keşide tarihli, çek seri nolu 32.200,00 TL tutarlı çekin zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.502625 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket tasfiyeye sokularak tasfiye edilmiş ise de halen şirket adına kayıtlı plakalı sayılı aracın bulunduğunu, tasfiyenin tamamlanması için şirketin ihya olunmasını ve 'ın tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir. | Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. | 0.56162 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine dosyasında tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.720411 |
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi tarafından müvekkili Bankaya tahsile verilen 'ın borçlusu olduğu 15/06/2021 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli barkod numaralı senet protesto işlemlerini yapılmasına teminen notere götürüldüğü sırada kaybolduğunu yapılan araştırmalara rağmen bulunmadığını söz konusu olaya konu ön ve arka sayfa görüntüsünü bulunan senedin rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkmış olduğunu ve kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimaline karşı söz konusu senedin TTK hükümleri uyarınca iptalini öncelikle yargılama süresince ödeme yasağı konulmasına ve sonrasında senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Banknot ve büyük miktarda çıkarılıp görüldüğünde ödenmesi gereken ve para yerine ödeme aracı olarak kullanılan ve belirli bedelleri yazılı olan diğer hamile yazılı senetlerin iptaline karar verilemez.Devlet tarafından çıkarılmış olan tahvillere ilişkin özel hükümler saklıdır. | 0.596063 |
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.461604 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şubesinin keşidecisi çek seri numaralı TL bedelli çekin çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ve hamili bulunduğu Bankası A.Ş Şubesinden alınma tarafından keşide edilen çek numaralı, 15/08/2018 tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek ve bank T. A.Ş Şubesinden alınma tarafından keşide edilen çek numaralı, 15/08/2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeklerini kaybettiğini, işbu çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.697134 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bank Şubesine ait Teks.San.ve Tic.AŞ tarafından keşide edilmiş seri nolu 11.09.2020 keşide tarihli ve 30.000-TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bankası Dördüncü Levent Şubesine ait, hesap numaralı, alacaklısı keşidecisi MEN. REKL. VE YAPIM ORG. TİC. LTD. ŞTİ. olan, keşide adresli, çek numaralı, 25/06/2017 tarih ve İstanbul keşide yerli, 83.000-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve 3. şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemeden men kararı verilmesi suretiyle ve yapılacak muhakeme sonucu kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.639959 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete keşide yolu ile bedelli" çekin yasal hamili müvekkili banka uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi Makine Müh. İmal Man. İnş. San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen Bankası şubesine ait 31/10/2021 keşide tarihli 45.000,00 TL'lik nolu çek müvekkil şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ileri ürerek çek bedelinin müvekkil şirket tarafından talep edilebilmesi bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.637947 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili nezdinde sağlık sigortalı olan tarihinde davalı maliki ve sürücüsü olduğu plaka nolu araç ile yaptığı trafik kazasında bedenen zarara uğradığını ve tedavi olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının tedavisi nedeniyle özel hastaneye sayılı fatura karşılığında tarihinde TL tazminat ödediğini, bu nedenle TTK 1301 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek TL alacağın rücuen davalıdanödeme tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. | Kurtarma sözleşmesi, yanlış yönlendirme veya tehlikenin etkisi altında yapılmış ve kabul edilen şartlar hak ve nasafet ilkelerine aykırı bulunmuş yahut kurtarma ücreti, yapılan hizmetlerle aşırı derecede oransız bulunmuşsa, istem üzerine sözleşme mahkeme tarafından mevcut şartlara uyarlanabilir yahut iptal olunabilir. | 0.519173 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu Bankası Şubesi'ne ait tarihli TL bedelli keşide yeriı olan seri nolu çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.386638 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybedildiğini, çalınmış olabileceğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.538041 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi olan A.Ş. Şubesi'ne ait keşide tarihli 10.600,00-TL bedelli çek nolu çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.644639 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket laboratuvar hizmeti karşılığında dava dışı Tic Ltd Şti' den bank A.Ş şubesine ait seri numaralı, 7.000-TL bedelli ve 15/02/2020 tarihi havi bir adet çeki ödeme olarak teslim aldığını, dava konusu çekin müvekkili şirket yedinde iken iş yeri içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesi'ne ait, çek seri nolu, 15/02/2019 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi olan çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.686058 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası A.Ş Şubesi Iban numaralı hesaba ait, keşidecisi Tekstil Gıda ve Ürünleri Emlak Tic. San. Ve Ltd. Şti.() lehdarı Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. () olan, 31.04.2022 ödeme tarihli, 250.000TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. | 0.344005 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,1 hafta önce taşındığı, işbu davanın açıldığı gün şirketin adres değişikliğini yapmak istediğinde; şirket yetkilisi 'ın tüm dikkatine rağmen tahminen taşınma esnasında defterlerinin çalındığını fark ettiğini, şirketin eski muhasebecisi hakkında da müvekkili şirket yetkilisi tarafından 02.11.2022 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla; müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraf olduğu bir çok dosya olduğunu defterlerin bu dosyalara sunulduğunu ancak bir daha bulunamadığını belirtmiş bu defterlerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.622172 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşide tarihlibedelli çekin kayıp olmasından bahisle çek üzerine ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi olan Şubesi'ne ait 13/06/2017 keşide tarihli 5.935,00-TL bedelli çek no'lu çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.819608 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhattabı Şubesi, keşidecisi keşide tarihlibedelli tutarlı çekin çekin zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.692736 |
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu borçlusu Ticaret alacaklısı olan, 30/11/2017 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli bononun kaybolarak zayi olduğunu, bononun kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar, bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu, belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.677286 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin ve senedin yasal hamili olduğunu, çeklerin ve senedin kaybediğildiğini belirterek çeklerin ve senedin üzerine ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. | 0.605424 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalının davacı şirkete borcundan dolayı İstanbul İcra Müdürlüğünün esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalının davacı şirkete borcundan dolayı İstanbul İcra Müdürlüğünün esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 1 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; numaralı bedelli çek bedelinin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili bankalara müzekkere yazılarak çeklere ödeme yasağı konulmasını ve sözü edilen zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.617717 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu ve A.Ş.tarafından BankasıŞubesine ait, TR Iban nolu, 15/04/2019 keşide tarihli 76.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmemesi ve telafisi güç zararların meydana gelmemesi için ödeme yasağı verilmesi ve çekin iptalini talep etmiştir. | Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. | 0.407383 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olan keşide tarihli, bedelli çekin kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir zarar doğmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve netice itibariyle işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bank A.Ş. Şubesinden verilme, çek nolu 250.000,00-TL tutarlı, 15/07/2018 keşide tarihli, keşidecisi Ltd. Şti olan, bank A.Ş. Şubesinden verilme, çek nolu 213.595,56-TL tutarlı, 15/08/2018 keşide tarihli, keşidecisi Ltd. Şti olan çekleri kaybettiğini, ileride telafisi imkansız zararların oluşmaması için çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.744963 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen ,keşidecisi Lehtarı olan, 31/06/2017 vade tarihli, 1.600,00 TL. bedelli bir adet bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle, bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Lehine düzenlenmiş olan; Bankası, şube kodlu şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, vade Tarihi: 30.06.2019, Miktar:200.000,00 TL, Keşideci: (T.C NO:) olan bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.696941 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşide tarihli ve 10.000,00 TL tutarlı tutarlı iki adet çekin TTK'nun 818. maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptalini, çekin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.490417 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisolan, lehtarı TL bedelli, ödeme tarihli, senet no.lu bononun zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.450491 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahip olduğu, davalının teminatı altındaki plakalı aracın gece sabaha karşı evinin önünden çalındığını, aynı gün karakola ve davalı aracın çalındığının ihbar edildiğini, çalınan aracın bugüne kadar bulunamadığını, çalındığı tarihte aracın rayiç değerinin olduğu ve davalı tarafından ödenmediği belirtilerek; fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla araç bedelinin kısmını çalındığı tarihi itibariyle reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. | Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir: 1. Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse. 2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa. | 0.460265 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan Bankası A.Ş. Şubesi'nden verilme, Iban nolu hesaptan keşideli, çek seri nolu, keşidecisi Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.634878 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin adresinde faaliyet gösterdiğini, işyerinde yangın çıktığını ve işyerinin tamamen yandığını, makinaların kullanılamaz hale geldiğini, defter ve belgelerin tutulduğu muhasebe arşiv odasının da tamamen yandığını ve tüm ticari defter ve belgelerin zayi olduğunu iddia ile müvekkili şirketin saklamakla mükellef olduğu ticari defter, fatura ve belgeler yangın sebebi ile zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu " Sevk İrsaliyesi A Gider Pusulası Başlangıç kaybolmak suretiyle zayi olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. | 0.472551 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Saraylı Ambalaj İnş.Taah. San.ve Tic.Ltd.Şti firmasına ait Bankası Şubesine ait seri nolu bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. | 0.229469 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hukuki hamili olduğu basım tarihli bir adet çek'i kaybettiğini iddia ederek dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Bankası Şubesi'ne ait 26.500,00 TL lik çeki zilyedinde iken kaybettiğini, çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin yetkili hamili ve lehtarı olduğunu, bu nedenlerle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.776958 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ciro edilen dava konusu zayi olan çekin cirodan sonra kaybolduğunu bu nedenle çek hakkında ödemeden men yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. | 0.680211 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Şubesi'ne ait çek numaralı adet boş çek ve çek numaralı Keşide tarihli, meblağlı ancak keşideci müvekkili tarafından imzalanmamış, - adet çek, Şubesi'ne ait çek numaralı adet boş çek, Şubesi'ne ait çek numaralı adet boş çekin müvekkiline ait ait işyerinde meydana gelen tarihli hırsızlık olayında çalındığını, anılan çekler yönünden | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.397232 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bankası A.Ş. Şubesinden verilme, TR ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi A.Ş. olan, çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, 37.031,27- TL tutarlı bir adet çeki yetkili hamil iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.716106 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından sahte belgelerle mobin uyguladığını ve işyerinin elektiriğini Satış Sözleşmesinin 24. Maddesini hukuka aykırı olarak uygulaması karşısında müvekkilinin kaçak elektrik kullanadığı intibası veren tavırları nedeniyle manevi sıkıntılar yaşadığı nazara alınarak 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek davalından alınarak davacıya vekilmesini , yargılama gideri, vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ile ibraz ettiğini, davacının ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.710809 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. | 0.605764 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin hamili bulunduğubedelli çek müvekkil şirket tarafından kaybedildiğini, söz konusu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, bu nedenle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi Olan, Lehtarı Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. | 0.797173 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uhdesinde bulunan bank AŞ Şubesine ait çek numaralı 24 adet boş çek yaprağının kaybedilmiş olması sebebiyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Şubesine, Banka müşterisi tarafından teslim olunan 1 adet bononun şubede kaybolduğunu, bononun yetkili hamilinin müvekkil banka olduğunu belirterek 18/06/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, borçlusu alacaklısı olan nolu bononun üçüncü kişilere ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.722884 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu Bankasına ait seri numaralı, tarihli, TL bedelli çeki keşide ettikten sonra zayi ettiğini belirterek bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın Merkezefendi/İstanbul şubesinden şubesine tahsile gönderilen, borçlusu olan no.lu her biri 5.500,00-TLlik senedin kargoda kaybolduğu, senetlerin gönderim için teslim edildikten sonra zayi olduğunu, dava konusu bononun bulunamadığını, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacıyla TTK 651 vd. , 757 vd. ve 818 maddelerince iptal davasının açıldığını, dava konusu bonoların ödenmesi için ödeme yasağı verilmesini ve gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.742904 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesi'ne ait, çek seri nolu, 18/01/2019 vade tarihli, 6.350,00 TL bedelli, keşide yeri keşidecisi Eczanesi olan çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konularak, zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. | 0.699868 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası A.Ş. Şubesi'ne ait 17.08.2020 vadeli, Çek nolu, keşideci Keşidecisi Ticaret Endüstriyel Mutfak Ekipmanları olan, 2.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ve Etiket San. Tic. Ltd. Şti. olan Bankası Mahallesi Şubesi'ne ait keşide tarihli TL bedelli çek no'lu çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.662145 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu Tic. Ltd. Şti alacaklısı olan, 20/02/2017 vade, 21/11/2016 tanzim tarihli, 15.000,00-TL bedelli, borçlusu alacaklası olan, 30/05/2017 vade, 21/09/2016 tanzim tarihli, 5.000,00-TL bedelli, borçlusu San. Ve Tic. Ltd. Şti Organize İş Sağlığı ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20/02/2017 vade, 19/04/2016 tanzim tarihli, 7.000,00-TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.37087 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisisenet numaralı bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır. | 0.588231 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dava konusu keşidecisi olan, Şubesine ait çek numaralı, 12.500,00 TL bedelli bir adet çeki kaybettiğinden bahisle çek üzerinde TTK'nın 757.maddesi uyarınca muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; A.Ş. ve Şti. tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen borçlusu olan, tanzim yeri 30/12/2016 vade tarihli, 1.750,00 TL bedelli senet ile, borçlusu Himmet Kılıç olan, tanzim yeri 30/12/2016 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli senedin kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.766519 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi olan, A.Ş şubesine ait, çek seri numaralı, 20/07/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekini 'e keşide ederek verdiğini, söz konusu çek müvekkilinin elinde iken kaybettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.537555 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası A.Ş. Şubesi, 15/12/2020 keşide tarihli, seri nolu, 5.000-TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Bankası şubesine ait olan ticaret amacıyla aldığı lehtar ve cirolayan bektaş mobilya adına çek numaralıödeme tarihli yazılı TL meblağlı çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.820299 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ettiğini, müvekkil şirketin, keşideci şirketle olan ticari ilişkisinden kaynaklı iki adet çek aldığını, müvekkilinin lehtar bulunduğu, tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu belirterek, çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu, Borçlusu San. Ltd. Şti. ,15.000,00 TL tutarlı, alacaklısı San. ve Tic. Ltd.şti , vadesi 10/01/2021 Senet No : olan 1 (bir) adet senedin rızasına hilafen elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.640184 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya poliçenin tahsiline aracılık etmek amacıyla dava dışı banka tarafından verilen ithalatçısı A.Ş ihracatçısı LTD.olan, 16/07/2019 vade tarihli, 49.920 USD bedelli poliçenin, muhataba teslimi sırasında kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek kayıp nedeniyle TTK 82/7.md gereğince zayi belgesi düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle ödeme yasağı konularak Bankası A.Ş. / Şubesi’nin TR IBAN No’lu hesabına ait, keşidecisi Tic. Ltd. Şti. olan çek no.lu keşide tarihli ve 92.000,00-TL. meblağlıçekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. | 0.697701 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 1. İş Mahkemesinin 2020/25 esas sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespiti davasında Emek Mobilya İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden silinen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli olur. | 0.220038 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi bedelli çekin davacının zilyetliğinden rızası dışında çıktığını, davacının ikametgahında dava açılabileceğini belirtmiş; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.655824 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olduğu hesaptan keşide edilen keşide tarihli bedelli,keşide yeri olan çeklerin zayi edildiğini, çalınmış ya da düşürülmüş olabileceğini, mağduriyete sebebiyet vermemek için çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ve takiben zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.39555 |
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen ortaklarının davacı olduğunu, ölen olduğunu, ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğini, ancak bu işlemden davacının yeni haberdar olduğunu, şirketin olduğunu, tasfiye dışında kaldığını, bu nedenle şirketin tasfiye dışı kalmış olan taşınmazların satışının gerçekleştirilmesi için geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. | 0.56635 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, keşidecisi olan çek numaralıvade tarihli çek numaralı vade tarihli bedelli çekleri aldığını, dava konusu çeklerin çalındığını veya kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Şubesine, Banka müşterisi tarafından teslim olunan 1 adet bononun şubede kaybolduğunu, bononun yetkili hamilinin müvekkil banka olduğunu belirterek 18/06/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, borçlusu alacaklısı olan nolu bononun üçüncü kişilere ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.724727 |
Davacıvekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 01/03/2019 günü deniz tehlikesine maruz kaldığını belirterek TTK madde 1098 uyarınca gemi adamlarının dinlenerek deniz kaza raporu verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait Türk Bayraklı isimli akaryakıt barcı ile bayraklı isimli gemiye 19/05/2019 tarihinde 'da yakıt ikmal edilirken gemi ilgililerince isimli geminin kendi yakıt tankını taşırmasından dolayı deniz kirliliğinin meydana geldiğini belirterek TTK madde 1098 uyarınca gemi adamlarının dinlenerek deniz kaza raporu verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.774016 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.626489 |
End of preview. Expand
in Data Studio
README.md exists but content is empty.
- Downloads last month
- 55
Size of downloaded dataset files:
6.61 MB
Size of the auto-converted Parquet files:
6.61 MB
Number of rows:
28,879
Models trained or fine-tuned on msbayindir/legal_stsb_dataset