sentence1
stringlengths 39
1.05k
| sentence2
stringlengths 29
1.07k
| score
float64 0.01
1
|
|---|---|---|
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Üyelik Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.756128 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senedin yasal hamili olduğunu, senedin kaybedildiğini belirterek senet üzerine ödeme yasağı konulması ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.429109 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından 24. İcra Müdürlüğü'nün sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir.Üç aydan aşağı olmamak üzere, faizin anaparaya eklenerek birlikte tekrar faiz yürütülmesi şartı, yalnız cari hesaplarla her iki taraf bakımından da ticari iş niteliğinde olan ödünç sözleşmelerinde geçerlidir. Şu şartla ki, bu fıkra, sözleşenleri tacir olmayanlara uygulanmaz.Tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklıdır.Bu maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarına aykırı olarak işletilen faiz yok hükmündedir. | 0.346354 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Şubesi'nden aldığı çek koçanında bulunan seri numaralı, 11.000 TL bedelli ve adına düzenlenmiş çek yaprağını kaybettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.443415 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, çekler müvekkile ait olduğunu ve müvekkilde iken kaybolduğunun anlaşıldığını, Söz konusu çekler tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağını beyanla, Davanın kabulü ile teminat karşılığında veya teminatsız olarak çekle ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmesine ve yukarıda bütün bilgileri verilen çeklerin iptaline, Karar verilmesini Talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.719809 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Petrol Ürünleri Gıda Turizm İth.İhr.Ltd.Şti. Şirketi bünyesinde çalışmakta olup aşağıda dökümü yapılan çekleri birkaç gün önce İzmir Otogarında üzerinden düşürmüş ve zayi ettiğini, Bununla ilgili İzmir C.Başsavcılığına ayrıca şikayette de bulunduğunu, Çeklerin keşide tarihlerini müvekkilim hatırlayamamakta olup, çeklerde keşideci imzası da bulunmadığını, Müvekkilinin bu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden, yine keşideci yerine imza atılarak piyasada işleme konulmasından dolayı endişe etmesi nedeni ile ödeme yasağı ve çek iptaline karar verilmesini ve Buna göre ; | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.423431 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. | 0.665605 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava Sözleşme ile 18.10.2020 tarihinde imzalanan ek protokol bulunan tesisinde muhafaza edilen muhtelif evrak ve ticari defterlerinin yer aldığı tesiste tarihinde çıkan yangın neticesinde muhtelif şirket evrakları tamamen zayi olduğundan ilgili evraklar için TTK 82/7 md uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ile ibraz ettiğini, davacının ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.67322 |
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Bankası A.Ş. şubesi'ne ait, çek seri numaralı, 12/09/2019 ödeme tarihli, 4.750,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine ait, 29.07.2017 Vade, 25.000 -TL (Yirrmi Beş Bin) Miktar, Keşidecisi olan, Seri Numaralı çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin iptalinİ ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir. | 0.855217 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine keşide edilen keşidecisinin olduğu; keşide tarihli, - vade tarihli, -TL bedelli, - keşide tarihli, - vade tarihli, TL bedelli, - keşide tarihli, - vade tarihli, TL bedelli - - adet senedin müvekkili elindeyken kaybolduğunu ve akıbetinin bilinmediğini, başkasının eline geçmesi halinde olumsuzluklar yaşanacağını bu nedenle müvekkilinin alacağına kavuşması ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi, müvekkilinin mağdur olmaması için senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağına karşılık aldığı, 30/01/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecesi olan, lehtarı olan çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.634324 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kuruma sigortalattığı dairesinin adresindeki binanın meydana gelen 6,8 şiddetindeki deprem ve devam eden artçı deremler neticesinde ağır hasar alarak tarafından yıkılmış olması nedeniyle davalı kurumca müvekkiline ödenmesi gereken ve ödenmeyen kurumdan ihtar tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için açılan davada anılan şirketin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davada şirketin temsili ve taraf teşkilinin sağlanması yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. | 0.661921 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu keşidecisi lehtarı Tic. 30/04/2018 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli olan bononun, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu kıymetli evrakın (bononun) kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.518384 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu çeklerin kaybolduğunu ya da çalındığını, bu suretle zayi olduğunu, çeklerin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.57015 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır. | 0.565869 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bedelli çeki teslim aldığını, söz konusu çekin davacının elindeyken kaybolduğunu, davacının çekin bugünden daha önceki bir tarihte ve kestirilemeyen bir şekilde zayi olduğunu düşündüğünü, tüm bu nedenlerle söz konusu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.64519 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında iş yapmakta olduğu müşterisi Otomotiv'ın borcu karşılığında düzenlediği çeklerin yetkili hamiliyken tahsil edilemeden kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek dava konusu çeklerin ödenmemesi için ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. | Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. | 0.509315 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu tarihli, çekin zayi olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine sebep olmamak için ve müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmesi ve mağduriyet yaşamaması amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek için ödeme yasağı konulmasına, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.862874 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adresinde lehine tanzim edilmiş olan vade tarihli 37.500 TL bedelli senedin hamil tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, bononun müvekkili bankanın şubesine gönderilmesi sırasında kaybolduğunu belirterek; bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.455543 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Şubesine ait, çek nolu, çek tarihli, keşidecisi EURO bedelli çekin çantayla birlikte çamaşır makinesine atıldığını, yıkanarak zayi olduğunu, davanın kabulünü, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.603066 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; A.Ş. tarafından keşide edilen, bankŞubesi'nin no'lu, 10/07/2018 keşide tarihli, 15.695,00-TL bedelli çekin müvekkilinin bünyesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin karşılığının ödenmemesi için, ödeme yasağı kararı çıkıncaya kadar öncelikli olarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bahse konu çek için ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekil Bankanın Şubesinden Şubesi'ne tahsile gönderilen, 30/01/2018 vade tarihli 17.000,00 TL tutarlı, keşidecisi olan ve şubesince 11/01/2018 tarihinde teslim alınmış olan sene, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolması sebebiyle ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. | 0.80906 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi bedelli çekin düştüğünü veya çalındığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin züccaciye üretim işi yaptıklarını, bu iş sebebiyle yaptığı iş karşılığında keşidecesi San. Tic. AŞ. Olan çekleri aldığını, şirket yetkilisinde iken kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde bankadan tahsil edileceğini ve davacı müvekkilinin çek sahibinden alacağını tahsil edemeyeceğini, bu nedenlerle çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. | 0.779368 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.535213 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşide tarihli ve numaralı çekin zayi olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikli olarak dava konusu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.728813 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi şubesi seri numaralı keşide tarihli ve tutarlı, çek yaprağını kaybettiğini bu nedenle sözü edilen çek zayi olmuş olduğunu gerek keşideci ve gerekse hamilin mağduriyetinin önlenmesi açısından çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.495694 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi çekin davacının elinden rızası dışında çıktığını belirtmiş; çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu bank Şubesinin Numaralı, 09/08/2021 vade tarihli, 765.000,00 TL bedelli, keşidecisi Kapı ve Ahşap San. Tic. Ltd. Şti.olan çekin müvekkili tarafından kaybedilmiş veya çalınmış olması sebebiyle çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasına, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. | 0.771072 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin denizcilik alanında faaliyet gösterdiğini, her iki davacı şirketlere ait birer adet gemi bulunduğunu, davacı şirketlerin 2007 yılından buna yana ticari faaliyetlerini aralıksız olarak sürdürdüğünü, uluslararası denizcilik piyasalarında yaşanan ekonomik kriz ve iş hacmindeki azalma nedeniyle davacı şirketlerin mali sıkıntı içine girdiğini ve borca batık hale geldiklerini, davacı şirketler borca batık durumda olmakla birlikte, ekte sunulan iyileştirme projelerine göre faaliyetlerine devam etmeleri halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini belirterek sonuçta İİK 179 ve devamı maddeleri uyarınca her iki davacı şirketin bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini istemiştir. | Yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı, 376 ncı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapacağı iflâs talebiyle birlikte veya bu kapsamda yapılan iflâs yargılaması sırasında 2004 sayılı Kanunun 285 inci ve devamı maddeleri uyarınca konkordato da talep edebilir. | 0.46246 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı A.Ş. olan, borçlusu olan, senet numarası olan, 100.000,00 TL bedelli bir adet bono aslının müvekkili banka bünyesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan bononun müvekkili banka tahsil şubesinde kaybolduğunu, kaybolan iş bu bononun öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.865243 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi Muhatap Şubesi, Çek No keşide tarihi TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | )Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci A.Ş. Olan, A.Ş. Şubesine ait, hesap numaralı seri numaralı, keşide tarihli, 5.773,45-TL bedelli çeki keşideci A.Ş'den devraldığını, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin zarara uğrayacağından bahisle, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.737867 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi lehtarı olan, seri numaralı, 90.000,00 TL bedelli, keşide tarihli çekin kaybedilmesi nedeni ile iptalini talep etmiş olduğu anlaşıldı. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine ait, keşidecisi Ticaret olan, Tic. Ltd. Şti. olan, numaralı, 20.000,00 TL bedelli, keşide tarihli çekin zayi nedeni ile iptalini talep etmiş olduğu anlaşıldı. | 0.838843 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası'na ait, seri numaralı çek bedeli sıfır olan çekleri kaybettiğinden söz konusu çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzenleyen adına düzenlenme tarihli adet bono alındığını, bonoların alacaklı olan müvekkili davacı şirket tarafından kaybedildiğini , yapılan aramalar sonucunda bulunamadığını ileri sürerek davaya konu edilen bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.660345 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ile müvekkili arasında İstanbul Anadolu İş Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile alacak davası görüldüğünü, şirketin sicilden terkin olması nedeniyle tebligat yapılamadığını ve dosyada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ltd. Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 708511 sicil numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiğini, davacı sıfatıyla açtıkları Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas sayılı tespit davası nedeniyl eve şirkette tebilgat da yapılamadığından 6100 sayılı HMK.nın 52 ve 54.maddeleri hükümünün yerine getirilmesine gerek kalmaksının adı geçen şirketin tüzel kişiliğini ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.811827 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin hamili bulunduğu bank Şubesine ait, keşidecisi olan, çek nolu, 02/03/2019 vadeli 11.000,00 TL bedelli çekin çalındığını, bu konu hakkında İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne 22/11/2018 tarihinde suç duyurusunda bulunduklarını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini belirtek, söz konusu çekin iptaline, ve bu çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı Teknoloji A.Ş borçlusu olan 09/11/2017 vade tarihli, 20/10/2017 tanzim tarihli, 2.436,00-TL tutarlı senedin zayi edildiğini beyanla, senedin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. | 0.747825 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecinin kimin elinde olduğunu bilmediği başka kişilerde zarar olmasını istemediği çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.693572 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine Ait 01/12/2005 tarihli, nolu çekin ve devamındaki çeklerin seri numaralarının seri olduğunu, çekin açık çek olduğunu, çekin müvekkilinde bulunmadığını belirterekŞubesine Ait tarihli, nolu ve nolu iki adet çekin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır. | 0.4457 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketinin hamili olduğubank Şubesi 'ne ait çek nolu TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf Bankası Şubesine ait, keşidecisi Ltd. Şti. Olan, 31/10/2018 vadeli, çek numaralı, 25.000,00TL bedelli çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, çekin ön yüzüne sehven kaşe vurulmak suretiyle zayii olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.738244 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu Bankası A.ŞŞubesinden verilme, ıban hesap nolu, çek seri nolu, keşidecisi olan, 08/11/2017 keşide tarihli, 34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.761647 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı olan, Borçlusu olan, - vade tarihli, - TL bedelli senetin zayi olduğunu bu senetin iptalinin tespiti için işbu davayı açtığını beyanla dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu Bankası A.ŞŞubesinden verilme, ıban hesap nolu, çek seri nolu, keşidecisi olan, 08/11/2017 keşide tarihli, 34.310,50 TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.733023 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tacir olan davacının 2016-2017 yılları noter tasdikli yasal defterler olan yevmiye defteri, envanter defteri ve defteri kebir ile 2016 yılı 1-12 aylar alış-satış faturaları, 2017 yılı 1-2-3-4 aylar alış-satış faturaları, 10 cilt irsaliyeli faturadan kalan 5-6-7-8-9-10 ciltlerin kaybolduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ile ibraz ettiğini, davacının ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.511538 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adet çekin kaybolduğunu, çekin kaybedilmesi durumunun şubedeki bilgisinde olduğunu, çekin bankacılık sisteminde şirkete sorun çıkarmaması için gereğinin yapılmasını dava ve talep etmiştir | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.528527 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; seri nolu hesaptan, keşideci tarihli tarafından keşideli çek seri nolu keşidecisi olduğunu, çeklerin kopyalandığını ve çeklerin 3. Şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli 3. Şahısların haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine vermemesini ve çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.594604 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu çekin arabanın torpido gözünden çalındığını, bu çekin Şubesi tarafından verilen numaralı . firması adına kesilmiş olan . TL tutarlı çek olduğunu belirterek çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır. | 0.580721 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesi Muhatap, keşidecisikeşide tarihli, Çek seri no'lu, bedelli bir adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, ödemeden men kararı verilerek, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu Bankası şubesi seri numaralı 09/08/2016 vadeli 50.000 TL bedelli çekin bedelini çek sahibi müvekkiline vadesinden sonra ödediğini, ancak çeki teslim etmek için tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını belirterek, iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. | 0.714145 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen ve bilgileri; 282.09-TL bedelli, 03.03.2020 vade tarihli, Keşidecisi Lehtarı: San. Tic. A.Ş. olan senet müvekkili banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, senedin müvekkili bankaya teslim edildiğini, müvekkili banka senet kaybolduğunda senet üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senet hakkında müvekkil bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. Maddesi uyarınca senet hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senedin iptalini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.542603 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalıolduğunu, davalı şirketinmüvekkiline yaptırdığını, fakat taşıma bedellerini ödemediğini, davalı borçlunun müvekkile olan borcundan dolayı davalı aleyhine fatura bedeli, faiz olmak alacak talebiyle takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar. Alacağın muaccel olmasının bir bildirime bağlı olduğu hâllerde, zamanaşımı bu bildirimin yapılabileceği günden işlemeye başlar. | 0.29634 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile arasındaki borç ilişkisine bağlı olarak çek aldığını, ödeme gününün yaklaşması nedeniyle işyerinde bulunan çeki aramalarına rağmen bulamadığını, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine sebep olunacağından bankası şubesine ait keşidecisi olan nolu keşide tarihli 360.000,00 TL bedelli çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda müvekkilinin mağduriyetine sebep olunmaması için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.746866 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının işi ile iştigal eden şirketlerinden olduğu, davacının dava dışı sırasında oluşabilecek sözleşmesi ile teminat altına alındığı, alıcına ulaştırmak amacıyla | Kurtarma sözleşmesi, yanlış yönlendirme veya tehlikenin etkisi altında yapılmış ve kabul edilen şartlar hak ve nasafet ilkelerine aykırı bulunmuş yahut kurtarma ücreti, yapılan hizmetlerle aşırı derecede oransız bulunmuşsa, istem üzerine sözleşme mahkeme tarafından mevcut şartlara uyarlanabilir yahut iptal olunabilir. | 0.443885 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Çek Senet Operasyonları birimi tarafından kıymetli evrakların teslim alındığını, bahse konu kıymetli evraklar tahsil-protesto ve sair işlemlerin gerçekleştirilmesi için müvekkil banka şubelerince(Ümitköy ve Gimat Şubeleri) teslim alındığını, işlemlerin gerçekleştirilmesi istendiği sırada 4 adet bono ve 2 adet teminat mektubunun tüm aramalara rağmen şubelerde bulunamadığını ve kaybolduğunun tespit edildiğini ileri sürerek 4 adet bono ve 2 adet teminat mektubu için müvekkil banka Ümitköy Şubesinde hesap açılarak tevdi yeri belirlenmesi ve yargılama neticesinde 4 adet bononun ve 2 adet teminat mektubunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.505914 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan Bankası A.Ş. Şubesi'nden verilme, Iban nolu hesaptan keşideli, çek seri nolu, keşidecisi Ltd.Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli bir adet çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.634878 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın elinde bulunan bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek davaya konu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.807335 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şubesine ait ve 10/07/2018 tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çek seri numaralı ve yine Şubesine ait 30/06/2018 tarihli ve 5.000,00 TL. Bedelli çek seri numaralı çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.476421 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankaya tevdi edilen bank Şubesi'ne ait, lehtarı Tic. Ltd. Şti keşidecisi Tic. Ltd. Şti. olan, 23/03/2019 vade tarihli, çek numaralı, 20.000,00-TL bedelli çekin banka uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu çekle ilgili olarak ödeme yasağı ve çekin zayi nedeniyle iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. | 0.181756 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlusu San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firması olan alacaklısı . Tic. A.Ş olanvade tarihli TL bedelli senete ulaşamadığını ve ulaşamadığı bu senetin iptalinin tespiti için işbu davayı açtığını beyanla dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.546687 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, davalının ürün satın aldığını ancak bedelini 'ödemediğini, bu nedenle İcra Müdürlüğünün / esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. | Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır. | 0.575207 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi olan Şubesi'ne ait keşide tarihli bedelli seri no'lu çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi olan Şubesi'ne ait 13/06/2017 keşide tarihli 5.935,00-TL bedelli çek no'lu çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.902538 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bank A.Ş Şubesi’nden verilme, 31/05/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, no’lu çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. | 0.716049 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında, davalı banka müvekkile kredi kartı verdiği, davalı banka kredi kartından özel limit ücreti adı altında haksız olarak para tahsil ettiği, davalı banka ile yapılan iade girişimleri sonuç vermeyince Bakırköy Md. E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı banka haksız olarak takip ve fer’ilerine itirazda bulunduğu ve takibin durduğu, sözleşmede müvekkilden herhangi bir ücret alınmayacağının yazılı olduğu, işte bu nedenle tahsil edilen ücretin sözleşmeye aykırı olduğu belirtilerek, 6.111,76 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmediimesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Tacir sıfatını haiz borçlu, Türk Borçlar Kanununun 121 inci maddesinin ikinci fıkrasıyla 182 nci maddesinin üçüncü fıkrasında ve 525 inci maddesinde yazılı hâllerde, aşırı ücret veya ceza kararlaştırılmış olduğu iddiasıyla ücret veya sözleşme cezasının indirilmesini mahkemeden isteyemez. | 0.716278 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine ait keşidecisi çek no.lu ve keşide tarihli, çeklerin müvekkil bankaya ibraz edildikten sonra kaybolduğunu, davaya konu çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.772133 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhattabı keşidecisi numaralı, bedelli çekin zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.618899 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi düzenlenme tarihli ve TL miktarlı senedin Müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, bu sebeple iş bu bonunun, müvekkili şirket zilyetinde iken elinden çıkmış olması nedeniyle, bir kısım hüsnüniyetsiz kişilerin haksız olarak eline geçirilip üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle bedelini alma ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesi ve dava sonucunda senedin iptaline karar verilesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.464022 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankası tarafından keşideli, çek seri nolu tarihli bedelli bir adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.584303 |
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının ile yetkili hamili bulunduğu yapmak amacıyla bankaya vermek için aradığında çekin yolculuk sırasında kaybettiğini, bütün aramalara rağmen bulamadığını, çek keşidecisinin hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığı, tanımadığı insanların eline geçtiğini mezkur çekin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. | Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. | 0.520619 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesine ait , Seri Nolu 30.11.2021 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çek bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Bankası A.Ş. Şubesine ait 25.01.2023 keşide tarihli, seri numaralı, keşidecisi olan 50.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.905228 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin anlaşmalı müşterilerinden olan davalı borçlu firmanın davacı şirkete muhtelif zamanlarda taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedelleri olarak oluşan icra dosyasındaki borç miktarının tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davacının İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün 2015/14911 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini davacının taşıma hizmetinde üzerine düşüen yükümlüğülü yerine getirdiğini, taşıma hizmetinde herhangi bir ziya hasar yada geç tesilmat söz konusu olmadığını, düzenlenmiş faturaların davalı borçluya listeler halinde teslim edildiğini, davalı borçlunun bugüne kadar ödemeyi yapmadığını, borçulunun itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yarglama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir. | 0.322804 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi bedelli çeki kaybettiğini beyan etmiş, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete keşide edilen 25/08/2020 tarihli T Bankası Şubesi 8517461 nolu tacir çekinin müvekkili uhtesindeyken kaybedildiğini, çekin keşideci Bilişim Elektrik ve Elektronik İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 30.000 USD miktarlı olarak meşru hamili iken kaybı nedeniyle çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğini bildirmiş, takdir edilecek teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. | 0.628197 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafından keşide edilen hamili olan, 20/11/2017 ödeme tarihli, 5.761,00 TL bedelli senetin zayi olduğunu bu senetin iptalinin tespiti için işbu davayı açtığını beyanla dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesi'ne ait, çek seri nolu, 15/02/2019 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi olan çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.593342 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşide tarihli seri numaralı bedelli ve keşidecisinin olduğu çekin lehdarı konumunda olduğunu iş bu çekin, davacı müvekkil şirketin iradesi dışında kaybolduğunu tüm bu nedenlerle kaybolan seri numaralı, bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu keşidecisi lehtarı olan, 30/12/2011 düzenleme tarihli, 100.000,00 TL bedelli 1 adet bonoyu kaybettiğini, tüm aramalara rağmen müvekkilinin borçlusundan almış olduğu bonoyu bulamadığını, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bono hakkında cebri icraya engel olacak şekilde teminatsız tedbir kararı verilmesini ve gerekli ilanların yapılarak bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.707699 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası T.A.O Bahçelievler Ankara Şubesine ait 0019647 seri numaralı, keşidecisiGrup Otomotiv Trafik İnşaat Taah. Tur. Gıda Tic. San. Ltd. Şti. Olan, 24/05/2021 keşide tarihli 350.000,00-TL bedelli, emrine yazılı ve hamili olduğu çekin zayi olduğu belirterek söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.604116 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu Bankası Trabzon Şubesinin 9.500 TL bedelli, keşide yeri Trabzon olan, Basım Tarihi 09 Mart 2020 olan, 30/04/2021 keşide tarihli keşidecisi Eğitim İşletmeleri Ltd. Şti. olan, lehtarı ve ilk cirantası Basım Yayın Ltd. Şti. olan, 0541960 seri nolu, 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek çekin bir başkasının eline geçmesinin ve kullanılmasının önlenilmesi amacıyla İhtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.567974 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu İş Mahkemesi 2018/459 esas sayılı dosyada müvekkilinin işçilik alacaklarından kaynaklı olarak aleyhine dava açtıklarını, yargılama esnasında bu şirketin sicilden terkin edildiğinin tespiti ile mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 22. İş Mahkemesinin Esas sayılı hizmet iptali davası görülürken tarafına tasfiye olan davalı şirketlerin ihyası için süre verildiğini, davasının görülebilmesi için davalı şirketlerin ihyasını talep ve dava etmiştir. | 0.865465 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi olan Dudullu Şubesi'ne ait keşide tarihli 7.000,00-TL bedelli çek nolu çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: şubesinden alınma müvekkil şirkete ait Şubesi Seri No.lu Basım Tarihli, Şubesi Seri No.lu 2 Basım Tarihli, Şubesi Seri No.lu . Basım Tarihli ve Şubesi Seri No.lu Basım Tarihli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | 0.663043 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olmak üzere olan bir adet çek çeki aldığı, müvekkilinini yetkili hamili bulunduğu söz konusu çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğu ileri sürülerek çekin tanımadıkları kişiler tarafından piyasaya sürülmesi ihtimaline karşılık öncelikle ilgili bankaya yazı yazılarak yargılama sonuna kadar ödeme yasağı konulması ve yargılama neticesinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.585421 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecileri, düzenleme tarihleri, vade tarihleri, bedelleri dava dilekçesinde belirtilen bonoların müvekkilinin bulunan gönderilirken kargoda kaybolduğunu belirterek toplam adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.564724 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; | Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde, 3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde, ifa edilir. Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir. | 0.299059 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarih, numaralı ve 3.410 TL bedelli çeki , 30/12/2016 tarih numaralı ve 43.850 TL bedelli , 10/02/2017 tarih numaralı ve 8.415,46 TL bedelli , 28/02/2017 tarih , numaralı ve 11.040 TL bedelli şubesinin 20/03/2017 tarih numaralı ve 15.000 TL bedelli çeklerin hırsızlık olayı sonucunda çalındığını ve zayi olduğunu belirterek iş bu dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.370148 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşme kapsamından davacının kesmiş olduğu faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için 20. İcra Müdürlüğü'nün E. Sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, Davalı/borçlu şirket icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, neticeten davalı/borçlunun itirazların iptaline, takibin devamına, alacağın tahsiline, borçlu-davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile tecziyesine masraf ve ücreti vekaletinin davalı/borçluya aidiyetine karar verilmesin talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. | 0.780714 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesi, vade tarihli, TL bedelinde, çek seri numaralı Şubesi, vade tarihli, TL bedelinde, çek seri numaralı Şubesi, vade tarihli, TL bedelinde, çek seri numaralı çeklerin zayi olduğunu zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bankası, Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Vade Tarihi: 31.01.2019, Çek Seri No: Miktarı 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.674648 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi Teks. Konf. İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, Bankası A.Ş. Şubesi’ne ait, çek numaralı, 31.03.2022 vade tarihli, 26.429,76- TL bedelli çekin müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu Teks. Konf. İnş. Tic. ve San. A.Ş. tarafından tevdi edilmiş ise de, müvekkili şirketin bünyesindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşidecileri, gerek hamil vekil edeni korumak amacı ile öncelikle çek bedelinin muhatap banka tarafından ibraz edene ödenmemesi yönünde ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.552595 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi Olan Şubesi'ne ait tarih, 25.000,00 TL bedelli, nolu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.564597 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesine ait numaralı, 01/07/2019 vade tarihli, 238.680,00 TL bedelli 1 adet çekin çalınmak suretiyle müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, yapılan tüm aramalara rağmen kayıp çekin bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.585929 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarihinde sevk ve idaresindeki plakalı servis aracının Narlıtepe Mah. 130 nolu cad. üzerinde seyir halinde olan müvekilli 'ın sevk ve idaresindeki plakalı motosiklete çarpması sonucunda oluşan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, 09/04/2018 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu ancak herhangi bir cevap alamadığını, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. | 0.239362 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili hamil davacı elindeyken kaybolma nedeniyle zayi olan, Bankasının İzmir şubesine ait, 31/12/2021 keşide tarihli, Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen numaralı 100.000-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı ve iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olan 31/10/2020 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek meşru hamil olan müvekkil yedinde iken kaybolduğunu, çekin kaybının müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.83964 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu tarafından müvekkiline teslim edilen adetlik Türk Lirası olarak hazırlanan çek koçanından seri nolu çekler ile adetlik olarak hazırlanan çek koçanından seri nolu çeklerin kaybolduğunu ve müvekkili şirket tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirterek, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.572112 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi şirket lehine keşide edildikten sonra müvekkil şirket teslim edildiğini, akabinde söz konusu elindeyken kaybolduğunu, söz konusu bononun kaybolması nedeniyle bononun istenmeyen kişi veya kişilerin eline geçmesi muhtemel olduğunu, bu yönde doğacak olumsuzlukların edilmesi ve keşideciden ödeme alınabilmesi için anılan bononun iptalini talep etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.478474 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyet göstermekte olduğunu, yetkilisinin olduğunu, elinde bulunan keşidecisiçekin kaybolduğunu veya çalındığını, olayın faillerinin müvekkili şirket yetkilisi tarafından tespit edilemediğini, çalınma ihtimaline binaen suç duyurusunda da bulunulduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır. | 0.579262 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkileri adına kayıtlı | Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[43] ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. | 0.333764 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3. İflas Müdürlüğünün İflas sayılı dosyası altında iflası açılan 'nin müvekkili banka ile birleşen A.Ş. Nin kredili müşterisi olup, imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmeleri nedeniyle aşağıda detayları verilen müvekkili Banka alacaklarının borçlusu bulunduğnu, müvekkili banka alacağının masaya kaydı için 20/01/2014 havale tarihli dilekçesi ile alacak kayıt talebinde bulunduğunu, alacak kayıt dilekçesinde de yer alığı üzere 'nin 17/01/2014 tarihi itibari ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere müvekkili bankaya olan risklerinin masaya kaydını, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. | Çek görüldüğünde ödenir. Buna aykırı herhangi bir kayıt yazılmamış hükmündedir.Düzenlenme günü olarak gösterilen günden önce ödenmek için ibraz olunan çek, ibraz günü ödenir. | 0.481881 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı bank Şubesi, KeşidecesiPaz. San. Ve Tic. A.ş olan, 07/07/2017 keşide tarihli, çek numaralı, 29.564,39-TL bedelli çekin zayi edildiğini belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmak suretiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. | 0.227413 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu olan, lehine düzenlenmiş, 30/10/2017 vade tarihli, 18/05/2017 tanzim tarihli, 7.000,00-USD meblağlı bir adet senedin müvekkilinin şubesinde iken kaybedildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.709399 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı lehine dava dışı çek keşidecisi Tarafından bedelli çekin keşide edildiğini, çekin davacı şirkette bulunamadığını ileri sürerek öncelikle davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası A.Ş. şubesine ait 15.000,00 TL bedelli çekin sehven yırtılarak, çöpe atılma sureti ile zayi olduğunu, hak kaybı yaşamamak adına işbu davanın açıldığını, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.733843 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 05/05/2020 tarihinde gerçekleştirilen ikinci genel kurul toplantısında alınan (2) sayılı kararın, (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın 'ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve (5) sayılı kararın yürütmesinin TTK'nın 449. ve HMK.nın 389.vd.maddeleri uyarınca yürütmesinin karar kesinleşinceye kadar geri bırakılmasını, davanın öncelikle dosya üzerinden yapılacak inceleme ile tensiben TTK'nın 448.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkememizin Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini talep ve dava etmiştir. | Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. | 0.770522 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı plakalı araç kendi sevk ve idaresinde iken, davacıya ait plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, | Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya devam eder. MADDE 5/A- | 0.153577 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine ait keşidecisi çek no.lu ve keşide tarihli, çeklerin müvekkil bankaya ibraz edildikten sonra kaybolduğunu, davaya konu çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | )Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası şubesine ait, numaralı, 13/09/2017 tarihli, keşidecisi A.Ş. olan, 69.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin zarara uğrayacağından bahisle, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.828142 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ortağı olduğunu ancak söz konusu şirketin tasfiye edildiğini ve tasfiyesinin tarihinde tescil edildiğini, şirketin tasfiye memurunun da müvekkili olan davacı olduğunu, dava konusu şirketin tasfiye olmasına rağmen üzerinearacın kaldığını tüm bu nedenlerle kayıtlı bulunan plaka sayılı aracın satış işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.725474 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı şirkete, periyodik olarak Mali Müşavirlik hizmeti vermişdiğini, her ay serbest meslek makbuzu keserek ücretini aldığını, davacının kestiği, TARİHLİ Bedelli serbest makbuzu karşılığı ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü 'nün - esas sayılı dosyasından alacak takib yapıldığını, Davalının, afaki, soyut beyanla, sebep göstermeksizin borca itiraz ettiğini beyanla itirazın kaldırılmasını, davalının %20 İcra ,inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. | 0.275491 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Ltd.Şti. ortaklarından 'nun vefat etmesi üzerine mirasçılarının şirkete ortak olmak istedikleri ancak şirketin 30/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında TTK M.596/2 kapsamında vefat eden ortak Hasan | Kanunda veya şirket sözleşmesinde esas sermaye payının bedeli olarak gerçek değerin öngörüldüğü durumlarda, taraflar anlaşamamışlarsa bu değer, taraflardan birinin istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince belirlenir.Mahkeme, yargılama ve değer belirleme giderlerini kendi takdirine göre paylaştırır. Mahkemenin kararı kesindir. | 0.33743 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.549001 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil firmanın ithalat işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu şubesi çek numaralı vade tarihli. TL bedelli, şubesi çek numaralı vade tarihli TL bedelli, ve Bankası şubesi çek numaralı vade tarihli TL bedelli çeklerin çalınarak zayii olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi Tük. Mal. İnş. Yap. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan bankŞubesi'ne ait keşide tarihli TL bedelli çek no'lu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.781397 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cam filmi uygulaması yapılmasına ilişkin ticari ilişki kurulduğu, davalının müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ve tarihli fatura konusu borcu ödemediğini, davalıyaNoterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu 25.İcra Dairesi'nin E. Sayılı dosyası ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Malvarlığı hukukuna ilişkin olan, özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda, mahkeme, ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar verebilir. | 0.629181 |
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, alkollü ve alkolsüz içecek toptancılığı ile iştigal ettiğini, 'de bir müşterisi olan isimli şahıs firmasından, satış karşılığı 91.088-TL miktarlı Bankası Şubesinden keşideli 26/01/2020 keşide tarihli seri numaralı çek alındığını, anılan çek aslının müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, keşide tarihi çok yakın olduğundan ve tahsili mümkün olamayacağından, ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar doğabileceğinden, Sayın Mahkemece öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, usuli işlemlerin sonucunda anılan çek ile ilgili olarak iptal kararı verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. ; | Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. | 0.382476 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şubesine ait keşidecisi olan keşide tarihli çek nolu, bedelli çekin bilinmeyen bir sebeple çekin zayi olduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. olanbanka Şubesine ait keşide tarihli TL bedelli nolu çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.706063 |
Subsets and Splits