sentence1
stringlengths 39
1.05k
| sentence2
stringlengths 29
1.07k
| score
float64 0.01
1
|
|---|---|---|
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesine ait keşidecisi Tarım Ürünleri İnş.Nakliye Petrol San.Tic.Ltd.Şti olan tarihli seri numaralı olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.471305 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin diş malzemeleri ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu kapsamda diş malzemeleri satmış olduğu, müşterisinden ödemeye karşılık olarak Keşidecisi olan bankası şubesi iban hesap nolu çek numaralı keşide tarihli TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.331938 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi şubesi seri numaralı keşide tarihli ve tutarlı, çek yaprağını kaybettiğini bu nedenle sözü edilen çek zayi olmuş olduğunu gerek keşideci ve gerekse hamilin mağduriyetinin önlenmesi açısından çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır. | 0.600097 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağına istinaden keşidecisizilyedi olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin zilyedliğinde kaybolan çek için kötüniyetli bankadan tahsil edilme cihhedine gidilmesi ihtimaline binaen dava açmak ve çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, davanın kabulü ile, müvekkilinin çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.736949 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çek seri nolu bedelli çekin TTK'nun 818. maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptalini, çekin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.519283 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine keşide edilen bir adet çekin kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, üçüncü kişiler tarafından ele geçirilip ibraz edilme ihtimali bulunduğunu belirtmiş, bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. | 0.366965 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının hamili bulunduğu çekin sehven yıkanması nedeniyle zarar gördüğünü ve kullanılmaz durumda olduğunu, bu nedenele iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın Şubesi müşterisi A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu bu nedenle bononun iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. | 0.578601 |
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Bankası A.Ş. şubesi'ne ait, çek seri numaralı, 12/09/2019 ödeme tarihli, 4.750,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine ait, keşidecisi Ltd. Şti. Olan, 06/09/2017 keşide tarihli, çek numaralı ve 63.500,00-TL bedelli çekin zayi edildiğini beyanla, çekin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir. | 0.889246 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;tutulduğu Müvekkilinin istendiğini, bunun üzerine Müvekkilinin destek alındığı ve çalışıldığını, ancak başarılı olunamadığını, müvekkillinin elinde bulunan verileri geri getiremediğini bununla ve tarafından verilen tutanak ekte sayın mahkemenize sunulduğunu, olunduğunu, bu sebeple zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait işletmesi, şirketin nakli sırasında müvekkilimin şirkette masa üstünde duran dezenfekteye istem dışı elinin çarpması sonucu dökülen dezenfektenden müzakere defteri tahrip olduğu, zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.719611 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu bank i Şubesinden aldığı numaralı 5 adet çeki keşide ettikten sonra zayi ettiğini belirterek bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.541803 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin kargoda kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yapılan ticari alışverişten kaynaklanan cari hesaba istinaden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin icra takibine projesi için üretilen camlarda ayıplı olduğu gerekçesiyle zarara uğradığını, davacı şirkete olan cari hesap borcunun üstünde alacağının olacağını" ileri sürerek borca ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.778779 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki nedeniyle Keşidecisi Ltd. Şti. olan, şubesine ait, çek seri numaralı, 31.08.2019 keşide tarihli, 83.662,00 TL bedelli çeki aldığını, ancak çeki zayi ettiğini bildirerek anılan çekin iptalini talep ve dava etmiştir, | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine dosyasında tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.572379 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi Şti. olan, İban nolu, hesap nolu, çek nolu, 20/01/2018 keşide tarihli, 6.350,00 USD TL bedelli çekin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu iptali istenen tarafından keşide edilen senedin kayıp olmasından bahisle senet hakkında ödeme yasağı verilerek zayi olan bono senedinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.556601 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin elinde iken zayi olan Bankası Şubesine ait, keşidecisi tarih, 20.000,00 TL bedelli nolu 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi Olan, Lehtarı Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. | 0.809211 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.535213 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi Şti. Olan, Bankası A.Ş. şubesine ait, çek nolu, 30/10/2021 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeki kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.475282 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Şubesine ait, çek nolu, çek tarihli, keşidecisi EURO bedelli çekin çantayla birlikte çamaşır makinesine atıldığını, yıkanarak zayi olduğunu, davanın kabulünü, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bank A.Ş. Şubesinden verilme, çek nolu 250.000,00-TL tutarlı, 15/07/2018 keşide tarihli, keşidecisi Ltd. Şti olan, bank A.Ş. Şubesinden verilme, çek nolu 213.595,56-TL tutarlı, 15/08/2018 keşide tarihli, keşidecisi Ltd. Şti olan çekleri kaybettiğini, ileride telafisi imkansız zararların oluşmaması için çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.676569 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tahsil edilmek üzere şubesine gönderildiğini, senedin davacı bankanın personeline teslim edildiğini, ancak söz konusu senedin şubeye ulaşmadığını kaybolduğunu, senedin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını akabinde söz konusu senedin kaybı nedeniyle senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.635258 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı keşidecisi olan numaralı ve bedelli çekin zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu Bankası A.Ş Şubesinden verilme, ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi olan, 25/12/2016 keşide tarihliçek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.788649 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çek nolu ,10/08/2018 vade tarihli 66.391,78 TL bedelli çekin keşidecisi olan yetkilisi olduğu de şirket müdürü olarak bir süre çalıştığını, şirketle ticari ilişki içerisinde olduğunu, şirketin ticari borcunun bulunduğu bir şirkete ödeme yapmak amacı ile çeki ciro ederek müvekkile teslim ettiğini, müvekkilin çeki bulamadığını, bu nedenlerle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, bankaya yazı yazılmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.495552 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağına haiz olduğu bedelli çekin kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.43948 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan bedelli | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.504352 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;şirket ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalının borçlu olduğunun tespit edildiği ve tutarla ilgili olarak davalı şirket aleyhinde cari hesaba dayalı icra takibi başlatıldığını, borcun davalıya muhtıra gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy İcra Müdürlüğü’nün esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.901374 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalınan adet senedin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle zenetlerin iptalini, TTK 652 md. Ye göre müvekkilinin alacak hakkını senetsiz olarak dermeyan edebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bankası, Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Vade Tarihi: 31.01.2019, Çek Seri No: Miktarı 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.668548 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesi'ne ait 01/06/2019 vadeli, '' seri nolu, çek nolu, keşideci olan, 10.00,00 TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu Bankası şubesi seri numaralı 09/08/2016 vadeli 50.000 TL bedelli çekin bedelini çek sahibi müvekkiline vadesinden sonra ödediğini, ancak çeki teslim etmek için tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını belirterek, iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. | 0.758036 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hem hissedarı hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, tarihinde ilan edildiğini, diğer yönetim kurul üyelerinin olup temsil yetkisini müştereken kullandıklarını, bu yetki şeklinin şirketi temsil ve üzere üyelerin aynı anda bir arada bulunma zorunluluğu nedeniyle güçlük yarattığını, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağırmak hususunda karar alınamadığını, genel kurulun toplanamadığını, yönetim kurulunun yeniden teşkil edilmesi için olağanüstü genel kurul yapılması gerektiğini, şirketin ticari zarar riski taşıdığını tüm bu nedenlerle yönetim kurulu başkanı olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. | Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. | 0.756992 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Şubesine ait, çek nolu, çek tarihli, keşidecisi EURO bedelli çekin çantayla birlikte çamaşır makinesine atıldığını, yıkanarak zayi olduğunu, davanın kabulünü, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.647785 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.535213 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin altın ticaretinden ve şirket paylarından doğan alacağının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına ve alacağın davalıdan tahsiline, HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca davalının mal varlığı üzerine tedbir kararı konulmasına, müvekkilinin alacağının ticari temerrüt faizi uygulanmasına yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.743116 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin seri numaralı bedelli çeki tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve neticeten söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.439117 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirketi ile 3 adet protokol imzalanığını ve bu protokoller gereğince davalı şirketine senetler verildiğini davalının ise bu senetleri aralarında organik bağ bulunan diğer davalı şirketine verdiğini , davalıların elinde bulunan senetlerin bedelsizliği nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve Küçükçekmece . İcra Müdürlüğü Esas sayılı dosyadan başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait plakalı 2010 Model Renault marka aracı geçici kullanım için davalı 'ya verilen aracın her türlü uyarıya rağmen iade etmediğini beyanla davaya konu aracın dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren yakalama kararı çıkarılarak trafikten men edilmesine ve dava konusu aracın davalıdan alınarak müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.47609 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.660905 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllar tecrübe ve ticari itibarla faaliyet gösterdiğini ancak, elde olmayan sebeplerle geçici ama sonuçları iflas da sonuçlanabilecek nakit dar boğazına girdiklerini, bu duruma ülke ekonomisindeki istikrarsızlığın da neden olduğunu, yine de zorlukların üstesinden gelebileceklerinden emin bir şekilde ticari faaliyetlerine devam etme çabası içinde olduklarını ileri sürerek, ve İİK 179 ve TTK 324. maddesine göre şirketlerin borca batıklık halinin tespiti iflas erteleme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olan 2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar) tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini, müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.504459 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olan ait, çek ile ait, tarihli çeklerin şirketin muhasebe yapılan kontrollerde yerinde olmadığını,kaybolduğunu veya bulunamadığından hem müvekkilinin hem de keşidecinin zarar görme riski bulunduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin banka tarafından ödenmemesi için ödeme yasağı tesisine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.559971 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.658979 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.549001 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin keşidecisi olduğunu, ancak daha sonra süregelen ticari işler neticesinde ciranta konumuna geldiğini, sonrasında çeklerin kaybolduğunu, çeklerin iptaline ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bedelli çekleri keşidecisi aldığını hamiline olarak keşide edildiğini, henüz çeklerin ödeme günleri gelmediğinden ve çeklerin ödeme günleri geldiğinde çeklerin karşılığının tahsil edilme olasılığı bulanmadığını, bu sebeple çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilimizin zarar görmesinin engellenmesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.761414 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhattabı Keşidecisi keşide tarihli numaralı tutarlı çekin çekin zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.717204 |
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;bedelli senedin (dava dilekçesinde davacı vekili çek olarak yazmıştır) şube nezdinde kaybolduğunu ileri sürmüş, zayi nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP ortamından gönderdiği 11/07/2020 tarihli dilekçede; iptali istenen kıymetli evrakın senet olduğunu açıkça belirtmiş ve sehven dava dilekçesinde çek olarak yazıldığını beyan etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.556306 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil’in hissedarı olduğu A.Ş. tarafından düzenlenen ve Müvekkil’e teslim edilen tamamı nama yazılı 1 adet ve 100 TL nominal değerde payı temsil eden tümü nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberlerin kaybolduğunu, Müvekkil’in sermaye payını temsil eden tüm hisse senetleri ve geçici ilmuhaberin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.663842 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunan 0 sicil numaralı A.Ş.'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğini, borçlu şirkete İcra Müdürlüğünün Esas sayılı takip dosyasından tebligat yapılamadığından bahisle ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş oldukları anlaşıldı. | İki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli olur. | 0.304431 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi keşide tarihli, numaralı bedelli çekin zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. | 0.301371 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ortaklar pay defterinin 04/06/2018 tarihinde kaybolduğunu, Gazetesine 05/06/2018 tarihinde 25. Sayfasına ilan verildiğini, bu kapsamda zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti'nin yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeniyle TTK'na uygun bir şekilde tasfiyeye kararı aldığını, tasfiye işlemlerine başlamak amacıyla müvekkil firmanın resmi ve gayri resmi evrak ve defterleri ayrıca tüm envanterinin elden geçirilmeye başlandığını, ortaklarlar kurulu defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu sebeple ortaklar kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.678123 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşide tarihli ve numaralı çekin zayi olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikli olarak dava konusu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Şubesi'nin 2004-2005 yıllarında alınan seri numaralı çeklerin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. | 0.617566 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.667329 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu Bankasına ait seri numaralı, tarihli, TL bedelli çeki keşide ettikten sonra zayi ettiğini belirterek bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; tarafından müvekkili şirket keşide edilen; bank T.A.Ş Şubesinden alınma, çek numaralı, 26.03.2018 tarihli, 35.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek, belirtilen çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.840707 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edildikten sonra şirket personelleri tarafından kaybolduğundan bahisle çek üzerinde TTK'nın 757.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, vadesi geldiğinde çek bedelinin tevdi edilmesi için tevdi mahalli tayinine karar verilmesini, çekin iptali ile buna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; A.Ş.'ye ait ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline borcuna karşılık olarak verilen Bankasına ait çek nolu, 15.000,00 TL bedelli ve çek nolu, 15.000,00 TL bedelli çekin 09/04/2018 tarihinde kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.734026 |
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıdan 01.11.2019 tarihinde 21.240,00 TL bedel ile satın aldığı marka belge tarayıcısının ana kartında arıza olduğu, kullanım hatası olmayıp, imalat hatasından kaynaklanan bu arızanın onarım ile giderilemeyeceğini belirterek misli ile değiştirilmesi olmadığı takdirde ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olan 2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar) tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini, müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.749785 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan olan çeklerin kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi tarafından Türkiye Garanti Bankası A.Ş Çankaya Ankara Şubesi numaralı hesabına ait, 25/06/2021 keşide tarihli, seri numaralı 57.000,00-TL bedelli çekin lehtarı " " , son hamili müvekkili olan bir adet çek keşide edildiğini, müvekkili tarafından dava konusu çekin ilgili bankaya süresinde ibraz edilmediğini, çek karşılıksız işleminden sonra müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin işyerinde yapılan kontrollerinde çekin kendisinde olmadığının veya çekin kaybedildiğinin tespit edildiğini, bu nedenle çek hakkında yargılama sonuna kadar ödeme yapılmaması, ciro edilmemesi ve icraya konulmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.621586 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bir süredir şirket yetkililerinin tüm uğraşlarına rağmen yeni bir iş de alamaması nedeniyle borca batık hale geldiğini, şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak incelemenin u durumu açıkça tespit edebileceğini, şirket müdürü ve yetkilisi in şirkete destek olması ve şirkete borç para vermesine rağmen şirketin alacak borç durumunda lehe olan herhangi bir gelişme olmadığını, şirketin bazı alacakları üzerine başka borçları nedeniyle icra müdürlüklerinden gönderilen 89/1 ödeme emirlerinin de şirketin elini kolunu bağladığını, şirket aleyhine olan gelişmeler üzerine şirketin iflasını istemek için bu davayı açtıklarını," beyan ederek, şirket aleyhine yapılan icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, borca batık olan şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş | 975 inci maddede yazılı hâllerde gemi siciline, sicil kaydının doğru olmadığı hakkında bir itiraz tescil olunabilir.İtiraz, bir ihtiyati tedbir kararına yahut sicildeki kaydın değiştirilmesi sonucunda hakkı zarar görecek olan kişinin onayına dayalı olarak sicile geçirilir. İhtiyati tedbir kararının verilmesinde hakkın tehlikede olduğuna dair yaklaşık ispat şartı aranmaz. | 0.527904 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 'ın hamili olduğuŞubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul olan bir adet çekin bankaya ibraz edilemeden zayi edildiği, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olunmaması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.68945 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Bankanın Ticari Şubesi müşterilerinden A.Ş tarafından, Bankası A.Ş'ye ait müvekkil Banka Ticari Şubesi'ne tahsile verilen söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneği dilekçemiz ekinde sunulmuş olup, Müvekkil Bankanın yasal faaliyet adresi “ –” olmakla; Yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çek hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kayıp çekle ilgili olarak ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİ, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan Ltd.Şti tarafından tahsile verilen 2 adet senetin rızasına hilafına ellerinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.678295 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tarihinde kargo şirketinde kayıp olduğunu, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.62852 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tanzim, vade tarihli ve TL meblağlı ve tanzim, vade tarihli ve TL meblağlı iki adet senet aslının zayi olduğunu, zayi olan senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. | 0.217093 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cirantası olduğu, keşideci lehtarı olduğu Şubesi, nolu bedelli, vadeli çekin kaybedildiğini, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline binaen tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.735432 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şubesine ait, keşide tarihli TL bedelli, seri numaralı çekin alacaklısı düzenleyeni olan arka kısmında yine ve müvekkili 'ya ait ciro bulunan çek tarafından 'a ile gönderilmekte iken kaybolduğunu, işbu çek zayi durumda olduğundan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin bedelinin üçüncü şahıslara ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.710418 |
davacı tarafından açılan hukuk davasının adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarihinde şirketin borcuna karşılık bedelli çekin tarafınca keşide edildiği, bulunan ve faaliyetini sonlandırdığı iş yerine yılında hırsız girmesi nedeniyle yukarıda numarası belirtilen çekin kaybolduğu, ekte sunulan makbuzdan da anlaşılacağı üzere çekin bedelinin tarafınca bankaya ibraz edilmeden haricen ödendiği, izah olunan nedenlerle yukarıda ayırt edici özellikleri belirtilen çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, no'lu çekin iptalini ve çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.537073 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait olan Keşidecisi lehdarı davacı olan Şubesine ait çek numaralı // tarihli 60.000,00TL bedelli çekin inşaat işlerine karşılık alındığını, fakat şirket muhasebecisi tarafından kaybedildiğini, bu durum üzerine muhasebeci tarafından polis merkezine başvuru yapıldığını ve işbu davanın açıldığını belirtmiş olup, çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.728153 |
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını belirterek T Bankası A.Ş, şubesine ait, keşidecisi İmalat San. Tic. İth. İhr.Ltd Şti lehtar ve hamili Dış Tic. San. A.Ş, keşide yeri çek nolu, 15/12/2020 keşide tarihli, 71.400,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.616948 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi Şirketi, 31.12.2021 vade tarihli, muhatabı Bankası Şubesi, çek numaralı ve 100.000.00 TL bedelli, keşidecisi Ürünleri Şirketi, 30.12.2021 vade tarihli, muhatabı Bankası Şubesi, çek numaralı ve 100.000.00 TL bedelli iki adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisinumaralı çeklerin kaybolduğunu; dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda zarara uğrayacağını belirtmiş; dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.712648 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin keşideci olduğu keşide tarihli TL bedelli çeki teslim aldığını, çekin zayi olduğunu ve bulunamadığını, çekin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.412313 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde bulanan, düzenleme tarihli vade tarihli TL bedelli borçlusuolan bononun banka şubesinde kaybolduğunu, senedin borçlu tarafından üçüncü kişilere ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve yetkili hamili oldukları bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.388807 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili arasında imzalanan kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl borçlu şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, borcun tahsili için davalılar hakkında esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava emiştir. | Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir. | 0.372403 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait plakalı araca, 13/11/2021 tarihinde dava dışı plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, raporundan vekayıtlarından da anlaşılacağı üzere plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.477731 |
;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesi'ne ait, keşidecisi Hamili keşide yer ve tarihli seri numaralı, bedelli çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağına karşılık aldığı, 30/01/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecesi olan, lehtarı olan çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.779177 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi bedelli çeki kaybettiğini beyan etmiş, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu ile ticari ilişkilerinden dolayı cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. | 0.667748 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Başkanlığı tarafından 11/02/2020 tarih irsaliye numarası ile şubeye gönderilmek üzere teslim edilen; | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.510547 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; | Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. | 0.332487 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari faaliyetlerini Türkiye çapında yüksek bilinirliğe sahip internet sitesi üzerinden sürdürdüğünü, 2009 yılından bugüne internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren ve TPE nezdinde tescilli olan "" ibareli markanın ve sayı ile "" tanınmış markasının hak sahibi olduğunu, davalının "" isimli internet sitesinin alan adı ve içeriklerinde müvekkil şirkete ait tescilli markanın kullanıldığını, müvekkil şirketin marka sahipliğinden doğan haklarına tecavüzün ve müvekkili şirket aleyhine yaratılan haksız rekabetin tespitini, men ve ref'ini, MahkememizinD.İş dosyasında verilen tedbirin devamını, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. | Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır.Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır. | 0.473353 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen Şubesine ait ve şubesine ait toplam adet çekin kaybolduğunu belirterek davaya konu adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar, bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu, belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.655332 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari iş karşılığında elde etmiş olduğu Şubesi'ne ait, keşideli, keşidecisi olan, seri numaralı, 20/08/2020 keşide tarihli, 24.300,00-TL bedelli bir adet çekin çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2014 Düzenleme tarihli 25.000,00TL bedelli,senedi kaybettiğini, hernekadar davacı asil tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen senedin karşılığının tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan, tahsilini önlemek amacıyla senede ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur senedin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. | 0.767414 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.667329 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu; Bankası A.Ş Şubesi'ne ait, çek nolu, 29/07/2021 basım, 02/12/2021 tarihli, 43.560,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıkarak zayi olduğunu beyanla öncelikle dava konusu çek için tedbiren ödeme yasağı konul masını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.640058 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin 3. Kişilerin eline geçmesinin önlenmesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.659872 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi ilişkisi olduğunu ve takibin dayanağı da bu ilişkiden doğan para alacağı olduğunu, müvekkili tarafından sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz başlatılan takibe davalının söz konusu ödeme emrine borcu olmadığı iddiasıyla haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz sonrasında takibin durduğunu, borçlunun haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. | Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. | 0.384315 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vade tarihli bedelli senetlerin kaybolduğunu belirterek senetlerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu borçlusu Ticaret alacaklısı olan, 30/11/2017 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli bononun kaybolarak zayi olduğunu, bononun kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.800629 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafından tanzim edilmiş, lehdarı miktarlı senedin kaybolduğunu, bu nedenle çekin 3. Şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla müvekkilinin ve 3. Şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından öncelikle ve ivedilikle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.536641 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; | Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur. | 0.411021 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkillerinin murisi 'ın dava dışı Bankasının Şubesinden 100.000,00-TL kredi kullandığını ve krediden dolayı 09/03/2015 başlangıç ve 09/03/2016 bitiş tarihli Hayat Sigortası düzenlendiğini, müvekkillerinin murisinin poliçe süresinde vefat etmiş olmasına rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini belirterek HMK 107. Maddesine göre belirsiz alacak miktarı olarak şimdilik 10.000,00-TL sigorta tazminat bedelini ödenmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sigorta poliçesi akdedildiğini, bu poliçeye ilişkin olarak tarihi itibariyle muaccel halde bulunan prim borcu bulunduğunu anılan borcun ödenmesi için yevmiye sayıyla keşide edilen ihtarnameden olumlu bir sonuç çıkması üzerine tahsili için icra müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaliyle % 20 inkar ödencesine mahkum edilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. | 0.67663 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı için kesmiş olduğu konşimento nolu hava navlun bedeline ilişkin alacağın ödenmemesi nedeniyle İcra Müdürlüğünün 2017/ Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ile ibraz ettiğini, davacının ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.869124 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Bankası Şubesine ait, 06/06/2019 vadeli, çek nolu, keşideci Peyzaj olan, 38.250,00TL bedelli çek'in kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.681776 |
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 2013 yılına ait alış-satış faturaları ile 2013 yılına ait tahsilat makbuzları ve tediye makbuzlarının, müvekkili şirketin bulunan deposunda muhafaza yangın çıktığını, evrak ve belgelerin zayi olduğunu, zayi olan belge ve evraklar hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin 2017 yılında kurulduğunu, kuruluş sonrası defterlerinin noter tasdiklerinin yapıldığını, defterlerin muhasebe tarafından 10 gün önce kontrol edilmesi esnasında bulanamadığını belirterek genel kurul toplantı ve müzakere defteri, pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. | 0.704336 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu çek ve senetlerin zayi olduğunu, kaybolan çek bedelinin TL kaybolan senet bedelinin TL. olduğunu, çek ve senetlerin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin şirket çalışanı tarafından teslim alınmalarının ardından kaybedildiğini belirterek işbu çek ve senetlerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek ve senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.557983 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesi'ne ait 18/07/2018 keşide tarihli, keşidecisi Tic. A.Ş. olan, 2.000,00-TL bedelli, çek seri numaralı çekin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağına mahsuben müvekkiline Bank Şubesi Muhatap, keşidecisi Tüketim malları Mağazacılık İnş ve Tic Ltd Şti olan, 31/03/2019 keşide tarihli, çekin verildiğini, bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.807013 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyasına istinaden cari hesap alacağına ilişkin olarak İcra takibi başlatıldığını, borçlunun vaki itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalının itirazının tamamen müvekkilinin alacağını akamete uğratmak için yapıldığını, haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, davalı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınır. Borçlu, yazılı bir borç tanımasına güvenerek alacağı kazanmış olan üçüncü kişiye karşı, bu işlemin muvazaalı olduğu savunmasında bulunamaz. | 0.463291 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi Şti. Olan, Bankası A.Ş. şubesine ait, çek nolu, 30/10/2021 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeki kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Ticaret adına yazılan çeki teslim aldığını, çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin 3. Şahısların eline geçmesinden mağdur olabileceklerini, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.733832 |
davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Topkapı Şubesi 2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve Şehitkamil/Gaziantep Şubesi çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: San. A.Ş.) olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hukuki hamili olduğu basım tarihli bir adet çek'i kaybettiğini iddia ederek dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. | 0.283095 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesine ait Keşidecisi olan 30/06/2018 keşide tarihli çek seri numaralı 4.000TL Bedelli olan çek, kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin elinde iken zayi olan Bankası Şubesi'ne ait keşidecisi'Tekstil San. Ve Dış 'Tic. Ltd. Şti. olan hesap numaralı çek seri numaralı 10.12.2017 keşide tarihli 9.501.00-TL bedelli çek müvekkil şirketin yedindeyken kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.756164 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 'ye ait olan plakalı römorkun kasko poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkilinin sigortalı araç ile 22.03.2018 tarihinde kaza yaptığını, arabuluculuk yolu ile çözüm arandığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alkollü şekilde araç kullanmadığını, kaza sonrası yapılan ölçümde 0.16 promil alkol tespit edildiğini beyanı ile öncelikle dava konusu alacağın miktarı tespit edilerek davanın kabulünü ve davalı şirketten talep edilen bilirkişi tarafından zarar hesabı yapıldığında belirsiz alacak davası esaslarına göre dava değeri arttırılmak üzere 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir | Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur.Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir. | 0.351902 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın şubesinin ticari müşterisi Tic. A.Ş.'ye ait Iban nolu hesaptan keşide edilen, lehtarı Tic. Ltd. Şti. olan, 01.07.2019 keşide tarihli, nolu, 63.300,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen kayıp çekin bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. | 0.493941 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin beyaz ciro ile yetkili hamil bulunduğu, keşidecisi Ltd. Şti.'nin olduğu Bankası şubesine ait 09/10/2018 keşide tarihli seri numaralı 17.500,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vadeli, numaralı TL, vadeli, numaralı TL çekleri kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.777157 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin sicil kaydının 24/09/2013 tarihinde ticaret odasından silindiğini, ancak daha sonra davalı şirkete ait olduğunu tespit ettikleri plakalı, şasi nolu motor numaralı marka otomobilin satışı ve devir işlemlerini yapamadıklarını, bu nedenle aracın satışı için taraflarına yetki verilmesini ve şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. | İki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli olur. | 0.273527 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hafriyat işi yaptığını, San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen bank A.Ş. Şubesi, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05/02/2018, seri numaralı 12.742,00 TL bedelli ve bank A.Ş Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 15/03/2018, seri numaralı 18.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankası A.Ş.'ye San. Tic. Ltd. Şti. tarafından teminat olarak verilen A.Ş. Şubesine ait, keşidecisi Limited Şirketi olan, çek seri numaralı, 02/09/2020 keşide tarihli, 28.127,00 USD bedelli bir adet çekin zayi olması nedeniyle çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.624709 |
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında satım sözlemesinden kaynaklanan cari hesap borcunun ödememesi üzerine Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, savunmasında özetle; davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi alacağı bulunduğunu, davacı şirkete olan borçların düzenli ödendiğini, borca karşılık tarafların mutabakatı ile kıymetli evrak verildiğini ve takibinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. | İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. Ancak, tacirlere özgü 20 ve 53 üncü maddeler ile Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü bunlara da uygulanır. | 0.346516 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi 'ye ait numaralı 24.6.2017 keşide tarihli 103.148 TL bedelli çekin kaybedildiğini, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ; Çek keşidecisi i Mam.San. Ve Tic.Ltd.Şti tarafından kendisine ciro edilip verilen Bankası Şubesi’nin, ÇEK SERİ NUMARALI 30-01-2019 keşide Tarihli ve 70.000,00 TL’lik bir adet çeki şirket yetkilisi iş seyahati esnasında şirketin diğer evraklarının da bir arada olduğu evrak çantasında taşıdığı esnada farkında olmadan kaybettiğini bu nedenle dava konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.702509 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu bedelli çekin kayıp olmasından bahisle iptallerine karar verilmesini ve dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi Limited Şirketi olan, Lehtarı Ltd. Şti. olan 25/09/2018 keşide tarihli, bank Şubesi'ne ait seri numaralı, 20.000,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi Limited Şirketi olan, Lehtarı Ltd. Şti. olan, 30/11/2018 keşide tarihli, bank Şubesi'ne ait seri numaralı, 60.000,00-TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötüniyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.509576 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ve bağlı şirketlerinin bir kısım ticari defter ve kayıtları, faturaları, hakediş belgeleri, muhasebe fişleri, mutabakat dosyaları doğrultusunda arşivlenmek ve saklanmak üzere adı geçen şirkete teslim edildiğini, ancak şirketin adresindek çıkan yangın sonucunda davacının evraklarının bulunduğu deponun büyük zarar gördüğünü bundan dolayı TTK. 82. madde 7. fıkrası uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. | :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu " Sevk İrsaliyesi A Gider Pusulası Başlangıç kaybolmak suretiyle zayi olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. | 0.533522 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar, bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu, belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.587365 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Bankası şubesine ait olan ticaret amacıyla aldığı lehtar ve cirolayan bektaş mobilya adına çek numaralıödeme tarihli yazılı TL meblağlı çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve San. Ltd. Şti. olan, bank Şubesi'ne ait, keşide tarihli TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.852128 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğü tarafından, müvekkili bankanın şubesine gönderilmesi amacıyla Kargo ya teslim edilen, gönderici Dış Ticaret, Alıcısı Şubesi olan konişmentonun bulunduğu fatura numaralı dosyanın kargo şirketi uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla, konişmento numaralı ( ) konişmentonun zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.720205 |
Subsets and Splits