id
stringlengths 24
24
| title
stringlengths 5
45
| context
stringlengths 187
4.28k
| question
stringlengths 11
201
| answers
dict | indonesian_answers
dict | postags
list |
|---|---|---|---|---|---|---|
5ad15a11645df0001a2d1857
|
Hukum Uni Eropa
|
Selain menciptakan hak untuk "pekerja" yang umumnya tidak memiliki daya tawar di pasar, Perjanjian tentang Fungsi Uni Eropa juga melindungi "kebebasan untuk mendirikan" dalam pasal 49, dan "kebebasan untuk menyediakan layanan" dalam pasal 56. Dalam Gebhard v Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano, Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa "didirikan" berarti berpartisipasi dalam kehidupan ekonomi "secara stabil dan berkelanjutan", sambil memberikan "layanan" berarti mengejar aktivitas lebih banyak "pada basis sementara ". Ini berarti bahwa seorang pengacara dari Stuttgart, yang telah mendirikan kamar-kamar di Milan dan dikecam oleh Dewan Bar Milan karena tidak mendaftar, berhak untuk mengajukan tuntutan kebebasan kebebasan, bukan kebebasan layanan. Namun, persyaratan yang harus didaftarkan di Milan sebelum dapat berlatih akan diizinkan jika mereka tidak diskriminatif, "dibenarkan oleh persyaratan penting untuk kepentingan umum" dan diterapkan secara proporsional. Semua orang atau entitas yang terlibat dalam kegiatan ekonomi, terutama wiraswasta, atau "usaha" seperti perusahaan atau perusahaan, memiliki hak untuk mendirikan perusahaan tanpa batasan yang tidak dapat dibenarkan. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pemerintah negara anggota dan pihak swasta dapat menghalangi kebebasan untuk membentuk, sehingga pasal 49 memiliki efek langsung "vertikal" dan "horizontal". Di Reyners v Belgium, Pengadilan memutuskan bahwa penolakan untuk menerima pengacara di bar Belgia karena ia kekurangan kewarganegaraan Belgia tidak dapat dibenarkan. TFEU pasal 49 mengatakan negara dibebaskan dari pelanggaran kebebasan berdirinya orang lain ketika mereka menggunakan "otoritas resmi", tetapi ini melakukan pekerjaan advokat (sebagai lawan dari pengadilan) tidak resmi. Sebaliknya di Komisi v Italia, Pengadilan memutuskan bahwa persyaratan bagi pengacara di Italia untuk mematuhi tarif maksimum kecuali jika ada perjanjian dengan klien bukan pembatasan. Kamar Agung Pengadilan memutuskan Komisi tidak membuktikan bahwa ini memiliki objek atau efek membatasi praktisi memasuki pasar. Oleh karena itu, tidak ada kebebasan pelanggaran pendirian prima facie yang perlu dibenarkan.
|
Apa yang tidak dilindungi oleh Perjanjian tentang Fungsi Uni Eropa?
|
{
"answer_start": 163,
"text": "kebebasan untuk didirikan \"dalam pasal 49, dan\" kebebasan untuk menyediakan layanan \"dalam pasal 56"
}
|
{
"answer_end": 241,
"answer_start": 141,
"text": "kebebasan untuk mendirikan\" dalam pasal 49, dan \"kebebasan untuk menyediakan layanan\" dalam pasal 56"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"dilindungi",
"VBP"
],
[
"oleh",
"PPO"
],
[
"Perjanjian",
"NNO"
],
[
"tentang",
"PPO"
],
[
"Fungsi",
"NNO"
],
[
"Uni",
"NNP"
],
[
"Eropa",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15a11645df0001a2d1858
|
Hukum Uni Eropa
|
Selain menciptakan hak untuk "pekerja" yang umumnya tidak memiliki daya tawar di pasar, Perjanjian tentang Fungsi Uni Eropa juga melindungi "kebebasan untuk mendirikan" dalam pasal 49, dan "kebebasan untuk menyediakan layanan" dalam pasal 56. Dalam Gebhard v Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano, Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa "didirikan" berarti berpartisipasi dalam kehidupan ekonomi "secara stabil dan berkelanjutan", sambil memberikan "layanan" berarti mengejar aktivitas lebih banyak "pada basis sementara ". Ini berarti bahwa seorang pengacara dari Stuttgart, yang telah mendirikan kamar-kamar di Milan dan dikecam oleh Dewan Bar Milan karena tidak mendaftar, berhak untuk mengajukan tuntutan kebebasan kebebasan, bukan kebebasan layanan. Namun, persyaratan yang harus didaftarkan di Milan sebelum dapat berlatih akan diizinkan jika mereka tidak diskriminatif, "dibenarkan oleh persyaratan penting untuk kepentingan umum" dan diterapkan secara proporsional. Semua orang atau entitas yang terlibat dalam kegiatan ekonomi, terutama wiraswasta, atau "usaha" seperti perusahaan atau perusahaan, memiliki hak untuk mendirikan perusahaan tanpa batasan yang tidak dapat dibenarkan. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pemerintah negara anggota dan pihak swasta dapat menghalangi kebebasan untuk membentuk, sehingga pasal 49 memiliki efek langsung "vertikal" dan "horizontal". Di Reyners v Belgium, Pengadilan memutuskan bahwa penolakan untuk menerima pengacara di bar Belgia karena ia kekurangan kewarganegaraan Belgia tidak dapat dibenarkan. TFEU pasal 49 mengatakan negara dibebaskan dari pelanggaran kebebasan berdirinya orang lain ketika mereka menggunakan "otoritas resmi", tetapi ini melakukan pekerjaan advokat (sebagai lawan dari pengadilan) tidak resmi. Sebaliknya di Komisi v Italia, Pengadilan memutuskan bahwa persyaratan bagi pengacara di Italia untuk mematuhi tarif maksimum kecuali jika ada perjanjian dengan klien bukan pembatasan. Kamar Agung Pengadilan memutuskan Komisi tidak membuktikan bahwa ini memiliki objek atau efek membatasi praktisi memasuki pasar. Oleh karena itu, tidak ada kebebasan pelanggaran pendirian prima facie yang perlu dibenarkan.
|
Siapa yang tidak memiliki hak untuk mendirikan perusahaan tanpa batasan yang tidak dapat dibenarkan?
|
{
"answer_start": 991,
"text": "Semua orang atau entitas yang terlibat dalam kegiatan ekonomi, terutama wiraswasta, atau \"usaha\" seperti perusahaan atau perusahaan"
}
|
{
"answer_end": 1128,
"answer_start": 997,
"text": "Semua orang atau entitas yang terlibat dalam kegiatan ekonomi, terutama wiraswasta, atau \"usaha\" seperti perusahaan atau perusahaan"
}
|
[
[
[
"Siapa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"memiliki",
"VBT"
],
[
"hak",
"NNO"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"mendirikan",
"VBT"
],
[
"perusahaan",
"NNO"
],
[
"tanpa",
"PPO"
],
[
"batasan",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"dapat",
"TAME"
],
[
"dibenarkan",
"VBP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15a11645df0001a2d1859
|
Hukum Uni Eropa
|
Selain menciptakan hak untuk "pekerja" yang umumnya tidak memiliki daya tawar di pasar, Perjanjian tentang Fungsi Uni Eropa juga melindungi "kebebasan untuk mendirikan" dalam pasal 49, dan "kebebasan untuk menyediakan layanan" dalam pasal 56. Dalam Gebhard v Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano, Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa "didirikan" berarti berpartisipasi dalam kehidupan ekonomi "secara stabil dan berkelanjutan", sambil memberikan "layanan" berarti mengejar aktivitas lebih banyak "pada basis sementara ". Ini berarti bahwa seorang pengacara dari Stuttgart, yang telah mendirikan kamar-kamar di Milan dan dikecam oleh Dewan Bar Milan karena tidak mendaftar, berhak untuk mengajukan tuntutan kebebasan kebebasan, bukan kebebasan layanan. Namun, persyaratan yang harus didaftarkan di Milan sebelum dapat berlatih akan diizinkan jika mereka tidak diskriminatif, "dibenarkan oleh persyaratan penting untuk kepentingan umum" dan diterapkan secara proporsional. Semua orang atau entitas yang terlibat dalam kegiatan ekonomi, terutama wiraswasta, atau "usaha" seperti perusahaan atau perusahaan, memiliki hak untuk mendirikan perusahaan tanpa batasan yang tidak dapat dibenarkan. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pemerintah negara anggota dan pihak swasta dapat menghalangi kebebasan untuk membentuk, sehingga pasal 49 memiliki efek langsung "vertikal" dan "horizontal". Di Reyners v Belgium, Pengadilan memutuskan bahwa penolakan untuk menerima pengacara di bar Belgia karena ia kekurangan kewarganegaraan Belgia tidak dapat dibenarkan. TFEU pasal 49 mengatakan negara dibebaskan dari pelanggaran kebebasan berdirinya orang lain ketika mereka menggunakan "otoritas resmi", tetapi ini melakukan pekerjaan advokat (sebagai lawan dari pengadilan) tidak resmi. Sebaliknya di Komisi v Italia, Pengadilan memutuskan bahwa persyaratan bagi pengacara di Italia untuk mematuhi tarif maksimum kecuali jika ada perjanjian dengan klien bukan pembatasan. Kamar Agung Pengadilan memutuskan Komisi tidak membuktikan bahwa ini memiliki objek atau efek membatasi praktisi memasuki pasar. Oleh karena itu, tidak ada kebebasan pelanggaran pendirian prima facie yang perlu dibenarkan.
|
Siapa yang menurut Mahkamah Pengadilan dapat membantu kebebasan mapan?
|
{
"answer_start": 1232,
"text": "baik pemerintah negara anggota dan pihak swasta"
}
|
{
"answer_end": 1295,
"answer_start": 1253,
"text": "pemerintah negara anggota dan pihak swasta"
}
|
[
[
[
"Siapa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"menurut",
"PPO"
],
[
"Mahkamah",
"NNP"
],
[
"Pengadilan",
"NNP"
],
[
"dapat",
"TAME"
],
[
"membantu",
"VBT"
],
[
"kebebasan",
"NNO"
],
[
"mapan",
"ADJ"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c19add62a815002e8f8a
|
Hukum Uni Eropa
|
Pada tahun 2006, limbah beracun tumpah di lepas pantai Côte d'Ivoire, dari kapal Eropa, mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang tentang limbah beracun. Komisaris Lingkungan Stavros Dimas menyatakan bahwa "Limbah yang sangat beracun seperti itu seharusnya tidak pernah meninggalkan Uni Eropa". Dengan negara-negara seperti Spanyol bahkan tidak memiliki kejahatan terhadap pengiriman limbah beracun, Franco Frattini, Komisaris Kehakiman, Kebebasan dan Keamanan, mengusulkan dengan Dimas untuk membuat hukuman pidana untuk "kejahatan ekologis". Kompetensi bagi Uni untuk melakukan ini ditentang pada tahun 2005 di Pengadilan Kehakiman yang menghasilkan kemenangan bagi Komisi. Putusan itu menetapkan preseden bahwa Komisi, berdasarkan supranasional, dapat membuat undang-undang dalam hukum pidana - sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Sejauh ini, satu-satunya proposal lainnya adalah rancangan arahan hak kekayaan intelektual. Mosi diajukan di Parlemen Eropa terhadap undang-undang itu atas dasar bahwa hukum pidana tidak boleh menjadi kompetensi Uni Eropa, tetapi ditolak saat pemungutan suara. Namun, pada bulan Oktober 2007, Pengadilan memutuskan bahwa Komisi tidak dapat mengajukan sanksi pidana apa pun, hanya harus ada beberapa.
|
Di tahun mana tumpahan limbah beracun dari kapal Eropa mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang terhadap limbah?
|
{
"answer_start": 3,
"text": "2006"
}
|
{
"answer_end": 15,
"answer_start": 11,
"text": "2006"
}
|
[
[
[
"Di",
"PPO"
],
[
"tahun",
"NNO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"tumpahan",
"NNO"
],
[
"limbah",
"NNO"
],
[
"beracun",
"VBI"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"kapal",
"NNO"
],
[
"Eropa",
"NNP"
],
[
"mendorong",
"VBT"
],
[
"Komisi",
"NNP"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"memeriksa",
"VBT"
],
[
"undang-undang",
"NNO"
],
[
"terhadap",
"PPO"
],
[
"limbah",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c19add62a815002e8f8b
|
Hukum Uni Eropa
|
Pada tahun 2006, limbah beracun tumpah di lepas pantai Côte d'Ivoire, dari kapal Eropa, mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang tentang limbah beracun. Komisaris Lingkungan Stavros Dimas menyatakan bahwa "Limbah yang sangat beracun seperti itu seharusnya tidak pernah meninggalkan Uni Eropa". Dengan negara-negara seperti Spanyol bahkan tidak memiliki kejahatan terhadap pengiriman limbah beracun, Franco Frattini, Komisaris Kehakiman, Kebebasan dan Keamanan, mengusulkan dengan Dimas untuk membuat hukuman pidana untuk "kejahatan ekologis". Kompetensi bagi Uni untuk melakukan ini ditentang pada tahun 2005 di Pengadilan Kehakiman yang menghasilkan kemenangan bagi Komisi. Putusan itu menetapkan preseden bahwa Komisi, berdasarkan supranasional, dapat membuat undang-undang dalam hukum pidana - sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Sejauh ini, satu-satunya proposal lainnya adalah rancangan arahan hak kekayaan intelektual. Mosi diajukan di Parlemen Eropa terhadap undang-undang itu atas dasar bahwa hukum pidana tidak boleh menjadi kompetensi Uni Eropa, tetapi ditolak saat pemungutan suara. Namun, pada bulan Oktober 2007, Pengadilan memutuskan bahwa Komisi tidak dapat mengajukan sanksi pidana apa pun, hanya harus ada beberapa.
|
Pada saat itu, negara-negara seperti Spanyol tidak memiliki kejahatan terhadap apa?
|
{
"answer_start": 334,
"text": "pengiriman limbah beracun"
}
|
{
"answer_end": 403,
"answer_start": 378,
"text": "pengiriman limbah beracun"
}
|
[
[
[
"Pada",
"PPO"
],
[
"saat",
"NNO"
],
[
"itu",
"ART"
],
[
",",
"PUN"
],
[
"negara-negara",
"NNO"
],
[
"seperti",
"PPO"
],
[
"Spanyol",
"NNP"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"memiliki",
"VBT"
],
[
"kejahatan",
"NNO"
],
[
"terhadap",
"PPO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c19add62a815002e8f8c
|
Hukum Uni Eropa
|
Pada tahun 2006, limbah beracun tumpah di lepas pantai Côte d'Ivoire, dari kapal Eropa, mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang tentang limbah beracun. Komisaris Lingkungan Stavros Dimas menyatakan bahwa "Limbah yang sangat beracun seperti itu seharusnya tidak pernah meninggalkan Uni Eropa". Dengan negara-negara seperti Spanyol bahkan tidak memiliki kejahatan terhadap pengiriman limbah beracun, Franco Frattini, Komisaris Kehakiman, Kebebasan dan Keamanan, mengusulkan dengan Dimas untuk membuat hukuman pidana untuk "kejahatan ekologis". Kompetensi bagi Uni untuk melakukan ini ditentang pada tahun 2005 di Pengadilan Kehakiman yang menghasilkan kemenangan bagi Komisi. Putusan itu menetapkan preseden bahwa Komisi, berdasarkan supranasional, dapat membuat undang-undang dalam hukum pidana - sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Sejauh ini, satu-satunya proposal lainnya adalah rancangan arahan hak kekayaan intelektual. Mosi diajukan di Parlemen Eropa terhadap undang-undang itu atas dasar bahwa hukum pidana tidak boleh menjadi kompetensi Uni Eropa, tetapi ditolak saat pemungutan suara. Namun, pada bulan Oktober 2007, Pengadilan memutuskan bahwa Komisi tidak dapat mengajukan sanksi pidana apa pun, hanya harus ada beberapa.
|
Kapan Pengadilan memutuskan bahwa Komisi hanya dapat mengusulkan bahwa harus ada sanksi pidana?
|
{
"answer_start": 1024,
"text": "Oktober 2007"
}
|
{
"answer_end": 1142,
"answer_start": 1130,
"text": "Oktober 2007"
}
|
[
[
[
"Kapan",
"ADV"
],
[
"Pengadilan",
"NNO"
],
[
"memutuskan",
"VBT"
],
[
"bahwa",
"CSN"
],
[
"Komisi",
"NNO"
],
[
"hanya",
"ADV"
],
[
"dapat",
"TAME"
],
[
"mengusulkan",
"VBT"
],
[
"bahwa",
"CSN"
],
[
"harus",
"TAME"
],
[
"ada",
"VBI"
],
[
"sanksi",
"NNO"
],
[
"pidana",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c19add62a815002e8f8d
|
Hukum Uni Eropa
|
Pada tahun 2006, limbah beracun tumpah di lepas pantai Côte d'Ivoire, dari kapal Eropa, mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang tentang limbah beracun. Komisaris Lingkungan Stavros Dimas menyatakan bahwa "Limbah yang sangat beracun seperti itu seharusnya tidak pernah meninggalkan Uni Eropa". Dengan negara-negara seperti Spanyol bahkan tidak memiliki kejahatan terhadap pengiriman limbah beracun, Franco Frattini, Komisaris Kehakiman, Kebebasan dan Keamanan, mengusulkan dengan Dimas untuk membuat hukuman pidana untuk "kejahatan ekologis". Kompetensi bagi Uni untuk melakukan ini ditentang pada tahun 2005 di Pengadilan Kehakiman yang menghasilkan kemenangan bagi Komisi. Putusan itu menetapkan preseden bahwa Komisi, berdasarkan supranasional, dapat membuat undang-undang dalam hukum pidana - sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Sejauh ini, satu-satunya proposal lainnya adalah rancangan arahan hak kekayaan intelektual. Mosi diajukan di Parlemen Eropa terhadap undang-undang itu atas dasar bahwa hukum pidana tidak boleh menjadi kompetensi Uni Eropa, tetapi ditolak saat pemungutan suara. Namun, pada bulan Oktober 2007, Pengadilan memutuskan bahwa Komisi tidak dapat mengajukan sanksi pidana apa pun, hanya harus ada beberapa.
|
Kapan kompetensi bagi Serikat Pekerja untuk membuat hukuman pidana bagi kejahatan ekologi dipertentangkan?
|
{
"answer_start": 552,
"text": "2005"
}
|
{
"answer_end": 614,
"answer_start": 610,
"text": "2005"
}
|
[
[
[
"Kapan",
"ADV"
],
[
"kompetensi",
"NNO"
],
[
"bagi",
"PPO"
],
[
"Serikat",
"NNO"
],
[
"Pekerja",
"NNO"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"membuat",
"VBT"
],
[
"hukuman",
"NNO"
],
[
"pidana",
"NNO"
],
[
"bagi",
"PPO"
],
[
"kejahatan",
"NNO"
],
[
"ekologi",
"NNO"
],
[
"dipertentangkan",
"VBP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15d77645df0001a2d18c0
|
Hukum Uni Eropa
|
Pada tahun 2006, limbah beracun tumpah di lepas pantai Côte d'Ivoire, dari kapal Eropa, mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang tentang limbah beracun. Komisaris Lingkungan Stavros Dimas menyatakan bahwa "Limbah yang sangat beracun seperti itu seharusnya tidak pernah meninggalkan Uni Eropa". Dengan negara-negara seperti Spanyol bahkan tidak memiliki kejahatan terhadap pengiriman limbah beracun, Franco Frattini, Komisaris Kehakiman, Kebebasan dan Keamanan, mengusulkan dengan Dimas untuk membuat hukuman pidana untuk "kejahatan ekologis". Kompetensi bagi Uni untuk melakukan ini ditentang pada tahun 2005 di Pengadilan Kehakiman yang menghasilkan kemenangan bagi Komisi. Putusan itu menetapkan preseden bahwa Komisi, berdasarkan supranasional, dapat membuat undang-undang dalam hukum pidana - sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Sejauh ini, satu-satunya proposal lainnya adalah rancangan arahan hak kekayaan intelektual. Mosi diajukan di Parlemen Eropa terhadap undang-undang itu atas dasar bahwa hukum pidana tidak boleh menjadi kompetensi Uni Eropa, tetapi ditolak saat pemungutan suara. Namun, pada bulan Oktober 2007, Pengadilan memutuskan bahwa Komisi tidak dapat mengajukan sanksi pidana apa pun, hanya harus ada beberapa.
|
Pada tahun berapa tumpahan limbah beracun dari kapal Amerika mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang terhadap limbah?
|
{
"answer_start": 3,
"text": "2006"
}
|
{
"answer_end": 15,
"answer_start": 11,
"text": "2006"
}
|
[
[
[
"Pada",
"PPO"
],
[
"tahun",
"NNO"
],
[
"berapa",
"ADV"
],
[
"tumpahan",
"NNO"
],
[
"limbah",
"NNO"
],
[
"beracun",
"VBI"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"kapal",
"NNO"
],
[
"Amerika",
"NNP"
],
[
"mendorong",
"VBT"
],
[
"Komisi",
"NNP"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"memeriksa",
"VBT"
],
[
"undang-undang",
"NNO"
],
[
"terhadap",
"PPO"
],
[
"limbah",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15d77645df0001a2d18c1
|
Hukum Uni Eropa
|
Pada tahun 2006, limbah beracun tumpah di lepas pantai Côte d'Ivoire, dari kapal Eropa, mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang tentang limbah beracun. Komisaris Lingkungan Stavros Dimas menyatakan bahwa "Limbah yang sangat beracun seperti itu seharusnya tidak pernah meninggalkan Uni Eropa". Dengan negara-negara seperti Spanyol bahkan tidak memiliki kejahatan terhadap pengiriman limbah beracun, Franco Frattini, Komisaris Kehakiman, Kebebasan dan Keamanan, mengusulkan dengan Dimas untuk membuat hukuman pidana untuk "kejahatan ekologis". Kompetensi bagi Uni untuk melakukan ini ditentang pada tahun 2005 di Pengadilan Kehakiman yang menghasilkan kemenangan bagi Komisi. Putusan itu menetapkan preseden bahwa Komisi, berdasarkan supranasional, dapat membuat undang-undang dalam hukum pidana - sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Sejauh ini, satu-satunya proposal lainnya adalah rancangan arahan hak kekayaan intelektual. Mosi diajukan di Parlemen Eropa terhadap undang-undang itu atas dasar bahwa hukum pidana tidak boleh menjadi kompetensi Uni Eropa, tetapi ditolak saat pemungutan suara. Namun, pada bulan Oktober 2007, Pengadilan memutuskan bahwa Komisi tidak dapat mengajukan sanksi pidana apa pun, hanya harus ada beberapa.
|
Apa yang dilakukan negara seperti Spanyol terhadap kejahatan?
|
{
"answer_start": 334,
"text": "pengiriman limbah beracun"
}
|
{
"answer_end": 403,
"answer_start": 378,
"text": "pengiriman limbah beracun"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"dilakukan",
"VBP"
],
[
"negara",
"NNO"
],
[
"seperti",
"PPO"
],
[
"Spanyol",
"NNP"
],
[
"terhadap",
"PPO"
],
[
"kejahatan",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15d77645df0001a2d18c2
|
Hukum Uni Eropa
|
Pada tahun 2006, limbah beracun tumpah di lepas pantai Côte d'Ivoire, dari kapal Eropa, mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang tentang limbah beracun. Komisaris Lingkungan Stavros Dimas menyatakan bahwa "Limbah yang sangat beracun seperti itu seharusnya tidak pernah meninggalkan Uni Eropa". Dengan negara-negara seperti Spanyol bahkan tidak memiliki kejahatan terhadap pengiriman limbah beracun, Franco Frattini, Komisaris Kehakiman, Kebebasan dan Keamanan, mengusulkan dengan Dimas untuk membuat hukuman pidana untuk "kejahatan ekologis". Kompetensi bagi Uni untuk melakukan ini ditentang pada tahun 2005 di Pengadilan Kehakiman yang menghasilkan kemenangan bagi Komisi. Putusan itu menetapkan preseden bahwa Komisi, berdasarkan supranasional, dapat membuat undang-undang dalam hukum pidana - sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Sejauh ini, satu-satunya proposal lainnya adalah rancangan arahan hak kekayaan intelektual. Mosi diajukan di Parlemen Eropa terhadap undang-undang itu atas dasar bahwa hukum pidana tidak boleh menjadi kompetensi Uni Eropa, tetapi ditolak saat pemungutan suara. Namun, pada bulan Oktober 2007, Pengadilan memutuskan bahwa Komisi tidak dapat mengajukan sanksi pidana apa pun, hanya harus ada beberapa.
|
Apa yang ditolak oleh Franco Frattini, Hakim Agung, Komisaris Independen dan Keamanan, dan Dimas?
|
{
"answer_start": 451,
"text": "hukuman pidana untuk \"kejahatan ekologis\""
}
|
{
"answer_end": 548,
"answer_start": 506,
"text": "hukuman pidana untuk \"kejahatan ekologis\"."
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"ditolak",
"VBP"
],
[
"oleh",
"PPO"
],
[
"Franco",
"NNP"
],
[
"Frattini",
"NNP"
],
[
",",
"PUN"
],
[
"Hakim",
"NNP"
],
[
"Agung",
"NNP"
],
[
",",
"PUN"
],
[
"Komisaris",
"NNO"
],
[
"Independen",
"ADJ"
],
[
"dan",
"CCN"
],
[
"Keamanan",
"NNP"
],
[
",",
"PUN"
],
[
"dan",
"CCN"
],
[
"Dimas",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15d77645df0001a2d18c3
|
Hukum Uni Eropa
|
Pada tahun 2006, limbah beracun tumpah di lepas pantai Côte d'Ivoire, dari kapal Eropa, mendorong Komisi untuk memeriksa undang-undang tentang limbah beracun. Komisaris Lingkungan Stavros Dimas menyatakan bahwa "Limbah yang sangat beracun seperti itu seharusnya tidak pernah meninggalkan Uni Eropa". Dengan negara-negara seperti Spanyol bahkan tidak memiliki kejahatan terhadap pengiriman limbah beracun, Franco Frattini, Komisaris Kehakiman, Kebebasan dan Keamanan, mengusulkan dengan Dimas untuk membuat hukuman pidana untuk "kejahatan ekologis". Kompetensi bagi Uni untuk melakukan ini ditentang pada tahun 2005 di Pengadilan Kehakiman yang menghasilkan kemenangan bagi Komisi. Putusan itu menetapkan preseden bahwa Komisi, berdasarkan supranasional, dapat membuat undang-undang dalam hukum pidana - sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Sejauh ini, satu-satunya proposal lainnya adalah rancangan arahan hak kekayaan intelektual. Mosi diajukan di Parlemen Eropa terhadap undang-undang itu atas dasar bahwa hukum pidana tidak boleh menjadi kompetensi Uni Eropa, tetapi ditolak saat pemungutan suara. Namun, pada bulan Oktober 2007, Pengadilan memutuskan bahwa Komisi tidak dapat mengajukan sanksi pidana apa pun, hanya harus ada beberapa.
|
Kapan Mahkamah Pengadilan menyangkal bahwa Komisi hanya dapat mengusulkan bahwa harus ada sanksi pidana?
|
{
"answer_start": 1024,
"text": "Oktober 2007"
}
|
{
"answer_end": 1142,
"answer_start": 1130,
"text": "Oktober 2007"
}
|
[
[
[
"Kapan",
"ADV"
],
[
"Mahkamah",
"NNP"
],
[
"Pengadilan",
"NNP"
],
[
"menyangkal",
"VBT"
],
[
"bahwa",
"CSN"
],
[
"Komisi",
"NNO"
],
[
"hanya",
"ADV"
],
[
"dapat",
"TAME"
],
[
"mengusulkan",
"VBT"
],
[
"bahwa",
"CSN"
],
[
"harus",
"TAME"
],
[
"ada",
"VBI"
],
[
"sanksi",
"NNO"
],
[
"pidana",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c3da708984140094d0d9
|
Hukum Uni Eropa
|
"Kebebasan untuk menyediakan layanan" di bawah TFEU pasal 56 berlaku untuk orang yang memberikan layanan "untuk imbalan", terutama kegiatan komersial atau profesional. Sebagai contoh, dalam Van Binsbergen v Bestuur van de Bedrijfvereniging voor de Metaalnijverheid, seorang pengacara Belanda pindah ke Belgia ketika menasihati klien dalam kasus jaminan sosial, dan diberitahu bahwa ia tidak dapat melanjutkan karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan legal nasihat. Pengadilan memutuskan bahwa kebebasan untuk memberikan layanan yang diterapkan, itu efektif secara langsung, dan aturan itu mungkin tidak dapat dibenarkan: memiliki alamat di negara anggota akan cukup untuk mengejar tujuan sah dari administrasi peradilan yang baik. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pendidikan menengah berada di luar ruang lingkup pasal 56, karena biasanya negara mendanainya, meskipun pendidikan tinggi tidak. Perawatan kesehatan umumnya dianggap sebagai layanan. Dalam Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds, Ny. Geraets-Smits menyatakan bahwa ia harus diganti oleh asuransi sosial Belanda untuk biaya menerima perawatan di Jerman. Otoritas kesehatan Belanda menganggap perawatan itu tidak perlu, jadi dia berpendapat ini membatasi kebebasan (dari klinik kesehatan Jerman) untuk menyediakan layanan. Beberapa pemerintah mengajukan bahwa layanan rumah sakit tidak boleh dianggap sebagai ekonomi, dan tidak boleh termasuk dalam pasal 56. Tetapi Pengadilan berpendapat bahwa kesehatan adalah "layanan" meskipun pemerintah (bukan penerima layanan) membayar layanan tersebut. Otoritas nasional dapat dibenarkan karena menolak untuk mengganti pasien untuk layanan medis di luar negeri jika perawatan kesehatan yang diterima di rumah tanpa penundaan yang tidak perlu, dan itu mengikuti "ilmu kedokteran internasional" di mana perawatan dianggap normal dan diperlukan. Pengadilan mensyaratkan bahwa keadaan individu seorang pasien membenarkan daftar tunggu, dan ini juga berlaku dalam konteks Layanan Kesehatan Nasional Inggris. Selain layanan publik, bidang layanan sensitif lainnya adalah yang diklasifikasikan sebagai ilegal. Josemans v Burgemeester van Maastricht menyatakan bahwa peraturan Belanda tentang konsumsi ganja, termasuk larangan oleh beberapa kota pada wisatawan (tetapi bukan warga negara Belanda) pergi ke kedai kopi, berada di luar pasal 56 sama sekali. Pengadilan beralasan bahwa obat-obatan narkotika dikendalikan di semua negara anggota, dan ini berbeda dari kasus-kasus lain di mana pelacuran atau kegiatan semi-hukum lainnya tunduk pada pembatasan. Jika suatu kegiatan termasuk dalam pasal 56, pembatasan dapat dibenarkan berdasarkan pasal 52 atau persyaratan utama yang dikembangkan oleh Pengadilan Kehakiman. Dalam Alpine Investments BV v Minister van Financiën sebuah bisnis yang menjual komoditas berjangka (dengan Merrill Lynch dan perusahaan perbankan lainnya) berusaha untuk menantang undang-undang Belanda yang melarang pelanggan yang menelepon dengan dingin. Pengadilan memutuskan bahwa larangan Belanda mengejar tujuan yang sah untuk mencegah "perkembangan yang tidak diinginkan dalam perdagangan sekuritas" termasuk melindungi konsumen dari taktik penjualan yang agresif, sehingga menjaga kepercayaan di pasar Belanda. Di Omega Spielhallen GmbH v Bonn bisnis "laserdrome" dilarang oleh dewan Bonn. Mereka membeli layanan senjata laser palsu dari sebuah perusahaan Inggris bernama Pulsar Ltd, tetapi penduduk telah memprotes hiburan "bermain membunuh". Pengadilan menyatakan bahwa nilai konstitusi Jerman atas martabat manusia, yang mendukung larangan tersebut, memang dianggap sebagai pembatasan yang dibenarkan atas kebebasan untuk menyediakan layanan. Di Liga Portuguesa de Futebol v Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Pengadilan Kehakiman juga menyatakan bahwa negara memonopoli perjudian, dan hukuman bagi perusahaan Gibraltar yang menjual layanan judi internet, dibenarkan untuk mencegah penipuan dan judi di mana pandangan orang-orang sangat berbeda. Larangan itu proporsional karena ini merupakan cara yang tepat dan perlu untuk mengatasi masalah serius penipuan yang muncul melalui internet. Dalam Petunjuk Layanan, sekelompok pembenaran dikodifikasikan dalam pasal 16 yang dikembangkan oleh hukum kasus.
|
Kebebasan untuk memberikan layanan berdasarkan TFEU pasal 56 berlaku untuk siapa?
|
{
"answer_start": 64,
"text": "kepada orang-orang yang memberikan layanan \"untuk remunerasi\""
}
|
{
"answer_end": 121,
"answer_start": 75,
"text": "orang yang memberikan layanan \"untuk imbalan\","
}
|
[
[
[
"Kebebasan",
"NNO"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"memberikan",
"VBT"
],
[
"layanan",
"NNO"
],
[
"berdasarkan",
"PPO"
],
[
"TFEU",
"NNO"
],
[
"pasal",
"NNO"
],
[
"56",
"NUM"
],
[
"berlaku",
"VBI"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"siapa",
"PRI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c3da708984140094d0da
|
Hukum Uni Eropa
|
"Kebebasan untuk menyediakan layanan" di bawah TFEU pasal 56 berlaku untuk orang yang memberikan layanan "untuk imbalan", terutama kegiatan komersial atau profesional. Sebagai contoh, dalam Van Binsbergen v Bestuur van de Bedrijfvereniging voor de Metaalnijverheid, seorang pengacara Belanda pindah ke Belgia ketika menasihati klien dalam kasus jaminan sosial, dan diberitahu bahwa ia tidak dapat melanjutkan karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan legal nasihat. Pengadilan memutuskan bahwa kebebasan untuk memberikan layanan yang diterapkan, itu efektif secara langsung, dan aturan itu mungkin tidak dapat dibenarkan: memiliki alamat di negara anggota akan cukup untuk mengejar tujuan sah dari administrasi peradilan yang baik. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pendidikan menengah berada di luar ruang lingkup pasal 56, karena biasanya negara mendanainya, meskipun pendidikan tinggi tidak. Perawatan kesehatan umumnya dianggap sebagai layanan. Dalam Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds, Ny. Geraets-Smits menyatakan bahwa ia harus diganti oleh asuransi sosial Belanda untuk biaya menerima perawatan di Jerman. Otoritas kesehatan Belanda menganggap perawatan itu tidak perlu, jadi dia berpendapat ini membatasi kebebasan (dari klinik kesehatan Jerman) untuk menyediakan layanan. Beberapa pemerintah mengajukan bahwa layanan rumah sakit tidak boleh dianggap sebagai ekonomi, dan tidak boleh termasuk dalam pasal 56. Tetapi Pengadilan berpendapat bahwa kesehatan adalah "layanan" meskipun pemerintah (bukan penerima layanan) membayar layanan tersebut. Otoritas nasional dapat dibenarkan karena menolak untuk mengganti pasien untuk layanan medis di luar negeri jika perawatan kesehatan yang diterima di rumah tanpa penundaan yang tidak perlu, dan itu mengikuti "ilmu kedokteran internasional" di mana perawatan dianggap normal dan diperlukan. Pengadilan mensyaratkan bahwa keadaan individu seorang pasien membenarkan daftar tunggu, dan ini juga berlaku dalam konteks Layanan Kesehatan Nasional Inggris. Selain layanan publik, bidang layanan sensitif lainnya adalah yang diklasifikasikan sebagai ilegal. Josemans v Burgemeester van Maastricht menyatakan bahwa peraturan Belanda tentang konsumsi ganja, termasuk larangan oleh beberapa kota pada wisatawan (tetapi bukan warga negara Belanda) pergi ke kedai kopi, berada di luar pasal 56 sama sekali. Pengadilan beralasan bahwa obat-obatan narkotika dikendalikan di semua negara anggota, dan ini berbeda dari kasus-kasus lain di mana pelacuran atau kegiatan semi-hukum lainnya tunduk pada pembatasan. Jika suatu kegiatan termasuk dalam pasal 56, pembatasan dapat dibenarkan berdasarkan pasal 52 atau persyaratan utama yang dikembangkan oleh Pengadilan Kehakiman. Dalam Alpine Investments BV v Minister van Financiën sebuah bisnis yang menjual komoditas berjangka (dengan Merrill Lynch dan perusahaan perbankan lainnya) berusaha untuk menantang undang-undang Belanda yang melarang pelanggan yang menelepon dengan dingin. Pengadilan memutuskan bahwa larangan Belanda mengejar tujuan yang sah untuk mencegah "perkembangan yang tidak diinginkan dalam perdagangan sekuritas" termasuk melindungi konsumen dari taktik penjualan yang agresif, sehingga menjaga kepercayaan di pasar Belanda. Di Omega Spielhallen GmbH v Bonn bisnis "laserdrome" dilarang oleh dewan Bonn. Mereka membeli layanan senjata laser palsu dari sebuah perusahaan Inggris bernama Pulsar Ltd, tetapi penduduk telah memprotes hiburan "bermain membunuh". Pengadilan menyatakan bahwa nilai konstitusi Jerman atas martabat manusia, yang mendukung larangan tersebut, memang dianggap sebagai pembatasan yang dibenarkan atas kebebasan untuk menyediakan layanan. Di Liga Portuguesa de Futebol v Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Pengadilan Kehakiman juga menyatakan bahwa negara memonopoli perjudian, dan hukuman bagi perusahaan Gibraltar yang menjual layanan judi internet, dibenarkan untuk mencegah penipuan dan judi di mana pandangan orang-orang sangat berbeda. Larangan itu proporsional karena ini merupakan cara yang tepat dan perlu untuk mengatasi masalah serius penipuan yang muncul melalui internet. Dalam Petunjuk Layanan, sekelompok pembenaran dikodifikasikan dalam pasal 16 yang dikembangkan oleh hukum kasus.
|
Mengapa pengacara Belanda yang pindah ke Belgia ketika menasihati klien dalam kasus masyarakat sosial mengatakan dia tidak bisa melanjutkan?
|
{
"answer_start": 369,
"text": "karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan nasihat hukum"
}
|
{
"answer_end": 515,
"answer_start": 409,
"text": "karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan legal nasihat."
}
|
[
[
[
"Mengapa",
"ADV"
],
[
"pengacara",
"NNO"
],
[
"Belanda",
"NNP"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"pindah",
"VBI"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"Belgia",
"NNP"
],
[
"ketika",
"CSN"
],
[
"menasihati",
"VBT"
],
[
"klien",
"NNO"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"kasus",
"NNO"
],
[
"masyarakat",
"NNO"
],
[
"sosial",
"ADJ"
],
[
"mengatakan",
"VBT"
],
[
"dia",
"PRN"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"bisa",
"TAME"
],
[
"melanjutkan",
"VBT"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c3da708984140094d0db
|
Hukum Uni Eropa
|
"Kebebasan untuk menyediakan layanan" di bawah TFEU pasal 56 berlaku untuk orang yang memberikan layanan "untuk imbalan", terutama kegiatan komersial atau profesional. Sebagai contoh, dalam Van Binsbergen v Bestuur van de Bedrijfvereniging voor de Metaalnijverheid, seorang pengacara Belanda pindah ke Belgia ketika menasihati klien dalam kasus jaminan sosial, dan diberitahu bahwa ia tidak dapat melanjutkan karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan legal nasihat. Pengadilan memutuskan bahwa kebebasan untuk memberikan layanan yang diterapkan, itu efektif secara langsung, dan aturan itu mungkin tidak dapat dibenarkan: memiliki alamat di negara anggota akan cukup untuk mengejar tujuan sah dari administrasi peradilan yang baik. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pendidikan menengah berada di luar ruang lingkup pasal 56, karena biasanya negara mendanainya, meskipun pendidikan tinggi tidak. Perawatan kesehatan umumnya dianggap sebagai layanan. Dalam Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds, Ny. Geraets-Smits menyatakan bahwa ia harus diganti oleh asuransi sosial Belanda untuk biaya menerima perawatan di Jerman. Otoritas kesehatan Belanda menganggap perawatan itu tidak perlu, jadi dia berpendapat ini membatasi kebebasan (dari klinik kesehatan Jerman) untuk menyediakan layanan. Beberapa pemerintah mengajukan bahwa layanan rumah sakit tidak boleh dianggap sebagai ekonomi, dan tidak boleh termasuk dalam pasal 56. Tetapi Pengadilan berpendapat bahwa kesehatan adalah "layanan" meskipun pemerintah (bukan penerima layanan) membayar layanan tersebut. Otoritas nasional dapat dibenarkan karena menolak untuk mengganti pasien untuk layanan medis di luar negeri jika perawatan kesehatan yang diterima di rumah tanpa penundaan yang tidak perlu, dan itu mengikuti "ilmu kedokteran internasional" di mana perawatan dianggap normal dan diperlukan. Pengadilan mensyaratkan bahwa keadaan individu seorang pasien membenarkan daftar tunggu, dan ini juga berlaku dalam konteks Layanan Kesehatan Nasional Inggris. Selain layanan publik, bidang layanan sensitif lainnya adalah yang diklasifikasikan sebagai ilegal. Josemans v Burgemeester van Maastricht menyatakan bahwa peraturan Belanda tentang konsumsi ganja, termasuk larangan oleh beberapa kota pada wisatawan (tetapi bukan warga negara Belanda) pergi ke kedai kopi, berada di luar pasal 56 sama sekali. Pengadilan beralasan bahwa obat-obatan narkotika dikendalikan di semua negara anggota, dan ini berbeda dari kasus-kasus lain di mana pelacuran atau kegiatan semi-hukum lainnya tunduk pada pembatasan. Jika suatu kegiatan termasuk dalam pasal 56, pembatasan dapat dibenarkan berdasarkan pasal 52 atau persyaratan utama yang dikembangkan oleh Pengadilan Kehakiman. Dalam Alpine Investments BV v Minister van Financiën sebuah bisnis yang menjual komoditas berjangka (dengan Merrill Lynch dan perusahaan perbankan lainnya) berusaha untuk menantang undang-undang Belanda yang melarang pelanggan yang menelepon dengan dingin. Pengadilan memutuskan bahwa larangan Belanda mengejar tujuan yang sah untuk mencegah "perkembangan yang tidak diinginkan dalam perdagangan sekuritas" termasuk melindungi konsumen dari taktik penjualan yang agresif, sehingga menjaga kepercayaan di pasar Belanda. Di Omega Spielhallen GmbH v Bonn bisnis "laserdrome" dilarang oleh dewan Bonn. Mereka membeli layanan senjata laser palsu dari sebuah perusahaan Inggris bernama Pulsar Ltd, tetapi penduduk telah memprotes hiburan "bermain membunuh". Pengadilan menyatakan bahwa nilai konstitusi Jerman atas martabat manusia, yang mendukung larangan tersebut, memang dianggap sebagai pembatasan yang dibenarkan atas kebebasan untuk menyediakan layanan. Di Liga Portuguesa de Futebol v Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Pengadilan Kehakiman juga menyatakan bahwa negara memonopoli perjudian, dan hukuman bagi perusahaan Gibraltar yang menjual layanan judi internet, dibenarkan untuk mencegah penipuan dan judi di mana pandangan orang-orang sangat berbeda. Larangan itu proporsional karena ini merupakan cara yang tepat dan perlu untuk mengatasi masalah serius penipuan yang muncul melalui internet. Dalam Petunjuk Layanan, sekelompok pembenaran dikodifikasikan dalam pasal 16 yang dikembangkan oleh hukum kasus.
|
Apa alasan Pengadilan Keadilan dikontrol di semua negara anggota di Josemans v Burgemeester van Maastricht?
|
{
"answer_start": 2318,
"text": "obat-obatan narkotika"
}
|
{
"answer_end": 2453,
"answer_start": 2432,
"text": "obat-obatan narkotika"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"alasan",
"NNO"
],
[
"Pengadilan",
"NNP"
],
[
"Keadilan",
"NNP"
],
[
"dikontrol",
"VBP"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"semua",
"KUA"
],
[
"negara",
"NNO"
],
[
"anggota",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"Josemans",
"NNP"
],
[
"v",
"NUM"
],
[
"Burgemeester",
"NNP"
],
[
"van",
"NNP"
],
[
"Maastricht",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c3da708984140094d0dc
|
Hukum Uni Eropa
|
"Kebebasan untuk menyediakan layanan" di bawah TFEU pasal 56 berlaku untuk orang yang memberikan layanan "untuk imbalan", terutama kegiatan komersial atau profesional. Sebagai contoh, dalam Van Binsbergen v Bestuur van de Bedrijfvereniging voor de Metaalnijverheid, seorang pengacara Belanda pindah ke Belgia ketika menasihati klien dalam kasus jaminan sosial, dan diberitahu bahwa ia tidak dapat melanjutkan karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan legal nasihat. Pengadilan memutuskan bahwa kebebasan untuk memberikan layanan yang diterapkan, itu efektif secara langsung, dan aturan itu mungkin tidak dapat dibenarkan: memiliki alamat di negara anggota akan cukup untuk mengejar tujuan sah dari administrasi peradilan yang baik. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pendidikan menengah berada di luar ruang lingkup pasal 56, karena biasanya negara mendanainya, meskipun pendidikan tinggi tidak. Perawatan kesehatan umumnya dianggap sebagai layanan. Dalam Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds, Ny. Geraets-Smits menyatakan bahwa ia harus diganti oleh asuransi sosial Belanda untuk biaya menerima perawatan di Jerman. Otoritas kesehatan Belanda menganggap perawatan itu tidak perlu, jadi dia berpendapat ini membatasi kebebasan (dari klinik kesehatan Jerman) untuk menyediakan layanan. Beberapa pemerintah mengajukan bahwa layanan rumah sakit tidak boleh dianggap sebagai ekonomi, dan tidak boleh termasuk dalam pasal 56. Tetapi Pengadilan berpendapat bahwa kesehatan adalah "layanan" meskipun pemerintah (bukan penerima layanan) membayar layanan tersebut. Otoritas nasional dapat dibenarkan karena menolak untuk mengganti pasien untuk layanan medis di luar negeri jika perawatan kesehatan yang diterima di rumah tanpa penundaan yang tidak perlu, dan itu mengikuti "ilmu kedokteran internasional" di mana perawatan dianggap normal dan diperlukan. Pengadilan mensyaratkan bahwa keadaan individu seorang pasien membenarkan daftar tunggu, dan ini juga berlaku dalam konteks Layanan Kesehatan Nasional Inggris. Selain layanan publik, bidang layanan sensitif lainnya adalah yang diklasifikasikan sebagai ilegal. Josemans v Burgemeester van Maastricht menyatakan bahwa peraturan Belanda tentang konsumsi ganja, termasuk larangan oleh beberapa kota pada wisatawan (tetapi bukan warga negara Belanda) pergi ke kedai kopi, berada di luar pasal 56 sama sekali. Pengadilan beralasan bahwa obat-obatan narkotika dikendalikan di semua negara anggota, dan ini berbeda dari kasus-kasus lain di mana pelacuran atau kegiatan semi-hukum lainnya tunduk pada pembatasan. Jika suatu kegiatan termasuk dalam pasal 56, pembatasan dapat dibenarkan berdasarkan pasal 52 atau persyaratan utama yang dikembangkan oleh Pengadilan Kehakiman. Dalam Alpine Investments BV v Minister van Financiën sebuah bisnis yang menjual komoditas berjangka (dengan Merrill Lynch dan perusahaan perbankan lainnya) berusaha untuk menantang undang-undang Belanda yang melarang pelanggan yang menelepon dengan dingin. Pengadilan memutuskan bahwa larangan Belanda mengejar tujuan yang sah untuk mencegah "perkembangan yang tidak diinginkan dalam perdagangan sekuritas" termasuk melindungi konsumen dari taktik penjualan yang agresif, sehingga menjaga kepercayaan di pasar Belanda. Di Omega Spielhallen GmbH v Bonn bisnis "laserdrome" dilarang oleh dewan Bonn. Mereka membeli layanan senjata laser palsu dari sebuah perusahaan Inggris bernama Pulsar Ltd, tetapi penduduk telah memprotes hiburan "bermain membunuh". Pengadilan menyatakan bahwa nilai konstitusi Jerman atas martabat manusia, yang mendukung larangan tersebut, memang dianggap sebagai pembatasan yang dibenarkan atas kebebasan untuk menyediakan layanan. Di Liga Portuguesa de Futebol v Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Pengadilan Kehakiman juga menyatakan bahwa negara memonopoli perjudian, dan hukuman bagi perusahaan Gibraltar yang menjual layanan judi internet, dibenarkan untuk mencegah penipuan dan judi di mana pandangan orang-orang sangat berbeda. Larangan itu proporsional karena ini merupakan cara yang tepat dan perlu untuk mengatasi masalah serius penipuan yang muncul melalui internet. Dalam Petunjuk Layanan, sekelompok pembenaran dikodifikasikan dalam pasal 16 yang dikembangkan oleh hukum kasus.
|
Apa yang dianggap otoritas kesehatan Belanda tidak perlu dalam Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds?
|
{
"answer_start": 1124,
"text": "perawatan"
}
|
{
"answer_end": 1160,
"answer_start": 1151,
"text": "perawatan"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"dianggap",
"VBP"
],
[
"otoritas",
"NNO"
],
[
"kesehatan",
"NNO"
],
[
"Belanda",
"NNP"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"perlu",
"TAME"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"Geraets",
"NNO"
],
[
"-",
"PUN"
],
[
"Smits",
"NNP"
],
[
"v",
"NUM"
],
[
"Stichting",
"NNP"
],
[
"Ziekenfonds",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15c52645df0001a2d18ac
|
Hukum Uni Eropa
|
"Kebebasan untuk menyediakan layanan" di bawah TFEU pasal 56 berlaku untuk orang yang memberikan layanan "untuk imbalan", terutama kegiatan komersial atau profesional. Sebagai contoh, dalam Van Binsbergen v Bestuur van de Bedrijfvereniging voor de Metaalnijverheid, seorang pengacara Belanda pindah ke Belgia ketika menasihati klien dalam kasus jaminan sosial, dan diberitahu bahwa ia tidak dapat melanjutkan karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan legal nasihat. Pengadilan memutuskan bahwa kebebasan untuk memberikan layanan yang diterapkan, itu efektif secara langsung, dan aturan itu mungkin tidak dapat dibenarkan: memiliki alamat di negara anggota akan cukup untuk mengejar tujuan sah dari administrasi peradilan yang baik. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pendidikan menengah berada di luar ruang lingkup pasal 56, karena biasanya negara mendanainya, meskipun pendidikan tinggi tidak. Perawatan kesehatan umumnya dianggap sebagai layanan. Dalam Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds, Ny. Geraets-Smits menyatakan bahwa ia harus diganti oleh asuransi sosial Belanda untuk biaya menerima perawatan di Jerman. Otoritas kesehatan Belanda menganggap perawatan itu tidak perlu, jadi dia berpendapat ini membatasi kebebasan (dari klinik kesehatan Jerman) untuk menyediakan layanan. Beberapa pemerintah mengajukan bahwa layanan rumah sakit tidak boleh dianggap sebagai ekonomi, dan tidak boleh termasuk dalam pasal 56. Tetapi Pengadilan berpendapat bahwa kesehatan adalah "layanan" meskipun pemerintah (bukan penerima layanan) membayar layanan tersebut. Otoritas nasional dapat dibenarkan karena menolak untuk mengganti pasien untuk layanan medis di luar negeri jika perawatan kesehatan yang diterima di rumah tanpa penundaan yang tidak perlu, dan itu mengikuti "ilmu kedokteran internasional" di mana perawatan dianggap normal dan diperlukan. Pengadilan mensyaratkan bahwa keadaan individu seorang pasien membenarkan daftar tunggu, dan ini juga berlaku dalam konteks Layanan Kesehatan Nasional Inggris. Selain layanan publik, bidang layanan sensitif lainnya adalah yang diklasifikasikan sebagai ilegal. Josemans v Burgemeester van Maastricht menyatakan bahwa peraturan Belanda tentang konsumsi ganja, termasuk larangan oleh beberapa kota pada wisatawan (tetapi bukan warga negara Belanda) pergi ke kedai kopi, berada di luar pasal 56 sama sekali. Pengadilan beralasan bahwa obat-obatan narkotika dikendalikan di semua negara anggota, dan ini berbeda dari kasus-kasus lain di mana pelacuran atau kegiatan semi-hukum lainnya tunduk pada pembatasan. Jika suatu kegiatan termasuk dalam pasal 56, pembatasan dapat dibenarkan berdasarkan pasal 52 atau persyaratan utama yang dikembangkan oleh Pengadilan Kehakiman. Dalam Alpine Investments BV v Minister van Financiën sebuah bisnis yang menjual komoditas berjangka (dengan Merrill Lynch dan perusahaan perbankan lainnya) berusaha untuk menantang undang-undang Belanda yang melarang pelanggan yang menelepon dengan dingin. Pengadilan memutuskan bahwa larangan Belanda mengejar tujuan yang sah untuk mencegah "perkembangan yang tidak diinginkan dalam perdagangan sekuritas" termasuk melindungi konsumen dari taktik penjualan yang agresif, sehingga menjaga kepercayaan di pasar Belanda. Di Omega Spielhallen GmbH v Bonn bisnis "laserdrome" dilarang oleh dewan Bonn. Mereka membeli layanan senjata laser palsu dari sebuah perusahaan Inggris bernama Pulsar Ltd, tetapi penduduk telah memprotes hiburan "bermain membunuh". Pengadilan menyatakan bahwa nilai konstitusi Jerman atas martabat manusia, yang mendukung larangan tersebut, memang dianggap sebagai pembatasan yang dibenarkan atas kebebasan untuk menyediakan layanan. Di Liga Portuguesa de Futebol v Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Pengadilan Kehakiman juga menyatakan bahwa negara memonopoli perjudian, dan hukuman bagi perusahaan Gibraltar yang menjual layanan judi internet, dibenarkan untuk mencegah penipuan dan judi di mana pandangan orang-orang sangat berbeda. Larangan itu proporsional karena ini merupakan cara yang tepat dan perlu untuk mengatasi masalah serius penipuan yang muncul melalui internet. Dalam Petunjuk Layanan, sekelompok pembenaran dikodifikasikan dalam pasal 16 yang dikembangkan oleh hukum kasus.
|
Kepada siapa TFEU pasal 56 tidak berlaku?
|
{
"answer_start": 64,
"text": "kepada orang-orang yang memberikan layanan \"untuk imbalan\", terutama aktivitas komersial atau profesional"
}
|
{
"answer_end": 166,
"answer_start": 75,
"text": "orang yang memberikan layanan \"untuk imbalan\", terutama kegiatan komersial atau profesional"
}
|
[
[
[
"Kepada",
"PPO"
],
[
"siapa",
"PRI"
],
[
"TFEU",
"NNO"
],
[
"pasal",
"NNO"
],
[
"56",
"NUM"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"berlaku",
"VBI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15c52645df0001a2d18ad
|
Hukum Uni Eropa
|
"Kebebasan untuk menyediakan layanan" di bawah TFEU pasal 56 berlaku untuk orang yang memberikan layanan "untuk imbalan", terutama kegiatan komersial atau profesional. Sebagai contoh, dalam Van Binsbergen v Bestuur van de Bedrijfvereniging voor de Metaalnijverheid, seorang pengacara Belanda pindah ke Belgia ketika menasihati klien dalam kasus jaminan sosial, dan diberitahu bahwa ia tidak dapat melanjutkan karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan legal nasihat. Pengadilan memutuskan bahwa kebebasan untuk memberikan layanan yang diterapkan, itu efektif secara langsung, dan aturan itu mungkin tidak dapat dibenarkan: memiliki alamat di negara anggota akan cukup untuk mengejar tujuan sah dari administrasi peradilan yang baik. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pendidikan menengah berada di luar ruang lingkup pasal 56, karena biasanya negara mendanainya, meskipun pendidikan tinggi tidak. Perawatan kesehatan umumnya dianggap sebagai layanan. Dalam Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds, Ny. Geraets-Smits menyatakan bahwa ia harus diganti oleh asuransi sosial Belanda untuk biaya menerima perawatan di Jerman. Otoritas kesehatan Belanda menganggap perawatan itu tidak perlu, jadi dia berpendapat ini membatasi kebebasan (dari klinik kesehatan Jerman) untuk menyediakan layanan. Beberapa pemerintah mengajukan bahwa layanan rumah sakit tidak boleh dianggap sebagai ekonomi, dan tidak boleh termasuk dalam pasal 56. Tetapi Pengadilan berpendapat bahwa kesehatan adalah "layanan" meskipun pemerintah (bukan penerima layanan) membayar layanan tersebut. Otoritas nasional dapat dibenarkan karena menolak untuk mengganti pasien untuk layanan medis di luar negeri jika perawatan kesehatan yang diterima di rumah tanpa penundaan yang tidak perlu, dan itu mengikuti "ilmu kedokteran internasional" di mana perawatan dianggap normal dan diperlukan. Pengadilan mensyaratkan bahwa keadaan individu seorang pasien membenarkan daftar tunggu, dan ini juga berlaku dalam konteks Layanan Kesehatan Nasional Inggris. Selain layanan publik, bidang layanan sensitif lainnya adalah yang diklasifikasikan sebagai ilegal. Josemans v Burgemeester van Maastricht menyatakan bahwa peraturan Belanda tentang konsumsi ganja, termasuk larangan oleh beberapa kota pada wisatawan (tetapi bukan warga negara Belanda) pergi ke kedai kopi, berada di luar pasal 56 sama sekali. Pengadilan beralasan bahwa obat-obatan narkotika dikendalikan di semua negara anggota, dan ini berbeda dari kasus-kasus lain di mana pelacuran atau kegiatan semi-hukum lainnya tunduk pada pembatasan. Jika suatu kegiatan termasuk dalam pasal 56, pembatasan dapat dibenarkan berdasarkan pasal 52 atau persyaratan utama yang dikembangkan oleh Pengadilan Kehakiman. Dalam Alpine Investments BV v Minister van Financiën sebuah bisnis yang menjual komoditas berjangka (dengan Merrill Lynch dan perusahaan perbankan lainnya) berusaha untuk menantang undang-undang Belanda yang melarang pelanggan yang menelepon dengan dingin. Pengadilan memutuskan bahwa larangan Belanda mengejar tujuan yang sah untuk mencegah "perkembangan yang tidak diinginkan dalam perdagangan sekuritas" termasuk melindungi konsumen dari taktik penjualan yang agresif, sehingga menjaga kepercayaan di pasar Belanda. Di Omega Spielhallen GmbH v Bonn bisnis "laserdrome" dilarang oleh dewan Bonn. Mereka membeli layanan senjata laser palsu dari sebuah perusahaan Inggris bernama Pulsar Ltd, tetapi penduduk telah memprotes hiburan "bermain membunuh". Pengadilan menyatakan bahwa nilai konstitusi Jerman atas martabat manusia, yang mendukung larangan tersebut, memang dianggap sebagai pembatasan yang dibenarkan atas kebebasan untuk menyediakan layanan. Di Liga Portuguesa de Futebol v Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Pengadilan Kehakiman juga menyatakan bahwa negara memonopoli perjudian, dan hukuman bagi perusahaan Gibraltar yang menjual layanan judi internet, dibenarkan untuk mencegah penipuan dan judi di mana pandangan orang-orang sangat berbeda. Larangan itu proporsional karena ini merupakan cara yang tepat dan perlu untuk mengatasi masalah serius penipuan yang muncul melalui internet. Dalam Petunjuk Layanan, sekelompok pembenaran dikodifikasikan dalam pasal 16 yang dikembangkan oleh hukum kasus.
|
Mengapa pengacara Belanda yang pindah ke Belgia memberikan nasihat hukum?
|
{
"answer_start": 347,
"text": "dia tidak dapat melanjutkan karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan nasihat hukum"
}
|
{
"answer_end": 515,
"answer_start": 385,
"text": "tidak dapat melanjutkan karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan legal nasihat."
}
|
[
[
[
"Mengapa",
"ADV"
],
[
"pengacara",
"NNO"
],
[
"Belanda",
"NNP"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"pindah",
"VBI"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"Belgia",
"NNP"
],
[
"memberikan",
"VBT"
],
[
"nasihat",
"NNO"
],
[
"hukum",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15c52645df0001a2d18b0
|
Hukum Uni Eropa
|
"Kebebasan untuk menyediakan layanan" di bawah TFEU pasal 56 berlaku untuk orang yang memberikan layanan "untuk imbalan", terutama kegiatan komersial atau profesional. Sebagai contoh, dalam Van Binsbergen v Bestuur van de Bedrijfvereniging voor de Metaalnijverheid, seorang pengacara Belanda pindah ke Belgia ketika menasihati klien dalam kasus jaminan sosial, dan diberitahu bahwa ia tidak dapat melanjutkan karena hukum Belanda mengatakan hanya orang yang didirikan di Belanda yang dapat memberikan legal nasihat. Pengadilan memutuskan bahwa kebebasan untuk memberikan layanan yang diterapkan, itu efektif secara langsung, dan aturan itu mungkin tidak dapat dibenarkan: memiliki alamat di negara anggota akan cukup untuk mengejar tujuan sah dari administrasi peradilan yang baik. Pengadilan Kehakiman berpendapat bahwa pendidikan menengah berada di luar ruang lingkup pasal 56, karena biasanya negara mendanainya, meskipun pendidikan tinggi tidak. Perawatan kesehatan umumnya dianggap sebagai layanan. Dalam Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds, Ny. Geraets-Smits menyatakan bahwa ia harus diganti oleh asuransi sosial Belanda untuk biaya menerima perawatan di Jerman. Otoritas kesehatan Belanda menganggap perawatan itu tidak perlu, jadi dia berpendapat ini membatasi kebebasan (dari klinik kesehatan Jerman) untuk menyediakan layanan. Beberapa pemerintah mengajukan bahwa layanan rumah sakit tidak boleh dianggap sebagai ekonomi, dan tidak boleh termasuk dalam pasal 56. Tetapi Pengadilan berpendapat bahwa kesehatan adalah "layanan" meskipun pemerintah (bukan penerima layanan) membayar layanan tersebut. Otoritas nasional dapat dibenarkan karena menolak untuk mengganti pasien untuk layanan medis di luar negeri jika perawatan kesehatan yang diterima di rumah tanpa penundaan yang tidak perlu, dan itu mengikuti "ilmu kedokteran internasional" di mana perawatan dianggap normal dan diperlukan. Pengadilan mensyaratkan bahwa keadaan individu seorang pasien membenarkan daftar tunggu, dan ini juga berlaku dalam konteks Layanan Kesehatan Nasional Inggris. Selain layanan publik, bidang layanan sensitif lainnya adalah yang diklasifikasikan sebagai ilegal. Josemans v Burgemeester van Maastricht menyatakan bahwa peraturan Belanda tentang konsumsi ganja, termasuk larangan oleh beberapa kota pada wisatawan (tetapi bukan warga negara Belanda) pergi ke kedai kopi, berada di luar pasal 56 sama sekali. Pengadilan beralasan bahwa obat-obatan narkotika dikendalikan di semua negara anggota, dan ini berbeda dari kasus-kasus lain di mana pelacuran atau kegiatan semi-hukum lainnya tunduk pada pembatasan. Jika suatu kegiatan termasuk dalam pasal 56, pembatasan dapat dibenarkan berdasarkan pasal 52 atau persyaratan utama yang dikembangkan oleh Pengadilan Kehakiman. Dalam Alpine Investments BV v Minister van Financiën sebuah bisnis yang menjual komoditas berjangka (dengan Merrill Lynch dan perusahaan perbankan lainnya) berusaha untuk menantang undang-undang Belanda yang melarang pelanggan yang menelepon dengan dingin. Pengadilan memutuskan bahwa larangan Belanda mengejar tujuan yang sah untuk mencegah "perkembangan yang tidak diinginkan dalam perdagangan sekuritas" termasuk melindungi konsumen dari taktik penjualan yang agresif, sehingga menjaga kepercayaan di pasar Belanda. Di Omega Spielhallen GmbH v Bonn bisnis "laserdrome" dilarang oleh dewan Bonn. Mereka membeli layanan senjata laser palsu dari sebuah perusahaan Inggris bernama Pulsar Ltd, tetapi penduduk telah memprotes hiburan "bermain membunuh". Pengadilan menyatakan bahwa nilai konstitusi Jerman atas martabat manusia, yang mendukung larangan tersebut, memang dianggap sebagai pembatasan yang dibenarkan atas kebebasan untuk menyediakan layanan. Di Liga Portuguesa de Futebol v Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Pengadilan Kehakiman juga menyatakan bahwa negara memonopoli perjudian, dan hukuman bagi perusahaan Gibraltar yang menjual layanan judi internet, dibenarkan untuk mencegah penipuan dan judi di mana pandangan orang-orang sangat berbeda. Larangan itu proporsional karena ini merupakan cara yang tepat dan perlu untuk mengatasi masalah serius penipuan yang muncul melalui internet. Dalam Petunjuk Layanan, sekelompok pembenaran dikodifikasikan dalam pasal 16 yang dikembangkan oleh hukum kasus.
|
Apa yang seharusnya termasuk dalam pasal 56 menurut beberapa pemerintah?
|
{
"answer_start": 1279,
"text": "layanan rumah sakit tidak boleh dianggap sebagai ekonomi"
}
|
{
"answer_end": 1433,
"answer_start": 1377,
"text": "layanan rumah sakit tidak boleh dianggap sebagai ekonomi"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"seharusnya",
"ADV"
],
[
"termasuk",
"VBP"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"pasal",
"NNO"
],
[
"56",
"NUM"
],
[
"menurut",
"PPO"
],
[
"beberapa",
"KUA"
],
[
"pemerintah",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c5a9f1498d1400e8eac4
|
Hukum Uni Eropa
|
Berkenaan dengan perusahaan, Pengadilan Kehakiman diselenggarakan di R (Daily Mail dan General Trust plc) v HM Treasury bahwa negara-negara anggota dapat membatasi perusahaan yang memindahkan kursi bisnisnya, tanpa melanggar TFEU pasal 49. Ini berarti perusahaan induk surat kabar Daily Mail tidak dapat menghindari pajak dengan memindahkan kediamannya ke Belanda tanpa terlebih dahulu menyelesaikan tagihan pajaknya di Inggris. Inggris tidak perlu membenarkan tindakannya, karena aturan tentang kursi perusahaan belum diselaraskan. Sebaliknya, dalam Centros Ltd v Erhversus-og Selkabssyrelsen, Pengadilan Kehakiman menemukan bahwa perusahaan terbatas Inggris yang beroperasi di Denmark tidak dapat diharuskan untuk mematuhi aturan modal saham minimum Denmark. Hukum Inggris hanya membutuhkan £ 1 modal untuk memulai sebuah perusahaan, sementara badan legislatif Denmark berpendapat bahwa perusahaan hanya boleh dimulai jika mereka memiliki 200.000 krone Denmark (sekitar € 27.000) untuk melindungi kreditor jika perusahaan gagal dan bangkrut. Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang modal minimum Denmark melanggar kebebasan pendirian Centros Ltd dan tidak dapat dibenarkan, karena sebuah perusahaan di Inggris dapat diakui memberikan layanan di Denmark tanpa didirikan di sana, dan ada cara yang kurang ketat untuk mencapai tujuan perlindungan kreditor. Pendekatan ini dikritik sebagai berpotensi membuka Uni Eropa untuk kompetisi regulasi yang tidak dapat dibenarkan, dan berpacu ke dasar dalam standar, seperti di AS di mana negara bagian Delaware menarik sebagian besar perusahaan dan sering diperdebatkan memiliki standar akuntabilitas dewan terburuk, dan rendah. pajak perusahaan sebagai hasilnya. Demikian pula dalam Überseering BV v Nordic Construction GmbH, Pengadilan menyatakan bahwa pengadilan Jerman tidak dapat menolak hak perusahaan bangunan Belanda untuk menegakkan kontrak di Jerman dengan dasar bahwa itu tidak secara sah dimasukkan di Jerman. Meskipun pembatasan kebebasan untuk mendirikan usaha dapat dibenarkan dengan perlindungan kreditor, hak-hak pekerja untuk berpartisipasi dalam pekerjaan, atau kepentingan publik dalam memungut pajak, penolakan terhadap kapasitas berjalan terlalu jauh: itu adalah "penolakan langsung" dari hak pendirian. Namun, dalam Cartesio Oktató és Szolgáltató bt Pengadilan menegaskan lagi bahwa karena korporasi diciptakan oleh hukum, mereka pada prinsipnya tunduk pada peraturan pembentukan yang ingin diberlakukan oleh negara berbadan hukum. Ini berarti bahwa pemerintah Hungaria dapat mencegah sebuah perusahaan menggeser administrasi pusatnya ke Italia ketika masih beroperasi dan didirikan di Hongaria. Dengan demikian, pengadilan menarik perbedaan antara hak pendirian untuk perusahaan asing (di mana pembatasan harus dibenarkan), dan hak negara untuk menentukan kondisi bagi perusahaan yang tergabung dalam wilayahnya, meskipun tidak sepenuhnya jelas mengapa.
|
Perusahaan induk surat kabar mana yang tidak dapat menghindari pajak dengan memindahkan kediamannya ke Belanda?
|
{
"answer_start": 224,
"text": "Surat Harian"
}
|
{
"answer_end": 291,
"answer_start": 281,
"text": "Daily Mail"
}
|
[
[
[
"Perusahaan",
"NNO"
],
[
"induk",
"NNO"
],
[
"surat",
"NNO"
],
[
"kabar",
"NNO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"dapat",
"TAME"
],
[
"menghindari",
"VBT"
],
[
"pajak",
"NNO"
],
[
"dengan",
"PPO"
],
[
"memindahkan",
"VBT"
],
[
"kediaman",
"NNO"
],
[
"nya",
"PRK"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"Belanda",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c5a9f1498d1400e8eac6
|
Hukum Uni Eropa
|
Berkenaan dengan perusahaan, Pengadilan Kehakiman diselenggarakan di R (Daily Mail dan General Trust plc) v HM Treasury bahwa negara-negara anggota dapat membatasi perusahaan yang memindahkan kursi bisnisnya, tanpa melanggar TFEU pasal 49. Ini berarti perusahaan induk surat kabar Daily Mail tidak dapat menghindari pajak dengan memindahkan kediamannya ke Belanda tanpa terlebih dahulu menyelesaikan tagihan pajaknya di Inggris. Inggris tidak perlu membenarkan tindakannya, karena aturan tentang kursi perusahaan belum diselaraskan. Sebaliknya, dalam Centros Ltd v Erhversus-og Selkabssyrelsen, Pengadilan Kehakiman menemukan bahwa perusahaan terbatas Inggris yang beroperasi di Denmark tidak dapat diharuskan untuk mematuhi aturan modal saham minimum Denmark. Hukum Inggris hanya membutuhkan £ 1 modal untuk memulai sebuah perusahaan, sementara badan legislatif Denmark berpendapat bahwa perusahaan hanya boleh dimulai jika mereka memiliki 200.000 krone Denmark (sekitar € 27.000) untuk melindungi kreditor jika perusahaan gagal dan bangkrut. Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang modal minimum Denmark melanggar kebebasan pendirian Centros Ltd dan tidak dapat dibenarkan, karena sebuah perusahaan di Inggris dapat diakui memberikan layanan di Denmark tanpa didirikan di sana, dan ada cara yang kurang ketat untuk mencapai tujuan perlindungan kreditor. Pendekatan ini dikritik sebagai berpotensi membuka Uni Eropa untuk kompetisi regulasi yang tidak dapat dibenarkan, dan berpacu ke dasar dalam standar, seperti di AS di mana negara bagian Delaware menarik sebagian besar perusahaan dan sering diperdebatkan memiliki standar akuntabilitas dewan terburuk, dan rendah. pajak perusahaan sebagai hasilnya. Demikian pula dalam Überseering BV v Nordic Construction GmbH, Pengadilan menyatakan bahwa pengadilan Jerman tidak dapat menolak hak perusahaan bangunan Belanda untuk menegakkan kontrak di Jerman dengan dasar bahwa itu tidak secara sah dimasukkan di Jerman. Meskipun pembatasan kebebasan untuk mendirikan usaha dapat dibenarkan dengan perlindungan kreditor, hak-hak pekerja untuk berpartisipasi dalam pekerjaan, atau kepentingan publik dalam memungut pajak, penolakan terhadap kapasitas berjalan terlalu jauh: itu adalah "penolakan langsung" dari hak pendirian. Namun, dalam Cartesio Oktató és Szolgáltató bt Pengadilan menegaskan lagi bahwa karena korporasi diciptakan oleh hukum, mereka pada prinsipnya tunduk pada peraturan pembentukan yang ingin diberlakukan oleh negara berbadan hukum. Ini berarti bahwa pemerintah Hungaria dapat mencegah sebuah perusahaan menggeser administrasi pusatnya ke Italia ketika masih beroperasi dan didirikan di Hongaria. Dengan demikian, pengadilan menarik perbedaan antara hak pendirian untuk perusahaan asing (di mana pembatasan harus dibenarkan), dan hak negara untuk menentukan kondisi bagi perusahaan yang tergabung dalam wilayahnya, meskipun tidak sepenuhnya jelas mengapa.
|
Berapa banyak modal yang diperlukan hukum Denmark untuk memulai sebuah perusahaan?
|
{
"answer_start": 827,
"text": "200.000 Krone Denmark"
}
|
{
"answer_end": 962,
"answer_start": 941,
"text": "200.000 krone Denmark"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"banyak",
"KUA"
],
[
"modal",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"diperlukan",
"VBP"
],
[
"hukum",
"NNO"
],
[
"Denmark",
"NNP"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"memulai",
"VBT"
],
[
"sebuah",
"NUM"
],
[
"perusahaan",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5726c5a9f1498d1400e8eac8
|
Hukum Uni Eropa
|
Berkenaan dengan perusahaan, Pengadilan Kehakiman diselenggarakan di R (Daily Mail dan General Trust plc) v HM Treasury bahwa negara-negara anggota dapat membatasi perusahaan yang memindahkan kursi bisnisnya, tanpa melanggar TFEU pasal 49. Ini berarti perusahaan induk surat kabar Daily Mail tidak dapat menghindari pajak dengan memindahkan kediamannya ke Belanda tanpa terlebih dahulu menyelesaikan tagihan pajaknya di Inggris. Inggris tidak perlu membenarkan tindakannya, karena aturan tentang kursi perusahaan belum diselaraskan. Sebaliknya, dalam Centros Ltd v Erhversus-og Selkabssyrelsen, Pengadilan Kehakiman menemukan bahwa perusahaan terbatas Inggris yang beroperasi di Denmark tidak dapat diharuskan untuk mematuhi aturan modal saham minimum Denmark. Hukum Inggris hanya membutuhkan £ 1 modal untuk memulai sebuah perusahaan, sementara badan legislatif Denmark berpendapat bahwa perusahaan hanya boleh dimulai jika mereka memiliki 200.000 krone Denmark (sekitar € 27.000) untuk melindungi kreditor jika perusahaan gagal dan bangkrut. Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang modal minimum Denmark melanggar kebebasan pendirian Centros Ltd dan tidak dapat dibenarkan, karena sebuah perusahaan di Inggris dapat diakui memberikan layanan di Denmark tanpa didirikan di sana, dan ada cara yang kurang ketat untuk mencapai tujuan perlindungan kreditor. Pendekatan ini dikritik sebagai berpotensi membuka Uni Eropa untuk kompetisi regulasi yang tidak dapat dibenarkan, dan berpacu ke dasar dalam standar, seperti di AS di mana negara bagian Delaware menarik sebagian besar perusahaan dan sering diperdebatkan memiliki standar akuntabilitas dewan terburuk, dan rendah. pajak perusahaan sebagai hasilnya. Demikian pula dalam Überseering BV v Nordic Construction GmbH, Pengadilan menyatakan bahwa pengadilan Jerman tidak dapat menolak hak perusahaan bangunan Belanda untuk menegakkan kontrak di Jerman dengan dasar bahwa itu tidak secara sah dimasukkan di Jerman. Meskipun pembatasan kebebasan untuk mendirikan usaha dapat dibenarkan dengan perlindungan kreditor, hak-hak pekerja untuk berpartisipasi dalam pekerjaan, atau kepentingan publik dalam memungut pajak, penolakan terhadap kapasitas berjalan terlalu jauh: itu adalah "penolakan langsung" dari hak pendirian. Namun, dalam Cartesio Oktató és Szolgáltató bt Pengadilan menegaskan lagi bahwa karena korporasi diciptakan oleh hukum, mereka pada prinsipnya tunduk pada peraturan pembentukan yang ingin diberlakukan oleh negara berbadan hukum. Ini berarti bahwa pemerintah Hungaria dapat mencegah sebuah perusahaan menggeser administrasi pusatnya ke Italia ketika masih beroperasi dan didirikan di Hongaria. Dengan demikian, pengadilan menarik perbedaan antara hak pendirian untuk perusahaan asing (di mana pembatasan harus dibenarkan), dan hak negara untuk menentukan kondisi bagi perusahaan yang tergabung dalam wilayahnya, meskipun tidak sepenuhnya jelas mengapa.
|
Dalam kasus apa Pengadilan Kehakiman menyatakan bahwa pengadilan Jerman tidak dapat menyangkal perusahaan bangunan Belanda hak untuk menegakkan kontrak yang berbasis di Jerman?
|
{
"answer_start": 1583,
"text": "\"Menyebarkan BV v Nordic Construction GmbH"
}
|
{
"answer_end": 1768,
"answer_start": 1739,
"text": "BV v Nordic Construction GmbH"
}
|
[
[
[
"Dalam",
"PPO"
],
[
"kasus",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"Pengadilan",
"NNP"
],
[
"Kehakiman",
"NNP"
],
[
"menyatakan",
"VBT"
],
[
"bahwa",
"CSN"
],
[
"pengadilan",
"NNO"
],
[
"Jerman",
"NNP"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"dapat",
"TAME"
],
[
"menyangkal",
"VBT"
],
[
"perusahaan",
"NNO"
],
[
"bangunan",
"NNO"
],
[
"Belanda",
"NNP"
],
[
"hak",
"NNO"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"menegakkan",
"VBT"
],
[
"kontrak",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"berbasis",
"VBI"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"Jerman",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15b19645df0001a2d187f
|
Hukum Uni Eropa
|
Berkenaan dengan perusahaan, Pengadilan Kehakiman diselenggarakan di R (Daily Mail dan General Trust plc) v HM Treasury bahwa negara-negara anggota dapat membatasi perusahaan yang memindahkan kursi bisnisnya, tanpa melanggar TFEU pasal 49. Ini berarti perusahaan induk surat kabar Daily Mail tidak dapat menghindari pajak dengan memindahkan kediamannya ke Belanda tanpa terlebih dahulu menyelesaikan tagihan pajaknya di Inggris. Inggris tidak perlu membenarkan tindakannya, karena aturan tentang kursi perusahaan belum diselaraskan. Sebaliknya, dalam Centros Ltd v Erhversus-og Selkabssyrelsen, Pengadilan Kehakiman menemukan bahwa perusahaan terbatas Inggris yang beroperasi di Denmark tidak dapat diharuskan untuk mematuhi aturan modal saham minimum Denmark. Hukum Inggris hanya membutuhkan £ 1 modal untuk memulai sebuah perusahaan, sementara badan legislatif Denmark berpendapat bahwa perusahaan hanya boleh dimulai jika mereka memiliki 200.000 krone Denmark (sekitar € 27.000) untuk melindungi kreditor jika perusahaan gagal dan bangkrut. Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang modal minimum Denmark melanggar kebebasan pendirian Centros Ltd dan tidak dapat dibenarkan, karena sebuah perusahaan di Inggris dapat diakui memberikan layanan di Denmark tanpa didirikan di sana, dan ada cara yang kurang ketat untuk mencapai tujuan perlindungan kreditor. Pendekatan ini dikritik sebagai berpotensi membuka Uni Eropa untuk kompetisi regulasi yang tidak dapat dibenarkan, dan berpacu ke dasar dalam standar, seperti di AS di mana negara bagian Delaware menarik sebagian besar perusahaan dan sering diperdebatkan memiliki standar akuntabilitas dewan terburuk, dan rendah. pajak perusahaan sebagai hasilnya. Demikian pula dalam Überseering BV v Nordic Construction GmbH, Pengadilan menyatakan bahwa pengadilan Jerman tidak dapat menolak hak perusahaan bangunan Belanda untuk menegakkan kontrak di Jerman dengan dasar bahwa itu tidak secara sah dimasukkan di Jerman. Meskipun pembatasan kebebasan untuk mendirikan usaha dapat dibenarkan dengan perlindungan kreditor, hak-hak pekerja untuk berpartisipasi dalam pekerjaan, atau kepentingan publik dalam memungut pajak, penolakan terhadap kapasitas berjalan terlalu jauh: itu adalah "penolakan langsung" dari hak pendirian. Namun, dalam Cartesio Oktató és Szolgáltató bt Pengadilan menegaskan lagi bahwa karena korporasi diciptakan oleh hukum, mereka pada prinsipnya tunduk pada peraturan pembentukan yang ingin diberlakukan oleh negara berbadan hukum. Ini berarti bahwa pemerintah Hungaria dapat mencegah sebuah perusahaan menggeser administrasi pusatnya ke Italia ketika masih beroperasi dan didirikan di Hongaria. Dengan demikian, pengadilan menarik perbedaan antara hak pendirian untuk perusahaan asing (di mana pembatasan harus dibenarkan), dan hak negara untuk menentukan kondisi bagi perusahaan yang tergabung dalam wilayahnya, meskipun tidak sepenuhnya jelas mengapa.
|
Siapa yang bisa menghindari pajak dengan memindahkan residennya ke Belanda?
|
{
"answer_start": 228,
"text": "Perusahaan induk surat kabar Daily Mail"
}
|
{
"answer_end": 291,
"answer_start": 252,
"text": "perusahaan induk surat kabar Daily Mail"
}
|
[
[
[
"Siapa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"bisa",
"TAME"
],
[
"menghindari",
"VBT"
],
[
"pajak",
"NNO"
],
[
"dengan",
"PPO"
],
[
"memindahkan",
"VBT"
],
[
"residen",
"NNO"
],
[
"nya",
"PRK"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"Belanda",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15b19645df0001a2d1880
|
Hukum Uni Eropa
|
Berkenaan dengan perusahaan, Pengadilan Kehakiman diselenggarakan di R (Daily Mail dan General Trust plc) v HM Treasury bahwa negara-negara anggota dapat membatasi perusahaan yang memindahkan kursi bisnisnya, tanpa melanggar TFEU pasal 49. Ini berarti perusahaan induk surat kabar Daily Mail tidak dapat menghindari pajak dengan memindahkan kediamannya ke Belanda tanpa terlebih dahulu menyelesaikan tagihan pajaknya di Inggris. Inggris tidak perlu membenarkan tindakannya, karena aturan tentang kursi perusahaan belum diselaraskan. Sebaliknya, dalam Centros Ltd v Erhversus-og Selkabssyrelsen, Pengadilan Kehakiman menemukan bahwa perusahaan terbatas Inggris yang beroperasi di Denmark tidak dapat diharuskan untuk mematuhi aturan modal saham minimum Denmark. Hukum Inggris hanya membutuhkan £ 1 modal untuk memulai sebuah perusahaan, sementara badan legislatif Denmark berpendapat bahwa perusahaan hanya boleh dimulai jika mereka memiliki 200.000 krone Denmark (sekitar € 27.000) untuk melindungi kreditor jika perusahaan gagal dan bangkrut. Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang modal minimum Denmark melanggar kebebasan pendirian Centros Ltd dan tidak dapat dibenarkan, karena sebuah perusahaan di Inggris dapat diakui memberikan layanan di Denmark tanpa didirikan di sana, dan ada cara yang kurang ketat untuk mencapai tujuan perlindungan kreditor. Pendekatan ini dikritik sebagai berpotensi membuka Uni Eropa untuk kompetisi regulasi yang tidak dapat dibenarkan, dan berpacu ke dasar dalam standar, seperti di AS di mana negara bagian Delaware menarik sebagian besar perusahaan dan sering diperdebatkan memiliki standar akuntabilitas dewan terburuk, dan rendah. pajak perusahaan sebagai hasilnya. Demikian pula dalam Überseering BV v Nordic Construction GmbH, Pengadilan menyatakan bahwa pengadilan Jerman tidak dapat menolak hak perusahaan bangunan Belanda untuk menegakkan kontrak di Jerman dengan dasar bahwa itu tidak secara sah dimasukkan di Jerman. Meskipun pembatasan kebebasan untuk mendirikan usaha dapat dibenarkan dengan perlindungan kreditor, hak-hak pekerja untuk berpartisipasi dalam pekerjaan, atau kepentingan publik dalam memungut pajak, penolakan terhadap kapasitas berjalan terlalu jauh: itu adalah "penolakan langsung" dari hak pendirian. Namun, dalam Cartesio Oktató és Szolgáltató bt Pengadilan menegaskan lagi bahwa karena korporasi diciptakan oleh hukum, mereka pada prinsipnya tunduk pada peraturan pembentukan yang ingin diberlakukan oleh negara berbadan hukum. Ini berarti bahwa pemerintah Hungaria dapat mencegah sebuah perusahaan menggeser administrasi pusatnya ke Italia ketika masih beroperasi dan didirikan di Hongaria. Dengan demikian, pengadilan menarik perbedaan antara hak pendirian untuk perusahaan asing (di mana pembatasan harus dibenarkan), dan hak negara untuk menentukan kondisi bagi perusahaan yang tergabung dalam wilayahnya, meskipun tidak sepenuhnya jelas mengapa.
|
Mengapa Inggris harus membenarkan tindakannya?
|
{
"answer_start": 422,
"text": "karena peraturan tentang kursi perusahaan belum diselaraskan"
}
|
{
"answer_end": 531,
"answer_start": 474,
"text": "karena aturan tentang kursi perusahaan belum diselaraskan"
}
|
[
[
[
"Mengapa",
"ADV"
],
[
"Inggris",
"NNP"
],
[
"harus",
"TAME"
],
[
"membenarkan",
"VBT"
],
[
"tindakan",
"NNO"
],
[
"nya",
"PRK"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5ad15b19645df0001a2d1882
|
Hukum Uni Eropa
|
Berkenaan dengan perusahaan, Pengadilan Kehakiman diselenggarakan di R (Daily Mail dan General Trust plc) v HM Treasury bahwa negara-negara anggota dapat membatasi perusahaan yang memindahkan kursi bisnisnya, tanpa melanggar TFEU pasal 49. Ini berarti perusahaan induk surat kabar Daily Mail tidak dapat menghindari pajak dengan memindahkan kediamannya ke Belanda tanpa terlebih dahulu menyelesaikan tagihan pajaknya di Inggris. Inggris tidak perlu membenarkan tindakannya, karena aturan tentang kursi perusahaan belum diselaraskan. Sebaliknya, dalam Centros Ltd v Erhversus-og Selkabssyrelsen, Pengadilan Kehakiman menemukan bahwa perusahaan terbatas Inggris yang beroperasi di Denmark tidak dapat diharuskan untuk mematuhi aturan modal saham minimum Denmark. Hukum Inggris hanya membutuhkan £ 1 modal untuk memulai sebuah perusahaan, sementara badan legislatif Denmark berpendapat bahwa perusahaan hanya boleh dimulai jika mereka memiliki 200.000 krone Denmark (sekitar € 27.000) untuk melindungi kreditor jika perusahaan gagal dan bangkrut. Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang modal minimum Denmark melanggar kebebasan pendirian Centros Ltd dan tidak dapat dibenarkan, karena sebuah perusahaan di Inggris dapat diakui memberikan layanan di Denmark tanpa didirikan di sana, dan ada cara yang kurang ketat untuk mencapai tujuan perlindungan kreditor. Pendekatan ini dikritik sebagai berpotensi membuka Uni Eropa untuk kompetisi regulasi yang tidak dapat dibenarkan, dan berpacu ke dasar dalam standar, seperti di AS di mana negara bagian Delaware menarik sebagian besar perusahaan dan sering diperdebatkan memiliki standar akuntabilitas dewan terburuk, dan rendah. pajak perusahaan sebagai hasilnya. Demikian pula dalam Überseering BV v Nordic Construction GmbH, Pengadilan menyatakan bahwa pengadilan Jerman tidak dapat menolak hak perusahaan bangunan Belanda untuk menegakkan kontrak di Jerman dengan dasar bahwa itu tidak secara sah dimasukkan di Jerman. Meskipun pembatasan kebebasan untuk mendirikan usaha dapat dibenarkan dengan perlindungan kreditor, hak-hak pekerja untuk berpartisipasi dalam pekerjaan, atau kepentingan publik dalam memungut pajak, penolakan terhadap kapasitas berjalan terlalu jauh: itu adalah "penolakan langsung" dari hak pendirian. Namun, dalam Cartesio Oktató és Szolgáltató bt Pengadilan menegaskan lagi bahwa karena korporasi diciptakan oleh hukum, mereka pada prinsipnya tunduk pada peraturan pembentukan yang ingin diberlakukan oleh negara berbadan hukum. Ini berarti bahwa pemerintah Hungaria dapat mencegah sebuah perusahaan menggeser administrasi pusatnya ke Italia ketika masih beroperasi dan didirikan di Hongaria. Dengan demikian, pengadilan menarik perbedaan antara hak pendirian untuk perusahaan asing (di mana pembatasan harus dibenarkan), dan hak negara untuk menentukan kondisi bagi perusahaan yang tergabung dalam wilayahnya, meskipun tidak sepenuhnya jelas mengapa.
|
Berapa banyak Denmark tidak perlu memulai sebuah perusahaan?
|
{
"answer_start": 827,
"text": "200.000 Krone Denmark"
}
|
{
"answer_end": 962,
"answer_start": 941,
"text": "200.000 krone Denmark"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"banyak",
"KUA"
],
[
"Denmark",
"NNP"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"perlu",
"TAME"
],
[
"memulai",
"VBT"
],
[
"sebuah",
"NUM"
],
[
"perusahaan",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725b81b271a42140099d097
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Nama mana yang juga digunakan untuk menggambarkan hutan hujan Amazon dalam bahasa Inggris?
|
{
"answer_start": 176,
"text": "juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon,"
}
|
{
"answer_end": 248,
"answer_start": 179,
"text": "juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon,"
}
|
[
[
[
"Nama",
"NNO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"juga",
"ADV"
],
[
"digunakan",
"VBP"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"menggambarkan",
"VBT"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"bahasa",
"NNO"
],
[
"Inggris",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725b81b271a42140099d098
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Berapa kilometer persegi hutan hujan yang tercakup dalam cekungan?
|
{
"answer_start": 394,
"text": "5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) dilindungi oleh hutan hujan."
}
|
{
"answer_end": 513,
"answer_start": 437,
"text": "500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wila"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"kilometer",
"NNO"
],
[
"persegi",
"NNO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"tercakup",
"VBP"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725b81b271a42140099d099
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Berapa banyak negara yang mengendalikan wilayah ini secara total?
|
{
"answer_start": 471,
"text": "Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara."
}
|
{
"answer_end": 560,
"answer_start": 509,
"text": "Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara."
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"banyak",
"KUA"
],
[
"negara",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"mengendalikan",
"VBT"
],
[
"wilayah",
"NNO"
],
[
"ini",
"ART"
],
[
"secara",
"PPO"
],
[
"total",
"ADJ"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725b81b271a42140099d09a
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Berapa banyak negara yang mengandung "Amazonas" dalam nama mereka?
|
{
"answer_start": 749,
"text": "Negara atau departemen di empat negara mengandung \"Amazonas\" dalam nama mereka."
}
|
{
"answer_end": 850,
"answer_start": 771,
"text": "Negara atau departemen di empat negara mengandung \"Amazonas\" dalam nama mereka."
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"banyak",
"KUA"
],
[
"negara",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"mengandung",
"VBT"
],
[
"\"",
"PUN"
],
[
"Amazonas",
"NNP"
],
[
"\"",
"PUN"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"nama",
"NNO"
],
[
"mereka",
"PRN"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725b81b271a42140099d09b
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Berapa persentase yang diwakili Amazon di hutan hujan di planet ini?
|
{
"answer_start": 822,
"text": "Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan yang tersisa di planet ini"
}
|
{
"answer_end": 925,
"answer_start": 851,
"text": "Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"persentase",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"diwakili",
"VBP"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"planet",
"NNO"
],
[
"ini",
"ART"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5728349dff5b5019007d9efe
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Apa kata Belanda untuk hutan hujan Amazon?
|
{
"answer_start": 157,
"text": "Amazoneregenwoud"
}
|
{
"answer_end": 176,
"answer_start": 160,
"text": "Amazoneregenwoud"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"kata",
"VBT"
],
[
"Belanda",
"NNP"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5728349dff5b5019007d9eff
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Apa hutan hujan yang menutupi sebagian besar cekungan Amazon di Amerika Selatan?
|
{
"answer_start": 0,
"text": "Hutan hujan Amazon"
}
|
{
"answer_end": 18,
"answer_start": 0,
"text": "Hutan hujan Amazon"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"menutupi",
"VBT"
],
[
"sebagian",
"KUA"
],
[
"besar",
"ADJ"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"Amerika",
"NNP"
],
[
"Selatan",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5728349dff5b5019007d9f00
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Di negara apa sebagian besar hutan hujan Amazon dapat ditemukan?
|
{
"answer_start": 576,
"text": "Brazil"
}
|
{
"answer_end": 595,
"answer_start": 589,
"text": "Brasil"
}
|
[
[
[
"Di",
"PPO"
],
[
"negara",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"sebagian",
"KUA"
],
[
"besar",
"ADJ"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"dapat",
"TAME"
],
[
"ditemukan",
"VBP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5728349dff5b5019007d9f01
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Hutan hujan Amazon membentuk hutan hujan bumi berapa?
|
{
"answer_start": 844,
"text": "lebih dari setengah"
}
|
{
"answer_end": 886,
"answer_start": 867,
"text": "lebih dari setengah"
}
|
[
[
[
"Hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"membentuk",
"VBT"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"bumi",
"NNO"
],
[
"berapa",
"ADV"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5728349dff5b5019007d9f02
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Berapa banyak spesies pohon yang dapat ditemukan di hutan hujan Amazon?
|
{
"answer_start": 1042,
"text": "16.000"
}
|
{
"answer_end": 1071,
"answer_start": 1065,
"text": "16.000"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"banyak",
"KUA"
],
[
"spesies",
"NNO"
],
[
"pohon",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"dapat",
"TAME"
],
[
"ditemukan",
"VBP"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e2316aef0514001550c4
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Jenis hutan apa yang merupakan hutan hujan Amazon?
|
{
"answer_start": 237,
"text": "hutan berdaun lebar lembab"
}
|
{
"answer_end": 282,
"answer_start": 256,
"text": "hutan berdaun lebar lembab"
}
|
[
[
[
"Jenis",
"NNO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"merupakan",
"VBL"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e2316aef0514001550c5
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Berapa kilometer persegi Cekungan Amazon?
|
{
"answer_start": 338,
"text": "7.000.000 kilometer persegi (2,70"
}
|
{
"answer_end": 414,
"answer_start": 380,
"text": "7.000.000 kilometer persegi (2.700"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"kilometer",
"NNO"
],
[
"persegi",
"NNO"
],
[
"Cekungan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e2316aef0514001550c6
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Berapa banyak negara di dalam Cekungan Amazon?
|
{
"answer_start": 515,
"text": "sembilan negara"
}
|
{
"answer_end": 559,
"answer_start": 544,
"text": "sembilan negara"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"banyak",
"KUA"
],
[
"negara",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"dalam",
"NNO"
],
[
"Cekungan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e2316aef0514001550c7
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Negara mana yang berisi sebagian besar hutan amazon?
|
{
"answer_start": 576,
"text": "Brazil"
}
|
{
"answer_end": 595,
"answer_start": 589,
"text": "Brasil"
}
|
[
[
[
"Negara",
"NNO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"berisi",
"VBI"
],
[
"sebagian",
"KUA"
],
[
"besar",
"ADJ"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e2316aef0514001550c8
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Berapa perkiraan jumlah spesies pohon di hutan hujan tropis amazon?
|
{
"answer_start": 1042,
"text": "16.000 spesies"
}
|
{
"answer_end": 1079,
"answer_start": 1065,
"text": "16.000 spesies"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"perkiraan",
"NNO"
],
[
"jumlah",
"NNO"
],
[
"spesies",
"NNO"
],
[
"pohon",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"tropis",
"NNO"
],
[
"amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c6698f5590b0018dab3e4
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Amazonia atau hutan Amazon tidak lagi digunakan untuk merujuk pada apa?
|
{
"answer_start": 0,
"text": "Hutan hujan Amazon"
}
|
{
"answer_end": 18,
"answer_start": 0,
"text": "Hutan hujan Amazon"
}
|
[
[
[
"Amazonia",
"NNO"
],
[
"atau",
"CCN"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"lagi",
"ADV"
],
[
"digunakan",
"VBP"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"merujuk",
"VBT"
],
[
"pada",
"PPO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c6698f5590b0018dab3e5
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Apa yang menutupi sebagian besar lembah Amazon di Amerika Tengah?
|
{
"answer_start": 0,
"text": "Hutan hujan Amazon"
}
|
{
"answer_end": 18,
"answer_start": 0,
"text": "Hutan hujan Amazon"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"menutupi",
"VBT"
],
[
"sebagian",
"KUA"
],
[
"besar",
"ADJ"
],
[
"lembah",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"Amerika",
"NNP"
],
[
"Tengah",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c6698f5590b0018dab3e7
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Sembilan belas negara memiliki apa di wilayah ini?
|
{
"answer_start": 492,
"text": "wilayah"
}
|
{
"answer_end": 516,
"answer_start": 509,
"text": "Wilayah"
}
|
[
[
[
"Sembilan",
"NUM"
],
[
"belas",
"NUM"
],
[
"negara",
"NNO"
],
[
"memiliki",
"VBT"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"wilayah",
"NNO"
],
[
"ini",
"ART"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c6698f5590b0018dab3e8
|
hutan hujan Amazon
|
Hutan hujan Amazon (Portugis: Floresta Amazônica atau Amazônia; Spanyol: Selva Amazónica, Amazonía atau biasanya Amazonia; Prancis: Forêt amazonienne; Belanda: Amazoneregenwoud), juga dikenal dalam bahasa Inggris sebagai Amazonia atau Hutan Amazon, adalah hutan berdaun lebar lembab yang meliputi sebagian besar hutan. dari lembah Amazon di Amerika Selatan. Cekungan ini meliputi 7.000.000 kilometer persegi (2.700.000 mil mi), dimana 5.500.000 kilometer persegi (2.100.000 mil mi) ditutupi oleh hutan hujan. Wilayah ini termasuk wilayah milik sembilan negara. Mayoritas hutan terdapat di Brasil, dengan 60% dari hutan hujan, diikuti oleh Peru dengan 13%, Kolombia dengan 10%, dan dengan jumlah kecil di Venezuela, Ekuador, Bolivia, Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis. Negara atau departemen di empat negara mengandung "Amazonas" dalam nama mereka. Amazon mewakili lebih dari setengah dari hutan hujan tersisa di planet ini, dan terdiri dari saluran hutan hujan tropis terbesar dan paling beragam di dunia, dengan sekitar 390 miliar pohon individu dibagi menjadi 16.000 spesies.
|
Amazon mewakili kurang dari setengah dari planet yang tersisa apa?
|
{
"answer_start": 11,
"text": "hutan hujan"
}
|
{
"answer_end": 11,
"answer_start": 0,
"text": "Hutan hujan"
}
|
[
[
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"mewakili",
"VBT"
],
[
"kurang",
"ADJ"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"setengah",
"NUM"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"planet",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"tersisa",
"VBP"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725be0f271a42140099d117
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Jenis iklim apa yang memungkinkan hutan hujan tersebar di seluruh benua?
|
{
"answer_start": 89,
"text": "iklim yang lebih basah mungkin memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua."
}
|
{
"answer_end": 157,
"answer_start": 76,
"text": "iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua."
}
|
[
[
[
"Jenis",
"NNO"
],
[
"iklim",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"memungkinkan",
"VBT"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"tersebar",
"VBP"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"seluruh",
"KUA"
],
[
"benua",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725be0f271a42140099d118
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Apa yang memungkinkan wilayah Savanna berkembang ke daerah tropis?
|
{
"answer_start": 246,
"text": "Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis."
}
|
{
"answer_end": 339,
"answer_start": 225,
"text": "Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis."
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"memungkinkan",
"VBT"
],
[
"wilayah",
"NNO"
],
[
"Savanna",
"NNP"
],
[
"berkembang",
"VBI"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"daerah",
"NNO"
],
[
"tropis",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725be0f271a42140099d119
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Selama berapa waktu hutan hujan membentang pita sempit?
|
{
"answer_start": 357,
"text": "Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit."
}
|
{
"answer_end": 419,
"answer_start": 340,
"text": "Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit."
}
|
[
[
[
"Selama",
"PPO"
],
[
"berapa",
"ADV"
],
[
"waktu",
"NNO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"membentang",
"VBT"
],
[
"pita",
"NNO"
],
[
"sempit",
"ADJ"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725be0f271a42140099d11a
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Kapan itu menarik ke formasi pedalaman?
|
{
"answer_start": 441,
"text": "Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir."
}
|
{
"answer_end": 545,
"answer_start": 420,
"text": "Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir."
}
|
[
[
[
"Kapan",
"ADV"
],
[
"itu",
"ART"
],
[
"menarik",
"VBT"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"formasi",
"NNO"
],
[
"pedalaman",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725be0f271a42140099d11b
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Apakah hutan hujan berhasil berkembang selama periode glasial?
|
{
"answer_start": 559,
"text": "Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas."
}
|
{
"answer_end": 696,
"answer_start": 546,
"text": "Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas."
}
|
[
[
[
"Apakah",
"ADV"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"berhasil",
"VBI"
],
[
"berkembang",
"VBI"
],
[
"selama",
"PPO"
],
[
"periode",
"NNO"
],
[
"glasial",
"ADJ"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
57283adcff5b5019007d9f94
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Apa yang menyebabkan hutan hujan tumbuh di Amerika Selatan?
|
{
"answer_start": 53,
"text": "kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah"
}
|
{
"answer_end": 98,
"answer_start": 51,
"text": "kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"menyebabkan",
"VBT"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"tumbuh",
"VBI"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"Amerika",
"NNP"
],
[
"Selatan",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
57283adcff5b5019007d9f95
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Berapa derajat selatan yang dicapai hutan hujan Amazon dari 66-34 Mya?
|
{
"answer_start": 241,
"text": "45"
}
|
{
"answer_end": 221,
"answer_start": 219,
"text": "45"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"derajat",
"NNO"
],
[
"selatan",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"dicapai",
"VBP"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"66",
"NUM"
],
[
"-",
"PUN"
],
[
"34",
"NUM"
],
[
"Mya",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
57283adcff5b5019007d9f96
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Apa yang menyebabkan daerah sabana tumbuh menjadi tropis Amerika Selatan dalam 34 juta tahun terakhir?
|
{
"answer_start": 246,
"text": "Fluktuasi iklim"
}
|
{
"answer_end": 240,
"answer_start": 225,
"text": "Fluktuasi iklim"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"menyebabkan",
"VBT"
],
[
"daerah",
"NNO"
],
[
"sabana",
"NNO"
],
[
"tumbuh",
"VBI"
],
[
"menjadi",
"VBI"
],
[
"tropis",
"NNO"
],
[
"Amerika",
"NNP"
],
[
"Selatan",
"NNP"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"34",
"NUM"
],
[
"juta",
"NUM"
],
[
"tahun",
"NNO"
],
[
"terakhir",
"ADJ"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
57283adcff5b5019007d9f97
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Selama periode mana dalam sejarah adalah hutan hujan Amazon adalah sekelompok hutan yang sempit?
|
{
"answer_start": 368,
"text": "Oligosen"
}
|
{
"answer_end": 355,
"answer_start": 347,
"text": "Oligosen"
}
|
[
[
[
"Selama",
"PPO"
],
[
"periode",
"NNO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"sejarah",
"NNO"
],
[
"adalah",
"VBL"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"adalah",
"VBL"
],
[
"sekelompok",
"NUM"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"sempit",
"ADJ"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e500af94a219006aa6b5
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Apa peristiwa kepunahan yang mungkin telah menciptakan beberapa kondisi yang memungkinkan perluasan hutan hujan amazon?
|
{
"answer_start": 14,
"text": "Peristiwa kepunahan Cretaceous – Paleogen"
}
|
{
"answer_end": 49,
"answer_start": 9,
"text": "peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"peristiwa",
"NNO"
],
[
"kepunahan",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"mungkin",
"ADV"
],
[
"telah",
"TAME"
],
[
"menciptakan",
"VBT"
],
[
"beberapa",
"KUA"
],
[
"kondisi",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"memungkinkan",
"VBT"
],
[
"perluasan",
"NNO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e500af94a219006aa6b6
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Mulai berapa tahun yang lalu apakah hutan hujan amazon mencapai 45 derajat selatan?
|
{
"answer_start": 190,
"text": "66–34 Mya"
}
|
{
"answer_end": 172,
"answer_start": 163,
"text": "66–34 Mya"
}
|
[
[
[
"Mulai",
"VBI"
],
[
"berapa",
"ADV"
],
[
"tahun",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"lalu",
"ADV"
],
[
"apakah",
"ADV"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"amazon",
"NNP"
],
[
"mencapai",
"VBT"
],
[
"45",
"NUM"
],
[
"derajat",
"NNO"
],
[
"selatan",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e500af94a219006aa6b7
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Setelah periode Oligosen, di bawah periode apa hutan hujan amazon mulai berkembang?
|
{
"answer_start": 470,
"text": "Miosen Tengah"
}
|
{
"answer_end": 459,
"answer_start": 446,
"text": "Miosen Tengah"
}
|
[
[
[
"Setelah",
"CSN"
],
[
"periode",
"NNO"
],
[
"Oligosen",
"NNO"
],
[
",",
"PUN"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"bawah",
"NNO"
],
[
"periode",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"amazon",
"NNP"
],
[
"mulai",
"VBI"
],
[
"berkembang",
"VBI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e500af94a219006aa6b8
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Hutan hujan amazon menjadi sebagian besar hutan pedalaman di sekitar acara global mana?
|
{
"answer_start": 537,
"text": "maksimum glasial terakhir"
}
|
{
"answer_end": 544,
"answer_start": 519,
"text": "maksimum glasial terakhir"
}
|
[
[
[
"Hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"amazon",
"NNP"
],
[
"menjadi",
"VBI"
],
[
"sebagian",
"KUA"
],
[
"besar",
"ADJ"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"pedalaman",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"sekitar",
"PPO"
],
[
"acara",
"NNO"
],
[
"global",
"ADJ"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e500af94a219006aa6b9
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Daerah Savannah diperluas selama berapa tahun terakhir?
|
{
"answer_start": 283,
"text": "34 juta tahun"
}
|
{
"answer_end": 261,
"answer_start": 248,
"text": "34 juta tahun"
}
|
[
[
[
"Daerah",
"NNO"
],
[
"Savannah",
"NNP"
],
[
"diperluas",
"VBP"
],
[
"selama",
"PPO"
],
[
"berapa",
"ADV"
],
[
"tahun",
"NNO"
],
[
"terakhir",
"ADJ"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c677bf5590b0018dab3ee
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Jenis iklim apa yang berhenti diperkuat dari penyebaran di seluruh benua?
|
{
"answer_start": 93,
"text": "iklim yang lebih basah"
}
|
{
"answer_end": 98,
"answer_start": 76,
"text": "iklim yang lebih basah"
}
|
[
[
[
"Jenis",
"NNO"
],
[
"iklim",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"berhenti",
"VBI"
],
[
"diperkuat",
"VBP"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"penyebaran",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"seluruh",
"KUA"
],
[
"benua",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c677bf5590b0018dab3ef
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Kepunahan apa yang menyebabkan menurunnya hutan hujan?
|
{
"answer_start": 75,
"text": "dinosaurus"
}
|
{
"answer_end": 71,
"answer_start": 61,
"text": "dinosaurus"
}
|
[
[
[
"Kepunahan",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"menyebabkan",
"VBT"
],
[
"menurun",
"VBI"
],
[
"nya",
"PRK"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c677bf5590b0018dab3f0
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Apa yang meluas ke utara sejauh 45 °?
|
{
"answer_start": 205,
"text": "hutan hujan"
}
|
{
"answer_end": 185,
"answer_start": 174,
"text": "hutan hujan"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"meluas",
"VBI"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"utara",
"NNO"
],
[
"sejauh",
"PPO"
],
[
"45",
"NUM"
],
[
"deg",
"PUN"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c677bf5590b0018dab3f1
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Fluktuasi iklim telah menghentikan sabana dari melakukan apa?
|
{
"answer_start": 332,
"text": "berekspansi ke daerah tropis."
}
|
{
"answer_end": 339,
"answer_start": 310,
"text": "berekspansi ke daerah tropis."
}
|
[
[
[
"Fluktuasi",
"NNO"
],
[
"iklim",
"NNO"
],
[
"telah",
"TAME"
],
[
"menghentikan",
"VBT"
],
[
"sabana",
"NNO"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"melakukan",
"VBT"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c677bf5590b0018dab3f2
|
hutan hujan Amazon
|
Menyusul peristiwa kepunahan Cretaceous-Paleogene, kepunahan dinosaurus dan iklim yang lebih basah memungkinkan hutan hujan tropis menyebar ke seluruh benua. Dari 66–34 Mya, hutan hujan membentang sejauh selatan hingga 45 °. Fluktuasi iklim selama 34 juta tahun terakhir telah memungkinkan daerah savana untuk berekspansi ke daerah tropis. Selama Oligosen, misalnya, hutan hujan membentang di jalur yang relatif sempit. Ini diperluas lagi selama Miosen Tengah, kemudian ditarik ke formasi sebagian besar pedalaman pada maksimum glasial terakhir. Namun, hutan hujan masih berhasil berkembang selama periode glasial ini, memungkinkan kelangsungan hidup dan evolusi keanekaragaman spesies yang luas.
|
Kekuatan hujan gagal berkembang selama periode apa?
|
{
"answer_start": 620,
"text": "periode glasial,"
}
|
{
"answer_end": 618,
"answer_start": 598,
"text": "periode glasial ini,"
}
|
[
[
[
"Kekuatan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"gagal",
"VBI"
],
[
"berkembang",
"VBI"
],
[
"selama",
"PPO"
],
[
"periode",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c071271a42140099d127
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Di titik mana cekungan drainase Amazon terbelah?
|
{
"answer_start": 0,
"text": "Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch."
}
|
{
"answer_end": 114,
"answer_start": 0,
"text": "Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch."
}
|
[
[
[
"Di",
"PPO"
],
[
"titik",
"NNO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"drainase",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"terbelah",
"VBP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c071271a42140099d128
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Di arah mana aliran air di sisi timur?
|
{
"answer_start": 139,
"text": "Air di sisi timur mengalir menuju Atlantik,"
}
|
{
"answer_end": 159,
"answer_start": 115,
"text": "Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik,"
}
|
[
[
[
"Di",
"PPO"
],
[
"arah",
"NNO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"aliran",
"NNO"
],
[
"air",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"sisi",
"NNO"
],
[
"timur",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c071271a42140099d12a
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Berapa lama yang lalu ketika air menembus Arch Purus?
|
{
"answer_start": 389,
"text": "Dalam 5-10 juta tahun terakhir"
}
|
{
"answer_end": 413,
"answer_start": 383,
"text": "Dalam 5-10 juta tahun terakhir"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"lama",
"ADJ"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"lalu",
"ADV"
],
[
"ketika",
"CSN"
],
[
"air",
"NNO"
],
[
"menembus",
"VBT"
],
[
"Arch",
"NNP"
],
[
"Purus",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c071271a42140099d12b
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Di mana ia bergabung ke arah alirannya?
|
{
"answer_start": 479,
"text": "bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik."
}
|
{
"answer_end": 508,
"answer_start": 462,
"text": "bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik."
}
|
[
[
[
"Di",
"PPO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"ia",
"PRN"
],
[
"bergabung",
"VBI"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"arah",
"NNO"
],
[
"aliran",
"NNO"
],
[
"nya",
"PRK"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
57283d173acd2414000df78f
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Kapan cekungan drainase Amazon diyakini terbelah di tengah Amerika Selatan?
|
{
"answer_start": 0,
"text": "Selama pertengahan Eosen"
}
|
{
"answer_end": 24,
"answer_start": 0,
"text": "Selama pertengahan Eosen"
}
|
[
[
[
"Kapan",
"ADV"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"drainase",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"diyakini",
"VBP"
],
[
"terbelah",
"VBP"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"tengah",
"NNO"
],
[
"Amerika",
"NNP"
],
[
"Selatan",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
57283d173acd2414000df790
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Kemana air di sebelah timur Amazon mengalir?
|
{
"answer_start": 179,
"text": "Atlantik"
}
|
{
"answer_end": 158,
"answer_start": 150,
"text": "Atlantik"
}
|
[
[
[
"Kemana",
"ADV"
],
[
"air",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"sebelah",
"NNO"
],
[
"timur",
"NNP"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"mengalir",
"VBI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
57283d173acd2414000df791
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Kemana air menuju barat cekungan drainase Amazon mengalir?
|
{
"answer_start": 231,
"text": "Pasifik"
}
|
{
"answer_end": 207,
"answer_start": 200,
"text": "Pasifik"
}
|
[
[
[
"Kemana",
"ADV"
],
[
"air",
"NNO"
],
[
"menuju",
"PPO"
],
[
"barat",
"NNO"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"drainase",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"mengalir",
"VBI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
57283d173acd2414000df792
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Air apa yang mengalir menuju Pasifik harus mengalir sepanjang pertengahan Eosen?
|
{
"answer_start": 254,
"text": "Cekungan Amazonas"
}
|
{
"answer_end": 235,
"answer_start": 218,
"text": "Cekungan Amazonas"
}
|
[
[
[
"Air",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"mengalir",
"VBI"
],
[
"menuju",
"PPO"
],
[
"Pasifik",
"NNP"
],
[
"harus",
"TAME"
],
[
"mengalir",
"VBI"
],
[
"sepanjang",
"PPO"
],
[
"pertengahan",
"NNO"
],
[
"Eosen",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
57283d173acd2414000df793
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Cekungan apa yang terbentuk ketika Pegunungan Andes naik?
|
{
"answer_start": 369,
"text": "Cekungan Solimões"
}
|
{
"answer_end": 381,
"answer_start": 364,
"text": "Cekungan Solimões"
}
|
[
[
[
"Cekungan",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"terbentuk",
"VBP"
],
[
"ketika",
"CSN"
],
[
"Pegunungan",
"NNO"
],
[
"Andes",
"NNP"
],
[
"naik",
"VBI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e6313f37b319004785a9
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Selama periode apa cekungan drainase Amazon cenderung membelah?
|
{
"answer_start": 7,
"text": "pertengahan Eosen"
}
|
{
"answer_end": 24,
"answer_start": 7,
"text": "pertengahan Eosen"
}
|
[
[
[
"Selama",
"PPO"
],
[
"periode",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"drainase",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"cenderung",
"ADV"
],
[
"membelah",
"VBT"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e6313f37b319004785aa
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Di dekat di mana di benua itu diyakini bahwa cekungan Amazon terbelah?
|
{
"answer_start": 127,
"text": "Purus Arch"
}
|
{
"answer_end": 113,
"answer_start": 103,
"text": "Purus Arch"
}
|
[
[
[
"Di",
"PPO"
],
[
"dekat",
"ADJ"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"benua",
"NNO"
],
[
"itu",
"ART"
],
[
"diyakini",
"VBP"
],
[
"bahwa",
"CSN"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"terbelah",
"VBP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e6313f37b319004785ab
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Di mana air di sisi timur cekungan amazon mengalir setelah perpecahan?
|
{
"answer_start": 179,
"text": "Atlantik"
}
|
{
"answer_end": 158,
"answer_start": 150,
"text": "Atlantik"
}
|
[
[
[
"Di",
"PPO"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"air",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"sisi",
"NNO"
],
[
"timur",
"NNO"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"amazon",
"NNP"
],
[
"mengalir",
"VBI"
],
[
"setelah",
"CSN"
],
[
"perpecahan",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5729e6313f37b319004785ac
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Kemana air di Cekungan Amazon mengalir saat bergerak ke barat?
|
{
"answer_start": 231,
"text": "Pasifik"
}
|
{
"answer_end": 207,
"answer_start": 200,
"text": "Pasifik"
}
|
[
[
[
"Kemana",
"ADV"
],
[
"air",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"Cekungan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"mengalir",
"VBI"
],
[
"saat",
"NNO"
],
[
"bergerak",
"VBI"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"barat",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c6a7ef5590b0018dab3f8
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Apa yang membagi cekungan drainase Amazon di sepanjang bagian utara benua?
|
{
"answer_start": 127,
"text": "Purus Arch."
}
|
{
"answer_end": 114,
"answer_start": 103,
"text": "Purus Arch."
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"membagi",
"VBT"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"drainase",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"sepanjang",
"PPO"
],
[
"bagian",
"NNO"
],
[
"utara",
"NNO"
],
[
"benua",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c6a7ef5590b0018dab3f9
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Air di sisi timur melayang jauh dari lautan apa?
|
{
"answer_start": 183,
"text": "Atlantik"
}
|
{
"answer_end": 158,
"answer_start": 150,
"text": "Atlantik"
}
|
[
[
[
"Air",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"sisi",
"NNO"
],
[
"timur",
"NNO"
],
[
"melayang",
"VBI"
],
[
"jauh",
"ADJ"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"lautan",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c6a7ef5590b0018dab3fa
|
hutan hujan Amazon
|
Selama pertengahan Eosen, diyakini bahwa cekungan drainase Amazon terbelah sepanjang tengah benua oleh Purus Arch. Air di sisi timur mengalir ke arah Atlantik, sedangkan ke barat air mengalir ke arah Pasifik melintasi Cekungan Amazonas. Namun, ketika Pegunungan Andes naik, sebuah cekungan besar diciptakan yang mengelilingi sebuah danau; sekarang dikenal sebagai Cekungan Solimões. Dalam 5-10 juta tahun terakhir, air yang terakumulasi ini menembus Arch Purus, bergabung dengan aliran timur menuju Atlantik.
|
Air di sisi barat mengalir di bawah cekungan dan menuju lautan yang mana?
|
{
"answer_start": 235,
"text": "Pasifik"
}
|
{
"answer_end": 207,
"answer_start": 200,
"text": "Pasifik"
}
|
[
[
[
"Air",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"sisi",
"NNO"
],
[
"barat",
"NNO"
],
[
"mengalir",
"VBI"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"bawah",
"NNO"
],
[
"cekungan",
"NNO"
],
[
"dan",
"CCN"
],
[
"menuju",
"PPO"
],
[
"lautan",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"mana",
"ADV"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c41eec44d21400f3d50b
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Apa kepanjangan dari LGM?
|
{
"answer_start": 130,
"text": "Maksimum Glasial Terakhir"
}
|
{
"answer_end": 131,
"answer_start": 111,
"text": "Maksimum Es Terakhir"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"kepanjangan",
"NNO"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"LGM",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c41eec44d21400f3d50c
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Apa yang ditunjukkan oleh analisis dari endapan sedimen?
|
{
"answer_start": 283,
"text": "curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini"
}
|
{
"answer_end": 330,
"answer_start": 265,
"text": "curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"ditunjukkan",
"VBP"
],
[
"oleh",
"PPO"
],
[
"analisis",
"NNO"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"endapan",
"NNO"
],
[
"sedimen",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c41eec44d21400f3d50d
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Apa beberapa argumen ilmuwan?
|
{
"answer_start": 544,
"text": "hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput"
}
|
{
"answer_end": 645,
"answer_start": 521,
"text": "hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"beberapa",
"KUA"
],
[
"argumen",
"NNO"
],
[
"ilmuwan",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c41eec44d21400f3d50e
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Bagaimana debat ini terbukti?
|
{
"answer_start": 777,
"text": "Perdebatan ini terbukti sulit"
}
|
{
"answer_end": 833,
"answer_start": 804,
"text": "Perdebatan ini terbukti sulit"
}
|
[
[
[
"Bagaimana",
"ADV"
],
[
"debat",
"NNO"
],
[
"ini",
"ART"
],
[
"terbukti",
"VBP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
572841772ca10214002da1a6
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Telah ada perubahan besar dalam vegetasi hutan hujan Amazon selama berapa tahun terakhir?
|
{
"answer_start": 105,
"text": "21.000"
}
|
{
"answer_end": 87,
"answer_start": 81,
"text": "21.000"
}
|
[
[
[
"Telah",
"TAME"
],
[
"ada",
"VBI"
],
[
"perubahan",
"NNO"
],
[
"besar",
"ADJ"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"vegetasi",
"NNO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"selama",
"PPO"
],
[
"berapa",
"ADV"
],
[
"tahun",
"NNO"
],
[
"terakhir",
"ADJ"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
572841772ca10214002da1a8
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Apa yang telah dianalisis untuk membandingkan curah hujan Amazon di masa lalu dan sekarang?
|
{
"answer_start": 198,
"text": "endapan sedimen"
}
|
{
"answer_end": 194,
"answer_start": 179,
"text": "endapan sedimen"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"telah",
"TAME"
],
[
"dianalisis",
"VBP"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"membandingkan",
"VBT"
],
[
"curah",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"masa",
"NNO"
],
[
"lalu",
"ADV"
],
[
"dan",
"CCN"
],
[
"sekarang",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
572841772ca10214002da1a9
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Apa yang menyebabkan turunnya curah hujan di Amazon selama LGM?
|
{
"answer_start": 398,
"text": "berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan"
}
|
{
"answer_end": 423,
"answer_start": 368,
"text": "berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"menyebabkan",
"VBT"
],
[
"turun",
"VBI"
],
[
"nya",
"PRK"
],
[
"curah",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"selama",
"PPO"
],
[
"LGM",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
572a0bfaaf94a219006aa779
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Banyak perubahan dalam vegetasi hutan hujan amazon terjadi sejak Maksimum Es Terakhir, yang berapa tahun yang lalu?
|
{
"answer_start": 105,
"text": "21.000"
}
|
{
"answer_end": 87,
"answer_start": 81,
"text": "21.000"
}
|
[
[
[
"Banyak",
"KUA"
],
[
"perubahan",
"NNO"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"vegetasi",
"NNO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"amazon",
"NNO"
],
[
"terjadi",
"VBP"
],
[
"sejak",
"PPO"
],
[
"Maksimum",
"NNO"
],
[
"Es",
"NNO"
],
[
"Terakhir",
"ADJ"
],
[
",",
"PUN"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"berapa",
"ADV"
],
[
"tahun",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"lalu",
"ADV"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
572a0bfaaf94a219006aa77a
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Analisis jenis simpanan apa dari Amazon Fan mengindikasikan perubahan curah hujan di lembah Amazon?
|
{
"answer_start": 198,
"text": "endapan sedimen"
}
|
{
"answer_end": 194,
"answer_start": 179,
"text": "endapan sedimen"
}
|
[
[
[
"Analisis",
"NNO"
],
[
"jenis",
"NNO"
],
[
"simpanan",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"Fan",
"NNP"
],
[
"mengindikasikan",
"VBT"
],
[
"perubahan",
"NNO"
],
[
"curah",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"lembah",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
572a0bfaaf94a219006aa77b
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Perubahan curah hujan mengurangi tutupan vegetasi apa di lembah Amazon?
|
{
"answer_start": 406,
"text": "tutupan vegetasi tropis yang lembab"
}
|
{
"answer_end": 411,
"answer_start": 381,
"text": "tutupan vegetasi tropis lembab"
}
|
[
[
[
"Perubahan",
"NNO"
],
[
"curah",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"mengurangi",
"VBT"
],
[
"tutupan",
"NNO"
],
[
"vegetasi",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"lembah",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
572a0bfaaf94a219006aa77c
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Para ilmuwan tidak setuju dengan bagaimana hutan hujan Amazon berubah dari waktu ke waktu dengan beberapa berpendapat bahwa itu direduksi menjadi tempat pengungsian yang dipisahkan oleh apa?
|
{
"answer_start": 611,
"text": "hutan terbuka dan padang rumput"
}
|
{
"answer_end": 645,
"answer_start": 614,
"text": "hutan terbuka dan padang rumput"
}
|
[
[
[
"Para",
"ART"
],
[
"ilmuwan",
"NNO"
],
[
"tidak",
"NEG"
],
[
"setuju",
"VBI"
],
[
"dengan",
"PPO"
],
[
"bagaimana",
"ADV"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"berubah",
"VBI"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"waktu",
"NNO"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"waktu",
"NNO"
],
[
"dengan",
"PPO"
],
[
"beberapa",
"KUA"
],
[
"berpendapat",
"VBT"
],
[
"bahwa",
"CSN"
],
[
"itu",
"ART"
],
[
"direduksi",
"VBP"
],
[
"menjadi",
"VBI"
],
[
"tempat",
"PRR"
],
[
"pengungsian",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"dipisahkan",
"VBP"
],
[
"oleh",
"PPO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
572a0bfaaf94a219006aa77d
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Mengapa sulit untuk menyelesaikan ketidaksepakatan tentang perubahan di hutan hujan Amazon?
|
{
"answer_start": 894,
"text": "pengambilan sampel data bias dari pusat cekungan Amazon"
}
|
{
"answer_end": 967,
"answer_start": 912,
"text": "pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon"
}
|
[
[
[
"Mengapa",
"ADV"
],
[
"sulit",
"ADJ"
],
[
"untuk",
"PPO"
],
[
"menyelesaikan",
"VBT"
],
[
"ketidaksepakatan",
"NNO"
],
[
"tentang",
"PPO"
],
[
"perubahan",
"NNO"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c6c78f5590b0018dab402
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Ada perubahan signifikan dalam vegetasi hutan hujan Amazon sampai akhir apa
|
{
"answer_start": 130,
"text": "Maksimum Glasial Terakhir"
}
|
{
"answer_end": 131,
"answer_start": 111,
"text": "Maksimum Es Terakhir"
}
|
[
[
[
"Ada",
"VBI"
],
[
"perubahan",
"NNO"
],
[
"signifikan",
"ADJ"
],
[
"dalam",
"PPO"
],
[
"vegetasi",
"NNO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"sampai",
"PPO"
],
[
"akhir",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
]
]
] |
5a0c6c78f5590b0018dab403
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Apa yang lebih tinggi selama LGM daripada saat ini?
|
{
"answer_start": 283,
"text": "curah hujan"
}
|
{
"answer_end": 276,
"answer_start": 265,
"text": "curah hujan"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"lebih",
"ADV"
],
[
"tinggi",
"ADJ"
],
[
"selama",
"PPO"
],
[
"LGM",
"NNP"
],
[
"daripada",
"PPO"
],
[
"saat",
"NNO"
],
[
"ini",
"ART"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5a0c6c78f5590b0018dab404
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Apa yang sudah terbukti dengan mudah tentang hutan hujan
|
{
"answer_start": 483,
"text": "seberapa luas pengurangan ini."
}
|
{
"answer_end": 485,
"answer_start": 455,
"text": "seberapa luas pengurangan ini."
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"sudah",
"TAME"
],
[
"terbukti",
"VBP"
],
[
"dengan",
"PPO"
],
[
"mudah",
"ADJ"
],
[
"tentang",
"PPO"
],
[
"hutan",
"NNO"
],
[
"hujan",
"NNO"
]
]
] |
5a0c6c78f5590b0018dab405
|
hutan hujan Amazon
|
Ada bukti bahwa ada perubahan signifikan pada vegetasi hutan hujan Amazon selama 21.000 tahun terakhir melalui Maksimum Es Terakhir (LGM) dan degradasi hutan berikutnya. Analisis endapan sedimen dari paleolakes cekungan Amazon dan dari Fan Amazon menunjukkan bahwa curah hujan di cekungan selama LGM lebih rendah daripada saat ini, dan ini hampir pasti terkait dengan berkurangnya tutupan vegetasi tropis lembab di cekungan. Namun, ada perdebatan tentang seberapa luas pengurangan ini. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa hutan hujan dikurangi menjadi tempat perlindungan kecil yang terisolasi yang dipisahkan oleh hutan terbuka dan padang rumput; ilmuwan lain berpendapat bahwa hutan hujan sebagian besar tetap utuh tetapi meluas kurang jauh ke utara, selatan, dan timur daripada yang terlihat saat ini. Perdebatan ini terbukti sulit untuk diselesaikan karena keterbatasan praktis bekerja di hutan hujan berarti pengambilan sampel data jauh dari pusat cekungan Amazon, dan kedua penjelasan tersebut cukup didukung oleh data yang tersedia.
|
Pengambilan sampel data sangat mendukung bahwa apa yang sebagian besar tetap utuh ??
|
{
"answer_start": 548,
"text": "hutan hujan"
}
|
{
"answer_end": 532,
"answer_start": 521,
"text": "hutan hujan"
}
|
[
[
[
"Pengambilan",
"NNO"
],
[
"sampel",
"NNO"
],
[
"data",
"NNO"
],
[
"sangat",
"ADV"
],
[
"mendukung",
"VBT"
],
[
"bahwa",
"CSN"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"sebagian",
"KUA"
],
[
"besar",
"ADJ"
],
[
"tetap",
"ADV"
],
[
"utuh",
"ADJ"
],
[
"??",
"PUN"
]
]
] |
5725c63438643c19005acc9f
|
hutan hujan Amazon
|
Satelit CALIPSO NASA telah mengukur jumlah debu yang diangkut oleh angin dari Sahara ke Amazon: rata-rata 182 juta ton debu tertiup angin dari Sahara setiap tahun, pada 15 derajat bujur barat, melintasi 1.600 mil (2.600 km) di atas Samudra Atlantik (sebagian debu jatuh ke Atlantik), lalu pada 35 derajat bujur Barat di pantai timur Amerika Selatan, 27,7 juta ton (15%) debu jatuh di atas lembah Amazon, 132 juta ton debu tetap di udara, 43 juta ton debu tertiup angin dan jatuh di Laut Karibia, melewati 75 derajat bujur barat.
|
Apa nama satelit yang mengukur jumlah debu?
|
{
"answer_start": 7,
"text": "CALIPSO"
}
|
{
"answer_end": 15,
"answer_start": 8,
"text": "CALIPSO"
}
|
[
[
[
"Apa",
"PRI"
],
[
"nama",
"NNO"
],
[
"satelit",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"mengukur",
"VBT"
],
[
"jumlah",
"NNO"
],
[
"debu",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c63438643c19005acca0
|
hutan hujan Amazon
|
Satelit CALIPSO NASA telah mengukur jumlah debu yang diangkut oleh angin dari Sahara ke Amazon: rata-rata 182 juta ton debu tertiup angin dari Sahara setiap tahun, pada 15 derajat bujur barat, melintasi 1.600 mil (2.600 km) di atas Samudra Atlantik (sebagian debu jatuh ke Atlantik), lalu pada 35 derajat bujur Barat di pantai timur Amerika Selatan, 27,7 juta ton (15%) debu jatuh di atas lembah Amazon, 132 juta ton debu tetap di udara, 43 juta ton debu tertiup angin dan jatuh di Laut Karibia, melewati 75 derajat bujur barat.
|
Berapa ton debu yang diterbangkan dari Sahara setiap tahun?
|
{
"answer_start": 119,
"text": "182 juta ton"
}
|
{
"answer_end": 118,
"answer_start": 106,
"text": "182 juta ton"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"ton",
"NNO"
],
[
"debu",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"diterbangkan",
"VBP"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"Sahara",
"NNP"
],
[
"setiap",
"KUA"
],
[
"tahun",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c63438643c19005acca1
|
hutan hujan Amazon
|
Satelit CALIPSO NASA telah mengukur jumlah debu yang diangkut oleh angin dari Sahara ke Amazon: rata-rata 182 juta ton debu tertiup angin dari Sahara setiap tahun, pada 15 derajat bujur barat, melintasi 1.600 mil (2.600 km) di atas Samudra Atlantik (sebagian debu jatuh ke Atlantik), lalu pada 35 derajat bujur Barat di pantai timur Amerika Selatan, 27,7 juta ton (15%) debu jatuh di atas lembah Amazon, 132 juta ton debu tetap di udara, 43 juta ton debu tertiup angin dan jatuh di Laut Karibia, melewati 75 derajat bujur barat.
|
Berapa mil dari debu yang melintasi Samudra Atlantik?
|
{
"answer_start": 224,
"text": "1.600 mil"
}
|
{
"answer_end": 212,
"answer_start": 203,
"text": "1.600 mil"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"mil",
"NNO"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"debu",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"melintasi",
"VBT"
],
[
"Samudra",
"NNP"
],
[
"Atlantik",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5725c63438643c19005acca3
|
hutan hujan Amazon
|
Satelit CALIPSO NASA telah mengukur jumlah debu yang diangkut oleh angin dari Sahara ke Amazon: rata-rata 182 juta ton debu tertiup angin dari Sahara setiap tahun, pada 15 derajat bujur barat, melintasi 1.600 mil (2.600 km) di atas Samudra Atlantik (sebagian debu jatuh ke Atlantik), lalu pada 35 derajat bujur Barat di pantai timur Amerika Selatan, 27,7 juta ton (15%) debu jatuh di atas lembah Amazon, 132 juta ton debu tetap di udara, 43 juta ton debu tertiup angin dan jatuh di Laut Karibia, melewati 75 derajat bujur barat.
|
Berapa ton debu yang tersisa di udara?
|
{
"answer_start": 441,
"text": "132 juta ton"
}
|
{
"answer_end": 416,
"answer_start": 404,
"text": "132 juta ton"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"ton",
"NNO"
],
[
"debu",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"tersisa",
"VBP"
],
[
"di",
"PPO"
],
[
"udara",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5728455bff5b5019007da078
|
hutan hujan Amazon
|
Satelit CALIPSO NASA telah mengukur jumlah debu yang diangkut oleh angin dari Sahara ke Amazon: rata-rata 182 juta ton debu tertiup angin dari Sahara setiap tahun, pada 15 derajat bujur barat, melintasi 1.600 mil (2.600 km) di atas Samudra Atlantik (sebagian debu jatuh ke Atlantik), lalu pada 35 derajat bujur Barat di pantai timur Amerika Selatan, 27,7 juta ton (15%) debu jatuh di atas lembah Amazon, 132 juta ton debu tetap di udara, 43 juta ton debu tertiup angin dan jatuh di Laut Karibia, melewati 75 derajat bujur barat.
|
Alat apa yang mengukur jumlah debu yang berpindah dari Sahara ke Amazon?
|
{
"answer_start": 0,
"text": "Satelit CALIPSO NASA"
}
|
{
"answer_end": 20,
"answer_start": 0,
"text": "Satelit CALIPSO NASA"
}
|
[
[
[
"Alat",
"NNO"
],
[
"apa",
"PRI"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"mengukur",
"VBT"
],
[
"jumlah",
"NNO"
],
[
"debu",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"berpindah",
"VBI"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"Sahara",
"NNP"
],
[
"ke",
"PPO"
],
[
"Amazon",
"NNP"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
5728455bff5b5019007da079
|
hutan hujan Amazon
|
Satelit CALIPSO NASA telah mengukur jumlah debu yang diangkut oleh angin dari Sahara ke Amazon: rata-rata 182 juta ton debu tertiup angin dari Sahara setiap tahun, pada 15 derajat bujur barat, melintasi 1.600 mil (2.600 km) di atas Samudra Atlantik (sebagian debu jatuh ke Atlantik), lalu pada 35 derajat bujur Barat di pantai timur Amerika Selatan, 27,7 juta ton (15%) debu jatuh di atas lembah Amazon, 132 juta ton debu tetap di udara, 43 juta ton debu tertiup angin dan jatuh di Laut Karibia, melewati 75 derajat bujur barat.
|
Berapa banyak debu yang keluar dari Sahara setiap tahun?
|
{
"answer_start": 119,
"text": "182 juta ton"
}
|
{
"answer_end": 118,
"answer_start": 106,
"text": "182 juta ton"
}
|
[
[
[
"Berapa",
"ADV"
],
[
"banyak",
"KUA"
],
[
"debu",
"NNO"
],
[
"yang",
"PRR"
],
[
"keluar",
"VBI"
],
[
"dari",
"PPO"
],
[
"Sahara",
"NNP"
],
[
"setiap",
"KUA"
],
[
"tahun",
"NNO"
],
[
"?",
"PUN"
]
]
] |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.