input
float64 | instruction
stringlengths 3
2.03k
| original_instruction
stringlengths 3
11.7k
| original_output
stringlengths 1
26.1k
| output
stringlengths 1
2.01k
| source
stringclasses 44
values |
|---|---|---|---|---|---|
null | اگر می خواهید از کیسه های پلاستیکی و کیسه های کاغذی سوپرمارکت ها اجتناب کنید و همچنین از کیسه های مصنوعی بافته شده که در حال حاضر در بسیاری از مکان ها به فروش می رسد علاقه ای ندارید، چگونه می توانید خود را بسازید؟ | How to make a reusable replacement for plastic or paper bags from the supermarket?
When you want to avoid plastic bags and paper bags from supermarkets and are also not fond of the folding woven synthetic bags that you now see for sale in many places, how can you make your own? | When was a kid, pretty much everyone had a net / mesh bag. Back in the day, usually from garishly bright nylon strings, but these days I see them more and more in cotton. They are super light, expaaaaaaand like crazy and will fit in every pocket - as opposed to a shopping basket that will always use up the same space, whether full or empty.
There are lots of instructions available on the Internet (I like this example because it has an extra sturdy bottom) if you are a crafter, but you should also be able to buy them.
The ultimate recycling hack would be to crochet them out of old t-shirts, that can be upcycled into a kind of yarn. | وقتی بچه بودم، تقریباً همه یک کیسه شبکه / شبکه داشتند. در آن روز، معمولاً از رشته های نایلون درخشان و روشن، اما این روزها آنها را بیشتر و بیشتر در پنبه می بینم. آنها فوق العاده سبک، expaaaaaaand مانند دیوانه هستند و در هر جیب قرار می گیرند - در مقابل سبد خرید که همیشه از همان فضا استفاده می کند، چه پر و چه خالی. دستورالعمل های زیادی در اینترنت وجود دارد (من این مثال را دوست دارم زیرا دارای یک پایین فوق العاده محکم است) اگر شما یک دست ساز هستید، اما شما همچنین باید بتوانید آنها را بخرید. آخرین ترفند بازیافت کردن این است که آنها را از تی شرت های قدیمی، که می تواند به یک نوع نخ بازیافت شود. | stackexchange-lifehacks |
null | چگونه می توان رنگ آمیزی آبی را از لباس ها از دیوار سفید شده حذف کرد؟ من دیواری دارم که با استفاده از رنگ امولسیون آب سفید شده است، و پارچه های رختخواب از رنگ آبی تیره. رنگ آمیزی پارچه های رختخواب ناپایدار است، و همیشه هر چیزی را که لمس می کند با همان رنگ آبی رنگ می کند. من سعی کردم آن را در دمای بالا بشورم تا آن رنگ آمیزی را از بین ببرم، اما هیچ کاری نکرد، و وقتی آن را روی باتری گرم کننده روی دیوار برای خشک شدن گذاشتم، دیوار را که لمس کرده است، رنگ کرده است. حالا وقتی من سعی می کنم آن رنگ آبی را با یک پارچه مرطوب حذف کنم، به نظر می رسد که برخی از رنگ آمیزی روی دیوار را از بین می برد، و برخی از لکه های متفاوت را از سطح دیگر دیوار باقی می گذارد | How to remove blue pigment from clothes from whitewashed wall?
I have walls that whitewashed using water emulsion paint, and bed linen of dark blue color. Bed linen pigment is unstable, and always paints everything it touches with the same blue-ish color. I tried to wash it in big temperature to remove that pigment, but nothing worked, and when I left it on the heating battery on the wall to dry, it has painted the wall it has been touching . Now when I try to remove that blue paint with wet rag, it looks like removing some of whitewash on the wall, and leaves some spots different from the other surface of the wall | It's far easier to paint over a large stain than to remove the stain, which may well have penetrated _into_ the "whitewash" on the wall. One would have to remove the paint to remove the stain.
After painting, most people keep leftover paint for such patching, and perhaps the paint type and custom color identifiers. If renting, ask the building superintendent for some paint to match. It's nothing to be embarrassed about, as scratches and stains occur often. | نقاشی بر روی یک لکه بزرگ بسیار ساده تر از برداشتن لکه است، که ممکن است به "سفیدکاری" روی دیوار نفوذ کرده باشد. برای برداشتن لکه باید رنگ را برداشته شود. پس از نقاشی، اکثر مردم رنگ باقی مانده را برای چنین تکه هایی نگه می دارند، و شاید نوع رنگ و شناسه های رنگی سفارشی. در صورت اجاره، از سرپرست ساختمان برای برخی از رنگ ها برای مطابقت بپرسید. هیچ چیز خجالت آور نیست، زیرا خراش ها و لکه ها اغلب اتفاق می افتند. | stackexchange-lifehacks |
null | چگونه می توانم یک فرش پوست گوسفند را بشورم و نرم کنم؟ چگونه می توانم یک فرش پوست گوسفند را بشورم؟ من catsitting هستم، و گربه روی فرش پوست گوسفند نسبتاً بزرگ و موی بلند من ادرار کرد. پشم واقعی است، نه تقلید شده. من آن را در ماشین لباسشویی در برنامه پشم (30 درجه سانتیگراد) با مقداری مواد شوینده پشم قرار دادم. خوشبختانه، بوی ادرار گربه از بین رفت، اما اکنون که فرش خشک شده است، طرف <unk>skin <unk> آن بسیار سفت است. چگونه می توانم آن را دوباره نرم کنم، و من باید آن را متفاوت بشورم. | How do I wash and soften a sheepskin rug?
How do I wash a sheepskin rug?
I am catsitting, and the cat peed on my fairly large, long-haired sheepskin rug. The wool is real, not imitated.
I put it in the washing machine on the wool-program (30 degrees Celsius) with some wool detergent.
Thankfully, the smell of cat pee went away, but now that the rug is dry, the “skin side” of it is very stiff.
How can I make it soft again, and should I have washed it differently? | After a bit of research I got the advice to use a spray bottle and dampen the skin side of the rug, then stretch it while damp. I did this 2 times, with 30 minutes in between. After the second stretch, I rubbed the skin while still damp with a mild liquid hand soap. This worked wonders, and the rug ended up soft and clean :) | بعد از کمی تحقیق به من توصیه شد که از یک بطری اسپری استفاده کنم و قسمت پوست فرش را مرطوب کنم، سپس آن را در حالی که مرطوب است بکشم. من این کار را 2 بار با 30 دقیقه فاصله انجام دادم. بعد از کشش دوم، پوست را در حالی که هنوز مرطوب بود با یک صابون دستی مایع نرم مالیدم. این کار شگفت انگیز بود، و فرش نرم و تمیز شد :) | stackexchange-lifehacks |
null | با چه نوع دستگاهی می توانم به طور برنامه ریزی شده یک دستگاه USB دیگر را خاموش / روشن کنم؟ من یک سرور از راه دور (در حال اجرا بسیار دور) دارم که یک دستگاه USB بسیار مهم در آن وصل شده است (T تماس بگیرید). گاهی اوقات این دستگاه به سادگی می میرد. اگر این اتفاق بیفتد، یک پلاگین ساده - پلاگین مشکل را در محل حل می کند. اما برای انجام این کار، کسی باید به صورت فیزیکی آنجا باشد و پلاگین را با دستان خود انجام دهد. این چیزی است که من می خواهم به طور خودکار انجام دهم. ایده من این است که یک دستگاه دیگر (USB یا نه) داشته باشم که می تواند خط برق دستگاه دیگری را کنترل کند، بنابراین: 1. بین T و سرور من باقی می ماند 2. می تواند _power_ دستگاه USB دیگری را کنترل کند 3. از سرور می توانم آن را از راه دور کنترل کنم (به طور ایده آل یک دستگاه شارژ می شود، اما هر راه حل دیگری نیز قابل قبول است). | With what type of device could I power off/on another USB device programmatically?
I have a remote server (running far, far away), which has a very important USB device plugged in (call T). Sometimes this device simply dies. If this happens, a simple plug out - plug in solves the problem on the spot. But to do that, somebody must be there physically, and do the plug out - plugin back with his own hands.
This is what I would like to automate.
My idea is to have another (USB or not) device, which can control the power line of another device, so:
1. it stays between T and my server
2. can control the _power_ of another USB device
3. from the server I can control it remotely (ideal would be a char device, but any other solution is also acceptable). | There are essentially two options:
1. A USB hub with power control, such as this one, which was designed for this purpose. It seems like some other USB hubs can do this too, check this question over at StackOverflow for specifics and possibly other methods of doing this.
2. DIY, with a USB-controlled relay to switch the power to the usb device on and off, see this blog post for an illustration of how someone did it.
3. Maybe fix the problem with your usb device ? | اساساً دو گزینه وجود دارد: 1. یک مرکز USB با کنترل برق، مانند این یکی، که برای این منظور طراحی شده است. به نظر می رسد برخی از مراکز USB دیگر نیز می توانند این کار را انجام دهند، این سوال را در StackOverflow برای جزئیات و احتمالاً روش های دیگر انجام این کار بررسی کنید. 2. DIY، با یک رله کنترل شده USB برای تغییر قدرت به دستگاه USB روشن و خاموش، این پست وبلاگ را برای نشان دادن چگونگی انجام این کار ببینید. 3. شاید مشکل با دستگاه USB خود را حل کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | توصیه سخت افزاری سرور برای برنامه ERP من در حال ساخت یک راه حل ERP با استفاده از Microsoft.net و SQL server 2012 هستم. من انتظار دارم که حدود 20-30 کاربر و مشتری من مایل به خرید سرور خود به جای رفتن با یک سرور مبتنی بر ابر باشد. با توجه به نیازهای عملکرد یک شرکت کوچک با حدود 5 کاربر همزمان با استفاده از یک برنامه وب (نه دسترسی مستقیم به سرور) که ارزان ترین یا کمترین سرور پیکربندی است که من می توانم توصیه کنم. من در نظر دارم که آیا اجزای hot swappable ضروری خواهد بود زیرا سرور در درجه اول برای ERP استفاده می شود و در صورت خرابی اجزا می تواند برداشته شود. به من یک سرور Dell Power Edge T20 پیشنهاد شد که به نظر می رسد متناسب با بودجه مشتری باشد، اما مطمئن نیستم که آیا گزینه های بهتری برای این نوع بودجه وجود دارد. | Server Hardware Recommendation for ERP Application
I am building an ERP solution using Microsoft .net and SQL server 2012. I would expect about 20-30 users and my client would like to buy his own server rather than go with a cloud based server.
Given the performance needs of a small enterprise with about 5 concurrent users using a web application (not directly accessing the server) which is the cheapest or the lowest configuration server that I could recommend.
I am considering if hot swappable components would be essential as the server is used primarily for an ERP and can be taken down if there is a component failure.
I was suggested a Dell Power Edge T20 Server, which seems to fit the client's budget, but not sure if there are better options for that sort of a budget. | I would think entry level servers with RAID, Hot swap and if needed with redundant Powersupply would be sufficient for this. Any of the entry level servers with Dell, HP and IBM should fit the bill. To keep budget low, SATA as opposed to SAS hard drives (keep in mind the reduced RPMs) and built-in SATA RAID can help | من فکر می کنم سرورهای سطح ورودی با RAID، Hot swap و در صورت نیاز با Powersupply اضافی برای این کار کافی خواهد بود. هر یک از سرورهای سطح ورودی با Dell، HP و IBM باید متناسب باشد. برای حفظ بودجه کم، SATA در مقایسه با هارد دیسک های SAS (به خاطر داشته باشید که RPM کاهش یافته است) و SATA RAID داخلی می تواند کمک کند | stackexchange-hardwarerecs |
null | دیجیتال ساز ارزان قیمت (به نام تبلت گرافیک) برای فتوشاپ من از تلاش برای استفاده از ماوس برای انجام نقاشی فتوشاپ خسته شده ام. من می دانم که استاندارد استفاده از دیجیتال ساز (به نام تبلت قلم) است ، اما من نمی خواهم صدها دلار را در یکی از آنها غرق کنم وقتی که واقعاً فقط به چیزی ارگونومیک تر و پاسخگو تر از ماوس برای برخی جزئیات نیاز دارم. آیا دیجیتال ساز های سطح ورودی بدیهی وجود دارد ، یا ارزش آن را ندارد تا زمانی که من آماده پرداخت هزینه دیجیتال ساز های سطح حرفه ای باشم؟ | Inexpensive entry-level digitizer (a.k.a. graphics tablet) for Photoshop
I'm sick of trying to use my mouse to do Photoshop drawing. I know the standard is to to use a digitizer (a.k.a., pen tablet), but I don't want to sink hundreds of dollars into one when I really just need something more ergonomic and responsive than a mouse for some details.
Are there any obvious entry-level digitizers, or is it not worth it until I'm ready to pay up for the pro-grade digitizers? | I recently got a Wacom Intuos Pen Small, and I love it.
It does everything I need it to do and it skips out on all the extra buttons and features that probably aren't needed anyway.
The price tag comes in at about $80.
The size of the area that you can draw in is about 6"x4" inches. The actual size is about 8"x7" It might seem a bit small, but it's really plenty.
It comes with 1024 levels of presure sensitivity. I know some of the more expensive models have more, but this is enough for my purposes.
It also has four buttons at the top for `Ctrl`, `Alt`, `Shift` and the Windows Key. Each of which can be customized. | من به تازگی یک قلم کوچک Wacom Intuos Pen Small گرفتم، و من آن را دوست دارم. همه چیز را که من نیاز دارم انجام می دهد و تمام دکمه ها و ویژگی های اضافی را که احتمالا به هر حال مورد نیاز نیست را حذف می کند. برچسب قیمت حدود 80 دلار است. اندازه منطقه ای که می توانید در آن بکشید حدود 6 "x4" اینچ است. اندازه واقعی حدود 8 "x7" است. ممکن است کمی کوچک به نظر برسد، اما واقعا زیاد است. با 1024 سطح حساسیت فشار همراه است. من می دانم که برخی از مدل های گران قیمت تر بیشتر دارند، اما این برای اهداف من کافی است. همچنین چهار دکمه در بالا برای `Ctrl`، `Alt`، `Shift` و کلید ویندوز دارد. هر کدام از آنها می توانند سفارشی شوند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | توصیه کنترلر بلوتوث مستقل برای یک پروژه سخت افزاری، من به دنبال یک کنترلر بلوتوث ساده و قوی هستم که می توانم روی آن دکمه ها را سولده کنم. من Bluefruit EZ-Key را پیدا کردم اما از آن خوشم نمی آید که نمی توانم نام آن را تغییر دهم. من خیلی گوگل کردم اما هیچ جایگزین دیگری پیدا نکردم. آیا کنترلرهای بلوتوث مستقل دیگری در اطراف وجود دارد؟ یا امکان ساخت یکی از خودتان وجود دارد؟ | Standalone Bluetooth controller recommendation
For a hardware project, I'm looking for a simple, robust Bluetooth controller on which I can solder buttons. I found the Bluefruit EZ-Key but I don't like it that I can't change the name.
I've Googled quite a lot but cannot find any alternative. Are there any other standalone Bluetooth controllers around? Or is it possible to build one yourself? | Red Bear labs has quite a few options. I have used the Blend micro and didn't encounter any problems. I am fairly certain you can change the name too.
<
They also have smaller/larger models | آزمایشگاه های Red Bear گزینه های زیادی دارند. من از میکرو Blend استفاده کرده ام و با هیچ مشکلی مواجه نشده ام. من کاملاً مطمئنم که شما می توانید نام را نیز تغییر دهید. < آنها همچنین مدل های کوچکتر / بزرگتر دارند | stackexchange-hardwarerecs |
null | گوشی های هوشمند زیر 100 دلار برای توسعه اندروید من به دنبال یک گوشی هوشمند هستم که می توانم برای تست و توسعه برنامه اندروید خود استفاده کنم. هر نسخه اندروید بالاتر از 2.3 خوب است و هر اندازه صفحه نمایش خوب است. من در حال حاضر یک Nexus 7 دارم و می خواهم یک صفحه نمایش کوچکتر داشته باشم. آیا گوشی های هوشمند خوبی در این قیمت وجود دارد؟ | Smartphones under $100 for Android Development
I am looking for a smartphone that I can use for testing and developing my Android app on. Any Android version above 2.3 is okay and any screen size is good. I currently have a Nexus 7 and want another, smaller, screen size. Are there any good smartphones at this price point? | Look at Xiaomi (world's 4th largest smartphone maker) for reasonably priced phones with good specifications , they are often hard to beat price-wise.
E.g. the Xiaomi Redmi 2 Pro Smartphone meet all your required specifications and costs ~130 USD: 4G LTE, 2GB RAM, 16GB memory, MSM8916 64bit Quad Core 1.2GHz, Android 4.4, 4.7 inch HD OGS Screen, Dual Cameras. (all specs)
Check out this list of popular Xiaomi phones for a wider choice, some are slightly cheaper (e.g. Xiaomi Redmi 2A A at 102 USD). | به عنوان مثال گوشی هوشمند Xiaomi Redmi 2 Pro تمام مشخصات مورد نیاز شما را برآورده می کند و حدود 130 دلار هزینه دارد: 4G LTE ، 2GB RAM ، حافظه 16GB ، MSM8916 64bit Quad Core 1.2GHz ، Android 4.4 ، صفحه نمایش HD OGS 4.7 اینچ ، دوربین دوگانه. (همه مشخصات) این لیست از تلفن های محبوب Xiaomi را برای انتخاب گسترده تر بررسی کنید ، برخی کمی ارزان تر هستند (به عنوان مثال Xiaomi Redmi 2A A با 102 دلار). | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا باید پردازنده ای با "hyper-threading" پیدا کنم؟ پردازنده Intel Core i7 دارای ویژگی ای است که به عنوان "hyper-threading" شناخته می شود. با نقل از وب سایت آنها: > فناوری Hyper-Threading Intel® (Intel® HT Technology) 1 از منابع پردازنده به طور موثرتری استفاده می کند و امکان اجرای چندین رشته را در هر هسته فراهم می کند. به عنوان یک ویژگی عملکردی ، همچنین عملکرد پردازنده را افزایش می دهد و عملکرد کلی نرم افزار رشته ای را بهبود می بخشد. البته ، این کمی شبیه به یک تبلیغات است و نشان نمی دهد که آیا ویژگی های کمتر مطلوبی مانند افزایش مصرف برق دارد یا خیر. Hyper-threading دقیقا چیست؟ _ چه زمانی باید پردازنده ای را بخرم که از این استفاده کند؟_ | Should I find a processor with "hyper-threading?"
The Intel Core i7 processor has a feature known as "hyper-threading." Quoting their website:
> Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology)1 uses processor resources more efficiently, enabling multiple threads to run on each core. As a performance feature, it also increases processor throughput, improving overall performance on threaded software.
Of course, this sounds a bit like an advertisement, and it doesn't show whether it has any less desirable qualities to it, such as increased power usage.
What exactly is hyper-threading? _When should I buy a processor that utilizes this?_ | > What exactly is hyper-threading?
This is a process where your processor simulates another processor core, allowing better multithreading/etc.
For example, a dual core machine with hyperthreading will have:
* 2 physical cores
* 4 virtual cores
In some sense, this allows the processor to "pretend" to have more cores.
> When should I buy a processor that utilizes this?
This can be useful if you are doing applications that are heavily multi-threaded. Virtual machines, image/video processing, compiling code, etc. Basically if your computer use is going to be heavily CPU dependent.
For most users hyperthreading will have minimal effect. | > هیپرترایدینگ دقیقاً چیست؟ این فرآیندی است که در آن پردازنده شما یک هسته پردازنده دیگر را شبیه سازی می کند و اجازه می دهد تا چندرشته سازی بهتر انجام شود. به عنوان مثال ، یک دستگاه دو هسته ای با هیپرترایدینگ دارای: * 2 هسته فیزیکی * 4 هسته مجازی است. به نوعی ، این به پردازنده اجازه می دهد تا "تظاهر" کند که هسته بیشتری دارد. > چه زمانی باید پردازنده ای بخرم که از این استفاده کند؟ این می تواند مفید باشد اگر برنامه هایی را انجام دهید که به شدت چندرشته هستند. ماشین های مجازی ، پردازش تصویر / ویدیو ، کامپایل کد و غیره. اساساً اگر استفاده از کامپیوتر شما به شدت وابسته به CPU باشد. برای اکثر کاربران ، هیپرترایدینگ تأثیر کمی خواهد داشت. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا مانیتور یا تبدیل کننده ای وجود دارد که می توانم از آن برای تماشای 4 خروجی ویدئویی در یک صفحه استفاده کنم؟ من خروجی های ویدئویی زیادی دارم که می خواهم به طور همزمان با یک مانیتور کنترل بررسی کنم، اما نمی خواهم برای هر خروجی ویدئویی یک مانیتور بخرم. بنابراین من به دنبال یک راه حل مشابهی هستم که ما می توانیم در سیستم های نظارتی ببینیم، جایی که مانیتور به یک واحد DVR متصل است، که چندین تصویر دوربین را پردازش می کند، و ما می توانیم آنها را در نوعی شبکه نمایش دهیم. | Is there a monitor or converter I can use to watch 4 video outputs on one screen?
I have many video outputs that I would like to simultaneously overview with a control monitor, but I don't want to buy a monitor for each video output itself. So I'm looking for a similar solution what we can see at surveillance systems, where the monitor is connected to a DVR unit, which processes multiple camera images, and we can see them displayed in some kind of grid.
 هستم که قادر به پوشش مسافت های طولانی مانند 500 متر یا بیشتر برای نظارت 24 / 7 در مناطق صنعتی است. من در میان مارک های محبوب جستجو کرده ام اما هیچ یک از آنها این مشخصات را نداشتند. اندازه لنز دوربین که من پیدا کردم: * 3.6mm →15 متر * 6mm →20 متر * 8mm →26 متر * 12mm →40 متر * 16mm →60 متر تنها مشخصات مهم برای دوربین IP داشتن کیفیت ویدئویی خوب و حداقل 500 متر پوشش مستقیم است، بنابراین مهم نیست که آیا از زوم مکانیکی یا دیجیتال استفاده می کند اما قطعا باید یک دوربین PTZ (Pan, Tilt, Zoom) باشد. | Weatherproof IP camera for long distances
I'm looking for a weatherproof (or waterproof only) IP Camera capable of covering long distances like 500 meters or more for 24/7 surveillance in industrial areas. I've searched among popular brands but none of them had this specification. most camera lens sized I found are:
* 3.6mm →15 meters
* 6mm →20 meters
* 8mm →26 meters
* 12mm →40 meters
* 16mm →60 meters
The only Important specifications for the IP camera is having a good video quality and at least 500 meters of straight coverage, so it doesn't matter whether it uses mechanical zoom or digital but it definitely must be a PTZ (Pan, Tilt, Zoom) camera. Thanks!
**UPDATE:** the camera's video quality need to be HD and 10 pixels per inch. | 1. The AvertX 30X HD provides pretty much everything you're looking for, but it only covers ~105m. This brand tends to not specify optical or digital zoom on their website which makes things difficult.
2. The 3S N5012 has a lot of very appealing features. Specifically, 94mm max focal length paired with 12x digital zoom can provide long view distances. This could reach close to 500m, but digital zoom severely affects video quality, so that's your call.
I'll update this as I find more options. | 1. AvertX 30X HD تقریباً همه چیزهایی را که شما به دنبال آن هستید فراهم می کند ، اما فقط ~ 105 متر را پوشش می دهد. این برند تمایل دارد زوم نوری یا دیجیتال را در وب سایت خود مشخص نکند که کار را دشوار می کند. 2. 3S N5012 دارای بسیاری از ویژگی های بسیار جذاب است. به طور خاص ، حداکثر فاصله کانونی 94 میلی متر همراه با زوم دیجیتال 12x می تواند فاصله دید طولانی را فراهم کند. این می تواند به 500 متر برسد ، اما زوم دیجیتال به شدت بر کیفیت ویدئو تأثیر می گذارد ، بنابراین این تماس شما است. من این را به روز می کنم زیرا گزینه های بیشتری پیدا می کنم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | من یک ماوس قدیمی Logitech M505 دارم و من واقعاً از هر دو عامل فرم ارگونومیک و این واقعیت که از Logitech است خوشم می آید. من اینگونه به نظر می رسد:!Logitech M505 اما این متوقف شده است و چند مشکل خاص خود را دارد، بنابراین من می خواهم یک ماوس جدید مشابه از Logitech پیدا کنم. اما باید یک چرخ چرخش ** کلیک ** داشته باشد (بنابراین چرخش چرخ چرخش به جای حرکت به آرامی به جای حرکت به آرامی). همچنین چرخ چرخش باید دکمه میان ماوس باشد (به جای داشتن یک دکمه جداگانه در زیر که به عنوان دکمه میان ماوس عمل می کند). همچنین باید یک فاکتور فرم ** مشابه داشته باشد (به این معنی که موش های بازی عجیب به نظر نمی رسند که آنها مانند یک Autobot یا Decepticon هستند). سایر ویژگی های اضافی (مانند دکمه های اضافی) خوب هستند ، اما مورد نیاز نیستند. | Logitech non-gaming wireless mouse with a clicking scroll wheel?
I have an old Logitech M505 mouse and I really like both the ergonomic form factor and the fact that it's from Logitech (the Unifying Receiver is handy). I looks like this:
!Logitech M505
But this is discontinued and it has a few problems of its own, so I'd like to find a new similar mouse from Logitech.
But it must have a **clicking scroll wheel** (so rotating the scroll wheel clicks into set steps instead of smoothly scrolling). Also the **scroll wheel needs to be the middle mouse button** (as opposed to having a separate button below that acts as the middle mouse button). It should also have a **similar form factor** (meaning no weird gaming mice that look like they're an Autobot or Decepticon). Other features (like additional buttons) are okay but not required. | The Logitech MX Master has a configurable scroll wheel which you can customize to either click-by-click or autoscroll.
Quote (emphasis mine):
> ## Speed-adaptive scroll wheel
>
> Scroll through long documents or web pages faster and easier. The precision wheel auto-shifts from click-to-click to hyper-fast scroll.
>
> _**Logitech Options™ software lets you customize this experience.**_
* The scroll wheel is also the middle mouse button
* Ergonomic form factor that's not specific to gaming
: Sense 3D scanner, Structure.io, Go!SCAN, Fuel3D. Should work out-of-the-box.
2. USB depth sensors (difficult to find < $100). These have a few limitations:
* All don't come with an SDK that creates high quality polygon models from 3D pointcloud. You'll end up coding.
* Do not contain an IMU (Inertial Measurement Unit) like , so models may be mis-aligned. (this is just a guess)
* Not wireless
What you are asking hasn't hit the market yet. I'd definitely invest some more money and choose option #1. | اساساً شما 2 گزینه دارید: 1. اسکنرهای 3D دستی (حداقل 300 دلار هزینه دارند): اسکنر 3D Sense ، Structure.io ، Go!SCAN ، Fuel3D. باید خارج از جعبه کار کنند. 2. سنسورهای عمق USB (یافتن < 100 دلار دشوار است). اینها دارای چند محدودیت هستند: * همه با یک SDK همراه نیستند که مدل های چند ضلعی با کیفیت بالا را از 3D pointcloud ایجاد می کند. شما در نهایت کدگذاری خواهید کرد. * شامل یک IMU (اتحاد اندازه گیری بی حرکت) مانند ، بنابراین ممکن است مدل ها اشتباه باشد. (این فقط یک حدس است) * نه بی سیم آنچه شما می خواهید هنوز به بازار نرسیده است. من قطعاً مقداری پول بیشتر سرمایه گذاری می کنم و گزینه # 1 را انتخاب می کنم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کامپیوتر شخصی یو پی اس من در حال خرید یو پی اس جدید برای کامپیوترم هستم. من امیدوارم که یو پی اس جدید هنوز می تواند قدرت را برای حدود 15-30 دقیقه نگه دارد تا کامپیوتر من به درستی خاموش شود. همچنین باید با حفاظت از سرژ همراه باشد. کامپیوتر من با Corsair 600W PSU همراه است و من از یک مانیتور BENQ 24 استفاده می کنم. آیا ICA UPS CE600 این معیارهای را برآورده می کند؟ | Personal computer UPS
I'm considering buying new UPS for my PC. I'm hoping the new UPS can still hold power for around 15-30 minutes so my computer can properly shutdown. It should also come with surge protection. My PC came with Corsair 600W PSU and I'm using a 24" BENQ monitor.
Does the ICA UPS CE600 meet these criteria? | First, you should figure out what your actual power consumption is. A 600W PSU only draws 600W if the hardware needs it. You can get a Kill-A-Watt or similar monitor in the $15 USD range. You can also get a decent ballpark number from online calculators 1, 2, 3. Don't forget to include your monitor.
The UPS you linked only supplies 300W. It gives 10 minutes as the backup time, and I'm going to have to assume that's at full (300W) power draw, as I don't see any other stats on the battery. So, no, it probably won't fit your needs.
You could take a look at the APC or CyberPower UPS selectors to get an idea of what would fit your needs and the price range. | ابتدا باید بفهمید که مصرف انرژی واقعی شما چه مقدار است. یک PSU 600 وات فقط 600 وات را مصرف می کند اگر سخت افزار به آن نیاز داشته باشد. شما می توانید یک مانیتور Kill-A-Watt یا مشابه آن را در محدوده 15 دلار دریافت کنید. همچنین می توانید یک عدد مناسب را از ماشین حساب های آنلاین 1، 2، 3 دریافت کنید. فراموش نکنید که مانیتور خود را در نظر بگیرید. UPS که شما متصل کرده اید فقط 300 وات را تامین می کند. 10 دقیقه به عنوان زمان پشتیبان می دهد، و من باید فرض کنم که در مصرف انرژی کامل (300 وات) است، زیرا من هیچ آمار دیگری در مورد باتری نمی بینم. بنابراین، نه، احتمالاً با نیازهای شما مطابقت نخواهد داشت. شما می توانید به انتخاب کننده های APC یا CyberPower UPS نگاهی بیندازید تا ایده ای از آنچه با نیازهای شما و محدوده قیمت مطابقت دارد، بدست آورید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | > 2 TB 2.5 اینچ HDD من جستجو و جستجو کرده ام و فقط می توانم یک HDD 2.5 اینچ را پیدا کنم که بزرگتر از 1TB باشد (وسترن دیجیتال یک مدل دارد). هارد دیسک های 3.5 اینچی حتی به 10TB نیز رشد کرده اند، اما به نظر می رسد که درایوهای 2.5 اینچی به یک دیوار آجر برخورد کرده اند. آیا هارد دیسک های 2.5 اینچی بزرگتر از 2TB وجود دارد؟ | >2 TB 2.5 inch HDD
I've searched and searched and can only find one 2.5 inch HDD that is larger than 1TB (Western Digital has one model). 3.5 inch HDDs have kept growing to even 10TB, but 2.5 inch drives seem to have hit a brick wall. Are there any 2.5 inch HDDs larger than 2TB? | Seagate has recently released a 5TB drive for $85. It's also 5400RPM, but that doesn't matter much these days, because if you're very performance-sensitive, SSD is the way to go anyway. | Seagate اخیرا یک درایو 5 ترابایت با قیمت 85 دلار عرضه کرده است. همچنین 5400RPM است، اما این روزها خیلی مهم نیست، زیرا اگر شما بسیار حساس به عملکرد هستید، SSD به هر حال راهی برای رفتن است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | توصیه RAM برای توسعه اندروید من در حال توسعه یک برنامه اندروید هستم و چند دستگاه فیزیکی دارم، با این حال برای به حداکثر رساندن سازگاری با دستگاه های بالقوه کاربر من می خواهم ماشین های مجازی را اجرا کنم. در حال حاضر من 8 گیگابایت رم دارم و معمولاً 5-10 تب کروم را همزمان با اندروید استودیو و یک یا دو شبیه ساز اجرا می کنم. معمولاً هنگامی که شبیه سازها در حال اجرا هستند، متوجه کندی کمی می شوم. آیا در مورد من به 16 گیگابایت رام ارتقا می شود؟ همچنین: شبیه سازها هر یک از 512 گیگابایت رام استفاده می کنند - 2 گیگابایت بسته به وضعیت. بیش از 2 گیگابایت برای شبیه سازها عملی است یا نه؟ سایر مشخصات اینتل i5-4670k 120 گیگابایت SSD 1 TB HDD 8 گیگابایت RAM | RAM recommendation for Android Development
I am developing an Android app and have a couple physical devices, however to maximize compatibility with user's potential devices I want to run virtual machines. Currently I have 8 GB's of RAM and usually run 5-10 chrome tabs at once along with Android Studio and one or two emulators.
Usually when the emulators are running I notice a slight slowdown. Would there be any benefit to upgrading to 16 GB's of ram in my case?
Also: the emulators each use 512 MB of ram - 2 GB depending on the situation. Is over 2 GB's practical for emulators or no?
Other specs Intel i5-4670k 120 GB SSD 1 TB HDD 8 GB RAM | It's safe to say that upgrading to 12 GB's would be enough, but if you really want to be sure, take the 16 GB's step.
Personally I use 6-7, sometimes 8. I have 16 GB's and can say it was money well spent. | با اطمینان می توان گفت که ارتقاء به 12 گیگابایت کافی خواهد بود، اما اگر واقعا می خواهید مطمئن شوید، گام 16 گیگابایت را بردارید. شخصا من از 6-7 استفاده می کنم، گاهی اوقات 8. من 16 گیگابایت دارم و می توانم بگویم که پول خوبی بود. | stackexchange-hardwarerecs |
null | یک میکروفون خوب و ارزان برای ضبط گفتار / صدا؟ من به دنبال یک میکروفون خوب برای ضبط گفتار هستم (به عنوان مثال برای پادکست ها ، اگرچه ممکن است برای موارد دیگر نیز استفاده شود) ، به طور ایده آل برای کمتر از 30 دلار. من به دنبال چیزی هستم که: * دارای حداقل سیس و کیفیت صدا معقول برای قیمت آن است. * با تنظیمات فعلی من ، که یک لپ تاپ + کارت صدا USB است ، کار می کند. من می دانم که 30 دلار (یا حتی کمتر) برای یک میکروفون زیاد نیست ، اما باید بتوانم چیزی بهتر از میکروفون بسیار ارزان فعلی خود را بدست آورم. برخی از آنها نسبتاً ارزان در آمازون وجود دارد (مثلاً) ، آیا کسی با کیفیت صدا این ها تجربه دارد؟ در صفحه آمده است که این یک میکروفون کندنسر است ، بنابراین آیا نیاز به قدرت خیالی دارد؟ توصیه هایی؟ نکات دیگری؟ | Good, cheap microphone for speech / voice recording?
I'm looking for a good microphone for recording speech (eg. for podcasts, although it might be used for other things too), ideally for under $30.
I'm looking for something that:
* Has minimal hiss and reasonable sound quality for its price.
* Would work with my current setup, which is a laptop + USB sound card.
I know that $30 (or even less) is not much for a microphone, but I should be able to get something better then my current very cheap one.
There are some fairly cheap ones on Amazon (example), does anyone have experience with the sound quality of these? The page states that it is a condenser microphone, so does it require phantom power?
Any recommendations? Any other tips? | I was able to find a Neewer NW-700 ($27) condenser mic that comes with a shock mount and XLR-to-3.5mm cable. I've read that this will most likely require external power because the 3.5mm connection won't do by itself. However, if you're getting into podcasting, you'll want to look into an audio interface and things like that.
An alternative to this is a Tonor ($16) consender mic. This one is smaller and cheaper, but its 3.5mm input will be all you need. It comes with a tiny tripod which is great because condenser mics can be a pain to mount.
Both of these mics provide great quality for their price and will be useful for your needs. | من توانستم یک میکروفون کندنسر Neewer NW-700 (27 دلار) را پیدا کنم که با یک پایه شوک و کابل XLR تا 3.5 میلیمتر همراه است. من خوانده ام که این به احتمال زیاد نیاز به قدرت خارجی دارد زیرا اتصال 3.5 میلیمتر به خودی خود انجام نمی شود. با این حال ، اگر شما وارد پادکست هستید ، می خواهید به یک رابط صوتی و چیزهایی مانند آن نگاه کنید. یک جایگزین برای این یک میکروفون کنسندر تونر (16 دلار) است. این یکی کوچکتر و ارزان تر است ، اما ورودی 3.5 میلیمتر آن تمام چیزی است که شما نیاز دارید. با یک سه پایه کوچک همراه است که عالی است زیرا میکروفون های کندنسر می توانند دردسر باشند. هر دو این میکروفون ها کیفیت عالی برای قیمت خود را ارائه می دهند و برای نیازهای شما مفید خواهند بود. | stackexchange-hardwarerecs |
null | هواپیماهای بدون سرنشین "آموزشی" من به دنبال یک هواپیمای بدون سرنشین کوچک هستم - احتمالاً سبک کوادکوپتر ، اما برای توصیه های دیگر باز است. نکته این است که ، من هرگز چنین دستگاهی را نداشته ام یا پرواز نکرده ام و می خواهم چیزی کوچک و ارزان برای اهداف "آموزشی" بخرم. ایده این است که این خرید خاص برای من راهی باشد تا ببینم آیا این سرگرمی را دوست دارم و اگر چنین است ، در نهایت چیزی "خوبتر" بدست می آورم. هواپیمای بدون سرنشین ایده آل من باید * قابلیت های ویدئویی حداقل 720p. جریان زنده برای این هواپیمای بدون سرنشین آموزشی مهم نیست * آسان برای پرواز برای یک بزرگسال و یک کودک جوان * به اندازه کافی مانور پذیر برای عبور از یک منطقه جنگلی * کمتر از 100 دلار و قطعات جایگزین ارزان (زیرا انتظار دارم که چیزی آسیب ببیند) دوست دارم این "احساس" شبیه به هواپیماهای بدون سرنشین بزرگتر باشد که دارای GPS و جریان ویدئویی زنده هستند. امید من این است که با استفاده از این انتقال ، می توانم حافظه عضلانی را برای یک سخت افزار بزرگتر بسازم. | "Training" drones
I am looking to get a small drone - possibly quad copter style, but open to other recommendations. The thing is, I've never owned or flown such a machine and would like something small and cheap for "training" purposes. The idea is for this particular purchase to be a way for me to see if I'd like the hobby and if so, eventually get something "cooler".
My ideal drone would have
* Video capabilities of at least 720p. Live streaming is not important for this training drone
* Easy to fly for both an adult and a young child
* Maneuverable enough to go through a wooded area
* Less than $100 and cheap replacement parts (because I expect to damage something)
I'd like for this to "feel" similar to the larger drones that have GPS and live video streaming. My hope is that muscle memory I build using this can transfer to a larger piece of hardware. | I recommend the Syma X5C.
* Integrated 720p HD camera
* Slow controls (won't shoot off into the distance the instant you touch the sticks - this makes it easy to fly)
* Extreme manoeuvrability. It's an aerobatic drone, so you're sorted there.
* I can find one new on Amazon for £30 ($46)
* Camera records to SD card, so you can download the footage later.
A word of warning, which I said in a comment and will repeat here: **don't expect other drones to be similar.** There may well be some similarities between the odd few drone models - but control weights and sensitivities are always going to be different, no matter if they're tunable or not. A 1kg drone will respond faster to control input than a 10kg drone; that's just physics. When getting a new drone, _always_ take some low-flying time in a relatively safe location so that you can get used to the new control feel. | من Syma X5C را توصیه می کنم. * دوربین HD 720p یکپارچه * کنترل های آهسته (در لحظه ای که چوب ها را لمس می کنید به فاصله ای نزدیک نمی شوند - این پرواز را آسان می کند) * مانور پذیری شدید. این یک پهپاد هواپیمایی است ، بنابراین شما در آنجا مرتب شده اید. * من می توانم یکی از جدید را در آمازون به قیمت 30 پوند (46 دلار) پیدا کنم * ضبط دوربین به کارت SD ، بنابراین می توانید فیلم را بعدا دانلود کنید. یک کلمه هشدار ، که من در یک نظر گفتم و در اینجا تکرار می کنم: ** انتظار نداشته باشید که سایر پهپاد ها مشابه باشند. * ممکن است برخی شباهت ها بین چند مدل پهپاد وجود داشته باشد - اما وزن کنترل و حساسیت ها همیشه متفاوت خواهند بود ، مهم نیست که تنظیم شوند یا نه. یک پهپاد 10 کیلوگرم سریعتر از یک پهپاد 10 کیلوگرم به کنترل ورودی پاسخ می دهد؛ این فقط فیزیک است. هنگامی که یک پهپاد جدید دریافت می کنید ، _always_ در یک زمان نسبتاً پایین پرواز می کند تا بتوانید به کنترل مکان جدید عادت کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کارت microSD 64/128GB که با Huawei Honor 7 کار می کند من به دنبال یک کارت microSD خوب و سریع با حافظه 64GB یا 128GB برای یک قیمت مناسب هستم. باید با گوشی هوشمند Huawei Honor 7 سازگار باشد. من نمی دانم چه چیزی در هنگام خرید کارت های microSD مهم است، بنابراین من می خواهم برخی از مشاوره و برخی از مدل های خاص که خوب هستند و قیمت خوبی دارند. آیا شما توصیه هایی دارید؟ | 64/128GB microSD card that works with the Huawei Honor 7
I am searching for a good, fast microSD card with 64GB or 128GB of storage for a reasonable price. Must be compatible with the Huawei Honor 7 smartphone.
I don't know what it is important when buying microSD cards, so I would like some advice and some specific models that are good and have a good price. Do you have any recommendations? | There are several great brands that make Micro SD cards, including, but not limited to
* SanDisk
* Lexar
* Samsung
* PNY
* Kingston
I read here that Samsung and SanDisk tend to make the best micro SD cards in terms of performance, but the difference is not much to look into.
Realistically, they will all serve you well, so if you do find a really good deal on a MicroSD card, just go for it. A link to the Amazon Page for MicroSD cards is here. Just make sure you look at the reviews. | چندین برند بزرگ وجود دارد که کارت های مایکرو SD را تولید می کنند ، از جمله ، اما نه محدود به * SanDisk * Lexar * Samsung * PNY * Kingston من اینجا خواندم که سامسونگ و SanDisk تمایل دارند بهترین کارت های مایکرو SD را از نظر عملکرد تولید کنند ، اما تفاوت آن زیاد قابل بررسی نیست. واقع بینانه ، همه آنها به خوبی به شما خدمت می کنند ، بنابراین اگر واقعاً معامله خوبی در یک کارت MicroSD پیدا کنید ، فقط برای آن بروید. یک لینک به صفحه آمازون برای کارت های MicroSD در اینجا است. فقط مطمئن شوید که به بررسی ها نگاه می کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کوچکترین جعبه PCIe 4x؟ من به دنبال ساخت یک کدگر ویدئویی کوچک مبتنی بر FFmpeg با استفاده از یک کارت ضبط 4K BlackMagic Intensity Pro هستم. این کارت به یک اسلات PCIe 4x نیاز دارد. کوچکترین ترکیب مادربرد / کیس که یک کارت 4x را نگه می دارد چیست؟ بسیاری از سیستم های barebones کوچک وجود دارد ، اما بیشتر آنها دارای کانکتورهای mini PCIe (1x) هستند ، و همه PCIe risers که من پیدا کرده ام یا 1x به 1x یا 1x به 16x هستند. کانکتور 16x بسیار بزرگ است. ایده ای؟ | Smallest PCIe 4x box?
I'm looking to build a small FFmpeg based video encoder using a BlackMagic Intensity Pro 4K capture card. This card requires a PCIe 4x slot. What's the smallest motherboard/case combination that will hold a 4x card?
There are lots of small barebones systems, but most have mini PCIe (1x) connectors, and all of the PCIe risers I've found are either 1x to 1x or 1x to 16x. The 16x connector is way too large.
Any ideas? | The only Mini-ITX board I've been able to find with a PCIe x4 slot is the Mitac PH12LI. It is not, however, any smaller than any of the PCIe x16 Mini-ITX boards.
Personally, I'd recommend a Casetronic C292 case, an over-the-board PCIe x16 riser card, and the PCIe x16 Mini-ITX board of your choice. Your x4 card should work just fine in an x16 slot, and you won't need to go looking for parts that probably don't exist.
(No association with LogicSupply, they're just my go-to source for looking up all things Mini-ITX.) | تنها برد Mini-ITX که من توانسته ام با یک اسلات PCIe x4 پیدا کنم ، Mitac PH12LI است. با این حال ، کوچکتر از هر یک از برد های PCIe x16 Mini-ITX نیست. شخصاً ، من یک کیس Casetronic C292 ، یک کارت رزر PCIe x16 بیش از حد ، و برد PCIe x16 Mini-ITX را به انتخاب شما توصیه می کنم. کارت x4 شما باید در یک اسلات x16 خوب کار کند ، و نیازی به جستجوی قطعات که احتمالاً وجود ندارد ، نخواهید داشت. (هیچ ارتباطی با LogicSupply ، آنها فقط منبع من برای جستجوی همه چیز Mini-ITX هستند.) | stackexchange-hardwarerecs |
null | کامپیوتر میکروپی سی قابل حمل بر روی USB Stick من به دنبال یک میکروپی سی قابل حمل (uPC) بر روی یک چوب (چیزی شبیه Raspberry Pi) هستم ، اما بسیار کوچکتر (به اندازه یک USB thumb drive). هر معماری عالی است (ARM خوب است) ، تا زمانی که شما می توانید لینوکس را بر روی آن نصب کنید (بنابراین برخی از ذخیره سازی ضروری است). پشتیبانی از Wi-Fi یک مزیت است. این چیزی است که من تا کنون پیدا کرده ام: فراموش کنید Raspberry PI چگونه در مورد اندروید بر روی یک چوب! ، اما مقاله کمی قدیمی است. | Portable micro PC computer on USB stick
I'm looking for portable micro PC (uPC) on a stick (something like Raspberry Pi), but a lot smaller (a USB thumb drive size).
Any architecture is great (ARM is fine), as long as you can install Linux on it (so some storage is a must). Support for Wi-Fi is an advantage.
Here is which I've found so far: Forget Raspberry PI How About Android on a Stick!, but the article is a bit out-dated. | I think the best answer to your question is the Intel Compute Stick.
To answer your feature requests:
* It is small-scale being in principle a HMDI stick (~100x27x13mm)
* It has a processor that is good enough (Atom Z3735F)
* It has 8GB (Ubuntu version) or 32GB (Windows version) of memory which is expandable by the MicroSDXC slot
* It has 1GB (ubuntu) or 2GB (windows) RAM
* It has all the usual Wifi standards (802.11b/g/n + Bluetooth 4.0)
If you can wait a few more months / weeks, a new version was announced at IFA 2015. | من فکر می کنم بهترین پاسخ به سوال شما این است که Intel Compute Stick است. برای پاسخ به درخواست های ویژگی های شما: * این است که در مقیاس کوچک است که در اصل یک چوب HMDI (~ 100x27x13mm) * این یک پردازنده است که به اندازه کافی خوب است (آتوم Z3735F) * این 8 گیگابایت (ورژن اوبونتو) یا 32 گیگابایت (ورژن ویندوز) از حافظه است که توسط اسلات MicroSDXC قابل گسترش است * این 1 گیگابایت (اوبونتو) یا 2 گیگابایت (ویندوز) RAM * این است که تمام استانداردهای معمول Wifi (802.11b / g / n + بلوتوث 4.0) اگر شما می توانید چند ماه / هفته صبر کنید، یک نسخه جدید در IFA 2015 اعلام شد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | ریموت برای تلویزیون ال جی، نوار صدا ال جی و جعبه TiVo من ریموت نوار صدا ال جی خود را قبل از جابجایی از دست دادم. قبل از جابجایی من DIRECTV داشتم و می توانستم از ریموت آنها برای کنترل حجم صدا در نوار صدا در حالی که تمام قابلیت های ماهواره ای را که نیاز داشتم انجام می دادم استفاده کنم. بعد از جابجایی من ارائه دهندگان را تغییر دادم ، این شرکت از TiVo استفاده می کند. وقتی آنها آمدند و همه چیز را تنظیم کردند ، ریموت برای نوار صدا برنامه ریزی نشده بود. من سعی کردم آن را به صورت دستی تنظیم کنم اما نتوانستم کدهای صحیح را پیدا کنم و همچنین مدل ریموت خاصی را که به من دادند پیدا کنم. آیا یک کنترل از راه دور جهانی خاص وجود دارد که به من اجازه دهد به تلویزیون ، نوار صدا و گیرنده TiVo خود متصل شوم؟ | Remote for LG TV, LG Soundbar, and TiVo box
I lost my LG sound bar remote before I moved. Prior to moving I had DIRECTV and could use their remote to control the volume on the sound bar while performing all of the satellite functionalities I needed.
After moving I switched providers, this company uses TiVo. When they came and set everything up the remote was not programmed for the sound bar. I tried manually setting it but wasn't able to find the correct codes as well as finding the specific remote model that they gave me.
Is there a specific universal remote control that will allow me to connect to my TV, sound bar, and TiVo receiver? | If you want to consolidate remote controls, I always recommend a Logitech Harmony. There are various models that have additional features (ie. touch screens, how many devices it can control at once, quick setup, etc.)
One awesome thing about all models of the Harmony, is that they all use the same database for compatibility. You can search if your devices are available: here. Logitech boasts of compatibility with 250K+ devices across 7K manufacturers. Chances are high that it is compatible by default. If not, you can still program it using a device's original remote.
Personally, I have the Harmony 650.
 یک چیز فوق العاده در مورد همه مدل های هارمونی این است که همه آنها از یک پایگاه داده برای سازگاری استفاده می کنند. شما می توانید جستجو کنید که آیا دستگاه های شما در دسترس هستند: اینجا. Logitech دارای سازگاری با دستگاه های 250K + در سراسر تولید کنندگان 7K است. احتمال اینکه به طور پیش فرض سازگار باشد بالا است. اگر نه، شما هنوز هم می توانید آن را با استفاده از ریموت اصلی دستگاه برنامه ریزی کنید. شخصا، من هارمونی 650 را دارم.![ هارمونی 650 ] ((من از آن برای کنترل یک تلویزیون، پخش کننده، پخش کننده و گیرنده استریو استفاده می کنم. تنظیم هر دستگاه برای استفاده از هارمونی کمی زمان می برد اما هارمونی یک بار دستگاه را می شناسد و ماکروهای روشن / خاموش را برای استفاده از آن استفاده می کنم و وقتی می خواهم همه چیز را آرام کنم، بسیار خوب | stackexchange-hardwarerecs |
null | خواننده کارت حافظه SDXC/microSDXC برای هسته های قدیمی تر لینوکس الزامات: * با هسته لینوکس 4.9 به درستی کار می کند * آسان برای قرار دادن / حذف کارت * پشتیبانی از کارت SDXC (کارت های 64 تا 128 گیگابایت) * پشتیبانی از کارت SDHC خوب است که ویژگی هایی داشته باشد: * رابط USB 3.0 / سرعت * اسلات جداگانه برای کارت های SD و microSD (بدون نیاز به آداپتور) من چند خواننده کارت SD را امتحان کرده ام اما هیچ یک از آنها با هسته / توزیع های قدیمی تر لینوکس به درستی کار نمی کردند. معمولاً خواننده و کارت حافظه را تشخیص می دادند اما فایل های غیرقابل خواندن و خطاهای IO وجود داشت. تا آنجا که من به یاد دارم آنها با ویندوز به خوبی کار می کردند بنابراین حدس می زنم این یک اشکال درایور در لینوکس بود. | SDXC/microSDXC memory card reader for older Linux kernels
Requirements:
* Works properly with Linux 4.9 kernel
* Easy to insert/remove card
* SDXC card support (64-128GB cards)
* SDHC card support
Nice to have features:
* USB 3.0 interface/speed
* Separate slot for SD and microSD cards (no need for an adapter)
I have tried a few SD card readers but none of them worked properly with older Linux kernels/distributions. Usually they recognized the reader and the memory card but there were unreadable files and IO errors. As far as I remember they worked well with Windows so I guess it was a driver bug in Linux. | Kingston FCR-MLG4 MobileLite G4 works well for me.
> Works properly with Linux 4.9 kernel
Works well with Debian Stretch (Linux kernel 4.9) and Ubuntu 17.10 (kernel 4.16).
> Easy to insert/remove card
It fairly easy. (I found that easier than both Kingston FCR-MRG2 Generation 2 micro SD Reader and Kingston FCR-ML MobileLite 9-in-1 Card Reader).
> SDXC card support (64-128GB cards) SDHC card support
Works well with a variety of SD cards. I have tested it with sizes between 2GB-64GB without any issue.
> USB 3.0 interface/speed
Yes, it supports USB 3.
> Separate slot for SD and microSD cards (no need for an adapter)
It has separate SD and microSD size slots. Additionally, both work at the same time. | Kingston FCR-MLG4 MobileLite G4 برای من خوب کار می کند. > با هسته لینوکس 4.9 به درستی کار می کند با Debian Stretch (نخ 4.9 لینوکس) و اوبونتو 17.10 (نخ 4.16) به خوبی کار می کند. > آسان برای قرار دادن / حذف کارت نسبتاً آسان است. (من متوجه شدم که آسان تر از هر دو Kingston FCR-MRG2 Generation 2 micro SD Reader و Kingston FCR-ML MobileLite 9-in-1 Card Reader است). > پشتیبانی از کارت SDXC (64-128GB کارت ها) پشتیبانی از کارت SDHC با انواع کارت های SD کار می کند. من آن را با اندازه های بین 2GB-64GB بدون هیچ مشکلی آزمایش کردم. > رابط USB 3.0 / سرعت بله ، از USB پشتیبانی می کند. > اسلات جداگانه برای کارت SD و microSD (بدون نیاز به آداپتور) دارای اسلات SD و microSD جداگانه است. علاوه بر این ، هر دو در همان زمان کار می کنند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | باتری بهتر برای یک گلکسی اس 4 مینی؟ من یک گوشی سامسونگ گلکسی اس 4 مینی دارم، و باتری موجود معمولاً تمام روز دوام نمی آورد. آیا باتری های شخص ثالث به خوبی کار می کنند؟ آیا باتری دیگری وجود دارد که عمر طولانی تری نسبت به باتری موجود داشته باشد؟ | Better battery for a Galaxy S4 Mini?
I have a Samsung Galaxy S4 Mini phone, and the stock battery doesn't usually last me the full day. Do 3rd party batteries work well? Is there any battery that has a longer life than the stock battery? | As said in the comments, if you care about the battery life then look at the number of mAh the replacement battery has. The Samsung original battery for Galaxy S4 Mini is 1900 mAh so you want something higher, e.g. Zerolemon Samsung Galaxy S4 Mini 5100mAh. Beware that some batteries are too thick to fit in the original phone case, so they come with a thicker case. Also, there exist a bunch of applications that help detecting which applications take the most of your battery, you might want to optimize on the software side as well. | همانطور که در نظرات گفته شد ، اگر به عمر باتری اهمیت می دهید ، به تعداد mAh باتری تعویض شده نگاه کنید. باتری اصلی سامسونگ برای Galaxy S4 Mini 1900 mAh است بنابراین شما چیزی بالاتر می خواهید ، به عنوان مثال Zerolemon Samsung Galaxy S4 Mini 5100mAh. مراقب باشید که برخی از باتری ها خیلی ضخیم هستند تا در قاب اصلی تلفن جای بگیرند ، بنابراین آنها با یک قاب ضخیم تر می آیند. همچنین ، تعدادی برنامه وجود دارد که به تشخیص اینکه کدام برنامه ها بیشترین استفاده را از باتری شما می کنند ، کمک می کند ، ممکن است بخواهید از طرف نرم افزار نیز بهینه سازی کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | هاب USB 3.0 ارزان من به دنبال یک هاب USB 3.0 خارجی برای کمتر از 50 دلار هستم. الزامات: * USB 3.0 * حداقل 5 پورت (بیشتر بهتر) * با ویندوز 10 کار می کند * خارجی * به نظر می رسد خوب در یک مکان نصب شده است (من آن را جابجا نمی کنم ، بنابراین نیازی به حمل و نقل یا کوچک بودن ندارد) * قادر به انتقال داده ها به / از کامپیوتر از طریق چندین پورت به طور همزمان * قادر به انتقال داده ها بین پورت ها به طور مستقیم (به عنوان مثال: از یک هارد دیسک خارجی به دیگری) خوب است که یک سوئیچ قدرت جداگانه برای هر پورت داشته باشید ، اما لازم نیست. | Cheap USB 3.0 hub
I'm looking for an external USB 3.0 hub for under $50 USD.
Requirements:
* USB 3.0
* At least 5 ports (More the better)
* Works on Windows 10
* External
* Looks nice mounted in one place (I won't be moving it, so it doesn't need to be portable or small)
* Able to transfer data to/from PC through multiple ports at once
* Able to transfer data between ports directly (Ex: from one external HDD to another)
It'd be nice to have an individual power switch for each port, but not required. | I would recommend the Anker 10-port USB hub.
It's a little bit on the expensive side, as it is normally listed for just under $80, but there is a sale on Amazon that has it listed for $33. Here are some of the features:
* Data Transfer to 5 Gb/s on all 7 available ports.
* 3 Additional "charging" ports that provide 2.1A so they can easily charge your phones, and your tablets.
* 4.4 stars from 1100 reviews, I've got to say that's pretty good :)
 | من هاب USB 10 پورت Anker را توصیه می کنم. این هاب کمی گران است، زیرا به طور معمول با قیمت کمتر از 80 دلار لیست شده است، اما فروش در آمازون وجود دارد که آن را با قیمت 33 دلار لیست کرده است. در اینجا برخی از ویژگی ها وجود دارد: * انتقال داده به 5 گیگابایت در هر 7 پورت موجود. * 3 پورت "شحن" اضافی که 2.1A را فراهم می کنند تا بتوانند به راحتی تلفن های شما و تبلت های شما را شارژ کنند. * 4.4 ستاره از 1100 بررسی، من باید بگویم که بسیار خوب است :)![ بیانیه نهایی USB Fashion ] به نظر می رسد نسبتا خوب است، نه زشت مانند بسیاری از هاب های چندگانه دیگر. امیدوارم که برای شما کار کند :) | stackexchange-hardwarerecs |
null | کنترلر فن برای یک کامپیوتر رده بالا؟ من به دنبال یک کنترلر فن مناسب برای یک کامپیوتر رده بالا با مشخصات زیر هستم (همه مورد نیاز است): * فاکتور فرم 5.25 " * مواد به طور کامل یا بخشی از فلز است * حداقل 4 کانال فن * سیستم هشدار دمای * صفحه نمایش لمسی * پروفایل ها / پیش تنظیم برای ذخیره تنظیمات * سرعت و ولتاژ فن را نشان می دهد * رنگ خاکستری * می تواند بیش از یک اسلات جلو را اشغال کند و سپس طراحی وجود دارد. من ترجیح می دهم آن را با یک نمایشگر آسان و سریع نگاه کند. قیمت یک مسئله نیست. | Fan controller for a high-end PC?
I'm looking for a fan controller suitable for a high-end PC with the following specs (all are required):
* 5.25" form factor
* Material is either completely or partially metal
* At least 4 fan channels
* Temperature alarm system
* Touchscreen display
* Profiles/presets for storing settings
* Shows fan speeds and voltages
* Grayscale color
* Can take up more than one front slot
And then there's the design. I'd prefer it to look sleek and minimalistic with an easy-to-quickly-glance-at display.
Price isn't an issue. | If having physical controls on the front of your PC isn't hugely important to you and you are running Windows on your PC, how about a USB fan controller like the NZXT Grid Plus v2?
!NZXT Grid Plus v2 image
Up to 6 fans, uses the temperature sensors already inside your components so you won't need to wire your own in, multiple profiles, custom temperature curves, up to 6 fans, and it all runs off a box that you can just sit somewhere hidden in your case. Also, it's only around $30.
As for the CAM software which you use to control the GRID, I have been using it with my NZXT Kraken x61 cooler, and it seems stable, albeit a little bit bloated with ~100MB RAM usage.
I know this isn't what you specifically asked for, but it may be worth exploring? | اگر داشتن کنترل های فیزیکی در جلوی کامپیوتر شما برای شما بسیار مهم نیست و شما ویندوز را در کامپیوتر خود اجرا می کنید، چطور یک کنترلر فن USB مانند NZXT Grid Plus v2؟!تصویر NZXT Grid Plus v2 تا 6 فن، از سنسورهای دما در داخل اجزای شما استفاده می کند، بنابراین شما نیازی به سیم خود را در، پروفایل های متعدد، منحنی های دما سفارشی، تا 6 فن، و همه آن را از یک جعبه است که شما فقط می توانید در جایی پنهان در مورد خود بنشینید. همچنین، آن را فقط در حدود 30 دلار است. در مورد نرم افزار CAM که شما برای کنترل GRID استفاده می کنید، من با خنک کننده NZXT Kraken x61 خود استفاده کرده ام، و آن را با ثبات به نظر می رسد، اگر چه کمی با استفاده از RAM ~ 100MB تورم. من می دانم که این چیزی نیست که شما به طور خاص برای آن درخواست کرده اید، اما ممکن است ارزش کشف آن را داشته باشد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | گزینه های جایگزین برای Google Glass چیست؟ از آنجایی که گوگل اعلام کرد که تولید تکنولوژی Google Glass را متوقف می کند، آیا گزینه های جایگزین در بازار وجود دارد؟ نیازهای من عبارتند از: * طراحی متواضع، * API / SDK منبع باز خوب با پشتیبانی جامعه، * دوربین داخلی، * نمایشگر، * ادغام با برنامه های هوشمند تلفن همراه | What are the alternatives to Google Glass?
Since Google announced that it would stop producing the Google Glass technology, are there any alternatives on the market?
My requirements are:
* modest design,
* good open-source API/SDK with the community support,
* built-in camera,
* display,
* integration with mobile smart apps | It doesn't look like theres a consumer version out yet, but **Sony SmartEyeglass** looks promising.
* Has a better design than Google Glass (In my opinion)
* Has a SDK (Can't comment on whether it's "good" or not, as I never used it)
* Built-in 3MP camera
* Not 100% sure about integration with mobile apps, but it does say that it supports devices running Android 4.4 and above | به نظر نمی رسد که هنوز یک نسخه مصرف کننده وجود داشته باشد ، اما ** Sony SmartEyeglass ** امیدوار کننده به نظر می رسد. * طراحی بهتری نسبت به Google Glass دارد (به نظر من) * دارای SDK است (نمی توانم در مورد اینکه آیا "خوب" است یا نه ، اظهار نظر کنم ، زیرا هرگز از آن استفاده نکرده ام) * دوربین 3MP داخلی * در مورد ادغام با برنامه های تلفن همراه 100٪ مطمئن نیستم ، اما می گوید که از دستگاه هایی با اندروید 4.4 و بالاتر پشتیبانی می کند | stackexchange-hardwarerecs |
null | روتر خوب و مقرون به صرفه روتر فعلی من فقط آن را قطع نمی کند. آن دارای پورت های محدود (تنها 2 دقیق باشد) و سیگنال وحشتناک است. در اینجا وضعیت من است: من در یک خانه دو طبقه که سازنده قرار داده است تمام سیم های کابل من و کابل های اترنت در یک محفظه در طبقه بالا در کابین اتاق خواب اصلی. سیگنال از اتاق خواب من در طبقه بالا وحشتناک است اما در طبقه پایین بسیار بهتر است. من در جایی خوانده ام آن را بهتر است برای قرار دادن روتر در طبقه پایین به طوری که سیگنال می تواند به سمت بالا حرکت کند اما در وضعیت من است که ممکن نیست. آنچه من در یک روتر جدید نیاز: * پورت های اترنت * سیگنال بزرگ در سراسر خانه (حتی در یک اتاق است که ممکن است چند دیوار دور از روتر خود) * امن البته * خیلی بزرگ نیست بنابراین می تواند در محفظه که در مورد 2x3' به علاوه اگر آن را پشتیبانی می کند منبع باز مانند DD-RT-RT و یا Tomato * اصلی هزینه موثر است! مگر اینکه من واقعا می خواهم برای خرید یک دامنه! | Good cost-effective router
My current router is just not cutting it. It has limited ports (only 2 to be exact) and the signal is horrible.
Here's my situation:
I live in a two-story house which the builder has placed all my cable wires and Ethernet cables in an encasement upstairs in the master bedroom closet. The signal from my bedroom upstairs is horrible however downstairs is much better. I've read somewhere it is better to place the router downstairs so the signal can move upwards but in my situation that is not possible.
What I need in a new router:
* multiple Ethernet ports
* great signal throughout the entire house (even in a room that might be a few walls away from the router itself)
* secure of course
* not too big so it can fit in the encasement which is about 2x3'
* a plus if it supports open-source firmware such as DD-WRT or Tomato)
* cost-effective
The main part is the signal! I don't really want to buy a range extender unless I have to! | I've recommended it previously, but I think it fits here too. I recommend the ASUS RT-AC66U.
* It has 4 Ethernet ports (all 1GB/s)
* Mine covers a 2800+ sqft house from end to end, with it situated in the basement at one end.
* It supports several different wireless security standards. Notably, it does NOT support WEP, which means you can't select that **_very_** insecure method.
* Supported by dd-wrt
* Price is currently $150. It's up to you to decide if that's cost effective.
Signal strength is one of the biggest reasons I upgraded to this router. Due to where the internet/cable box enters the house and how the cable is run, I was not able to bring it to a more central location. The opposite end of the house would not be covered under the previous router. This one covers everything. I've had no issues getting a signal anywhere since I purchased this device. | من قبلاً آن را توصیه کرده ام ، اما فکر می کنم در اینجا هم مناسب است. من ASUS RT-AC66U را توصیه می کنم. * دارای 4 پورت اترنت (همه 1GB / s) است. * من یک خانه 2800 + sqft را از انتها تا انتها پوشش می دهد ، با آن در زیرزمین در یک انتها قرار دارد. * از چندین استاندارد امنیتی بی سیم مختلف پشتیبانی می کند. به ویژه ، از WEP پشتیبانی نمی کند ، به این معنی که شما نمی توانید روش **_very_** نامطمئن را انتخاب کنید.![حمایت شده برای رمزگذاری بی سیم] * Newegg ابعاد را به عنوان: 207 x 148.8 x 35.5 میلی متر (WxDxH) * پشتیبانی شده توسط dd-wrt * قیمت در حال حاضر 150 دلار است. این به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید که آیا این هزینه موثر است. قدرت سیگنال یکی از بزرگترین دلایلی است که من آن را به این روتر ارتقا داده ام. به دلیل جایی که جعبه اینترنت / کابل وارد خانه می شود و اینکه چگونه کابل قادر به اجرا است ، من نمی توانستم همه چیز را تحت یک روتر مرکزی قرار دهم. از زمان خرید روتر | stackexchange-hardwarerecs |
null | توصیه برای کم مصرف، ارزان، سخت افزار USB قادر به اجرای لینوکس آیا کسی می تواند برخی از سخت افزار را توصیه کند که با معیارهای زیر مطابقت دارد: * پورت USB (بیش از 1 مفید است اما یک مرکز USB همیشه می تواند مورد استفاده قرار گیرد) * مناسب برای اجرای توزیع لینوکس نسبتا کوچک (بدون GUI مورد نیاز است. می خواهید MySQL و برخی از بیت های سفارشی دیگر را اجرا کنید. من کاملا مطمئن نیستم که چگونه می توان لینوکس را نصب و پیکربندی در یک دستگاه بدون یک ویدیو را اجرا کرد.) * نسبتا کوچک (فکر کردن یک روتر کوچک) * مصرف برق کم (کمتر از 10W، به طور ایده آل نزدیک به 1W) فقط یک پیشینه کوچک: من در حال حاضر در برخی از پروژه های اتوماسیون خانگی کار می کنم و برخی از دستگاه های USB / سریال را دارم که می خواهم داده ها را از MySQL ضبط و وارد کنم. | Recommendation for low-power, cheap, USB-capable hardware to run Linux
Can anyone recommend some hardware which meets the following criteria:
* USB port (more than 1 would be handy but a USB hub could always be used)
* Suitable for running a reasonably small Linux distribution (No GUI needed. Want to run MySQL and some other custom bits. I'm not quite sure how one goes about installing Linux and configuring on a device without a video out.)
* Reasonably small (thinking a small router)
* Low power consumption (less than 10W, ideally closer to 1W)
Just a little background: I'm currently working on some home automation projects and having some USB/serial devices I want to capture data from and log to MySQL. | The classic device for low-power Linux usage is the Raspberry Pi. Either the model 1 B+ or the model 2 B will meet your needs: 4 USB ports, can run headless just fine, is about the size of a deck of cards, and draws about 3W. | دستگاه کلاسیک برای استفاده از لینوکس کم مصرف Raspberry Pi است. مدل 1 B + یا مدل 2 B نیازهای شما را برآورده می کند: 4 پورت USB ، می تواند بدون سر به خوبی کار کند ، تقریباً به اندازه یک دسته کارت است و حدود 3 وات مصرف می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | چگونه Dell Precision T5400 را به یک کامپیوتر بازی تبدیل کنیم؟ من فرصتی برای خرید یک Dell T5400 استفاده شده با قیمت بسیار معقول دارم. CPU: Xeon E5420 Clock: 2500 Mhz Cores: 4 - Quad Core RAM: 4GB DDR3 Disk: 250GB GPU: nVidia Quadro NVS DMS->2x DVI OS: Windows 8.1 Professional بدیهی است که این یک کامپیوتر کاری است. کارت gfx واقعاً برای بازی مناسب نیست (من همان مدل را در محل کار دارم ، فقط با 20 گیگابایت RAM ، برخی از بازی ها را اجرا کردم و نرخ فریم وحشتناک است). به احتمال زیاد من RAM بیشتری را خریداری می کنم و دیسک های قدیمی را از کامپیوتر قدیمی منتقل می کنم تا 1.5 ترابایت فضای ذخیره سازی داشته باشم. اما تصمیم اصلی برای اکنون gfx است. بودجه من برای کارت gfx حدود 250 تا 300 دلار است. استفاده اصلی از بازی ها ، با برخی برنامه نویسی های گرافیکی ، ویرایش و استفاده از gfx در سمت بازی در خانه خواهد بود. این مدل عملکرد بهینه را در داخل بودجه ارائه می دهد. | How to turn Dell Precision T5400 into a gaming computer?
I have an opportunity to buy a used Dell T5400 for a very reasonable price.
CPU: Xeon E5420
Clock: 2500 Mhz
Cores: 4 - Quad Core
RAM: 4GB DDR3
Disk: 250GB
GPU: nVidia Quadro NVS DMS->2x DVI
OS: Windows 8.1 Professional
Obviously this is a work computer. The gfx card is really not fit for gaming (I have the very same model at work, just with 20GB of RAM, tried running some games and the framerate is abysmal). Most likely I'd purchase more RAM, and moving disks from the old computer I'd have some 1.5TB of storage. But the primary decision for now is the gfx card.
My budget for the gfx card is around $250-$300. The primary use would be games, with some graphics editing, programming and home use on the side.
Which gfx card that fits that model, that would fit within the budget would provide optimal gaming performance? | I would recommend something in the GTX 900 series, or the R9 200 or 300 series.
If you want the most power possible, the R9 390 and the GTX 970 are both incredibly powerful cards, and just about equal in terms of performance. The only downside is they are _just_ above your price range. (a quick search on google shopping shows most of them to be around 300-350) If you can find a good deal on one of these, that is probably your best option. It seems like the 390 is just slightly more powerful, but the 970 is more power-efficient. (I've also heard that the 970 has better overclocking, but I'm not positive on that.
If you're willing to sacrifice a little bit of performance to stay in your budget, your best option is probably the R9 290. (Which just so happens to be my current GPU) It is almost comparable to the GTX 970, but significantly cheaper. (You could probably get one for $250) | من چیزی را در سری GTX 900 یا سری R9 200 یا 300 توصیه می کنم. اگر شما می خواهید بیشترین قدرت ممکن را داشته باشید، R9 390 و GTX 970 هر دو کارت فوق العاده قدرتمند هستند و تقریباً از نظر عملکرد برابر هستند. تنها نقطه ضعف این است که آنها فقط بالاتر از محدوده قیمت شما هستند. (یک جستجوی سریع در خرید گوگل نشان می دهد که اکثر آنها حدود 300-350 هستند) اگر شما می توانید یک معامله خوب در یکی از این ها پیدا کنید، این احتمالاً بهترین گزینه شما است. به نظر می رسد 390 کمی قدرتمندتر است، اما 970 کارآمدتر است. (من همچنین شنیده ام که 970 دارای overclocking بهتر است، اما من در این مورد مثبت نیستم. اگر شما مایل به فدا کردن کمی از عملکرد برای ماندن در بودجه خود هستید، احتمالاً بهترین گزینه شما R9 290 است. (که فقط GPU فعلی من است) تقریباً قابل مقایسه با GTX 970 است، اما احتمالاً می توانید یکی را به طور قابل توجهی ارزان تر دریافت کنید (برای 250 دلار). | stackexchange-hardwarerecs |
null | ایستاده مانیتور که سه مانیتور را پشتیبانی می کند من در حال حاضر سه مانیتور Asus VH236H دارم. آنها در سراسر میز من پخش شده اند و کار با آنها دشوار است. من به دنبال ایستاده یا نصب برای نزدیک کردن مانیتورهایم هستم. مانیتورهای من دارای نصب دیواری VESA هستند. ** الزامات **: * باید سه مانیتور 23 اینچی ، 10 پوند من را پشتیبانی کند * از چرخش مستقل ، شیب و تنظیمات محوری پشتیبانی می کند * ارتفاع قابل تنظیم * پایدار * نصب روی دیوار نیست. این باید از میز برای پشتیبانی استفاده کند * کمتر از 250 دلار آمریکا میز من در مقابل دیوار نیست و تقریبا 1 1/8 اینچ ضخامت دارد. از چوب جامد ساخته شده است ، بنابراین پیچ زدن به آن (ترجیحا از پایین) مشکلی ندارد. تنها چیزی که من می خواهم این است که به دیوارها آسیب نرسانم. | Monitor stand that supports 3 monitors
I currently have 3 Asus VH236H monitors. They are spread across my desk and can be hard to work with. I am looking for a stand or mount to bring my monitors closer together. My monitors have the VESA wall mounts.
**Requirements** :
* Must support my three 23 inch, 10 pound monitors
* Supports independent rotation, tilt, and pivot adjustments
* Height adjustable
* Stable
* NOT wall mounted. This should use the desk for support
* Less than $250 USD
My desk is not up against the wall and is about 1 1/8 inch thick. It is made of solid wood, so screwing into it (preferably from the bottom) is not a problem. All that I ask is that I do not have to damage the walls. | VIVO Triple LCD Monitor Desk Mount seems reasonable.
Pros:
* **VESA Mount (75 X 75 & 100 X 100 mounting holes)**
* Tilt: -15 to +15 Degree - Swivel: 360 Degree - Rotate: 360 Degree
* Heavy Duty & High Grade Steel and Aluminum
* Fits Three Screens up to 24
* Integrated cable management system
* Monitor can be installed either in portrait or landscape shape
* Fully adjustable arms
* Center Post is 18" tall and the mounting brackets are exactly 21" on center (apart)
 ** * Tilt: -15 to +15 Degree - Swivel: 360 Degree - Rotate: 360 Degree * Heavy Duty & High Grade Steel و آلومینیوم * مناسب سه صفحه تا 24 * سیستم مدیریت کابل یکپارچه * مانیتور را می توان در شکل پرتره یا منظره نصب کرد * بازوهای کاملا قابل تنظیم * مرکز پست 18 "بزرگ است و براکت های نصب دقیقا 21" در مرکز (جدا) است! | stackexchange-hardwarerecs |
null | صفحه کلید سایز جیبی برای یک برنامه نویس من به دنبال صفحه کلید سایز جیبی هستم، بنابراین می توان آن را بین کار روزانه بدون سردرد اضافی حمل کرد. می تواند بی سیم یا سیم دار باشد. باید بدون هیچ تاخیر یا مشکلات شناخته شده کار کند (مانند به راحتی اشتباه کردن `<unk>`+`W` با `<unk>`+`Q` \- و همه تب های من از بین رفته اند). باید با OS X سازگار باشد. می تواند قابل انعطاف، قابل چرخش، نامرئی یا مشابه باشد تا هنگام سفر فضای زیادی را نگیرد، بنابراین من مطمئن نیستم که کدام یک را می توانید توصیه کنید؟ | Pocket-size keyboard for a programmer
I'm looking for pocket-size keyboard, so it can be carried between work on daily basis without additional headache. Can either be wireless or wired.
It should work without any lag or known problems (such as easily mistaking `⌘`+`W` with `⌘`+`Q` \- and all my tabs are gone). It should be compatible with OS X.
It can be either foldable, rollable, invisible or similar to not take much space when travelling, so I'm not sure which one you can recommend? | I don't own one of these, so I can't say how I feel about it, but it seems interesting.
This is a laser keyboard which is said to be "fast and accurate".
## Pros
* Supports everything, from iOS, to Android, to Windows XP - 10, and Mac OSX
* Is said to be "accurate" on Amazon page.
* Has bluetooth
* Supports USB
* Only weighs 5.6 ounces
## Cons
* Only registers ~7 chars/second. If you can type that fast, this is a con.
* Quoting an amazon review
> must be used on a flat surface that is non-reflective and uniform in color.
* Quoting the same review
> laser keyboard is more difficult to see during the day than is a normal keyboard. It's bright enough to see, but in strong light, the edges are a bit hazy and when the product is new to you, this will slow you down.
![Customer Image]( ![Amazon Image]( | من یکی از این ها را ندارم ، بنابراین نمی توانم بگویم چه احساسی در مورد آن دارم ، اما به نظر می رسد جالب است. این یک صفحه کلید لیزری است که گفته می شود "سریع و دقیق" است. ## مزایا * از همه چیز ، از iOS ، به اندروید ، به ویندوز XP - 10 ، و Mac OSX پشتیبانی می کند * در صفحه آمازون گفته می شود "دقیق" است. * بلوتوث دارد * از USB پشتیبانی می کند * فقط 5.6 اونس وزن دارد # # Cons * فقط ~ 7 chars / ثانیه را ثبت می کند. اگر می توانید آن را سریع تایپ کنید ، این یک کن است. * از یک بررسی آمازون نقل قول کنید > باید روی یک سطح مسطح که غیر بازتابی و یکنواخت در رنگ است استفاده شود. * از همان بررسی نقل قول کنید > صفحه کلید لیزری در طول روز سخت تر از یک صفحه کلید معمولی است. برای دیدن روشن است ، اما در لبه های روشن ، کمی مبهم است و هنگامی که این محصول جدید به شما می رسد ، شما را کند می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | KVM با چهار پورت برای پشتیبانی از رزولوشن 4k عامل محدود کننده من از دیدگاه ویدئویی در خانه در حال حاضر KVM من است. این مبتنی بر DVI است و از رزولوشن 1920x1200 پشتیبانی می کند. اگر من می خواهم به 4k حرکت کنم، به یک جایگزین نیاز دارم. آیا کسی می تواند یک توصیه خاص از نظر KVM با موفقیت با رزولوشن بالاتر (4k) استفاده شود، یا حتی اشاره به کسانی که این قابلیت ها را دارند، ارائه دهد؟ الزامات: * 4 پورت حداقل * 3840 x 2160 رزولوشن (یا بهتر) پشتیبانی شده @60Hz * USB / صوتی سوئیچینگ پشتیبانی شده (USB2.0 + ترجیح داده می شود) علاوه بر این که من هیچ اولویت برای HDMI یا DisplayPort ندارم، و من از توانایی سوئیچ صوتی به عنوان استریو (به عنوان مثال، آن را به همان کابل ویدئویی حمل نمی کند) خوشحال هستم. به عنوان یک نمونه از چیزی که نزدیک می شود، اما به اندازه کافی نزدیک نیست، این KVM از Startech تنها از 4 رزولوشن در نرخ فریم کاهش می یابد. | KVM with four ports to support 4k Resolution
My limiting factor from a video perspective at home is now my KVM. It is DVI based and supports up to 1920x1200 resolution. If I want to move to 4k I am going to need a replacement. Can anyone give a specific recommendation in terms of a KVM used successfully with higher (4k) resolutions, or even pointers to ones with these capabilities?
Requirements:
* 4 Ports minimum
* 3840 x 2160 Resolution (or better) Supported @60Hz
* USB/Audio switching supported (USB2.0+ preferred)
Besides that I have no preference for HDMI or DisplayPort, and I am happy with being able to switch audio as stereo (i.e. it does not have to be carried over the same cable as the video).
As an example of something that comes close, but not quite close enough, this KVM from Startech will only support 4k resolutions at reduced frame rates. | The ATEN CS1924 fits your requirements:
* 4-port DisplayPort KVMP Switch with USB 3.1 Gen1 hub and 2.1 surround sound audio
* Superior video quality – 4K UHD (3840 x 2160 @ 60 Hz) and 4K DCI (4096 x 2160 @ 60 Hz)
* DisplayPort 1.2 compliant, HDCP compliant
* Supports HD audio through DisplayPort
* Full bass response for high-quality 2.1 channel surround sound systems
* DisplayPort Dual–Mode technology (DP++) supports HDMI and DVI signals via a DisplayPort-to-HDMI/DVI DP++ adapter | ATEN CS1924 با الزامات شما مطابقت دارد: * 4-port DisplayPort KVMP Switch با USB 3.1 Gen1 hub و 2.1 surround sound audio * کیفیت ویدئویی برتر <unk> 4K UHD (3840 x 2160 @ 60 هرتز) و 4K DCI (4096 x 2160 @ 60 هرتز) * DisplayPort 1.2 سازگار، HDCP سازگار * از طریق DisplayPort از صوتی HD پشتیبانی می کند * پاسخ کامل باس برای سیستم های صوتی محیط 2.1 کانال با کیفیت بالا * فناوری DisplayPort Dual<unk>Mode (DP ++) از سیگنال های HDMI و DVI از طریق آداپتور DisplayPort-to-HDMI / DVI DP ++ پشتیبانی می کند | stackexchange-hardwarerecs |
null | سرعت حافظه 1066MHz در مقابل 1333MHz: چه تاثیری بر حجم کار POV-Ray خواهد داشت؟ من قصد دارم یک سیستم جدید (دسته دوم / بازسازی شده) برای ارائه صحنه های بزرگ POV-Ray را بدست آورم. من از بیت مپ های بسیار بزرگ به عنوان نقشه ضربه و نقشه رنگ استفاده می کنم. من معمولاً چندین فرآیند POV-Ray را در یک زمان اجرا می کنم تا از قدرت پردازنده بیشتری استفاده کنم. (بسیاری از زمان توسط تجزیه تک رشته ای استفاده می شود.) در لحظات اوج استفاده از حافظه بالاتر از 32 گیگابایت خواهد بود بنابراین هدف من 48 گیگابایت حافظه است. من می توانم بین HP Z600 یا Z800 را انتخاب کنم که هر دو تقریباً دارای مشخصات یکسان (دوگانه Xeon 5570 ، 48 گیگابایت) به جز سرعت حافظه هستند. Z800 دارای حافظه 1333MHz است و 200 یورو گران تر است. چه تفاوتی برای کار من ایجاد می کند؟ | 1066MHz vs. 1333MHz memory speed: how much will it impact a POV-Ray workload?
I'm planning to get a new (2nd-hand/refurbished) system for rendering large POV-Ray scenes. I'm using very large bitmaps as bump map and colormap. I'll usually be running multiple POV-Ray processes at a time to utilize more processor power. (A large portion of the render time is used by single threaded parsing.) At peak moments the memory usage will be above 32GB so I'm aiming at 48GB of memory.
I could choose between a HP Z600 or Z800 with both have almost the same specs (dual Xeon 5570, 48GB) except for the memory speed. The Z800 has 1333MHz memory and is €200 more expensive. How much difference would it make for my workload? | A general rule of thumb is that a 100% increase in memory speed corresponds to a 5% increase in overall performance. This is because memory access is slow relative to the CPU, so CPUs and programs are designed to minimize memory access.
My experience with POV-Ray bears this out: overclocking the RAM/FSB of my computer from 266 MHz to 333 MHz resulted in benchmarks taking about 1% less time -- though as you can probably tell from the memory speeds involved, this was ten years ago. | یک قاعده کلی این است که افزایش 100 درصدی سرعت حافظه با افزایش 5 درصدی عملکرد کلی مطابقت دارد. این به این دلیل است که دسترسی به حافظه نسبت به CPU کند است، بنابراین CPU ها و برنامه ها برای به حداقل رساندن دسترسی به حافظه طراحی شده اند. تجربه من با POV-Ray این را تایید می کند: overclocking RAM / FSB کامپیوتر من از 266 MHz به 333 MHz منجر به بنچمارک هایی شد که حدود 1٪ زمان کمتری می برد - اگرچه همانطور که احتمالاً می توانید از سرعت حافظه مربوطه بگویید ، این ده سال پیش بود. | stackexchange-hardwarerecs |
null | وب کم با کیفیت بالا برای استریم برای سال ها، تنها وب کم من (به ندرت) استفاده شده است Logitech C200. این به مراتب منسوخ شده است و من به دنبال یک وب کم با کیفیت بالا و قدرتمند است که ایده آل برای استریم خواهد بود. من از طریق وب کم های معروف Logitech نگاه کرده ام، و برخی از آنها خوب است اما نه کاملا آنچه من نیاز دارم. این مشخصات مورد نیاز است: * رزولوشن 1080p * فشرده سازی ویدئویی H.264 * دستی و / یا تمرکز خودکار * > 30fps (چیزی در حدود 45 یا 60 fps ایده آل است) * اتصال USB * 5 یا بیشتر مگاپیکسل (اختیاری، از آنجا که این تقریبا وجود ندارد) به طور اختیاری، یک ایستاده مستقل و ساخته شده در میکروفون های استریو در حال حاضر و پس از آن به دست می آیند. بودجه: $ 100 USD | High-quality webcam for streaming
For years now, the only webcam I've (rarely) used is the Logitech C200. This is by far outdated now and I'm looking for a high-quality, powerful webcam that would be ideal for streaming. I've looked through the well-known Logitech webcams, and there are some good ones but not quite what I need. These specs are required:
* 1080p resolution
* H.264 video compression
* manual and/or auto focusing
* > 30fps (something around 45 or 60 fps is ideal)
* USB connection
* 5 or more megapixels (optional, since this is almost nonexistent)
Optionally, an independent stand and built-in stereo mics would come in handy every now and then.
Budget: $100 USD | The best webcam I have used are the various models of Microsoft lifecam. With the lifecam, I have had good success with:
* HD quality
* Great color balance (the best I have had with any cam)
* Very good low light operation and color balance -- best I have experienced.
The Lifecam Studio, which is a notch above the lifecam model I have used, looks to meet all your specs:
< | بهترین وب کم که من استفاده کرده ام مدل های مختلف مایکروسافت لایکام است. با لایکام، من موفقیت خوبی را با: * کیفیت HD * تعادل رنگ عالی (بهترین چیزی که من با هر دوربین داشته ام) * عملکرد بسیار خوب در نور کم و تعادل رنگ - بهترین چیزی که من تجربه کرده ام. استودیو لایکام، که یک درجه بالاتر از مدل لایکام است که من استفاده کرده ام، به نظر می رسد تمام مشخصات شما را برآورده می کند: < | stackexchange-hardwarerecs |
null | پیدا کردن یک گرماگیر / فن جایگزین برای GPU چگونه می توانم یک گرماگیر / فن جایگزین برای یک کارت گرافیک پیدا کنم؟ آیا استانداردی در مورد اندازه و قرار دادن پیچ وجود دارد؟ من یک کامپیوتر نسبتا قدیمی دارم که می خواستم یک کارت USB 3.0 را اضافه کنم. متاسفانه، گرماگیر بر روی کارت ویدئویی من (PNY GeForce GT 430 RVCGGT4301XXB) درست بر روی تنها اسلات PCIe 1x در مادربرد آویزان بود. به عنوان یک آزمایش، من تصمیم گرفتم یک Dremel را بگیرم و باله های گرماگیر را در راه اسلات دیگر قطع کنم. فرآیند Dremel یک درد بزرگ بود و نتیجه نهایی بسیار کثیف بود، اما به نظر می رسید که فقط فضای کافی برای کارت دیگر را فراهم می کند. متاسفانه، اگرچه کارت ویدئویی در ابتدا کار می کرد، سیگنال ویدئویی (HDMI) را پس از چند دقیقه خاموش کرد. من دوباره راه اندازی کردم و تکرار این رفتار را تایید کردم. من ترجیح می دهم این گرماگیر / فن را با یک PCIe جایگزین کنم، تا آنجا که این اسلات به عنوان یک اسلات دیگر به نظر نمی رسد. | Finding replacement heat sink/fan for GPU
How can I find a replacement heat sink/fan assembly for a graphics card? Are there any standards as to size and screwhole placement?
I have a fairly old PC, to which I wanted to add a USB 3.0 card. Unfortunately, the heat sink on my video card (a PNY GeForce GT 430 RVCGGT4301XXB) hung right over the only 1x PCIe slot on the motherboard. As an experiment, I decided to take a Dremel and cut off the fins of the heat sink in the way of the other slot.
The Dremel process was a huge pain and the end result was very messy, but it seemed to allow just enough space for the other card. Unfortunately, although the video card worked initially, it shut down the (HDMI) video signal after a few minutes. I rebooted and confirmed a recurrence of this behavior.
I'd like to replace this heat sink/fan, preferably with one that doesn't stick out quite as far over the other PCIe slot. Is this possible? | Unless you go for the "ghetto cooling" option you are not likely to find any after-market cooling options for a lower end card like the 430. This one supports the 440 but does not list the 430 and I suspect it would not be an improvement in terms of freeing up the neighboring slot.
Do you have any other full size PCI-E slots available (x4 or x8)? If so, your x1 card will work in that slot without any modification and that may solve your issues from a slot perspective. You could then look for a replacement heatsink from a second hand or broken card to replace the one that has been modified. | اگر گزینه "سرد کردن گتو" را انتخاب نکنید ، احتمالاً هیچ گزینه ای برای خنک سازی پس از فروش برای یک کارت پایین تر مانند 430 پیدا نخواهید کرد. این یکی از 440 پشتیبانی می کند اما 430 را لیست نمی کند و من گمان می کنم که از نظر آزاد کردن اسلات همسایه پیشرفتی نخواهد کرد. آیا اسلات PCI-E سایز کامل دیگری در دسترس دارید (x4 یا x8) ؟ اگر چنین است ، کارت x1 شما در آن اسلات بدون هیچ گونه اصلاح کار خواهد کرد و این ممکن است مشکلات شما را از دیدگاه اسلات حل کند. سپس می توانید به دنبال یک هیت سنک جایگزین از یک کارت دست دوم یا شکسته برای جایگزینی آن که اصلاح شده است باشید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا لوله های حرارتی Streacom FC8 می توانند یک مادربرد Thin-ITX را در خود جای دهند من می خواهم از مادربرد Asus H81T برای دسکتاپ بعدی خود استفاده کنم و یک کیس بدون فن برای آن می خواهم. من Akasa Euler و Streacom FC8 را پیدا کردم و FC8 برنده روشن است زیرا به من فضای کافی برای قرار دادن 2 دیسک در جعبه و همچنین اجازه می دهد تا یک درایو نوری را شامل کنم. مشکل این است که با نگاه کردن به راهنمای ساخت سیستم Streacom در مورد جایی که CPU باید برای لوله های حرارتی FC8 قابل استفاده باشد، من این تصور را دارم که فرم Thin-ITX مورد استفاده H81T CPU را خیلی از صفحه پشتی قرار می دهد. آیا کسی می تواند تأیید کند (یا انکار کند) که لوله های حرارتی FC8 می تواند با مادربرد Thin-ITX مانند H81T استفاده شود؟ در عوض، چه موارد دیگری را برای یک سیستم بدون فن توصیه می کنید که می تواند یک اتاق Thin-ITX و یک مادربرد نوری را برای میزبانی کند؟ | Can the Streacom FC8's heat pipes accomodate a Thin-ITX motherboard
I'd like to use an Asus H81T motherboard for my next desktop, and wanted a fanless case for it. I found the Akasa Euler and Streacom FC8 and the FC8 is the clear winner since it gives me enough room to put 2 disks in the box as well as letting me include an optical drive.
Problem is that looking at Streacom's system-build guide about where the CPU should be placed for FC8's heat-pipes to be usable, I get the impression that the Thin-ITX form used by the H81T puts the CPU too far from the backplate.
Can someone confirm (or deny) that the FC8's heat pipes can be used with a Thin-ITX motherboard such as the H81T?
Alternatively, what other cases would you recommend for a fanless system that can host a Thin-ITX motherboard and with room for an optical drive? | I ended up asking Streacom (what an idea, eh?) and they confirmed that the FC8 should work fine with Thin-ITX, such as the Asus H81T.
I received my FC8 Alpha and can confirm that it happily accomodates Thin-ITX boards (I'm using an H81T, but Thin-ITX is sufficiently precisely defined that it should work for all Thin-ITX boards). | من در نهایت از Streacom پرسیدم (چه ایده ای بود؟) و آنها تأیید کردند که FC8 باید با Thin-ITX مانند Asus H81T کار کند. من FC8 Alpha را دریافت کردم و می توانم تأیید کنم که با خوشحالی تخته های Thin-ITX را جای می دهد (من از H81T استفاده می کنم ، اما Thin-ITX به اندازه کافی دقیق تعریف شده است که باید برای همه تخته های Thin-ITX کار کند). | stackexchange-hardwarerecs |
null | جایگزینی برای ماوس Logitech G9x من یک ماوس Logitech G9x دارم که در حال مرگ است. به من خوب خدمت کرده است ، اما وقت آن است که به دنبال جایگزینی بگردم. متاسفانه ، Logitech دیگر G9x را تولید نمی کند. ماوس جایگزین باید: * یک ماوس بازی Logitech باشد (و از نرم افزار بازی Logitech پشتیبانی کند) * تنظیمات DPI سفارشی داشته باشد * دو یا چند دکمه ماکرو داشته باشد * کمتر از 100 دلار هزینه داشته باشد | Replacement for the Logitech G9x Mouse
I have a Logitech G9x mouse that is about to die. It has served me well, but it is time to start looking for a replacement. Unfortunately, Logitech doesn't make the G9x anymore.
The replacement mouse should:
* be a Logitech gaming mouse (and support Logitech's Gaming Software)
* have customize DPI settings
* have two or more macro buttons
* cost less than $100 USD | I decided on the Logitech G600 Gaming Mouse (~$80 USD) as the replacement. This mouse supports Logitech's Gaming Software. I plugged it into my computer and it recognized the mouse without having to install any drivers, and I still had all my profiles from my old mouse.
The mouse can have 5 DPI settings per mode and there are 3 modes per profile. The DPI range is 200-8200.
This mouse has 20 buttons with 18 of them being customizable (you can change all 20, but you have to have a button for left click and another for right click). There is also a function called "G-Shift", which is like a second page of macros for the profile. This means that you can have 34 macros on this mouse per mode (you must have buttons dedicated for left and right click, plus one button has to have the G-Shift function assigned to it).  را به عنوان جایگزینی انتخاب کنم. این ماوس از نرم افزار بازی Logitech پشتیبانی می کند. من آن را به کامپیوترم وصل کردم و بدون نیاز به نصب هیچ درایوری، ماوس را تشخیص دادم و هنوز هم تمام پروفایل های من از ماوس قدیمی من بود. ماوس می تواند 5 تنظیمات DPI در هر حالت داشته باشد و 3 حالت در هر پروفایل وجود دارد. محدوده DPI 200-8200 است. این ماوس دارای 20 دکمه است که 18 مورد از آنها قابل تنظیم هستند (شما می توانید همه 20 را تغییر دهید، اما شما باید دکمه ای برای کلیک چپ و دیگری برای کلیک راست داشته باشید). همچنین یک تابع به نام "G-Shift" وجود دارد که مانند یک صفحه دوم از ماکروها برای پروفایل است. این بدان معنی است که شما می توانید 34 ماکرو در این ماوس در هر حالت داشته باشید (شما باید دکمه های اختصاصی برای کلیک راست و چپ داشته باشید ، به علاوه یک دکمه باید عملکرد G-Shift را به آن اختصاص دهید). | stackexchange-hardwarerecs |
null | چاپگر لیزری ارزان با تونرهای به طور گسترده ای در دسترس من از HP LaserJet 1200 برای مدت زمان بسیار طولانی استفاده کرده ام اما در حال حاضر درایورهای اصلی در دسترس نیستند و من می خواستم چیزی مناسب تر برای ویندوز 7/8 و 10 پیدا کنم.![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید] ((توقعات من تا حدودی شبیه به مشخصات چاپگر اصلی است: * درایورهای موجود برای ویندوز 7/8 و 10 * در دسترس گسترده و تونرهای ارزان * حجم صفحه ماهانه: 1500-2000 * سرعت چاپ: 10+ ppm * فقط چاپ سیاه * حداقل 600 dpi * چاپ با کیفیت گرافیک و ویژگی های شبکه مهم نیست * چاپ دوگانه "باید داشته باشید" نیست * ارزان تر از 150 دلار (منتجات دست دوم قابل قبول است) | Cheap laser printer with widely available toners
I've been using HP LaserJet 1200 for a very long time but now the original drivers are not available and I wanted to find something more suitable for Windows 7/8 & 10\.
![enter image description here](
My expectations are partially similar to the original printer specs:
* available drivers for Windows 7/8 & 10
* widely available and cheap toners
* monthly page volume: 1500-2000
* print speed: 10+ ppm
* only black print
* at least 600 dpi
* graphics quality printing and network features are not important
* duplex printing is not "must have"
* cheaper than $150 (second-hand items are acceptable) | ## HP LaserJet Pro P1102w
* First party and cheap 3rd party compatible toners (example)
* Monthly duty cycle: up to 5000, but recommended volume is 250-1000
* Print speed: up to 19ppm (letter) and 18ppm (A4)
* Only black print
* 600dpi
* Available models with and without wifi (the `w` in the name stands for wifi support)
* Only manual duplex (i.e. no duplex printing)
* Cheaper than 150USD. It is currently listed on Amazon USA for 94.90USD
Link to full product details page | ## HP LaserJet Pro P1102w * درایورهای سازگاری با طرف اول و ارزان طرف سوم (مثال) * چرخه کار ماهانه: تا 5000 ، اما حجم توصیه شده 250-1000 است * سرعت چاپ: تا 19ppm (حرف) و 18ppm (A4) * فقط چاپ سیاه * 600dpi * مدل های موجود با و بدون وای فای ( `w` در نام به معنای پشتیبانی از وای فای است) * فقط دوگانه دستی (به عنوان مثال بدون چاپ دوگانه) * ارزان تر از 150USD. در حال حاضر در آمازون ایالات متحده آمریکا برای 94.90USD لیست شده است لینک به صفحه جزئیات کامل محصول | stackexchange-hardwarerecs |
null | تبدیل کننده 1080p HDMI به USB برای ورودی ویدئویی کامپیوتر من یک دوربین دیجیتال با خروجی HDMI دارم و می خواهم از آن به عنوان یک وب کم با کیفیت بالا استفاده کنم. من به دنبال دستگاهی هستم که یک سیگنال ویدئویی 1080p / 60fps HDMI را به عنوان ورودی می گیرد و آن سیگنال را از طریق USB برای استفاده بر روی یک کامپیوتر به عنوان یک وب کم می دهد. برای پذیرش پهنای باند لازم ، باید با USB 3.0 یا بالاتر سازگار باشد. | 1080p HDMI to USB converter for computer video input
I have a digital camera with HDMI output and I want to use it as a high quality “webcam.” I am looking for a device which takes a 1080p/60fps HDMI video signal as input and outputs that signal over USB for usage on a computer as if it were a webcam. It will need to be compatible with USB 3.0 or greater to accommodate the necessary bandwidth. | As of 2021 (five years after I asked this original question), the best product for this is the Elgato Cam Link 4K. If you find it on sale, it can be had for around $100. | از سال 2021 (پنج سال پس از پرسیدن این سوال اصلی) ، بهترین محصول برای این Elgato Cam Link 4K است. اگر آن را در فروش پیدا کنید، می توانید آن را در حدود 100 دلار داشته باشید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | لپ تاپ بدون پنکه ، ترجیحاً با AMD APU من به دنبال خرید یک لپ تاپ جدید هستم که در آن عملکرد از نظر بزرگی نیست ، به شرطی که داخلی آن از نسل فعلی یا آخرین (از سال 2015) باشد. به همین ترتیب ، من می خواهم لپ تاپ های بدون پنکه را که در اینجا و آنجا وجود دارد ، بخرم. من از سیستم های اینتل شنیده ام ، اما AMD را ترجیح می دهم. | Fanless laptop, preferably AMD APU-powered
I'm looking to buy a new laptop where performance isn't of a large consideration provided the internals are of the current or last gen (as of 2015). As such, I'd like to go for fanless laptops that are trickling in here and there. I've heard of Intel systems, but would prefer AMD. | The HP Stream 14 uses the A4 Micro-6400T APU, which is passively cooled. It is already discontinued, but it can still be found on some sites. It is quite limited in performance and storage, but it is the only one passive AMD laptop I have found (and I have been looking for quite a while). | اچ پی استریم 14 از APU A4 Micro-6400T استفاده می کند که خنک کننده غیرفعال است. این دستگاه در حال حاضر متوقف شده است ، اما هنوز هم می توان آن را در برخی از سایت ها پیدا کرد. این دستگاه از نظر عملکرد و ذخیره سازی بسیار محدود است ، اما این تنها لپ تاپ AMD غیرفعال است که من پیدا کرده ام (و مدت زیادی به دنبال آن بودم). | stackexchange-hardwarerecs |
null | USB برای Linux BootUSB درایو من به دنبال یک درایو USB ارزان برای نصب من توسط BootUSB هستم. من می خواهم از آن ** فقط ** برای این کار استفاده کنم ، و من معمولاً توزیع های لینوکس را نصب می کنم. من یک درایو قدیمی 2 گیگابایت دارم اما هنگام نصب کند به نظر می رسد. چه درایویی را پیشنهاد می کنید؟ من نمی خواهم هزینه زیادی بپردازم ، حداکثر 15 یورو ، و فضای ذخیره سازی باید 8/16 گیگابایت باشد (اگر از آن به عنوان یک سی دی مجازی استفاده کنم). | USB for Linux BootUSB drive
I'm looking for a cheap USB drive for my installation by BootUSB. I want use it **only** for this job, and I usually install Linux distros.
I have an old 2GB drive but seems slow when it installs. What drive do you suggest? I don't want pay a lot, maximum of €15, and the storage should be 8/16GB (if I use it as virtual CD). | Sandisk Extreme is a good mix of budget and speed. smaller size is better performance on these devices Sandisk Extreme
USB Benchmark Links Like This are fairly reliable sources for your consumer research purposes | Sandisk Extreme ترکیبی خوب از بودجه و سرعت است. اندازه کوچکتر عملکرد بهتر در این دستگاه ها است Sandisk Extreme USB Benchmark Links Like This منابع نسبتا قابل اعتماد برای اهداف تحقیق مصرف کننده خود هستند | stackexchange-hardwarerecs |
null | کدام کارت های رابط شبکه از زمانبندی سخت افزاری (هارد استامپ) پشتیبانی می کنند ما به دنبال کارت های شبکه ای هستیم که از زمانبندی سخت افزاری (هارد استامپ) پشتیبانی می کنند. ما به این برای گرفتن بسته ها با دقت بالا نیاز داریم و همچنین با استفاده از PTP / IEEE 1588 همگام سازی را انجام می دهیم. در وب منابع زیادی وجود دارد که در آن مردم می گویند که از کارت های اینتل یا دیگران استفاده می کنند، اما هیچ یک از آنها نام های واقعی محصول را لیست نمی کند. کجا می توانم اطلاعات دقیق در این مورد پیدا کنم یا می توانید هر کارت شبکه ای را که می تواند این کارها را انجام دهد توصیه کنید؟ چگونه می توانم اطمینان حاصل کنم که کارت نیز برای بسته های غیر PTP هارد استامپ می گیرد؟ ## به روز رسانی در همین حال من از اینتل پاسخی دریافت کردم که تأیید می کند که آداپتورهای I340 و I350 از هارد استامپ برای PTP پشتیبانی می کنند. متاسفانه، برگه های داده بیان نمی کنند که آیا برای بسته های غیر PTP هم پشتیبانی سخت است. | Which network interface cards support hardware timestamps (hardstamps)
We are looking for network cards that support hardware timestamps (hardstamps). We need this for capturing packets with high precision and also do synchronisation using PTP / IEEE 1588.
On the web, there are plenty of resources where people say that they are using Intel cards or others, but none of them lists actual product names.
Where can I find detailed information on this or can you recommend any network card that can do these things? How can I ensure that the card also takes hardstamps for non-PTP packets?
## Update
In the meantime I got an answer from Intel confirming that the adapters I340 and I350 support hardstamps for PTP. Unfortunately, the data sheets do not state whether there is also support for hardstamping non-PTP packets. | In the meantime, someone answered me at Network Engineering SE
It seems like the Intel 82580 network controller supports this. It is e.g. contained in the Intel I340 server adapter family. | در همین حال ، کسی در Network Engineering SE به من پاسخ داد به نظر می رسد که کنترل کننده شبکه Intel 82580 از این پشتیبانی می کند. به عنوان مثال در خانواده آداپتور سرور Intel I340 وجود دارد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | Mouse Pad For MadCatz M.M.O. 7 بهترین پد ماوس برای من چیست؟ به ویژه برای Counter Strike: GO تنظیمات من عبارتند از: * Mouse: MadCatz M.M.O. 7 * Mouse driver dpi: 800 * Windows dpi: standard * Acceleration: off * Mouse grip: palm * Finger set: 1+2+2 من می دانم که برای برخی از ماوس ها پد های رنگی ممکن است بهترین گزینه نباشند. هر اندازه ای کار خواهد کرد. | Mouse Pad For MadCatz M.M.O. 7
What's the best mouse pad for me?
Especially for Counter Strike: GO
My settings are:
* Mouse: MadCatz M.M.O. 7
* Mouse driver dpi: 800
* Windows dpi: standard
* Acceleration: off
* Mouse grip: palm
* Finger set: 1+2+2
I know that for some mouses coloured pads might not be the best option.
Any size will work. | I've had excellent luck with the razer goliathus, assuming you want a 'soft' mousepad.
I've had a few others but this has a few features that make it a decent choice.
The edges are stitched, so it won't split. This is a _critical_ feature in terms of long term use. I've had lesser gaming mousepads have their top surface peel off.
You have two options for surfaces - If you're a _twitch_ gamer, go for the slick surface of the speed varient, if you want more control (and I'm guessing from the relatively low DPI, you're a _precision_ player) there's the control version. I've got both (on different systems) and I'm relatively happy with both.
There's multiple sizes (I went with large on the speed pad, small on the control version) to suit your playing style as well. | من با Razer goliathus خوش شانس بودم، با فرض اینکه شما یک ماوس پد نرم می خواهید. من چند مورد دیگر داشتم، اما این چند ویژگی دارد که آن را یک انتخاب مناسب می کند. لبه ها دوخته شده است، بنابراین آن را تقسیم نمی کند. این یک ویژگی _critical_ از نظر استفاده طولانی مدت است. من ماوس پد های بازی کمتری را داشته ام که سطح بالای آنها را از بین می برد. شما دو گزینه برای سطوح دارید - اگر شما یک گیمر _twitch_ هستید، برای سطح صاف از نسخه سرعت بروید، اگر کنترل بیشتری می خواهید (و من حدس می زنم از DPI نسبتا پایین، شما یک بازیکن _precision_ هستید) نسخه کنترل وجود دارد. من هر دو را (در سیستم های مختلف) دارم و من نسبتا با هر دو خوشحال هستم. اندازه های متعددی وجود دارد (من با اندازه های بزرگ روی کنترل سرعت رفتم، روی پد کوچک) برای سبک بازی شما مناسب است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا هر هارد دیسک جایگزین SATA برای جایگزینی هر پورت SATA کار می کند؟ هارد دیسک سریال ATA من خراب شد، بنابراین می خواهم آن را تعویض کنم. هارد دیسک های SATA که من در اینترنت دیده ام در ظاهر بسیار متنوع هستند، که باعث می شود من شک و تردید داشته باشم که آنها به طور یکسان کار می کنند. به عنوان مثال، پورت ها در این یکی و این یکی بسیار متفاوت است. آیا باید به دنبال یک نوع خاص از هارد دیسک SATA باشم؟ | Will any replacement SATA hard drive work to replace any SATA port?
My serial ATA hard disk broke, so I want to replace it. The SATA drives I've seen online are very diverse in appearance, which makes me skeptical that they work identically. For example, The ports on this one and this one look very different.
Should I be looking for a specific type of SATA hard drive? | Yup. Its standard as long as its the same from factor. For that matter 7mm and 9mm 2.5 inch drives, and 3.5 inch drives like that all share the same connector.
Just make sure its the right form factor to fit in the bay, but you should be fine otherwise.
If its a desktop, 2.5 inch (most SSDs are that!) would work with standard cables, though you may need an adaptor to fit it in a bay, or 3.5 inch drives would work.
For a laptop, thickness matters. A 7mm drive can replace a 9 mm drive with an optional shim, but not vice versa.
The connectors are identical. | بله. استاندارد آن تا زمانی که از فاکتور یکسان باشد. در این مورد درایوهای 7 میلی متر و 9 میلی متر 2.5 اینچ و درایوهای 3.5 اینچ مانند همه کانکتور مشابهی را به اشتراک می گذارند. فقط مطمئن شوید که فاکتور فرم مناسب آن برای قرار دادن در خلیج است ، اما در غیر این صورت باید خوب باشید. اگر یک دسکتاپ باشد ، 2.5 اینچ (بیشتر SSD ها این هستند!) با کابل های استاندارد کار می کند ، اگرچه ممکن است به یک آداپتور برای قرار دادن آن در یک خلیج نیاز داشته باشید ، یا درایوهای 3.5 اینچ کار می کنند. برای یک لپ تاپ ، ضخامت مهم است. درایو 7 میلی متر می تواند درایو 9 میلی متر را با یک شیم اختیاری جایگزین کند ، اما نه برعکس. کانکتورها یکسان هستند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | من به دنبال یک مانیتور کامپیوتر برای کسی هستم که دچار اختلال بینایی است من یک همکار دارم که در هنگام ارائه در اتاق جلسه به یک مانیتور اضافی نیاز دارد (شاشه اصلی بیمر بسیار دور / دشوار است). در یک ویدیو از مایکروسافت دیدم که آنها از مانیتور هایی استفاده می کنند که تا حدودی روی میز قرار گرفته اند. آیا کسی می داند این چه نوع مانیتور است؟ ویدئو: < Watch @ 1:30![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید] | I am looking for a pc monitor for someone with visual impairment
I have a colleague who needs an additional monitor during presentations in the meeting room (the main beamer screen is too far/hard to see).
In a video from Microsoft I saw they used monitors that were somewhat 'laying' on the table. Does anyone know what type of monitor this is?
video: < Watch @ 1:30 ![enter image description here]( | I am not 100% sure about this particular model but this is very close:
Planar Helium PCT2785 27" Widescreen Multi-Touch Monitor
Take a look here:
Other examples:
1. Dell 21.5-inches Multi-Touch Monitor with IPS S2240T
2. Acer FT200HQL bmjj 19.5-Inch HD+ 1600 x 900 Touchscreen Monitor
3. Dell S2240T 21.5-Inch Touch Screen LED-lit Monitor
4. Planar PXL2430MW 24" Widescreen Multi-Touch LED Monitor | من در مورد این مدل خاص 100٪ مطمئن نیستم اما این بسیار نزدیک است: مانیتور چند لمسی صفحه گسترده ای هلیوم PCT2785 27 اینچ نگاهی به اینجا بیندازید: نمونه های دیگر: 1. مانیتور چند لمسی 21.5 اینچ دل با IPS S2240T 2. مانیتور صفحه لمسی Acer FT200HQL bmjj 19.5 اینچ HD+ 1600 x 900 3. مانیتور صفحه لمسی 21.5 اینچ دل S2240T 4. مانیتور LED روشن | stackexchange-hardwarerecs |
null | مایکرو SD برای Raspberry PI 2 B من می خواهم یک Raspberry PI 2 B بخرم و osmc را بر روی آن نصب کنم. من می خواهم بدانم که چه نوع (سرعت r / w) از Micro SD باید بخرم و چه اندازه ای (8, 16,32 go). فیلم ها، تصاویر و غیره من در یک Nas ذخیره می شوند و Raspberry در همان LAN متصل خواهد شد. من سعی می کنم دقیق تر باشم: من فقط از NAS من به Raspberry جریان خواهم داد. برخی از فیلم ها بهتر از جریان می توانند 20go باشند. هدف از Mirco SD این خواهد بود که به OSMC اجازه دهد تا در Raspberry 2B به راحتی اجرا شود. | Micro SD for Raspberry PI 2 B
I'm going to buy a Raspberry PI 2 B and install osmc on it. I'm wondering which type (r/w speed) of Micro SD I should buy and which size (8, 16 ,32 go). My movies, pictures, etc are stored on an Nas and the Raspberry will be wired on the same LAN.
I will try to be more precise : I will only stream to the raspberry from my NAS. Some movie than well be stream can be 20go in size. The purpose of the Mirco SD will be to allow OSMC to run as smoothly as possible on the Raspberry 2B. | I will answer my own question.
I ended up buying a SanDisk extreme plus micro SDHC 16 GB (20€). OSMC runs more than smoothly on it.
16 GB seems to be a good size. OSMC takes less than 300 MB but the metadata, thumbnails, artworks and add-ons are also stored on the SD card. I'm able to play my heaviest movies (20 GB) through NFS without issue.
Any card with the same R/W speed should do the trick. | من به سوال خودم پاسخ خواهم داد. من در نهایت یک SanDisk extreme plus micro SDHC 16 GB (20€) را خریداری کردم. OSMC بیش از حد بر روی آن کار می کند. 16 GB به نظر می رسد اندازه خوبی باشد. OSMC کمتر از 300 MB را می گیرد اما متا داده ها، تصاویر کوچک، آثار هنری و افزونه ها نیز در کارت SD ذخیره می شوند. من قادر به بازی کردن سنگین ترین فیلم های خود (20 GB) از طریق NFS بدون مشکل هستم. هر کارت با همان سرعت R / W باید ترفند را انجام دهد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | درام کیت الکترونیکی سازگار با Rock Band 4 در ایکس باکس وان من به دنبال یک درام کیت الکترونیکی هستم که می توانم از آن برای استفاده تفریحی (مانند یک درام آکوستیک) و برای Rock Band 4 استفاده کنم ، ترجیحاً با پشتیبانی پرو-سیمبال. من در مورد گرفتن یک درام کیت ION فکر می کردم ، اما این نظر را در میان دیگران در این موضوع پیدا کردم. > Q: من با ION Drum Kit بازی می کنم. آیا ION Drum Kit و همچنین سایر کیت های درام MIDI با Rock Band 4 سازگار خواهد بود؟ > > A: پاسخ کوتاه <unk>نه ، نه در زمان راه اندازی است. <unk> اولین اولویت ما این است که اطمینان حاصل کنیم که ابزارهای اصلی میراث Rock Band در یک روز زمانی که Rock Band 4 راه اندازی می شود سازگار باشند <unk> و آنها خواهند بود! اگر می خواهید پشتیبانی ION را در Rock Band 4 ببینید ، می توانید با تماس با آنها در اینجا به من اطلاع دهید: < ما می دانیم که بسیاری از شما با استفاده از این لوازم جانبی Rock Band بازی می کنید ، و ما در حال یافتن یک راه حل جایگزین برای سازگاری این مسئله با Rock Band 4 در ایکس باکس وان | Electronic drum kit compatible with Rock Band 4 on Xbox One
I am looking into getting a electronic drum kit that I can use for both recreational use (like an acoustic drum set) and for Rock Band 4, preferably with pro-cymbal support.
I was thinking about getting an ION drum kit, but I have found this comment amongst others in this thread.
> Q: I play Rock Band with my ION Drum Kit. Will the ION Drum Kit, as well as other MIDI drum kits, be compatible with Rock Band 4?
>
> A: The short answer is “no, not at launch.” Our first priority is to make sure that the core Rock Band legacy instruments be compatible on day one when Rock Band 4 launches – and they will be! If you want to see ION support in Rock Band 4, you can let ION Audio know by contacting them here: < We know that many of you play Rock Band using these peripherals, and we are actively working on finding a solution to this compatibility issue.
Is there an alternative to playing an e-kit with Rock Band 4 on Xbox One? | I went to my Guitar Center and talked with one of the drum techs and decided on the Alesis Crimson Mesh Kit based on the level of customization provided at the price given. This kit gives me the feel of an acoustic drum set with the added ability to make my own sounds while having room to expand. I noticed that it also has both USB and MIDI outputs so this will help out with either editing my live drum sessions on the computer or plug this setup into an adapter for Rock Band. | من به مرکز گیتار خود رفتم و با یکی از تکنسین های طبل صحبت کردم و بر اساس سطح سفارشی سازی ارائه شده در قیمت تعیین شده ، تصمیم گرفتم که کیت Alesis Crimson Mesh را انتخاب کنم. این کیت به من احساس یک مجموعه طبل آکوستیک را با توانایی اضافه شده برای ایجاد صداهای خودم در حالی که فضای گسترش دارد ، می دهد. من متوجه شدم که هر دو خروجی USB و MIDI نیز دارد ، بنابراین این به ویرایش جلسات طبل زنده من در رایانه یا اتصال این تنظیم به یک آداپتور برای Rock Band کمک می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | WiFi range extender + router + bult-in data card آیا هر گونه سخت افزاری وجود دارد که می تواند از اتصال 3G / 4G SIM ، کابل LAN Ethernet ، WiFi محدوده پایین موجود استفاده کند و می تواند آن را به عنوان نقطه دسترسی wifi و LAN ، هر دو ارائه دهد. WiFi جدید از این سخت افزار باید دسترسی سازگار داشته باشد ، صرف نظر از اینکه چه اتصال زیربنایی از آن استفاده می کند. بهتر است اگر قابل حمل باشد. obtained from any source(3G/4G adapter/LAN/another WiFi). It creates bridged network.
If its not possible in single device, recommend me combination of devices, with minimum cost. I expect it to serve 5 to 10 devices. | **Industrial:**
Cisco offers products with this capability: 4G Routers. I have used their products to build similar configurations. There are many industrial products like this from Cisco and others. They can meet all of your requirements but they are quite pricey.
**Consumer:**
Here is a product that is built to act as a backup to a DSL modem and stand between it and your router. _Personally, I would recommend this setup with the three devices I linked inline and build them into an enclosure for portability._
There are also plenty of 4G modem, router, access point combos but these will need a seperate DSL modem. This one also has a WAN port that could be paired with a regular modem.
**DIY:**
You could pair a Raspberry Pi with a 4G module and then cofigure it however you like and change as needed. | ** صنعتی: ** سیسکو محصولات با این قابلیت را ارائه می دهد: روترهای 4G. من از محصولات آنها برای ساخت پیکربندی های مشابه استفاده کرده ام. بسیاری از محصولات صنعتی مانند این از سیسکو و دیگران وجود دارد. آنها می توانند تمام نیازهای شما را برآورده کنند اما بسیار گران هستند. ** مصرف کننده: ** در اینجا محصولی وجود دارد که به عنوان پشتیبان یک مودم DSL ساخته شده است و بین آن و روتر شما ایستاده است. _ شخصاً ، من این راه اندازی را با سه دستگاهی که در خط متصل کرده ام توصیه می کنم و آنها را به یک محفظه برای قابلیت حمل می کنم. _ همچنین تعداد زیادی مودم 4G ، روتر ، کامبینیشن نقطه دسترسی وجود دارد اما این ها به یک مودم DSL جداگانه نیاز دارند. این یکی همچنین دارای یک پورت WAN است که می تواند با یک مودم معمولی جفت شود. ** YDI: ** شما می توانید یک Raspberry Pi را با یک ماژول 4G جفت کنید و سپس آن را به هر شکلی که دوست دارید تنظیم کنید و تغییر دهید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا امکان ارتقاء کارت گرافیک وجود دارد؟ من این کامپیوتر را چند ماه پیش از Best Buy خریدم، متوجه شدم که در بازی های قدیمی تر مانند Assassin's Creed II به خوبی کار می کند، اما فقط در برادری شروع به کار می کند. این کامپیوتر است و این لیست انتخاب کننده قطعات کامپیوتر من است. (لطفا نگویید که برخی از موارد موجود در لیست فقط نگهدارنده های مکان هستند زیرا آنها قطعه واقعی را در کامپیوتر ندارند...) من به دنبال ارتقاء به نسخه NVIDIA GTX 970 ASUS STRIX هستم و منبع تغذیه من 400 وات ATX است. من تمام مشخصات را در Part Picker قرار دادم و می گوید که قدرت تخمین زده برای کامپیوتر من پس از ارتقاء 349 وات است. بنابراین، 50 وات برای ارتقاء من کافی است؟ اگر نه، چند وات مقدار مناسب از headroom خواهد بود؟ | Graphics card upgrade possible?
I bought this PC from Best Buy a few months ago, found it works pretty well on older games like Assassin's Creed II but starts to lack only in Brotherhood. Here is the the PC and here is my PC Part Picker List.
(please not that some of the items on the list are just place holders because they did not have the actual part that is in the computer...)
I am looking to upgrade to the NVIDIA GTX 970 ASUS STRIX edition and my power supply is 400 Watt ATX. I put all the specs into PC Part Picker and it says that the estimated wattage is 349 Watts for my PC after the upgrade. So, is 50W enough headroom for my upgrade? If not, how many watts would a decent amount of headroom be? | Your usage should be around 380-390W actually. Technically speaking the 400W PSU should be enough but you'd better have more headroom a PSU of 450W at the least and 550W to be futur proof. | از لحاظ فنی 400 وات PSU باید کافی باشه اما بهتره که فضای بیشتری داشته باشی PSU حداقل 450 وات و 550 وات برای اثبات آینده | stackexchange-hardwarerecs |
null | توسعه ویدئویی "پس از مانیتور" راه حل؟ من یک مشتری دارم که به دنبال گسترش خروجی یک ایستگاه هواشناسی به یک هنگار هواپیمایی دوم در یک فرودگاه است. فروشنده این کار را تأیید کرده است، اما می گوید که هر راه حلی که ما پیاده سازی می کنیم باید "پس از مانیتور" انجام شود. خروجی یک پورت VGA واحد است. آنها توضیح داده اند که این بدان معنی است که سیگنال باید از ایستگاه به صفحه نمایش اصلی بدون هیچ وقفه ای در سیگنال برود. من به دنبال راهی برای استفاده از یک گسترش دهنده مبتنی بر ethernet یا حتی مبتنی بر IP در این پیکربندی هستم. آیا مانیتور با یک passthrough ویدئویی وجود دارد؟ نیاز به سیگنال بدون وقفه به صفحه نمایش اصلی استفاده از یک دستگاه تقسیم کننده را حذف می کند، اما من تعجب می کنم که آیا آنها اجازه می دهند یک Y-Cable منفعل باشد. ما در حال بررسی آن هستیم، اما من به دنبال جایگزین هایی هستم که اگر از طریق آن سقوط کند. EDIT: فروشنده تأیید کرد که یک کابل تقسیم کننده قابل قبول نیست، بنابراین یک مانیتور عبور تنها گزینه خواهد بود. | Video extension "After the monitor" solution?
I have a customer who is looking to extend the output of a weather station into a second aircraft hangar at an airport. The vendor has approved doing this, but says that any solution we implement must be done "after the monitor." The output is a single VGA port.
They have explained that this means the signal must go from the station to the primary display without any interruption in signal. I am looking for a way to use an ethernet based or even IP based extender in this configuration.
Does a monitor with a video-out passthrough exist? The requirement for uninterrupted signal to the main display leaves out the use of a splitter device, but I am wondering if they will allow a passive Y-Cable. We are checking on that, but I am looking for alternatives if that falls through.
EDIT: The vendor confirmed that a splitter cable is NOT acceptable, so a pass-through monitor would be the only option. | Apparently the solution is one of two possible options. There is a DisplayPort standard called Multi-Stream Transport (MST) that was introduced with DisplayPort 1.2 (Wikipedia, n.d.). The other option is a display with a VGA in/out configuration. LG makes a series of monitors that provides this function, the N225WU-BN Cloud monitor, which is designed for use with Microsoft Multipoint Server 2011, but serves the purpose for this application (N225WU-BN, n.d.).
I wanted to thank SSumner for the DisplayPort research direction.
References
_DisplayPort_. (n.d.). Retrieved November 6, 2015, from <
_N225WU-BN_. (n.d.). Retrieved November 6, 2015, from < | ظاهراً راه حل یکی از دو گزینه ممکن است. یک استاندارد DisplayPort به نام Multi-Stream Transport (MST) وجود دارد که با DisplayPort 1.2 معرفی شد. گزینه دیگر یک صفحه نمایش با پیکربندی VGA در / خارج است. ال جی مجموعه ای از مانیتورها را ایجاد می کند که این عملکرد را فراهم می کند ، مانیتور ابری N225WU-BN ، که برای استفاده با Microsoft Multipoint Server 2011 طراحی شده است ، اما به این هدف برای این برنامه (N225WU-BN) خدمت می کند. می خواستم از SSumner برای جهت تحقیق DisplayPort تشکر کنم. مرجع _DisplayPort_. (n.d.). | stackexchange-hardwarerecs |
null | من این کامپیوتر را چند ماه پیش خریدم و در حال حاضر به دنبال ارتقاء کارت گرافیک به ASUS STRIX GTX 970 و منبع تغذیه من به Corsair CX500M به دلیل بررسی های خوب آن هستم، و من ایده داشتن یک منبع تغذیه ماژولار را دوست دارم. من فضای را در مورد من برای این اجزای جدید پاک کردم، فقط اکنون من در حال تعجب هستم که آیا آنها واقعا سازگار هستند. من می دانم که من برای این کار نیاز به ~ 400 وات برای این کار می کنم بنابراین من با یک منبع تغذیه 500 وات رفتم. مشکل این است که این یک مادربرد است که خیلی محبوب نیست. مادربرد: MSI ms-7641 آیا منبع تغذیه با کابل های صحیح برای کار درست می آید؟ من متاسفم، این ممکن است به نظر می رسد مانند یک سوال احمقانه به بسیاری از شما، اما همانطور که شما احتمالا می توانید بگویید، من یک PRE-BUILT خریدم، که من به این کمک می کنم. هر گونه بینش من، سپاسگزارم. به عنوان یک لینک برای مادربرد و GPU، لطفا. | Possible MoBo compatibility issues
Alright, I purchased this PC a few months ago and I am now looking to upgrade the graphics card to the ASUS STRIX GTX 970 and my power supply to the Corsair CX500M because of its good reviews, and I like the idea of having a modular power supply. I cleared out space in my case for these new components, only now I am left wondering if they are truly compatible. I know for a fact that I need ~400 Watts for this to work so I went with a 500 Watt Power supply. The problem is, this PC has a Mother Board that is not too popular.
Mother Board: MSI ms-7641
Will the power supply come with the correct cables for everything to work properly? I am sorry, this may seem like a stupid question to most of you, but as you can probably tell, seeing that I bought a PRE-BUILT PC, that I am new to this. Please, any insight will help my understanding. Thank you for your time.
Here is a link to the Asus GPU, and the Motherboard. | I will first focus on compatability. On the Newegg Page for the MOBO:
> 1 x ATX 24-pin power connector
>
> 1 x ATX 4-pin 12V CPU power connector
These are standard ATX PSU Connectors that can be found on every ATX-Compatible Power Supply. However, the power supply that you chose is considered not that good in the PC Building Community. At that same price-point ($45), I would recommend the SeaSonic M12II 520 as it is made by a manufacturer with a good reputation and even though it is more expensive, it will be able to put out a full 500W which the Corsair unit would not be able to. | من ابتدا بر روی سازگاری تمرکز خواهم کرد. در صفحه Newegg برای MOBO: > 1 x ATX 24-pin power connector > > 1 x ATX 4-pin 12V CPU power connector اینها کانکتورهای استاندارد ATX PSU هستند که می توانند در هر منبع تغذیه ATX-Compatible یافت شوند. با این حال ، منبع تغذیه ای که شما انتخاب کرده اید در جامعه PC Building آنقدر خوب نیست. در همان نقطه قیمت (45 دلار) ، من SeaSonic M12II 520 را توصیه می کنم زیرا توسط یک تولید کننده با شهرت خوب ساخته شده است و حتی اگر گران تر باشد ، می تواند 500 وات کامل را که واحد Corsair قادر به آن نیست ، قرار دهد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | توصیه PSU برای راه اندازی بازی های گاه به گاه جدید من به دنبال توصیه PSU برای راه اندازی زیر هستم: * شاسی Corsair 650D * Intel i5 4690K CPU * ASRock Extreme6 mobo * Radeon R9 290 GPU * 16GB RAM (2x 8GB) * 1x SSD 256GB * 1x 2TB SATA HDD * 2x 1TB SATA HDD به عنوان RAID1 و برای داشتن برخی از فضای چرخش به OC. محدوده قیمت زیر $ 200 | PSU recommendation for new casual gaming setup
I'm looking for a PSU recommendation for a setup below:
* Corsair 650D chassis
* Intel i5 4690K CPU
* ASRock Extreme6 mobo
* Radeon R9 290 GPU
* 16GB RAM (2x 8GB)
* 1x SSD 256GB
* 1x 2TB SATA HDD
* 2x 1TB SATA HDD as RAID1
and to have some wiggle room to OC.
Price range below $200 | A brief calculation from a power calculator puts that build at needing around 600W of power (I made some assumptions about memory type and number of fans, as well as optical drives).
In that case, I recommend Corsair's AX760, again. This is above what should be required, giving you room to expand your components at a later date.
* It also is 80 Plus Platinum certified
* It is fully modular (only use cables you need)
* It is quiet
* It has a 7 year warranty
* If the 760W is to close to the 600W you will need, it has a larger 860W version available for just a bit more.
It retails for $190, but is on sale on Newegg for $150 right now. | یک محاسبه کوتاه از یک ماشین حساب قدرت نشان می دهد که این ساخت در حدود 600W از قدرت نیاز دارد (من برخی از فرضیات در مورد نوع حافظه و تعداد فن ها و همچنین درایوهای نوری را انجام دادم). در این مورد، من دوباره Corsair AX760 را توصیه می کنم. این بالاتر از آنچه که باید مورد نیاز باشد، به شما اجازه می دهد تا قطعات خود را در تاریخ بعدی گسترش دهید. * همچنین 80 Plus پلاتین گواهی شده است * به طور کامل ماژولار است (فقط از کابل هایی که نیاز دارید استفاده کنید) * آرام است * 7 سال گارانتی دارد * اگر 760W نزدیک به 600W شما نیاز داشته باشد، نسخه 860W برای کمی بیشتر در دسترس است. آن را برای 190 دلار فروخته می شود، اما در حال حاضر در Newegg برای 150 دلار فروخته می شود. | stackexchange-hardwarerecs |
null | گیربندی: GTX 970 و AMD FX-6300 خوب، من به دنبال یک پردازنده با قیمت مناسب هستم که ASUS STRIX GTX 970 را خیلی کم یا اصلاً متوقف نکند. ترجیحاً اینتل، زیرا نشان می دهد که خط پردازنده آنها برای نسل های بیشتری در بازی دوام می آورد. همچنین امیدوار است که از این برای Fallout 4 استفاده کند. | Bottlenecking: GTX 970 & AMD FX-6300
Alright, I am looking for a fairly priced CPU that will not hold back the ASUS STRIX GTX 970 very little or not at all. Preferably Intel, as their processor lineup shows to last longer for generations in gaming. Also hoping to use this for Fallout 4. Thank you! | The minimum requrment for Fallout 4 is a i5-2300 and the recommended is a i7-4970k. The current recomendation on PC Building Communities is to go with either the i5-4690k or the i5-6600k. These two are almost equal in gaming performance, but the 6600K is newer and runs on a new socket and technology.
The best recommendation is a 6600K on the Z170 platform for overclocking. Just be sure to get a CPU Cooler as the 6600K doesn't include one. Also be sure to get DDR4 Ram.
If you are upgrading and already have a LGA1150 Processor, just go with the i5-4690K on the Z97 Platform, which uses DDR3. | حداقل مورد نیاز برای Fallout 4 یک i5-2300 و توصیه شده یک i7-4970k است. توصیه فعلی در انجمن های ساخت کامپیوتر این است که با i5-4690k یا i5-6600k همراه باشید. این دو تقریباً در عملکرد بازی برابر هستند، اما 6600K جدیدتر است و بر روی یک سوکت و فناوری جدید اجرا می شود. بهترین توصیه 6600K در پلتفرم Z170 برای overclocking است. فقط مطمئن شوید که یک خنک کننده CPU را به عنوان 6600K شامل نمی شود. همچنین مطمئن شوید که DDR4 رام را دریافت کنید. اگر شما ارتقاء می کنید و در حال حاضر یک پردازنده LGA1150 دارید، فقط با i5-4690K در پلتفرم Z97 بروید، که از DDR3 استفاده می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | اینتل HD Graphics 4600 در مقایسه با GeForce 9600 GT 7 ساله من چقدر خوب است؟ من در حال خرید یک کامپیوتر جدید با بودجه نسبتاً تنگ هستم بنابراین تصمیم گرفتم دوباره از GPU قدیمی ام استفاده کنم و بعداً یکی جدید بخرم. من اکنون در نظر دارم که یک i5-4460 را به عنوان CPU خود استفاده کنم و متوجه شدم که با یک کارت گرافیک یکپارچه ، Intel HD Graphics 4600 همراه است. چیزی که من می خواهم بدانم این است که چگونه این با Geforce 9600 GT قدیمی من مقایسه می شود؟ به طور خاص تر ، آیا GPU یکپارچه آنقدر خوب است که نگه داشتن GPU قدیمی من را غیر ضروری می کند؟ من از کامپیوترم برای بازی (Skyrim ، League of Legends ، Crusader Kings 2 و غیره) و همچنین کارهای جدی تر استفاده می کنم. احتمالاً کمی ویرایش ویدیو اگر به آن بپردازم. و همانطور که ذکر شد ، من قصد دارم به محض اینکه بتوانم آن را خریداری کنم ، یک GPU مدرن و مناسب بخرم. مشخصات Links: 1 i5-4604 HD و Intel 4600 GT 9600 Geforce 2 | How good is the Intel HD Graphics 4600 compared to my 7 year old GeForce 9600 GT?
I'm buying a new PC on a relatively tight budget so I decided to reuse my old GPU and get a new one later. I'm now considering getting an i5-4460 as my CPU and I noticed it comes with an integrated graphics card, the Intel HD Graphics 4600.
What I would like to know is how does that compare to my old Geforce 9600 GT? More specifically, is the integrated GPU so good that it makes keeping my old GPU unnecessary?
I'll be using my PC for gaming (Skyrim, League of Legends, Crusader Kings 2, etc.) as well as more serious work. Possibly a bit of video editing if I ever get into that. And as mentioned, I'm planing to get a decent modern GPU as soon as I can afford it.
Links:
1\. i5-4460 and Intel HD 4600 specifications
2\. Geforce 9600 GT specifications | Integrated GPU's will never be as good as a dedicated graphics card because of the space constraint: when the GPU is integrated with the CPU, there is far less space for the GPU to fit into, so not as much graphics processing power can fit in it.
I believe the HD 4600 is two generations above what I have in my laptop, the HD 4400. My graphics card is suitable for playing old games (~7 years) on high settings, or for playing games that aren't graphics-intensive on OK settings. It will _not_ play modern games like Fallout 4, Just Cause 3 or GTA V.
If you're looking into building a dedicated gaming platform, I would highly recommend that you get a dedicated graphics card. If you want to future-proof your system, get something top of the range. If you want a balance between future proofing and cost, I'd recommend something like the Nvidia GTX 970 or the AMD R9-280. | GPU های یکپارچه هرگز به اندازه یک کارت گرافیک اختصاصی به دلیل محدودیت فضا خوب نخواهند بود: هنگامی که GPU با CPU یکپارچه می شود ، فضای بسیار کمتری برای GPU وجود دارد ، بنابراین قدرت پردازش گرافیک زیادی در آن جای نمی گیرد. من معتقدم که HD 4600 دو نسل بالاتر از آنچه در لپ تاپ من وجود دارد ، HD 4400 است. کارت گرافیک من برای بازی بازی های قدیمی (~ 7 سال) در تنظیمات بالا مناسب است ، یا برای بازی بازی هایی که در تنظیمات OK گرافیک فشرده نیستند ، مناسب است. اگر به دنبال ساخت یک پلت فرم بازی اختصاصی هستید ، به شدت توصیه می کنم که یک کارت گرافیک اختصاصی تهیه کنید. اگر می خواهید سیستم خود را در آینده ایمن کنید ، چیزی از رده بالا را دریافت کنید. اگر می خواهید تعادل بین آینده و هزینه ثابت را داشته باشید ، چیزی مانند Nvidia GTX 970 یا AMD R9-280 را توصیه می کنم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | لپ تاپ برای برنامه نویسی من به دنبال یک لپ تاپ هستم، عمدتا برای برنامه نویسی و وب (یوتیوب، توییتر...) الزامات: * بودجه من 550 € است * حداقل 6 گیگابایت رم * پردازنده چهار هسته ای * بدون نیاز به GPU * بدون اولویت OS | Laptop for programming
I'm searching a laptop, principally for programming and web (YouTube, Twitter...)
Requirements:
* My budget is 550 €
* A minimum of 6GB of ram
* Quad core processor
* No GPU needed
* No OS preference | I recommend the Dell Inspiron 15 5000
## Specs
* Quad-core AMD A8-7410 CPU
* Windows 10 Home 64 bit
* 6GB RAM
* 128GB SSD
* No dGPU, uses an APU
* 768p screen | من Dell Inspiron 15 5000 ## را توصیه می کنم * مشخصات * چهار هسته ای AMD A8-7410 CPU * ویندوز 10 خانه 64 بیت * 6GB RAM * 128GB SSD * بدون dGPU ، از یک صفحه نمایش APU * 768p استفاده می کند | stackexchange-hardwarerecs |
null | تبلت در مقابل لپ تاپ یک کاربر را در نظر بگیرید که عمدتا از لپ تاپ خود استفاده می کند: * مرورگر وب را باز کنید * 4 تا 6 تب مرورگر را باز کنید (به عنوان مثال: گوگل + یوتیوب + آمازون + صفحات استاتیک) * برنامه های msoffice را اجرا کنید (به عنوان مثال: اکسل + پاورپوینت + ایمیل) * ویدئوها را تماشا کنید برای چنین کاربران، آیا در حال حاضر در بازار یک تبلت با همان عملکرد لپ تاپ های استاندارد وجود دارد؟ ps: بودجه محدودیت نیست (به عنوان مثال < 5000 دلار آمریکا). البته ارزان ترین بهتر خواهد بود. | Tablet vs Laptop
Consider an user that mainly uses his notebook for:
* surf the web
* open 4~6 browsers tabs (ex: google + youtube + amazon + static pages)
* run msoffice apps (ex: excel + powerpoint + email)
* watch videos
For such users, is there already in the market a tablet with the same performance of standard notebooks?
ps: Budget is not a constraint (say < US$5000). Of course the cheapest would be better. | Nowadays, many tablets have the same, or more, performance than laptops.The Microsoft Surface Pro 4 is a very good option for portability and performance. It has a beautiful screen, a powerful processor and a generally well built device. | امروزه بسیاری از تبلت ها دارای عملکرد مشابه یا بیشتر از لپ تاپ ها هستند. مایکروسافت Surface Pro 4 گزینه بسیار خوبی برای قابلیت حمل و عملکرد است. دارای صفحه نمایش زیبا، پردازنده قدرتمند و دستگاه به طور کلی به خوبی ساخته شده است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کارت گرافیک برای بازی های سنگین، توسعه بازی، طراحی گرافیک و ویرایش ویدیو من نیاز به کمک در انتخاب یک کارت گرافیک دارم. من در مورد این موضوع بسیار جستجو کردم اما هنوز پاسخ خوبی پیدا نکرده ام. من می خواهم بتوانم عناوین AAA را بازی کنم و با توسعه بازی، طراحی گرافیک، برنامه نویسی و ویرایش ویدیو کار کنم. من واقعاً به قطعات رایانه جدید هستم. من به فکر GTX Titan X و GTX 980 Ti (شاید SLI /) بودم. برخی از مردم می گویند که از SLI دور بمانند (مشکلات سازگاری و درایور با بازی ها) ، برخی دیگر می گویند که فقط برای ویرایش ویدیو ارزش دارد ، برخی دیگر می گویند که برای توسعه بازی ضروری است. من واقعا گیج هستم. من یک رایانه شخصی جدید می سازم - 3000 دلار بودجه من است. تنها چیزی که در لیست خود برای خرید آن نوشته ام این است که یک Intel i7-6700K (که اگر نیاز به تغییر داشته باشم) است. من قصد ندارم چیزی را بدون ریسک زیادی ارائه دهم. | Graphics card for heavy gaming, game development, graphics design and video editing
I need some help choosing a graphics card. I searched a lot about this but still haven't found a good answer. I want to be able to play AAA titles and work with game development, graphics design, programming, and video editing. I'm really new to computer components.
I was thinking a GTX Titan X and GTX 980 Ti (maybe SLI/).
Some people say to stay away from SLI (compatibility and driver issues with games), others say it's only worth it for video editing, others say it's necessary for game development. I'm really confused.
I'm building a new PC -- 3,000$ is my budget. The only item that I wrote on my list to buy is an Intel i7-6700K (which I don't mind changing if need be).
I don't plan to overclock anything unless it will provide a lot of benefit without too much risk. | If you are making a true workstation with fast speeds(so not for gaming) but for working with unreal 4 and DirectX 12, I would go with a Titan X because of the RAM benefit and the double float point RAM so you can be sure your not going to get RAM corruption while you are building your game world. I would not pick a socked 1151 but an 2011-3 because the capability for more RAM and RAM disks because I would think speed is your game.
If you are going to game on it hardcore, I would pick the SLI GTX 980ti setup because its just faster at pushing the pixels for gaming. For the ones who think 6GB + 6GB = 12GB so more RAM that is not how it works. Then I would go with the socked 1151 because it's cheaper and you don't need 64GB of DDR4 for gaming.
Unreal 4 and Unity 4.X do NOT support Sli | اگر شما در حال ساخت یک ایستگاه کاری واقعی با سرعت بالا هستید ((بنابراین برای بازی نیست) ، اما برای کار با غیر واقعی 4 و DirectX 12 ، من با Titan X کار می کنم به دلیل مزایای RAM و RAM دو نقطه شناور بنابراین می توانید مطمئن باشید که شما در هنگام ساخت دنیای بازی خود فساد RAM را دریافت نخواهید کرد. من یک Socked 1151 را انتخاب نمی کنم بلکه یک 2011-3 را انتخاب می کنم زیرا توانایی RAM بیشتر و دیسک های RAM را دارم زیرا فکر می کنم سرعت بازی شما است. اگر شما در حال بازی در آن هستید سخت افزار، من تنظیمات SLI GTX 980ti را انتخاب می کنم زیرا فقط سریعتر در فشار دادن پیکسل برای بازی است. برای کسانی که فکر می کنند 6GB + 6GB = 12GB RAM بیشتر است بنابراین این کار نمی کند. سپس من با Socked 1151 کار می کنم زیرا ارزان تر است و شما به 64GB DDR4 برای بازی نیاز ندارید. Unreal و Unity 4X از Sli 4 پشتیبانی نمی کنند | stackexchange-hardwarerecs |
null | مشخصات برای اکلیپس و اندروید استودیو سلام من می خواهم یک لپ تاپ دو در یک را برای کالج خریداری کنم تا برنامه نویسی را به ارمغان بیاورم. من یک تصویر از مشخصات آن را گرفتم. من گوگل کردم و مشخصات مورد نیاز برای IDEs Eclipse و اندروید استودیو را جستجو کردم اما هنوز در مورد آنچه که من نیاز دارم کمی بی سواد هستم. با مشخصات در تصویر صفحه نمایش، آیا می توانم IDE ها را با برنامه نویسی متوسط اجرا کنم؟ ** مشخصات مربوطه: ** * سیستم عامل: ویندوز 10 * CPU: Intel Core M 5Y10C (800MHz، 2 هسته) * GPU: Intel HD Graphics 5300 * RAM: 4GB * صفحه نمایش: 11.6 " 1920x1080 IPS | Spec's for Eclipse and Android Studio
Hi I want to purchase a two in one laptop for college to bring around programming. I took a screenshot of the specs that it has. I googled and researched the specs needed for the IDEs Eclipse and Android Studio but I'm still a bit uneducated on the full extent of what I need. With the specs in the screen shot, would I be able to run the IDEs with moderate programming?!
**Relevant Specs:**
* OS: Windows 10
* CPU: Intel Core M 5Y10C (800MHz, 2 cores)
* GPU: Intel HD Graphics 5300
* RAM: 4GB
* Screen: 11.6" 1920x1080 IPS | This would work fine for Eclipse and Android Studio. The only minor issue would be if you tried to run the Android emulator in Android Studio it might be slow since the computer only have 4GB of RAM. I would recommend at lease 6GB of RAM for better performance. | این برای اکلیپس و اندروید استودیو خوب کار می کند. تنها مشکل جزئی این است که اگر شما سعی کنید شبیه ساز اندروید را در اندروید استودیو اجرا کنید ممکن است آهسته باشد زیرا کامپیوتر فقط 4 گیگابایت رم دارد. من حداقل 6 گیگابایت رم را برای عملکرد بهتر توصیه می کنم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | تلفن همراه برای یک کودک 8 ساله، فقط شماره های برنامه ریزی شده و در انگلستان کار می کند آیا تلفن های همراهی وجود دارد که فقط شماره های شماره گیری سریع برنامه ریزی شده، بدون صفحه کلید پیامک و در انگلستان کار می کند؟ این مقاله برخی از آنها را پیشنهاد می کند اما من فکر نمی کنم هیچ یک از آنها در انگلستان کار کند. بدون تعجب هیچ یک از آنها در انگلستان فروخته نمی شود Edit: متاسفانه این مقاله از سوال من پشتیبانی می کند | Cell phone for an 8-year old, pre-programmed numbers only and works in the UK
Are there any cell phones that has only programmed speed dial numbers, no texting keypad and works in the UK?
This article suggests some of them but I don't believe any of them would work in the UK.
Unsurprisingly none of is being sold in the UK either
Edit: Sadly this article supports my question | The only available option that I could find was OwnFone
 in case you child is too young to read
* 999/emergency button is available
* No text, no screen
* Choices of 2, 4, 8 or 12 pre-programmed numbers depending on how much you willing to pay
* Designed and works only in the UK
Biggest downside is that the phone is not SIM-free and it seems you cant even replace the SIM or the battery so you are stuck with the plans offered to you by the company.
The cell phone can be bought from this website
**Edit:** It's available for children now from Mobile phones for children | تنها گزینه ای که من می توانستم پیدا کنم این بود OwnFone در صورتی که شما کودک بیش از حد جوان است برای خواندن * 999 / دکمه اضطراری در دسترس است * هیچ متن، هیچ صفحه نمایش * انتخاب از 2، 4، 8 یا 12 شماره پیش برنامه ریزی شده بسته به چقدر شما مایل به پرداخت * طراحی شده و تنها در انگلستان کار می کند بزرگترین نقطه ضعف این است که تلفن سیم رایگان نیست و به نظر می رسد شما حتی نمی توانید سیم یا باتری را جایگزین کنید بنابراین شما با برنامه های ارائه شده توسط شرکت گیر کرده اید. تلفن همراه را می توان از این وب سایت خریداری کرد ** Edit: It's now available for children from Mobile phones for children | stackexchange-hardwarerecs |
null | بنابراین موضوع این است که من می خواهم Fallout 4 را بازی کنم. من در حال حاضر GTX950, GTX960 و GTX970 را در نظر می گیرم. من در مورد بحث بازی تحقیق کردم اما فقط آنچه را که قبلاً می دانستم پیدا کردم. GTX950, GTX960 به نظر می رسد عملکرد خوبی داشته باشد و نسبتاً ارزان است ، با این حال 970 به دلیل رابط 256 بیتی ، احتمالاً به دلیل رابط 256 بیتی است. بودجه: من می خواهم آن را زیر 250 دلار نگه دارم ، اما اگر واقعاً ارزشش را داشته باشد ، می توان آن را گسترش داد. چه کارت (نه لزوماً از موارد ذکر شده) را توصیه می کنید ، برای بقیه تنظیمات: * Kingston 8 3000MHz HyperX Savage Black CL15 * MSI Z170AMING GAMING PRO (Z170 3xPCI-E D4) * Intel iDR5-620GHz 3.500G 6MB BOX-DATA A 240 * 2.5GB SATA Premier SSD * Eizo S01 * Flex (1280 × 1024) ، بنابراین هر برنامه ای که در جدول بالا قرار دارد ، فقط برای یادگیری است. | Ultra graphics performance for a penny
So the thing is, I want to play Fallout 4. I currently consider GTX950, GTX960 and GTX970. I did the research on game-debate but only found what I already knew. The GTX950, GTX960 seem to have great performance and are relatively cheap, however the 970 peaks, probably because of 256 bit interface.
Budget: I'd like to keep it under $250, but can be stretched if it's really really worth it.
What card (not necessarily from ones mentioned) would you recommend, for the rest of setup being:
* Kingston 8GB 3000MHz HyperX Savage Black CL15
* MSI Z170A GAMING PRO (Z170 3xPCI-E DDR4)
* Intel i5-6500 3.20GHz 6MB BOX
* A-DATA 240GB 2,5'' SATA SSD Premier SP550
* Monitor: Eizo FlexScan S1901 (1280 x 1024)
Also, any suggestions regarding above setup are welcomed.
EDIT: Also, I plan learning to program for CUDA, so I guess only GeForce is on the table. | That resolution is pretty easy to drive. I'd actually consider a newer monitor, even if my experience, eizos are pretty nice.
At the current resolution, and in fact up to QHD, a 960 would likely be a good bet - my old 660 with 2gb of ram handled 1080p out fine at ultra settings for most games I threw it at.
A 970 would likely be overkill, and of course, a 980 or 980TI would be more so.
Get a better video card _if_ you intend to upgrade. | این رزولوشن بسیار آسان است. من در واقع یک مانیتور جدیدتر را در نظر می گیرم، حتی اگر تجربه من، eizos بسیار خوب است. در رزولوشن فعلی، و در واقع تا QHD، 960 به احتمال زیاد یک شرط خوب خواهد بود - 660 قدیمی من با 2 گیگابایت رم 1080p را در تنظیمات فوق العاده برای اکثر بازی هایی که من آن را پرتاب کردم. 970 به احتمال زیاد بیش از حد خواهد بود، و البته، 980 یا 980TI بیشتر خواهد بود. اگر قصد ارتقاء دارید، یک کارت ویدئویی بهتر دریافت کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | بهترین GPU برای قیمت به عملکرد من به دنبال خرید یک GPU جدید برای یک سیستم طراحی گرافیک نیمه بازی نیمه بازی هستم. مشخصات فعلی عبارتند از: * i7-4790 CPU * GTX 750 GPU * 500 Watt PSU * 2x 1TB HDD Design Software in Use: * Adobe Illustrator * Sony Vegas Home Edition * AutoDesk Inventor 2016 ** بودجه: 250 $ ** من به دنبال یک GPU کمی قدرتمند تر هستم (یکی برای هر دو رندر و بازی در 1080p 60fps) ، اما من می خواهم چیزی نسبتا ارزان تر (حتی اگر مجبور نباشم PSU را ارتقا دهم ، بهتر خواهد بود). من به GTX 950 و GTX 960 نگاه می کردم ، اما من مطمئن نیستم که کدام یک نسبت قیمت به عملکرد برتر است. من می خواهم از GPU های AMD دور بمانم زیرا آنها نیاز به خرید PSU جدید دارند. سوال اصلی این است که من یک کارت ویدئویی بهتر برای نیازهای خود را نادیده می گیرم؟ یا GTX 950 یا GTX 960 را پیشنهاد می کنم؟ | Best GPU for Price to Performance
I am looking to buy a new GPU for a half gaming half graphics design system.
Current specs are:
* i7-4790 CPU
* GTX 750 GPU
* 500 Watt PSU
* 2x 1TB HDD
Design Software in Use:
* Adobe Illustrator
* Sony Vegas Home Edition
* AutoDesk Inventor 2016
**Budget: $250**
I am looking for a slightly more powerful GPU (one for both rendering and gaming at 1080p 60fps), however I would like something relatively cheap (it would be even better if I do not have to upgrade the PSU). I was looking at the GTX 950 and GTX 960, however I am not sure which one is superior for the price to performance ratio. I would like to stay away from AMD GPUs because they would require me to purchase a new PSU. The main question is, am I overlooking a better video card for my needs? Or would one suggest the GTX 950 or the GTX 960? | The GTX 950 is definitely a better performance-per-dollar card than the GTX 960. The 950 costs slightly more than half the the 960 but delivers much more than half of a 960. But this doesn't mean you shouldn't buy the 960. Since you wanted to game at 1080p at 60 fps, the 950 would not be able to do that consistently on a slightly demanding title, but the 960 would be able to do that.
If you only want to play casual games at low to medium settings and want to save money, the 950 is what you should get. But if you want to play some more demanding titles and higher settings with a higher budget, go for the 960. | GTX 950 قطعاً کارت عملکردی بهتر از GTX 960 است. قیمت 950 کمی بیشتر از نیمی از 960 است ، اما بسیار بیشتر از نیمی از 960 را ارائه می دهد. اما این بدان معنا نیست که شما نباید 960 را بخرید. از آنجا که شما می خواستید با 1080p با 60 فریم در ثانیه بازی کنید ، 950 نمی تواند این کار را به طور مداوم در یک عنوان کمی سخت انجام دهد ، اما 960 می تواند این کار را انجام دهد. اگر شما فقط می خواهید بازی های گاه به گاه را با تنظیمات کم تا متوسط انجام دهید و می خواهید پول صرفه جویی کنید ، 950 چیزی است که باید بدست آورید. اما اگر می خواهید برخی از عناوین سخت و تنظیمات بالاتر را با بودجه بالاتر بازی کنید ، برای 960 بروید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | سی پی یو لپ تاپ را ارتقا دهید من یک لپ تاپ Asus k53sv با پردازنده i7 2630qm دارم و می خواهم آن را به i7 3820qm ارتقا دهم. سوکت ها و مصرف برق آن ها همان چیزی است که در وب سایت اینتل شنیده می شود، بنابراین نمی دانم چرا کار نمی کند. تنها نگرانی این است که آیا عدم تطابق درایور ممکن است رخ دهد. آیا فکر می کنید این کار می کند؟ | Upgrade Laptop CPU
So, I've got an Asus k53sv laptop with an i7 2630qm processor and want to upgrade to an i7 3820qm. Their sockets and power consumption are the same, as listen on Intel's website, so I don't see why it wouldn't work. Only concern is whether a driver mismatch might occur. Do you think this would work? | Other than hardware issues (whether the CPU is soldered, and whether the socket is the same), software/bios/driver issues should not be a problem if the two CPUs are from the same generation (sometimes it even works with different generations of CPUs).
I've done it on a Thinkpad T61 a few years ago, as well as on a(n old) Mac Mini recently (in both cases upgrading to a Core 2 Duo). If the CPU is cheap enough (as is the case when the CPU is an old model), I find it's definitely worth the trouble. | به غیر از مسائل سخت افزاری (آیا پردازنده ی مرکزی پخته شده است و آیا سوکت یکسان است) ، مشکلات نرم افزار / بایوس / درایور نباید مشکلی باشد اگر دو پردازنده از همان نسل باشند (گاهی اوقات حتی با نسل های مختلف پردازنده ها کار می کند). من این کار را روی Thinkpad T61 چند سال پیش انجام داده ام و همچنین اخیراً روی یک Mac Mini قدیمی انجام داده ام (در هر دو مورد به یک Core 2 Duo ارتقاء داده شده است). اگر پردازنده ی مرکزی به اندازه کافی ارزان باشد (همانطور که زمانی که پردازنده ی مرکزی یک مدل قدیمی است) ، قطعاً ارزش زحمت را دارد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | ATX LGA1151 مادربرد / w ثبات نگرانی اصلی این برای یک دسکتاپ است ، هیچ برنامه ای برای overclocking برنامه ریزی نکنید. استفاده در درجه اول مصرف رسانه ، ویرایش عکس / ویدئو ، بازی های گاه به گاه است. سیستم عامل ویندوز 10 x64 حرفه ای. محدوده قیمت به دنبال 200 دلار است. (برای مزایای قابلیت اطمینان بیشتر در نظر بگیرید) اجزای برنامه ریزی شده عبارتند از: * Intel i7-6700 * M.2 512GB SSD * 4 SATA HDDs * nVidia GeForce GTX 950 * 2x8GB DDR4 RAM مادربرد باید حداقل یک USB 3.1 نوع A + نوع C Onboard را شامل شود بلوتوث و Wi-Fi یک مزیت است اما الزامی نیست. من در درجه اول به تخته های Gigabyte / ASUS نگاه کرده ام (زیرا این چیزی است که من با آن آشنا هستم) اما انتخاب بسیار زیاد است و متاسفانه او ویژگی های ثبات / قابلیت اطمینان را پوشش نمی دهد. | ATX LGA1151 Motherboard /w Stability Primary Concern
This is for a desktop, do not plan any overclocking. Usage is primarily media consumption, photo/video editing, casual gaming. Operating system Windows 10 x64 Professional. Price range looking up to $200 USD. (Consider more for reliability benefit)
Planned components include:
* Intel i7-6700
* M.2 512GB SSD
* 4 SATA HDDs
* nVidia GeForce GTX 950
* 2x8GB DDR4 RAM
Motherboard should include at least one USB3.1 Type A + Type C
Onboard Bluetooth & Wi-Fi is a plus but not a requirement.
I've been looking primarily at Gigabyte/ASUS boards (because that's what I'm familiar with) but the selection is overwhelming, and unfortunately spec sheets don't cover stability/reliability. | The ASUS Sabertooth Z170 Mark I is what you are looking for. It is around $250 but what you are getting is worth the money. First of all, there is a plastic shield on the front for protection against the chips of the motherboard and there is a metal shield on the back to protect against ESD and board flex. The power delivery components are all tested with a military standard and a report sheet with the tests your motherboard passed is included. There are 2 small, but powerful, fans to cool the power delivery components to prevent them from overheating and extending their life span. It also comes with a 5 year warranty (2 more years than the standard boards). | ASUS Sabertooth Z170 Mark I همان چیزی است که شما به دنبال آن هستید. حدود 250 دلار است اما آنچه شما دریافت می کنید ارزش پولش را دارد. اول از همه، در جلو یک محافظ پلاستیکی برای محافظت در برابر تراشه های مادربرد وجود دارد و در پشت یک محافظ فلزی برای محافظت در برابر ESD و انعطاف برد وجود دارد. اجزای تحویل برق با یک استاندارد نظامی آزمایش می شوند و یک برگه گزارش با آزمایش های مادربرد شما شامل می شود. 2 فن کوچک اما قدرتمند برای خنک کردن اجزای تحویل برق وجود دارد تا از گرم شدن بیش از حد و افزایش طول عمر آنها جلوگیری شود. همچنین با 5 سال گارانتی همراه است (2 سال بیشتر از برد های استاندارد). | stackexchange-hardwarerecs |
null | توصیه پردازنده: برنامه نویسی + بازی من در حال ساخت یک کامپیوتر جدید هستم اما در یک چیز گیر کرده ام. ** چه پردازنده ای را باید انتخاب کنم اگر آنچه بیشتر انجام می دهم برنامه نویسی و بازی است؟ ** من نظرات را اینجا و آنجا دیدم که می گوید پردازنده های اینتل خوب خواهد بود ، دیگران می گویند AMDs ، اما هیچ کدام به نظر نمی رسید که به من پاسخ روشنی بدهد. 2 گزینه ای که من می خواهم اینتل Skylake ، Core i5 6400 2.70GHz و AMD Vishera ، FX-8350 4.0GHz است. من برای هر توصیه دیگری باز هستم ، ترجیحا نسبت قیمت / ارزش خوب. | CPU recommendation: Programming + Gaming
I'm building a new PC but I'm stuck at one thing.
**What CPU should I choose if what I do mostly is programming & gaming?**
I saw opinions here and there saying Intel's CPUs would be good, others saying AMDs, but none seemed to give me a clear answer.
The 2 options I would have are Intel Skylake, Core i5 6400 2.70GHz & AMD Vishera, FX-8350 4.0GHz.
I'm open to any other recommendations, preferably good price/value ratio. | I'd recommend Intel, they're really reliable, have low power consumption and future-proof if you're into keeping your rig for more than 3-4 years.
AMD has a good performance/price ratio, but are more risky, heat issues and useless cores for marketing.
## Pros/Cons
 من به دنبال یک لپ تاپ برای کار سبک مدرسه (بررسی وب سبک تا 20 تب، پردازش متن، فوتوشاپ نادر، و غیره) آن باید * حداقل 8 گیگابایت RAM، اگر ممکن است ارتقا * حداقل 1 TB از ذخیره سازی، 64 گیگابایت اگر SSD ( ** ویرایش: ** 128 GB SSD ترجیح داده می شود به هر دو) * حداقل 6 ساعت از عمر باتری در حالی که مرور وب ( ** ویرایش: ** روشنایی باید در خارج بدون نور مستقیم خورشید قابل مشاهده باشد) ، با 8 ساعت ترجیح داده می شود * 802.11n وای فای، یا 2.4 گیگاهرتز یا هر دو 2.4 و 5 گیگاهرتز خوب برای داشتن هستند * ذخیره سازی دوگانه (SSD + HDD) * سیستم عامل از پیش نصب شده (ویندوز یا لینوکس) بدون Secure Boot * یک پورت ODD * Ethernet * GT3 گرافیک (Intel / Iris Pro) > صفحه نمایش کامل * 15 "و HD (1080p) * باید قابل حمل باشد اگر چنین پردازنده ای در لپ تاپ بهتر است، من نمی توانم بودجه ای برای گسترش پیدا کنم. | Laptop for school under 1200 AUD (incl. shipping and tax)
I'm looking for a laptop for light school work (light web browsing up to 20 tabs, word processing, rare photoshop, etc)
It should have
* At least 8 GB of RAM, upgradable if possible
* At least 1 TB of storage, 64 GB if SSD ( **edit:** 128 GB SSD is preferable to either)
* At least 6 hours of battery life while web browsing ( **edit:** brightness should be visible outside without direct sunlight), with 8 hours being preferable
* 802.11n WiFi, either 2.4 GHz or both 2.4 and 5 GHz
Nice to haves are
* Dual storage (SSD + HDD)
* Preinstalled OS (Windows or Linux) with no Secure Boot
* An ODD
* Ethernet port
* GT3 graphics (Intel Iris/Intel Iris Pro)
* Screen >15" and full HD (1080p) resolution
* Should be portable
The newer the CPU is, the better. If it is not possible to find such a laptop within the budget I am willing to extend it up to 1400 AUD. | ## Dell Inspiron 15 5000
## Price: 1200 AUD w/o discounts (-)
## Score: 85.7% (B+)1
* 8GB RAM **+**
* 1TB 5400RPM HDD **+**
* i7 5500U **++**
* Geforce 920M 4GB DDR3 **+**
* Screen is 15.6" **+**
* Screen is 768p **-**
* 802.11ac WiFi **++**
* 100 Mbps RJ45 Ethernet Port **+**
* "7 hours of battery life" - _Dell_ **+**
* 0.94 inches thick (IMO, that's portable) **+**
* Disk Drive **+**
1 Score is calculated based on (number of pluses ÷ number of pluses & minuses combined) | ## Dell Inspiron 15 5000 ## قیمت: 1200 AUD با تخفیف (-) ## امتیاز: 85.7% (B+) 1 * 8GB RAM **+** * 1TB 5400RPM HDD **+** * i7 5500U **++** * Geforce 920M 4GB DDR3 **+** * صفحه نمایش 15.6 " **+** * صفحه نمایش 768p **-** * 802.11ac WiFi **++** * 100 Mbps RJ45 Ethernet Port **+** * "7 ساعت عمر باتری" - _Dell_ **+** * 0.94 اینچ ضخامت (IMO ، که قابل حمل است) **+** * درایو **** دیسک 1 امتیاز بر اساس (تعداد جمع ها ÷ تعداد جمع ها و ماینوس ها ترکیب شده) محاسبه می شود | stackexchange-hardwarerecs |
null | مانیتور ثانویه با قیمت کمتر از 150 پوند من در حال حاضر یک مانیتور 24 اینچی BenQ XL2430T 144hz دارم. من به دنبال یک مانیتور ثانویه 1080p هستم که در درجه اول برای تماشای فیلم ها و سایر کارهای غیربازی استفاده می شود. من تمام بازی های خود را در مانیتور اصلی خود انجام خواهم داد بنابراین سرعت پاسخ سریع لازم نیست. با این حال ، من می خواهم چیزی روشن و رنگارنگ با یک پنل IPS با ترجیحاً یک قاب سیاه و ایستاده. نسبت 16: 9 برای من ضروری است و مانیتور باید دارای اتصال DVI یا HDMI باشد (ترجیحاً هر دو!). من همیشه از هدفون های خود استفاده می کنم بنابراین اسپیکر های داخلی مورد نیاز نیست. تاکنون من به LG 24MB35PH و Acer G246-BBIDL نگاه کرده ام. اگر توصیه به اندازه کافی خوب بود ، من نمی خواهم کمی از بودجه 150 پوند تجاوز کنم. | Secondary monitor for under £150
I currently have a 24" BenQ XL2430T 144hz monitor. I am looking for a secondary 1080p monitor that will be used primarily for watching videos and other non-gaming related tasks. I will be doing all my gaming on my main monitor so a fast response rate is not neccessary.
I would however, like something bright and colourful with an IPS panel with preferably a black bezel and stand. 16:9 ratio is a must for me and the mointor must have a DVI or HDMI connection (preferably both!). I always use my headphones so built-in speakers is not needed.
So far I have been looking at LG 24MB35PH and the Acer G246-LBBID. If the recommendation was good enough I would not mind going slightly over the £150 budget. Thanks | A friend bought an Asus VX239W for a similar use case, and after seeing it a couple of times, I'm considering it too. Great image quality and overall screen for the price.
But buy it in Spain for example, much better price considering the exchange rate. | یک دوست برای یک مورد استفاده مشابه یک Asus VX239W خرید، و پس از دیدن آن چند بار، من نیز آن را در نظر می گیرم. کیفیت تصویر عالی و صفحه نمایش کلی برای قیمت. اما خرید آن در اسپانیا برای مثال، قیمت بسیار بهتر با توجه به نرخ ارز. | stackexchange-hardwarerecs |
null | چه چیزی باید بخرم؟ (چیپ های رم) من یک رایانه شخصی ویندوز ویستا خانه پریمیوم دارم. به 2 چیپ رم جدید نیاز دارد، اما نمی دانم چه چیزی باید بخرم. آیا کسی می داند چه چیزی کمتر از 100 دلار است و واقعا خوب است؟ اطلاعات بیشتر کامپیوتر اطلاعات بیشتر کامپیوتر ویندوز ویستا خانه پریمیوم، Compaq Presario SR5710F، Service Pack 2، 3 GB حافظه، 250 GB هارد دیسک، AMD Anthlon X2 4450e پردازنده دو هسته ای، من بازی های زیادی در این رایانه انجام می دهم، اما من واقعا می خواهم ارزان تر، کارت های خوب. من می دانم که در اصل برای بازی ساخته نشده است، اما من حتی نمی توانم از آن استفاده کنم تا زمانی که کارت های رم / حافظه جایگزین شوند | What should I buy? (RAM Chips)
I have a Windows Vista Home Premium PC. It needs 2 new RAM chips, but I do not know what I should get. Does anyone know what is under $100 and is really good?
More PC info
Windows Vista Home Premium, Compaq Presario SR5710F, Service Pack 2, 3 GB memory, 250 GB Hard Drive, AMD Anthlon X2 4450e Dual-Core processor,
I do a lot of gaming on this PC, but I really want less expensive, good card(s). I do know it wasn't originally built for gaming, but I can't even use it until the RAM/memory cards are replaced | Your computer's RAM cannot be significantly upgraded. Crucial's memory finder reports, and HP's support page agrees that your computer is limited to 4 GB of RAM. Further, you appear to be running a 32-bit version of Windows, which for technical reasons is limited to about 3.25 GB of RAM.
If you really want to do this, I recommend figuring out which of the two sticks of memory in your computer is the 1 GB one, and replacing it with a Crucial 2 GB PC2-6400 stick for $27. I don't have experience with this particular product, but I've had good luck with Crucial memory upgrades for older computers, and importantly, they guarantee compatibility.
If you upgrade, you'll also want to switch to a 64-bit operating system to get access to all your RAM. Instructions on doing so are beyond the scope of this site, but you may be able to get useful information on SuperUser. | رم کامپیوتر شما را نمی توان به طور قابل توجهی ارتقا داد. گزارش گیرنده حافظه Crucial و صفحه پشتیبانی HP موافقند که کامپیوتر شما به 4 گیگابایت رم محدود شده است. علاوه بر این ، به نظر می رسد که شما در حال اجرای یک نسخه 32 بیتی از ویندوز هستید ، که به دلایل فنی به حدود 3.25 گیگابایت رم محدود شده است. اگر واقعاً می خواهید این کار را انجام دهید ، توصیه می کنم بفهمید که کدام یک از دو چوب حافظه در کامپیوتر شما 1 گیگابایت است و آن را با یک چوب 2 گیگابایت PC2-6400 Crucial به قیمت 27 دلار جایگزین کنید. من با این محصول خاص تجربه ای ندارم ، اما با ارتقاء حافظه Crucial برای رایانه های قدیمی شانس خوبی داشته ام ، و مهمتر از همه ، آنها سازگاری را تضمین می کنند. اگر ارتقا دهید ، می خواهید برای دسترسی به تمام رم خود به یک سیستم عامل 64 بیتی نیز تغییر دهید. دستورالعمل های انجام این کار فراتر از محدوده این سایت است ، اما ممکن است بتوانید اطلاعات مفیدی در مورد SuperUser دریافت کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | ساکت ترین PSU زیر 100 دلار در حال حاضر من قصد خرید اجزای زیر را دارم: * MSI Z170A GAMING PRO (Z170 3xPCI-E DDR4) * Intel i5-6500 3.20GHz 6MB با 212 EVO * A-DATA 240GB 2,5' SATA SSD Premier SP550 * GeForce GTX960 4096MB 128bit OC (Armor 2X) * Fractal Design Define S case * 4 SHIRU 140mm (8.9 db) fans من محاسبه کردم که یک PSU 430W - 500W بهینه است. چه PSU را توصیه می کنید؟ من به طور خاص علاقه مند به کم سر و صدا هستم. بودجه: 100$ | The quietest PSU under 100 USD
Currently I plan buying the components below:
* MSI Z170A GAMING PRO (Z170 3xPCI-E DDR4)
* Intel i5-6500 3.20GHz 6MB with 212 EVO
* A-DATA 240GB 2,5'' SATA SSD Premier SP550
* GeForce GTX960 4096MB 128bit OC (Armor 2X)
* Fractal Design Define S case
* 4 SHIRU 140mm (8.9 db) fans
I calculated that a 430W - 500W PSU is optimal. What PSU would you recommend? I'm specifically interested in low noise.
Budget: 100$ | It appears that the Be Quiet 500W Straight Power 10 is a reasonably priced very quiet PSU - it is 10.7 dB loud on 50% load and 15.6 db at 100%, due to enormous, for PSU standards, 135 mm fan and very low max speed which is 1200 rpm1. It's currently $9 above the budget, but I think it's definitely worth it. | به نظر می رسد که Be Quiet 500W Straight Power 10 یک PSU بسیار ساکت با قیمت مناسب است - 10.7 دسی بل با 50٪ بار و 15.6 دسی بل با 100٪، به دلیل عظیم، برای استانداردهای PSU، فن 135 میلیمتر و سرعت حداکثر بسیار پایین که 1200 rpm1 است. در حال حاضر 9 دلار بالاتر از بودجه است، اما من فکر می کنم قطعا ارزش آن را دارد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | منبع تغذیه برای nvidia GTX 970 دیروز یک GTX 970 خریدم - تازه رسید ، معلوم شد که من کانکتورهای مورد نیاز را ندارم. سعی کردم آن را با یک 4 پین مولکس به کانکتور 8 پین متصل کنم ، که هم مناسب نیست. هر ایده ای در مورد یک منبع تغذیه ارزان قیمت (به حداکثر 60 پوند) که می تواند این GTX را تغذیه کند؟ من هیچ ایده ای در مورد این کانکتورها ندارم. من این یکی را پیدا کردم اما مطمئن نیستم که آن کانکتورهای مورد نیاز من را دارد - تنها چیزی که من می دانم این است که من حداقل به یک 8 پین و یک 6 پین نیاز دارم (از اصطلاحات مختلف در اینجا مطمئن نیستم). | Power Supply for nvidia GTX 970
Bought a GTX 970 yesterday - just arrived, turns out I don't have the connectors required. Tried to bodge it with a 4-pin molex to 8-pin connector, that doesn't fit either.
Any ideas on a cheap-ish (max £60) power supply that could power this GTX? I have no idea about these connectors. I've found this one but I'm not sure it has the connectors I need - all I know is that I need at least one 8-pin and one 6-pin (not sure of the differently terminologies here). | I recommend the XFX TS 550W 80+ Gold (P1-550G-TS3X), which currently sells for £55 at CCL online. It is a non modular unit manufactured by Seasonic and rated 80+ Gold. Crucially, there are 2 6+2 pin PCIe connectors and another 2 6 pin connectors, for a total of 4 PCIe connectors; therefore it will not only support your current 970, it will also be capable of handling (subject to capacity limitations) another GTX 970 in SLI, should you choose to upgrade. It also has a 5 year warranty. | من XFX TS 550W 80+ Gold (P1-550G-TS3X) را توصیه می کنم ، که در حال حاضر با قیمت 55 پوند در CCL آنلاین فروخته می شود. این یک واحد غیر مدولار است که توسط Seasonic تولید شده و دارای امتیاز 80+ Gold است. مهمتر از همه ، 2 کانکتور PCIe 6 + 2 پین و 2 کانکتور 6 پین دیگر برای مجموع 4 کانکتور PCIe وجود دارد؛ بنابراین نه تنها از 970 فعلی شما پشتیبانی می کند ، بلکه قادر به اداره (با توجه به محدودیت ظرفیت) GTX 970 دیگر در SLI خواهد بود ، اگر تصمیم به ارتقاء بگیرید. همچنین 5 سال گارانتی دارد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | منبع تغذیه برای ساخت آینده من در حال حاضر تحت معضل انتخاب PSU مناسب برای این ساخت هستم: * CPU: Intel Skylake، Core i5 6600K 3.5GHz * RAM: HyperX Fury Black 8GB DDR4 2133MHz CL14 Dual Channel Kit * Motherboard: MSI H170A PC Mate * برخی از SSD + HDD، مطمئن نیستم در حال حاضر چقدر (غیر مرتبط) * خنک کننده آب برای CPU (هنوز تصمیم نگرفته است). بودجه من در حدود 120-130 دلار است. من باید توجه داشته باشم که من همچنین یک GPU را در آینده دریافت خواهم کرد، و من می خواهم PSU به جای جایگزینی آن با ارتقاء کار کند. _ همچنین من باید این سوال را بپرسید: _ چه چیزی با برچسب های برنز / طلا / پلاتین در PSU است؟ به هر حال بسیار سپاسگزارم! | Power Supply For my future build
I am currently under the dilemma of choosing the right PSU for this build:
* CPU: Intel Skylake, Core i5 6600K 3.5GHz
* RAM: HyperX Fury Black 8GB DDR4 2133MHz CL14 Dual Channel Kit
* Motherboard: MSI H170A PC Mate
* Some SSD + HDD, not sure at the moment how much (irrelevant)
* Water cooling for the CPU (have not decided yet).
My budget is around $120-$130.
I must note that I will also get a GPU in the future, and I want the PSU to work _with upgrades_ , instead of replacing it.
_Also I have to ask this:_ What is with the bronze/gold/platinum labels on the PSUs?
Any help is greatly appreciated! | I recommend the Antec High Current Gamer HCG-750M, a 750W, semi modular, 80+ Bronze PSU made by Seasonic. This will support any single GPU system and most dual GPU systems, with some light overclocking (up to GTX 980 or R9 380), though two of the higher end AMD GPUs will require additional capacity. The power supply is the same platform as the M2II Evo, a very high quality PSU.
80+ certification measures the efficiency of the PSU. Silver and Gold PSUs are a few percent more efficent that Bronze PSUs, which are at least 82-85% efficent, depending on load. | من Antec High Current Gamer HCG-750M را توصیه می کنم ، یک PSU 750W ، نیمه ماژولار ، 80+ برنز ساخته شده توسط Seasonic. این سیستم از هر سیستم GPU تک و اکثر سیستم های GPU دوگانه ، با برخی از overclocking سبک (تا GTX 980 یا R9 380) پشتیبانی می کند ، اگرچه دو تا از GPU های AMD بالاتر نیاز به ظرفیت اضافی دارند. منبع تغذیه همان پلتفرم M2II Evo است ، PSU بسیار با کیفیت بالا است. گواهینامه 80+ کارایی PSU را اندازه گیری می کند. PSU های نقره ای و طلایی چند درصد کارآمدتر از PSU های برنز هستند ، که حداقل 82-85٪ کارآمد هستند ، بسته به بار. | stackexchange-hardwarerecs |
null | X99 2011-v3 Motherboard and 128 GB DDR4 RAM Compatibility من یک سوال در مورد سازگاری مادربرد و RAM دارم. MSI X99A XPOWER AC LGA 2011-v3 Intel X99 SATA 6Gb/s USB 3.1 USB 3.0 Extended ATX Intel Motherboard و CORSAIR Dominator Platinum 128GB (8 x 16GB) 288-Pin DDR4 SDRAM DDR4 2800 (PC4 22400) مدل حافظه دسکتاپ CMD128GX4M8B2800C14 من نمی توانم این RAM را در لیست پشتیبانی شده در وب سایت MSI پیدا کنم. من احساس می کنم که این صفحه به روز نشده است زیرا حتی هیچ ماژول 16 گیگابایت را لیست نمی کند. به طور مشابه، وب سایت Corsair تنها دو مادربرد را به عنوان پشتیبانی شده، ASUS X99 Deluxe و Rage V را لیست می کند. Extreme.compicker pc را لیست نمی کند. هنگامی که این RAM و Intel i760-59E را انتخاب می کند، من می خواستم قبل از سرمایه گذاری تقریباً 700 دلار، دو بار بررسی کنم. | X99 2011-v3 Motherboard and 128 GB DDR4 RAM Compatibility
I have a question about a motherboard and RAM compatibility.
MSI X99A XPOWER AC LGA 2011-v3 Intel X99 SATA 6Gb/s USB 3.1 USB 3.0 Extended ATX Intel Motherboard
and
CORSAIR Dominator Platinum 128GB (8 x 16GB) 288-Pin DDR4 SDRAM DDR4 2800 (PC4 22400) Desktop Memory Model CMD128GX4M8B2800C14
I couldn't find this RAM in the supported list on MSI's website. I have a feeling that the page is not updated as it doesn't even list any 16 GB modules. Similarly, Corsair's website lists only two motherboards as supported, ASUS X99 Deluxe and Rampage V Extreme. pcpartpicker.com does not list this RAM when this board and Intel i7-5960 Haswell-E are selected.
I wanted to double check before investing almost $1,700 on these two components. | According to Intel ARK on the Intel® Core™ i7-5930K Processor:
* Max Memory Size (dependent on memory type): 64 GB
* Memory Types: DDR4 1333/1600/2133
* Max # of Memory Channels: 4
* Max Memory Bandwidth: 68GB/s
* ECC Memory Supported: No
So, I won't be able to use 128 GB. | با توجه به Intel ARK در پردازنده Intel® CoreTM i7-5930K: * حداکثر اندازه حافظه (بسته به نوع حافظه): 64 گیگابایت * انواع حافظه: DDR4 1333/1600/2133 * حداکثر تعداد کانال های حافظه: 4 * حداکثر پهنای باند حافظه: 68 گیگابایت در ثانیه * حافظه ECC پشتیبانی شده: خیر بنابراین ، من نمی توانم از 128 گیگابایت استفاده کنم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کارت گرافیک با فن های ساکت در این سوال من پاسخ به این سوال را دریافت کردم که کدام مدل گرافیک را باید انتخاب کنم. اکنون، همانطور که من با استفاده از این ماشین حساب دسیبل شروع به محاسبه کردم، این واقعیت که من سعی می کنم فن های ساکت 8.9 دسیبل (جمع = 20.9 دسیبل) را بخرم، ناچیز خواهد بود اگر یک کارت گرافیک 36 دسیبل تولید کند (که چیزی است که من در اینجا پیدا کردم) - از مجموع سر و صدا 37.081 دسیبل خواهد بود. با این حال، در Tomshardware من متوجه شدم که این دقیق تر است، اما همچنین ناقص است (بدون کارت MSI). چه سازنده کارت گرافیک را برای GTX960 توصیه می کنید، با توجه به سر و صدا، به شرطی که تفاوت قیمت ها ناچیز باشد؟ یا شاید ملاحظات دیگری در زیر 250 $ برای تنظیم بازی (i5-6500، 8GB رام، 240GB SDD، 4mm MSI، 140170 pro mobo، 1280 x 1024) وجود داشته باشد که به طور قابل توجهی آرام تر است. **[ITED] من از حالت خاموشی | Graphics card with quiet fans
In this question I received the response to which graphics model should I go with. Now, as I started calculating using this decibel calculator, the fact that I am trying to buy quiet 8.9 dB fans (total = 20.9 dB) will be negligable if a graphics card will generate 36 dB (which is what I found here) - than the total noise will be 37.081 dB. However, on Tomshardware I found this to be more nuanced, but also incomplete (no MSI card).
What graphics card manufacturer would you recommend for GTX960 noise-wise, provided the price differences are negligible? Or maybe there are other considerations under 250$ for gaming setup (i5-6500, 8GB ram, 240GB SDD, 4 140mm fans, MSI170 pro gaming mobo, 1280 x 1024 res) that are significantly quieter?
**[EDIT]** I am aware of 'silent mode', where fans turn off on idle, which is apparently implemented by all manufacturers in GTX 960 (source). The question is about the fan noise under load. | So after the extended research I found the following evidence:
10 minutes of constant load test by Toms Hardware :
* Asus Strix GeForce GTX 960: **35 dB**
* EVGA GeForce GTX 960 SSC: **35 dB**
* ZOTAC AMP! GeForce GTX 960: **36.5 dB**
* MSI Gaming 2G GeForce GTX 960: **34 dB**
* * *
And the rest of makes in yet another Toms Hardware test:
* Asus GTX 960 StriX OC: **35.8 dB**
* Gainward GTX 960 Phantom OC: **35.9 dB**
* Galax/KFA GTX 960 EX OC: **36.2 dB**
* Gigabyte GTX 960 WindForce OC: **35.8 dB**
* Gigabyte GTX 960 Gaming G1: **34.6 dB**
* inno3D GTX 960 iChill: **36.4 dB**
* Palit GTX 960 Super JetStream: **36.6 dB**
From the above I conclude, that the quietest card is MSI Gaming 2G GeForce GTX 960 and Gigabyte GTX 960 Gaming G1, because it's hard to compre between tests. | پس پس از تحقیقات طولانی من شواهد زیر را پیدا کردم: 10 دقیقه تست بار ثابت توسط Toms Hardware: * Asus Strix GeForce GTX 960: ** 35 dB ** * EVGA GeForce GTX 960 SSC: ** 35 dB ** * ZOTAC AMP! GeForce GTX 960: ** 36.5 dB ** * MSI Gaming 2G GeForce GTX 960: ** 34 dB ** * * و بقیه در یکی دیگر از تست های سخت افزار Toms: * Asus GTX 960 Stri OCX: ** 35.8 dB ** * Gainward GTX 960 Phantom: ** OC35.9 dB ** * Galax / KFAX GTX 960 EX OC: ** 36.2 dB ** * Gigabyte GTX 960 WindForce: ** OC35.8 dB ** * Gigabyte GTX 960 SSC: ** 35 dB ** * ZOTAC AMP! GeForce GTX 960: ** 36.5 dB ** * * MSI Gaming 2G Gaming 2G Gaming 2G Gaming 2G Gaming 2G Gaming 2G Gaming 2G Gaming 3G Gaming 3G Gaming 3G Gaming | stackexchange-hardwarerecs |
null | آخرین لپ تاپ های اپل هیچ درایوی دی وی دی داخلی ندارند و اپل فقط یک درایو دی وی دی می فروشد. آیا هیچ درایوی خارجی وجود دارد که شبیه به سوپر درایو خارجی برای مک بوک پرو باشد ، اما قادر به خواندن (و احتمالاً نوشتن) دیسک های Blu-ray است؟ من چندین درایو Blu-ray پیدا کردم ، اما به نظر نمی رسد آنقدر "پرتاب" باشند زیرا به یک آداپتور برق جداگانه نیاز دارید. من تعجب می کنم که آیا ممکن است یک درایو مانند Apple External SuperDrive DVD داشته باشیم که فقط از طریق یک کابل USB تغذیه می شود. UPDATE: من درایو های کمی در USB 2.0 پیدا کردم (مانند پاسخ دهندگان) ، اما ترجیح می دهم رابط USB3 یا Thunderbolt داشته باشم. من تعجب می کنم که چنین دستگاه هایی با رابط سریعتر از USB 2.0 وجود نداشته باشند. من فقط ∂A-16D-HUSU PRO∂ را پیدا کردم ، اما به یک آداپتور برق خارجی نیاز دارد (و نمی تواند قابل حمل باشد). | Blu-ray player for Retina MacBook Pro (USB powered)
The latest Apple notebooks do not have any built-in DVD drive, and Apple only sells a DVD drive.
Is there any external drive which is similar to the external SuperDrive for the MacBook Pro, but is able to read (and possibly write too) Blu-ray discs?
I found several Blu-ray drives, but they do not look so "portable" as you need a separate power adapter.
I am wondering if it would be possible to have a drive like the Apple External SuperDrive DVD which is powered just by a USB cable.
UPDATE: I found few drives in USB 2.0 (like the answerers), but I would prefer to have USB3 or Thunderbolt interface. I am surprised there is not such devices with a faster interface than USB 2.0. I found only the `Asus BW-16D1H-U PRO` but it needs an external power adapter (and 1kg could not be considered so portable). | I recommend the Pioneer 6x Silver External Slim Portable USB 3.0 BD/DVD/CD Burner Model BDR-XD05S, currently $85 + $2 shipping at newegg.com.
It is compatible with USB 3 Super Speed mode, which virtually guarantees the burner will work at full, rated speed. It does, however, require a second USB port _if_ the drive is connected via USB 2.
If price is a issue, the SAMSUNG USB 2.0 Slim Portable Blu-ray Writer ($70 + $2 shipping at newegg.com) is a cheaper option that lacks support for quad layer Blu-ray (according to newegg anyway) and amd USB Super Speed.
It's a single port model, which means that you won't have any trouble with compatibility. Unfortunately, it only supports USB 2.0 (High Speed), so if you were burning a movie, it could take a while. | من Pioneer 6x Silver External Slim Portable USB 3.0 BD/DVD/CD Burner Model BDR-XD05S را توصیه می کنم، که در حال حاضر با قیمت 85 دلار + 2 دلار در newegg.com عرضه می شود. با حالت USB 3 Super Speed سازگار است، که تقریبا تضمین می کند که برنر با سرعت کامل کار خواهد کرد. با این حال، به یک پورت USB دوم نیاز دارد _if_ درایو از طریق USB 2 متصل است. اگر قیمت یک مسئله است، SAMSUNG USB 2.0 Slim Portable Blu-ray Writer (70 دلار + 2 دلار در newegg.com) یک گزینه ارزان تر است که پشتیبانی از Blu-ray چهار لایه (بر اساس newegg به هر حال) و USB Super Speed را ندارد. این یک مدل یک پورت است، به این معنی که شما هیچ مشکلی با سازگاری نخواهید داشت. متاسفانه، آن تنها از USB 2.0 (High Speed) پشتیبانی می کند، بنابراین اگر شما یک فیلم را می سوزید، ممکن است مدتی طول بکشد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | توصیه شده صفحه کلید کوچک بی سیم با تراکبال من می خواهم یک صفحه کلید برای استفاده با بازی من / htpc. من آن را از مبل استفاده می کنم، بنابراین یک صفحه کلید کوچک بی سیم بهترین است. من احساس می کنم کنترل کننده بازی یک دستگاه راحت را می چسباند، بنابراین من یک تراکبال (که من فکر می کنم احساس نزدیک تر به یک چوب) در صفحه کلید، به جای یک trackpad می خواهم. من از تراکبال برای بازی استفاده نمی کنم، من بازی با یک کنترل کننده بازی می کنم. در نهایت اگر صفحه کلید با یک نوع ایستگاه شارژ (به طوری که من فقط آن را می گیرم و از آن استفاده می کنم) همراه باشد، عالی خواهد بود، اما این آخرین نیازمندی اولویت نیست. آیا می توانید به مدل هایی فکر کنید که با این شرایط مطابقت داشته باشند؟ | Recommended Wireless Mini Keyboard with Trackball
I want a keyboard to use with my gaming/htpc.
I will use it from the sofa so a wireless, mini keyboard would be best.
I feel game controller sticks a comfortable device, therefore I want a trackball (that I think feel closer to a stick) in the keyboard, rather than a trackpad. I will not use the trackball for gaming, I play games with a controller.
Finally it would be great if the keyboard came with a kind of charging dock (so that I can just grab it and use it), but this last requirement is not a priority.
Can you think of any models that fit those conditions? | I've used a compact IOGEAR keyboard on an HTPC before. I was impressed with how comfortable it felt to hold.
Product: IOGEAR Multimedia Keyboard (Model: GKM561R)
! [کیبورد IOGEAR] ((این کیبورد دارای ویژگی های زیر است: * دسته های لاستیکی در دو طرف * چرخ چرخش جداگانه و توپ ردیابی * تنظیمات حساسیت ماوس * کامپکت اگرچه شارژر ندارد. از دو باتری AA استفاده می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | ساکت، بدون قطعات متحرک لپ تاپ / تبلت که می تواند لینوکس را اجرا کند؟ من به دنبال یک لپ تاپ بدون قطعات متحرک مکانیکی هستم (به CD نیازی نیست؛ از SSD استفاده می کند) ، به ویژه بدون پنکه زیرا پنکه سر و صدا دارد یا پس از مدتی سر و صدا می کند. ترجیحا 13-15 '، حدود 8 گیگابایت رام، که می تواند xubuntu را به راحتی اجرا کند. صفحه لمسی یا چرخش صفحه نمایش غیر ضروری است. همچنین می تواند یک صفحه کلید تبلت + باشد، اگر به اندازه کافی سریع باشد. زیر 800 دلار. آیا امروزه لپ تاپ هایی مانند این وجود دارد؟ | Quiet, no moving parts laptop/tablet that can run Linux?
I'm looking for a laptop without any mechanical moving parts (don't need CD; will use SSD), particularly without a fan because a fan is noisy or becomes noisy after a while.
Preferably 13-15'', around 8gb ram, that can run xubuntu comfortably. Touchscreen or screen flipping are unnecessary. Could also be a tablet+ keyboard, if fast enough.
Under $800.
Are there any laptops these days like that? | Chromebook would be ideal for this. I have the asus c300 chromebook and installed linux on it, works perfectly. You can see a review of chromebooks here: <
It's silent, has long battery life and is cheap.
You can see how to install linux on a chromebook here: < | کروم بوک برای این کار ایده آل خواهد بود. من یک کروم بوک asus c300 دارم و لینوکس روی آن نصب شده است و به طور کامل کار می کند. شما می توانید یک بررسی از کروم بوک ها را در اینجا ببینید: < خاموش است، عمر باتری طولانی دارد و ارزان است. شما می توانید ببینید که چگونه لینوکس را بر روی یک کروم بوک نصب کنید: < | stackexchange-hardwarerecs |
null | کدام SSD 2.5 اینچی را برای یک لپ تاپ Dell Inspiron توصیه می کنید؟ حالت EVO 840 سامسونگ یا مدل EVO 850؟ من باید لپ تاپ Dell Inspiron 7352 خود را از HDD خود به SSD ارتقا دهم. من بین دو مدل مشابه SSD تصمیم می گیرم: 1. Samsung EVO 840 2. Samsung EVO 850 پس از بررسی مشخصات هر دو محصول. آنها تقریباً در هر دو رابط ، عملکرد IOPS و عملکرد خواندن و نوشتن متوالی یکسان به نظر می رسند. با این حال ، در زمان نوشتن ، EVO 840 در حدود 325 دلار فروخته می شود در حالی که EVO 850 بسیار کمتر هزینه می کند: حدود 150 دلار. کدام یک از این دو مدل را با توجه به تفاوت قیمت توصیه می کنید؟ آیا مدل گران تر مزایایی دارد که من از دست می دهم؟ | Which 2.5" SSD would you recommend for a Dell Inspiron laptop? Samsung's EVO 840 mode or EVO 850 model?
I need to upgrade my Dell Inspiron 7352 laptop from its HDD to an SSD. I'm deliberating between two similar models of SSD:
1. Samsung EVO 840
2. Samsung EVO 850
Having looked at the specs for both products. They seem nearly identical in both interface, IOPS performance and sequential read and write performance.
However, at the time of writing, the EVO 840 retails at around $325 while the EVO 850 costs much less: around $150.
Which of the two models would you recommend considering the price differences? Does the costlier model have advantages that I'm missing? | The 840 EVO and 850 EVO are both consumer TLC SSDs by Samsung. The EVO series doesn't exactly have any differentiation, and the 850 EVO is not the higher end model, rather, it is the newer generation. The reason that the 840 EVO has risen in price is most likely because it's an retired series and therefore no longer manufactured in volume.
The chief differences between the two SSDs are in the NAND and controller. The inclusion of 3D V-NAND improves performance and write endurance, while the downgrade of the controller to two cores would decrease it. The overall effect in the wild would appear to be a moderate increase in write and mixed IO speed, with a more minor increase in read speed and a minor decrease in deep queue read speed. Overall, read and random mixed IO would probably play the major role in normal desktop operation, You should get no advantages with the older 840 EVO. | 840 EVO و 850 EVO هر دو SSD TLC مصرفی سامسونگ هستند. سری EVO دقیقاً هیچ تمایزی ندارد ، و 850 EVO مدل پایان بالاتر نیست ، بلکه نسل جدیدتر است. دلیل افزایش قیمت 840 EVO به احتمال زیاد به این دلیل است که این یک سری بازنشسته است و بنابراین دیگر در حجم تولید نمی شود. تفاوت اصلی بین دو SSD در NAND و کنترل کننده است. گنجاندن 3D V-NAND عملکرد و مقاومت نوشتن را بهبود می بخشد ، در حالی که کاهش کنترل کننده به دو هسته آن را کاهش می دهد. به نظر می رسد اثر کلی در طبیعت افزایش متوسط سرعت نوشتن و IO مخلوط ، با افزایش جزئی در سرعت خواندن و کاهش در صف خواندن عمیق باشد. به طور کلی ، سرعت خواندن تصادفی و IO مخلوط احتمالاً نقش عمده ای در عملکرد دسکتاپ بازی می کند ، شما نباید با 840 EVO قدیمی تر هیچ مزیت دریافت کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | مینی پی سی (مانند Gigabyte BRIX) با بیش از 2 پورت گرافیکی من از یک مینی پی سی Gigabyte BRIX با اجرای لینوکس به عنوان یک بیننده برای یک تنظیم NoMachine با 2 مانیتور در حال حاضر، یکی از طریق VGA و یکی از طریق HDMI متصل استفاده می کنم. من در حال برنامه ریزی برای اضافه کردن یک مانیتور سوم هستم، به همین دلیل من به دنبال یک کامپیوتر کوچک هستم، شبیه به BRIX، اما با سه (به طور ایده آل 4، به عنوان یک ذخیره) پورت های VGA / HDMI. اتصال یک آداپتور USB-VGA مانند محصولات از Plugable به نظر من با فقدان پشتیبانی واقعی از این دستگاه ها تحت لینوکس امکان پذیر نیست. آیا کسی با یک مینی-PC با بیش از 2 پورت ویدئویی در داخل آن روبرو شده است؟ | Mini PC (like Gigabyte BRIX) with more than 2 graphic ports
I'm using a Gigabyte BRIX Mini PC running Linux as a viewer for a NoMachine setup with 2 monitors presently, one connected via VGA and one via HDMI.
I am planning on adding a third monitor, which is why I am looking for a small PC, similar to the BRIX, but with three (ideally 4, as a spare) VGA/HDMI ports.
Connecting a USB-VGA adapter like the products from Plugable doesn't seem feasible to me with the lack of true support of these devices under Linux.
Has anybody come across a Mini-PC with more than 2 video ports onboard? | Anything with DisplayPort 1.2 or better, eg Intel NUC NUC6i5SYH or NUC6i3SYK.
DisplayPort daisy-chaining allows for up to 5 monitors connected to a single DP socket. | هر چیزی با DisplayPort 1.2 یا بهتر ، به عنوان مثال Intel NUC NUC6i5SYH یا NUC6i3SYK. زنجیره ای Daisy DisplayPort اجازه می دهد تا 5 مانیتور به یک سوکت DP متصل شوند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | سازگاری و توصیه RAM چند هفته پیش، من یک سوال برای توصیه کارت گرافیک پرسیدم، در اینجا * * * آنچه من قصد خرید دارم این است: * پردازنده: Intel i7 6700k، * GPU: 2x (SLI) 980TI، * مادربرد: ASUS Z170-A ATX حالا من باید RAM را انتخاب کنم، و من کمی گیج شده ام. من می دانم که این مادربرد از RAM 64 گیگابایت (4 اسلات) پشتیبانی می کند. بنابراین من می خواهم آن را در حال حاضر به حداکثر برسانم تا در آینده مشکلی نداشته باشم. من می دانم که RAM 64 گیگابایت بسیار زیاد است، و من احتمالاً از آن استفاده نمی کنم، اما فقط برای راحتی آن است. من در مورد این RAM فکر می کنم آیا این یک گزینه خوب است؟ آیا راهی برای بهبود آن وجود دارد؟ آیا این "حسگر دما" باعث مشکلات می شود؟ | RAM compatibility and recommendation
A few weeks ago, I asked a question for a graphics card recommendation, here
* * *
What I'm planning to buy is:
* Processor: Intel i7 6700k,
* GPU: 2x (SLI) 980TI,
* Motherboard: ASUS Z170-A ATX
Now I need to choose the RAM, and I'm kinda confused. I know this motherboard supports up to 64GB RAM (4 slots). So I want to max it now to not have problems to deal in the future.
I know 64GB ram is a lot, and I'll probably not use it all, but its just for convenience.
I'm thinking about this RAM
Is this a good option? Is there any way to improve it? Will this "Temperature Sensor" cause problems? | The RAM you've selected is incompatible with the rest of your parts. It is _ECC_ (stores extra data in order to detect memory errors) _registered_ (uses a special circuit to reduce the amount of power needed to drive signals) memory, while the CPU and mainboard you've selected only support regular (non-ECC, non-registered) memory. | رم که انتخاب کرده اید با بقیه قطعات شما سازگار نیست. این _ECC_ است (داده های اضافی را برای تشخیص خطاهای حافظه ذخیره می کند) _registered_ (از یک مدار خاص برای کاهش مقدار انرژی مورد نیاز برای هدایت سیگنال ها استفاده می کند) حافظه ، در حالی که CPU و صفحه اصلی که انتخاب کرده اید تنها از حافظه معمولی (غیر ECC ، غیر ثبت شده) پشتیبانی می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا یک SSD و RAM بیشتر عملکرد VM را افزایش می دهد؟ من از دسامبر 2011 یک مک بوک دارم. این پیکربندی من است: * مک بوک پرو (13 اینچ، اواخر 2011) * پردازنده 2.4 گیگاهرتز Intel Core i5 * حافظه 4 گیگابایت 1333 مگاهرتز DDR3 * گرافیک Intel HD Graphics 3000 384 MB من قصد دارم این SSD و این RAM را بخرم من 2 سوال دارم: * من کاملاً مطمئنم که SSD و RAM با کامپیوتر من سازگار هستند ، اما آیا کسی می تواند تایید کند که من انتخاب درستی را انجام داده ام لطفاً. * من نیاز به نصب بسیاری از سیستم عامل ها در یک ماشین مجازی دارم ، اما گاهی اوقات ، ممکن است نصب یا استفاده از آن ناممکن باشد زیرا خیلی کند بود. آیا کسی می تواند تایید کند که آیا SSD + RAM بیشتر عملکرد VM من را افزایش می دهد؟ | Will an SSD and more RAM increase VM performance?
I have a macbook since December 2011.
This is my configuration:
* MacBook Pro (13-inch, Late 2011)
* Processor 2.4 GHz Intel Core i5
* Memory 4 GB 1333 MHz DDR3
* Graphics Intel HD Graphics 3000 384 MB
I going to buy this SSD and this RAM
I have 2 question:
* I'm pretty sure, that the SSD and the RAM are compatible with my computer, but does anyone can confirm me I made the right choice please.
* I need to install many OS on a virtual machine, but sometime, it could be impossible to install or used it because it was too slow. Does anyone can confirm me if the SSD + more RAM will increase my VM performance ? | It depends on a couple of factors:
* Does your MacBook already have an SSD?
* Are you using your VMs for disk and memory-intensive operations?
In general, yes, an SSD and more memory will speed up VMs. For me, switching to SSD provided a greater performance benefit than any other single upgrade I've ever done.
If your MacBook already has SSD, a newer/bigger/faster SSD isn't going to make much difference.
RAM will only make a difference if it gets used, which depends entirely on how much you have, how much is allocated to the VMs, what operating systems they will have, and what programs you run in the VMs. 4 GB sounds like not much RAM to be using VMs, especially if you're trying to run more than one at a time. | این بستگی به چند عامل دارد: * آیا مک بوک شما در حال حاضر دارای یک SSD است؟ * آیا از VM های خود برای دیسک و عملیات حافظه فشرده استفاده می کنید؟ به طور کلی، بله، SSD و حافظه بیشتر VM ها را سرعت می دهد. برای من، تغییر به SSD مزایای عملکردی بیشتری نسبت به هر ارتقای دیگری که تا به حال انجام داده ام را فراهم کرده است. اگر مک بوک شما در حال حاضر دارای SSD است، یک SSD جدیدتر / بزرگتر / سریع تر تفاوت زیادی ایجاد نمی کند. RAM تنها در صورت استفاده از آن تفاوت ایجاد می کند، که به طور کامل بستگی به مقدار شما دارد، چه مقدار به VM ها اختصاص داده شده است، چه سیستم عامل هایی دارند و چه برنامه هایی را در VM اجرا می کنید. 4 گیگابایت به نظر می رسد RAM زیادی برای استفاده از VM ها نیست، به خصوص اگر سعی می کنید بیش از یک در یک زمان اجرا کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | PSU باید تا چه حد بالاتر از مصرف انرژی من باشد؟ من قصد دارم رایانه خود را در کریسمس ارتقا دهم، و در حال حاضر سعی می کنم PSU را انتخاب کنم. من می خواهم کاملاً ماژولار، 80+ طلا یا کارایی بهتر و ترجیحاً ارزان باشد. من Antec HCP750 پلاتین را پیدا کردم و بسیار عالی به نظر می رسد. بسیار ارزان است (تا آنجا که PSU های کاملاً ماژولار پلاتین رتبه بندی شده اند) ، و قدرت زیادی دارد. با این حال ، اکنون من تعجب می کنم که آیا دارای وات زیادی است. حداکثر قدرت تخمین زده من 457 وات است ، و PSU Antec به 750 می رسد. این به نظر می رسد یک چیز خوب در صورتی است که من همیشه می خواستم ، می گویم ، کارت های ویدئویی اضافی یا کارت های ویدئویی قدرتمندتر اضافه کنم. آیا هیچ نقصی وجود دارد که من از داشتن قدرت قابل توجهی بیشتر در PSU خود نسبت به آنچه رایانه شما در واقع مصرف خواهد کرد ناآگاه نیستم؟ (الکتریک ، طول عمر قطعات و غیره) آیا باید برای چیزی معقول تر ، مانند 500-600W استفاده کنم؟ | How far above my power draw should a PSU be?
I am going to upgrade my PC over Christmas, and right now I'm trying to pick out a PSU. I would like it to be fully modular, 80+ gold or better efficiency and preferably cheap. I found the Antec HCP750 Platinum and it looks awesome. It's very cheap (as far as platinum rated fully modular PSUs go), and has plenty of wattage.
However, now I'm wondering if it has too many watts. My maximum estimated wattage is 457, and the Antec PSU goes up to 750. That seems like a good thing in case I ever wanted to, say add additional video cards or more powerful video cards. Are there any downsides that I'm unaware of to having significantly more power in your PSU than your pc will actually draw? (Electricity bill, longevity of parts... etc.) Should I go for something more reasonable, like a 500-600W? | For a 80-Plus Platinum power supply, efficiencies are between around 5% of one another between the 20 to 100% range of load(88-92, give or take a percent). It tops at around 70% load. Having more than required is certainly not a bad thing. PSU's like the HCP are rated to deliver their full wattage at fairly high temperatures, and 300W is enough for any card.
So go ahead, you're good to make the purchase. Hardware reviewers use oversized power supplies all the time, and nothing happens to them. | برای یک منبع تغذیه پلاتین 80 پلاس ، کارایی بین حدود 5٪ از یکدیگر بین 20 تا 100٪ محدوده بار است ((88-92 ، یک درصد بده یا بده). حدود 70٪ بار دارد. داشتن بیش از حد مورد نیاز مطمئناً چیز بدی نیست. PSU مانند HCP برای تحویل قدرت کامل خود در دماهای نسبتاً بالا رتبه بندی شده است و 300W برای هر کارت کافی است. بنابراین ادامه دهید ، شما برای خرید خوب هستید. بررسی کنندگان سخت افزار همیشه از منبع تغذیه بزرگ استفاده می کنند و هیچ اتفاقی برای آنها نمی افتد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | انتخاب کارت گرافیک؟ سیستم فعلی من این است: * **_CPU:_** Intel Core i7 5820K. * **_Motherboard:_** Asus X99-A با USB3.1. * **_Cooler:_** Noctua NH-U14S. * **_RAM:_** 16GB (4x4GB) Vengeance LPX. * **_Power supply:_** 650W Corsair RMx. * **_Storage:_** 250GB Samsung 850 EVO. * **_Case:_** NZXT Noctis 450 Mid Tower. من به دنبال یک کارت گرافیک برای سیستم خود هستم. من به طور عمده از کامپیوتر خود برای برنامه نویسی استفاده می کنم، اما همچنین با استفاده از Sony Vegas Pro ویرایش ویدیو انجام می دهم. من به یک GPU نیاز دارم که: * نسبتاً آرام است. ** زیر £ 150. ** * پشتیبانی از 2+20 مانیتور (19 x 1080p Full HD). آیا کسی توصیه ای برای استفاده از GPU من دارد؟ | Graphics card choice?
My current system is:
* **_CPU:_** Intel Core i7 5820K.
* **_Motherboard:_** Asus X99-A with USB3.1.
* **_Cooler:_** Noctua NH-U14S.
* **_RAM:_** 16GB (4x4GB) Vengeance LPX.
* **_Power supply:_** 650W Corsair RMx.
* **_Storage:_** 250GB Samsung 850 EVO.
* **_Case:_** NZXT Noctis 450 Mid Tower.
I am looking for a graphics card for my system. I will use my PC mainly for programming, but I also do some video editing using Sony Vegas Pro. I need a GPU that is:
* Relatively quiet.
* Under **£150.**
* Supports 2+ monitors (1920 x 1080p Full HD).
Has anybody got any good recommendations for a GPU that is suitable for my usage? | Sony Vega Pro's hardware acceleration uses OpenCL compute. Generally, the consumer cards have similar performance for quite a bit cheaper, as seen in the benchmark below. , currently priced $124.99 + $3.99 shipping at newegg.com, due to the fact that it has more than 3 times the stream processors running at a higher clockspeed, and that it uses GDDR5 rather than DDR3, which makes it quite a bit faster for Sony Vegas Pro, and for other applications, than the similarly priced W2100 and K420 workstation GPUs. | شتاب دهنده سخت افزاری سونی وگا پرو از محاسبات OpenCL استفاده می کند. به طور کلی ، کارت های مصرف کننده عملکرد مشابهی برای کمی ارزان تر دارند ، همانطور که در معیار زیر مشاهده می شود. را توصیه می کنم ، در حال حاضر با قیمت 124.99 دلار + 3.99 دلار در newegg.com ، به دلیل این واقعیت که بیش از 3 برابر پردازنده های جریان با سرعت ساعت بالاتر کار می کند ، و از GDDR5 به جای DDR3 استفاده می کند ، که باعث می شود برای سونی وگا پرو و برای برنامه های دیگر ، به غیر از GPU های ایستگاه کاری W0021 و K204 با قیمت مشابه ، کمی سریع تر باشد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | AMD Quad-Core A10-8700P vs Intel Core i7 5500U من قبلاً از هیچ پردازنده ای AMD استفاده نکرده ام ، بنابراین همه چیز برای من گیج کننده است. کسی قصد دارد یک لپ تاپ به من هدیه دهد. این یک پردازنده AMD A10 دارد در اینجا مشخصات کامل است من یک توسعه دهنده هستم ، من باید از نرم افزارهایی مانند NetBeans و Android Studio به طور همزمان استفاده کنم. بنابراین سوال من این است که آیا این لپ تاپ نیازهای من را برآورده می کند؟ یا باید یک لپ تاپ دیگر بخواهم که پردازنده Intel Core i7 در داخل داشته باشد ، چیزی شبیه به این لپ تاپ؟ اگر لپ تاپ اول (پردازنده AMD در داخل) برای بار کاری من کافی باشد ، پس من به او نمی گویم که تغییر دهد در غیر این صورت باید به او بگویم که لپ تاپ را تغییر دهد. چه کاری باید انجام دهم؟ | AMD Quad-Core A10-8700P vs Intel Core i7 5500U
I didn't use any AMD processor before, so things getting confusing for me. Someone is going to gift me a laptop. It has an AMD A10 processor here is the full specification
I am a developer, I have to use software like NetBeans and Android Studio simultaneously. So my question is will this laptop fulfill my requirements? Or should I ask a different one which has Intel Core i7 processor inside, something like this laptop?
If the first laptop (AMD processor inside) is enough for my workload, then I won't tell him to change otherwise I have to tell him to change the laptop. What should I do? | The A10 laptop is enough for you. In reality, the two laptops are very similar except the Intel one may run a little faster and produce less heat and have longer battery life. For programming and normal day to day tasks, the A10 is plenty enough. | لپ تاپ A10 برای شما کافی است. در واقع ، این دو لپ تاپ بسیار شبیه به هم هستند ، به جز این که اینتل ممکن است کمی سریعتر کار کند و گرما کمتری تولید کند و عمر باتری طولانی تری داشته باشد. برای برنامه نویسی و کارهای روزمره عادی ، A10 کافی است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا من نیاز به خرید دستگاه های اضافی برای بهترین استفاده از SATA express؟ مادربرد من به دنبال < که از SATAe پشتیبانی می کند. این یک اصطلاح جدید برای من است. من برخی تحقیقات را انجام داده ام و تنها قادر به درک این است که SATAe می تواند R / W SSD من را سریع تر کند. در ویدئویی که من در مورد SATAe تماشا کردم، یک کارت PCI معرفی شده است، من مطمئن نیستم که چه کاری با SATAe دارد، و تعجب می کنم که کجا باید دنده های اضافی را برای بهترین استفاده از SATAe بخرم. یا، آیا MB یک پورت SATAe دارد که من می توانم به سادگی SSD خود را به آن متصل کنم؟ ((( فرض کنید SSD من از SATAe پشتیبانی می کند) | Do I need to buy additional devices to make the best of SATA express?
The motherboard I am looking at is < which supports SATAe. This is a new term to me. I've done some research and am only able to understand that SATAe can make the R/W of my SSD faster. In the video that I watched about SATAe, a PCI card is introduced, I am not sure what it has to do with SATAe, and wonder whethere I need to buy additional gears to make the best of SATAe. Or, does the MB has a SATAe port where I can simply connect my SSD to it?(Assume my SSD support SATAe) | To use SATA Express, you would need to use a SSD that supports SATA Express. I'm currently not aware of a SSD that supports SATA Express. It does have a much higher theoretical speed than SATA and would be good for SSDs. I would still recommend a SSD through PCIe or M.2 (which uses PCIe internally). | برای استفاده از SATA Express، شما باید از یک SSD که از SATA Express پشتیبانی می کند استفاده کنید. من در حال حاضر از یک SSD که از SATA Express پشتیبانی می کند آگاه نیستم. سرعت نظری آن بسیار بالاتر از SATA است و برای SSD ها خوب است. من هنوز هم SSD را از طریق PCIe یا M.2 (که از PCIe داخلی استفاده می کند) توصیه می کنم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کارت صوتی ASIO که در لینوکس کار می کند من به دنبال یک کارت صوتی ASIO هستم که از آن در ویندوز و لینوکس (دو بار راه اندازی) استفاده می کنم. باید در ویندوز بی عیب و نقص کار کند ، و من ترجیح می دهم که در لینوکس نیز به طور کامل کار کند. با این حال ، من می توانم با یک کارت زندگی کنم که برخی از ویژگی ها در لینوکس غیرفعال هستند ، تا زمانی که پخش و ضبط اساسی کار کند ، من نیازی به نصب هیچ درایور اختصاصی ندارم ، به طور قابل اعتماد کار می کند و بدون دردسر است (به عنوان مثال ، هیچ پیکربندی برای دریافت صدا منظم کار نمی کند ، و هیچ یک از آن "قبل از اینکه در لینوکس کار کند ، باید ابتدا در ویندوز بوت شود"). من یک کارت PC را ترجیح می دهم ، و اگرچه من عمدتاً از این برای پخش استفاده می کنم ، اما می خواهم ضبط نیز کار کند. من از Debian استفاده می کنم. محدوده قیمت: کمتر از 150 €. | ASIO sound card that works in Linux
I'm looking for an ASIO sound card which I would be using in both Windows and Linux (dual-boot). It has to work flawlessly in Windows, and I would prefer it to work fully in Linux as well. However, I can live with a card that has some features disabled in Linux, as long as basic playback and recording works, I don't have to install any proprietary drivers, it works reliably, and is hassle-free (i.e. no configuration to get regular sound working, and none of that "has to boot in Windows first before it works in Linux").
I would prefer a PCIe card, and although I would be using this mostly for playback, I also want recording to work. I'm using Debian. Price range: less than 150€. | The Asus Xonar D2X appears to fulfil your requirements.
Here are two links regarding Linux support:
<
and
<
Amazon.de appears to list it for under 150€. E.g.
<
It is also an ASIO sound card. | به نظر می رسد که Asus Xonar D2X نیازهای شما را برآورده می کند. در اینجا دو لینک مربوط به پشتیبانی لینوکس وجود دارد: < و < به نظر می رسد که Amazon.de آن را با قیمت کمتر از 150 € لیست می کند. به عنوان مثال < همچنین یک کارت صوتی ASIO است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کدام کولر CPU را باید بخرم؟ من این 4 کولر را با همان قیمت پیدا کردم، اما نمی دانم کدام یک را بخرم. من عملکرد و دما را ترجیح می دهم. اندازه / ظاهر واقعاً مهم نیست، اگر در شاسی مناسب باشد من خوشحال هستم (780T Full Tower PC Case). من قصد ندارم چیزی را بیش از حد کنم. کولر CPU برای Intel I7 6700k + Z170 deluxe + GTX 980ti واحد ساخت. خوب است که یک ساخت ساکت داشته باشیم، اما آنقدر بزرگ نیست. یک کولر که نیازی به نگهداری ندارد یک مزیت بزرگ است (من حدس می زنم که کولر آب بسته و اتاق بخار نیازی به نگهداری ندارد...) * Master Cooler V8 GTS * Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme * Corsair Hydro Series H100i * Pheksant PH-TCPE 140mm UFB اگر یک کولر مناسب تر برای من وجود داشته باشد من علاقه مند خواهم بود... من می دانم که پاسخ این سوال تا حدودی ذهنی است، اما من فقط می توانم نظرات مختلف را در اینترنت پیدا کنم... | Which CPU cooler should I buy?
I found these 4 coolers for the same price, but I don't know which should I buy.
I favor performance and temperature. the size/looks doesn't really matter, if it fits in the chassis I'm happy (780T Full Tower PC Case).
I don't plan to overclock anything.
CPU cooler for Intel I7 6700k + Z170 deluxe + single GTX 980ti build.
Would be nice to have a silent build, but it's not that big deal. A cooler that doesn't need maintenance is a huge plus (I guess closed water cooler and vapor chamber don't need maintenance...)
* Cooler Master V8 GTS
* Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme
* Corsair Hydro Series H100i
* Phanteks PH-TC14PE 140mm UFB
If there is a better cooler suited for me under 100$ I will be interested to know...
I know this question is somewhat subjective, but I can't find the answer online, I only see different opinions everywhere... | If all these 4 coolers are the same price, I would recommend the H100i. It is a very powerful closed loop CPU cooler (I have done some serious overclock with this cooler). Since you got a overclockable CPU, if you want to overclock in the future you can do that with this cooler no problem. The new Skylake CPUs have a thinner PCB, so heavy CPU coolers can actually bend the chip (not a good thing). Since all the other choices are really heavy tower coolers, the H100i can prevent the CPU from bending. | اگر تمام این 4 کولر با قیمت یکسان باشند، من H100i را توصیه می کنم. این یک کولر CPU حلقه بسته بسیار قدرتمند است (من با این کولر چند بار overclock جدی انجام داده ام). از آنجا که شما یک CPU overclockable دارید، اگر می خواهید در آینده overclock کنید می توانید این کار را با این کولر بدون هیچ مشکلی انجام دهید. CPU های جدید Skylake دارای یک PCB نازک تر هستند، بنابراین کولرهای سنگین CPU می توانند تراشه را خم کنند (چیزی خوب نیست). از آنجا که تمام گزینه های دیگر واقعا کولرهای برج سنگین هستند، H100i می تواند از خم شدن CPU جلوگیری کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | چگونه می توان GPU های Nvidia را برای محاسبات CUDA با پشتیبانی گسترده پیدا کرد؟ من GPU های GTX 960 را خریداری کردم اما متوجه شدم که آنها توسط همه رایانه های شخصی من ، به ویژه رایانه های شخصی تجاری ، پشتیبانی نمی شوند. من می خواهم برخی از GPU های پشتیبانی شده را پیدا کنم زیرا من فقط به محاسبات توسط GPU علاقه مند هستم ، نه بازی. با این حال ، من مطمئن نیستم که اگر چنین GPU هایی را انتخاب کنم ، عملکردی را از دست می دهم. گزینه ها فقط GPU های Nvidia با پشتیبانی CUDA هستند زیرا محاسبات در MATLAB مورد نیاز است. نمونه های رایانه های شخصی تجاری * HP Compaq Pro 6300 Business PC (Intel Chipset Q75) و بسیاری از رایانه های شخصی HP دیگر با Intel Chipset75, Q85,... اینجا در مورد Q85 و اینجا در مورد Q75. چگونه می توانید GPU را برای محاسبات با پشتیبانی گسترده پیدا کنید؟ | How to find Nvidia GPU for CUDA computation with wide support?
I bought GTX 960 GPUs but noticed that the are not supported by all my PCs, most notably business PCs. I would like to find some well supported GPUs because I am only interested in computation by GPU, not gaming. However, I am not sure if I lose some performance if I choose such GPUs. Options are only Nvidia's GPUs with CUDA support because the computation is required in Matlab.
Examples of Business PCs
* HP Compaq Pro 6300 Business PC (Intel Chipset Q75) and many other HP PCs with Intel Chipset Q75, Q85, ... Thread here about Q85 and here about Q75.
How can you find GPU for computation with wide support? | You cannot install any worthwhile computing GPU in a HP Compaq Pro 6300. Although the mainboard supports PCIe x16, the power supply is only 320 watts, far below what even lower-end computing cards require, and it uses custom connectors, making it impossible to upgrade. | شما نمی توانید هیچ GPU محاسباتی ارزشمندی را در یک HP Compaq Pro 6300 نصب کنید. اگرچه صفحه اصلی از PCIe x16 پشتیبانی می کند ، اما منبع تغذیه فقط 320 وات است ، بسیار پایین تر از آنچه که حتی کارت های محاسباتی پایینی نیاز دارند ، و از کانکتورهای سفارشی استفاده می کند ، و ارتقای آن را غیرممکن می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | من به دنبال دو نوع هوادار هستم که در Phanteks Enthoo Evolv ITX (سفید) نصب خواهم کرد. من به دنبال هوادارانی هستم که شرایط زیر را برآورده می کنند: 1. اولین مورد (هوادار عقب): \- 140mm \- سیاه پرونده \- سفید پروپیلر \- نور سرد سفید LED \- نمونه هوادار: Phanteks PH-F140SP LED 2. دوم (2 x طرفداران بالا): \- 140mm \- سیاه پرونده \- سفید پروپیلر \- نمونه هوادار: Phanteks PH-F140XP | Quiet 140 mm (black case + white propeller) case fans
I'm looking for two kind of fans which I will mount in Phanteks Enthoo Evolv ITX (white). I'm looking for quitest fans meeting following requirements:
1. First one (back out fan):
\- 140mm
\- black case
\- white proppeler
\- cold white led light
\- example fan: Phanteks PH-F140SP LED
2. Second one (2 x top out fans):
\- 140mm
\- black case
\- white proppeler
\- example fan: Phanteks PH-F140XP | Actually I found other solution which was much cheaper:
* I resigned from using LED lighted fan because my case is lighted enough with LED stripes mounted inside it (thread about light in case).
* I found used (half year on 6V) fans from NZXT Switch 810 which I bought for $5 each.
* I connected it to motherboard via NZXT Grid+ V2 and set them to work only when GPU/CPU will reach temperature above 50 °C.
I'm really happy with this solution when computer is idle it's really quiet and when I start to stress my PC fans are working on RPM dependent to temperatures.
* * *
If anyone is intrested in this setup I can post some photos on the weekend. | در واقع من راه حل دیگری پیدا کردم که بسیار ارزان تر بود: * من از استفاده از فن چراغ LED استعفا دادم زیرا پرونده من به اندازه کافی با نوارهای LED نصب شده در داخل آن روشن است (در مورد نور در مورد مورد) * من طرفداران استفاده شده (نیم سال در 6V) از NZXT Switch 810 را پیدا کردم که هر کدام را برای 5 دلار خریداری کردم. * من آن را از طریق NZXT Grid + V2 به مادربرد متصل کردم و آنها را فقط زمانی که GPU / CPU به دمای بالاتر از 50 درجه سانتی گراد می رسد کار می کند. من واقعا از این راه حل خوشحال هستم زمانی که کامپیوتر بیکار است واقعا آرام است و زمانی که من شروع به استرس می کنم، طرفداران من در RPM وابسته به دما کار می کنند. * * * اگر کسی به این تنظیم علاقه مند است، می توانم برخی از عکس ها را در آخر هفته ارسال کنم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | دوربین مخفی پین هول برای خواندن صفحه نمایش تلفن چه دوربین خوب پین هول برای ضبط صفحه نمایش آیفون در فاصله 5-8 متر و قادر به خواندن اطلاعات روی صفحه نمایش خواهد بود؟ ما قبلاً برخی از دوربین های پین هول را امتحان کرده ایم اما بدون موفقیت. صفحه نمایش آیفون به سختی می تواند در آن فاصله دیده شود چه رسد به خواندن محتویات آن. | pinhole hidden camera to read phone screen
What would be a good pinhole camera to record an iphone screen at a distance of 5-8 m and be able to read the information on the screen? We have tried some pinhole cameras already but without any success. The iphone screen can barely be seen at that distance let alone read its contents. | You're going to need something custom-built. A back-of-the-envelope calculation says that to read an iPhone screen at 8 meters, you need a lens with a 50mm-equivalent focal length of 1000mm. Lenses that long are available for DSLRs and a few point-and-shoot cameras, but not for anything smaller. Expect to spend between tens of thousands and hundreds of thousands of dollars, depending on the quality of image you want.
Alternatively, if you've got contacts with one of the major intelligence agencies (CIA, MI6, FIS, etc.), you might see about borrowing some of their hardware. | شما به چیزی سفارشی نیاز خواهید داشت. یک محاسبه پشت پاکت می گوید که برای خواندن صفحه نمایش آیفون در 8 متر، شما به یک لنز با فاصله کانونی معادل 50 میلیمتر 1000 میلیمتر نیاز دارید. لنز هایی که برای DSLR ها و چند دوربین نقطه و شات در دسترس هستند، اما نه برای هر چیزی کوچکتر. انتظار داشته باشید که بین ده ها هزار تا صدها هزار دلار هزینه کنید، بسته به کیفیت تصویری که می خواهید. به عنوان جایگزین، اگر شما با یکی از آژانس های اصلی اطلاعاتی (CIA، MI6، FIS، و غیره) تماس داشته باشید، ممکن است در مورد قرض گرفتن برخی از سخت افزار آنها فکر کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کدام محصول دریافت Wi-Fi بهتر را ارائه می دهد؟ آنتن Wi-Fi داخلی لپ تاپ من وحشتناک است. به ویژه در مدرسه من، تنها می تواند نیمی از زمان را متصل کند، و هنگامی که این کار را انجام می دهد، به ندرت در واقع به من یک آدرس IP اختصاص می دهد. من به دنبال یک آداپتور USB هستم که می تواند به من کمک کند تا در واقع Wi-Fi را در مدرسه دریافت کنم (و هر جای دیگری که ممکن است به آن نیاز داشته باشم). من از انجام این کار احتیاط می کنم، زیرا من در حال حاضر یک USB Wi-Fi dongle (Netgear wg111v3) دارم، اما تقریبا به همان اندازه ی داخلی من بد است. من کمی تحقیق کردم و آن را به این دو مورد محدود کردم که برای بودجه من بهترین است: * آداپتور Hiro * آداپتور Panda بنابراین سوال من این است: کدام یک به من دریافت بهتر و قابلیت اطمینان را می دهد؟ | Which product will give a better Wi-Fi reception?
My laptop's internal Wi-Fi antenna is horrible. At my school especially, it can only connect half the time, and when it does, rarely actually assigns me an IP address. I'm looking for a USB adapter that can help me actually get Wi-Fi at school (and anywhere else I might need it too). I'm wary of doing this, because I already have a USB Wi-Fi dongle (Netgear wg111v3), but it's pretty much as bad as my internal one.
I have done some research, and narrowed it down to these two being best for my budget:
* Hiro Adapter
* Panda Adapter
So my question is: Which one will give me better reception and reliability? | From a pure numbers standpoint, the Hiro's 5dBi antenna beats the Panda's 2dBi antenna, and both beat the Netgear's tiny on-board antenna, so it's likely the Hiro will give you the best reception of the three.
You don't specify your budget, but it looks like about $20-ish. If you're willing to go up to $30, the Alfa AWUS036NH has a powerful transmitter paired with a 5dBi antenna. I've connected to access points with one from as much as half a mile away. Assuming you're correct that your connection problems are due to low signal levels (and not high noise levels), it's a good choice. | از نقطه نظر اعداد خالص، آنتن 5dBi هیرو از آنتن 2dBi پاندا پیروز می شود، و هر دو از آنتن کوچک Netgear پیروز می شوند، بنابراین به احتمال زیاد هیرو بهترین دریافت را از سه به شما می دهد. شما بودجه خود را مشخص نمی کنید، اما به نظر می رسد حدود 20 دلار است. اگر مایل به بالا رفتن به 30 دلار هستید، آلفا AWUS036NH دارای یک فرستنده قدرتمند است که با یک آنتن 5dBi جفت شده است. من به نقاط دسترسی با یکی از نیم مایل دورتر متصل شده ام. با فرض اینکه شما درست هستید که مشکلات اتصال شما به دلیل سطح سیگنال پایین (و نه سطح سر و صدا بالا) است، این یک انتخاب خوب است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | من به دنبال یک دسکتاپ بازی هستم که بازی های اخیر را با تنظیمات متوسط تا بالا اجرا می کند و حدود 600 دلار هزینه دارد. مشخصات باید چیزی شبیه به موارد زیر باشد: CPU: 3GHz Quad Core GPU: 1GHz VRAM: 2GB RAM: 8GB DISK: 500GB + علاوه بر این ، از آنجا که من نمی خواهم پول زیادی برای قدرت خرج کنم ، می خواهم کاملاً کارآمد باشد ، ترجیحاً با یک وات کمتر از 250/300W اگر این امکان پذیر باشد ، با توجه به سایر نیازهای من. من این ساخت عالی 600 دلار را در اینترنت پیدا کردم اما وات بسیار زیاد بود (400W-ish). هر گونه پیشنهادی؟ | Efficient (<250W) capable gaming desktop
I'm looking for a desktop which runs recent games at medium to high settings and costs about 600$. The specs should be like something along the lines of the following:
CPU: 3GHz Quad Core
GPU: 1GHz
VRAM: 2GB
RAM: 8GB
DISK: 500GB+
Furthermore, since I don't want to spend too much money on power, I would like it to be quite efficient, preferably with a wattage lower than 250/300W if this is possible, given my other requirements. I found this excellent 600$ build online but the wattage was far too high (400W-ish). Any suggestions? | It has been a while since I asked this question and requested whether I could answer it myself but here's a link to what I've come up with which matches the specs, budget and power consumption I was looking for. It's a pcpartpicker part list (please notify me if you can't access it for some reason). While I crossed the original budget marginally ($80), I believe this would be a good choice for anyone looking for a 256W machine capable of running the latest games. It's a Skylake build featuring a GTX 950, 1 TB of HDD memory and 16 GB of DDR4 RAM. I will be using this for (graphics) programming, gaming and probably quite a bit more of the latter.
Any feedback would be appreciated since I'm planning on building it and I'm not really confident about my motherboard and case. | مدتی است که این سوال را پرسیده ام و درخواست کرده ام که آیا می توانم خودم به آن پاسخ دهم اما در اینجا یک لینک به آنچه که با مشخصات ، بودجه و مصرف برق مورد نظر من مطابقت دارد ، آورده ام. این یک لیست قطعات pcpartpicker است (لطفا اگر به هر دلیلی نمی توانید به آن دسترسی پیدا کنید ، به من اطلاع دهید). در حالی که من بودجه اصلی را به طور حاشیه ای (80 دلار) عبور کردم ، معتقدم که این یک انتخاب خوب برای هر کسی است که به دنبال یک دستگاه 256 وات است که قادر به اجرای آخرین بازی ها است. این یک ساخت Skylake است که دارای GTX 950 ، 1 TB حافظه HDD و 16 GB RAM DDR4 است. من از این برای برنامه نویسی (گرافیک) استفاده می کنم و احتمالاً کمی بیشتر از آن استفاده می کنم. هر گونه بازخورد قدردانی می شود زیرا من در حال برنامه ریزی برای آن هستم و واقعاً در مورد مادربرد و کیس خود اطمینان ندارم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | مادربرد و پردازنده مرکزی: چه چیزی و چگونه انتخاب کنیم من سعی می کنم سرور خانگی شخصی خود را جمع آوری کنم. من در مورد یک مادربرد و پردازنده مرکزی جدید جستجو می کنم، اما گیر کرده ام زیرا نمی دانم که به طور خاص چه چیزی را بررسی کنم و کدام اجزای مهم هستند. برای مادربرد، می دانم که باید نوع سوکت را بررسی کنم. برای پردازنده مرکزی، مهم است که در مورد هسته ها و فرکانس بررسی کنم، اما همچنین اندازه ذخیره سازی کش سطح اول و دوم را بررسی کنم. من همچنین می دانم که انجام جمع ریاضی هسته ها و فرکانس اشتباه است، زیرا این ارزش واقعی نیست. آیا کسی می تواند مهمترین ویژگی مادربرد و پردازنده مرکزی را توضیح دهد؟ من مادربرد بهتری را بدون شامل گرافیک ترجیح می دهم، که همیشه گران است. | Motherboard and CPU: what and how to choose
I'm trying to assemble my private home server. I'm searching about a new motherboard and CPU, but I'm stuck because I don't know what, specifically, to check and which components are important. For motherboard, I know I have to check socket type. For CPU, it's important to check about cores and frequency, but also size of first and second level cache storage. I know also it's wrong to do an arithmetic sum of cores and freq, because it is not the real value. Can someone explain the most important feature of motherboard and CPU?
I prefer a better motherboard without graphic included, which is always expensive. | Hmm so what you are looking for is something I had in mind as well. keep in mind mine was supposed to serve as a NAS and a Plex server so might be not exactly what you want. So here is my list:
MB: < CPU: < Case(any mini ITX rated case will do): <
PS: < Memory (8GB is more than enough): _-20-148-545-_ -Product
any drive you think is good for you.
So u don't actually need a lot of processing power. The trick is to understand what you will be using most. Mysql usually only runs on 1 thread, same as SSH. I seriously doubt u will stress the Pentium CPU. if you need more power then you should consider some other alternative. (But seriously, unless you are going to serve content to 20 users at the same time, you should be fine)
Thats just my 2 cents.
The mother board does not have IPMI!
if you want to be able to control the board without a monitor or keyboard you will need IPMI (when SSH is offline. Ex: when you are in BIOS or something like that).
So this MB looks ok: < | بنابراین آنچه شما به دنبال آن هستید چیزی است که من نیز در ذهن داشتم. به خاطر داشته باشید که من قرار بود به عنوان یک NAS و یک سرور Plex خدمت کند بنابراین ممکن است دقیقا همان چیزی نباشد که شما می خواهید. بنابراین لیست من این است: MB: < CPU: < Case ((هر کیس مینی ITX رتبه بندی شده انجام خواهد داد): < PS: < حافظه (8GB بیش از حد کافی است): _-20-148-545-_ - هر درایو را که فکر می کنید برای شما خوب است تولید کنید. بنابراین شما در واقع به قدرت پردازش زیادی نیاز ندارید. ترفند این است که بفهمید که بیشتر از چه چیزی استفاده خواهید کرد. Mysql معمولاً فقط روی یک رشته کار می کند ، مانند SSH. من به شدت شک دارم که شما CPU Pentium را تحت فشار قرار دهید. اگر به قدرت بیشتری نیاز دارید ، باید گزینه دیگری را در نظر بگیرید. (اما به طور جدی ، مگر اینکه قصد داشته باشید به 20 کاربر در همان زمان محتوا ارائه دهید ، باید خوب باشید) این فقط 2 سنت من است. مادربرد IPMI ندارد! اگر می خواهید بدون صفحه کلید IPMI کنترل کنید یا به مانیتور آفلاین نیاز خواهید داشت (هنگامی که در BIOS هستید | stackexchange-hardwarerecs |
null | بهترین راه حل خنک کننده برای ASRock C2750D4I Rack خانه ذخیره سازی NAS من امروز این پسر بد را خریدم ، اما کمی داغ می شود. اگر گرمتر شود ، فرکانس آن کند می شود. < آیا شما می توانید به من یک فن را توصیه کنید که می تواند آن را خنک نگه دارد. تا کنون من Noctua A8 (با 6 سال گارانتی) را پیدا کردم که همچنین به طور کامل بر روی فانتزی که در مورد من وجود دارد ، درست در بالای آن قرار می گیرد. < آیا شما گزینه بهتری در ذهن دارید. قیمت مهم نیست ، تا زمانی که یک فن خوب باشد. | What is the best cooling solution for ASRock C2750D4I Rack home NAS storage
I bought this bad boy today, but it runs kinda hot. If it gets hotter, is slows down its frequency.
<
Can you guys recommend me a fan that can keep it cool.
So far I found the Noctua A8 ( With 6 years of warranty ) that also fits perfectly on the fan slot I have in the case, blowing right on top.
<
Do you guys have a better option in mind. Price does not matter, as long as it's a good fan. | This fan will do the job perfectly, as I installed it 2 weeks ago.
<
The CPU will not go over 48 Degrees C, no matter the load. | این فن کار را به طور کامل انجام خواهد داد، همانطور که من آن را دو هفته پیش نصب کردم. < CPU بیش از 48 درجه سانتیگراد نمی رود، مهم نیست که بار چیست. | stackexchange-hardwarerecs |
null | B85M Pro4 vs B85M-ITX من در حال مقایسه این دو مدل از ASRock B85M هستم، در تلاش برای پیدا کردن که کدام یک بهترین است. بیایید یک تور: من stucked هستم چون من پیدا کردم که Pro4 دارای اسلات RAM بیشتر (4), با حداکثر 32 گیگابایت; ITX تنها 2 حداکثر 16 گیگابایت. Pro4 نیز دارای اسلات PCI بیشتر است. تفاوت واقعی این است که ITX نیز 1xeSata پورت. من فکر کردم که Pro4 واقعا بهتر از ITX بود، اما هنوز هم پیدا ITX $ 30 بیشتر. من چه چیزی را از دست می دهم؟ من نیاز به یک سرور خانگی ساده، با استفاده از اینتل پنتیم G3258 و Saphire HD5750. یک سوال دیگر: بهتر است g3460 با ویژگی GPU پایین تر از g3258؟ من از زعفران برای گرافیک استفاده می کنم. | B85M Pro4 vs B85M-ITX
I'm comparing those two models of ASRock B85M, trying to find which one is the best.
Let's take a tour:
I'm stucked because I found that Pro4 has more RAM slot (4), with max 32GB; ITX only 2 max 16GB. Pro4 has also more PCI slot. The real different is that ITX got also 1xeSata port. I thought that Pro4 was really better than ITX, but still find ITX $30 more.
What am I missing?
I need to make a simple home server, using Intel Pentium G3258 and Saphire HD5750. Another question: is better g3460 with lower GPU feature than g3258? I'll use the saphire for graphic.
Thanks | The reason for $30 extra for ITX is because it is smaller physically. You are paying for higher precision engineering (same stuff needs to fit into a smaller square) also explains less PCI and RAM ports. The ITX board will also in theory use a bit less power.
The ITX board also has a TPM header the other one doesnt.
More info here: <
Yes the G3460 is going to be better for you if you use the Saphire card. | دلیل 30 دلار اضافی برای ITX این است که از نظر فیزیکی کوچکتر است. شما برای مهندسی دقیق تر پرداخت می کنید (همین چیزها باید در یک مربع کوچکتر قرار بگیرند) همچنین پورت های PCI و RAM کمتری را توضیح می دهد. هیئت مدیره ITX نیز از نظر تئوری از قدرت کمی کمتر استفاده می کند. هیئت مدیره ITX همچنین دارای یک هدر TPM است که دیگری ندارد. اطلاعات بیشتر در اینجا: < بله G3460 برای شما بهتر است اگر از کارت Saphire استفاده کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | یک کیس جدید برای ساخت قدیمی هنگامی که من یک سال پیش کامپیوترم را ساختم، یک کیس واقعا ارزان خریدم. آن USB 3.0 یا صوتی در صفحه جلو نداشت، و من اکنون از آن پشیمان هستم. من در حال حاضر طرفداران جدید مورد برای این چیز را دارم، و آن را به آرامی اجرا می کند، اما من واقعا می خواهم یک مورد جدید. موردی که من می خواهم: * سیاه و / یا قرمز، برای مطابقت با بقیه ساخت * دارای یک پنجره مورد در طرف * دارای پشتیبانی برای 2 یا بیشتر 5 و 1/2 اینچ درایو * دارای جلو رو به USB 3.0 و صوتی * هزینه کمتر از $ 60 * پشتیبانی از مادربرد ATX کامل و منبع برق * به اندازه کافی بزرگ است 12.5 اینچ کارت گرافیک دارد * مدیریت کابل حداقل تا حدودی * به اندازه کافی گسترده است برای پشتیبانی از خنک کننده CPU Hyper Evo 212 * اگر یک پوشش بر روی صفحه جلو مورد می رود، چرخشی باید در سمت راست باشد * من به طرفداران مناسب نیاز ندارم، زیرا من 4 قرمز و ** ساکت ** ** اگر ممکن است، من فقط به یک آداپتور برای مادربرد نوع USB 3.0 نیاز دارم، اگرچه من فقط یک آداپتور سر | A new case for an old build
When I built my PC a year ago, I bought a really cheap case. It did not have USB 3.0 or audio on the front panel, and I regret it now. I already have new case fans for the thing, and it runs quietly, but I really do want a new case.
The case I want:
* Black and/or red, to match the rest of the build
* Has a case window on the side
* Has support for 2 or more 5 and 1/2 inch drives
* Has front facing USB 3.0 and Audio
* Costs less than $60
* Supports full ATX motherboard and Power Supply
* Is large enough 12.5 inch graphics card
* Has cable management at least somewhat in mind
* Is wide enough to support the Hyper 212 Evo CPU cooler
* If a cover goes over the front of the case, the hinge must be on the right side
* I do not need decent fans, as I have 4 red and very quiet corsair fans
* **Optional** If possible, I would love support for USB type C, although my motherboard only has 3.0 headers, so an adapter would be needed | Consider using the Enermax Ostrog. Although it does not meet the USB Type-C requirement (Which I honestly doubt that any case under $60 would have at this point), it does fufil your other requirements. I have personally used this case in the past, and I can say that it does indeed work well. On a side note, the side panel is essentially one huge window; which means weekly cleaning (At least I did). Great case that can be had at Frys for $44 | در نظر بگیرید که از Enermax Ostrog استفاده کنید. اگرچه این مورد نیاز USB Type-C را برآورده نمی کند (که من صادقانه شک دارم که هر موردی زیر 60 دلار در این مرحله داشته باشد) ، اما سایر نیازهای شما را برآورده می کند. من شخصاً این مورد را در گذشته استفاده کرده ام و می توانم بگویم که واقعاً خوب کار می کند. در یک یادداشت جانبی ، پنل جانبی اساساً یک پنجره بزرگ است؛ که به معنای تمیز کردن هفتگی است (حداقل من این کار را کردم). پرونده عالی که می تواند در Frys با 44 دلار داشته باشد | stackexchange-hardwarerecs |
null | باریک ترین تنظیمات mini-ITX ممکن با یک GPU مناسب من در حال ساخت یک کامپیوتر ** باریک ** در اطراف یک مادربرد mini ITX هستم که باید قدرت کافی CUDA را با قیمت پایین داشته باشد. من به این نتیجه رسیدم که GTX 750 Ti یک انتخاب خوب است ( عملکرد خوب، قیمت پایین، تولید گرما کم). باریکی که من قصد دارم با استفاده از یک کارت 90 درجه PCI-e riser (مانند < به دست آورم. با این حال، مشکل این است که من نمی دانم که آیا GPU به یک مادربرد خاص با یک خنک کننده CPU خاص و اگر ماژول های RAM مداخله خواهد کرد. آیا 750 Ti یک انتخاب منطقی است و آیا تفاوت بین تولید کنندگان مختلف وجود دارد؟ یا باید به برخی از گزینه های باریک تر نگاه کنم؟ من یک مورد سفارشی می سازم، بنابراین PSU و SSD را می توان در هر نقطه، حتی خارج از منطقه مادربرد قرار داد. | Slimmest possible mini-ITX setup with a decent GPU
I'm building a **slim** PC around a mini ITX motherboard, which should pack enough CUDA power with a low price. I came into the conclusion that GTX 750 Ti is a good choice (OK performance, low price, low heat generation).
The slimness I plan to achieve using a 90 degree PCI-e riser card (similar to <
However, the problem is that I don't know if the GPU will fit a specific motherboard with a specific CPU cooler and if the RAM modules will interfere. Is the 750 Ti a reasonable choice and is there a difference between different manufacturers? Or should I look into some slimmer options? I am building a custom case, so PSU and SSD can be placed anywhere, even outside the motherboard's area. | The answer to my own question is Silverstone RVZ01 with only 10.5 cm height. <
They include a custom 90 degree riser inside the case, which should fit most GPUs. | پاسخ به سوال من اینه که Silverstone RVZ01 فقط 10.5 سانتی متر ارتفاع داره. < آنها شامل یک رزر سفارشی 90 درجه در داخل محفظه هستند، که باید بیشتر GPU ها را در بر بگیرد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | مقایسه میان Xiaomi RedMi 2 و Samsung Galaxy S4 I9500 من یک گوشی سامسونگ گلکسی Y دارم که یک گوشی هوشمند قدیمی تر با اندروید 2,3 gingerbread است. به دلیل برخی مشکلات باتری، من نیاز به خرید یک تلفن جدید دارم. در این لحظه من دو گزینه دارم: خرید یک گوشی **NEW Xiami RedMi 2 Pro** که دارای ضمانت و تمام مزایای دیگر (case، earphones، قیمت تبلیغاتی، کارت ملک) است. قیمت: 149 USD. خرید یک **USED Galaxy S4** که دارای قیمت بهتر و مشخصات بهتر از Xiaomi است. قیمت: 115 USD. حتی اگر مشخصات S4 بهتر از Xiaomi است، من هنوز هم شک دارم. S4 در سال 2013 منتشر شد و از سپتامبر 2015 استفاده شده است. این سوال برای ایجاد یک بحث نیست، بلکه برای کمک به تصمیم گیری است. هر گونه کمک قدردان خواهد شد. | Comparison between Xiaomi RedMi 2 and Samsung Galaxy S4 I9500
I have a Samsung Galaxy Y, which is an older smartphone with Android 2,3 gingerbread. Due to some battery issues, I need to buy a new phone.
At this moment I have two options:
Buy a **NEW Xiami RedMi 2 Pro** phone which has a warranty and all other benefits (case, earphones, promotional price, property card). Price: 149 USD.
Buy a **USED Galaxy S4** which has a better price and better specs than the Xiaomi. Price: 115 USD.
Even though the specs on the S4 are better than Xiaomi, I still have some doubts. The S4 was released in 2013 and has been used since September 2015.
This question isn't intended to create a debate, is more to help me to make a decision. Any help would be appreciated. | In my opinion **Xiami RedMi 2 Pro** is much better choice than **SGS4**. Below I present pros for both phones:
**Xiami RedMi 2 Pro**
* it's new
* it has LTE
* it has DualSIM
* it uses MIUI OS which has regular updates
**SGS4**
* better screen (AMOLED 1920x1080)
* better camera
* it's cheaper
* * *
CPU and GPU are similar in this models maybe a little better in **SGS4**. The biggest advantage of Samsung phone is AMOLED Full HD screen but my choice would be **Xiami RedMi 2 Pro** because it has regularly updated OS (MIUI), LTE, DualSIM and it is **brand new phone**. | به نظر من **Xiami RedMi 2 Pro** انتخاب بسیار بهتری نسبت به **SGS4** است. در زیر من مزایای هر دو گوشی را ارائه می دهم: **Xiami RedMi 2 Pro** * جدید است * دارای LTE است * دارای DualSIM است * از سیستم عامل MIUI استفاده می کند که به طور منظم به روز می شود **SGS4** * صفحه نمایش بهتر (AMOLED 1920x1080) * دوربین بهتر * ارزان تر است * * CPU و GPU در این مدل ها شاید کمی بهتر در **SGS4** باشد. بزرگترین مزیت گوشی سامسونگ AMOLED Full HD است اما انتخاب من **Xiami RedMi 2 Pro** خواهد بود زیرا به طور منظم سیستم عامل (MIUI) ، LTE ، DualSIM را به روز کرده است و یک تلفن جدید است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | من به یک خنک کننده CPU متفاوت نیاز دارم من اینجا با مشخصات زیر نشسته ام: * پرونده: Sharkoon REX8 Value Edition Black * مادربرد: Gigabyte GA-970-UD3 * CPU: AMD FX-8320 * خنک کننده CPU: Thermalright Macho 120 هنگامی که من برای اولین بار کامپیوتر خود را سفارش دادم، من خیلی به ارتقاء فکر نمی کردم اما اکنون فکر می کنم. من می خواستم RAM اضافی را نصب کنم، با این حال، متوجه شدم که خنک کننده CPU بیش از حد بزرگ است و به طور موثر دروازه های RAM را مسدود می کند. (به طور خاص تر، خنک کننده دروازه های RAM را مسدود می کند. دروازه شماره دو، سه و چهار آزاد هستند بنابراین من می توانم حداکثر سه چوب RAM را قرار دهم. با این حال من می خواهم از قابلیت کانال دوگانه مادربرد من استفاده کنم بنابراین من می خواهم 4x4 را اجرا کنم و نه 2x4 و 1x8.) اگر خنک کننده جدید به اندازه کافی کوچک باشد تا دروازه RAM من را آزاد کند و همچنین برای بیش از 4.0 گیگاهرتز AMD من مناسب باشد، من خوشحالم که در اینجا به اشتراک بگذارم. | I need a different CPU cooler
I am sitting here with the following specs:
* Case: Sharkoon REX8 Value Edition Black
* Motherboard: Gigabyte GA-970-UD3
* CPU: AMD FX-8320
* CPU cooler: Thermalright Macho 120
When I first ordered my computer, I didn't think too much of upgrading but now I do. I wanted to install additional RAM, however, I noticed that the CPU cooler is too big and is effectively blocking my RAM slots.
(More specifically, the cooler blocks the first slot. Slot number two, three and four are free so I can place three RAM sticks at a maximum. Nevertheless I want to take advantage of the Dual Channel ability of my motherboard so I want to get 4x4 running and not 2x4 and 1x8.)
It would be nice if the new cooler is small enough to free up my RAM slot and also is suitable to overclock my AMD to 4.0 GHz.
Money doesn't pose a problem here.
If you need pictures or additional information, I am more than happy to share some. | I suggest the Cooler Master Hyper 212 EVO. For one the cooler you have is huge for a cooler and actually has a bunch of people worrying about the same problem you have. Because the EVO is not meant to do anything more than keep your CPU cool it is much smaller and pack almost the same punch as the Macho. In addition, the Macho is double the weight of the EVO. As far as I could tell you only need a CPU cooler and nothing more, and that's what the EVO will do for you. | من Cooler Master Hyper 212 EVO را پیشنهاد می کنم. برای یک خنک کننده ای که شما دارید برای یک خنک کننده بزرگ است و در واقع گروهی از مردم نگران همان مشکلی هستند که شما دارید. چون EVO برای انجام کاری بیش از نگه داشتن CPU شما خنک نیست، بسیار کوچکتر است و تقریبا همان ضربه را به عنوان Macho بسته بندی می کند. علاوه بر این، Macho دو برابر وزن EVO است. تا آنجا که من می توانم بگویم شما فقط به یک خنک کننده CPU نیاز دارید و هیچ چیز دیگری نیست، و این چیزی است که EVO برای شما انجام خواهد داد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا بسته های باتری USB وجود دارد که می تواند در هنگام شارژ برق را تأمین کند؟ من یک بسته باتری خارجی برای تلفن خود دارم. اما من تازه یک Raspberry Pi خریدم و می خواهم یک UPS ایجاد کنم - نسبتاً ارزان.![]( من سعی کردم تلفن خود را شارژ کنم و بسته را با این یکی شارژ کنم اما شارژ دستگاه را هنگامی که برق دریافت می کند متوقف می کند. آیا چیزی وجود دارد که بتواند این کار را انجام دهد؟ | Are there any USB battery packs that can provide power while charging?
I have an external battery pack, for my phone. But I just bought a Raspberry Pi, and would like to create a UPS - fairly cheaply.
![](
I tried charging my phone and charging the pack with this one but it stops charging the device when it's receiving power.
Are there any that can do this? | _Short Answer:_ Yes there are power banks that can do that. However, the power bank must support the feature and your phone.A famous brand of power banks can support this feature is **Anker** one type can be found on Amazon. There are cheaper ones.
_Output:_ However, this is strongly advised! First, being that you power bank will **exponentially** increase in heat depending on your phone. Second, the power bank will from now on take a double amount of time to charge up than not charging your phone at the same time. Third, depending on your phone it will take even longer to charge your phone even once you go back to an adapter and a outlet in the wall. Choose wisely. | _جواب کوتاه:_ بله بانک های برق وجود دارند که می توانند این کار را انجام دهند. با این حال، بانک برق باید از این ویژگی و تلفن شما پشتیبانی کند. یک برند معروف از بانک های برق می تواند از این ویژگی پشتیبانی کند ** Anker ** یک نوع را می توان در آمازون یافت. ارزان تر وجود دارد. _ خروجی:_ با این حال، این به شدت توصیه می شود! اول، با توجه به اینکه بانک برق شما ** به طور نمادین ** افزایش گرما را بسته به تلفن شما افزایش می دهد. دوم، بانک برق از این به بعد دو برابر زمان برای شارژ کردن را نسبت به شارژ تلفن شما در همان زمان خواهد گرفت. سوم، بسته به تلفن شما، حتی زمانی که شما به یک آداپتور و یک خروجی در دیوار برگردید، برای شارژ کردن تلفن خود حتی بیشتر طول می کشد. عاقلانه انتخاب کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.