input
float64
instruction
stringlengths
3
2.03k
original_instruction
stringlengths
3
11.7k
original_output
stringlengths
1
26.1k
output
stringlengths
1
2.01k
source
stringclasses
44 values
null
وضعیت قانونی برای گشت و گذار در سوئد من می خواهم در تابستان آینده به سفر به سوئد بروم. با این حال، برنامه این بود که کمی گشت و گذار در طبیعت دست نخورده انجام دهم. _توجه: من هدف خود را با من می آورم تا به هیچ طبیعت صدمه نزنم._ > گشت و گذار را می توان در ساده ترین شکل توصیف کرد به عنوان گشت و گذار در سراسر دهکده با تیراندازی به اهداف انتخاب شده به طور تصادفی در محدوده ها و نگرش های مختلف. با توجه به این واقعیت که کمان یک "جهاز ورزشی" در کشور من است، کاملاً خوب است که به گشت و گذار بروید تا زمانی که نوک های میدان متصل شده باشد (که البته من دارم). من تعجب می کنم که آیا این مورد در سوئد نیز وجود دارد؟
Legal situation for roving in Sweden I want to go on a trip to Sweden next summer. However, the plan was to do a little roving in the untouched nature. _Note: I'll bring my ownfield target with me to not harm any nature._ > Roving can be described in the most casual form as wandering across the countryside shooting at targets picked from random at various ranges and attitudes. Due to the fact that the bow is a "sporting equipment" in my country, it's fully okay to go roving as long as you have field tips attached (what I have of course). I wonder if that is the case in Sweden, too?
Hunting with bow is not allowed in Sweden, but a bow does not require a license, and the Swedish law for the nature ("allemandsretten") is very liberal, so I guess it is ok shoot at targets, when not near any people. The Swedish weapons guide (in Swedish, sorry) < * * * > ## Bows > > A bow is not regarded as a weapon according to the Weapons Act. This is because it is not possible to store energy in a bow in the same manner as a crossbow. From Tullverket As the bow is not a weapon it's from a legal point of view pretty much the same as playing with a ball. It's just okay to go roving with field tips attached.
شکار با کمان در سوئد مجاز نیست ، اما یک کمان نیازی به مجوز ندارد ، و قانون طبیعت سوئد ("allemandsretten") بسیار آزاد است ، بنابراین حدس می زنم که وقتی در نزدیکی هیچ کس نیست ، به اهداف شلیک کنید. راهنمای سلاح های سوئد (به زبان سوئد ، متاسفم) < * * * > ## کمان ها > > یک کمان طبق قانون سلاح به عنوان یک سلاح در نظر گرفته نمی شود. این به این دلیل است که ذخیره انرژی در یک کمان به همان شیوه ای که یک کمان است ، امکان پذیر نیست. از Tullverket از آنجا که کمان یک سلاح نیست ، از نظر قانونی تقریباً مانند بازی با توپ است. فقط با تکه های متصل به زمین به گردش در رفتن خوب است.
stackexchange-outdoors
null
آیا یک نوک میدان به عنوان یک نوک شکار برای بازی کوچک موثر است توجه: _این سوال به طور کاملا نظری مطرح می شود._ **_هرگز بدون تجهیزات مناسب شکار نکنید!_** من اغلب از خودم می پرسم که چه اتفاقی می افتد اگر من با یک نوک میدان متصل به شکار کوچک شلیک کنم. من اغلب احساس می کنم که آن را به عنوان یک نوک شکار (بدون صحبت از توپ ها و غیره) انجام می دهد، درست است؟ و اگر بله، چه اندازه ای بیش از حد بزرگ برای کشتن با یک نوک میدان است؟
Is a field tip as effective as a hunting tip for small game Note: _This question is asked in an absolutely theoretical manner._ **_NEVER hunt without proper equipment!_** I often ask myself what probably would happen if I shoot small game with a field tip attached. I often feel like it would kill it just like a hunting tip (not talking about blunts etc.) would do, wouldn't it? And if yes, which would be the size too big to kill with a field tip?
Chances are you'll be doing a lot more tracking. Blunt tips are for very small game, intended to knock they prey out cold or cause death by blunt trauma. Hunting tips are intended to increase depth of penetration as well as doing continuous damage to the vital organs once full penetration has occurred. Hunting tips will almost always penetrate deeper than field tips in flesh, because the razor cut a cross around the puncture, this reduces the tension of the wound around the shaft. In other words, A field tip will stop faster because the flesh will be grabbing it better. Can you use field tips to hunt? Sure, but you will likely be forced to track for longer, the arrow may fall out of the wound when the animal is running through brush, and may be able to find a spot to hide and die (or heal) and you may never find it.
احتمال دارد که شما خیلی بیشتر ردیابی کنید. نوک های خفیف برای شکار بسیار کوچک هستند، که برای خنک کردن شکار از سرما یا ایجاد مرگ با ضربه خفیف در نظر گرفته شده است. نوک های شکار برای افزایش عمق نفوذ و همچنین آسیب مداوم به اندام های حیاتی پس از نفوذ کامل در نظر گرفته شده است. نوک های شکار تقریباً همیشه عمیق تر از نوک های میدان در گوشت نفوذ می کنند، زیرا تیغ در اطراف سوراخ را قطع می کند، این باعث کاهش تنش زخم در اطراف محور می شود. به عبارت دیگر، نوک میدان سریعتر متوقف می شود زیرا گوشت آن را بهتر می گیرد. آیا می توانید از نوک های میدان برای شکار استفاده کنید؟ مطمئناً، اما احتمالاً مجبور خواهید شد برای مدت طولانی تر ردیابی کنید، ممکن است تیر از زخم خارج شود وقتی که حیوان از میان برس می رود و ممکن است بتواند نقطه ای برای پنهان شدن و مرگ (یا بهبود) پیدا کند و ممکن است هرگز آن را پیدا نکنید.
stackexchange-outdoors
null
چه معنی می دهد یک رنگ موی تیره در رابطه با یک جاگور مدت ها پیش من یک جاگور را دیدم (من فکر می کنم این یکی بود). چیز عجیب این بود که آن بسیار تیره بود. من به آن به عنوان "سیاه" اشاره نمی کنم اما در واقع بسیار تیره است. این رنگ چه سیگنال می دهد؟ آیا بیمار بود، جوان بود یا فقط یک توهم نوری بود؟
What does a dark colored fur mean regarding a jaguar Long time ago I saw a jaguar (I believe it was one). The strange thing was, that it was extremely dark. I wouldn't refer to it as "black" but actually pretty dark. What does such a color signal? Was it sick, young or just an optical illusion?
It's possible that what you saw was normal for a jaguar. The Panthera species (leopards [Panthera pardus] in Asia and Africa, and jaguars [Panthera onca] in the Americas) can have melanistic colours like many species. They're commonly known as Black Panthers. Sometimes you can still see a leopard / jaguars spots through the black fur, but it's still melanistic as it's had a development of the coloured pigment melanin, other times it's a complete covering.
ممکن است چیزی که شما دیدید برای یک جاگور طبیعی باشد. گونه های پانترا (پلنگ ها [Panthera pardus] در آسیا و آفریقا، و جاگورها [Panthera onca] در آمریکا) می توانند رنگ های ملانیستیک مانند بسیاری از گونه ها داشته باشند. آنها به طور معمول به عنوان پلنگ های سیاه شناخته می شوند. گاهی اوقات شما هنوز می توانید لکه های پلنگ / جاگور را از طریق پوست سیاه ببینید، اما هنوز هم ملانیستیک است زیرا رنگدانه ملانین رنگی را توسعه داده است، در زمان های دیگر یک پوشش کامل است.
stackexchange-outdoors
null
دلیل منطقی برای انتخاب کمان بر روی اسلحه؟ خوب، علاوه بر ترجیحات عاطفی، مانند "در تماس نزدیک با طبیعت"، تفریح یا ترجیحات شخصی (و غیره) ، آیا هیچ دلیل منطقی برای انتخاب کمان بر روی تفنگ وجود دارد؟ منظورم چیزهایی مثل "آرام تر است و این برای XY خوب است" برای مثال.
Rational reason to pick a bow over a gun? Okay, besides the emotional preferences, like "in close touch with nature", fun or personal preferences (and so on), is there any rational reason to pick a bow over rifle? I mean things like "it's quieter and that's good for xy" for example.
Other than the stated back to nature (if you can count it as that as most hunters use compounds) it is generally considered both quiter and cheaper. It is a lot cheaper to buy a bow and arrows than a silenced rifle. Especially as, if you are lucky, you can reuse arrows. It is down to preference however, as to what a person wishes to use.
به غیر از بازگشت به طبیعت (اگر شما می توانید آن را به عنوان آن که به عنوان اکثر شکارچیان از ترکیبات استفاده می کنند) به طور کلی به عنوان هر دو آرام و ارزان تر در نظر گرفته می شود. خرید یک کمان و تیر بسیار ارزان تر از یک تفنگ خاموش است. به خصوص اگر شما خوش شانس باشید، می توانید از تیرها استفاده مجدد کنید. با این حال، این به اولویت بستگی دارد، به عنوان آنچه که یک فرد می خواهد از آن استفاده کند.
stackexchange-outdoors
null
من می بینم که بسیاری از تیراندازان سنتی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی با تیراندازی.
What's the point of stringdampers in 3D shooting I see a lot of (traditional) archers shooting 3D with stringdampers attached. As far as I know they slow your bow down. Okay, okay, it's minimal, but still... Also, as far as I know, the 3D targets don't hear anything ;). So, is there any reason - besides the style - to have them attached?
It comes down to a few things. Some people like adding things to their bows. If it can fit on it they will have it. I once saw someone using a recurve with 9 stabilisers. Others like to pretend they are hunting without the actual death bit. Quite a few 3D target shooters follow a course which simulates a hunt. They could also be hunters and just leave it on their bow regardless if they are hunting. The last most common category is the person has no idea what it is. Some poor soul I knew once brought one because the seller convinced him it would 'make his arrows go faster. '
این به چند چیز می رسد. بعضی از مردم دوست دارند که چیزهایی را به کمان خود اضافه کنند. اگر آن را بر روی آن قرار دهند، آن را خواهند داشت. من یک بار کسی را دیدم که با استفاده از یک بازگشت با 9 تثبیت کننده. دیگران دوست دارند وانمود کنند که بدون شکار واقعی شکار می کنند. تعداد کمی از تیراندازان سه بعدی یک دوره را دنبال می کنند که یک شکار را شبیه سازی می کنند. آنها همچنین می توانند شکارچی باشند و صرفا آن را بر روی کمان خود رها کنند صرف نظر از اینکه شکار می کنند. آخرین دسته رایج این است که فرد نمی داند چه چیزی است. یک روح فقیر که من می شناختم یک بار یکی را آورده است زیرا فروشنده او را متقاعد کرد که آن را سریع تر می کند.
stackexchange-outdoors
null
هر گونه معایب اگر من دوباره استفاده از fletches؟ من تا به حال تعداد زیادی از تیر شکسته یک هفته پیش. من تصمیم به نجات آنها و با دقت حذف fletches همراه با دیگر چیزهای قابل استفاده مجدد. با این حال، اکنون که من به fletches، من از خودم پرسیدم که آیا آن را حتی یک ایده خوب برای استفاده مجدد از آنها!? آیا هر گونه معایب در مورد رفتار تیر وجود دارد (مانند چرخش دوم ممکن است تاثیر می گذارد) ؟
Any disadvantages if I reuse fletches? I've had a lot of broken arrows a week ago. I decided to salvage them and carefully removed the fletches along with the other reusable things. However, now that I have the fletches, I asked myself if it's even a good idea to reuse them!? Are there any disadvantages regarding the arrow behavior (like the second twisting may have influences)?
Oh the amount of arrows I have had to repair. If the fletching is undamaged and you can fully remove the fixing agent, yes, you can reuse them. However, fletchings are rather cheap to buy so for the sake of a possible missed shot due to some damage you might have missed, it is usually advised to buy new ones.
اوه تعداد تیر هایی که باید تعمیر می کردم. اگر فلچینگ آسیب ندیده باشد و شما بتوانید عامل تثبیت کننده را به طور کامل حذف کنید، بله، می توانید از آنها استفاده مجدد کنید. با این حال، فلچینگ ها برای خرید نسبتا ارزان هستند، بنابراین به خاطر یک شات از دست رفته احتمالی به دلیل برخی از آسیب هایی که ممکن است از دست داده باشید، معمولا توصیه می شود که موارد جدیدی را خریداری کنید.
stackexchange-outdoors
null
این نشان قایقرانی را شناسایی کنید من اخیراً یک قایق قایقرانی کوچک مشابه Sunfish (تقریباً 12'x5') را به ارث برده ام. با این حال ، من کاملاً مطمئنم که این یک ماهی قایقرانی نیست ، و من سعی می کنم آن را از طریق نشان در قایقرانی شناسایی کنم. آیا کسی این نماد را می شناسد و / یا به چه شرکتی تعلق دارد؟
Identify this sailing insigina I recently inherited a small sailing boat similar to a Sunfish (roughly 12'x5'). However, I'm pretty sure it's _not_ a sunfish, and I'm trying to identify it by the insignia on the sail. Does anyone recognize this symbol and/or what company it belongs to? ![Insignia on sail]( ![Hull](
Reddit helped me out! It's a Sears Jet wind!
"ردیت" کمکم کرد، یه هواپیمای "سیرز جت" هست!
stackexchange-outdoors
null
آیا موفلون هایی بدون شاخ وجود دارند؟ یک بار که ما در حال پیاده روی بودیم، در تپه های اطراف تاربنا (آلیکانته، اسپانیا) یک حیوان بز مانند را دیدیم. من مطمئن نبودم که چه چیزی بود، زیرا هیچ شاخ نداشت، اما همسرم بر روی موفلون اصرار داشت. من نمی دانستم که موفلون هایی بدون شاخ وجود دارند. در واقع، به جز آن جزئی که در سرش گم شده بود، کاملا شبیه به یک موفلون بود. آیا این یک موفلون بود و اگر بله، در چه مواردی آنها شاخ ندارند؟
Are there mouflons without horns? Once we were out hiking, we saw a goat-like animal in the hills around Tàrbena (Alicante, Spain). I wasn't sure what it was, cause it didn't have any horn but my mate insisted on a mouflon. I didn't know that there were mouflons without any. Indeed, it completely looked like one except of that missing detail on its head. Was it a mouflon and if yes, in which cases do they not have horn?
Quoting Wikipedia: > The horns of mature rams are curved in almost one full revolution (up to 85 cm). You could have seen a young one or a female. Females can be horned or polled.
شاخ های قوچ های بالغ تقریباً در یک چرخش کامل (تا 85 سانتی متر) خم شده اند. شما می توانید یک جوان یا یک ماده را مشاهده کنید. ماده ها می توانند شاخ دار یا سروصدا باشند.
stackexchange-outdoors
null
آیا یک ردیاب بر روی تیر تأثیر می گذارد؟ من شک دارم که آیا باید ردیاب ها را به تیر هایم متصل کنم. البته ، آنها آنها را بهتر قابل مشاهده می کنند اما من شایعات را شنیده ام که آنها _do_ بر روی تیر تأثیر می گذارند (به غیر از آنچه توسط سازنده اعلام شده است). آیا آنها بر روی تیر تأثیر می گذارند؟ و اگر بله ، به چه روشی؟ ردیاب:![ ردیاب ها ]( > ردیاب های تیر به شما دید پایین را افزایش می دهند. آنها همچنین به عنوان یک بررسی باد موثر دو برابر می شوند! (ما این مزیت اضافی را به صورت رایگان شامل می کنیم) با کمان های با سرعت بالا و تیر های سریع تر امروز ، دیدن جایی که تیر های شما می روند یک مزیت است. این رنگ های روشن به شما کمک می کند تا تیر های خود را در پرواز ردیابی کنید و اگر هرگز هدف خود را از دست بدهید ، به شما در پیدا کردن تیر گم شده کمک می کند. > توسط > Merlin Archery
Does a tracer influence the arrow in any way I'm in doubt if I should attach tracers to my arrows. Of course, they make them better visible but I've heard rumors that they _do_ influence the arrow (other than stated by the manufacturer). Do they influence the arrow? And if yes, in which way? Tracer: ![Tracers]( > Arrow tracers are meant to give you increased downrange visibility. They also double as an effective wind check! (We include this added benefit free of charge) With today's high speed bows and faster arrows seeing where your arrows go is an advantage. These bright colors will help you track your arrows in flight and if you ever miss your target will aid you in finding your lost arrow. > > By Merlin Archery
A tricky one this. Some people swear they do, others swear they don't. Personally I have never used them as I always feared they might throw off my shot. There is no definitive evidence that they will have an impact however. I can tell you that, even with a tracer, it's damned hard to find an arrow in grass. We used to use a metal detector to find them. Even the wooden arrows have a metal head. Edit: as for tracking in flight, even a spotter would have a hard task seeing an arrow mid flight before it hit the target.
این یک مشکل است. بعضی از مردم قسم می خورند که این کار را می کنند، بعضی دیگر قسم می خورند که این کار را نمی کنند. شخصاً من هرگز از آنها استفاده نکرده ام زیرا همیشه می ترسیدم که ممکن است تیراندازی من را از بین ببرند. با این حال هیچ مدرکی قطعی وجود ندارد که آنها تأثیر داشته باشند. من می توانم به شما بگویم که حتی با یک ردیاب، پیدا کردن یک تیر در چمن بسیار سخت است. ما برای پیدا کردن آنها از یک فلزیاب استفاده می کردیم. حتی تیرهای چوبی یک سر فلزی دارند. ویرایش: در مورد ردیابی در پرواز، حتی یک ردیاب کار سختی خواهد داشت تا یک تیر نیمه پرواز را قبل از اینکه به هدف برسد، ببیند.
stackexchange-outdoors
null
"کد کاربر مسیر" چیست؟ من اغلب می شنوم که مردم در مورد "کد کاربر مسیر" صحبت می کنند یا در مورد آن می خوانند و تا به حال تعجب کرده اند که چه چیزی می تواند باشد. آیا این نوعی عمل رسمی است؟
What is the “Trail User’s Code”? I hear people often talk about the "Trail User’s Code" or read about it and ever wondered what it might be. Is it some kind of official act?
It's basically a unwritten law which can be used to give beginners an overview about the "core rules" while hiking. Due to the fact that it isn't something official, there are many different versions out there. However, it basically always contains this: > It is important to leave the trail in the same shape you find it. The following Trail User’s Code is a useful guide of conduct on the trail. > > * Take nothing but pictures and leave nothing but footprints > * Hike only along the marked routes > * Use the stiles; do not climb fences > * Leave flowers, plants and wildlife for others to enjoy > * Leave the trail clean; carry out all litter > * Walk around a farmer's cultivated field, not across it > * Avoid potential fire hazards by not building fires >
این اساساً یک قانون نانوشته است که می تواند برای مبتدیان در مورد "قواعد اصلی" در هنگام پیاده روی استفاده شود. با توجه به این واقعیت که این چیزی رسمی نیست ، نسخه های مختلفی در آنجا وجود دارد. با این حال ، اساساً همیشه این را شامل می شود: > مهم است که مسیر را در همان شکلی که آن را پیدا می کنید ترک کنید. کد کاربر مسیر زیر یک راهنمای مفید رفتار در مسیر است. > * چیزی جز عکس نگیرید و چیزی جز ردپای خود را ترک نکنید > * فقط در امتداد مسیرهای مشخص شده پیاده روی کنید > * از استایل ها استفاده کنید؛ از حصار بالا نروید > * گل ها ، گیاهان و حیات وحش را برای دیگران بگذارید > * مسیر را تمیز بگذارید؛ همه زباله را بردارید > * در اطراف زمین کشاورزی کشاورز پیاده روی کنید ، نه از آن عبور کنید > * از خطرات آتش سوزی بالقوه با ایجاد آتش سوزی جلوگیری کنید >
stackexchange-outdoors
null
نام این نوع کاویر من متوجه چند تیرانداز شدم که نوع دیگری از کاویر دارند. این نوعی جیب است که تیرها به معنای واقعی کلمه "به آن وصل" می شوند. درست مانند یک کمان کاویر به عنوان مثال. بله، این نوعی کمان کاویر است که به شکل یک جیب برای پوشیدن در کمربند آورده می شود. آیا برای این نوع کاویر نامی وجود دارد؟
Name of this quiver type I noticed a few archers who have a different kind of quiver (different from a back-, bow- or side-quiver). It's kind of a pocket where the arrows are literally "plugged in". Just like in a bow-quiver for example. Yeah..., it's kind of a bow-quiver brought in the form of a pocket to wear on the belt. Is there a name for this kind of quiver? ![enter image description here](
That would, quite simply, be a pocket quiver.
که به سادگی، یک جیب کاویر خواهد بود.
stackexchange-outdoors
null
طول تیر برای شکار بنابراین، از نقطه نظر یک تیرانداز غیر شکار، طول تیر `drawLength + 2" - fineTuning` آیا برای یک شکارچی تفاوت وجود دارد یا فقط به همان شیوه محاسبه می شود؟
Arrow length for hunting So, from a non-hunting archer's point of view, the arrow length is `drawLength + 2" - fineTuning` Is there any difference for a hunter or is calculated just the same way?
Hunting arrows fly differently due to the broadheads so the "fineTuning" variable would be slightly different. I shoot the same bow and arrows (points and broadheads weight the same) for field and hunting but I have a set of arrows for field and a set for hunting. That said, as I shoot a recurve barebow style, I wouldn't notice much difference between my two sets. I only have two sets to so it makes easier to pack when I'm going to the field or hunting. :)
تیرهای شکار به دلیل سر پهن متفاوت پرواز می کنند بنابراین متغیر "fineTuning" کمی متفاوت خواهد بود. من همان کمان و تیر را برای میدان و شکار شلیک می کنم (نقاط و سر پهن وزن یکسان است) اما من یک مجموعه از تیرها برای میدان و یک مجموعه برای شکار دارم. این گفته است ، همانطور که من یک سبک بازتابی بازتابی را شلیک می کنم ، تفاوت زیادی بین دو مجموعه من مشاهده نمی کنم. من فقط دو مجموعه دارم ، بنابراین وقتی به میدان یا شکار می روم ، بسته بندی را آسان تر می کند.
stackexchange-outdoors
null
بزرگترین زمین تیر اندازی سه بعدی جهان؟ آیا ما می دانیم که بزرگترین زمین تیر اندازی سه بعدی جهان و آمار آن چیست؟ بستگی به طول مسیر و تعداد اهداف دارد.
World's largest 3D archery course? Do we know which is the world's largest 3D archery course and its stats? Depending on the trail length and the count of targets.
It is/was probably at the 2014 National NASP Tournament – a certified Guinness World Book record – for the world’s largest archery tournament. Held in Louisville’s Exposition Center, 10,800 student-archers from grades 4 through 12 representing 39 states, including Alaska, competed. Google offers some other suggestions, but this looks like the best candidate. Other then the "Guinness World Book record" I am not finding details on size.
این بازی احتمالاً در تورنمنت ملی NASP ۲۰۱۴ <unk> رکورد جهانی گینس گواهی شده <unk> برای بزرگترین تورنمنت تیر اندازی جهان است. در مرکز نمایشگاهی لوئیسویل برگزار شد ، ۱۰۸۰۰ دانش آموز تیر انداز از کلاس های ۴ تا ۱۲ به نمایندگی از ۳۹ ایالت ، از جمله آلاسکا ، رقابت کردند. گوگل برخی پیشنهادات دیگر را ارائه می دهد ، اما این به نظر می رسد بهترین نامزد است. به غیر از " رکورد جهانی گینس " من جزئیات در مورد اندازه را پیدا نمی کنم.
stackexchange-outdoors
null
چه زمانی از سال بهترین زمان برای جمع آوری مواد غذایی در انگلستان است؟ بهترین زمان از سال و شرایط مورد نیاز برای جمع آوری مواد غذایی در انگلستان برای جین و ژله چیست؟
What time of year is best to forage sloes in the UK? What is the best time of year and conditions required to pick Sloes, in the UK, for gin and jellies?
The best time of year in the UK to go foraging for sloes is from mid-October to early-November, with the best time being after the first frost in this time frame. Allowing a frost will help the berries be less tough - their skins should burst slightly. Some people say don't worry about the frost and just stick them in the fridge or freezer - but from experience they're always tastiest the natural way. Some people say they're less bitter after a frost as well. It's year on year specific and some years the birds will get to them before the frost, sometimes you'll be hunting for them through leaves, sometimes the leaves will all be gone and it's easy picking. Sometimes the summers weather will mean a good / bad year for sloes as well. For jellies it's often best to use the gin soaked berries from the year before.
بهترین زمان سال در انگلستان برای رفتن به جستجوی مواد غذایی برای sloes از اواسط اکتبر تا اوایل نوامبر است، با بهترین زمان پس از اولین یخ در این چارچوب زمانی است. اجازه دادن به یخ به توت ها کمک می کند تا کمتر سخت باشند - پوست آنها باید کمی شکسته شود. برخی از مردم می گویند نگران یخ نباشید و فقط آنها را در یخچال یا فریزر قرار دهید - اما از تجربه آنها همیشه خوشمزه ترین راه طبیعی هستند. برخی از مردم می گویند آنها کمتر تلخ بعد از یخ نیز هستند. این سال به سال خاص است و برخی از سالها پرندگان قبل از یخ به آنها می رسند، گاهی اوقات شما از طریق برگ ها برای آنها شکار می کنید، گاهی اوقات برگ ها تمام می شوند و جمع آوری آسان است. گاهی اوقات آب و هوای تابستان به معنی یک سال خوب / بد برای sloes است. برای ژله اغلب بهتر است از توت های خیس شده از سال قبل استفاده کنید.
stackexchange-outdoors
null
از آنجا که تولید کننده ای که از آن خرید می کنم ، آنها را به صورت عمده فروشی ارائه می دهد ، من تعجب می کنم که آیا می توانم یک بسته بزرگ از هر اندازه و رنگی که به آن نیاز دارم بخرم و از آنها در انواع دیگر قلاب نیز استفاده کنم. آیا کسی آن را امتحان کرده است؟ آیا کار می کند؟
Slotted bead head on non-jig hook I'm ordering beadheads for fly tying, and am thinking about getting slotted beadheads to use on jig hooks. The main application will be nymphs to be used as the point fly in a two or three nymph setup. Since the producer I'm buying from offers those wholesale, I wonder if I can just buy a big pack of each size and colour that I need, and use them on other hook types as well. Has anyone tried it? Would it work?
Answering my own question, it seems to work. The trick is to use the lead/lead-free wire wraps to hold the bead in place. You can stick a few of the wraps inside the bead and turn the slot downwards. A drop of zap-a-gap on the shank, just behind the eye of the hook helps to hold it all in place. ![enter image description here](
پاسخ به سوال من، به نظر می رسد که کار می کند. ترفند این است که از سیم های سربی / بدون سرب استفاده کنید تا مروارید را در جای خود نگه دارید. شما می توانید چند تا از مروارید را در داخل مروارید قرار دهید و شکاف را به سمت پایین بچرخانید. قطره ای از زاپ گپ روی ساق، درست پشت چشم قلاب، به نگه داشتن همه چیز در جای خود کمک می کند.
stackexchange-outdoors
null
آیا حداقل وزن لازم برای شکار با کمان وجود دارد؟ من می خواهم به شکار در استرالیا بروم. من به طور معمول کاملا نزدیک به حداقل وزن حداقل (حدود 52 پوند) هستم. این باعث می شود من بپرسید که آیا حداقل وزن در استرالیا وجود دارد و - البته - اگر بله، حداقل چیست؟
Is there a minimum poundage required for bow hunting? I want to go on a hunt in Australia. I'm normally quite close to the minimum poundage limit (around 52 pound). This makes me ask if there is a minimum poundage in Australia and - of course - if yes, what the minimum is?
According to the "Australian Bowhunters Association" there is no minimum requirement. > Q: What the minimum bow poundage required to hunt in Australia? > > Answer > > The ABA has no minimum recommendation on poundage for hunting. There are State regulations that require minimum standards of poundage and arrow weight. In Victoria these are specifically for deer. 50 and 45 pound depending on the species. > > The ABA recommends that you hunt at distances which will enable the hunter to have, as far as practicable, quick clean kills. > > This obviously has to have some regard to the maximum poundage you can shoot effectively. From ABA - Bowhunting FAQ
با توجه به "انجمن شکارچیان قوس استرالیا" هیچ حداقل الزامی وجود ندارد. > س: حداقل وزن قوس مورد نیاز برای شکار در استرالیا چیست؟ > > پاسخ > > ABA هیچ حداقل توصیه ای در مورد وزن قوس برای شکار ندارد. مقررات ایالتی وجود دارد که حداقل استانداردهای وزن قوس و تیر را مورد نیاز قرار می دهد. در ویکتوریا این موارد به طور خاص برای گوزن است. 50 و 45 پوند بسته به گونه. > > ABA توصیه می کند که شما در فاصله ای شکار کنید که شکارچی را قادر می سازد تا آنجا که امکان دارد، به سرعت و تمیز بکشد. > > این بدیهی است که باید به حداکثر وزن قوس که می توانید به طور موثر شلیک کنید توجه داشته باشید. از ABA - Bowhunting FAQ
stackexchange-outdoors
null
آیا ادرار کردن در اطراف اردوگاه می تواند حیات وحش را جذب کند؟ تا آنجا که من می دانم، به طور کلی ایده خوبی است که یک حصار را در اطراف اردوگاه خود ادرار کنید. نمی دانم که آیا تفاوت های عمده ای ایجاد می کند اما... > درست است که ادرار کردن در اطراف چادر شما برخی از موجودات را دور نگه می دارد و یک آتش دود آلود نیز کمک می کند (...) > > _\- FromBear Crap on Yahoo Answers_ من تعجب می کنم که آیا هیچ گونه معایب انجام این کار وجود دارد؟ به عنوان مثال، آیا هیچ گونه حیات وحش به آن جذب می شود؟
Can urinating around camp attract wildlife? As far as I know, it's generally a good idea to pee a fence around your camp. Don't know if it makes any major differences but ... > It is true urinating around your tent will keep some critters away and a smoky fire helps also (...) > > _\- FromBear Crap on Yahoo Answers_ I wonder if there are any disadvantages doing so? For example, are any wildlife attracted to it?
According to Backpacker, and the National Park Service, peeing attracts some large predators because animals like the salty taste: > ...urinate well away from camp on rock, sandy areas, or duff. Animals are attracted to salts in urine... I would argue, therefore, that **urinating around your campsite is not a good idea when near large predatory animals.** That said, I do it sometimes when car camping away from large predators.
با توجه به Backpacker و سرویس پارک ملی، ادرار برخی از شکارچیان بزرگ را جذب می کند زیرا حیوانات طعم نمکی را دوست دارند: >... دور از اردوگاه روی سنگ، مناطق شنی یا داف ادرار می کنند. حیوانات به نمک در ادرار جذب می شوند... بنابراین من استدلال می کنم که ** ادرار در اطراف اردوگاه شما ایده خوبی نیست زمانی که در نزدیکی حیوانات شکارچی بزرگ است.
stackexchange-outdoors
null
به دنبال مکان های غواصی با مرجان سالم من فقط در هاوایی، سیشل، پالائو و یاپ غواصی کرده ام و هرگز چیزی جز مکان های سالم بدون مرجان سفید شده ندیده ام - شاید به این دلیل که با راهنماهایی بودم که منطقه را می شناختند. بنابراین، من خراب شده ام. من می خواهم توصیه هایی برای مکان های خوب در چند ساعت پرواز از دالاس (فروادگاه واشنگتن دی سی) داشته باشم. با "خوب" منظورم مرجان سالم، تنوع گونه ها، آب گرم در فوریه است و جایی که من با غواصان بیشتر از ماهی برخورد نمی کنم. چون من قصد دارم به تنهایی غواصی کنم، نه با یک گروه، سایت ها باید از ساحل و بدون جریان های خطرناک قابل دسترسی باشند. من به چیزی که از تبلیغات استراحتگاه ها می خوانم اعتقاد ندارم.
Looking for snorkeling sites with healthy coral I've snorkeled only in Hawaii, the Seychelles, Palau and Yap and never seen anything but healthy sites with no bleached coral -- maybe because I was with guides who knew the area. Thus, I am spoiled. I'd like recommendations for good sites within a few hours flying time of Dulles (Washington DC airport). By "good" I mean healthy coral, diversity of species, warm water in February, and where I won't bump into more snorkelers than fish. Because I plan to snorkel alone, not with a group, sites should be accessible from shore and without dangerous currents. I don't believe anything I read from resorts advertising themselves.
I haven't been diving/snorkeling in 10 years. But, back then I was looking at the U.S. Virgin Islands because the dive/travel websites and travel books I read told of nice snorkeling beaches on those Islands that were easily accessible and not crowded at all. Back then those islands were overlooked and not crowded. I never made it there. I'm not sure about the flight time. If you're looking for something a little bit different: Some of my friends snorkeled with the manatees in the rivers in Florida. I don't remember which ones they visited. But, they really enjoyed it. They did not do a tour; but, they asked some locals about how to do it. The local divers told them to bring heavy scrub brushes to scrub the manatees backs. The big beasts really enjoyed that. Yeah - I remember snorkeling in Hawaii a lot by myself. It was wonderful to just walk off the beach and see some cool stuff.
من 10 سال است که غواصی نمی کنم. اما، آن موقع به جزایر ویرجین آمریکا نگاه می کردم چون وب سایت های غواصی و سفر و کتاب های مسافرتی که می خواندم در مورد سواحل خوب غواصی در آن جزایر که به راحتی قابل دسترسی بودند و اصلا شلوغ نبودند صحبت می کردند. آن زمان آن جزایر نادیده گرفته شده بودند و شلوغ نبودند. من هرگز به آنجا نرفتم. من در مورد زمان پرواز مطمئن نیستم. اگر شما به دنبال چیزی کمی متفاوت هستید: برخی از دوستان من با ماناتین ها در رودخانه های فلوریدا غواصی کردند. من به یاد ندارم که کدام یک از آنها بازدید کردند. اما، آنها واقعا از آن لذت بردند. آنها یک تور را انجام ندادند؛ اما، آنها از برخی از مردم محلی پرسیدند که چگونه این کار را انجام دهند. افراد محلی به آنها گفتند که برش های سنگین را برای پاک کردن پشت ماناتین ها بیاورند. حیوانات بزرگ واقعا از آن لذت بردند. بله. - من به یاد می آورم که در هاوایی به تنهایی از آن لذت بردم. فقط برای دیدن برخی از چیزهای جالب و جالب در ساحل.
stackexchange-outdoors
null
چرا فرد خرس با دست چپ شلیک می کرد؟ فرد خرس راست دست بود و تا آنجا که من می دانم، چشم غالب او نیز چشم راست بود.![چپ دست]
Why was Fred Bear shooting left-handed? Fred Bear was right-handed and, as far as I know, his dominant eye was also the right one. ![Left-handed]( ![Left-handed]( ![Left-handed]( ![Left-handed]( Nevertheless he shot left-handed - why?
Having done a bit of googling it appears he appears he shot left-handed due to an accident where he had part of one of his fingers amputated: > ...Fred Bear shot the bow left handed, but he was right eye dominant. **He had a partial amputation of one of the fingers on his right hand** , so it was either draw left handed or only draw with two fingers of his right hand. Everything else he did right handed, including shotgun shooting. ## Source this also appears to explain why in earlier photos he shoots right-handed. He switched after losing his finger ( _I'm reading between the lines here a little_ )
پس از انجام کمی گوگل کردن به نظر می رسد که به نظر می رسد او به دلیل تصادفی که بخشی از یکی از انگشتانش را قطع کرده بود ، با دست چپ شلیک کرده است: >...فرد بیر کمان را با دست چپ شلیک کرد ، اما او چشم راست غالب بود. ** او یک قطع جزئی از یکی از انگشتان دست راست خود داشت ** ، بنابراین یا با دست چپ یا فقط با دو انگشت دست راست خود نقاشی می کرد. همه چیز دیگری که او با دست راست انجام داد ، از جمله شلیک شاتگن. # # این منبع همچنین به نظر می رسد که توضیح دهد که چرا در عکس های قبلی او با دست راست شلیک می کند. او پس از از دست دادن انگشت خود تغییر کرد (من اینجا کمی بین خطوط می خوانم)
stackexchange-outdoors
null
چگونه یک آویزان کننده راپ را به صورت بصری شناسایی کنیم؟ اگر من در صخره هستم و با یک جفت آویزان کننده برخورد می کنم، چگونه می توانم تفاوت بین آویزان کننده های رپ (نوعی که می توانید مستقیماً طناب را به آویزان کننده متصل کنید) و آویزان کننده های معمولی (نوعی که باید یک کارابینر یا لینک سریع را به آن متصل کنید) را تشخیص دهم؟ من به طور خاص به دنبال آویزان کننده های رپ خواهم بود زیرا بدون شناسایی هر دو می توانند مانند آویزان کننده های معمولی استفاده شوند.
How to visually identify a rap hanger? If I'm out on the rock and I come across a pair of hangers, how can I tell the difference between rap hangers (the kind you can directly thread rope through to rappel) and regular hangers (the kind that you must clip a carabiner or quick link into)? I would be specifically looking for the rap hangers since without identification they could both be used like regular hangers. ![enter image description here](
You shouldn't rappel directly off a hanger if any of these is true: * The rope does not easily fit through the hole (with room to spare) * The hole's edges are not smoothly rounded * The material that forms the hole is much thinner than a carabiner Because all of these increase the change the rope will get stuck or damaged.
اگر یکی از موارد زیر درست باشد ، نباید مستقیماً از یک آویز استفاده کنید: * طناب به راحتی از سوراخ عبور نمی کند (با فضای اضافی) * لبه های سوراخ به آرامی گرد نمی شوند * ماده ای که سوراخ را تشکیل می دهد بسیار نازک تر از یک کارابینر است زیرا همه اینها تغییر طناب را افزایش می دهد یا آسیب می بیند.
stackexchange-outdoors
null
آیا هیچ کاربرد عملی برای یک قلاب گرفتاری وجود دارد؟ یک دوست روز گذشته در مورد قلاب گرفتاری سوال می کرد، ظاهرا آنها یک برنامه کوهنوردی را دیده بودند که در آن مرد یک قلاب گرفتاری را حمل می کرد. ما نمی توانستیم دقیقاً بفهمیم چرا، من هرگز کسی را ندیده ام که از آن استفاده کند (خارج از یک کتاب کمیک). * آیا آنها تجهیزات کوهنوردی هستند؟ * چه زمانی (اگر هرگز) از یکی استفاده می کنید؟ * اگر بله چگونه؟
Is there any practical use for a grappling hook? A friend was asking about grappling hooks the other day, apparently they'd seen a mountaineering program where the guy carried a grappling hook. We couldn't quite figure out why, I've never seen anyone use one (outside of a comic book). * Are they mountaineering equipment? * When (if ever) would you use one? * If so how?
Grappling hooks are sometimes used in the arborist (tree climbing) world. Rather than being thrown upwards, they are attached to a line in order to retrieve the other end of the line. Here is a picture of the relevant maneuver. The hooks on the end are often curved and rotated so that they will not catch on branches (or castle walls, like a movie grapnel), but will instead slip through the tree and entangle a vertical rope. I'd say google _'grapnel traversal'_ , but the search is polluted by a bunch of video games that use the term. If you are very interested, here is some academic work on the subject. ( **Note** : it opens a .PDF)
قلاب های چنگ زدن گاهی اوقات در جهان درختداری (پیدایش صعود به درختان) مورد استفاده قرار می گیرند. به جای اینکه به سمت بالا پرتاب شوند ، به یک خط متصل می شوند تا انتهای دیگر خط را بازیابی کنند. در اینجا تصویری از مانور مربوطه است. قلاب های انتهای اغلب خمیده و چرخانده می شوند تا به شاخه ها (یا دیوارهای قلعه ، مانند یک قلاب فیلم) نپردازند ، بلکه در عوض از درخت عبور کرده و یک طناب عمودی را درگیر می کنند. من می گویم google _'grapnel traversal'_ ، اما جستجو با تعدادی از بازی های ویدئویی که از این اصطلاح استفاده می کنند آلوده است. اگر شما بسیار علاقه مند هستید ، در اینجا برخی از کارهای علمی در این زمینه وجود دارد. ** (توجه: این یک.PDF را باز می کند)
stackexchange-outdoors
null
چرا این لنگرهای قابل قبول و ایمن هستند؟ همه می دانند که هنگام ساخت لنگرهای کوهنوردی، اضافه کاری مهم است. با این حال، من چندین نوع لنگر دیده ام که به نظر نمی رسد به دلیل یک حلقه واحد که نقطه اصلی را فراهم می کند، کاملاً اضافی باشند. ** چرا این لنگرهای قابل قبول و ایمن هستند؟ **![fixe anchor1](![fixe anchor2](
Why are these acceptable and safe anchors? Everyone knows redundancy is chief when building climbing anchors. However, I have seen several types of anchors that don't appear to be fully redundant due to a single ring providing the master point. **Why are these acceptable and safe anchors?** ![fixe anchor1]( ![fixe anchor2](
I happen to know for a fact that the steel ring in those anchor set ups is rated to **50kN**. That's as much as both hangers combined, they're only rated to 25kN each, which is still **double** the force any human body will ever be able to produce. The human body is rated to fail somewhere around 12kN which is the amount of force a 1,200kg (2645.5lbs) object would exert on you pelvis if it were resting on your hips. Getting run over by a Honda Civic will do just a little bit _less_ damage to your body than 12kN will. This figure is why most climbing gear is rated to 24kN or 25kN, so they can meet that minimum safety standard of double the force they will ever have to withstand under normal use. Before that ring ever comes close to failing, both bolts will literally shear out the rock, which will most likely never happen. Those rings are the most bomb proof part of either of those anchors, they are the very last thing you need to be worried about.
من اتفاقا می دانم که حلقه فولادی در آن لنگر تنظیمات به ** 50kN ** امتیاز داده شده است. که به همان اندازه که هر دو آویز ترکیب، آنها تنها به 25kN هر امتیاز داده شده است، که هنوز هم ** دو برابر ** نیروی هر بدن انسان هرگز قادر خواهد بود به تولید است. بدن انسان برای شکست جایی در حدود 12kN که مقدار نیروی یک 1200kg (2645.5lbs) شی بر روی شما لگن اعمال می شود اگر آن را بر روی باسن خود قرار داده شده است. گرفتن رانده شده توسط یک هوندا سیویک فقط کمی _less_ آسیب به بدن خود را از 12kN خواهد کرد. این رقم است که چرا اکثر تجهیزات کوهنوردی به 24kN یا 25kN امتیاز داده شده است، به طوری که آنها می توانند که استاندارد ایمنی حداقل از دو برابر نیروی آنها تا به حال باید با استفاده از حالت عادی تحمل. قبل از آن حلقه هر زمان نزدیک به شکست، هر دو پیچ به معنای واقعی کلمه او را از حلقه راک، که به احتمال زیاد هرگز اتفاق می افتد. آنها در مورد آخرین چیزی که شما باید نگران باشید این است که آنها در مورد آن بمب است.
stackexchange-outdoors
null
آیا "پرواز پویا" به عنوان یک ویژگی شناسایی پرنده مناسب است؟ من هرگز در مورد پرنده ای به جز آلباتروس نشنیده ام که بتواند از "پرواز پویا" استفاده کند. آیا من می توانم از این رفتار نتیجه گیری کنم؟ مثلا، آیا من می توانم بگویم "به طور قطع یک آلباتروس است" یا "به طور قطع یک پرنده دریایی است" اگر من یک پرنده را به طور پویا پرواز می کنم؟ پروازی پویا: > پروازی پویا یک تکنیک پرواز است که برای به دست آوردن انرژی با عبور مکرر از مرز بین توده های هوایی با سرعت قابل توجهی متفاوت استفاده می شود. آلباتروس: > این لوله ها به آلباتروس ها اجازه می دهد تا سرعت دقیق هوا را در پرواز اندازه گیری کنند؛ سوراخ های بینی مشابه لوله های پیتوت در هواپیماهای مدرن هستند. آلباتروس برای انجام پروازی پویا به اندازه گیری دقیق سرعت هوا نیاز دارد.
Is "dynamically soaring" suitable as a bird identification feature? I've never heard of a bird besides the Albatross which is able to use "Dynamic Soaring". Am I able to draw any conclusions out of this behavior? Like, can I say "it's definitely an Albatross" or "it's definitely a sea-bird" if I watch a bird dynamically soaring? Dynamic Soaring: > Dynamic soaring is a flying technique used to gain energy by repeatedly crossing the boundary between air masses of significantly different velocity. Albatross: > These tubes allow the albatrosses to measure the exact airspeed in flight; the nostrils are analogous to the pitot tubes in modern aircraft. The albatross needs accurate airspeed measurement in order to perform dynamic soaring.
Yes, you can use dynamically soaring as **one** variable in attempting identification, in addition to size, wing, body, beak, feet, etc. (all the usual ways of narrowing down your bird). But you can't just say "that's an albatross": the 4 families of order **Procellariiformes** consist of albatrosses, petrels and shearwaters, storm petrels, and diving petrels. They vary significantly in size, color pattern and shape.
بله، شما می توانید از پرواز پویا به عنوان ** یک ** متغیر در تلاش برای شناسایی، علاوه بر اندازه، بال، بدن، مچ، پاها و غیره (همه روش های معمول برای محدود کردن پرنده خود) استفاده کنید. اما شما نمی توانید فقط بگویید "این یک آلباتروس است": 4 خانواده از دستور ** Procellariiformes ** شامل آلباتروس ها، پترل ها و shearwaters، پترل های طوفان و پترل های غواصی است. آنها به طور قابل توجهی در اندازه، الگوی رنگ و شکل متفاوت هستند.
stackexchange-outdoors
null
هر دلیلی برای ترجیح دادن بریس به جای کمربند وجود دارد؟ این برای مدتی با من همراه است. من می بینم بسیاری از افراد در فضای باز به جای کمربند بریس می پوشند. همچنین بسیاری از مارک های فضای باز دارای بریس در محدوده خود هستند، مانند این نمونه ها: * از مرکز کوهستان LD:! [در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید] * از FjällRäven! [Gulu Braces] ((آیا دلیلی برای ترجیح دادن بریس به جای کمربند وجود دارد؟ یا این فقط یک چیز "مدی" است؟
Any reasons to prefer braces over belts? It accompanies me for quite a while. I see a lot of outdoor-people wearing braces ("suspenders" in USA/Canada) instead of belts. Also, a lot of outdoor brands have braces in their range, such as these examples: * From LD Mountain Centre: ![enter image description here]( * From FjällRäven ![Gulu Braces]( Is there any reason to prefer braces over belts? Or is it just a "fashion" thing?
Braces have a couple of advantages I can think of: * the weight of the trousers is taken on your shoulders, not your waist * they can come up higher than your waist These are important for snow sports, eg snowboarding in Scotland, where trousers can end up both soaking wet and covered in snow, so the weight of them is quite high. A belt lets them pull down to the hips unless pulled really tight, and the low top allows snow to go up your back. Never a good thing. With braces the top can be well above waist height, and you don't notice the weight carried on your shoulders.
براکت ها چند مزیت دارند که من می توانم به آن فکر کنم: * وزن شلوار بر روی شانه های شما گرفته می شود، نه کمر شما * آنها می توانند بالاتر از کمر شما بروند اینها برای ورزش های برفی مهم هستند، به عنوان مثال اسکاتلند در اسکاتلند، جایی که شلوار می تواند هم خیس شود و هم در برف پوشانده شود، بنابراین وزن آنها بسیار بالا است. یک کمربند به آنها اجازه می دهد تا به باسن پایین بیایند مگر اینکه واقعا محکم کشیده شوند، و بالای پایین اجازه می دهد تا برف به پشت شما برسد. هرگز چیز خوبی نیست. با براکت ها، بالای آن می تواند به خوبی بالاتر از کمر باشد، و شما متوجه وزن حمل شده بر روی شانه های خود نیستید.
stackexchange-outdoors
null
چگونه یک چاقو را ذخیره کنیم در واقع من چاقو خود را در کنار کیور خود قرار داده ام. این در یک چادر چرم و یک اتاق خشک در دمای اتاق مشترک (17 ° C - 23 ° C) است. آیا چیز دیگری برای در نظر گرفتن وجود دارد؟ قصد من دلایل ایمنی نیست (به هر حال به راحتی می توانید واقعیت های مرتبط را ذکر کنید). فقط چگونه آن را ذخیره کنید تا آن را تیز نگه دارید و به مواد آسیب نرساند.
How to store a knife Actually I've placed my knife besides my quiver. It's in a leather scabbard and a dry room at common room temperature (17°C - 23°C). Is there anything else to consider? My intention aren't any safety reasons (feel free to mention related facts anyway). Just how to store it to keep it sharp and not to harm the material.
If your putting it away for a long period of time I like to coat the blade in oil. The oil will repel any moisture and stop it rusting. Overtime the oil will evaporate, if you use quite a thick oil (or grease) it will last longer. You'll still likely want to give it a quick sharpen (as well as a polish and clean) when you first use it.
اگر برای مدت زمان طولانی آن را کنار بگذارید ، دوست دارم تیغه را با روغن بپوشانم. روغن هر رطوبت را دفع می کند و زنگ زدن را متوقف می کند. با گذشت زمان روغن تبخیر می شود ، اگر از روغن (یا چرب) ضخیم استفاده کنید ، مدت زمان بیشتری دوام خواهد داشت. شما احتمالاً هنوز هم می خواهید در اولین بار استفاده از آن ، سریع تیز کنید (همچنین پولیش و تمیز کنید).
stackexchange-outdoors
null
چه نوع از کف دریا باعث می شود که سمندری لکه دار جذب شود؟ چه نوع از کف دریا باید در هنگام تلاش برای گرفتن سمندری لکه دار در امتداد ساحل خلیج تگزاس ماهیگیری کنم؟
What type of seabed attracts speckled trout? What type of seabed should I be fishing on when trying to catch speckled trout along the Texas Gulf Coast?
It depends on the location and temperature of the water. **Generally, speckled trout can be found in shallow bays and estuaries near grass flats and oyster beds.** Texas Parks and Wildlife Department suggests: > shallower bays and estuaries with oyster beds and seagrass beds that attract prey species However, other sources have more specific suggestions depending on the style of fishing: > Drift your boat over sandy flats, oyster beds, rocky bottoms, and wrecks. Speckled trout are attracted to bait fish which typically steer clear of wide open sandy bottems.
این بستگی به مکان و دمای آب دارد. ** به طور کلی، ترول های لکه دار را می توان در خلیج های کم عمق و رودخانه های نزدیک به چمنزارها و بسترهای صدف یافت. * * اداره پارک ها و حیات وحش تگزاس پیشنهاد می کند: > خلیج های کم عمق و رودخانه ها با بسترهای صدف و بسترهای چمنزار که گونه های شکار را جذب می کنند. با این حال، منابع دیگر با توجه به سبک ماهیگیری، پیشنهادات خاص تری دارند: > قایق خود را بر روی خانه های شنی، بسترهای صدف، کف سنگی و لاشه ها حرکت دهید. ترول های لکه دار به ماهی های طعمه جذب می شوند که معمولا از کف شن های باز دور می شوند.
stackexchange-outdoors
null
ماهیگیری در حال حرکت در مقابل ماهیگیری با لنگر؟ هنگام ماهیگیری در خلیج / ساحلی از یک قایق ، می توان ماهی در حال حرکت (که در آن شما اجازه می دهید موج قایق خود را حمل کند) و ماهی لنگر (که در آن قایق خود را به یک مکان لنگر می دهید) را انتخاب کرد. علاوه بر بدیهی ، چه تفاوت هایی بین این دو وجود دارد؟ یا به عبارت دیگر ، چه زمانی یک روش را بر دیگری انتخاب می کنید؟
Drift fishing vs anchor fishing? When bay/inshore fishing from a boat, one can drift fish (where you let the tide carry your boat) and anchor fish (where you anchor your boat to one spot). Besides the obvious, what are the differences between the two? Or put differently, when would you choose one method over the other?
To supplement the points in Escoce's answer: NOTE: The following is salt-water-centric. It may or may not apply to fresh water. Anchor when: 1. you are chunking or chumming - the fish will follow the scent trail to the source. 2. Wind or currents would move the boat into an undesirable or dangerous position. Drift when: 1. There is a hot area to fish over - say structure or a hole. You can cover more of the area by drifting. Drifting also allows more boats to fish the area than would be possible if everyone tried to anchor in location (a pile of rocks is a good example). 2. Working along a shore line - wind/current permitting. 3. Your anchor line isn't long enough to hold bottom safely. The target species often has less to do with the decision to anchor vs. drift than with the location, conditions, and just what you feel like doing. There are times when people drift for stripers and times when they anchor. The same goes for most other species I've fished for.
برای تکمیل نکات در پاسخ Escoce: توجه داشته باشید: موارد زیر به آب نمک متمرکز است. ممکن است برای آب شیرین اعمال شود یا نباشد. لنگر زمانی که: 1. شما در حال چنگ زدن یا چنگ زدن هستید - ماهی ها از مسیر بو به منبع پیروی می کنند. 2. باد یا جریان ها قایق را به یک موقعیت نامطلوب یا خطرناک منتقل می کنند. در حال حرکت: 1. یک منطقه داغ برای ماهیگیری وجود دارد - به عنوان مثال سازه یا یک سوراخ. شما می توانید بیشتر از منطقه را با حرکت در حال حرکت پوشش دهید. حرکت در حال حرکت همچنین به قایق های بیشتری اجازه می دهد تا از منطقه ماهیگیری کنند که اگر همه سعی در لنگر گذاشتن در مکان داشته باشند (یک انبوه از سنگ ها یک مثال خوب است). 2. کار در امتداد خط ساحلی - اجازه دادن به باد / جریان. 3. خط لنگر شما به اندازه کافی طولانی نیست تا به طور ایمن در کف نگه داشته شود. گونه های هدف اغلب کمتر با تصمیم به لنگر گذاشتن در برابر حرکت در حال حرکت با مکان، و فقط آنچه شما احساس می کنید انجام دهید. زمانی وجود دارد که بیشتر مردم برای حرکت در حال حرکت هستند و زمانی که آنها برای گونه های دیگر لنگر می گذارند
stackexchange-outdoors
null
چگونه یک اسنوبورد را ذخیره کنیم؟ در هنگام ذخیره یک اسنوبورد چه چیزی را باید در نظر بگیریم؟ من در حدود 7 ماه از سال در همان موقعیت قرار دارم. در صورتی که تفاوت هایی ایجاد کند، در اینجا مشخصات وجود دارد: * شکل جهت * Sidecut: Progressive * Camber: ROOF CHOP * نوع هسته: PowerLite Core * پروفایل هسته: STD * لمینت: Bi-Lite
How to store a snowboard? What should one consider while storing a snowboard? Mine is in the same position for about 7 months of the year. In case it makes any differences, here are the specs: * Directional shape * Sidecut: Progressive * Camber: ROOF CHOP * Core type: PowerLite Core * Core profile: STD * Laminates: Bi-Lite
Whenever you store your snowboard and do not intend to use it the next day again (unless you really like your board), then do the following * Clean it. * Dry it. For longer storage, usually summer storage, do the same as above and * Wax the base, but do not scrape off excess wax. It adds some protection while storing. * Store in dry and cool place (with higher importance on dry). * Loosen the screws of the bindings. * Storage position is somewhat debatable. If you have the space, horizontally is certainly a good idea, but I always store them upright. Just take care that it wont get knocked over. The loosening of the binding is kind of optional, I never do it but my board is second hand, so I do not care too much. The waxing on the other hand is absolutely essential for the base and it is fast and easy to do at home, the necessary materials are not expensive either. The same (except loosing of binding screws) applies to skis as well.
هر زمان که اسنوبورد خود را ذخیره می کنید و قصد ندارید روز بعد از آن استفاده کنید (مگر اینکه واقعاً از تخته خود لذت ببرید) ، این کار را انجام دهید * آن را تمیز کنید. * آن را خشک کنید. برای ذخیره سازی طولانی تر ، معمولاً در تابستان ، همان کاری را که در بالا انجام داده اید انجام دهید و * پایه را موم کنید ، اما موم اضافی را از بین نبرید. در حین ذخیره سازی مقداری محافظت را اضافه می کند. * در مکان خشک و خنک ذخیره کنید (با اهمیت بیشتری در خشک). * پیچ های اتصال را رها کنید. * موقعیت ذخیره سازی تا حدودی بحث برانگیز است. اگر فضا دارید ، به طور افقی قطعاً ایده خوبی است ، اما من همیشه آنها را عمودی ذخیره می کنم. فقط مراقب باشید که سرنگون نشود.
stackexchange-outdoors
null
آیا طول فلشینگ عملاً بر تیر تأثیر می گذارد؟ البته از نظر تئوری اگر من 4 "یا 5" فلشینگ داشته باشم تفاوت دارد. من تعجب می کنم که آیا واقعاً عملاً قابل توجه است؟ من از نقطه نظر یک شکارچی کمان (کمان قوی / تیر قدرتمند) می پرسم.
Does the fletching length practically influence the arrow? Of course it's theoretically a difference if I've a 4" or 5" fetching. I wonder if it's really practically noticeable? I'm asking from a bow-hunter's point of view (strong bow/powerful arrow).
Fletching is used to stabilize an arrow, stopping it from tumbling. A heavier arrow needs more fletching to help stabilize the arrow. This is usually accomplished by lengthening the fletching rather than broadening it. However more fletching adds drag, and it also has the potential to add more error into the mix, as a beginner you should use arrows that are recommended by your outfitter. As you gain more experience, you can start to tune your outfit to better suit you, your styles and skills. The questions you have been asking here are all well and good, but they and their answers are all theory until you have some good practical experience. It's smart to get as much info as possible, but in the beginning you really need to trust your outfitter. What you learn here can get in your way as a beginner.
فلش کردن برای تثبیت یک تیر و جلوگیری از سقوط آن مورد استفاده قرار می گیرد. یک تیر سنگین تر نیاز به فلش بیشتر برای کمک به تثبیت تیر دارد. این کار معمولاً با طولانی کردن فلش به جای گسترش آن انجام می شود. با این حال ، فلش کردن بیشتر باعث کشش می شود و همچنین می تواند خطای بیشتری را به ترکیب اضافه کند ، به عنوان یک مبتدی شما باید از پیکان هایی استفاده کنید که توسط سازنده شما توصیه می شود. با کسب تجربه بیشتر ، می توانید لباس خود را با توجه به شما ، سبک ها و مهارت های خود تنظیم کنید. سوالاتی که در اینجا پرسیده اید همه خوب و خوب هستند ، اما آنها و پاسخ آنها همه تئوری هستند تا زمانی که تجربه عملی خوبی داشته باشید. هوشمندانه است که تا آنجا که ممکن است اطلاعات بیشتری کسب کنید ، اما در ابتدا واقعاً باید به سازنده خود اعتماد کنید. آنچه در اینجا یاد می گیرید می تواند به عنوان یک مبتدی در راه شما قرار بگیرد.
stackexchange-outdoors
null
چرا برخی از تیراندازان دو دستکش می پوشند؟ من اخیراً متوجه شده ام که برخی از تیراندازان دو دستکش و برخی فقط یک دستکش می پوشند. آخرین آنها همیشه آنها را در دست دارند که رشته را می کشند. دو دستکش:![دو دستکش]( یک دستکش:![یک دستکش]( چه فرقی دارد؟ آیا این به ترجیحات شخصی آنها بستگی دارد؟
Why do some archers wear two gloves? I've recently noticed that some archers wear two gloves and some only one. Latter always have them on the hand which pulls the string. Two gloves: ![Two gloves]( One glove: ![One glove]( What's the difference? Is it up to their personal preferences?
On a longbow you rest the arrow on your hand. If you do it for many hours it can cause irritation so some wear a glove to avoid this. As for the hand pulling the string it is another form of a finger tab. I have a three fingered glove. It's a matter of preference for this. I found a glove more comfortable than a finger tab.
در یک کمان بلند شما تیر را بر روی دست خود قرار می دهید. اگر شما آن را برای چندین ساعت انجام دهید، می تواند باعث تحریک شود، بنابراین برخی از دستکش برای جلوگیری از این کار استفاده می کنند. در مورد دست کشیدن رشته، این شکل دیگری از انگشت است. من یک دستکش سه انگشت دارم. این یک موضوع ترجیح برای این است. من یک دستکش را راحت تر از یک انگشت پیدا کردم.
stackexchange-outdoors
null
آیا کشتن ماهی با آب یخ واقعا انسانی است؟ کسی به من گفت که می توان یک ماهی را با قرار دادن آن در آب یخ کشت. او اظهار داشت که این حیوان را بسیار سریع و بدون درد می کشد. من شک دارم... آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا این کار باید کار کند؟ یا این بی معنی است؟
Is killing fish with iced water really humane? Someone told me that one can kill a fish by putting it in iced water. He stated that it'll kill the animal extremely fast and without any pain. I've my doubts... Can anyone explain why this should work? Or is it nonsense?
You can kill tropical fish by freezing them, or even just letting them cool down. From the outdoors perspective, most game and eatable fish are not tropical. There is a post on a sister site Fish “coming back to life” after being frozen and there are many google finds about frozen fish coming back to life. From personal experience I recall my grandfather putting a fresh salmon in the freezer and when days later we put it in the sink to defrost, it started flopping around still alive. In short, putting most fish in cold water or freezing them is not going to reliably kill them. Some die, some don't. If it is humane remains questionable, not sure there is enough evidence to support a conclusion on the fish's experience of being frozen. Many game fish (and pond goldfish) are frozen during winter as part of the natural life cycle.
شما می توانید ماهی های گرمسیری را با یخ زدن آنها یا حتی فقط اجازه دادن به خنک شدن آنها بکشید. از منظر بیرون ، بیشتر ماهی های شکار و قابل خوردن گرمسیری نیستند. در یک سایت خواهر پست وجود دارد ماهی "بعد از منجمد شدن به زندگی باز می گردد" و بسیاری از جستجوهای گوگل در مورد ماهی های منجمد که به زندگی باز می گردند وجود دارد. از تجربه شخصی من به یاد می آورم که پدربزرگم یک سالمون تازه را در یخچال قرار داد و هنگامی که چند روز بعد ما آن را در سینک قرار دادیم تا آن را خنک کند ، هنوز زنده بود. به طور خلاصه ، قرار دادن بیشتر ماهی ها در آب سرد یا منجمد کردن آنها به طور قابل اطمینان آنها را نمی کشد. برخی می میرند ، برخی نمی میرند. اگر انسانی باشد ، مشکوک باقی می ماند ، شواهد کافی برای حمایت از نتیجه گیری در مورد تجربه ماهی منجمد شدن وجود ندارد. بسیاری از ماهی های شکار طلا (و ماهی های تالاب) در طول زمستان به عنوان بخشی از چرخه طبیعی زندگی منجمد می شوند.
stackexchange-outdoors
null
چگونه بدون ترمومتر دمای هوا را اندازه گیری کنیم؟ ما در طبیعت هستیم و باید بدانیم چقدر سرد/گرم است. چگونه می توانیم دمای هوا را اندازه گیری کنیم اگر هیچ ترمومتری نداشته باشیم؟ آیا می توانیم چیزی شبیه به آن بسازیم و غیره؟ لزوماً لازم نیست از "مواد طبیعی" ساخته شود. شاید ما یک اردوگاه کوچک با تجهیزات کمپینگ معمولی داشته باشیم (به جز یک ترمومتر البته).
How to measure the temperature without a thermometer? We are in the wild and need to know how cold/hot it is. How can we measure the temperature if we don't have any thermometers? Can we build something similar, etc.? It doesn't have to be necessarily built from "natural materials". Maybe we've a small camp with common camping equipment (except a thermometer of course).
Assuming that you are not going to use if for checking fever. There are other ways to check fever. There is no mechanism, or a piece of equipment (other than dedicated thermal transducers) I have heard of that can measure the temperature precisely. If you are just curious about how hot/cold the ambiance is, you can pull out your cellphone and get that data anytime you want. If you just want to know if it is getting colder with the time, look for a cat, the more it curls, the colder it is getting.
فرض کنید که شما قصد ندارید از if برای بررسی تب استفاده کنید. راه های دیگری برای بررسی تب وجود دارد. هیچ مکانیزم یا قطعه ای از تجهیزات (به غیر از مبدل های حرارتی اختصاصی) وجود ندارد که من شنیده ام که می تواند دما را به طور دقیق اندازه گیری کند. اگر شما فقط کنجکاو هستید که چقدر گرم / سرد محیط است، می توانید تلفن همراه خود را بیرون بیاورید و هر زمان که می خواهید این داده ها را دریافت کنید. اگر شما فقط می خواهید بدانید که آیا با گذشت زمان سردتر می شود، به دنبال یک گربه باشید، هرچه بیشتر پیچ می کند، سردتر می شود.
stackexchange-outdoors
null
تفاوت بین دو اعلامیه ستون فقرات؟ من از تیر ایستون استفاده می کنم. این تیرها به طور معمول با "500" یا "300" و غیره برچسب گذاری می شوند تا به شما نشان دهند که ستون فقرات آنها چیست. با این حال، من چند مارک را شناسایی کرده ام که تیرهای خود را مانند "3545" (یا چیزی) برچسب گذاری می کنند. توجه: من واقعاً نمی توانم بگویم که آیا این یک عدد دقیق است اما قالب بندی همیشه اینگونه است (4 رقم که به نظر من کاملاً تصادفی است:)). بنابراین، یادداشت دوم به چه معنی است؟ تفاوت با اعلامیه "معمول" ارزش ستون فقرات چیست؟ (و چرا ما به هر دو آنها نیاز داریم؟)
Differences between two spine declarations? I shoot Easton arrows. These arrows are normally labeled with "500" or "300" etc. to tell you the spine of them. However, I've recognized a few brands which label their arrows like "3545" (or something). Note: I can't really tell if this is an accurate number but the formatting is always like this (4 digits which seem to be completely random in my eyes :) ). So, what does the second annotation mean? What's the difference to the "common" declaration of the spine value? (And why on earth do we need both of them?)
That's a different measurement. In the 4 digit number the first 2 digits specify the diameter of the shaft in 64ths inch. And the second number specifies the wall thickness of the shaft in 1000ths of an inch. So 3545 would be an arrow that is 35/64ths inches thick and the wall of the arrow is .045 inches thick. This is described at the bottom of this article: <
این یک اندازه گیری متفاوت است. در عدد ۴ رقمی ۲ رقمی اول قطر شفت را در ۶۴ اینچ مشخص می کند. و عدد دوم ضخامت دیواره شفت را در ۱۰۰۰ اینچ مشخص می کند. بنابراین ۳۵۴۵ یک پیکان خواهد بود که ضخامت آن ۳۵/۶۴ اینچ است و ضخامت دیواره پیکان.۰۴۵ اینچ است. این در پایین این مقاله توضیح داده شده است:
stackexchange-outdoors
null
تا آنجا که من می دانم خطر شنا کردن در دریاچه ها با "نبات های کوهنوردی" وجود دارد. این می تواند شما را در یک وضعیت بسیار خطرناک قرار دهد که در آن شما بیشتر و بیشتر دچار وحشت می شوید. آیا من می توانم از شنا کردن در این موارد جلوگیری کنم؟ اگر گیر کردم چگونه باید واکنش نشان دهم؟ ویرایش: برای من بسیار سخت است که یک مرجع دقیق برای یک گیاه خاص ارائه دهم. آنها عمدتا در زمین دریاچه ها رشد می کنند و نوعی چنگال دارند. آنها ممکن است در اطراف مفاصل شما پیچیده شوند و اگر شما واکنش نشان دهید، شما بیشتر و بیشتر پیچیده خواهید شد. این یک عکس مانند یک روزنامه محلی است ( گزارشی که در آن یک مرد 26 ساله "به مرگ پیچیده شده است") آن را نشان داده است:
Avoid swimming into climbing plants/creepers As far as I know there is a danger of swimming into "climbing plants/creebers" in lakes. This can bring you in an extremely dangerous situation where you tangle up more and more cause you panic. Am I able to avoid swimming into these? How should I react if I get stuck? Edit: It's quite tough for me to give an exact reference to a particular plant. They mostly grow on the ground of lakes and have kind of tentacles. They might tangle around your knuckles and if you react jerkily you'll be tangled up more an more. This is a picture like a locale newspaper (a report where a 26 year old man was "tangled to death") has illustrated it: < ![Some other]( Sadly I don't know if they're accurate or random stock-photos.
That's hornwort. It grows around here too. Wonder to fish around as well as lily pads are great to fish around. Anyway, those plants grow at a depth where strong sunlight can get to it. In all natural settings where I have seen this grow it has been less than 6 ft of depth. So I guess it's possible to get tangled and drown, but a few things come to mind. Most people are averse to swimming where things are touching them. You don't suddenly find your self in the middle of a patch of this, you'll start getting touched by the weeds within a few moments of reaching the "border" and would likely start trying to swim in the air while turning around. This plant is also relatively weak and also slippery while under water, so unless somehow you get bound by a bunch at once, I _personally_ don't see this plant as a danger, but that doesn't mean that it couldn't cause harm. I wade out into this stuff and lily pads all the time when fishing for bass, pike and pickerel.
به هر حال، این گیاهان در عمق هایی رشد می کنند که نور خورشید قوی می تواند به آن برسد. در تمام محیط های طبیعی که من دیده ام این گیاه در عمق کمتر از 6 فوت رشد کرده است. بنابراین من حدس می زنم که ممکن است که به هم پیچیده شود و غرق شود، اما چند چیز به ذهن می آید. اکثر مردم از شنا کردن در جایی که چیزهایی به آنها دست می زنند بیزارند. شما ناگهان خود را در وسط یک تکه از این پیدا نمی کنید، شما شروع به دست زدن به علف های هرز در عرض چند لحظه از رسیدن به "مرزی" می کنید و احتمالا شروع به تلاش برای شنا کردن در هوا در حالی که در اطراف. این گیاه نیز نسبتا ضعیف است و همچنین در حالی که در زیر آب لغزنده است، بنابراین مگر اینکه به نحوی با یک دسته در یک بار، من شخصا این گیاه را به عنوان یک خطر نمی بینم، اما این به این معنی نیست که آن را نمی تواند به این مواد آسیب برساند، من برای تمام زمان زمانی که در حال ماهیگیری با اسب و اسب و اسب و اسب و اسب و اسب و اسب و اسب و اسب و اسب و اسب و اسب
stackexchange-outdoors
null
آیا باید در مناطقی که گایزر بسیار رایج است، بیشتر مراقب باشیم؟ آیا آب آن ها می تواند به دمای خطرناکی برسد؟ آیا ممکن است یکی از آن ها "به طور تصادفی" از زمین بیرون بیاید؟ آیا موضوعاتی دیگری نیز وجود دارد که باید در نظر گرفته شود؟
What to consider while walking around a Geyser Do we have to be additional carefully in areas where a Geyser is quite common? Can their water reach dangerous temperatures? Is it possible that one just "randomly" pops out of the ground? Are there any other threads to consider?
The big risk in geyser basins is that you can't see what's going on underground. There are often latent hot springs or fumaroles: areas where hot water or steam has eroded the ground almost all the way to the surface. If you step on one of these areas, you may break through the crust and find yourself immersed in boiling water or high-temperature steam. The safest option when traveling in a geyser basin is to stay on the established trail or boardwalk. Geothermal features do occasionally form under a trail, but it's not common, and trails are generally monitored for this. If you need to go off-trail and you're not familiar with the basin in question, the safest option is to only step where there are plants growing. The presence of live plants is a sign that the ground is cool. It doesn't mean you won't break through the crust, but it does mean that if you do, you'll only need to be rescued from a pit, rather than having your body recovered from a newly-formed hot spring.
خطر بزرگ در حوضه های گیزر این است که شما نمی توانید ببینید چه اتفاقی در زیر زمین می افتد. اغلب چشمه های گرم پنهان یا فومارول ها وجود دارد: مناطقی که آب داغ یا بخار تقریباً تا سطح زمین را فرسوده است. اگر روی یکی از این مناطق قدم بزنید ، ممکن است از پوسته عبور کرده و خود را در آب جوش یا بخار با دمای بالا غرق کنید. امن ترین گزینه هنگام سفر در حوضه گیزر ، ماندن در مسیر یا پیاده روی است. ویژگی های زمین گرمایی گاهی اوقات در زیر یک مسیر ایجاد می شوند ، اما این رایج نیست ، و مسیرها به طور کلی برای این مورد نظارت می شوند. اگر شما نیاز به خارج شدن از مسیر دارید و با حوضه مورد نظر آشنا نیستید ، امن ترین گزینه این است که فقط در جایی که گیاهان در حال رشد هستند قدم بزنید. حضور گیاهان زنده یک زمین خنک است. به این معنی نیست که شما از طریق پوسته عبور نخواهید کرد ، بلکه به این معنی است که اگر این کار را انجام دهید ، به جای اینکه بدن خود را از یک چشمه ی گرم بازیافت کنید ، باید از یک چاله ی تازه تشکیل شده نجات بگیرید.
stackexchange-outdoors
null
چه پستانداران بزرگی در کوه های صخره ای کلرادو و سیرا در ۱۰۰ سال گذشته منقرض شده یا نادر شده اند؟ در دهه های پیاده روی و کوله پشتی در سیرا و کوه های صخره ای کلرادو، من تنها شش گونه از پستانداران بزرگ را دیده ام: خرس سیاه، کویوت، گوزن، گوسفند شاخ بزرگ، گوزن و گوزن. اگر من یک قرن پیش در سیرا و کوه های صخره ای کلرادو پیاده روی می کردم، چه پستانداران بزرگی را می دیدم؟ حتی در آن زمان، گریزلی در این دو منطقه نادر بود. من هرگز یک کوگار ندیده ام، اگرچه در مناطقی بوده ام که پیاده روی کنندگان به کوگار ها هشدار داده شده اند.
What large mammals have become extinct or rare in the Colorado Rockies and Sierra in the past 100 years? In decades of hiking and backpacking in the Sierra and Colorado Rockies, I have seen only six species of large mammals: black bear, coyote, moose, big horn sheep, elk and deer. If I had been hiking a century ago in the Sierra and Colorado Rockies, what other large mammals would I have been likely to see? Even then, the grizzly would have been rare in those two areas. I have never seen a cougar, although I have been in areas where hikers were alerted to cougars.
I've spent many years hiking and camping in the Rocky Mountains and California, and animals I have seen more than once or regularly include black bears, deer, elk, moose, wild turkey, beaver, mountain goats and longhorn sheep. I've never seen mountain lions, although they are plentiful, but they keep themselves hidden. My aunt's husband says he wanted to photograph one once, so he hiked up into the mountains of Colorado and camped out at a place where he knew he had the best chance. He camped out there for a few days. On the third day, he was sitting outside reading a book when he saw a movement. He looked up, saw a cougar looking at him, he reached over for his camera and had just enough time to take a photo of its hind legs as it ran away.
من سال ها در کوه های راکی و کالیفرنیا پیاده روی و کمپینگ کرده ام، و حیواناتی که من بیش از یک بار یا به طور منظم دیده ام شامل خرس های سیاه، گوزن، گوزن، گوزن، بوقلمون وحشی، بیور، بز کوهستانی و گوسفند های شاخ بلند است. من هرگز شیرهای کوه را ندیده ام، اگرچه آنها فراوان هستند، اما آنها خود را پنهان نگه می دارند. شوهر عمه من می گوید که او می خواست یک بار عکس بگیرد، بنابراین او به کوه های کلورادو رفت و در جایی که می دانست بهترین شانس را دارد، کمپ کرد. او برای چند روز در آنجا کمپ کرد. در روز سوم، او در خارج از یک کتاب نشسته بود، زمانی که او یک حرکت را دید. او بالا نگاه کرد، یک کوگار را دید که به او نگاه می کرد، او به دوربین خود رسید و فقط به اندازه کافی وقت داشت تا یک عکس از پاهای عقب خود را به عنوان فرار کرد.
stackexchange-outdoors
null
یک نوک میدان چیست؟ البته من می دانم که این یک سر تیر برای شلیک به اهداف است. با این حال، من تعجب می کنم که دقیقا چگونه تعریف شده است. بنابراین، (دقیقا) یک نوک میدان چیست؟
What's a field tip? Of course I know that it's an arrowhead to shoot on targets with. However, I wonder how it's exactly defined. So, what (exactly) is a field tip?
It might be surprising that this question is not as "simple" as it seems. As already stated a field tip is of course there to do target shooting. The crux is that not every "target arrowhead" is automatically a field tip. However, this kind of tip is defined through it's form. It has a pretty pointy conical shape: ![Field tip]( It's often preferred to practice for the hunt. The reasons for this are pretty subjective in my opinion (and I doubt them) and that's why I don't cover them here. ## Overview ![Some tips]( > Field points are similar to target points and have a distinct shoulder, so that missed outdoor shots do not become as stuck in obstacles such as tree stumps. They are also used for shooting practice by hunters, by offering similar flight characteristics and weights as broadheads, without getting lodged in target materials and causing excessive damage upon removal.
ممکن است تعجب آور باشد که این سوال به همان اندازه "ساده" نباشد. همانطور که قبلاً گفته شد ، یک نوک میدان البته برای تیراندازی هدف وجود دارد. نکته اصلی این است که هر "نکته ی تیر هدف" به طور خودکار یک نوک میدان نیست. با این حال ، این نوع نوک از طریق شکل آن تعریف می شود. این یک شکل مخروطی بسیار تیز دارد:![نکته ی میدان]( اغلب برای تمرین برای شکار ترجیح داده می شود. دلایل این امر به نظر من کاملاً ذهنی است (و من به آنها شک دارم) و به همین دلیل آنها را در اینجا پوشش نمی دهم. ## خلاصه![برخی از نکات]( نقاط میدان شبیه به نقاط هدف هستند و دارای یک شانه متمایز هستند ، بنابراین تیراندازی در فضای باز مانند موانع مانند ساقه های درختان گیر نمی کند. آنها همچنین برای تمرین تیراندازی توسط شکارچیان استفاده می شوند ، با ارائه وزن و ویژگی های پرواز مشابه به عنوان هدف ، بدون قرار گرفتن در remads و ایجاد آسیب بیش از حد بر مواد.
stackexchange-outdoors
null
یک کمان بلند چیست؟ در فیلم ها و منابع دیگر اغلب " کمان های بلند " ذکر شده است. این تبدیل به یک " افسانه ای " شده است. اگرچه من می دانم که چگونه شکل گرفته است و غیره. من می خواستم بدانم که دقیقا چه چیزی یک کمان را یک کمان بلند می کند؟
What is a longbow? In movies and other resource there are often "long bows" mentioned. It has become pretty "legendary" imho. Although I know how it's shaped etc. I wanted to know what exactly makes a bow a longbow?
The problem with the longbow discussion is that it changes from country to country. For example in the UK the longbow and american flatbow are two separate categories. In the UK a longbow is described as such: > The bow shall be the traditional longbow made from wood, either "self", "backed", or "laminated" with cambered (stacked) belly and horn nocks. It shall be not less than five feet in length for an arrow of less than 27 inches and; not less than five feet six inches in length for a 27 inch or longer arrow, this being measured along the back between the string nocks. At no point shall the depth of the bow, measured from back to belly, be less than 5/8 (five eights) of the width of the bow at the same section. The bow may carry no support for the arrow. Bows of bamboo, constructed in conformity with the above, shall be permitted. * GNAS Field Rules
مشکل بحث در مورد کمان بلند این است که از یک کشور به کشور دیگر تغییر می کند. به عنوان مثال در انگلستان کمان بلند و کمان صاف آمریکایی دو دسته جداگانه هستند. در انگلستان یک کمان بلند به این شکل توصیف می شود: > کمان باید یک کمان بلند سنتی باشد که از چوب ساخته شده است ، یا "خود" ، "پشت" یا "پوشیده" با شکم خم شده (پشته) و شاخ های شاخ دار. طول آن نباید کمتر از پنج فوت برای یک تیر کمتر از 27 اینچ باشد و طول آن نباید کمتر از پنج فوت و شش اینچ برای یک تیر 27 اینچ یا طولانی تر باشد ، این در امتداد پشت بین رشته های رشته اندازه گیری می شود. در هیچ نقطه ای عمق کمان ، اندازه گیری شده از پشت به شکم ، کمتر از 5/8 (پنج هشت) از عرض کمان در همان بخش باشد. کمان ممکن است هیچ حمایتی برای تیر نداشته باشد. کمان های بامبو ، که مطابق با قواعد میدان GNAS ساخته شده اند ، مجاز هستند.
stackexchange-outdoors
null
بالاترین نقطه ی مسیر سه بعدی پلانرالم (زمین رابین هود) من تابستان آینده برای عکاسی سه بعدی به پلانرالم سفر خواهم کرد. با این حال، ما یک نفر در گروه داریم که کمی نگران ارتفاع است (اگر خیلی سریع و خیلی بالا برود، دچار تنگی نفس می شود). بالاترین نقطه ی مسیر سه بعدی چقدر ارتفاع دارد؟
Highest point of the Planneralm 3D course (Robin Hood land) I'll travel to the Planneralm next summer to shoot a little 3D. However, we've a person in the group which is a little bit concerned about the height (she has a shortness of breath if she goes too fast too high). How high is the top-most point of the (3D-course-)trail?
I was there a few days ago. The highest point of the **3D course** was 1800 m and starts at 1600 m. Most of the hiking trails however go up to nearly 1900 m and one is even close to 2100 m.
من چند روز پیش آنجا بودم. بالاترین نقطه از **3D دوره ** 1800 متر بود و از 1600 متر شروع می شود. با این حال بیشتر مسیرهای پیاده روی به نزدیک 1900 متر می رسد و یکی حتی نزدیک به 2100 متر است.
stackexchange-outdoors
null
يه نفر اخيراً از "چشم گلوله" حرف زد. فکر کنم منظورش براي تيراندازي بود اما به نظر مي رسه که يه جور تجهیزات شکاريه. پس، اون دقیقاً به چي اشاره مي کرد؟
What's a bullet tip/point? Someone has recently mentioned a "bullet tip". I assume he meant something for target shooting but it sounds like some hunting equipment. So, what exactly did he refer to?
You are right, a "bullet tip" or "point" is something used for target shooting. In fact, it's THE arrowhead used for target shooting. The term "bullet" refers to its shape: ![Bullet point]( However, the bullet point and the field tip are the most used arrowheads for target shooting. Here's a listing of the most common points (classical broadhead is missing): ![List]( _I wanted to make clear that you never ever should use a bullet point to hunt!_ As you've already assumed the point is only used for sports. Read more about this topic here.
شما درست می گویید، یک "نقطه گلوله" یا "نقطه" چیزی است که برای تیراندازی هدف استفاده می شود. در واقع، این سر تیر است که برای تیراندازی هدف استفاده می شود. اصطلاح "گلوله" به شکل آن اشاره دارد:![نقطه گلوله]( با این حال، نقطه گلوله و نوک میدان بیشترین سر تیر برای تیراندازی هدف استفاده می شود. در اینجا لیستی از رایج ترین نقاط (سر گسترده کلاسیک از دست رفته است):![لیست]( _من می خواستم روشن کنم که شما هرگز نباید از یک نقطه گلوله برای شکار استفاده کنید!_ همانطور که قبلا فرض کرده اید نقطه فقط برای ورزش استفاده می شود. در مورد این موضوع در اینجا بیشتر بخوانید.
stackexchange-outdoors
null
آیا میوه های Hawthorn قابل خوردن هستند؟ به عنوان یک میوه قرمز روشن، ضرب المثل قدیمی در مورد اجتناب از میوه های قرمز به ذهن می رسد، اما من به یاد دارم که می خوانم که میوه های Hawthorn، یا Haws، قابل خوردن هستند... آیا این درست است؟ آیا در Haw یک دانه برای مراقبت وجود دارد، یا آنها مانند یک توت فرنگی / توت سیاه هستند؟
Are Hawthorn berries edible? Being a bright red berry the old saying about avoiding red berries sticks to mind but I do remember reading that Hawthorn berries, or Haws, are edible... Is this true? Is there a seed to watch out for in the Haw, or are they like a raspberry / blackberry?
If you are referring to Crataegus, then yes Hawthorne is edible, the pomes are like tiny apples with two flower spots on the bottom. It is commonly made into jelly, syrups and country wine. Regarding the seed, you want to pull this out after cooking the pome just like you would the heavy solids of any other fruit. I know you mention raspberry and black berry as examples of some where you don't have to, but it my opinion the seeds ruin the jelly, and I buy and make seedless jellies. Regarding the toxicity of the seeds, they are roughly as toxic due to cyanide and arsenic as Apple seeds are. You should avoid swallowing too many seeds, but the occasionally missed and swallowed seed is as likely to be as harmful as swallowing the accidental apple seed.
اگر شما به Crataegus اشاره می کنید، پس بله Hawthorne قابل خوردن است، سیب ها مانند سیب های کوچک با دو نقطه گل در پایین هستند. معمولاً به ژله، شربت و شراب کشور تبدیل می شود. در مورد دانه، شما می خواهید این را پس از پختن پوم بیرون بکشید درست همانطور که مواد جامد سنگین هر میوه دیگر را می خواهید. من می دانم که شما از توت فرنگی و توت سیاه به عنوان نمونه هایی از برخی از جایی که شما مجبور نیستید ذکر می کنید، اما به نظر من دانه ها ژله را خراب می کنند، و من می خرم و ژله های بی دانه را می سازم. در مورد سمی بودن دانه ها، آنها تقریباً به عنوان سمی به دلیل سیانید و آرسنیک به عنوان دانه های سیب هستند. شما باید از بلعیدن بیش از حد دانه ها اجتناب کنید، اما دانه ای که گاهی اوقات فراموش می شود و بلعیده می شود به احتمال زیاد به عنوان بلعیدن دانه سیب مضر است.
stackexchange-outdoors
null
چرا بعضی ها متان را برای پختن غذا ترجیح می دهند به نظر می رسد که متان برای پختن غذا در هنگام کمپینگ محبوبیت بیشتری دارد. من فقط از "کلاسیک ها" مانند متانول، پروپان و بوتان استفاده کرده ام. چرا من گاز متان را به عنوان سوخت اجاق کمپ خود ترجیح می دهم؟
Why do some prefer methane to cook food It feels like methane is growing popularity to cook food while camping. I've only used the "classics" like methanol, propane and butane. Why would I prefer methane gas as my camp stove fuel?
This may be a contrary position, but I think methane has actually gone out of favour in many parts of the world (definitely in Europe) as propane and butane have become popular. In fact propane or butane have greater energy by volume and are available at every camping supplies shop.
این ممکن است یک موضع مخالف باشد، اما من فکر می کنم متان در بسیاری از نقاط جهان (به طور قطع در اروپا) از محبوبیت خارج شده است زیرا پروپان و بوتان محبوب شده اند. در واقع پروپان یا بوتان از نظر حجم انرژی بیشتری دارند و در هر فروشگاه لوازم کمپینگ در دسترس هستند.
stackexchange-outdoors
null
آیا اردو زدن در پارک ملی صهیون در اواسط دسامبر امکان پذیر است؟ یک گروه چهار نفره از خانواده و دوستان از جمله دو بزرگسال سالخورده در حال فکر کردن در مورد اردو زدن در پارک ملی صهیون در اواسط دسامبر هستند. من تعجب می کنم: * چقدر سرد است (از نظر احساس واقعی - گاهی اوقات محدوده دمای متوسط گذشته به عنوان مرجع برای این نوع برنامه ریزی کافی نیست) ؟ آیا اردو زدن واقعاً ایده خوبی برای آن زمان است؟ * چه موارد اضافی را باید آماده کنم یا در مقایسه با زمان هایی که دمای آن ملایم تر است آماده باشم؟ من در اواخر بهار تا اوایل پاییز در وسط غرب در بیشتر سال ها ده ها سفر اردو می کنم و با این نوع اردو زدن آشنا هستم.
Is camping at Zion National Park in mid-December feasible? A group of four family and friends including two senior adults is contemplating about camping at Zion National Park in mid-December. I wonder: * How cold (in terms of real feel -- sometimes past average temperature range is not sufficient as a reference for this sort of planning) it would be? Is camping really a good idea for that time? * What additional items should I prepare or be prepared for compared to times at milder temperature? I do a dozen camping trips during later spring through early fall in midwest most years and are familiar with that type of camping.
You can get a weather forecast for Zion here. As you can see, daytime temps are about freezing or slightly above by night temps can drop pretty low. In my opinion camping in -10 to -15 C is pretty cold and you need to have the right gear, although its definitely possible. Obviously make sure you have suitably warm clothes, a decent tent and you'll probably want a good 4 season sleeping bag. If you have not camped in these kinds of conditions before I'd recommend planning so you can easily escape to somewhere warm e.g. your car if you need to.
شما می توانید پیش بینی آب و هوا برای صهیون را در اینجا دریافت کنید. همانطور که می بینید، دمای روز در مورد یخ زدن یا کمی بالاتر از دمای شب می تواند بسیار پایین باشد. به نظر من کمپ در -10 تا -15 درجه سانتیگراد بسیار سرد است و شما باید تجهیزات مناسب داشته باشید، اگرچه قطعا ممکن است. بدیهی است که مطمئن شوید که شما لباس های مناسب گرم، یک چادر مناسب و شما احتمالا می خواهید یک کیسه خواب خوب 4 فصل داشته باشید. اگر شما در این نوع شرایط قبل از کمپ نمی کنید، من توصیه می کنم برنامه ریزی کنید تا بتوانید به راحتی برای گرم کردن جایی مثلا ماشین خود را در صورت نیاز فرار کنید.
stackexchange-outdoors
null
آیا ضد آب سازی موم موثرتر از اسپری برای کت پارچه ای است؟ من به زودی پس از کریسمس به اسکی می روم و یک کت پارچه ای ضخیم (65٪ پلی استر ، 35٪ پنبه ، برس شده) دارم که باید ضد آب کنم. آیا موم برای ضد آب بهتر از اسپری برای این وضعیت است؟ من می خواهم از ضد آب شستشو نیز اجتناب کنم.
Is wax waterproofing more effective than spray for fabric coat? I am going skiing shortly after Christmas and I have a thick canvas (65% polyester, 35% cotton, brushed) coat that I need to waterproof. Is a wax more efficient for waterproofing than a spray for this situation? I'd like to avoid wash-in waterproofing as well.
It's hard to tell without all the details. As a rule of thumb I'd apply whatever was applied to the coat originally. If it didn't have a coating at all then the waterproof spray is likely the best option. The spray is likely going to produce the best result. Wax can discolour and make a jacket stiff. These day's wax is only used on "wax jacket" type coats. Whatever you do don't apply wax to any breathable jackets, it will likely ruin them. As a side note you said the spray was a _"fluropolymer compound"_. Just as an FYI these compounds are frowned upon these days, PFOA type compounds (which this almost definitely is) produce significant environmental and health concerns. Most manufacturers have moved to biodegrable, more environmentally friendly compounds these days. e.g. see this Goretex statement
این مشکل است که بدون تمام جزئیات بگویم. به عنوان یک قاعده کلی من هر آنچه را که در ابتدا به پوشش اعمال شده است اعمال می کنم. اگر آن را به هیچ وجه پوشش نداده باشد، اسپری ضد آب احتمالا بهترین گزینه است. اسپری احتمالا بهترین نتیجه را تولید می کند. موم می تواند تغییر رنگ دهد و یک ژاکت را سفت کند. این روزها موم فقط در مدل های "ژاکت موم" استفاده می شود. هر کاری که شما انجام می دهید، موم را به هر نوع ژاکت تنفس نمی دهد، احتمالا آنها را خراب می کند. به عنوان یک یادداشت جانبی شما گفتید که اسپری یک "ارتباط فلوروپلیمر" است. فقط به عنوان یک FYI این ترکیبات در این روزها خیره شده است، ترکیبات نوع PFOA (که این تقریبا مطمئنا) سلامت و محیط زیست قابل توجهی تولید می کنند. بیشتر تولید کنندگان به ترکیبات زیست تجزیه، بیانیه های سازگار با محیط زیست در این روزها حرکت کرده اند. به عنوان مثال این Goretex Goretex را ببینید.
stackexchange-outdoors
null
تمرینات قدرت مناسب برای تیراندازان چیست؟ اگر فرد فرصت زیادی برای تیراندازی در طول زمستان نداشته باشد، چگونه می تواند عضلات خود را حفظ کند؟ کدام تمرینات مناسب هستند؟ چه تجهیزات ممکن است مفید باشد؟
What are suitable strength exercise for archers? If one doesn't have much opportunity to go shoot over the winter, how can they maintain their muscles? Which exercises are suitable? What equipment might be handy?
Sit-ups won't work, archery is all about the shoulders, not abs. Also it's a bad idea to dry aim a bow, it is generally frowned upon. There are exercise tools you can buy such as a bow training exerciser: ![enter image description here]( Another option is a training band, such as this: ![enter image description here]( Failing that you can get yourself a press exerciser, I have one and it is very useful: ![enter image description here]( Naturally another option is to find a club with a hall. The ones that I belonged to had a hall for bad weather and the field for when it cleared up.
همچنین یک ایده بد است که یک کمان را به صورت خشک هدف قرار دهید، به طور کلی مورد انتقاد قرار می گیرد. ابزارهایی برای تمرین وجود دارد که می توانید خریداری کنید مانند یک تمرین کننده تمرین کمان:![توصیف تصویر را در اینجا وارد کنید]( گزینه دیگری یک باند آموزشی است، مانند این:![توصیف تصویر را در اینجا وارد کنید]( در صورت عدم موفقیت شما می توانید یک تمرین کننده مطبوعات را بدست آورید، من یکی از آنها را دارم و بسیار مفید است:![توصیف تصویر را در اینجا وارد کنید]( طبیعتاً گزینه دیگر این است که یک باشگاه با سالن پیدا کنید. آنهایی که من متعلق به آنها بودم، یک سالن برای آب و هوای بد و میدان برای زمانی که روشن شد.
stackexchange-outdoors
null
چه چیزی فلانل را بسیار محبوب می کند؟ پیراهن فلانل از زمانی که به فعالیت های بیرون از خانه مربوط می شود بسیار محبوب است.![پیراهن فلانل]( > فلانل یک پارچه بافته نرم با ظرافت های مختلف است. فلانل در اصل از پشم کارد یا نخ ورست ساخته می شد ، اما اکنون اغلب از پشم ، پنبه یا فیبر مصنوعی ساخته می شود. چه ویژگی هایی باعث می شود (و باعث می شود) فلانل چنین انتخابی عالی برای فعالیت های بیرون از خانه باشد؟ ویرایش * * *: این سوال به وضوح مبتنی بر نظر نیست. فرد نباید با چیزهایی مانند "زیرا به نظر می رسد" یا چیزی مانند آن پاسخ دهد بلکه با حقایق منطقی.
What makes flannel so popular? The flannel shirt is extremely popular when it comes to outdoor activities since ever. ![Flannel shirt]( > Flannel is a soft woven fabric, of various fineness. Flannel was originally made from carded wool or worsted yarn, but is now often made from either wool, cotton, or synthetic fiber. Which characteristics made (and make) flannel such an excellent choice for outdoor activities? * * * Edit: This question is clearly not opinion-based. One shouldn't answer with things like "Because it looks cool" or something but with rational facts.
Besides being the manliest thing you could ever wear outdoors: # Durability Have you ever had a flannel shirt, or pair of pants? If you have, then odds are you _still_ have them. They are extremely abrasion resistant, and won't melt or burst into flames if a hot coal from the fire lands on them. There's a reason why lumberjacks favoured flannel shirts, and it's because they could hack away at trees all day, carry logs around, get covered in dirt, bark, and wood chips, then at the end of the day just brush it off and go woo the ladies in the tavern. # Warmth Flannel is traditionally made out of wool, which is extremely warm and has a lot of merits when it comes to moisture control. You can sweat in a flannel shirt out in the cold without the shirt losing much of its insulating properties.
علاوه بر اینکه مردانه ترین چیزی است که می توانید در فضای باز بپوشید: # دوام آیا تا به حال یک پیراهن فلانل یا یک جفت شلوار داشته اید؟ اگر داشته اید، پس احتمال دارد که هنوز آنها را داشته باشید. آنها به شدت مقاوم در برابر فرسایش هستند و اگر زغال سنگ داغ از آتش روی آنها فرود بیاید، ذوب نمی شوند یا به آتش نمی سوزد. دلیلی وجود دارد که چرا چوب کش ها پیراهن فلانل را ترجیح می دهند، و این به این دلیل است که آنها می توانند تمام روز را در درخت ها ببازند، چوب ها را حمل کنند، با خاک، پوست و تکه های چوب پوشیده شوند، سپس در پایان روز فقط آن را مسواک بزنند و به خانم ها در میخانه مراجعه کنند. # فلانل گرم به طور سنتی از پشم ساخته شده است، که بسیار گرم است و در مورد کنترل رطوبت دارای مزایای زیادی است. شما می توانید در یک پیراهن فلانل در هوای سرد عرق کنید بدون از دست دادن خواص عایق بندی آن.
stackexchange-outdoors
null
ایجاد رنگ پرهای رنگ استخوان من پرهای سفید بوقلمون دارم.![Feather]( من می خواهم آنها را مانند نوک هایم رنگ کنم:![X-Nock bone]( همانطور که می بینید، آنها رنگ استخوان (سفید کمی کثیف) هستند. آیا می توانم پرهای سفید خود را کمی "خامه ای" تر کنم؟ * * * ویرایش: تصویر پر برای نمایش های بد (P):![کنتراست](
Creating a bone colored feather dye I've white turkey feathers. ![Feather]( I want to dye them like my nocks: ![X-Nock bone]( As you can see, they're "bone" colored (a slightly dirty white). Am I able to make my white feathers a little bit more "creamy"? * * * Edit: Feather image for bad displays (;P): ![Contrast](
Feathers take dye well. Some references suggest that kool-aid can be used. You can use an off the shelf fabric dye. If you want to go natural you could use turkey droppings, and thin to get a consistency that gives the desired color. Regardless of which type of dye you use it will take trial and error to get the correct mix to give the desired color. You need not test a whole, feather cut it in to sections and possibly get 5 or 10 trials out of one flight feather. 1. Mix the dye 2. Submerge the feather 3. Rinse the feather 4. Let it dry.
پرها به خوبی رنگ می گیرند. برخی از منابع نشان می دهند که می توان از کول-اید استفاده کرد. شما می توانید از رنگ پارچه ی قفسه ای استفاده کنید. اگر می خواهید طبیعی باشید، می توانید از مدفوع بوقلمون استفاده کنید و برای بدست آوردن یکنواختی که رنگ مورد نظر را به ارمغان می آورد، رقیق کنید. صرف نظر از اینکه چه نوع رنگ استفاده می کنید، برای بدست آوردن مخلوط صحیح برای به دست آوردن رنگ مورد نظر، آزمایش و خطا لازم است. شما نیازی به آزمایش یک کل ندارید، پر آن را به بخش هایی تقسیم کنید و احتمالاً 5 یا 10 آزمایش را از یک پر پرواز بگیرید. 1. رنگ را مخلوط کنید. 2. پر را غوطه ور کنید. 3. پر را بشویید. 4. بگذارید خشک شود.
stackexchange-outdoors
null
چرا در شکار تیراندازی با کمان به سر هدف نمی گیرید؟ در تیراندازی سه بعدی و در شکار ما بیشتر اوقات به ریه ها و قلب هدف می گیریم. حداقل این در مورد bobcats، lynxes، گوزن و سایر حیوانات مشابه درست است. به عنوان مثال این هدف را ببینید:![تمرین گوزن] ((با توجه به فیلم ها و چیزهای دیگر، بهترین راه برای کشتن یک انسان این است که به سر شلیک کنید. آیا این درست است؟ و اگر بله، چرا این برای حیوانات نیز صدق نمی کند؟
Why do you not aim for the head while archery hunting? In 3D archery and while hunting we're aiming for the lungs and the heart most of the time. At least this is true for bobcats, lynxes, deer and other similar animals. See this target for example: ![Deer practice]( According to films and stuff, the best way to kill a human is to shoot in the head. Is this true? An if yes, why doesn't this also apply to animals?
Compare a human skull to that of a deer. The human skull is dominated by the brain, so a shot to the head is likely to penetrate the cranium and brain. On the other hand, a deer brain is very small compared to the skull and presents a very small target. Furthermore there are bony stuctures which might deflect away a bullet or arrow. See this picture of a fallow deer skull. ![enter image description here]( Generally, large muscles need large anchor points, so an animal with strong neck muscles or strong jaw muscles will often have bony lumps and flanges on its skull (e.g. the sagital crest on a gorilla skull). > A sagittal crest is a ridge of bone running lengthwise along the midline of the top of the skull (at the sagittal suture) of many mammalian and reptilian skulls, among others. In contrast, a deflected shot off a rib is still likely to go on and penetrate heart or lungs. And a big animal like a deer is going to need a big heart and big lungs to oxygenate such a large body.
یک جمجمه انسان را با جمجمه گوزن مقایسه کنید. جمجمه انسان توسط مغز تسلط دارد ، بنابراین شلیک به سر به احتمال زیاد به جمجمه و مغز نفوذ می کند. از سوی دیگر ، مغز گوزن در مقایسه با جمجمه بسیار کوچک است و یک هدف بسیار کوچک را ارائه می دهد. علاوه بر این ، ساختارهای استخوانی وجود دارد که ممکن است گلوله یا تیر را منحرف کند. این تصویر جمجمه گوزن را ببینید. به طور کلی ، ماهیچه های بزرگ به نقاط لنگر بزرگ نیاز دارند ، بنابراین حیوانی با عضلات قوی گردن یا عضلات قوی فک اغلب دارای توده های استخوانی و فلنج در جمجمه خود خواهد بود (به عنوان مثال ، کرست استخوانی روی یک گوریل).
stackexchange-outdoors
null
هدف از چکمه های سگ چیست؟ من در واقع در مورد اقلام مد، نوع از افراد مشهور برای سگ های خود را خرید نمی پرسند... اما واقعی در فضای باز طراحی چکمه های سگ. هدف از چکمه های سگ چیست؟ چرا / زمانی که شما آنها را استفاده کنید.
What's the purpose of dog boots? I'm not actually asking about the fashion items, the kind celebrities buy for their dogs... but actual outdoor designed dog boots. What is the purpose of dog boots? Why / when would you use them?
They protect the paws from injury or already injured paws from getting worse (and having bandages ripped off). Things they protect from include: * rough terrain - sharp rocks, etc. * chemicals like salt used for de-icing roads * extreme cold * ice balls forming between the dog's toes.
آنها از پنجه ها در برابر آسیب یا از بدتر شدن پنجه های آسیب دیده محافظت می کنند. چیزهایی که از آنها محافظت می کنند عبارتند از: * زمین ناهموار - سنگ های تیز و غیره * مواد شیمیایی مانند نمک مورد استفاده برای یخ زدایی جاده ها * سرما شدید * توپ های یخ بین انگشتان پا سگ.
stackexchange-outdoors
null
کدام ABEC را برای اسکیت پارک استفاده کنم؟ من کاملاً جدید در اسکیت بورد هستم و اولین عرشه "واقعی" خود را سفارش دادم. فروشگاه به من ایمیل کرد که کدام ABEC را می خواهم برای بالبرینگ های خود داشته باشم. > مقیاس ABEC یک استاندارد پذیرفته شده در صنعت برای تحمل پذیری یک بالبرینگ است. این توسط کمیته مهندسی بالبرینگ حلقه ای (ABEC) انجمن تولید کنندگان بالبرینگ آمریکا (ABMA) توسعه یافته است. من نیم سال تجربه اسکیت در پارک ها را دارم. آنها به من اجازه می دهند بین 3، 5 (توصیه آنها) و 7 را انتخاب کنم. چه چیزی را انتخاب کنم؟
Which ABEC to use for park skating? I'm pretty new to skateboarding and I've ordered my first "real" deck. The shop mailed me which ABEC I want to have for my ball bearings. > The ABEC scale is an industry accepted standard for the tolerances of a ball bearing. It was developed by the Annular Bearing Engineering Committee (ABEC) of the American Bearing Manufacturers Association (ABMA). I've half of a year experience and skating mainly in parks. They let me choose between 3, 5 (their recommendation) and 7. What to choose?
Until you are an amazingly skilled skater, just go with a 5. They are cheap, and to be honest, you won't be able to notice the difference. I've skated for years and I can't really tell when I'm on a board whether it's a 5 or a 7 or whatever. Higher tolerance bearings will last longer, theoretically, and pick up less grit, but I treat bearings and wheels as consumables at a price point they just get replaced when too worn.
تا زمانی که شما یک اسکیت باز فوق العاده ماهر نیستید، فقط با 5 استفاده کنید. آنها ارزان هستند، و صادقانه بگویم، شما قادر نخواهید بود تفاوت را متوجه شوید. من برای سال ها اسکیت بازی کرده ام و من واقعا نمی توانم بگویم که وقتی روی یک تخته هستم آیا 5 یا 7 یا هر چیزی است. لوله های تحمل بالاتر، به طور تئوری، بیشتر دوام خواهند داشت، و خاک کمتر را جمع می کنند، اما من لوله ها و چرخ ها را به عنوان مواد مصرفی در یک نقطه قیمت درمان می کنم که آنها فقط زمانی که بیش از حد استفاده می شوند، جایگزین می شوند.
stackexchange-outdoors
null
آیا تیرهای چوبی با تیرهای کربن رقابت می کنند؟ من بسیاری از تیراندازان را می شناسم که از نظر عاطفی تیرهای چوبی را ترجیح می دهند: * سنتی تر * دوستدار محیط زیست در صورت از دست دادن * فقط ترجیحات شخصی عمومی با این حال ، آیا آنها (سهم ها) دارای ویژگی های منطقی هستند که می تواند آنها را برتر از کربن کند؟ ویرایش: علاوه بر این ، آنها به طور کلی ارزان تر هستند :)
Are wooden shafts competitive to carbon ones? I know a lot of archers who emotionally prefer wooden shafts: * More "traditional" * Environmental-friendly if lost * Just general personal preferences However, do they (the arrows) have any rational characteristics which can make them superior over carbon ones? Edit: Besides that they are generally cheaper :)
Certain styles of archery, like some traditional longbow styles, will actually prescribe that you must use wooden arrows. Example: British Clout Archery Apart from this and the couple of side effects you mentioned (cheaper, more traditional, ...) I don't think there are any benefits in using wooden shafts. I dare say that you could find any wished for ballistic or other relevant attributes in carbon and/or aluminium arrows. Or at the very least you could manufacture such shafts.
برخی از سبک های تیر اندازی، مانند برخی از سبک های سنتی کمان بلند، در واقع تجویز می کنند که شما باید از تیرهای چوبی استفاده کنید. مثال: تیر اندازی کلوت بریتانیایی به غیر از این و چند عوارض جانبی که شما ذکر کردید (ارزان تر، سنتی تر،...) من فکر نمی کنم در استفاده از تیرهای چوبی هیچ فایده ای وجود داشته باشد. جرات می کنم بگویم که شما می توانید هر ویژگی مطلوبی برای بالستیک یا سایر ویژگی های مربوطه را در تیرهای کربن و / یا آلومینیوم پیدا کنید. یا حداقل می توانید چنین تیر هایی را تولید کنید.
stackexchange-outdoors
null
چه فاصله ای بین قطب شمال واقعی و قطب شمال مغناطیسی وجود دارد؟ این سوال آنقدر ساده نیست که به نظر می رسد و چند دقیقه گوگل کردن جواب را در دامن من رها نکرد. یک نظر در من هرگز برای شمال واقعی تنظیم نمی کنم. آیا این یک عمل بد است؟ نشان می دهد که: > شمال واقعی و شمال مغناطیسی اساساً همان چیزی است که من را در جستجوی یک پاسخ با کیفیت که می توانم در پاسخ استفاده کنم شروع کردم. من معتقدم فاصله بین آنها بزرگتر از اندازه بسیاری از کشورهای کوچک است ، بنابراین مطمئن نیستم که اساساً آنها را همان چیزی بنامم. چه فاصله ای (میل / کیلومتر) بین قطب شمال واقعی ((جغرافی) و قطب شمال مغناطیسی وجود دارد؟
How much distance is there between True North and Magnetic North Poles? This question is not as simple as it seems, and a few minutes of googling did not drop the answer in my lap. A comment at I never adjust for true north. Is this bad practice? suggesting that: > True north and magnetic north are basically the same thing started me on a search for a quality answer I could use in a response. I believe the distance between them is larger than size of many small countries, so not sure I would call them basically the same thing. How much distance (miles/kilometers) is there between True North(Geographic) and Magnetic North Poles?
## Magnetic pole The distance from the rotational north pole varies over time ![enter image description here]( -source By the time you read this, the north magnetic pole could be half the circumference of the planet away from the true (i.e. rotational) north pole. Thats over 20,000 km apart. It has been in the past. See magnetic pole reversal and rate of transition. ## Declination More important than the actual position of the magnetic north pole is the direction your magnetic compass points at various places on Earth - they don't all point towards the magnetic north pole - magnetic north is a local attribute which varies from place to place (and from year to year) !Declination map In many parts of the world, magnetic declination is more than 10 degrees, in some places much more - this is sufficient to cause hikers difficulties.
## قطب مغناطیسی فاصله از قطب شمال چرخشی با گذشت زمان تغییر می کند![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید]( -منبع تا زمانی که این مطلب را می خوانید ، قطب مغناطیسی شمالی می تواند نیمی از دور سیاره از قطب شمال واقعی (یعنی چرخشی) دور باشد. این بیش از 20،000 کیلومتر از هم فاصله دارد. این در گذشته بوده است. به معکوس شدن قطب مغناطیسی و نرخ انتقال نگاه کنید. ## انحطاط مهم تر از موقعیت واقعی قطب شمال مغناطیسی ، جهت قطب نما مغناطیسی شما در مکان های مختلف روی زمین است - همه آنها به سمت قطب شمال مغناطیسی اشاره نمی کنند - شمال مغناطیسی یک ویژگی محلی است که از مکان به مکان (و از سال به سال) متفاوت است! انحطاط نقشه در بسیاری از نقاط جهان ، انحطاط مغناطیسی بیش از 10 درجه است ، در برخی از مکان ها بسیار بیشتر - این باعث مشکلات کافی برای پیاده روی کنندگان می شود.
stackexchange-outdoors
null
چگونه به حمله کوسه واکنش نشان دهیم این سال داستانی پیرامون میک فینینگ وجود داشت. او در یک مسابقات موج سواری توسط کوسه مورد حمله قرار گرفت. > در سال 2015 ، فینینگ از برخورد با آنچه که مشکوک به یک کوسه سفید بزرگ در طول فینال J-Bay Open در خلیج جفریس ، آفریقای جنوبی است ، جان سالم به در برد. بعید به نظر می رسد اتفاق بیفتد ، اما تئوری است که شما ممکن است خود را در چنین وضعیتی نه تنها در حین موج سواری پیدا کنید. این باعث شد که من تعجب کنم که چگونه باید به چنین چیزی واکنش نشان دهید؟ * * * میک اینگونه واکنش نشان داد (با توجه به مقاله ویکی پدیا): > فینینگ سعی کرد کوسه را ضربه بزند و تخته خود را بین کوسه و بدن خود قرار دهد.
How to react to a shark attack There was this story around Mick Fanning this year. He was attacked by a shark in a surfing tournament. > In 2015, Fanning survived an encounter with what is suspected to be a great white shark during the J-Bay Open finals in Jeffreys Bay, South Africa. It's unlikely to happen but theoretical you may find yourself in such a situation not only while surfing. This made me wonder how one should react to such? * * * Mick reacted like this (according to the Wikipedia article): > Fanning punched the shark and tried to wedge his board between the shark and his body.[8] The shark eventually bit off Fanning's leash and Fanning started his attempt to flee back to shore.[8]
Common advise is to punch the shark in the nose and/or eyes with your closed fist or a weapon (surf board). These are sensitive areas, and a shark that has mistaken you for a seal, or is just investigating, will usually be frightened away. Reading reviews of people who have been attacked (and survived), almost all people do exactly this - although I think is instinctual rather than learned behavior. I have serious doubts that anyone being attacked by a shark stops to think "What was it I read on the internet..." before reacting. Once (if) the shark backs off, you have to consider what the next thing to do it. Swimming for it at full speed won't really help - you will never our run a shark, In Fanning's case, he had swam to the jet ski and was able to get up out of the water, then taken out of the area, very quickly. Fanning was probably on the beach before the shark had time to think about round two :)
توصیه رایج این است که کوسه را با مشت بسته یا سلاح (سرف بورد) در بینی و / یا چشم ها ضربه بزنید. این مناطق حساس هستند و کوسه ای که شما را به عنوان یک فول اشتباه گرفته است یا فقط تحقیق می کند، معمولا ترسیده می شود. خواندن بررسی افرادی که مورد حمله قرار گرفته اند (و زنده مانده اند) ، تقریبا همه مردم دقیقا این کار را انجام می دهند - اگرچه من فکر می کنم این رفتار غریزی است و نه آموخته شده است. من شک دارم که هر کسی که توسط کوسه مورد حمله قرار گرفته است، قبل از واکنش، فکر می کند "این چه چیزی است که من در اینترنت خوانده ام "... یک بار (اگر) کوسه عقب نشینی می کند، شما باید در نظر بگیرید که چه کاری برای انجام آن انجام دهید. شنا کردن برای آن با سرعت کامل واقعا کمک نمی کند - شما هرگز یک کوسه را اجرا نخواهید کرد، در مورد Fanning، او مجبور به اسکی جت شنا کرد و توانست از آب خارج شود، سپس از منطقه خارج شود. Fanning احتمالا در ساحل قبل از اینکه دو دور کوسه را به فکر کند، بسیار سریع بود.
stackexchange-outdoors
null
بوی بد را از پشم گوسفند خارج کنید _ توجه: این سوال ممکن است کمی خارج از موضوع باشد. در صورت لزوم آن را بکشید._ من همیشه جاکت های بیرونی "THC" داشته ام که جاکت های پشم گوسفند بافته شده اند. با این حال، آنها مانند یک اسطبل بو می دهند. به طور معمول آنها را برای یک هفته بیرون می گذارم و بو از بین می رود. این بار بو از ترک جاکت امتناع می کند. این دو هفته است که بیرون است و هنوز هم کمی بو می دهد. آیا چیزی برای سرعت بخشیدن به فرآیند حذف بوی وجود دارد؟ یا چیزی برای خلاص شدن از بوی بلافاصله؟
Get the bad smell out of sheep wool _Note: This question might be a little offtopic. Kill it if necessary._ I've always had "THC" outdoor jackets which are knitted sheep wool jackets. However, they stink like a stable. Normally I put them outside for a week and the smell is gone. This time the smell refuses to leave the jacket. It's been outside for two weeks now and still stinks a little bit. Is there something to speed up the process of removing the smell? Or something to get rid of the smell immediately?
When you think of the amount of wool we normally wear and use - and how it behaves - the only reason a wool garment would stink is that the wool hasn't been properly processed. This document is bit of an eye-opener. < > On average, each ton of greasy wool contains: > > * 150 KG woolgrease (when refined this is known as lanolin) > * 40 KG **suint** > * 150 KG dirt > * 20 KG vegetable matter > * 640 KG wool fiber > _Suint_?, I hear you ask... **dried perspiration of sheep deposited in the wool and rich in potassium salts** < I'd return it for a refund if it's just weeks old. Wool clothes shouldn't stink - in fact, the anti-bacterial properties of lanolin are one of the main benefits.
وقتی به مقدار پشم که ما به طور معمول می پوشیم و استفاده می کنیم فکر می کنید - و نحوه رفتار آن - تنها دلیل بدبو شدن یک لباس پشم این است که پشم به درستی پردازش نشده است. این سند کمی باز کننده چشم است. < > به طور متوسط، هر تن پشم چرب حاوی: > > * 150 کیلوگرم پشم چرب (هنگامی که تصفیه شده این به عنوان لانولین شناخته می شود) > * 40 کیلوگرم ** suint ** > * 150 کیلوگرم خاک > * 20 کیلوگرم مواد گیاهی > * 640 کیلوگرم فیبر پشم > _Suint_ ؟، من می شنوم که شما می پرسید... ** عرق خشک شده گوسفند در پشم و غنی از نمک های پتاسیم ** من آن را برای بازپرداخت اگر فقط چند هفته است. لباس پشم نباید بدبو باشد - در واقع، خواص ضد باکتریایی لانولین یکی از مزایای اصلی آن است.
stackexchange-outdoors
null
چگونه بر روی چوب مرطوب و کمی پوسیده راه برویم؟ من این آخر هفته با راه رفتن بر روی چنین چوب مرطوب و کمی پوسیده ((*)) مشکل جدی داشتم. با وجود اینکه کفش های پیاده روی خود را پوشیده بودم ، بسیار لغزنده بود.![خشک پوسیده مرطوب]( به محض اینکه من بر روی غذا که روی این کفش ها ایستاده بود فشار آوردم ، لغزید. آیا کاری می توان در مورد آن انجام داد؟ شاید یک سطح خاص روی کفش ها یا تکنیک راه رفتن؟ * * * *) همانطور که آراوونا در نظرات اشاره کرد ، این سطح ممکن است پوسیده نباشد اما _ "یک قارچ ، طحالب ، نوع ارگانیسم روی آن رشد می کند (در باغچه شما نیز معمول است ، با شستشوی فشار از بین می رود"._
How to walk on wet, slightly rotten wood? I've had serious problems walking on such wet, slightly rotten(*) wood this weekend. It was extremely slippery even though I was wearing my hiking boots. ![Wet rotten wood]( As soon I applied pressure onto the food standing on these battens, it slipped away. Is there something one can do about it? Maybe a special tread on the shoes or walking technique? * * * *) As Aravona pointed out in the comments, this surface might not be rotten but _"have a mildew, moss, type organism growing on top of it (common on decking in your garden too, it comes off with a pressure wash)."_
Fishermen use felt soled wading boots for wading through creeks and rivers on the slippery rocks, they give you the friction you need without damaging the surface you're walking on. They would work just as well on a slippery dock. You can buy them at any fishing store. ![enter image description here](
ماهیگیران از کفپوش های فلت برای عبور از رودخانه ها و رودخانه ها در صخره های لغزنده استفاده می کنند ، آنها اصطکاک مورد نیاز شما را بدون آسیب رساندن به سطحی که روی آن قدم می زنید ، به شما می دهند. آنها در یک لنگر لغزنده نیز به خوبی کار می کنند. شما می توانید آنها را در هر فروشگاه ماهیگیری خریداری کنید.
stackexchange-outdoors
null
مواد مورد استفاده برای چهره های هدف چاپ شده در خانه؟ من اغلب برخی از اهداف سفارشی را بر روی کاغذ کپی معمولی چاپ می کنم. با این حال ، همانطور که ممکن است قبلاً حدس زده باشید ، کاغذ خیلی سریع تکه تکه می شود. آیا مواد قابل چاپ (کهن جوهر افشان معمولی) وجود دارد که با دوام تر باشد (برخی فویل و غیره) ؟ آمار چاپگر: * A4 * رنگ * جوهر افشان * HP Officejet 8600 Pro
Material to use for home printed target faces? I often print some custom targets on common copy paper. However, as you might already guessed, the paper gets tattered very fast. Is there any printable (common inkjet) material which is more durable (some foil etc.)? Printer stats: * A4 * Color * Inkjet * HP Officejet 8600 Pro
I haven't tried this personally but I would imagine that waterproof/resistant paper used for printing out maps would work well due the slightly plastic feel. A quick search using your favorite search engine with the terms 'waterproof inkjet paper' ought to give you lots of options.
من شخصا این را امتحان نکرده ام اما تصور می کنم که کاغذ ضد آب / مقاوم برای چاپ نقشه ها به دلیل احساس کمی پلاستیکی به خوبی کار می کند. یک جستجوی سریع با استفاده از موتور جستجوی مورد علاقه خود با اصطلاحات "کاغذ جوهر افشان ضد آب" باید گزینه های زیادی را برای شما فراهم کند.
stackexchange-outdoors
null
چگونه به روباه مبتلا به هاری کمک کنیم؟ هاری دارای فازی به نام "فاز خشمگین" است. حیوان آلوده دارای علائمی است که می تواند به طور مستقیم بر انسان تأثیر بگذارد. > یک سگ آلوده ممکن است به طور وحشیانه به هر شی، شخص یا حیوان متحرک حمله کند؛ یک سگ هاری در قفس سیم را جویده، دندان های خود را می شکند و سعی می کند دستی را که در مقابل قفس حرکت می کند، گاز بگیرد. گربه های هاری به طور ناگهانی حمله می کنند، گاز می گیرند و خراش می دهند. روباه ها به حیاط ها حمله می کنند و سگ ها، گاوها و خرگوش ها را حمله می کنند. * بیشتر ببینید: جوامع بهداشتی - هاری بنابراین، شما با یک روباه مبتلا به هاری در مسیر برخورد می کنید. آیا می توانیم به آن کمک کنیم (حتی اگر به معنای "کشتن آن") ؟
How to help a fox with rabies? Rabies has a phase called "furious phase". The infected animal has symptoms which can directly affect humans. > An infected dog may viciously attack any moving object, person, or animal; a caged rabid dog will chew the wire, break their teeth, and try to bite a hand moving in front of the cage. Rabid cats will attack suddenly, biting and scratching. Foxes will invade yards and attack dogs, cows, and porcupines. * See more at: Health Communities - Rabies So, you encounter a fox with rabies on the trail. Are we able to help it (even if it means "kill it")? ![enter image description here](
> Question: Are we even perhaps able to help it (even if it means "kill it")? The only way to help a rabid fox, or any rabid animal, is to kill it. If you have a gun -- and know how to use it -- kill the rabid fox. It is the humane thing to do for the fox, and protects other people whom the fox might harm if you just got yourself away or drove it away. But be sure the fox is rabid. Just because you see it in the daylight does not mean it is rabid. According to the Humane Society of the United States > Foxes aren't dangerous to humans, except when they are rabid....Luckily, post-exposure treatment is 100% effective if promptly administered. As to what to do if you encounter a rabid fox and are unarmed, I don't have an answer-worthy answer. A good answer would be very useful.
> سوال: آیا حتی شاید بتوانیم به آن کمک کنیم (حتی اگر به معنای "کشتن آن" باشد) ؟ تنها راه کمک به یک روباه هراسی، یا هر حیوانی هراسی، کشتن آن است. اگر شما یک اسلحه دارید - و می دانید چگونه از آن استفاده کنید - روباه هراسی را بکشید. این کار انسانی است که برای روباه انجام دهید، و از افراد دیگری که ممکن است به آنها آسیب برساند محافظت می کند اگر شما فقط خود را دور کنید یا آن را دور کنید. اما مطمئن باشید که روباه هراسی است. فقط به این دلیل که شما آن را در نور روز می بینید به این معنی نیست که آن را هراسی است. با توجه به انجمن انسانی ایالات متحده > روباه ها برای انسان ها خطرناک نیستند، مگر اینکه آنها هراسی باشند... خوشبختانه، درمان پس از قرار گرفتن در معرض ۱۰۰٪ موثر است اگر به سرعت تجویز شود. در مورد اینکه اگر با یک روباه هراسی روبرو شوید و بی سلاح هستید، چه کاری باید انجام دهید، من پاسخ خوبی ندارم. پاسخ خوب بسیار مفید خواهد بود.
stackexchange-outdoors
null
آیا یک شروع کننده پرش قابل حمل خطرناک است؟ مانند بسیاری از کمپرها، من یک شروع کننده پرش قابل حمل را خریداری کردم که حاوی مایعات و گازها است. در چه موقعیتی خطرناک می شود؟ آیا می توانم این شارژر قابل حمل را همراه با تمام تجهیزات کمپینگ خود مانند گاز بوتان و اجاق بخاری حمل کنم؟ آیا می توان آن را در هوای گرم / سرد ذخیره کرد؟
Is a portable jump starter dangerous? Like many campers, I bought a portable jump starter, which contains liquids and gases. In what situation does it get dangerous? Can I simply carry this portable charger along with all my camping gear such as butane gases and stove? Can it be stored under hot/cold weather?
Yes, it is safe as long as you store and transport sensibly. @jrodatus listed a few points: * keep it charged * don't get it wet * don't drop it * only charge within the correct temperature range But additionally, especially if it is in with metal objects, you must make sure it does not get shorted out when switched on. If you accidentally allow a screwdriver or ice-axe or anything metal to short the terminals, you could suddenly discover a very effective fire starter in your kit bag!
بله، تا زمانی که شما ذخیره و حمل و نقل عاقلانه است امن است. @ jrodatus چند نکته ذکر شده: * آن را شارژ نگه دارید * آن را مرطوب نمی کند * آن را رها نمی کند * تنها شارژ در محدوده دما صحیح اما علاوه بر این، به خصوص اگر آن را در با اشیاء فلزی، شما باید مطمئن شوید که آن را نمی شود کوتاه زمانی که روشن شده است. اگر شما به طور تصادفی اجازه می دهد یک پیچ کش یا یخ تبر یا هر چیز فلزی به کوتاه ترمینال، شما ممکن است به طور ناگهانی کشف یک شروع کننده آتش بسیار موثر در کیت کیف خود را!
stackexchange-outdoors
null
آیا راه های خوبی برای جلوگیری از این وجود دارد؟ همچنین، اخیراً کسی به من گفت که می توانم مداد روی شیشه قرار دهم تا حشرات را متوقف کنم. آیا واقعاً کار می کند؟
Stop insects from flying into my cooldrink? Often when I go camping, insects like flies fly into my glass. Are there any good ways to stop this? Also, recently someone told me that I could put a pencil on the glass to stop insects. Does it really work?
I never heard of the pencil trick and I'd be wary. But using a cup with a lid is probably the most obvious choice.
من هيچوقت در مورد ترفند مداد نشنيده بودم و محتاط ميشدم اما استفاده از يه فنجان با پوشش احتمالا واضح ترين انتخابه
stackexchange-outdoors
null
شلوار کوله پشتی زمستانی من متوجه شدم که توجه کمی به لباس کوله پشتی پایین بدن داده می شود. چه نوع شلوار برای یک سفر چند روزه با 6' تا 1' (15 تا 30 سانتی متر) برف باری و 10 تا 32 درجه فارنهایت (-12 تا 0 درجه سانتیگراد) مناسب خواهد بود؟ من طرح لایه بندی اساسی را که برای لباس بالای بدن اعمال می شود درک می کنم ، آیا همین امر برای بدن پایین نیز صدق می کند؟ آیا می توانم با یک لایه پایه و شلوار پوسته نرم مقاوم در برابر آب ، یا یک لایه سوم ضد آب ، اجتناب ناپذیر باشم؟ به همین ترتیب ، آیا می توانم یک لایه پایه با شلوار باران تابستانی خود انجام دهم ، یا این گزینه بیش از حد سرد خواهد بود؟ آیا من در این مورد فکر می کنم؟ آیا باید فقط شلوار اسکی خود را بپوشم؟
Winter backpacking pants I find that little attention is paid to lower body backpacking clothing. What type of pants would be a appropriate for a multi day excursion with 6'' to 1' (15 to 30 cm) of snowfall and 10 to 32 °F (-12 to 0 °C) weather? I understand the basic layering scheme applied to upper body apparel, does the same apply to the lower body? Could I get away with a base layer and water resistant soft shell pants, or would a third waterproof layer be a must? Likewise, could I do a base layer with my summer rain pants, or will this option be too cold? Am I over thinking this? Should I just wear my ski pants?
Layers are useful, but I've found upper body layering more critical (and easier to alter- you don't need to take your boots off). For me, the question is how much wind will there be, and how active are you? typically for back country cross-country skiing, I'll wear light base layer, loose fitting wind & water resistant hiking pants. Once in camp & out of the wind, I might remove the hiking pants & wear either fleece "camp pants" or wool trousers. When ice fishing in the back country after getting in, I may wear the base layer AND fleece pants under the above hiking pants- it's too bulky for active work, but fine in the wind and standing around. All the above combinations have worked well in Northern Minnesota in temps ranging from +20 to 0F with wind.
برای من، سوال این است که چقدر باد خواهد بود، و شما چقدر فعال هستید؟ به طور معمول برای اسکی کوهستانی، من یک لایه پایه سبک، شلوار پیاده روی باد و مقاومت در برابر آب را می پوشم. یک بار در اردوگاه و از باد، من ممکن است شلوار پیاده روی را از بین ببرم و یا شلوار چرم یا شلوار پشم بپوشم. و هنگامی که ماهیگیری بر روی یخ در کشور پس از ورود، من ممکن است شلوار چرم پایه را زیر شلوار پیاده روی بالا بپوشم - برای کار فعال بیش از حد بزرگ است، اما در باد خوب و ایستاده در اطراف. همه ترکیب های بالا در شمال مینه سوتا در درجه حرارت از +20 تا 0F با باد خوب کار کرده است.
stackexchange-outdoors
null
چگونه یک دوست پیاده روی پیدا کنیم متاسفانه هیچ یک از دوستان من به نظر نمی رسد که علاقه زیادی به پیاده روی در سوئد داشته باشند. با این حال، شما نمی توانید فقط یک فرد تصادفی را انتخاب کنید و بگویید: "بیایید برویم!"، می توانید؟ منظورم این است که این تنها فرد تماس برای یک هفته یا بیشتر است. آیا یک وب سایت یا چیزی وجود دارد که در آن مردم ممکن است در تماس باشند؟
How to find a trekking buddy Unfortunately none of my friends seem to be very interested in trekking through Sweden. However, you can't just pick a random person and say: "Let's go!", can you? I mean it's the only contact person for a week or so. Is there a website or something where people may get in touch?
Try starting a discussion on the couchsurfing page of the given Swedish region saying that you would like to do this or that type of trekking, for given period and difficulty, preferably include what gear would be needed; this way locals and nearby travelers may contact and join you, but beware: there is no warranty that the potential trekking partners would match your experience or expectations. Also, check out the local scout troops: if they have the rover/adult age category, you would most probably find people interested in trekking.
سعی کنید یک بحث را در صفحه couchsurfing از منطقه سوئد مشخص کنید که می خواهید این یا آن نوع پیاده روی را برای یک دوره و دشواری خاص انجام دهید، ترجیحا شامل تجهیزات مورد نیاز می شود؛ به این ترتیب مردم محلی و مسافران نزدیک ممکن است با شما تماس بگیرند و به شما ملحق شوند، اما مراقب باشید: هیچ تضمینی وجود ندارد که شرکای احتمالی پیاده روی با تجربه یا انتظارات شما مطابقت داشته باشند. همچنین، سربازان پیشاهنگ محلی را بررسی کنید: اگر آنها دارای گروه سنی روور / بزرگسال باشند، به احتمال زیاد افراد علاقه مند به پیاده روی را پیدا خواهید کرد.
stackexchange-outdoors
null
آیا استفاده از زکوپنه به عنوان پایه برای صعود به کوه های تاترا امکان پذیر است؟ من در حال برنامه ریزی برای یک سفر صعود در تاترا در تابستان هستم. من قصد داشتم خودم را در زکوپنه قرار دهم (به نظر می رسد در دسترس بودن اقامتگاه خوب باشد و غیره). من این را در یک انجمن صعود که در آن شرکت می کنم ذکر کردم و به من گفته شد: > در این منطقه بسیاری از کلبه های صعود خوب وجود دارد که باعث شد من فکر کنم. آیا من باید از یک کلبه صعود (نزدیک کوه ها) به عنوان پایه برای دسترسی به این کوه ها استفاده کنم؟ آیا ممکن است از زکوپنه به پایه یک کوه خارج شوم، آن را صعود کنم و در یک روز برگردم یا من بیش از حد درخواست می کنم؟ یا باید به دنبال استفاده از کلبه کوه باشیم؟ من fit و به مدت طولانی (12 روز و غیره) عادت کرده ام، اگرچه بالاترین قله ای که من به آن صعود کرده ام حدود 3500 فوت (1000) است. من هنوز امیدوار هستم که به قله ای در منطقه Rysy از اهدافم دست نیافته ام.
Is it feasible to use Zakopane as a base to climb the Tatra mountains? I'm planning a trip climbing in the Tatras this summer. I was planning on basing myself at Zakopane (seem's the be a good availability of accommodation, etc.). I mentioned this on a climbing forum I participate on and I was told: > There are lot's of good climbing huts in the area Which got me thinking. Do I need to use a climbing hut (near the mountains) as a base to access these mountains? Is it feasible to get out of Zakopane to the base of a mountain, climb it and get back in a day or will I be asking too much? Or should we be looking to use the mountain hut's? I'm pretty fit and used to long days (12 hours, etc) though the highest peak I've climbed is about 3500 feet (1000m). I'm hoping to do a peak in the region of Rysy though I've not worked out my goals yet.
I went to this area about 6 years ago. We started in Zakopane and did a couple of loops staying at the mountain huts. While its probably possible to stay in Zakopane I think it would restrict you a lot in what you can do. For example Rysy itself is about 20km from Zakopane would be a big round trip in a day. There are some buses which I seem to remember went to better starting points to get into the mountains but if you rely on buses you will be restricted on return time. Personally, I would stay at the huts, they were quite good. From what I remember they were similar in quality to places I've stayed in Italy/France but significantly cheaper. Here's the website for the hut at the base of Rysy on google translate. It was very large and commercial and not my favorite hut (but has a website I could easily find). The accommodation is about 50 zl per night (~£10).
من حدود 6 سال پیش به این منطقه رفتم. ما در زکوپنه شروع کردیم و چند بار در کلبه های کوهستانی اقامت کردیم. در حالی که احتمالاً اقامت در زکوپنه امکان پذیر است ، فکر می کنم شما را در آنچه می توانید انجام دهید بسیار محدود می کند. به عنوان مثال خود رسی حدود 20 کیلومتر از زکوپنه می تواند یک سفر دور و بر بزرگ در یک روز باشد. برخی اتوبوس هایی وجود دارند که به نظر می رسد به خاطر دارم برای رسیدن به کوه ها به نقاط شروع بهتر رفته اند ، اما اگر به اتوبوس ها اعتماد کنید ، در زمان بازگشت محدود خواهید شد. شخصاً ، من در کلبه ها اقامت می کردم ، آنها کاملاً خوب بودند. از آنچه که به یاد دارم ، آنها از نظر کیفیت با مکان هایی که در ایتالیا / فرانسه اقامت کرده ام مشابه بودند ، اما به طور قابل توجهی ارزان تر بودند. در اینجا وب سایت کلبه در پایه رسی در گوگل ترجمه شده است. بسیار بزرگ و تجاری بود و کلبه مورد علاقه من نبود (اما یک وب سایت دارد که می توانستم به راحتی پیدا کنم). اقامت در حدود 50 zl (~ £ 10) در شب است.
stackexchange-outdoors
null
آیا می توانید به راحتی از یک بادبان کششی در آب مد استفاده کنید؟ خوب پس من یک بادبان کششی برای کمک به تمرینات کششی ام در هنگام شنا (و یک کفپوش برای همان تمرینات کفپوش) می گیرم و می خواهم بدانم که اگر به دریاچه یا دریا بروم و شنا کنم ، آیا توصیه می شود از یک بادبان کششی در آب مد / آب باز استفاده کنم؟ آیا استفاده از آن در آب باز بزرگ آسان است ، یا تکنیک هایی وجود دارد که با استفاده از آن در استخر متفاوت است؟ برای کسانی که مطمئن نیستند ، بادبان کششی یک شناور پا است که بین ران های خود نگه می دارید.
Can you use a pull buoy in tidal water easily? Ok so I'm getting a pull buoy to help with my pull exercises when swimming (and a kickboard for the same with kick exercises) and I want to know if I were to go to a lake or the sea and swim, is it advisable to use a pull buoy in tidal water / open water? Is it easy to use one out on big open water, or are there any techniques that differ to using one in the pool? For those unsure a pull buoy is a leg float that you hold between your thighs.
After having a look on Google I found that **_yes you can use a pull buoy out in open water_** , and that they are often used in Triathlons to help the swimmer as they will often be very tired at this point and can allow their legs to rest between the bicycle stint and the running stint. This is as they are designed to improve your pull, leaving your legs to 'drag' through the water. There does not seem to be any specific technique to using a pull buoy in the open water either, only the recommendation to not use one too often as you can become more reliant on them as they change how you swim (you can be less horizontal in the water), and not to use one if you have current lower back pain - but this applies to both pool swimming and open water swimming. A pull buoy is also used to learn Bilateral Breathing – breathing on both sides - which is where you breathe on both sides during a freestyle / front-crawl swim. This can be done out at sea as well as in a pool.
پس از نگاهی به گوگل متوجه شدم که **_بله شما می توانید از یک شناور کشنده در آب باز استفاده کنید_** ، و آنها اغلب در تریاتلون برای کمک به شناگر استفاده می شوند زیرا آنها اغلب در این مرحله بسیار خسته هستند و می توانند پاهای خود را بین دوچرخه سواری و دویدن استراحت دهند. این به این دلیل است که آنها برای بهبود کشش شما طراحی شده اند ، و پاهای شما را در آب "می کشند". به نظر نمی رسد هیچ تکنیک خاصی برای استفاده از یک شناور کشنده در آب باز وجود داشته باشد ، فقط توصیه می شود که بیش از حد از آنها استفاده نکنید زیرا شما می توانید بیشتر به آنها وابسته شوید زیرا آنها نحوه شنا شما را تغییر می دهند (شما می توانید در آب کمتر افقی باشید) ، و اگر درد کمر پایین داشته باشید از آنها استفاده نکنید - اما این هم برای شنا در استخر و هم برای شنا در آب باز صدق می کند. یک شناور کشنده همچنین برای یادگیری تنفس دوجانبه استفاده می شود - که در آن شما در هر دو طرف در هنگام شنا آزاد / خزیدن در آب انجام می شود.
stackexchange-outdoors
null
مزایای یک کلاه (شکار) در جنگل؟ من احساس می کنم کلاه ها در میان شکارچیان و سایر افراد در فضای باز که عمدتا در جنگل فعال هستند، بسیار محبوب هستند. همچنین، بسیاری از مارک های فضای باز کلاه هایی در محدوده خود دارند. چه ویژگی های _rational_ آن را برای برخی از افراد ترجیح می دهد؟![کلاه مسافر]( * * * * یادداشت جانبی: _کسی نباید با چیزهایی مانند "زیرا به نظر می رسد خنک" یا چیزی مانند واقعیت های منطقی پاسخ دهد. فقط این سوال را دوست دارد._
Advantages of a (hunting) hat in the woods? I feel like hats are quite popular among hunters and other outdoor-people which are mainly active in the woods. Also, a lot of outdoor brands have hats in their range. Which _rational_ characteristics makes it preferable over "bare-headed" for some? ![Traveler hat]( * * * Side-note: _One shouldn't answer with things like "Because it looks cool" or something but with rational facts. Just likethis question._
In the woods, there are many small items that can fall from above that are more or less awkward to have on your head. This goes from leaves and needles on the "not very harmful" side over water droplets (during or after the rain) to ugly things like bird poop. One characteristic that makes a hat as depicted in your question preferable over other headdresses like a bandana is its brim. It does not only prevent things from falling directly onto your head but also that it falls onto your face – people who have to wear glasses know the awkward moment when a water droplet falls between their forehead and glasses, wetting the glass from the inside and splashing into your eyes – or into the collar of your jacket. Additional pro's are sun protection and shading of the eyes against low sun and in some communities they are just part to the style one wears when going into the woods...
در جنگل، چیزهای کوچکی وجود دارد که می تواند از بالا بیفتد و کم و بیش ناراحت کننده است. این از برگ ها و سوزن ها در سمت "نه بسیار مضر" بیش از قطرات آب (در طول یا بعد از باران) به چیزهای زشت مانند پوک پرندگان می رود. یکی از ویژگی هایی که کلاه را همانطور که در سوال شما نشان داده شده است ترجیح می دهد نسبت به سایر پوشش های سر مانند بندانا، لبه آن است. این نه تنها مانع از سقوط مستقیم به سر شما می شود بلکه همچنین به صورت شما می افتد <unk> افرادی که باید عینک بپوشند، لحظه ناراحت کننده ای را می دانند که قطره آب بین پیشانی و عینک آنها می افتد، شیشه را از داخل خیس می کند و به چشم شما می چسبد <unk> یا به گردن جاکت شما می چسبد. حفاظت اضافی از خورشید و سایه زدن چشم ها در برابر آفتاب کم و در برخی از جوامع آنها فقط بخشی از سبک هایی هستند که هنگام رفتن به جنگل می شنویم...
stackexchange-outdoors
null
تعمیر زیپ یک ژاکت GoreTex؟ من قابل اعتماد North Face Goretex دیروز شکست. خود پالتو در شرایط کار خوب است اما زیپ کاملا شکسته است. فقط از هم جدا شد. من نفرت به زباله یک ژاکت 200 پوند به سادگی به دلیل زپ شکست خورده است اما من مطمئن نیستم که چه گزینه دیگر من. من وب سایت شمال چهره بررسی و این نوع از چیزی است که به عنوان "حذر و اشک" بنابراین ضمانت اعمال نمی شود (نه ارزش کاغذ آنها را نوشته شده در بیشتر از زمان در نظر من اما هی). برای بدتر کردن مسائل زیپ یکی از یکی از فانتزی ضد آب با پوشش پلاستیکی ساخته شده در زیپ بود، بنابراین آن را به شدت با ژاکت یکپارچه شده است. به هر حال یا هر کسی که قادر به تعمیر زیپ است؟ مادر در قانون من با یک نخ دست و سوزن فکر می کنم اما من آن را در سوراخ ها قرار داده نمی شود آن را بسیار ضد آب است؟
Repair a GoreTex jacket's zip? My trusty North Face Goretex failed yesterday. The coat itself is in fine working order but the zip is totally broken. Just came apart. I'm loathed to trash a £200 jacket simply because the zip has failed but I'm not sure what other option I have. I checked the north face web site and this kind of thing is deemed "ware and tear" so the warranty does not apply (not worth the paper they're written on most of the time in my opinion but hey). To make matters worse the zip was one of the fancy waterproof one's with a plastic coating built into the zip, so it's heavily integrated with the jacket. Is there anyway or any body who would be able to repair the zip? My mother in law is handy with a needle and thread but I'm thinking puttin holes in it isn't going to make it very waterproof?
Given the description of the problem, it seems you have to replace the zip entirely. You can bring it to a tailor, they should be able to do most of it. They may not have the waterproof zipper, though, but you can find it online. Measure it first. It is probably a #5 size, though you don't have to use the exact same model. Or you can do it yourself if you have a sewing machine. (If you have never done this, exercise first!). Also, there should be a waterproofing mechanism behind the zipper. Often it is a tape: ![Seam tape]( but it can also be a coating applied on the seam. In the easier case where it is tape, see rockywoods instructions on applying it. You'll have to remove the tape, un-sew the existing zipper (be careful not to rip other seams), put the new zipper in place, sew it carefully, tape the seam. Depending on where you live there might be an outdoor gear repair specialist near you who could do that for you. For example, those guys: <
با توجه به توصیف مشکل، به نظر می رسد که شما باید زیپ را به طور کامل تعویض کنید. شما می توانید آن را به یک خیاط ببرید، آنها باید بتوانند بیشتر آن را انجام دهند. آنها ممکن است زیپ ضد آب نداشته باشند، اما شما می توانید آن را در اینترنت پیدا کنید. ابتدا آن را اندازه گیری کنید. احتمالا یک اندازه # 5 است، اگرچه شما مجبور نیستید دقیقا همان مدل را استفاده کنید. یا شما می توانید آن را خودتان انجام دهید اگر شما یک ماشین خیاطی دارید. (اگر هرگز این کار را انجام نداده اید، ابتدا تمرین کنید!). همچنین، باید یک مکانیسم ضد آب در پشت زیپ وجود داشته باشد. اغلب این یک نوار است! (نوار خیاطی) ، اما همچنین می تواند یک پوشش روی خیاطی اعمال شود. در مواردی که آسان تر است، دستورالعمل های روکی وودز را در مورد استفاده از آن ببینید. شما باید نوار را حذف کنید، زیپ موجود را از بین ببرید (باید مراقب باشید که بخیه های دیگر را پاره نکند) ، نوار جدید را در جای خود قرار دهید، با دقت آن را بخیه کنید، بسته به جایی که شما در آنجا زندگی می کنید، ممکن است یک
stackexchange-outdoors
null
آیا می توانم فقط کلیمپ ها را از راست به راست تغییر دهم؟ من یک کلیمپ فلشینگ لوکس Bearpaw دارم. > ساده و آسان برای استفاده، جیگ از ترکیبی با کیفیت بالا از فلز و پلاستیک فضایی ساخته شده است. از 3 به 4 یا حتی 6 تنظیمات فلش با چرخش یک سوئیچ تغییر دهید. دیگر پیچ های تنظیم شده، کلید آلن یا دستگیرهای سنگین برای چرخش وجود ندارد!![jig]( من آن را با یک کلیمپ بال راست خریداری کردم. با این حال، من می خواهم دوباره به "راست" تغییر دهم. آیا می توانم فقط یک کلیمپ مستقیم بخرم و از آن در جیگ استفاده کنم؟
Bearpaw fletching jig deluxe - am I able to just change the clamps from right winged to straight? I've a Bearpaw deluxe fletching jig. > Simple and easy to use, the jig is made of a high-quality combination of metal and space-age plastic. Change from 3 to 4 or even 6 fletch settings with the flip of a switch. No more set screws, allen wrenches, or cumbersome knobs to turn! ![jig]( I've bought it with a right wing clamp. However, I want to switch back to "straight" again. Am I able to just buy a straight spare clamp and use it on the jig?
I haven't seen the Bearpaw one but I own a couple of jigs and on both, the clamp is attached by a magnetic bit and I can swap clamps without problems. In addition of changing clamps, both jigs have a couple of screws/bolts where the clamp is attached so you can adjust the offset. I've seen same features in all other similar jigs I've come across so I truly believe you should be able to just change the clamp with no problems specially with the "deluxe" bit in the name. :) Furthermore, I shoot compound for target and barebow recurve for field and hunting so I fletch my arrows straight for target and right helical for field/hunting. I only have a right helical clamp and use it to get my fletching straight for target adjust the offset on the jig to compensate the helical. You should also be able to do it too. :)
من یکی از مدل های Bearpaw را ندیده ام اما من یک جفت جیگ دارم و در هر دو، گیره با یک بیت مغناطیسی متصل است و من می توانم بدون مشکل گیره ها را عوض کنم. علاوه بر تغییر گیره ها، هر دو جیگ دارای یک جفت پیچ / بولت است که در آن گیره متصل است تا بتوانید تعویض را تنظیم کنید. من همان ویژگی ها را در تمام جیگ های مشابه دیگر دیده ام که من با آنها روبرو شده ام، بنابراین من واقعا معتقدم که شما باید بتوانید فقط گیره را بدون هیچ مشکلی به طور خاص با بیت "deluxe" در نام تغییر دهید. :) علاوه بر این، من برای هدف و شکار برای میدان و شکار استفاده می کنم، بنابراین من تیر هایم را به طور مستقیم برای هدف و هلیکال راست برای میدان / شکار فلش می کنم. من فقط یک گیره هلیکال راست دارم و از آن استفاده می کنم تا هدفم را به طور مستقیم برای تعویض جبران کند. شما همچنین باید قادر به انجام آن باشید. :)
stackexchange-outdoors
null
چگونه یک کمان سنتی را در حین پیاده روی حمل کنیم؟ ما در حال برنامه ریزی برای یک پیاده روی 4 روزه در چند ماه آینده هستیم. من می خواهم کمان خود را با من برای انجام یک گشت و گذار کوچک ببرم. چگونه می توانم کمان خود را به کوله پشتی خود متصل کنم؟ _ ما در مورد یک ریکوروی شکار سنتی یک تکه ای صحبت می کنیم._
How to carry a traditional bow while hiking? We're planning a 4 day hike in a few months. I would like to take my bow with me to do a little roving. How can I attach my bow to my backpack (back)? _We are talking about an unstrung one-piece traditional hunting recurve._
I use a pack similar to this one... ![enter image description here]( RedHead Primal Bow/Rifle Pack The pack is designed to carry your recurve bow (or other bow or rifle). From the item description: > Carries rifle, crossbow, compound bow, or recurve/longbow
من از یک بسته شبیه به این استفاده می کنم...![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید]( RedHead Primal Bow / Rifle Pack بسته طراحی شده است تا کمان تکراری شما (یا کمان یا تفنگ دیگر) را حمل کند. از توضیحات آیتم: > تفنگ ، کمان ، کمان مرکب یا کمان تکراری / بلند را حمل می کند
stackexchange-outdoors
null
ماکسی یاکت: چگونه کیل و بدنه در هنگام کج شدن به هم تراز می شوند؟ ماکسی یاکت های مسابقه ای مدرن مانند یک کیج پنیر شکل دارند. کیل به طور محوری با خط وسط قایق تراز شده است. هنگامی که قایق در باد کج می شود، لبه بیرونی بدنه تنها بخشی از قایق است که با آب در تماس است. در واقع، لبه خارجی قایق به بدنه جدید در آب (HIW) تبدیل می شود. کیل با مرکز قایق تراز شده است، نه HIW. کیل و HIW یک قله را در جایی پیش از قوس تشکیل می دهند. به نظر می رسد این ترتیب HIW را تا حدودی جانبی از طریق آب فشار می دهد و کشش اضافی ایجاد می کند. در واقع، من مشاهده کرده ام که آب از خط آب در نزدیکی ** ** عقب قایق پراکنده می شود. بنابراین سوال این است که آیا یک کیل در یک ماکسی یاکت می تواند در اطراف محور عمودی ماکسی خود چرخش کند تا با HIW هماهنگ شود؟
Maxi Yacht: How do the keel and the hull align when heeled over? Modern racing Maxi Yachts are shaped like a wedge of cheese. The keel is aligned axially with the centerline of the boat. When the boat heels over in the wind, the outer edge of the hull is the only part of the boat in contact with the water. In effect, the outer edge of the hull becomes the new hull in water (HIW). The keel is aligned with the center of the hull, not the HIW. The keel and the HIW form a vertex somewhere ahead of the bow. It seems like this arrangement pushes the HIW somewhat laterally through the water, creating extra drag. In fact, I've observed water spraying up from the waterline near the **rear** of a boat. So the question is, can a keel in a Maxi Yacht rotate around its vertical axis (yaw) to re-align with the HIW?
No the keel doesn't move. You can find the class rules for the Maxi 72 class here. The relevant rule is D.2.4 which specifies > One fixed centreline keel, solid in profile. No part shall be adjustable when racing and there shall be no movement beyond the normal elasticity of the materials used. No wings or winglets. I short they have a fixed keel. I suspect what you are seeing is probably just due to the shape of the hull. I couldn't see anything that unusual in the video you linked. One other possible cause could be the boat planing which will mean the boat mounts its own bow wave, causing it to appear further back.
قاعده مربوطه D.2.4 است که مشخص می کند > یک قاعده ثابت مرکزی، محکم در پروفایل. هیچ بخشی در هنگام مسابقه قابل تنظیم نیست و هیچ حرکتی فراتر از انعطاف پذیری طبیعی مواد استفاده شده وجود ندارد. هیچ بال یا بالک. من کوتاه آنها یک قاعده ثابت دارند. من گمان می کنم آنچه شما می بینید احتمالا فقط به دلیل شکل بدنه است. من نمی توانستم چیزی غیر معمول را در ویدئویی که شما پیوند داده اید مشاهده کنم. یکی دیگر از دلایل احتمالی می تواند قایق باشد که به این معنی است که قایق موج قوس خود را نصب می کند و باعث می شود آن را بیشتر به عقب برگرداند.
stackexchange-outdoors
null
آیا حیوانات خانگی مجاز به پیاده روی در مسیرهای منظره ای ملی ایالات متحده هستند؟ در ایالات متحده، مسیرهای منظره ای ملی شامل بسیاری از انواع مختلف زمین (پارک های ایالتی / فدرال، جنگل ها و غیره) است. در حالی که همه اینها قوانین مختلفی در مورد حیوانات خانگی دارند، من می خواستم بدانم که آیا تعیین سیستم مسیرهای ملی قوانین خاصی دارد. آیا حیوانات خانگی (به ویژه سگ ها، در مورد من) مجاز به پیاده روی در مسیرهای منظره ای ملی ایالات متحده مانند مسیر آپالاشیان، مسیر کرست اقیانوس آرام و غیره هستند؟
Are pets allowed to thru-hike US National Scenic Trails? In the US, National Scenic Trails span many different land types (state/federal parks, forests, etc). While these all have different rules on pets, I was wondering if the National Trail System designation has special rules. Are pets (particularly dogs, in my case) allowed to thru-hike US National Scenic Trails such as the Appalachian Trail, Pacific Crest Trail, etc?
No. They can be on the vast majority of each trail, but in most cases the land agencies along the way still have their own rules, and many National Parks (and some state parks) forbid pets on trails. You would have to either bypass those areas or arrange for your pet to be transported to the other end of each.
نه. آنها می توانند در اکثریت قریب به اتفاق هر مسیر باشند، اما در بیشتر موارد آژانس های اراضی در طول مسیر هنوز قوانین خود را دارند، و بسیاری از پارک های ملی (و برخی از پارک های ایالتی) حیوانات خانگی را در مسیرها ممنوع می کنند. شما باید یا از این مناطق دور بزنید یا برای حیوان خانگی خود ترتیب دهید تا به انتهای دیگر هر یک منتقل شود.
stackexchange-outdoors
null
چه گونه ای از پرنده در این ضبط از بیتسدا MD است؟ ضبط شده در سپتامبر 2015 در بیتسدا، MD. < ضبط شده در 1:00 بعد از ظهر در 24 سپتامبر ایجاد شد. من پرنده را ندیدم، اما من فکر می کنم آن را در درخت Mulberry من بود. نزدیکترین بدن آب خواهد بود پوتوماک، اما که حداقل دو مایل از اینجا است. متاسفم که من نمی توانم راهنمایی های بیشتری ارائه دهد. من نمی دانم خیلی در مورد پرندگان، من فقط آهنگ کاملا چشمگیر یافت.
What species of bird is in this recording from Bethesda MD? Recorded in September 2015 in Bethesda, MD. < The recording was created at 1:00 PM on Sept 24th. I didn't see the bird, but I think it was in my Mulberry tree. The closest body of water would be the Potomac, but that's at least two miles from here. Sorry I can't provide more hints. I don't know a lot about birds, I just found the song quite striking.
This is asdanrnr from Uclue, I posted on your topic but after 14 days it is expiring and I am afraid my answer came too late, so here is my take : I went through this list of birds in Maryland: < Your bird may be a Rose-breasted Grosbeak, you can here its song here : < You're welcome.
این asdanrnr از Uclue است، من در مورد موضوع شما ارسال کردم اما پس از 14 روز من می ترسم که جواب من خیلی دیر شده است، بنابراین این است: من از طریق این لیست پرندگان در مریلند رفتم: < پرنده شما ممکن است یک Grosbeak Rose-breasted باشد، شما می توانید آهنگ آن را در اینجا بشنوید: < خوش آمدید.
stackexchange-outdoors
null
چوب هایی که به یک درخت تکیه کرده اند و در حال ساخت یک شکل کابین مانند هستند - هدف آن چیست؟ ما آخر هفته گذشته در یک جنگل اروپای مرکزی بودیم و چند مکان را کشف کردیم که در آن دسته از چوب ها به یک درخت تکیه داده شده بودند. آنها نوعی دایره ای را ایجاد می کنند تا به نظر یک کلبه کوچک برسد. با این حال، این نمی تواند هدف آنها باشد، زیرا آنها به یکدیگر خیلی نزدیک نبودند (بنابراین آنها سوراخ هستند و بنابراین به عنوان یک سقف خدمت نمی کنند). من یک طرح کوچکی تهیه کردم (نمی توانستم عکس بگیرم: /):! [درخت] ((چند تا از آنها وجود داشت. ما حداقل سه مورد از آنها را کشف کردیم. هدف از چنین "ساختمان" چیست؟ ویرایش: اتاق "پوشیده" در آن چوب ها بسیار کوچک بود. بنابراین نظریه پناهگاه فقط برای کودکان کار می کرد. ویرایش: تا آنجا که من می توانم به یاد داشته باشم آنها حداقل به یک درخت کاج تکیه کرده بودند. نه به یک درخت میوه.
Sticks leaning on a tree building a hut-like formation - what's the purpose of that? We were in a central European forest last weekend and discovered a few places where a bunch of sticks were leaned against a tree. They build kind of a circle so that it looked like a small hut. However, this can't be the purpose of them, cause they weren't pretty close to each other (so they are holey and thus wouldn't serve as a roof). I've made a little sketch (wasn't able to take a photo :/): ![tree]( There were quite a few of them. We've discovered at least three. What's the purpose of such "buildings"? Edit: The room "covered" in those sticks was pretty small. So the shelter theory would only work for kids. Edit: As far as I can remember they were leaned against a pine. At least not against a fruit tree.
These dot the woods near my house (Eastern United States), where children construct them as play forts. I suspect this activity has worldwide appeal.
این ها در جنگل های نزدیک خانه من (شرقی ایالات متحده) پراکنده هستند، جایی که کودکان آنها را به عنوان قلعه های بازی می سازند.
stackexchange-outdoors
null
دستگاه پدال دستی در قایق بادبانی Open 60 چه نام دارد؟ قایق بادبانی Open 60 دارای کنترل پدال به نظر می رسد در وسط کابین خلبان است. آیا کسی می داند که چه کاری انجام می دهد و چگونه کار می کند؟![کابین بادبانی Open 60]
What is the hand-pedal device called on an Open 60 sailboat? Open 60 sailboats have a pedal-looking control in the middle of the cockpit. Does anyone know what it does and how it works? ![Open 60 Sailboat Cockpit]( Image source: <
It is a 'on-station grinder', a centralized station for turning the winches of the sheets (lines) attached to the clew of a sail. They are multi-speed, meaning you can have a serious mechanical advantage (5, 10, 15, 30:1) under dire conditions that a 2-speed winch with a handle simply can not work unless you have Arnold on board. And even then... Generally used on 9-meter, 10-meter, and larger racing sailing vessels. Generally now they are hydraulic. ![here is a web pic of a lab setup to measure the crews effort under race conditions ... or for a starwars shoot. ](
این یک آسیاب "در ایستگاه" است، یک ایستگاه متمرکز برای چرخش لنگرهای ورق ها (خط ها) متصل به نوار یک بادبان. آنها چند سرعت هستند، به این معنی که شما می توانید یک مزیت مکانیکی جدی (۵، ۱۰، ۱۵، ۳۰: ۱) در شرایط سخت داشته باشید که یک لنگر ۲ سرعت با یک دسته به سادگی نمی تواند کار کند مگر اینکه شما آرنولد را در کشتی داشته باشید. و حتی پس از آن... به طور کلی در کشتی های نوردی ۹ متر، ۱۰ متر و بزرگتر استفاده می شود. به طور کلی در حال حاضر آنها هیدرولیک هستند.
stackexchange-outdoors
null
چگونه می توان محاسبه کرد که چه مقدار قند باید به عنوان ضد یخ در آب آشامیدنی استفاده شود؟ آب دریا تا حدود -2 درجه سانتیگراد (28 درجه فارنهایت) یخ نمی زند اگر نمک بیشتری اضافه کنید می توانید نقطه یخ را به -21 درجه سانتیگراد کاهش دهید. ما از چه مقدار آب دریا می توانم با خیال راحت بنوشم می دانیم که نوشیدن آب نمک خوب نیست. اما اضافه کردن هر ماده ای به آب که یک محلول را تشکیل می دهد، دمای یخ را کاهش می دهد. شما می توانید به همان اندازه که می خواهید آب شکر بنوشید، تنها خطر اضافه کردن کالری است که احتمالا به هر حال به آن نیاز دارید. > هر چه غلظت نمک بالاتر باشد، پایین تر نقطه یخی کاهش می یابد. هر ماده خارجی مانند قند، الکل یا هر نمک شیمیایی، به آب اضافه می شود، یک محلول را تشکیل می دهد، که نقطه یخی را کاهش می دهد و یخ را ذوب می کند. پس اگر من می خواهم به آب خود قند اضافه کنم تا از یخ زدن جلوگیری کند، چگونه می توانم محاسبه کنم که چه مقدار قند در هر واحد آب لازم است برای نگه داشتن آن در دمای مایع داده شده
How to calculate how much sugar to use as antifreeze in drinking water? Sea water does not freeze until about −2 °C (28 °F) if you add more salt you can lower the freeze point to -21°C. We know from How much sea water can I safely drink? that drinking salt water is not good. But adding any substance to water that will form a solute will lower the freezing temp. You can drink as much sugar water as you want, the only risk is added calories which you likely need anyhow. > The higher the concentration of salt, the lower the freezing point drops. Any foreign substance, such as sugar, alcohol, or any chemical salt, added to the water, forms a solute, which will lower the freezing point and melt ice. Source So if I want to add sugar to my water to keep it from freezing how do I calculate how much sugar per unit of water I need to add, to keep it liquid at a given temperature?
This can be calculated using a property called cryoscopic constant _K f_ which links the concentration of a solved substance to the freezing point depression _T d_: _T d = m * Kf_ where m is the molality which is the amount of mols of solved substance per kg of solvent (here water). For water _K f_ is 1.86K*kg/mol and the molar mass of sugar (sucrose) is 342g/mol. So to calculate the freezing point depression do: _T d_ = 1.86 / 342 * mass of sugar in g / mass of water in kg Some examples for grams of sugar added to 1 liter water: g/l _T d_ 10 0.054 50 0.27 500 2.7 I found a science-fair-project that measured this. So you need a huge amount of sugar for a small effect, not very practical.
این می تواند با استفاده از یک خاصیت به نام ثابت کریوسکوپی _K f_ که غلظت یک ماده محلول شده را به فشار نقطه ی انجماد _T d_ مرتبط می کند، محاسبه شود: _T d = m * Kf_ جایی که m مولایی است که مقدار مول ماده محلول در هر کیلوگرم حلال (در اینجا آب) است. برای آب _K f_ 1.86K * kg / mol است و جرم مولایی قند (ساکروز) 342g / mol است. بنابراین برای محاسبه نقطه ی انجماد، انجام دهید: _T d_ = 1.86 / 342 * جرم قند در g / جرم آب در کیلوگرم برخی از نمونه ها برای گرم قند اضافه شده به 1 لیتر آب: g / l _T d 10 0.054 50 0.27 2.7 500 من یک پروژه علمی عادلانه پیدا کردم که این را اندازه گیری کرد. بنابراین برای یک اثر کوچک، شما نیاز به مقدار زیادی قند دارید، بسیار عملی نیست.
stackexchange-outdoors
null
کوله پشتی با نگهدارنده تفنگ / کمان بدون نقاب؟ پاسخ به این سوال بیان می کند که ممکن است بخواهید از یک کوله پشتی با امکان نصب کمان یا تفنگ استفاده کنید. > من از یک بسته مشابه این استفاده می کنم... > > RedHead Primal Bow / Rifle Pack * *![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید]( * * * با این حال ، من نمی خواهم تجهیزات نقاب شده برای پیاده روی داشته باشم. آیا چیزی مشابه بدون نقاب وجود دارد؟
Backpack with rifle/bow holder without camo? The answer to this question states that one may want to use a backpack with the possibility to attach a bow or a rifle. > I use a pack similar to this one... > > RedHead Primal Bow/Rifle Pack * * * ![enter image description here]( * * * However, I don't want to have camouflaged equipment to hike. Is there something similar without camo?
I've found some! I've searched a little bit and stumbled over a few. For example the "Halti Kauris": ![enter image description here]( One is even able to remove the "rifle holder" and use it as a completely common backpack. Or the "Wisport Forester": ![enter image description here]( Also I came across these beauties: ![enter image description here]( ![enter image description here]( ![enter image description here]( ![enter image description here]( But as wonderful as they are, they are expensive and the backpacks quite small.
من بعضی از آنها را پیدا کردم! من کمی جستجو کردم و چند تا از آنها را پیدا کردم. به عنوان مثال "Halti Kauris":![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید]( حتی می توانید "دستگاه تفنگ" را از بین ببرید و از آن به عنوان یک کوله پشتی کاملاً معمولی استفاده کنید. یا "Wisport Forester":![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید](من همچنین به این زیبایی ها برخورد کردم:![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید]((![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید]((![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید] اما با وجود شگفت انگیز بودن آنها ، گران هستند و کوله پشتی ها بسیار کوچک هستند.
stackexchange-outdoors
null
آیا یک قوس تیر اندازی خرس بر گریزلی من تأثیر می گذارد؟ من یک قوس بازتابی خرس تیر اندازی گریزلی دارم. قوس های این تولید کننده معمولاً با دو نخ برای اتصال یک قوس تیر اندازی خرس مجهز هستند. شما می توانید آنها را در این تصویر ببینید:![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید]( اگر من یک قوس تیر اندازی خرس اصلی را به گریزلی من متصل کنم ، آیا این به هر حال بر قوس من تأثیر می گذارد؟![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید](
Does a Bear Archery bow quiver influence my Grizzly? I've a Bear Archery Grizzly recurve bow. Bows from this manufacturer are commonly equipped with two threads to attach a Bear Archery bow quiver. You can see them in this image: ![enter image description here]( If I attach an original Bear Archery bow quiver to my Grizzly, does this anyhow influence my bow? ![enter image description here](
The earlier answers were "Technically" correct, but how many bows are in use today with a quiver attached? Again, strictly scientifically speaking, yes it adds weight to one side, however in real world use it will not likely affect your bow in any negative way. Millions of people shoot bows with quivers attached every day. I think you can adjust to it just fine with practice/time. If you hunt I'd use the bow quiver, if you just target shoot maybe forego the bow quiver and use a hip/back/side quiver.
پاسخ های قبلی "از نظر فنی" درست بودند، اما امروزه چه تعداد کمان با کیور متصل شده استفاده می شود؟ دوباره، به طور دقیق از نظر علمی، بله، وزن را به یک طرف اضافه می کند، با این حال در دنیای واقعی استفاده از آن به احتمال زیاد بر کمان شما به هیچ وجه منفی تاثیر نمی گذارد. میلیون ها نفر از مردم هر روز با کیور متصل به کمان را شلیک می کنند. من فکر می کنم شما می توانید با تمرین / زمان به خوبی آن را تنظیم کنید. اگر شما شکار می کنید، من از کیور کمان استفاده می کنم، اگر شما فقط هدف را شلیک می کنید، شاید از کیور کمان استفاده کنید و از یک کیور کمر / پشت / سمت استفاده کنید.
stackexchange-outdoors
null
با یک سگ مرطوب در حالی که در کمپینگ فکر کردم در مورد این سوال یک مدت پیش و هنوز برای پیدا کردن یک پاسخ. ما یک چادر کوچک دو نفر، فقط به اندازه کافی برای من و همسرم، و سگ ما. این مسئله است که خشک کردن گفت سگ زمانی که باران می بارد. حتی با یک حوله پوست خود را بیش از حد طولانی است به طور مناسب خشک، در اینجا شیطان کوچک است:! [ وارد توضیحات تصویر در اینجا] ((( او تنها 14 اینچ (35 سانتی متر) به شانه است اما مقدار پوست مضحک است. حتی با یک کت آن را از طریق. در حدود دو سال این یک مسئله نیست به عنوان او یک پالتو ضد آب رشد خواهد کرد، اما تا آن زمان او معادل یک اسفنج است. من مطمئن هستم که برخی از شما با سگ ها به کمپینگ بروید بنابراین سوال این است: ** چگونه شما یک سگ را خشک زمانی که آنها خیس **?
What to do with a wet dog while camping I thought about this question a while ago and have yet to find an answer. We have a small two person tent, just enough for my wife and I, and our dog. The issue is drying said dog when it is raining. Even with a towel his fur is too long to properly dry, here is the little demon: ![enter image description here]( He is only 14 inches (35 cm) to the shoulder but the amount of fur is ridiculous. Even with a coat it seeps through. In about two years this won't be an issue as he will grow a waterproof overcoat, but until then he is equivalent to a sponge. I am sure some of you go camping with dogs so the question is: **How do you dry a dog when they are soaking wet?**
One very helpful thing is to brush him while you're towel drying. The brushing will help separate the hair to keep it from matting and will allow more air drying to occur. Also, if you use chamois leather to dry him off initially it will keep you from soaking a towel right away. The chamois will absorb a lot of water, but is easily wrung out to absorb more. This trick will get him mostly dry, and then you can finish drying him with a towel if you'd like. One last thing I'd suggest is a small bottle of deodorizing spray. I have a St. Bernard and the wet dog smell can be overpowering in a small area, but the spray will help mask some of the lingering smell. This of course is optional.
یک چیز بسیار مفید این است که او را در حالی که شما حوله خشک می کنید، مسواک بزنید. مسواک زدن به جدا کردن موها کمک می کند تا آن را از چرت و پرت نگه دارد و اجازه می دهد تا خشک شدن هوا بیشتر رخ دهد. همچنین، اگر شما از چرم ژاموز برای خشک کردن او استفاده می کنید، در ابتدا شما را از خیس کردن یک حوله جلوگیری می کند. ژاموز آب زیادی را جذب می کند، اما به راحتی برای جذب بیشتر بیرون می آید. این ترفند او را بیشتر خشک می کند، و سپس شما می توانید خشک کردن او را با یک حوله اگر دوست دارید. آخرین چیزی که من پیشنهاد می کنم یک بطری کوچک اسپری ضد بوی است. من بوی سنت برنارد را دارم و سگ می تواند در یک منطقه کوچک غلبه کند، اما ماسک اسپری به برخی از بوی ماندگار کمک می کند. البته این اختیاری است.
stackexchange-outdoors
null
آیا دستگاهی برای چسباندن هر چیزی به شاخه وجود دارد؟ یک دوست من برای خود یک قلاب کوچک ساخته است. او می تواند یک انتهای بین کمان و رشته آن را بخیه کند. انتهای دیگر یک قلاب است. این چیز به او اجازه می دهد تا کمان خود را تقریباً در هر جایی (اصلاً برای شاخه های درختان) چسباند. همانطور که او آن را از یک شاخه دم سفید ساخته بود ، من سعی کردم برای خودم ایجاد کنم. با این حال ، شاخه ای که من داشتم این زاویه تیز را برای داشتن یک قلاب مناسب نداشت.![hook] ((آیا چیزی مشابه - نوعی قلاب جهانی در فضای باز - برای خرید وجود دارد؟ ویرایش: این قلاب باید به راحتی در جیب شلوار شما قرار بگیرد ، بنابراین می توان آن را به راحتی برداشت.
Is there a device to hook anything on a branch? A friend of mine has made himself a small hook. He can thread one end between his bow and its string. The other end is a hook. This thing let him hook up his bow just nearly anywhere (basically it's for branches on trees). As he made it from a white-tail antler, I tried to create on for myself. However, the antler I had didn't had this sharp angle needed to have a proper hook. ![hook]( Is there something similar - kind of an outdoor universal hook - to buy? Edit: This hook has to comfortably fit in your trouser pockets, so that it can be taken out easily.
You could look at bungee cord hooks. They're pretty cheap and come in a bunch of sizes, plus you can bend and adjust them to suit your purpose. You can get them attached to bungee cord, as a length of cord or as a loop, or you can purchase them individually. Another option if you do want to use an antler is to check out pet shops, they tend to have loads of varying shapes and sizes (hollowed out or not as well) but I'm not sure how well one of these would suit your desired purpose.
شما می توانید به قلاب های طناب بانجی نگاه کنید. آنها بسیار ارزان هستند و در یک دسته از اندازه ها وجود دارند، به علاوه شما می توانید آنها را خم کنید و آنها را متناسب با هدف خود تنظیم کنید. شما می توانید آنها را به طناب بانجی متصل کنید، به عنوان یک طول طناب یا به عنوان یک حلقه، یا شما می توانید آنها را به صورت جداگانه خریداری کنید. یک گزینه دیگر اگر شما می خواهید از یک شاخ استفاده کنید، این است که به فروشگاه های حیوانات خانگی مراجعه کنید، آنها تمایل دارند که بسیاری از اشکال و اندازه های مختلف (خالی یا نه) را داشته باشند، اما من مطمئن نیستم که یکی از آنها چقدر به هدف مورد نظر شما مناسب است.
stackexchange-outdoors
null
چرا بعضی وقت ها این پرنده ها بر روی یک پا می پرند؟ در حالی که در ساحل مونتری قدم می زنیم، چند پرنده را دیده ام که در ابتدا فکر می کردم یکی از پاهایشان را از دست داده اند؛ آنها بر روی یکی از پاهایشان می پرند و این باعث می شود که تماشاگران ساده لوح از آنها دلسوزی کنند. اما بعد، پای دیگرشان را به پایین می کشند و به طور عادی راه می روند. چرا این کار را می کنند؟ آیا پای خود را که عقب کشیده بودند، استراحت می دهند؟ آیا آنها با ما انسان های ساده لوح شوخی می کنند؟ آیا به دلیل دیگری وانمود می کنند که یک پا دارند؟
Why do Sandpipers sometimes hop on one leg? While walking on the beach in Monterey, I have noticed several Sandpipers that I at first thought had lost a leg; they hop along on the one, eliciting pity from naive onlookers. Then, though, they stretch their other leg back down and begin walking as normal. Why do they do this? Are they resting the leg they retracted? Are they playing a joke on us gullible humans? Are they feigning being one-legged for some other reason?
By lifting one leg into their down, they are conserving heat.
با بلند کردن یکی از پاها به سمت پایین، گرمای بدنشان را حفظ می کنند.
stackexchange-outdoors
null
چه چیزی می تواند باعث موج باد شود؟ من امروز در طول ساحل (ساحل دل مونته در مونتری، کالیفرنیا) پیاده روی تعطیلات آخر هفته معمولم را انجام دادم. امروز متفاوت از هر زمان دیگری بود. برای یک چیز، در ساحل هیچ سندپیپر یا پلور یا گال وجود نداشت. شاید به این دلیل بود که هوا بسیار باد داشت. گاوها و پلکان ها در بالای سر پرواز می کردند، اما هیچ کدام در ساحل فرود نیامدند. اما چیز دیگری عجیب و احتمالاً ناراحت کننده بود: موج بسیار باد بود؛ انگار کسی چند تن از آقای حباب را به خلیج ریخته بود. لبه های موج (پس از امواج) دقیقاً مانند یک حمام حباب به نظر می رسید. باد قطعات را از موج باد می زد که شبیه چیزی بود که وقتی شما حمام حباب باد را از دست خود بیرون می کشیدید، و قطعات در امتداد ساحل مانند گندم های ساحلی به هوا می رفتند. آیا این یک پدیده شناخته شده است؟ من قبلاً آن را ندیده ام...
What would cause sudsy surf? I took my usual weekend stroll along the strand (Del Monte Beach in Monterey, California) today. It was different today than ever before. For one thing, there were no Sandpipers or Plovers or Gulls on the beach. Perhaps that was because it was pretty windy. There were gulls and pelicans flying overhead, but none landed on the beach. But there was something else stranger and possibly disturbing: the surf was very sudsy; it was as if somebody had dumped tons of Mr. Bubble into the Bay. The edges of the surf (left behind after the waves) looked just like a bubble bath. The wind was blowing pieces off the sudsurf that looked like what you get when you blow the sudsy bubble bath foam off your hand, and the pieces went blowing along the beach like coastal tumbleweeds. Is this a known phenomenom? I've never seen it before...
The suds are caused by protein. Protein is usually consumed by the nitrogen cycle and finally plant life, but if there is enough water churning by wind and white caps and breaking waves it can froth up and dry out and get blown away and get trapped a gyre where is eventually melts back down into the water. Sometimes it gets blown into a beach as you've seen. Oh and by the way, it's completely natural, not something to be concerned about.
پف ها توسط پروتئین ایجاد می شوند. پروتئین معمولاً توسط چرخه نیتروژن و در نهایت حیات گیاهان مصرف می شود، اما اگر آب کافی وجود داشته باشد که توسط باد و کلاه های سفید و موج های شکسته می شود، می تواند پف کند و خشک شود و از بین برود و در یک گیره گیر کند که در نهایت به آب فرو می رود. گاهی اوقات به یک ساحل فرو می رود همانطور که دیده اید. اوه و به هر حال، کاملاً طبیعی است، چیزی برای نگرانی نیست.
stackexchange-outdoors
null
آیا میوه بادام قابل خوردن است؟ من برای خرید بادام به والگرین رفتم و دوستم گفت که یک دسته از آن را از ساحل برای من می آورد. و او به من 4 میوه بادام داد. من این را بارها در درختان (در اینجا در سان خوان پورتوریکو) دیده بودم اما مطمئن نبودم که آنها قابل خوردن هستند. آنها مانند هلو بوی می دهند و طعم بدی ندارند.
Are almond fruits edible? I went to get almonds at Walgreens and my friend said he would get me a bunch from the beach. And he proceeded to give me 4 almond fruits. I had seen these many times on the trees (here in San Juan Puerto Rico) but I wasn't sure they were edible. They smell like peaches and they do not taste bad.
If you are eating fruits like these, you aren't eating true almonds. These are tropical almonds, Terminalia catappa, and the entire fruit and nut are edible.
اگر شما میوه هایی مثل این ها را می خورید، بادام واقعی نمی خورید. اینها بادام های گرمسیری هستند، Terminalia catappa، و تمام میوه و آجیل قابل خوردن هستند.
stackexchange-outdoors
null
آیا احساس سردتر از قبل می کنید اگر خودتان را گرم کنید و دوباره در سردی بیرون بروید؟ من در اواخر شب سوار می شدم و هوا سردتر از آنچه که ما به طور معمول داریم بود. (ممکن است برای دیگران سرد نباشد، اما برای ما سرد بود، مردم با آب و هوای معمولی شبه قاره ای عادت کرده بودند. دمای هوا به 5 درجه سانتی گراد کاهش یافته بود، که برای ما بسیار سرد است) در حالی که در حال سوار شدن به خانه بودم که ساعت ها طول می کشد، من همیشه وسوسه می شدم که در نزدیکی یک آتش که در روستاهای راه راه اندازی شده است، ایستاده باشم. من لباس کافی برای گرم نگه داشتن من نداشتم، که من موافقم که یک چیز احمقانه برای رفتن است. با این حال، با وجود اینکه وسوسه شده بودم که در کنار آتش ایستاده باشم، از انجام این کار خودداری کردم، زیرا فکر کردم که گرم و بهتر احساس می کنم، اما باید دوباره شروع به سوار شدن کنم که من را سرد می کند و من ممکن است کمی سردتر از قبل احساس کنم. آیا این کار درست است؟
Does it feel colder than before if you warm yourselves up and go out in the cold again? I was riding late in the night and weather was colder than what we normally have. (May not be cold for others, but it was cold for us, people used to with typical subcontinental weather. Temperature had dropped to 5 oC, which is wayyy cold for us) While riding my way back home which takes hours, I kept on getting tempted to stand nearby a bonfire set up in villages on the way. I wasn't having enough clothing to keep me warm, which I agree is a stupid thing to go with. Though, despite of being tempted to stand by a bonfire, I refrained from doing so, because I thought I would have felt a bit warm and better, but would have to start riding again which would make me cold and may be I'd end up feeling colder than before. Was it the right thing to do?
**EDIT:** Please also read the other answer, which tells you why wrong (well perhaps not for 100% of the cases=) This is just _my_ experience: I would warm up if I felt cold and had the opportunity to do so. Sure, slowly getting cold again is not comfortable, but staying cold for an even longer time is worse. Another effect that I noticed is that warming up really brightens the mood (especially if you are with other people), which obviously again helps bearing the cold. E.g. in outdoor camps we used to say that the _moodkillers_ were * being cold/soaken * being hungry (or only having bad food) * being tired And any combination of those makes the others worse. And sums it up pretty well in my experience.
**تعدیل:** لطفاً پاسخ دیگر را هم بخوانید، که به شما می گوید چرا اشتباه است (خب شاید نه برای ۱۰۰٪ موارد=) این فقط تجربه من است: اگر احساس سرما می کردم و فرصتی برای انجام این کار داشتم، گرم می شدم. مطمئناً، آهسته دوباره سرد شدن راحت نیست، اما سرد ماندن برای مدت طولانی تر بدتر است. اثر دیگری که من متوجه شدم این است که گرم شدن واقعاً خلق و خوی را روشن می کند (به خصوص اگر با افراد دیگر هستید) ، که بدیهی است که دوباره به تحمل سرما کمک می کند. به عنوان مثال در اردوگاه های بیرون از خانه ما می گفتیم که _moodkillers_ * سرد بودن / سوزان بودن * گرسنه بودن (یا فقط داشتن غذای بد) * خسته بودن و هر ترکیبی از آنها دیگران را بدتر می کند. و در تجربه من بسیار خوب خلاصه می شود.
stackexchange-outdoors
null
چگونه یک قلاب ماهی بسازم؟ من در یک وضعیت بقا هستم و نیاز به تهیه قلاب ماهی دارم. بهترین گزینه های من چیست؟ من یک چاقو دارم و در سفرهایم متوجه گیاهان بومی و همچنین چند اسکلت حیوانی شده ام.
How to make a fish hook? I am in a survival situation and need to make a supply of fish hooks. What are my best options. I have a knife and in my travels I have noticed much native vegetation as well as a couple of animal skeletons.
You have two basic options: 1. You can carve a hook with or without a barb from wood or bone. Some examples of the finished product are here1: ![Fish hooks]( 2. You can splice two pieces of material together for an improvised hook. This is probably the easiest way to make a treble hook and/or a hook for snagging fish. I personally think this is the way to go because it feels like it will allow me to make mistakes without having to trash everything. Plus it is more repairable. Here is an example2: ![spliced hooks]( * * * You can use your favorite search engine to find more resources using the key words `native fish hook`. Below are two YouTube videos I found that might be interesting: Bone hook/carving video Spliced wood hook video * * * 1: Image from here: 2: Image from here: <
شما دو گزینه اساسی دارید: 1. شما می توانید یک قلاب را با یا بدون میله از چوب یا استخوان تراشید. برخی از نمونه های محصول نهایی در اینجا هستند1:![ قلاب های ماهی]( 2. شما می توانید دو قطعه از مواد را برای یک قلاب دست ساز به هم بچسبانید. این احتمالاً ساده ترین راه برای ساخت یک قلاب سه گانه و / یا قلاب برای گرفتن ماهی است. من شخصاً فکر می کنم این راه است زیرا به نظر می رسد به من اجازه می دهد بدون اینکه همه چیز را خراب کنم اشتباه کنم. به علاوه قابل ترمیم تر است. در اینجا یک مثال است2:![ قلاب های جفت شده ]( * * * شما می توانید از موتور جستجوی مورد علاقه خود برای پیدا کردن منابع بیشتر با استفاده از کلمات کلیدی `native fish hook استفاده کنید. در زیر دو ویدیوی یوتیوب وجود دارد که من پیدا کردم که ممکن است جالب باشد: Hook / Bone video Splicing Spliced wood hook video * * تصویر 1: * * از اینجا: تصویر 2: < از اینجا:
stackexchange-outdoors
null
کوسه های جمع شده در یک تالاب کوچک به دلیل بارندگی شدید، سطح آب در روزهای اخیر به شدت افزایش یافت و چند "تاله" کوچک در کنار رودخانه محلی ما بوجود آمد. همچنین جریان اصلی به همین ترتیب این روزها بسیار وحشی است. به تازگی من یک رفتار واقعا عجیب از کوسه های محلی ما کشف کرده ام. آنها به طور معمول به عنوان یک زوج در رودخانه ما زندگی می کنند. آنها چند روز پیش شروع به حرکت جمعی به یک تالاب ساحلی خاص کردند. آنها در ابتدا با دو زوج شروع کردند. در همین حال 20-30 کوسه در این دریاچه کوچک شنا می کنند. توجه: * همچنین سایر تالاب های مشابه و حتی بزرگتر وجود دارد اما آنها در یک نقطه واحد جمع می شوند. * این در اروپای مرکزی کشف شد * کوسه ها کوسه های خاموش بودند * * همانطور که من درک می کنم که آنها نمی خواهند در این رودخانه دیوانه شنا کنند، من نمی دانم چرا آنها در یک نقطه کوچک جمع می شوند (این کمی احمقانه است، آنها به سختی می توانند حرکت کنند. دلیل این رفتار چیست؟ 😀
Swans jammed together in a small pond Due to heavy rain, the water level raised drastically in the last days and arose a few small "ponds" besides our local river. Also the main stream is accordingly extremely wild these days. Recently I've discovered a really strange behavior of our local swans. They live as a couple in our river normally. They started to collectively move to one particular shore pond a few days ago. They got started with two couples at first. Meanwhile there are swimming 20-30 swans in this small little lake. Note: * there are also other similar ponds and even bigger ones but they are grouping in one single spot. * this was discovered in Central Europe * the swans were Mute Swans * * * As I understand that they don't want to swim in this crazy river, I don't get why they jam together in such a small spot (it looks a little bit silly, cause they can barely move :D). What is the reason for this behavior?
If the swans are forced to **stay** next to shore (as opposed to casually being there), they flock together to avoid predation. In addition to flock safety by numbers, Swans are very tough, and very aggressive. Several swans are a lot more dangerous. If you've ever been attacked by a swan, you will know exactly what I mean.
اگر کوسه ها مجبور شوند در کنار ساحل بمانند (به جای اینکه به طور تصادفی آنجا باشند) ، برای جلوگیری از شکار جمع می شوند. علاوه بر جمع شدن با تعداد، کوسه ها بسیار قوی و بسیار تهاجمی هستند. چندین کوسه بسیار خطرناک تر هستند. اگر تا به حال توسط یک کوسه مورد حمله قرار گرفته اید، دقیقاً می دانید منظورم چیست.
stackexchange-outdoors
null
خیمه های سقف خانه در مقابل خیمه های معمولی؟ من متوجه افزایش آهسته اما پیوسته تعداد اردوگاهداران با استفاده از خیمه های سقف خانه مانند این و آن، در میان بسیاری دیگر شده ام.![خیمه درخت]( مزایا و معایب این خیمه ها نسبت به خیمه های زمینی معمولی چیست؟ در چه شرایطی کسی یکی را در مقابل دیگری ترجیح می دهد؟ توجه: فرض کنید این نوع تنظیمات مجاز است، من به طور دقیق در مورد استفاده از تجهیزات می پرسم.
Roof-top tents vs conventional tents? I have noticed a slow but steady rise in the number of campers using roof-top tents like these and those, among many others. ![tree tent]( What are the advantages and disadvantages of these over conventional ground tents? In what circumstances would someone prefer one versus the other? Note: Assume this type of setup is permissible, I'm strictly asking about the gear usage.
These are common in Australia, where snakes (9 out of the 10 most poisonous in the world) and spiders (another insane number of highly poisonous variety) along with other wild life (Crocodiles?, Bullsharks :) ) make tenting on the ground something for the more adventurous or short term residents of the world. They also have the advantage over RV's in that they can be attached to real 4x4's and taken places that most people would be incapable of getting an RV into - a common past time in Australia. They are also becoming common in New Zealand with the low cost backpacking market. They turn a small cheap banger car into an RV for a very low cost, yet provide a larger and more weather proof tent than could be carried in a small cheap banger (with all the other gear needed for multi week road trips, a decent tent will fill the boot.) They also take much less time to setup than a tent - 5 minutes and the bed is ready, vs 30 or more for a normal tent.
این ها در استرالیا رایج هستند ، جایی که مارها (9 از 10 سمی ترین در جهان) و عنکبوت ها (عدد دیوانه وار دیگری از انواع بسیار سمی) همراه با سایر حیات وحش (مغز ، Bullsharks:)) ، چادر زدن در زمین را برای ساکنان ماجراجویی یا کوتاه مدت جهان ایجاد می کنند. آنها همچنین از مزایای RV برخوردار هستند که می توانند به 4x4 های واقعی متصل شوند و به مکان هایی منتقل شوند که اکثر مردم قادر به ورود به RV نیستند - یک زمان رایج در استرالیا. آنها همچنین در نیوزیلند با بازار کم هزینه با کوله پشتی رایج می شوند. آنها یک ماشین کوچک ارزان قیمت را به یک RV با هزینه بسیار پایین تبدیل می کنند ، اما یک چادر بزرگتر و مقاوم تر از آب و هوا را نسبت به یک چادر کوچک ارزان قیمت ارائه می دهند (با تمام وسایل دیگر مورد نیاز برای سفرهای چند هفته ای ، یک چادر مناسب بوت را پر می کند.) آنها همچنین زمان کمتری را برای نصب یک چادر می گیرند - 5 دقیقه در مقابل 30 دقیقه و چادر برای یک تخت و یا بیشتر آماده است.
stackexchange-outdoors
null
تازه کار در حال ماهیگیری در یک دریاچه. کدام یک از این طعمه ها بهترین است؟ من تازه به ماهیگیری هستم و قصد دارم سعی کنم در یک ساعت یا بیشتر از یک دریاچه بازدید کنم. شایعات وجود دارد که در آن ماهیچه ها، ماهیچه ها، ماهیچه ها و انواع بیشتری از ماهیچه ها نیز وجود دارد. شنیدم که بسیاری از ماهیچه ها وجود دارند. من امیدوار هستم که ماهیچه ها، ماهیچه ها یا ماهیچه ها را بگیرم. این انتخاب من از طعمه ها است.! [در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید] ((کدام یک از این طعمه ها برای شروع بهترین است؟ من فکر می کنم آب تار است، بنابراین احتمالا نقره ها از منوی خارج شده اند.
Newbie going fishing in a lake. Which of these lures would be best? I'm new to fishing and I'm going to try to visit a lake in an hour or so. There are rumored to be pike, brasen, crucian carps and more types of carp too, eels and tench. I heard there are plenty of tench. I'm hoping to catch pike, carps or tench. This is my selection of lures. ![enter image description here]( Which one would be best to start out with? I think the water is murky, so the silvers are probably off the menu.
I'd go with the 3 Mepps style lures, and the two spoons at the bottom left of the pic. They'll make more noise and vibrations than the others. The others looks to me to be fast retrieve lures which may certainly attract fish, but if the water is murky may be too fast for the fish to reliably catch up to.
من با طعمه سبک 3 Mepps و دو قاشق در پایین سمت چپ تصویر می روم. آنها صدای بیشتری و ارتعاشات بیشتری نسبت به دیگران ایجاد می کنند. به نظر می رسد که دیگران طعمه های سریع بازیابی هستند که مطمئناً ماهی را جذب می کنند، اما اگر آب تار باشد ممکن است بیش از حد سریع باشد تا ماهی بتواند به طور قابل اعتماد به دست آورد.
stackexchange-outdoors
null
چه اعتبارنامه هایی باید یک رزلینگ حرفه ای برای دوربین های صخره نوردی داشته باشد؟ دوربین های صخره نوردی اغلب دارای اسلنگرهای یکپارچه هستند. مانند همه رشته ها ، این اسلنگرها می توانند توسط اشعه ماوراء بنفش تخریب شوند و بسیار زودتر از خود دوربین از بین بروند. شرکت های متعددی وجود دارند که به طور حرفه ای دوربین ها را رزلینگ می کنند. یکی از مزیت های رزلینگ یک دوربین حرفه ای این است که حلقه اسلنگر با یک بارتاک بسته می شود (برخلاف گره). در حالی که ماشین های خیاطی قادر به رزلینگ ارزان نیستند ، هر کسی می تواند یکی از آنها را بخرد. آیا نوعی اعتبارنامه وجود دارد که باید در یک رزلینگ دوربین به دنبال آن باشیم؟
What accreditations should a professional rock climbing cams reslinger have? Rock climbing cams often have integrated slings. Like all webbing, these slings can be degraded by UV and wear out much sooner than the cam themselves. There are numerous companies that will "professionally" resling cams. One of the advantages of reslinging a cam professionally is the loop of the sling will closed with a bartack (as opposed to knotted). While sewing machines capable of bartacking are not cheap, anyone can buy one. Is there some sort of accreditation that one should look for in a cam reslinger?
There is a UIAA certification for slings just as is there are for (nearly?) all critical recreational climbing gear. You should only have reslinging done by a company that produces UIAA certified climbing softgoods. Certification logo: ![enter image description here]( ![enter image description here]( <
یک گواهینامه UIAA برای اسلینگ ها وجود دارد همان طور که برای (تقریباً) همه تجهیزات کوهنوردی تفریحی مهم وجود دارد. شما فقط باید از یک شرکت تولید کننده نرم افزار کوهنوردی با گواهینامه UIAA استفاده کنید. لوگو گواهینامه:! [تصویر را در اینجا وارد کنید]
stackexchange-outdoors
null
سلام من یک سوال دارم که هر روز صبح وقتی به سر کار می روم از خودم می پرسم. من در نیوانگلند زندگی می کنم و هر روز در هفته از نیوهمپشایر به ماساچوست به سمت جنوب از I-95 استفاده می کنم. در طول سفر من در کنار بزرگراه از روی صخره ها رانندگی می کنم. من فقط یک بار در فضای باز صعود کرده ام و من مشتاق بیرون آمدن از این بهار هستم. (من چند ماه پیش شروع به صعود کردم اما 99٪ در داخل خانه است زیرا زمستان در نیوانگلند بد بو می کند.) من تمام زندگی ام در نیوانگلند زندگی کرده ام اما هرگز ندیده ام که مردم سعی کنند صعود صخره ها در کنار بزرگراه را انجام دهند. من تعجب می کنم، آیا صعود به این صخره ها قانونی است؟ و اگر چنین است، چرا بسیاری از مردم این کار را انجام نمی دهند (من کسی را ندیده ام که این کار را انجام دهد.) آیا مکان های بهتری برای صعود وجود دارد؟
Bouldering beside the freeway Hello I have a question that I ask myself every morning when I commute to work. I live New England and I take the I-95 south from New Hampshire to Massachusetts every weekday. During my commute I drive across faces of rock besides the highway. I have only climbed outdoors once and I am itching to get outside this spring. (I started climbing a few months ago but it is 99% indoor because winter in New England stinks.) I've lived in New England my entire life but I have never seen people attempt to climb the rock faces besides the highway. I was wondering, is it legal to climb these rock faces at all? And if it is, why don't many people do it (I haven't seen anyone do it.) Are there just better places to climb at? Thanks
This answer is specific to the US interstate highway system The vast majority of this system is closed to pedestrian (and bicycle) traffic. These are dangerous roads to be on; on average 600+ pedestrians die each year on them While there are many place (namely the state of Oregon) where walking on the Interstates is not illegal, it is in most areas of the US. Nearly every on ramp will have a sign stating the legal requirements for access. For a specific section check for signage at the on ramp just prior to the location in question. If it says pedestrians are prohibited, there is your answer. If it does not, you will need to do more research with local agencies. Self propelled traffic may be allowed, but stopping may be limited to emergency use only. ![enter image description here](
این پاسخ خاص به سیستم بزرگراه های بین ایالتی ایالات متحده است. اکثریت قریب به اتفاق این سیستم برای ترافیک عابر پیاده (و دوچرخه) بسته است. این جاده ها خطرناک هستند. به طور متوسط 600+ عابر پیاده در هر سال در آنها می میرند در حالی که مکان های زیادی وجود دارد (به ویژه ایالت اورگان) که در آن راه رفتن در بزرگراه های بین ایالتی غیرقانونی نیست ، در بیشتر مناطق ایالات متحده است. تقریباً در هر رمپ نشانه ای وجود دارد که الزامات قانونی برای دسترسی را بیان می کند. برای یک بخش خاص ، علامت گذاری را در رمپ درست قبل از محل مورد نظر بررسی کنید. اگر گفته شود عابر پیاده ممنوع است ، پاسخ شما وجود دارد. اگر اینگونه نباشد ، باید تحقیقات بیشتری را با سازمان های محلی انجام دهید. ممکن است ترافیک خودران مجاز باشد ، اما توقف ممکن است فقط به استفاده اضطراری محدود شود.
stackexchange-outdoors
null
هر دلیلی برای حمل یک فنجان خارج از کوله پشتی؟ همه ما این کوله پشتی پیاده روی معمولی هالیوود را با یک کیسه خواب متصل و یک فنجان کمپینگ آویزان را می شناسیم.
Any reason to carry a mug outside of the backpack? We all know this typical Hollywood hiking backpack with an attached sleeping bag and a dangling camping mug. ![hiking]( As I currently build a custom backpack, I wondered if there is any good reason to leave the mug outside of your backpack?
If your mug is wet, why would you put it inside? If you like a hot drink while packing up, you might have a wet (or even dirty) mug after you've packed anything on which you might dry it. If you do dry it, you might have a damp towel to carry. Many people don't carry anything to dry mugs/cooking equipment anyway.
اگر فنجان شما مرطوب است ، چرا آن را در داخل می گذارید؟ اگر دوست دارید هنگام بسته بندی نوشیدنی داغ بنوشید ، ممکن است پس از بسته بندی هر چیزی که ممکن است آن را خشک کنید ، یک فنجان مرطوب (یا حتی کثیف) داشته باشید. اگر آن را خشک کنید ، ممکن است یک حوله مرطوب برای حمل داشته باشید. به هر حال ، بسیاری از مردم چیزی برای خشک کردن فنجان ها / تجهیزات آشپزی حمل نمی کنند.
stackexchange-outdoors
null
آیا می توان موهای گوزن را با موهای گوزن جایگزین کرد وقتی که یک مگس خشک را می بندم؟ من قصد دارم برخی از محرک ها را ببندم و یک تن موهای گوزن را در رنگ هایی که من می خواهم مگس هایم داشته باشم. دستور العمل هایی که تا کنون خوانده ام ، موهای گوزن سالخورده را می طلبد. من تعجب می کنم که آیا می توانم آن را با موهای گوزن جایگزین کنم و هنوز هم همان شناور شدن و ظاهر مشابه را بدست آورم. همچنین ، آیا دلیلی برای ترجیح دادن موهای گوزن به موهای گوزن در مگس های خشک مانند محرک یا کادی های خطی وجود دارد؟
Can elk hair be replaced by deer hair when tying a dry fly? I'm planning on tying some stimulators and I have a ton of deer hair in the colours that I want my flies to be. The recipes that I have read so far ask for yearling elk hair. I wonder if I can replace that with deer hair and still get the same flotation and similar looks. Also, would there be any reason to favour elk hair over deer hair in dry flies like the stimulator or the streaking caddis?
From what I understand, the floatation characteristics should be relatively similar since both types of hair contain "chambers" that keep in air and provide floatation. An important difference is how they behave when tied. Deer hair will flare more when wrapped, while the elk hair will tend to remain straighter under the same wrapping conditions. I found this article from MidCurrent to be pretty informative.
از آنچه که من درک می کنم، ویژگی های شناور باید نسبتا مشابه باشد زیرا هر دو نوع مو دارای "جاله هایی" هستند که در هوا نگه می دارند و شناوری را فراهم می کنند. یک تفاوت مهم این است که چگونه آنها در هنگام بسته بندی رفتار می کنند. موهای گوزن در هنگام بسته بندی بیشتر شعله ور می شوند، در حالی که موهای گوزن در شرایط بسته بندی یکسان، صاف تر باقی می مانند. من این مقاله را از MidCurrent پیدا کردم که بسیار آموزنده است.
stackexchange-outdoors
null
دور زدن رودخانه ها در 100 مایل بیابان مین من در نظر گرفتن پیاده روی 100 مایل بیابان در مین با پسر من. او در آن زمان 7 خواهد بود. بزرگترین نگرانی من به عنوان ما در حال فکر کردن در مورد این رودخانه ها هستند زیرا برخی از آنها می تواند به کمر بزرگسالان برسد. من فکر می کنم برخی از رودخانه ها برای او شنا می کنند (که من با آن راحت نیستم). آیا می توان از رودخانه های 100 مایل بیابان دور رفت؟
Bypassing river fords in Maine's 100 Mile Wilderness I am considering hiking 100 Mile Wilderness in Maine with my son. He would be 7 at the time. My biggest concern as we are thinking about this are the river fords since some of them can come up to the waist of adults. I think some of the fords would be swims for him (which I am not comfortable with). Can the fords in the 100 Mile Wilderness be bypassed?
I don't think you need to bypass them at all. You didn't say what time of year you'd be going, but in the later summer/fall, they are not nearly that deep. Also, at any time of year you could easily carry your pack(s) across, then go back and piggy-back your son with a 2nd trip. The first trip would also give you a feel for how rough the crossing would be. In June 2015 I did the 100 Mile Wilderness (along with the whole AT south bound). Even at that time, with the rivers running hard and sometimes waist deep, it would be quite reasonable to cross in the manner I described.
من فکر نمی کنم شما نیاز به دور زدن آنها را در همه. شما نمی گویند که چه زمانی از سال شما می خواهید به, اما در اواخر تابستان / پاییز, آنها تقریبا که عمیق نیست. همچنین, در هر زمان از سال شما می توانید به راحتی حمل بسته خود را از طریق, سپس بازگشت و piggy-back پسر خود را با 2 سفر. سفر اول نیز به شما یک احساس برای چگونه خشن عبور خواهد بود. در ژوئن 2015 من انجام 100 مایل بیابان (همراه با کل AT به سمت جنوب). حتی در آن زمان, با رودخانه در حال اجرا سخت و گاهی اوقات کمر عمیق, آن خواهد بود منطقی به عبور در شیوه من توصیف.
stackexchange-outdoors
null
من یک چهره هدف با یک تصویر از یک سنجاب دارم.![Squirrel]( با این حال، من مطمئن نیستم که دقیقاً کشتن کجا خواهد بود. _من فرض می کنم که این نقطه قهوه ای کوچک زیر بازو است، در لبه پوست سفید معده؟_
Where exactly would be the kill of this squirrel? I've a target face with an image of a squirrel. ![Squirrel]( However, I'm not sure where the the kill exactly would be. _I assume that it's the little brown spot beneath the arm, on the edge to the white stomach-fur?_
In the picture given: The brown spot beneath the arm is a gut shot. If sitting just like this you'd have to shoot through the arm for a chest shot (and waste most of that meat). In general: Rifle hunting (.22) just shoot for the head. The head is just as big as the chest target area and damages the meat less. Generally though squirrels are not very tough, unlike deer and larger herbivores If you hit them anywhere, they won't make it far and will slow down so much you can probably shoot again if you were off a bit. If you are hunting with a shotgun, it doesn't matter.
در تصویر داده شده: نقطه قهوه ای زیر بازو یک شات شکم است. اگر دقیقاً اینگونه بنشینید باید برای شات قفسه سینه از بازو شلیک کنید (و بیشتر گوشت را هدر دهید). به طور کلی: شکار با تفنگ (۲۲) فقط به سمت سر شلیک کنید. سر به اندازه ناحیه هدف قفسه سینه است و به گوشت آسیب کمتری وارد می کند. به طور کلی اگرچه سنجاب ها خیلی سخت نیستند ، برخلاف گوزن ها و گیاهخواران بزرگتر اگر آنها را در هر جایی ضربه بزنید ، آنها به جایی نمی رسند و آنقدر آهسته می شوند که احتمالاً اگر کمی دور باشید می توانید دوباره شلیک کنید. اگر با تفنگ شکار می کنید ، مهم نیست.
stackexchange-outdoors
null
چگونه "تیراندازی بد" را از "پشت ستون فقرات بد" تشخیص دهیم؟ برای تنظیم تیرها، باید تیرهای خالی (به اصطلاح "تست شفت خالی") را به یک هدف شلیک کنید. اگر سمت چپ یا راست "نقطه هدف" شما باشد، باید ستون فقرات پویا را متناسب با آن تنظیم کنید. من می ترسم که ناخودآگاه من شفت های خالی را خراب کند. چگونه می توانم "شفت های غلط چرخان" را از تیرهای فقط بد شلیک شده تشخیص دهم؟
How to distinguish "bad shooting" from "bad spine"? To tune arrows, one should shoot bare shafts (so called "bare shaft test") onto a target. If it's left or right of your "aiming-point", you should adjust the dynamic spine accordingly. I'm afraid that my subconscious will mess up the bare shafts. How can I distinguish "wrong spinned shafts" from just badly shot arrows?
According to this guide, it is recommended when testing to first shoot with fletched arrows before shooting with the unfletched ones, always aiming at the same point. It gives you a control group to compare with the bare ones. Defects in the spine or nocking point position should affect the flight significantly enough to be able to distinguish it from bad aim. When there can be errors, statistics are your friend.
با توجه به این راهنما ، هنگام آزمایش ، توصیه می شود که ابتدا با تیرهای فلش شده شلیک کنید قبل از شلیک با تیرهای بدون فلش ، همیشه در یک نقطه هدف قرار دهید. این به شما یک گروه کنترل می دهد تا با آنهایی که تنها هستند مقایسه کنید. نقص در ستون فقرات یا موقعیت نقطه نقص باید بر پرواز به اندازه کافی تأثیر بگذارد تا بتوانید آن را از هدف بد تشخیص دهید. هنگامی که ممکن است خطایی وجود داشته باشد ، آمار دوست شما است.
stackexchange-outdoors
null
چرا پایین آمدن از طناب به تدریج آسان تر می شود؟ وقتی من پایین می آیم، طناب در ابتدا برای تغذیه از طریق دستگاه ترمز من سخت است - اگر من دست هایم را از طناب جدا کنم، در وسط هوا گیر می کنم. با این حال، همانطور که من پایین می آیم، به تدریج آسان تر می شود، تا زمانی که طناب در یک نقطه شروع به حرکت می کند. حالا، اگر من دست هایم را از طناب جدا کنم (آزمایش فکری - تصور کنید که من هیچ دستگاه ترمز پشتیبان ندارم) ، من سرعت را پایین می آورم و به زمین بسیار سخت ضربه می زنم. چرا اینگونه است؟ طناب عمودی است، و من به هیچ دیواری دست نمی زنم، و هنوز هم به نوعی مهم است که آیا من در بالای طناب قرار دارم یا پایین. من روی یک طناب استاتیک پایین می آیم، ارتفاع 60 متر است. فقط برای روشن کردن آن - دیوار کاملاً عمودی است، و سپس تا حدی بالا می رود، بنابراین دیوار به هیچ وجه مانع پیشرفت من نمی شود.
Why does abseiling become easier gradually? When I am abseiling, the rope is initially hard to feed through my braking device - if I take my hands away from the rope, I get stuck in mid-air. However, as I am getting lower, it gradually gets easier, until at some point the rope starts running by itself. Now, if I took my hands away from the rope (thought experiment - imagine I have no backup braking device), I would accelerate down and hit the ground very hard. Why is this so? The rope is vertical, and I don't touch any wall, and yet it somehow matters whether I am situated high or low on the rope. I am abseiling on a static rope, the height is 60 meters. Just to make it clear - the wall is absolutely vertical, and then somewhat overhanging, so the wall doesn't hinder my progress in any way.
The simple answer is **the weight of your rope**. When you're at the top of a pitch, you will have the full weight of 60m of static line below you, braking on your device. As you move down the rope, there is less and less rope below you, ergo less weight and friction on the braking end of your device. To avoid this, as well as any possible rope entanglements from throwing your rope over the side of a cliff, you can rappel with your rope flaked out nicely in a sling clipped to the side of your harness, and let it out as you descend, this eliminates the extra weight on the device: Learn This: Alpine Rope Management ![enter image description here](
پاسخ ساده **وزن طناب شما** است. هنگامی که شما در بالای یک زمین هستید، وزن کامل 60 متر از خط استاتیک زیر شما را دارید، بر روی دستگاه خود ترمز می کنید. همانطور که شما از طناب حرکت می کنید، کمتر و کمتر طناب زیر شما وجود دارد، وزن کمتر و اصطکاک در انتهای ترمز دستگاه شما. برای جلوگیری از این، و همچنین هر گونه پیچیدگی ممکن طناب از پرتاب طناب خود را از کنار صخره، شما می توانید با طناب خود را با طناب خود را به خوبی در یک قلاب که به طرف بند شما متصل شده است، و آن را رها کنید، این وزن اضافی را بر روی دستگاه از بین می برد: این را یاد بگیرید: مدیریت طناب آلپین! [ توضیحات تصویر را در اینجا وارد کنید ]
stackexchange-outdoors
null
چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟ چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟ چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟ چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟ چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟ چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟ چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟ چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟ چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟ چگونه می توان این گونه مارها را کشت؟
How well do timber rattlers swim? Today's _Washington Post_ reported that the state of Massachusetts plans to establish a sanctuary for timber rattlesnakes on an off-limits 1,400 acre island in the Quabbin Resevoir, 65 miles west of Boston. The reservoir is the largest body of water in Massachusetts. There are only 200 timber rattlesnakes left in Massachusetts "in five scattered pockets from Greater Boston to the Berkshires". The fear is that they could disappear from the state because of loss of habitat and being killed by humans. How well do these snakes swim?
For what I have known, Crotalus horridus, The Timber Rattlesnake does not swim well. Its not a water snake, though its appearance may resemble other water snakes found in its habitat. An inexperienced person may easily confuse between them. The only reason I think the authorities have preferred that particular area as a potential habitat for a sanctuary of Timber Rattlesnake is that they prefer exactly that sort of a habitat: moist, lowland forests or hilly woodlands or thickets near permanent water sources such as rivers, lakes, ponds, streams and swamps. This particular website has good piece of information if you care about them and want to know more.
از آنجایی که من می دانم، Crotalus horridus، The Timber Rattlesnake خوب شنا نمی کند. این یک مار آب نیست، اگرچه ظاهر آن ممکن است شبیه سایر مارهای آبی موجود در زیستگاه آن باشد. یک فرد بی تجربه ممکن است به راحتی بین آنها گیج شود. تنها دلیلی که من فکر می کنم مقامات آن منطقه خاص را به عنوان یک زیستگاه بالقوه برای یک پناهگاه از Timber Rattlesnake ترجیح داده اند، این است که آنها دقیقا همان نوع زیستگاه را ترجیح می دهند: مرطوب، جنگل های نشیبی یا جنگل های تپه ای یا غارهای نزدیک به منابع آب دائمی مانند رودخانه ها، دریاچه ها، تالاب ها، رودخانه ها و باتلاق ها. این وب سایت خاص دارای اطلاعات خوبی است اگر شما به آنها اهمیت می دهید و می خواهید بیشتر بدانید.
stackexchange-outdoors
null
چگونه از خارش کف پا خلاص می شوید؟ به هر دلیلی، وقتی یکی از کفش هایم را می پوشم، کف پا خیلی خارش می کند. می دانم که همیشه می توانم از کف کف پا خلاص شوم، اما هنوز راهی برای متوقف کردن خارش در کف پا پیدا نکرده ام. سپس گاهی مجبورم کفش هایم را در بیاورم، برگ های خشک پیدا کنم و آنها را در کف پا مالش دهم و احساس بهتری داشته باشم. در صورت لزوم چگونه این کار را انجام می دهید؟ یادداشت: من نسبت به خارش حساس هستم.
How do you get rid of Itching sole? For some reason or the other, when I wear one of my shoes, my sole itches a lot. I know I can always get rid of the insole of the shoe, but I am yet to find a way to stop the itching in my sole. Then I sometimes have to get my shoes off, find dry leaves and rub them against my sole and that feels better. How do you so that if needs be? P.S. I am sensitive to Tickling.
Try benadryl cream. If it stops the itch then you know it's a reaction with the shoe insole and you'll just need to replace the insole. If that doesn't work, try soaking your feet in a hot salt bath and then scrubbing the sole of your foot with a pumice stone. This will remove any skin that is contributing (by being rough, or dead, etc) If none of that works, and replacing the insole doesn't work... good luck!
کرم بنادریل را امتحان کنید. اگر خارش را متوقف کند، می دانید که این یک واکنش با کفش داخلی است و شما فقط باید کفش داخلی را جایگزین کنید. اگر این کار را انجام ندهید، سعی کنید پاهای خود را در یک حمام نمک داغ خیس کنید و سپس کف پا خود را با یک سنگ پمیس بشویید. این کار هر گونه پوستی را که کمک می کند (با خشن بودن یا مرده بودن و غیره) حذف می کند. اگر هیچ یک از این ها کار نکند و جایگزینی کفش داخلی کار نکند... موفق باشید!
stackexchange-outdoors
null
چه زمانی به تمرین جبران برای بولدینگ نیاز دارید؟ نه تنها، بلکه در حالی که بولدینگ می کنید، احتمالاً حرکات سخت را فشار می دهید و بدن خود را یک طرف می کنید. در نتیجه می توانید عضلات، نوارها یا تاندون های خود را درد دهید. اما... * چگونه می توانم بدانم که آیا درد در عضلات سفتی است و بنابراین نگران نیستم؟ * چگونه متوجه می شوم که من بسیار یک طرفه تمرین می کنم و به تمرین جبران نیاز دارم؟ * کدام روش های تمرین را ترجیح می دهید؟ مهم ترین چیز اینجا این است که متوجه شوید و تصمیم بگیرید، ** چه زمانی به تمرین جبران برای بولدینگ نیاز دارید؟ **
When do you need compensation training for bouldering? Not only, but mainly while bouldering you are likely to push hard moves and strain your body onesided. As a consequence you can pain your muscles, ribbons or tendons. But... * How do I know if the ache in muscles is stiffness and therefore nothing to worry about? * How do I notice that I train very onesided and need compensation training? * Which training methods do you prefer? What's most important here is to notice and decide, **when you need compensation training for bouldering?**
The main problems caused by onesided training are reduced movement range, bad posture and lack of stability (which increases the risk of acute injuries). * Anyone who has done any kind of intense sport knows how regular, harmless muscle soreness feels. You should worry when it doesn't go away or gets worse rather than better after more training, or when it feels different (e.g. is not located in the muscles, or feels more stinging than sore). * Bouldering is inherently onesided for the fingers, arms, shoulders (and somewhat less the core). You need compensation/antagonist training if bouldering is the only nonaerobic sport you do, and you do it a lot. * Look into bodyweight or resistance band exercises that strengthen the core and back muscles, the shoulder's rotator cuff, and pushup variations. For the finger extensors, you can do rice bucket exercises, or use rubber bands.
مشکلات اصلی ناشی از تمرین یک طرفه کاهش محدوده حرکتی، وضعیت بد و عدم ثبات (که خطر آسیب های حاد را افزایش می دهد) است. * هر کسی که هر نوع ورزش شدید انجام داده است، می داند که درد عضلانی منظم و بی ضرر چگونه احساس می شود. شما باید نگران باشید وقتی که بعد از تمرین بیشتر از بهتر شدن بهتر نمی شود یا بدتر می شود، یا زمانی که احساس می کند متفاوت است (به عنوان مثال در عضلات قرار نمی گیرد یا احساس درد بیشتری از درد دارد). * بولدینگ به طور ذاتی برای انگشتان، بازوها، شانه ها (و کمی کمتر از هسته) یک طرفه است. اگر بولدینگ تنها ورزش غیر هوازی است که شما انجام می دهید، و شما آن را بسیار انجام می دهید، شما نیاز به تعویض / آموزش مخالف دارید.
stackexchange-outdoors
null
یک اسکلت با گوش های الفی - این چه حیوانی بود؟ در حالی که ما در دره ای در یک جنگل جنوب آلمان قدم می زدیم ، به این اسکلت برخورد کردیم:![اسکلت]( چند واقعیت کلیدی: * چشم های بزرگ * دو استخوان تیز "گوش مانند" از جمجمه اش بیرون می آمد * بقایای تصویر شده حدود 30-40 سانتی متر طول داشتند * لطفاً پا را در قسمت بالای تصویر ذکر کنید ، که... * EU 45 * GB 10,5 * US 11,5 من نمی دانم این ممکن است چه چیزی باشد. آیا کسی می تواند کمک کند؟ * * * ویرایش: همانطور که در نظرات اشاره شد ، ساختار نزدیک به انتهای پایین تصویر نیز می تواند استخوان لگن باشد و نه جمجمه._
A skeleton with elfish ears - which animal was that? As we wandered through a valley in a South-German forest, we stumbled across this skeleton: ![Skeleton]( A few key-facts: * Big eyes * It had two sharp "ear like" bones coming out of its skull * The pictured remains were about 30-40cm long * Please mention the foot in the upper part of the image, which is ... * EU 45 * GB 10,5 * US 11,5 I don't have an idea what this might have been. Can anyone help out? * * * Edit: As pointed out in the comments, the structure that is closer to the bottom end of the image could _also be the pelvis bone and not the skull._
That looks like the spine and pelvis of a raccoon: ![raccoon]( Although the raccoon is not native to Germany, they were introduced there in the 1930s and can be found in the wild. The map below shows raccoons killed or found dead 2001-2003. So while it's highly unlikely that you stumbled across the remains of a raccoon, it is possible. See wikipedia for more information about the raccoon in Germany. ![enter image description here](
این شبیه ستون فقرات و لگن یک راکون است:![راکون](اگرچه راکون بومی آلمان نیست ، اما در دهه 1930 در آنجا معرفی شد و می توان آنها را در طبیعت یافت. نقشه زیر راکن های کشته شده یا مرده 2001-2003 را نشان می دهد. بنابراین در حالی که بسیار بعید است که شما به بقایای یک راکون برخورد کنید ، اما ممکن است. برای اطلاعات بیشتر در مورد راکون در آلمان ، به ویکی پدیا مراجعه کنید.![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید]
stackexchange-outdoors
null
چه زمانی مناسب است که یک کایرن ساخته شود؟ کایرن ها تکه های کوچکی از سنگ هستند که برای نشان دادن مسیرها استفاده می شوند. این می تواند به ویژه در بالای خط درخت مفید باشد که در آن سایر مسیرها نامناسب یا زشت هستند. این پاسخ استفاده از آنها را در برخی شرایط دلسرد می کند زیرا استفاده از آنها مسیرهایی را ایجاد می کند که قبلاً وجود نداشت. در کدام شرایط / شرایط / تنظیمات یک کایرن یا چند کایرن مناسب است؟
When is it appropriate to make a cairn? Cairns are small stacks of rocks used to mark trails. These can be especially useful above the tree line where other trail blazes would be inappropriate or unsightly. This answer discourages their use in some circumstances as their use creates paths where there previously were none. In which situations/circumstances/settings is making a cairn, or multiple cairns, appropriate?
On designated trails that are infrequently traveled and maintained, using them to mark a faint or overgrown section of trail, the point a trail passes under a large downed tree, a switchback, a trail junction, or a creek crossing, where the tread of the trail itself is not visually clear ahead, is generally acceptable and helps keep people on the actual trail.
در مسیرهای مشخص شده که به ندرت مورد استفاده قرار می گیرند و نگهداری می شوند، با استفاده از آنها برای نشان دادن یک بخش ضعیف یا پوشیده از مسیر، نقطه ای که یک مسیر از زیر یک درخت بزرگ سقوط کرده، یک سوئیچ بک، یک تقاطع مسیر، یا یک عبور از رودخانه عبور می کند، جایی که سطح خود مسیر به طور بصری روشن نیست، به طور کلی قابل قبول است و به نگه داشتن مردم در مسیر واقعی کمک می کند.
stackexchange-outdoors
null
چگونه می توانم از تیراندازی لب هایم جلوگیری کنم؟ برای اولین چند تیر من اغلب این مشکل را دارم که رشته لب هایم را مالش می دهد. من باید بر روی تبدیل چهره به هدف تمرکز کنم. با این حال، این چند تیر گاهی اوقات آنقدر خشن هستند که من را با یک لب خونین ترک می کنند. آیا کاری وجود دارد که من می توانم انجام دهم تا به یاد داشته باشم که سر خود را در اولین بار برگردانم؟ چیزی کمتر دردناک از یک لب خونین لطفا =) Trivia: * بهترین کار این است که عادت را به طور کامل قطع کنم * یک یادآوری (مانند یک یادداشت یا چیزی) کار نخواهد کرد، زیرا من در حالی که من به طور فعال تیراندازی می کنم، فراموش می کنم (حتی اگر من با توجه به "سر خود را به دادگاه برگردانید")
How can I avoid shooting my lips? For the first few arrows I often have the problem, that the string rubs over my lips. I need to concentrate on turning the face more to the target. However, these few arrows are sometimes that harsh, that they leave me with a bloody lip. Is there anything I can do to remember to turn my head at the first go-off? Something less painful than a bloody lip please =) Trivia: * Best thing would be to break the habit completely of course * A reminder (like a note or something) wouldn't work, cause I forget about it while I actively shoot (even if I walk to the court with a "turn your head"-consideration)
A kisser button, perhaps? They are a button on your string designed specifically to help orient your head.
دکمه ای روی طناب شما هستند که به طور خاص برای کمک به جهت گیری سر شما طراحی شده اند.
stackexchange-outdoors
null
چگونه می توان پیچ و خم ها را از طناب کوهنوردی خارج کرد؟ یکی از شکایات در مورد استفاده از پیچ و خم مونتر برای تثبیت طناب این است که طناب را پیچ و خم می کند. پس از انجام یک رپیل کامل طول طناب با یک پیچ مونتر به پایین یک چهره کمی بالا به پایه صعود ، بهترین راه برای یک جفت کوهنورد برای بیرون آوردن پیچ و خم ها از طناب کوهنوردی چیست (می توانید فرض کنید که طناب هنوز از لنگرها آویزان است و کوهنوردان در یک منطقه باز و امن ایستاده اند).
How to get kinks and twists out of a climbing rope? One complaint about using the Munter hitch for belaying is that it twists and kinks the rope. After doing a full rope length rappel with a Munter hitch down a slightly overhanging face to the base of the climb, what is the best way for a pair of climber to get the twists and kinks out of the climbing rope (you can assume the rope is still hanging from the anchors and the climbers are standing on a wide open and secure area).
Good grief. The question was about getting the kinks out, not the merits of the Munter (which is invaluable, see David Fasulo's _Self Rescue_ ). The **best** option, while on the rock, esp. if it is a nice day, is to hang your rope from one end, and slightly weight the other (to keep it from blowing around, tangling in trees, whatever). If you have a swivel (e.g. like you would use on a haul bag), you can use that to connect the rope to any anchor and tension the rope (this can be in a parking lot, just be sure that the car you tie it to is your own). Both of these will gently uncoil the rope. Another option is to do an old-fashioned mountaineers coil and just make sure you are twisting the rope in the correct direction.
سوال در مورد بیرون آوردن پیچ و خم ها بود ، نه شایستگی های مونتر (که ارزشمند است ، به خود نجات دیوید فاسولو مراجعه کنید). بهترین گزینه ، در حالی که روی صخره است ، به ویژه اگر روز خوبی باشد ، این است که طناب خود را از یک طرف آویزان کنید و کمی از طرف دیگر وزن کنید (برای جلوگیری از باد زدن ، چسبیدن به درختان یا هر چیز دیگری). اگر یک چرخش دارید (به عنوان مثال مانند آنچه در یک کیسه حمل و نقل استفاده می کنید) ، می توانید از آن برای اتصال طناب به هر لنگر و طناب استفاده کنید (این می تواند در یک پارکینگ باشد ، فقط مطمئن شوید که ماشین شما آن را به خود شما متصل می کند). هر دو طناب را به آرامی باز می کنند. گزینه دیگر این است که یک کویل کوهستانی قدیمی انجام دهید و فقط مطمئن شوید که طناب را در جهت صحیح می پیچید.
stackexchange-outdoors