id
stringlengths 7
14
| title
stringclasses 710
values | context
stringlengths 14
858
| question
stringlengths 6
99
| answers
dict | is_impossible
bool 1
class |
|---|---|---|---|---|---|
a150101p13q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 絶家とは、戸主が死亡したことなどにより家督相続が開始されたにもかかわらず、家督相続人となる者がいないために、家が消滅することをいう（改正前民法764条）。廃家が戸主の意志を元に行うのに対し、絶家は不可抗力により生じる。 | 戸主の死亡後、家が消滅する事を何と言うか | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"絶家"
]
} | false |
a150101p13q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 絶家とは、戸主が死亡したことなどにより家督相続が開始されたにもかかわらず、家督相続人となる者がいないために、家が消滅することをいう（改正前民法764条）。廃家が戸主の意志を元に行うのに対し、絶家は不可抗力により生じる。 | 戸主が死亡したことなどにより家督相続が開始されたにもかかわらず、家督相続人となる者がいないために、家が消滅することを何というか? | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"絶家"
]
} | false |
a150101p13q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] 絶家とは、戸主が死亡したことなどにより家督相続が開始されたにもかかわらず、家督相続人となる者がいないために、家が消滅することをいう（改正前民法764条）。廃家が戸主の意志を元に行うのに対し、絶家は不可抗力により生じる。 | 家督相続人となる者がいない場合に家が無くなることは？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"絶家"
]
} | false |
a150101p14q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 廃絶家再興とは、廃家・絶家した家を、縁故者が戸主となり再興すること。廃絶家再興の主な要件は次の通りである。 | 廃家・絶家した家を、縁故者が戸主となり再興することを？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"廃絶家再興"
]
} | false |
a150101p14q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 廃絶家再興とは、廃家・絶家した家を、縁故者が戸主となり再興すること。廃絶家再興の主な要件は次の通りである。 | 廃家・絶家した家を、縁故者が戸主となり再興することを、何というか。 | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"廃絶家再興"
]
} | false |
a150101p15q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] しかし、条文上行使の方法に制限が無かったため、離籍による扶養義務免除など不正の利益を得るためや、家族員に対する嫌がらせ目的による行使が相次いだため、早くから判例は権利濫用法理を発達させ、恣意的な離籍を無効にする努力を講じており、戸主権を必要とする社会的実態の欠如が古くから指摘され続けてきた。 | 条文上行使の方法に何の欠陥がありますか？ | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"制限が無かったため"
]
} | false |
a150101p15q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] しかし、条文上行使の方法に制限が無かったため、離籍による扶養義務免除など不正の利益を得るためや、家族員に対する嫌がらせ目的による行使が相次いだため、早くから判例は権利濫用法理を発達させ、恣意的な離籍を無効にする努力を講じており、戸主権を必要とする社会的実態の欠如が古くから指摘され続けてきた。 | 離籍による扶養義務免除など不正の利益を得るためや、家族員に対する嫌がらせ目的による行使が相次いだため、早くから判例は権利濫用法理を発達させたのはなぜか？ | {
"answer_start": [
14
],
"text": [
"条文上行使の方法に制限が無かったため"
]
} | false |
a150101p15q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] しかし、条文上行使の方法に制限が無かったため、離籍による扶養義務免除など不正の利益を得るためや、家族員に対する嫌がらせ目的による行使が相次いだため、早くから判例は権利濫用法理を発達させ、恣意的な離籍を無効にする努力を講じており、戸主権を必要とする社会的実態の欠如が古くから指摘され続けてきた。 | 条文上行使の方法に制限が無かったため、早くから判例は何法理を発達させたか。 | {
"answer_start": [
91
],
"text": [
"権利濫用法理"
]
} | false |
a150101p16q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] このように、家制度には戸主の権限濫用により家族の権利が犠牲にされる危険性があったため、早くも大正時代には法律上の家族制度を緩和すべきであるとの改正論が支配的となり、第二次世界大戦によって改正作業が中断したものの、戦後には家制度が憲法24条等に反するとして、日本国憲法の施行に伴う民法の応急的措置に関する法律（昭和22年法律第74号、昭和22年4月19日施行）により、日本国憲法の施行（1947年5月3日）を以って廃止された。もっとも、牧野英一らの強い主張もあり、「家族の扶養義務」などの形でその一部は存置されることとなったが（民法877条）、これは戦後の改正民法が当時の社会事実としての家制度や、道徳上の家庭生活を否定し積極的に破壊する趣旨に出たものではなく、法律上の家制度を廃止することで道徳・人情・経済に委ねた趣旨を表すものであり、民法改正と同時に施行された家事審判法（2013年廃止）の第1条が「家庭の平和と健全な親族共同生活の維持を図ることを目的とする」としていたのと同趣旨であるとも説明されている。日本国憲法施行後は、憲法の人権規定（第3章）が適用されない皇室に対し、皇室典範の形で残るのみ。 | 日本国憲法の施行に伴う民法の応急的措置に関する法律の施行はいつ？ | {
"answer_start": [
176
],
"text": [
"昭和22年4月19日"
]
} | false |
a150101p16q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] このように、家制度には戸主の権限濫用により家族の権利が犠牲にされる危険性があったため、早くも大正時代には法律上の家族制度を緩和すべきであるとの改正論が支配的となり、第二次世界大戦によって改正作業が中断したものの、戦後には家制度が憲法24条等に反するとして、日本国憲法の施行に伴う民法の応急的措置に関する法律（昭和22年法律第74号、昭和22年4月19日施行）により、日本国憲法の施行（1947年5月3日）を以って廃止された。もっとも、牧野英一らの強い主張もあり、「家族の扶養義務」などの形でその一部は存置されることとなったが（民法877条）、これは戦後の改正民法が当時の社会事実としての家制度や、道徳上の家庭生活を否定し積極的に破壊する趣旨に出たものではなく、法律上の家制度を廃止することで道徳・人情・経済に委ねた趣旨を表すものであり、民法改正と同時に施行された家事審判法（2013年廃止）の第1条が「家庭の平和と健全な親族共同生活の維持を図ることを目的とする」としていたのと同趣旨であるとも説明されている。日本国憲法施行後は、憲法の人権規定（第3章）が適用されない皇室に対し、皇室典範の形で残るのみ。 | 家事審判法が廃止されたのはいつ？ | {
"answer_start": [
397
],
"text": [
"2013年"
]
} | false |
a150101p16q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] このように、家制度には戸主の権限濫用により家族の権利が犠牲にされる危険性があったため、早くも大正時代には法律上の家族制度を緩和すべきであるとの改正論が支配的となり、第二次世界大戦によって改正作業が中断したものの、戦後には家制度が憲法24条等に反するとして、日本国憲法の施行に伴う民法の応急的措置に関する法律（昭和22年法律第74号、昭和22年4月19日施行）により、日本国憲法の施行（1947年5月3日）を以って廃止された。もっとも、牧野英一らの強い主張もあり、「家族の扶養義務」などの形でその一部は存置されることとなったが（民法877条）、これは戦後の改正民法が当時の社会事実としての家制度や、道徳上の家庭生活を否定し積極的に破壊する趣旨に出たものではなく、法律上の家制度を廃止することで道徳・人情・経済に委ねた趣旨を表すものであり、民法改正と同時に施行された家事審判法（2013年廃止）の第1条が「家庭の平和と健全な親族共同生活の維持を図ることを目的とする」としていたのと同趣旨であるとも説明されている。日本国憲法施行後は、憲法の人権規定（第3章）が適用されない皇室に対し、皇室典範の形で残るのみ。 | 家制度は、日本国憲法何条等に反するとされたか。 | {
"answer_start": [
126
],
"text": [
"24条"
]
} | false |
a150101p16q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] このように、家制度には戸主の権限濫用により家族の権利が犠牲にされる危険性があったため、早くも大正時代には法律上の家族制度を緩和すべきであるとの改正論が支配的となり、第二次世界大戦によって改正作業が中断したものの、戦後には家制度が憲法24条等に反するとして、日本国憲法の施行に伴う民法の応急的措置に関する法律（昭和22年法律第74号、昭和22年4月19日施行）により、日本国憲法の施行（1947年5月3日）を以って廃止された。もっとも、牧野英一らの強い主張もあり、「家族の扶養義務」などの形でその一部は存置されることとなったが（民法877条）、これは戦後の改正民法が当時の社会事実としての家制度や、道徳上の家庭生活を否定し積極的に破壊する趣旨に出たものではなく、法律上の家制度を廃止することで道徳・人情・経済に委ねた趣旨を表すものであり、民法改正と同時に施行された家事審判法（2013年廃止）の第1条が「家庭の平和と健全な親族共同生活の維持を図ることを目的とする」としていたのと同趣旨であるとも説明されている。日本国憲法施行後は、憲法の人権規定（第3章）が適用されない皇室に対し、皇室典範の形で残るのみ。 | 戸主の権限濫用により家族の権利が犠牲にされる危険性があったのは？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"家制度"
]
} | false |
a150101p16q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] このように、家制度には戸主の権限濫用により家族の権利が犠牲にされる危険性があったため、早くも大正時代には法律上の家族制度を緩和すべきであるとの改正論が支配的となり、第二次世界大戦によって改正作業が中断したものの、戦後には家制度が憲法24条等に反するとして、日本国憲法の施行に伴う民法の応急的措置に関する法律（昭和22年法律第74号、昭和22年4月19日施行）により、日本国憲法の施行（1947年5月3日）を以って廃止された。もっとも、牧野英一らの強い主張もあり、「家族の扶養義務」などの形でその一部は存置されることとなったが（民法877条）、これは戦後の改正民法が当時の社会事実としての家制度や、道徳上の家庭生活を否定し積極的に破壊する趣旨に出たものではなく、法律上の家制度を廃止することで道徳・人情・経済に委ねた趣旨を表すものであり、民法改正と同時に施行された家事審判法（2013年廃止）の第1条が「家庭の平和と健全な親族共同生活の維持を図ることを目的とする」としていたのと同趣旨であるとも説明されている。日本国憲法施行後は、憲法の人権規定（第3章）が適用されない皇室に対し、皇室典範の形で残るのみ。 | 家制度が廃止されたのは何年何月何日のことか。 | {
"answer_start": [
202
],
"text": [
"1947年5月3日"
]
} | false |
a150101p17q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 現民法では法律上の家制度は廃止されている。しかしながら現民法では、夫婦は同氏であることが規定され選択的夫婦別姓は導入されていない。これについては、弁護士の猪野亨らによる“家制度の名残である”、“選択的夫婦別姓制度を速やかに導入するべきである”とする意見がある。同様に、現在の戸籍制度も家制度の名残であり、改革が必要、といった議論もある。 | 現民法では法律上の家制度はどうなっている？ | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"廃止されている"
]
} | false |
a150101p17q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 現民法では法律上の家制度は廃止されている。しかしながら現民法では、夫婦は同氏であることが規定され選択的夫婦別姓は導入されていない。これについては、弁護士の猪野亨らによる“家制度の名残である”、“選択的夫婦別姓制度を速やかに導入するべきである”とする意見がある。同様に、現在の戸籍制度も家制度の名残であり、改革が必要、といった議論もある。 | 現民法では、夫婦に関して何を規定されていた？ | {
"answer_start": [
43
],
"text": [
"夫婦は同氏"
]
} | false |
a150101p17q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 現民法では法律上の家制度は廃止されている。しかしながら現民法では、夫婦は同氏であることが規定され選択的夫婦別姓は導入されていない。これについては、弁護士の猪野亨らによる“家制度の名残である”、“選択的夫婦別姓制度を速やかに導入するべきである”とする意見がある。同様に、現在の戸籍制度も家制度の名残であり、改革が必要、といった議論もある。 | 現民法では法律上の家制度はどうなっている？ | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"廃止"
]
} | false |
a150101p17q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 現民法では法律上の家制度は廃止されている。しかしながら現民法では、夫婦は同氏であることが規定され選択的夫婦別姓は導入されていない。これについては、弁護士の猪野亨らによる“家制度の名残である”、“選択的夫婦別姓制度を速やかに導入するべきである”とする意見がある。同様に、現在の戸籍制度も家制度の名残であり、改革が必要、といった議論もある。 | 現在の戸籍制度の名残となっているのは何制度か。 | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"家制度"
]
} | false |
a150101p17q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] 現民法では法律上の家制度は廃止されている。しかしながら現民法では、夫婦は同氏であることが規定され選択的夫婦別姓は導入されていない。これについては、弁護士の猪野亨らによる“家制度の名残である”、“選択的夫婦別姓制度を速やかに導入するべきである”とする意見がある。同様に、現在の戸籍制度も家制度の名残であり、改革が必要、といった議論もある。 | 現民法では、夫婦は何であることが規定されているか。 | {
"answer_start": [
46
],
"text": [
"同氏"
]
} | false |
a150101p2q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1869年7月25日（明治2年6月17日）、版籍奉還と同日に出された『公卿諸侯の称を廃し華族と改む』（明治2年太政官布達）、及び翌年の『宮並に華族家人の職員を定む』（明治3年太政官布告）により、従来の身分制度の公卿・諸侯の称を廃し、これらの家は華族となり家制度を維持することが定められた。公家137家・諸侯270家・明治維新後に公家となった家5家・維新後に諸侯となった家15家の合計427家は新しい身分層である「華族」に組み入れられた。1884年7月7日には『華族令』（明治17年無号）が定められ、1886年4月29日に『華族世襲財産法』（明治19年勅令第34号）が公布された。 | 公家や諸侯は明治維新後に何という身分層に組み入れられたか。 | {
"answer_start": [
54
],
"text": [
"華族"
]
} | false |
a150101p2q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1869年7月25日（明治2年6月17日）、版籍奉還と同日に出された『公卿諸侯の称を廃し華族と改む』（明治2年太政官布達）、及び翌年の『宮並に華族家人の職員を定む』（明治3年太政官布告）により、従来の身分制度の公卿・諸侯の称を廃し、これらの家は華族となり家制度を維持することが定められた。公家137家・諸侯270家・明治維新後に公家となった家5家・維新後に諸侯となった家15家の合計427家は新しい身分層である「華族」に組み入れられた。1884年7月7日には『華族令』（明治17年無号）が定められ、1886年4月29日に『華族世襲財産法』（明治19年勅令第34号）が公布された。 | 従来の身分制度の公卿・諸侯の称を廃したのはいつ？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1869年7月25日"
]
} | false |
a150101p2q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1869年7月25日（明治2年6月17日）、版籍奉還と同日に出された『公卿諸侯の称を廃し華族と改む』（明治2年太政官布達）、及び翌年の『宮並に華族家人の職員を定む』（明治3年太政官布告）により、従来の身分制度の公卿・諸侯の称を廃し、これらの家は華族となり家制度を維持することが定められた。公家137家・諸侯270家・明治維新後に公家となった家5家・維新後に諸侯となった家15家の合計427家は新しい身分層である「華族」に組み入れられた。1884年7月7日には『華族令』（明治17年無号）が定められ、1886年4月29日に『華族世襲財産法』（明治19年勅令第34号）が公布された。 | 1869年に従来の公卿や諸侯が廃止され、それに代わって与えられた身分は何か。 | {
"answer_start": [
54
],
"text": [
"華族"
]
} | false |
a150101p2q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1869年7月25日（明治2年6月17日）、版籍奉還と同日に出された『公卿諸侯の称を廃し華族と改む』（明治2年太政官布達）、及び翌年の『宮並に華族家人の職員を定む』（明治3年太政官布告）により、従来の身分制度の公卿・諸侯の称を廃し、これらの家は華族となり家制度を維持することが定められた。公家137家・諸侯270家・明治維新後に公家となった家5家・維新後に諸侯となった家15家の合計427家は新しい身分層である「華族」に組み入れられた。1884年7月7日には『華族令』（明治17年無号）が定められ、1886年4月29日に『華族世襲財産法』（明治19年勅令第34号）が公布された。 | 『華族世襲財産法』（明治19年勅令第34号）が公布されたのはいつ | {
"answer_start": [
259
],
"text": [
"1886年4月29日"
]
} | false |
a150101p2q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1869年7月25日（明治2年6月17日）、版籍奉還と同日に出された『公卿諸侯の称を廃し華族と改む』（明治2年太政官布達）、及び翌年の『宮並に華族家人の職員を定む』（明治3年太政官布告）により、従来の身分制度の公卿・諸侯の称を廃し、これらの家は華族となり家制度を維持することが定められた。公家137家・諸侯270家・明治維新後に公家となった家5家・維新後に諸侯となった家15家の合計427家は新しい身分層である「華族」に組み入れられた。1884年7月7日には『華族令』（明治17年無号）が定められ、1886年4月29日に『華族世襲財産法』（明治19年勅令第34号）が公布された。 | 版籍奉還と同日に出された『公卿諸侯の称を廃し華族と改む』（明治2年太政官布達）のはいつか | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1869年7月25日"
]
} | false |
a150101p3q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1896年の民法典制定前の「家」は、あたかも莫大な権利義務を有する法人のようなものであった。戸主個人は権利義務の主体ではなく、家の代表者として強大な権利を行使するかわりに、家産・家業・祭祀を維持する重い責務を負う存在にすぎなかった。ところが明治維新によって職業選択の自由が確保されると、このような生活モデルは崩壊する。諸外国の例を見ても、家父長制が徐々に崩壊して個人主義へ至ることが歴史の必然と思われたが、かといって未だ慣習として家族制度が根付いている以上、法律をもって強引に家制度を無くすことも憚られた。そこで、近い将来の改正を前提とし、所有権と平仄を整え、戸主権の主体を家ではなく戸主個人としたうえで家産を否定し、戸主の権限を従前よりも大幅に縮小する過渡的な暫定規定を置くこととしたのである。 | 民法典制定前の「家」 | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1896年"
]
} | false |
a150101p3q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1896年の民法典制定前の「家」は、あたかも莫大な権利義務を有する法人のようなものであった。戸主個人は権利義務の主体ではなく、家の代表者として強大な権利を行使するかわりに、家産・家業・祭祀を維持する重い責務を負う存在にすぎなかった。ところが明治維新によって職業選択の自由が確保されると、このような生活モデルは崩壊する。諸外国の例を見ても、家父長制が徐々に崩壊して個人主義へ至ることが歴史の必然と思われたが、かといって未だ慣習として家族制度が根付いている以上、法律をもって強引に家制度を無くすことも憚られた。そこで、近い将来の改正を前提とし、所有権と平仄を整え、戸主権の主体を家ではなく戸主個人としたうえで家産を否定し、戸主の権限を従前よりも大幅に縮小する過渡的な暫定規定を置くこととしたのである。 | 1896年に制定された戸主の権限を規定したものは何か。 | {
"answer_start": [
16
],
"text": [
"民法典"
]
} | false |
a150101p3q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1896年の民法典制定前の「家」は、あたかも莫大な権利義務を有する法人のようなものであった。戸主個人は権利義務の主体ではなく、家の代表者として強大な権利を行使するかわりに、家産・家業・祭祀を維持する重い責務を負う存在にすぎなかった。ところが明治維新によって職業選択の自由が確保されると、このような生活モデルは崩壊する。諸外国の例を見ても、家父長制が徐々に崩壊して個人主義へ至ることが歴史の必然と思われたが、かといって未だ慣習として家族制度が根付いている以上、法律をもって強引に家制度を無くすことも憚られた。そこで、近い将来の改正を前提とし、所有権と平仄を整え、戸主権の主体を家ではなく戸主個人としたうえで家産を否定し、戸主の権限を従前よりも大幅に縮小する過渡的な暫定規定を置くこととしたのである。 | 明治維新によってなにの自由が確保された？ | {
"answer_start": [
138
],
"text": [
"職業選択"
]
} | false |
a150101p3q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1896年の民法典制定前の「家」は、あたかも莫大な権利義務を有する法人のようなものであった。戸主個人は権利義務の主体ではなく、家の代表者として強大な権利を行使するかわりに、家産・家業・祭祀を維持する重い責務を負う存在にすぎなかった。ところが明治維新によって職業選択の自由が確保されると、このような生活モデルは崩壊する。諸外国の例を見ても、家父長制が徐々に崩壊して個人主義へ至ることが歴史の必然と思われたが、かといって未だ慣習として家族制度が根付いている以上、法律をもって強引に家制度を無くすことも憚られた。そこで、近い将来の改正を前提とし、所有権と平仄を整え、戸主権の主体を家ではなく戸主個人としたうえで家産を否定し、戸主の権限を従前よりも大幅に縮小する過渡的な暫定規定を置くこととしたのである。 | 戸主の権限を制限するに至った、その直接的な原因となった事件は何か。 | {
"answer_start": [
130
],
"text": [
"明治維新"
]
} | false |
a150101p3q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1896年の民法典制定前の「家」は、あたかも莫大な権利義務を有する法人のようなものであった。戸主個人は権利義務の主体ではなく、家の代表者として強大な権利を行使するかわりに、家産・家業・祭祀を維持する重い責務を負う存在にすぎなかった。ところが明治維新によって職業選択の自由が確保されると、このような生活モデルは崩壊する。諸外国の例を見ても、家父長制が徐々に崩壊して個人主義へ至ることが歴史の必然と思われたが、かといって未だ慣習として家族制度が根付いている以上、法律をもって強引に家制度を無くすことも憚られた。そこで、近い将来の改正を前提とし、所有権と平仄を整え、戸主権の主体を家ではなく戸主個人としたうえで家産を否定し、戸主の権限を従前よりも大幅に縮小する過渡的な暫定規定を置くこととしたのである。 | 民法典制定はいつ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1896年"
]
} | false |
a150101p4q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1905年には、華族に対する相続税の優遇を認めた『相続税法』（明治38年1月1日法律第10号）が設置された。こうした優遇規定は次第に拡大され、1942年の相続税法改正時には、一般の遺産相続は、家督相続の場合に比べ、2.5倍以上もの相続税が課される事例が生じた。 | 華族に対する相続税の優遇を認めた『相続税法』が設置されたのはいつ？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1905年"
]
} | false |
a150101p4q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1905年には、華族に対する相続税の優遇を認めた『相続税法』（明治38年1月1日法律第10号）が設置された。こうした優遇規定は次第に拡大され、1942年の相続税法改正時には、一般の遺産相続は、家督相続の場合に比べ、2.5倍以上もの相続税が課される事例が生じた。 | 華族に対する相続税の優遇を認めた『相続税法』は何年に制定された | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1905年"
]
} | false |
a150101p4q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1905年には、華族に対する相続税の優遇を認めた『相続税法』（明治38年1月1日法律第10号）が設置された。こうした優遇規定は次第に拡大され、1942年の相続税法改正時には、一般の遺産相続は、家督相続の場合に比べ、2.5倍以上もの相続税が課される事例が生じた。 | 華族に対する相続税の優遇を認めた『相続税法』が設置されたのは？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1905年"
]
} | false |
a150101p4q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1905年には、華族に対する相続税の優遇を認めた『相続税法』（明治38年1月1日法律第10号）が設置された。こうした優遇規定は次第に拡大され、1942年の相続税法改正時には、一般の遺産相続は、家督相続の場合に比べ、2.5倍以上もの相続税が課される事例が生じた。 | 華族に対する相続税の優遇を認めた『相続税法』（明治38年1月1日法律第10号）が設置されたのはいつか？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1905年"
]
} | false |
a150101p4q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] 1905年には、華族に対する相続税の優遇を認めた『相続税法』（明治38年1月1日法律第10号）が設置された。こうした優遇規定は次第に拡大され、1942年の相続税法改正時には、一般の遺産相続は、家督相続の場合に比べ、2.5倍以上もの相続税が課される事例が生じた。 | 華族に対する相続税の優遇を認めた法律の名前は？ | {
"answer_start": [
35
],
"text": [
"相続税法"
]
} | false |
a150101p5q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 「家」は、「戸主」と「家族」から構成される。戸主は家の統率者であり、家族は家を構成する者のうち戸主でない者をいう。 | 家の統率者を何という？ | {
"answer_start": [
16
],
"text": [
"戸主"
]
} | false |
a150101p5q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 「家」は、「戸主」と「家族」から構成される。戸主は家の統率者であり、家族は家を構成する者のうち戸主でない者をいう。 | 家の統率者は何と呼ばれる | {
"answer_start": [
16
],
"text": [
"戸主"
]
} | false |
a150101p5q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 「家」は、「戸主」と「家族」から構成される。戸主は家の統率者であり、家族は家を構成する者のうち戸主でない者をいう。 | 「戸主」と「家族」から構成されるものは？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"家"
]
} | false |
a150101p5q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 「家」は、「戸主」と「家族」から構成される。戸主は家の統率者であり、家族は家を構成する者のうち戸主でない者をいう。 | 家制度の「家」は、何で構成されるか？ | {
"answer_start": [
15
],
"text": [
"「戸主」と「家族」"
]
} | false |
a150101p5q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] 「家」は、「戸主」と「家族」から構成される。戸主は家の統率者であり、家族は家を構成する者のうち戸主でない者をいう。 | 何は「戸主」と「家族」から構成される？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"家"
]
} | false |
a150101p6q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 一つの家は一つの戸籍に登録される。つまり、同じ家に属するか否かの証明は、その家の戸籍に記載されている者であるか否かにより行われた。このことから、改正前民法の条文の「父ノ家ニ入ル」「家ヲ去リタル」という（当時の）表現は、戸籍の面からは、それぞれ「父の家の戸籍に入籍する」「家の戸籍から除籍された」ことを意味する。 | 「家ヲ去リタル」が意味することは？ | {
"answer_start": [
145
],
"text": [
"家の戸籍から除籍された"
]
} | false |
a150101p6q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 一つの家は一つの戸籍に登録される。つまり、同じ家に属するか否かの証明は、その家の戸籍に記載されている者であるか否かにより行われた。このことから、改正前民法の条文の「父ノ家ニ入ル」「家ヲ去リタル」という（当時の）表現は、戸籍の面からは、それぞれ「父の家の戸籍に入籍する」「家の戸籍から除籍された」ことを意味する。 | 家制度の戸籍の特徴は？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"一つの家は一つの戸籍に登録される"
]
} | false |
a150101p6q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 一つの家は一つの戸籍に登録される。つまり、同じ家に属するか否かの証明は、その家の戸籍に記載されている者であるか否かにより行われた。このことから、改正前民法の条文の「父ノ家ニ入ル」「家ヲ去リタル」という（当時の）表現は、戸籍の面からは、それぞれ「父の家の戸籍に入籍する」「家の戸籍から除籍された」ことを意味する。 | 一つの家は一つの戸籍に登録される。つまり、同じ家に属するか否かの証明は、その家の何に記載されている者であるか否かにより行われたのか | {
"answer_start": [
18
],
"text": [
"戸籍"
]
} | false |
a150101p6q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 一つの家は一つの戸籍に登録される。つまり、同じ家に属するか否かの証明は、その家の戸籍に記載されている者であるか否かにより行われた。このことから、改正前民法の条文の「父ノ家ニ入ル」「家ヲ去リタル」という（当時の）表現は、戸籍の面からは、それぞれ「父の家の戸籍に入籍する」「家の戸籍から除籍された」ことを意味する。 | 一つの家は一つの何に登録される？ | {
"answer_start": [
18
],
"text": [
"戸籍"
]
} | false |
a150101p6q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] 一つの家は一つの戸籍に登録される。つまり、同じ家に属するか否かの証明は、その家の戸籍に記載されている者であるか否かにより行われた。このことから、改正前民法の条文の「父ノ家ニ入ル」「家ヲ去リタル」という（当時の）表現は、戸籍の面からは、それぞれ「父の家の戸籍に入籍する」「家の戸籍から除籍された」ことを意味する。 | 一つの家は一つの戸籍に登録されるのは？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"家制度"
]
} | false |
a150101p7q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主は、家の統率者としての身分を持つ者であり、戸籍上は筆頭に記載された。このため、戸籍の特定は戸主の氏名と本籍で行われることになる。 | 家の統率者としての身分を持つ者を何と呼ぶ？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"戸主"
]
} | false |
a150101p7q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主は、家の統率者としての身分を持つ者であり、戸籍上は筆頭に記載された。このため、戸籍の特定は戸主の氏名と本籍で行われることになる。 | 家制度における戸主とは？ | {
"answer_start": [
14
],
"text": [
"家の統率者としての身分を持つ者"
]
} | false |
a150101p7q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主は、家の統率者としての身分を持つ者であり、戸籍上は筆頭に記載された。このため、戸籍の特定は戸主の氏名と本籍で行われることになる。 | 家の統率者としての身分を持つ者とは？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"戸主"
]
} | false |
a150101p7q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主は、家の統率者としての身分を持つ者であり、戸籍上は筆頭に記載された。このため、戸籍の特定は戸主の氏名と本籍で行われることになる。 | 家の統率者となるものを何という？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"戸主"
]
} | false |
a150101p7q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主は、家の統率者としての身分を持つ者であり、戸籍上は筆頭に記載された。このため、戸籍の特定は戸主の氏名と本籍で行われることになる。 | 家制度で家の統率者としての身分を持つ者は | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"戸主"
]
} | false |
a150101p8q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主は男性であることが原則であるが、女性であっても家督相続や庶子・私生児などによる一家創立など、女戸主もあり得た。しかし男戸主に比べ、いくつかの差異があった。 | 戸主は原則として男性女性どちらがなる？ | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"男性"
]
} | false |
a150101p8q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主は男性であることが原則であるが、女性であっても家督相続や庶子・私生児などによる一家創立など、女戸主もあり得た。しかし男戸主に比べ、いくつかの差異があった。 | 戸主は何であることが原則？ | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"男性"
]
} | false |
a150101p8q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主は男性であることが原則であるが、女性であっても家督相続や庶子・私生児などによる一家創立など、女戸主もあり得た。しかし男戸主に比べ、いくつかの差異があった。 | 家制度のおいて、戸主は何であることが原則だった？ | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"男性"
]
} | false |
a150101p8q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主は男性であることが原則であるが、女性であっても家督相続や庶子・私生児などによる一家創立など、女戸主もあり得た。しかし男戸主に比べ、いくつかの差異があった。 | 戸主の性別は原則どちら | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"男性"
]
} | false |
a150101p9q0 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主の地位は、戸主の財産権とともに家督相続という制度により承継される。相続の一形態であるが、前戸主から新戸主へ全ての財産権利が譲り渡される単独相続である点が現在の民法と大きく異なる。但し遺言等による意思表示がある場合において相続分の指定があり遺言が有効であると認められれば、法律上「当然」にそれは有効であった。 | 前戸主から新戸主へすべての地位財産権利が譲り渡される制度とは | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"家督相続"
]
} | false |
a150101p9q1 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主の地位は、戸主の財産権とともに家督相続という制度により承継される。相続の一形態であるが、前戸主から新戸主へ全ての財産権利が譲り渡される単独相続である点が現在の民法と大きく異なる。但し遺言等による意思表示がある場合において相続分の指定があり遺言が有効であると認められれば、法律上「当然」にそれは有効であった。 | 戸主の地位はなんの制度により承継されますか？ | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"家督相続"
]
} | false |
a150101p9q2 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主の地位は、戸主の財産権とともに家督相続という制度により承継される。相続の一形態であるが、前戸主から新戸主へ全ての財産権利が譲り渡される単独相続である点が現在の民法と大きく異なる。但し遺言等による意思表示がある場合において相続分の指定があり遺言が有効であると認められれば、法律上「当然」にそれは有効であった。 | 戸主の地位は、どのような制度で承継されるか？ | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"家督相続"
]
} | false |
a150101p9q3 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主の地位は、戸主の財産権とともに家督相続という制度により承継される。相続の一形態であるが、前戸主から新戸主へ全ての財産権利が譲り渡される単独相続である点が現在の民法と大きく異なる。但し遺言等による意思表示がある場合において相続分の指定があり遺言が有効であると認められれば、法律上「当然」にそれは有効であった。 | 戸主の地位は何とともに相続されるか | {
"answer_start": [
20
],
"text": [
"財産権"
]
} | false |
a150101p9q4 | 家制度 | 家制度 [SEP] 戸主の地位は、戸主の財産権とともに家督相続という制度により承継される。相続の一形態であるが、前戸主から新戸主へ全ての財産権利が譲り渡される単独相続である点が現在の民法と大きく異なる。但し遺言等による意思表示がある場合において相続分の指定があり遺言が有効であると認められれば、法律上「当然」にそれは有効であった。 | 戸主の地位は、戸主の財産権とともに何という制度により承継されるか? | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"家督相続"
]
} | false |
a15012p0q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] 公明党（こうめいとう）は、日本の政党。日本の仏教系宗教法人創価学会 を支持団体として、中道政治の実現を目指して結成された。自由民主党との連立政権を形成している。略称は公明。1字表記の際は、公と表記される。 | 公明党と連立政権を形成しているのは。 | {
"answer_start": [
71
],
"text": [
"自由民主党"
]
} | false |
a15012p0q1 | 公明党 | 公明党 [SEP] 公明党（こうめいとう）は、日本の政党。日本の仏教系宗教法人創価学会 を支持団体として、中道政治の実現を目指して結成された。自由民主党との連立政権を形成している。略称は公明。1字表記の際は、公と表記される。 | 日本の仏教系宗教法人創価学会 を支持団体として、中道政治の実現を目指して結成されたのは | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"公明党"
]
} | false |
a15012p0q2 | 公明党 | 公明党 [SEP] 公明党（こうめいとう）は、日本の政党。日本の仏教系宗教法人創価学会 を支持団体として、中道政治の実現を目指して結成された。自由民主党との連立政権を形成している。略称は公明。1字表記の際は、公と表記される。 | 公明党の支持団体は何？ | {
"answer_start": [
29
],
"text": [
"日本の仏教系宗教法人創価学会"
]
} | false |
a15012p0q3 | 公明党 | 公明党 [SEP] 公明党（こうめいとう）は、日本の政党。日本の仏教系宗教法人創価学会 を支持団体として、中道政治の実現を目指して結成された。自由民主党との連立政権を形成している。略称は公明。1字表記の際は、公と表記される。 | 自民党と連立政権を形成している政党は？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"公明党"
]
} | false |
a15012p0q4 | 公明党 | 公明党 [SEP] 公明党（こうめいとう）は、日本の政党。日本の仏教系宗教法人創価学会 を支持団体として、中道政治の実現を目指して結成された。自由民主党との連立政権を形成している。略称は公明。1字表記の際は、公と表記される。 | 公明党の支持母体は？ | {
"answer_start": [
35
],
"text": [
"宗教法人創価学会"
]
} | false |
a15012p1q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] 英語表記は、結党時の1964年（昭和39年）から新進党合流時の1994年（平成6年）までは「」だったが、1998年（平成10年）の公明党再結成時に「」に改められた。2014年（平成26年）9月25日、公明党結党50年を機に「」との英語表記を復活させた。 | 1994年は平成何年なのか。 | {
"answer_start": [
47
],
"text": [
"平成6年"
]
} | false |
a15012p1q1 | 公明党 | 公明党 [SEP] 英語表記は、結党時の1964年（昭和39年）から新進党合流時の1994年（平成6年）までは「」だったが、1998年（平成10年）の公明党再結成時に「」に改められた。2014年（平成26年）9月25日、公明党結党50年を機に「」との英語表記を復活させた。 | 2014年（平成26年）9月25日、公明党結党50年を機に何を復活させたか | {
"answer_start": [
121
],
"text": [
"「」との英語表記"
]
} | false |
a15012p1q2 | 公明党 | 公明党 [SEP] 英語表記は、結党時の1964年（昭和39年）から新進党合流時の1994年（平成6年）までは「」だったが、1998年（平成10年）の公明党再結成時に「」に改められた。2014年（平成26年）9月25日、公明党結党50年を機に「」との英語表記を復活させた。 | 公明党の結党は何年のことか | {
"answer_start": [
20
],
"text": [
"1964年"
]
} | false |
a15012p1q3 | 公明党 | 公明党 [SEP] 英語表記は、結党時の1964年（昭和39年）から新進党合流時の1994年（平成6年）までは「」だったが、1998年（平成10年）の公明党再結成時に「」に改められた。2014年（平成26年）9月25日、公明党結党50年を機に「」との英語表記を復活させた。 | 公明党が英語表記を復活させたのはいつですか？ | {
"answer_start": [
92
],
"text": [
"2014年（平成26年）9月25日"
]
} | false |
a15012p10q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1970年、前年の総選挙で大敗した日本社会党では、右派の江田三郎の主導で「社公民路線」が提唱され、江田は西欧型の社会民主主義を目指す「江田ビジョン」を提唱するが、マルクス・レーニン主義を唱える左派との論争で劣勢を強いられる。それでも1972年の第33回衆議院議員総選挙では、社公民三党で選挙協力を行ったが、公明党は言論出版妨害事件のイメージなどが原因で大敗を喫す。民社党も議席を減らし、復調した日本社会党との連携がうまくゆかずに、社公民路線は頓挫した。 | 江田は西欧型の社会民主主義を目指す何を提唱したか？ | {
"answer_start": [
77
],
"text": [
"江田ビジョン"
]
} | false |
a15012p10q1 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1970年、前年の総選挙で大敗した日本社会党では、右派の江田三郎の主導で「社公民路線」が提唱され、江田は西欧型の社会民主主義を目指す「江田ビジョン」を提唱するが、マルクス・レーニン主義を唱える左派との論争で劣勢を強いられる。それでも1972年の第33回衆議院議員総選挙では、社公民三党で選挙協力を行ったが、公明党は言論出版妨害事件のイメージなどが原因で大敗を喫す。民社党も議席を減らし、復調した日本社会党との連携がうまくゆかずに、社公民路線は頓挫した。 | 第33回衆議院議員総選挙は何年 | {
"answer_start": [
126
],
"text": [
"1972年"
]
} | false |
a15012p10q2 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1970年、前年の総選挙で大敗した日本社会党では、右派の江田三郎の主導で「社公民路線」が提唱され、江田は西欧型の社会民主主義を目指す「江田ビジョン」を提唱するが、マルクス・レーニン主義を唱える左派との論争で劣勢を強いられる。それでも1972年の第33回衆議院議員総選挙では、社公民三党で選挙協力を行ったが、公明党は言論出版妨害事件のイメージなどが原因で大敗を喫す。民社党も議席を減らし、復調した日本社会党との連携がうまくゆかずに、社公民路線は頓挫した。 | 右派の江田三郎が西欧型の社会民主主義を目指して提唱したのは何か？ | {
"answer_start": [
77
],
"text": [
"江田ビジョン"
]
} | false |
a15012p10q3 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1970年、前年の総選挙で大敗した日本社会党では、右派の江田三郎の主導で「社公民路線」が提唱され、江田は西欧型の社会民主主義を目指す「江田ビジョン」を提唱するが、マルクス・レーニン主義を唱える左派との論争で劣勢を強いられる。それでも1972年の第33回衆議院議員総選挙では、社公民三党で選挙協力を行ったが、公明党は言論出版妨害事件のイメージなどが原因で大敗を喫す。民社党も議席を減らし、復調した日本社会党との連携がうまくゆかずに、社公民路線は頓挫した。 | 「社公民路線」を主導したのは社会党の誰？ | {
"answer_start": [
38
],
"text": [
"江田三郎"
]
} | false |
a15012p10q4 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1970年、前年の総選挙で大敗した日本社会党では、右派の江田三郎の主導で「社公民路線」が提唱され、江田は西欧型の社会民主主義を目指す「江田ビジョン」を提唱するが、マルクス・レーニン主義を唱える左派との論争で劣勢を強いられる。それでも1972年の第33回衆議院議員総選挙では、社公民三党で選挙協力を行ったが、公明党は言論出版妨害事件のイメージなどが原因で大敗を喫す。民社党も議席を減らし、復調した日本社会党との連携がうまくゆかずに、社公民路線は頓挫した。 | 第33回衆議院議員総選挙は何年？ | {
"answer_start": [
126
],
"text": [
"1972年"
]
} | false |
a15012p11q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1974年の第10回参議院議員通常選挙では、野党各党は表向きは全野党結集の方針を掲げ、公明党も日米安保条約の即時破棄を訴えるなど、史上最も革新寄りの主張で選挙に臨む。結果、狂乱物価によって自民党が議席を減らして伯仲国会を実現させたものの、選挙後には一転して野党間で対立が起こった。 | 1974年の第10回参議院議員通常選挙では、野党各党は表向きはどんな方針を掲げたか？ | {
"answer_start": [
41
],
"text": [
"全野党結集"
]
} | false |
a15012p11q1 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1974年の第10回参議院議員通常選挙では、野党各党は表向きは全野党結集の方針を掲げ、公明党も日米安保条約の即時破棄を訴えるなど、史上最も革新寄りの主張で選挙に臨む。結果、狂乱物価によって自民党が議席を減らして伯仲国会を実現させたものの、選挙後には一転して野党間で対立が起こった。 | 第10回参議院議員通常選挙は何年 | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1974年"
]
} | false |
a15012p11q2 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1974年の第10回参議院議員通常選挙では、野党各党は表向きは全野党結集の方針を掲げ、公明党も日米安保条約の即時破棄を訴えるなど、史上最も革新寄りの主張で選挙に臨む。結果、狂乱物価によって自民党が議席を減らして伯仲国会を実現させたものの、選挙後には一転して野党間で対立が起こった。 | 1974年の第10回参議院議員通常選挙で、公明党が訴えた内容は？ | {
"answer_start": [
57
],
"text": [
"日米安保条約の即時破棄"
]
} | false |
a15012p11q3 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1974年の第10回参議院議員通常選挙では、野党各党は表向きは全野党結集の方針を掲げ、公明党も日米安保条約の即時破棄を訴えるなど、史上最も革新寄りの主張で選挙に臨む。結果、狂乱物価によって自民党が議席を減らして伯仲国会を実現させたものの、選挙後には一転して野党間で対立が起こった。 | 第10回参議院議員通常選挙は何年？ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1974年"
]
} | false |
a15012p11q4 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1974年の第10回参議院議員通常選挙では、野党各党は表向きは全野党結集の方針を掲げ、公明党も日米安保条約の即時破棄を訴えるなど、史上最も革新寄りの主張で選挙に臨む。結果、狂乱物価によって自民党が議席を減らして伯仲国会を実現させたものの、選挙後には一転して野党間で対立が起こった。 | 第10回参議院議員通常選挙は何年に実施されたか | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1974年"
]
} | false |
a15012p12q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] 翌年にかけて、創価学会と共産党との間で相互理解などの交渉が行われ、1975年7月、創共協定が成立する。しかし、公明党の支持者である創価学会員は、もともと革新的な日本共産党のイデオロギーとは相反し、党組織の末端では協定に対する動揺が広がった。党執行部は、創価学会による頭越しの協定締結に反発し、協定の解釈を巡って日本共産党との批判合戦が巻き起こる。創価学会もこの論争に加勢せざるを得ず、あっという間に協定は死文化してしまう。公明党は10月の党大会で革新色を打ち消し、日本共産党とは完全に袂を分かった。 | 創価学会と共産党との間で相互理解などの交渉が行われ、1975年7月、成立したものはなにか。 | {
"answer_start": [
51
],
"text": [
"創共協定"
]
} | false |
a15012p12q1 | 公明党 | 公明党 [SEP] 翌年にかけて、創価学会と共産党との間で相互理解などの交渉が行われ、1975年7月、創共協定が成立する。しかし、公明党の支持者である創価学会員は、もともと革新的な日本共産党のイデオロギーとは相反し、党組織の末端では協定に対する動揺が広がった。党執行部は、創価学会による頭越しの協定締結に反発し、協定の解釈を巡って日本共産党との批判合戦が巻き起こる。創価学会もこの論争に加勢せざるを得ず、あっという間に協定は死文化してしまう。公明党は10月の党大会で革新色を打ち消し、日本共産党とは完全に袂を分かった。 | 創共協定が成立したのはいつ | {
"answer_start": [
43
],
"text": [
"1975年7月"
]
} | false |
a15012p12q2 | 公明党 | 公明党 [SEP] 翌年にかけて、創価学会と共産党との間で相互理解などの交渉が行われ、1975年7月、創共協定が成立する。しかし、公明党の支持者である創価学会員は、もともと革新的な日本共産党のイデオロギーとは相反し、党組織の末端では協定に対する動揺が広がった。党執行部は、創価学会による頭越しの協定締結に反発し、協定の解釈を巡って日本共産党との批判合戦が巻き起こる。創価学会もこの論争に加勢せざるを得ず、あっという間に協定は死文化してしまう。公明党は10月の党大会で革新色を打ち消し、日本共産党とは完全に袂を分かった。 | 創価学会と共産党との間で創共協定が成立したのはいつ | {
"answer_start": [
43
],
"text": [
"1975年7月"
]
} | false |
a15012p13q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1976年、第34回衆議院議員総選挙で自民党が過半数割れとなって以降、自民党からは中道政党に対して秋波が送られるようになる。1978年の公明党大会で、竹入は自衛隊容認の考えを表明し、政治路線については保守勢力との連携に含みを持たせた。1979年の四十日抗争では自民党主流派の大平正芳から竹入に対して連立の呼びかけもあったという。11月の首班指名選挙では大平陣営から決選投票前に大平へ首班投票するよう依頼されるが、公明党は決選投票を棄権した。 | 第34回衆議院議員総選挙で自民党が過半数割れとなったのはいつ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1976年"
]
} | false |
a15012p13q1 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1976年、第34回衆議院議員総選挙で自民党が過半数割れとなって以降、自民党からは中道政党に対して秋波が送られるようになる。1978年の公明党大会で、竹入は自衛隊容認の考えを表明し、政治路線については保守勢力との連携に含みを持たせた。1979年の四十日抗争では自民党主流派の大平正芳から竹入に対して連立の呼びかけもあったという。11月の首班指名選挙では大平陣営から決選投票前に大平へ首班投票するよう依頼されるが、公明党は決選投票を棄権した。 | 第34回衆議院議員総選挙で自民党が過半数割れとなったがそれはいつ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1976年"
]
} | false |
a15012p13q2 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1976年、第34回衆議院議員総選挙で自民党が過半数割れとなって以降、自民党からは中道政党に対して秋波が送られるようになる。1978年の公明党大会で、竹入は自衛隊容認の考えを表明し、政治路線については保守勢力との連携に含みを持たせた。1979年の四十日抗争では自民党主流派の大平正芳から竹入に対して連立の呼びかけもあったという。11月の首班指名選挙では大平陣営から決選投票前に大平へ首班投票するよう依頼されるが、公明党は決選投票を棄権した。 | 1978年の公明党大会で竹入が容認の考えを表明したものはなにか。 | {
"answer_start": [
88
],
"text": [
"自衛隊"
]
} | false |
a15012p13q3 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1976年、第34回衆議院議員総選挙で自民党が過半数割れとなって以降、自民党からは中道政党に対して秋波が送られるようになる。1978年の公明党大会で、竹入は自衛隊容認の考えを表明し、政治路線については保守勢力との連携に含みを持たせた。1979年の四十日抗争では自民党主流派の大平正芳から竹入に対して連立の呼びかけもあったという。11月の首班指名選挙では大平陣営から決選投票前に大平へ首班投票するよう依頼されるが、公明党は決選投票を棄権した。 | 第34回衆議院議員総選挙が行われたのは何年 | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1976年"
]
} | false |
a15012p13q4 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1976年、第34回衆議院議員総選挙で自民党が過半数割れとなって以降、自民党からは中道政党に対して秋波が送られるようになる。1978年の公明党大会で、竹入は自衛隊容認の考えを表明し、政治路線については保守勢力との連携に含みを持たせた。1979年の四十日抗争では自民党主流派の大平正芳から竹入に対して連立の呼びかけもあったという。11月の首班指名選挙では大平陣営から決選投票前に大平へ首班投票するよう依頼されるが、公明党は決選投票を棄権した。 | 第34回衆議院議員総選挙はいつ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1976年"
]
} | false |
a15012p14q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] 一方で日本社会党は、右派の指導者であった江田の離党・死去により左傾化と弱体化の兆しを見せており、1980年、社公民路線で臨む夏の参院選に向けて社公連合政権構想が締結された。ところがハプニング解散により、衆参同日選挙が執行されることとなり、連携の前提が崩れた上、解散当初は主流派と反主流派で分裂選挙の様相を見せていた自民党が、大平の急死により対立を解消する。選挙では自民党が圧勝し、伯仲国会は終わりを告げた。選挙後、新たな政権構想では政権の特徴として「反自民政権」を削除し、本格的に自公民路線へと舵を切った。 | 1980年、社公民路線で臨む夏の参院選に向けて締結されたものはなにか。 | {
"answer_start": [
81
],
"text": [
"社公連合政権構想"
]
} | false |
a15012p14q1 | 公明党 | 公明党 [SEP] 一方で日本社会党は、右派の指導者であった江田の離党・死去により左傾化と弱体化の兆しを見せており、1980年、社公民路線で臨む夏の参院選に向けて社公連合政権構想が締結された。ところがハプニング解散により、衆参同日選挙が執行されることとなり、連携の前提が崩れた上、解散当初は主流派と反主流派で分裂選挙の様相を見せていた自民党が、大平の急死により対立を解消する。選挙では自民党が圧勝し、伯仲国会は終わりを告げた。選挙後、新たな政権構想では政権の特徴として「反自民政権」を削除し、本格的に自公民路線へと舵を切った。 | ハプニング解散は何年にあった | {
"answer_start": [
58
],
"text": [
"1980年"
]
} | false |
a15012p14q2 | 公明党 | 公明党 [SEP] 一方で日本社会党は、右派の指導者であった江田の離党・死去により左傾化と弱体化の兆しを見せており、1980年、社公民路線で臨む夏の参院選に向けて社公連合政権構想が締結された。ところがハプニング解散により、衆参同日選挙が執行されることとなり、連携の前提が崩れた上、解散当初は主流派と反主流派で分裂選挙の様相を見せていた自民党が、大平の急死により対立を解消する。選挙では自民党が圧勝し、伯仲国会は終わりを告げた。選挙後、新たな政権構想では政権の特徴として「反自民政権」を削除し、本格的に自公民路線へと舵を切った。 | 社公民路線で臨む夏の参院選に向けて社公連合政権構想が締結されたのはいつ | {
"answer_start": [
58
],
"text": [
"1980年"
]
} | false |
a15012p14q3 | 公明党 | 公明党 [SEP] 一方で日本社会党は、右派の指導者であった江田の離党・死去により左傾化と弱体化の兆しを見せており、1980年、社公民路線で臨む夏の参院選に向けて社公連合政権構想が締結された。ところがハプニング解散により、衆参同日選挙が執行されることとなり、連携の前提が崩れた上、解散当初は主流派と反主流派で分裂選挙の様相を見せていた自民党が、大平の急死により対立を解消する。選挙では自民党が圧勝し、伯仲国会は終わりを告げた。選挙後、新たな政権構想では政権の特徴として「反自民政権」を削除し、本格的に自公民路線へと舵を切った。 | 右派の指導者であった江田の離党・死去により左傾化と弱体化の兆しを見せた政党は | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"日本社会党"
]
} | false |
a15012p14q4 | 公明党 | 公明党 [SEP] 一方で日本社会党は、右派の指導者であった江田の離党・死去により左傾化と弱体化の兆しを見せており、1980年、社公民路線で臨む夏の参院選に向けて社公連合政権構想が締結された。ところがハプニング解散により、衆参同日選挙が執行されることとなり、連携の前提が崩れた上、解散当初は主流派と反主流派で分裂選挙の様相を見せていた自民党が、大平の急死により対立を解消する。選挙では自民党が圧勝し、伯仲国会は終わりを告げた。選挙後、新たな政権構想では政権の特徴として「反自民政権」を削除し、本格的に自公民路線へと舵を切った。 | 社公民路線で臨む夏の参院選に向けて社公連合政権構想が締結されたのは何年 | {
"answer_start": [
58
],
"text": [
"1980年"
]
} | false |
a15012p15q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1984年、自民党が二階堂擁立構想で揺れた際には、竹入は鈴木善幸と密に連絡を取り、二階堂が首相になった場合には三党で連立を組む構想も練られた。二階堂の擁立は不発に終わったが、竹入は「次の機会には上着を脱ぎ捨ててでも入っていく」と話した。1986年の衆参同日選挙で自民党が圧勝すると、竹入に代わって矢野が委員長に就任する。一方、社会党では左派の土井たか子が委員長に就任したため、公明党と社会党の距離はますます離れ、両党は競って自民党との連携をアピールするようになる。 | 自民党が二階堂擁立構想で揺れた際には、竹入は鈴木善幸と密に連絡を取り、二階堂が首相になった場合には三党で連立を組む構想も練られた、これはいつ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1984年"
]
} | false |
a15012p15q1 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1984年、自民党が二階堂擁立構想で揺れた際には、竹入は鈴木善幸と密に連絡を取り、二階堂が首相になった場合には三党で連立を組む構想も練られた。二階堂の擁立は不発に終わったが、竹入は「次の機会には上着を脱ぎ捨ててでも入っていく」と話した。1986年の衆参同日選挙で自民党が圧勝すると、竹入に代わって矢野が委員長に就任する。一方、社会党では左派の土井たか子が委員長に就任したため、公明党と社会党の距離はますます離れ、両党は競って自民党との連携をアピールするようになる。 | 自民党が二階堂擁立構想で揺れたのはいつ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1984年"
]
} | false |
a15012p15q2 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1984年、自民党が二階堂擁立構想で揺れた際には、竹入は鈴木善幸と密に連絡を取り、二階堂が首相になった場合には三党で連立を組む構想も練られた。二階堂の擁立は不発に終わったが、竹入は「次の機会には上着を脱ぎ捨ててでも入っていく」と話した。1986年の衆参同日選挙で自民党が圧勝すると、竹入に代わって矢野が委員長に就任する。一方、社会党では左派の土井たか子が委員長に就任したため、公明党と社会党の距離はますます離れ、両党は競って自民党との連携をアピールするようになる。 | 1986年の衆参同日選挙で圧勝した党は | {
"answer_start": [
16
],
"text": [
"自民党"
]
} | false |
a15012p15q3 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1984年、自民党が二階堂擁立構想で揺れた際には、竹入は鈴木善幸と密に連絡を取り、二階堂が首相になった場合には三党で連立を組む構想も練られた。二階堂の擁立は不発に終わったが、竹入は「次の機会には上着を脱ぎ捨ててでも入っていく」と話した。1986年の衆参同日選挙で自民党が圧勝すると、竹入に代わって矢野が委員長に就任する。一方、社会党では左派の土井たか子が委員長に就任したため、公明党と社会党の距離はますます離れ、両党は競って自民党との連携をアピールするようになる。 | 1986年の衆参同日選挙で自民党が圧勝後、社会党の委員長に就任したのはだれか。 | {
"answer_start": [
181
],
"text": [
"土井たか子"
]
} | false |
a15012p15q4 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1984年、自民党が二階堂擁立構想で揺れた際には、竹入は鈴木善幸と密に連絡を取り、二階堂が首相になった場合には三党で連立を組む構想も練られた。二階堂の擁立は不発に終わったが、竹入は「次の機会には上着を脱ぎ捨ててでも入っていく」と話した。1986年の衆参同日選挙で自民党が圧勝すると、竹入に代わって矢野が委員長に就任する。一方、社会党では左派の土井たか子が委員長に就任したため、公明党と社会党の距離はますます離れ、両党は競って自民党との連携をアピールするようになる。 | 衆参同日選挙で自民党が圧勝したのは何年 | {
"answer_start": [
128
],
"text": [
"1986年"
]
} | false |
a15012p16q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1990年前後、政界ではリクルート事件などの汚職事件が相次いだが、公明党でも関与を疑われる議員が相次ぐ。1989年5月、矢野が自身のスキャンダルで引責辞任し、石田幸四郎が後任の委員長に就任する。7月の第15回参議院議員通常選挙では社会党の一人勝ちで自民党は大敗し、公明党も議席を減らした。ねじれ国会となったため野党各党は政権構想を相次いで発表し、公明党は「石田見解」で社会党に対して大胆な路線変更を求めた。 | 政界ではリクルート事件などの汚職事件が相次いだ、これはいつ頃の出来事 | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1990年前後"
]
} | false |
a15012p16q1 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1990年前後、政界ではリクルート事件などの汚職事件が相次いだが、公明党でも関与を疑われる議員が相次ぐ。1989年5月、矢野が自身のスキャンダルで引責辞任し、石田幸四郎が後任の委員長に就任する。7月の第15回参議院議員通常選挙では社会党の一人勝ちで自民党は大敗し、公明党も議席を減らした。ねじれ国会となったため野党各党は政権構想を相次いで発表し、公明党は「石田見解」で社会党に対して大胆な路線変更を求めた。 | 政界ではリクルート事件などの汚職事件が相次いだのはいつ | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"1990年前後"
]
} | false |
a15012p16q2 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1990年前後、政界ではリクルート事件などの汚職事件が相次いだが、公明党でも関与を疑われる議員が相次ぐ。1989年5月、矢野が自身のスキャンダルで引責辞任し、石田幸四郎が後任の委員長に就任する。7月の第15回参議院議員通常選挙では社会党の一人勝ちで自民党は大敗し、公明党も議席を減らした。ねじれ国会となったため野党各党は政権構想を相次いで発表し、公明党は「石田見解」で社会党に対して大胆な路線変更を求めた。 | 1989年5月、公明党の矢野が引責辞任した後、委員長に就任したのはだれか。 | {
"answer_start": [
89
],
"text": [
"石田幸四郎"
]
} | false |
a15012p16q3 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1990年前後、政界ではリクルート事件などの汚職事件が相次いだが、公明党でも関与を疑われる議員が相次ぐ。1989年5月、矢野が自身のスキャンダルで引責辞任し、石田幸四郎が後任の委員長に就任する。7月の第15回参議院議員通常選挙では社会党の一人勝ちで自民党は大敗し、公明党も議席を減らした。ねじれ国会となったため野党各党は政権構想を相次いで発表し、公明党は「石田見解」で社会党に対して大胆な路線変更を求めた。 | 矢野が自身のスキャンダルで引責辞任したのはいつ | {
"answer_start": [
62
],
"text": [
"1989年5月"
]
} | false |
a15012p16q4 | 公明党 | 公明党 [SEP] 1990年前後、政界ではリクルート事件などの汚職事件が相次いだが、公明党でも関与を疑われる議員が相次ぐ。1989年5月、矢野が自身のスキャンダルで引責辞任し、石田幸四郎が後任の委員長に就任する。7月の第15回参議院議員通常選挙では社会党の一人勝ちで自民党は大敗し、公明党も議席を減らした。ねじれ国会となったため野党各党は政権構想を相次いで発表し、公明党は「石田見解」で社会党に対して大胆な路線変更を求めた。 | 石田幸四郎が後任の委員長に就任したのはいつ | {
"answer_start": [
62
],
"text": [
"1989年5月"
]
} | false |
a15012p17q0 | 公明党 | 公明党 [SEP] しかし社会党の「土井構想」は相変わらず安全保障に否定的で、民社党の「永末ビジョン」は社会党の党是を真っ向から否定する事実上の「門前払い」であったため、連合政権構想はまとまらなかった。1990年の第39回衆議院議員総選挙では自民党が安定多数を確保し、野党では社会党が独り勝ちとなったため、野党間での話し合いの空気は消えた。石田は連合政権協議の頓挫について社会党を批判し、自民・社会・中道の三極体制で国会に臨むことを宣言する。 | 社会党が独り勝ちした結果どんなことがおこったのか。 | {
"answer_start": [
153
],
"text": [
"野党間での話し合いの空気は消えた"
]
} | false |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.