Datasets:

zloelias

/

kinopoisk-reviews

like 1

До просмотра этого фильма я считала К. Диаз неплохой комедийной актрисой, которая работает на приличном (во всех отношениях) профессиональном уровне, теперь я просто в растерянности... Что это было? Конечно, мне понятна задумка фильма, его жанр, но здесь все до такой степени гипертрофировано и утрировано, что через 20 минут просмотра ощущаешь себя полным идиотом от того, что смотришь этот бред. Диаз упала в моих глазах! С удовольствием вспоминаю 'Рыцарь дня', она обаятельная, смешная, отличная роль словом, а здесь что? Даме под 40, а пытается тянуть на 25, выглядит вульгарно, один макияж чего только стоит, а речь, хочется уши заткнуть... Нет, все может быть забавно, если 'крепкое' словцо в тему, но если весь фильм на таком жаргоне, от этого уже тошнит просто... Не понятно, на какую аудиторию этот фильм рассчитан? Вроде по уровню юмора на подростков 15-20 лет, но как-то не хочется, чтобы они до этого уровня опускались, чтобы такие училки юные мозги занимали! Собственно, в этом кино не порадовало ничего, абсолютная бессюжетность, безыдейность, бесчувственность, актерская игра никакая! Только за последнюю сцену, где очень глупая училка, наконец, понимает, где он ее настоящий принц, и можно поставить хоть какой-то балл!!! Может, я от жизни уже отстала???

negative

Париж - город в котором сбываются мечты, в котором люди влюбляются, женятся и... ЛЮБЯТ!! Уезжая из этой страны я запомнила ее такой. А может авторы просто выбрали неправильное название для этой киноленты? При чем тут любовь к Парижу? Да и любви в целом я как-то не увидела... Нет, все герои любят, но сказка ли вышла из этой любви? Будни! Суровые будни скрашенные какими-то не впечатляющими попытками влюбиться. Единственная история, которая, по моему мнению, просто шикарна, это история про мимов! Вот именно в ней я чувствую Париж! Романтику! Любовь! Веселье! А остальные вызывают скорее уныние, чем счастье. Некоторые и вовсе заканчивались на месте, где казалось бы вот-вот могло начаться что-то стоящее, истории не стоящие того, чтобы их просто рассказывали. Казалось бы, подняты такие важные проблемы как развод, слепота, хулиганство.. Вампиры! Но все это не то, это знают все, и фильм о столице любви должен был быть про любовь. Французские режиссеры просто не угадали. Если бы каждой истории выделили больше времени, чем пять минут, может вышло бы и лучше. В этой же ситуации, отдельные истории просто выпали из памяти. Остальные истории и вовсе не запомнились. И для тех, кому этот фильм послужил антирекламой Парижа, хочу сказать, посетите этот чудесный город, и вы поймете, что на самом деле там все куда лучше.

negative

США времён Великой депрессии. Всё очень грустно, местами безжизненно, а главное бесчеловечно. В угоду уставшим американцам проводится жестокий многодневный марафон, во время которого необходимо продержаться на ногах и выдержать все испытания. Победивший получит деньги, столь редкие на то время. С первых кадров видно, что в фильме не окажется ни одного лишнего кадра. Каждый уставший взгляд Джейн Фонды будет символизировать целую эпоху, каждая пламенная речь Гига Янга олицетворяет цинизм и античеловечность. У Сидни Поллака всё последовательно и продуманно, каждый персонаж фильма самодостаточен, каждая сцена, по нарастающей накрывает зрителя волной очередных страстей. Бесчеловечность. Скот. Мясо. Злость. Обречённость. У фильма большое количество маркеров-слов. Поллак собирает эти слова вместе и своим фильмов символизирует всё, что с ними связанно. Беременная женщина с озлобленным мужем, престарелый морячок 'ветеран' марафона, парочка актёров-неудачников - дно американского общества Великой депрессии. Боль, которую испытывают герои, почему-то не вызывает искренней жалости, каждый из нас становится очередным зрителям марафона, мы так же становимся потребителями зрелища, порожденного действительностью. И, наверное, самая большая заслуга Поллака в том, что он сумел заставить зрителя спрятать свои чувства, а вместо этого кидать гроши на площадку марафона в качестве редкого поощрения. Героиня Джейн Фонды, утратившая жизнь за долго до марафона, носящая маску смерти и понимающая, что спасение её души обреченно на провал. Она озлоблена, она потрёпана, жизнь вытряхнула её наизнанку, марафон проходит через неё, пронизывая 'мёртвое' тело тысячами кинжалов. Самое парадоксальное, Поллак не делит героев на хороших и плохих. Кто знает, как бы повела себя эта 'загнанная лошадь' будь у неё другая, благополучная жизнь. Стала бы она отзывчивой, доброй и милосердной? Неизвестно. Героиня Фонды - животное, пристреленное из ружья времени. Осознание того, что всё, происходящее на экране можно смело называть настоящей человеческой жестокостью, пытаешься этого не замечать, пропускаешь мимо себя всю боль и усталость героев, в надежде не испытать что-либо подобное в своей жизни. И всё бы хорошо в этой картине, да вот финал подводит в конце излишний лиризм и, как сказал один из киноманьяков, 'театральщина'. Конец фильма утрачивает связь со всем тем, что происходило на экране в течение двух часов. Но даже этот факт, не может снять эту звёздочку с небосвода классики кинематографа.

positive

Я являюсь поклонником данного жанра и просмотрела довольно-таки много фильмов на данную тематику. Как бы забита не была эта фраза, но фильмы ужасов должны пугать. А это даже фильмом назвать не так то просто. После моих любимых 'Ходячих мертвецов' этот фильм - мусор, который мне точно не стоило смотреть. Ну и раз уж это комедия ужасов, то нельзя не сравнить этот фильм с 'Добро пожаловать в Zомбилэнд', который заставляет смеяться от шуток в фильме, а не от того, насколько все нелепо. Сюжет донельзя забит и противоречит сам себе. Вирус вырвался, заразил охранника, но наш ученый Дудиков жив и здоров. Зомби нападают на тех, кто боится, но по каким-то непонятным причинам один из них напал на Петра. К тому же, просто удивительно то, что за столь короткий промежуток времени из самой обычной российской молодежи получаются невероятно крутые зомби-киллеры. Про невероятную крутость спецэффектов и так уже достаточно сказано, но это лишь последний и добивающий штрих, вызывающий 'дикий восторг'. Игра актеров заставляет не желать лучшего, а просто умолять несчастных актеров покинуть кинематограф раз и на всегда. Сколько наигранности, неправдоподобности, фальша... Теперь пару слов про зомби. Зомби - человек, который ожил после смерти, и ходит лишь с единственной целью - поесть. Едят они, как известно, человечину. Даже из моих любимых 'Ходячих мертвецов' мне не до конца понятно, каким образом у мертвых людей появляется супернюх, что они способны учуять человека за много метров (при том, что они сами разлагаются и порядком попахивают). А здесь их возможности выходят прямо-таки за грани фантастики - наши чудо-зомби чувствуют страх людей. А про зомбака каратиста мне смешно даже вспомнить. Ужас в этом фильме вызывает лишь понимание того, как низко пал наш отечественный кинематограф. На этом, пожалуй, закончу.

negative

С начала я думал, что вот такое необычное вступление, а фильм оказался весь таким! Эта нудная вечеринка, которую я еле стерпел, мне было совершенно не интересно слушать 30 минут про то, кто и с кем переспал. Затем стало даже немного по интереснее, когда стало всё взрываться, до тех пор, пока не спустились в подземку. Далее вообще одна галиматья. И закончилась, как я и ожидал. Интересно, а почему везде горит свет? Какой аккуратный монстр, мосты ломал, дома ломал, а линию электропередач забыл, ну как же так? Далее, все были ранены, искалечены, а носятся как олимпийские чемпионы! А монстр какой, в него и стреляли, его и взрывали, а на нем ни царапинки! Весь фильм - базар и беготня! Максимум и то за тот момент, когда голова статуи свободы полетала.

negative

Прошло уже три года, с момента появления фильма 'сука-любовь'. На новую картину было выделено в десять раз больше финансов, по сравнению с предыдущей картиной. Были приглашены звёзды мирового масштаба, поэтому - требовать от данной 'конфетки' нужно было больше, чем от дебютной работы Гонсалеса Иньярриту. Что же вышло в итоге мы прекрасно знаем. Знаем, что фонтан, которым облило нас в предыдущем фильме - немножко сбавил напор, не смотря на ещё больший вклад, который был сделан благодаря известным фактам. Ну что же... фильм удался ровно настолько, насколько хватила таланта Алехандро. Как оказалось - не такой уж он и уникальный, в хорошем смысле этого слова, режиссёр. Да, он может показать сущность человека, отлично прорисовать его эмоции, но этого мало. Мало быть спецом лишь в одном деле. Вышло так, что картина показала нам необычную постановку из кусков цельного сюжета - разбросанных в разнобой. Это неимоверно крутая идея, но реализация уж слишком - нет, ни бездарная, просто - нудная. Тут два мнения: либо режиссёр работал под стиль Клинта Иствуда (а у него не забывайте, так же - качественные драмы, но затянуты до ужаса); либо его испортили деньги. Думаю, после просмотра Вавилона у меня создастся окончательное мнение о режиссёре. Что касается идеи фильма, тот тут без особых проблем можно её распознать - она на поверхности: жизнь продолжается! Каждый из персонажей это говорил, неким невидимым поднятым вверх большим пальцем руки. Знаете, странно выходит, в основном смотрю подобные фильмы, и что-то для себя черпаю. Иногда само доходит, иногда со временем, но, всё же - какой-то урок есть. Тут он тоже есть, но, так выходит, что фильм - я смотрю как жизнь... пустую и эмоциональную, болею за персонажей, но, думать мне не особо хочется да и не жалею я об этом. Кстати, что очень понравилось, так это слова героини Наоми Уоттс, - Чтобы я не делала - это не вернёт их назад, - а обычно то как... - Брат, если ты завалишь обидчика, это всё равно не вернёт их. - То есть - штамп оставили, но поработали с ним радикально. Это просто неимоверно сильный эпизод. Что ещё порадовало, так это игры на грани жизни и смерти с героем Шона Пенна. Многое ожидал, но, только не то, чем окончилась его история. Тут, безусловно, я ставлю огромный плюс режиссёру за такого персонажа. А знаете что ещё?! Бенисио Дель Торо - классный актёр. Так вышло, что именно его персонаж мне показался самым искренним из всех. Он вообще играл? Или просто жил?

positive

Ну наконец-то мне выпала уникальная возможность досмотреть ЭТО до конца! Честно сказать проще было бы сразу застрелиться! Боже мой, Перис когда же ты уже за ум возьмёшься и поймёшь, что прежде чем лезть в кино надо хоть капельку уметь эмоции выражать хоть по минимуму! В каждом фильме, в каждой роли всё одно и тоже! Ужас тихий! И ещё один нюанс если Перис считает себя красоткой, то я Майк Тайсон! Не спорю, ходить она умеет перед камерой, попой вертеть тоже, улыбаться хоть и ехидно но может, но это абсолютно всё! На большее мисс Хилтон вы к сожалению не способны!Весь фильм абсолютная автобиография Перис, слишком большое обилие розового и слишком большое количество моментов в фильме за которые хочется набить морду и сценаристам и режиссёру да и Перис заодно, начиная с фразы в начале фильма о том какие все уроды кто не ездит на лимузине а ездит на такси! Если кто хоть немного и сгладил впечатление от просмотра, так это была собачка и Паула Гарсес! А так абсолютно ничего хорошего и интересного в фильме нет! Всё построено на сексе, я бы даже сказала сценаристы озабоченные извращенцы! По ходу Американский пирог отдыхает! В общем дорогие зрители если хотите посмотреть эту муть подумайте сто раз перед этим! Лучше посмотреть 'Блондинку в законе' из данного жанра о светленьких девочках! Вот это реально фильм! А что касается этого паскудства не тратьте время зря! За собачку

negative

Если не разбирать фильм по отдельным моментам и деталям, а обобщить впечатление в целом: держится он исключительно на Майкле Шине (Люциан) и Билле Найи (Виктор). Вот два целостных адекватных персонажа! Оба невероятно харизматичны и по-своему обаятельны. Настоящие Главные Герои!.. То есть, пардон, должны ими быть. ДОЛЖНЫ! Их действия понятны, за ними интересно наблюдать, любо-дорого посмотреть, чего уж там! Все прочие - тупая масса, жаждущая крови и мяса, а некоторые, кажется, вообще не очень поняли, какая миссия у них в этом фильме. Изначально любопытный персонаж Шэйна Бролли (Крэйвен) растворился в лужах крови и горах мяса. Осталась нераскрытой также и София Майлс, сыгравшая вампиршу Эрику. И я даже не заикаюсь о ком-то другом! Всех 'поглотила и съела' Селин, затянутая в латекс. Ах, да, и её Тень - Майкл Корвин. Сюжет понятен, многолетняя вражда, месть - надо убивать-убивать-убивать... Только я не видела ни вражды, ни мести, ни любви. На протяжении всего фильма симпатичная девушка изображает из себя крутую киллершу (ну, так в сценарии было написано, роль такая), красиво двигается, делает многозначительные взгляды и прочая. Что-то было ещё? У неё даже какое-то особое предназначение?? Увольте. Это просто красивая девушка в латексе, которая мелькала чуть ли не в каждом кадре; и если бы со смыслом!.. Режиссёр сделал слишком большой акцент на одежде Селин и её движениях в бою, позабыв про её внутренний мир. Абсолютно не убедительны ни её месть, ни её внезапная любовь к Майклу, ни разочарование от раскрывшейся тайны. Порой даже складывалось впечатление, что она так и думает в моменты затишья, как бы скорее перейти к сцене, где надо красиво пройтись мимо изумлённой толпы и где надо красиво всех перебить-перестрелять. Слишком сильно закрутили образ главной героини, потеряв её сущность. Ну а Тень Селин - Майкл? В первую очередь, меня поражает его спокойное и смиренное превращение из человека в оборотня. Вот вас, простите, оборотень покусает в лифте? Да это ж, если сразу от страха не помереть, можно закрыться в глубоком тёмном подвале и сидеть там до скончания веков с выпученными глазами. А тут ничего, укусили, что же теперь делать. Не знаю, говорит, мне надо к этому ещё привыкнуть. Без особой паники, всё ок. Будто всю жизнь знал о вампирах и оборотнях. А дальше... Дальше Майкл стал всё-таки не оборотнем и не вампиром, и даже не кем-то средним, а Тенью! Селин одной левой задвинула новоиспечённого возлюбленного за свою спину и ему там понравилось. Пытался парень высовываться, но как-то не вышло. Латекс люди больше любят, он красивее смотрится. Ах, Лен Уайзман, зачем же ты так жестоко убрал с поля боя Люциана? На нём держался весь фильм. Даже Виктор появлялся на экране куда чаще. Загубить такую Харизму!.. Вторая часть без них получилась унылым похождением мисс Латекс и её Тени. Ну там хоть крылатый Маркус разбавил печальную атмосферу... 'Другой мир' можно пересматривать исключительно из-за Люциана и Виктора - двух состоявшихся героев-неудачников, которых режиссёр так рано опрометчиво уничтожил. И, кстати, плюс в копилку тех, кто работал над образом Майкла Шина-Люциана: Майкл в реальной жизни - прямо-таки катастрофически асексуален, а в фильме чертовски привлекательный оборотень. Вот как так?? Не понимаю.: ) Я бы поставила , но за прекрасных Виктора и Люциана

positive

Чёрт возьми, обожаю этот боевик. Адреналиновая накачка зашкаливает. К 'Пиратам' я пришёл не сказать, чтоб случайно, мне нужно было что-то захватывающее, чтобы никаких соплей, чёрного юмора чтобы много, фансервиса по минимуму, короче, куча запросов. Боевик хотелось, с кровищей, с убийствами. Такое если и бывает, то не особо часто. А вот поди ж ты, мне повезло. Смотрел по своей стандартной схеме - серия-две в день. Вечером. И как же здорово прошли эти вечера! Начало, блин, уже интригует. Вот прям щас с первого кадра японцу разнесут башку из 92 'Беретты'. Ан нет, не разнесут. Или всё-таки? Пираты-контрабандисты, что с них взять. Негр-бугаище, циничная до мозга костей китаянка из Чайна-Тауна, еврей-компьютерщик... Ну и японец, куда ж его, неумеху, девать ещё. Всё равно грохнуть хотели, нечего сейвы на третьих Героев на болванках возить. Вы уже чувствуете, да? Бесшабашное такое действо намечается. Южно-Китайское море, Роанапур (городок был бы мечтой, если бы там всё не было так запутано в криминале), даже Япония, с которой порвать никак не получается - всё, абсолютно каждое место будет поставлено на уши. На орехи и по шапке достанется всем - нацистам, привампиренным детям, просто детям, мафии, якудзе, главным героям, русским... Хотя нет, русские тут сами кого угодно завалят без вопросов, идеальные чуваки вышли. Ну а Балалайка вообще такая, что хоть аплодируй. В этот сериал погружаешься с головой, стокгольмский синдром накрывает по полной программе, тебя уже не волнует карма, мораль и честь, ты уже смирился с тем, что в азиатских морях всё жёстко. Ну и круто, весело, и ладно. Экшен с огоньком, вот что такое 'Лагуна' А ещё очень хорошо вот что - постоянно почти гуглишь. То, что или не знал, или позабыл. Оп, стокгольмский синдром. Оп, 'Дикая банда'. Модификации 'беретты'. Виды оружия. Постоянно узнаёшь что то если не новое, то интересное. Начинаешь загоняться по вестернам. Смотришь. Понимаешь, что тебе это интересно. Радуешься. Перерываешь весь Кинопоиск по тегам. Смотришь на оружие. Радуешься. Следишь за сюжетом. Радуешься. Музыку нашёл - тоже. MELL вообще начинаешь считать лучшей японской певицей. Ну и всё время хорошее настроение. Клёво. Вот за всё это в совокупности я его и люблю. 1

positive

Порой, очень трудно найти какой-то хороший и качественный сериал, который серию в серию мы будем наблюдать с удовольствием. Но очень легко найти такой сериал, который ничем не отличается от множества различных картин и тех же сериалов подобного жанра. Лично я уже такой нашла, и им является 'Зайцев + 1'. Почему? Я не затрудняюсь ответить на этот вопрос, даже несмотря на то, что я посмотрела всего лишь несколько серий. Их хватило для того, чтобы понять каковым оказался данный проект. Сейчас я подробно всё объясню/расскажу/опишу. Моё мнение Иногда меня просто поражают те люди, которые пишут рецензии на какой-либо сериал лишь после просмотра первой серии. Но я же сама себе противоречу. И именно сейчас я оказалась в той же самой ситуации. С работами Максима Пежемского я не знакома. И даже о том, что он является одним из режиссёров 'Нашей Russia' я узнала буквально десять минут назад. Вообщем 'Зайцев + 1' решила посмотреть из-за яркого тизера и привлекающего синопсиса. Но как жаль, что это всё не оправдало моих надежд. Не могу сериал назвать слишком плохим, либо не интересным, или ещё каким-нибудь далеко не лестным словом, так как он вполне нормальный. Сама удивляюсь своим словам, но он почти не скучный, точнее из всех 22 минут - 10 приходится на скуку. Это всё то, что касается сериала в общих чертах. Немного ниже, обо всём по порядку. Как не трудно догадаться, это очередной 'закос' под 'америкосов'. Если бы в 'Зайцев + 1' не было б чего-то подобного, то я бы даже и не заикнулась о заимствовании. Конечно же далеко не всё взято из-за рубежа, но вот сама идея явно оттуда. При чём, она уже 'избита' до невозможности. (Правда, обычно, на месте забитых мужчин оказываются забитые девушки. Но это не так важно). Ею пользовались, пользовались, пользовались, пользовались и теперь она уже полностью использована и её пора просто выкинуть. Честно, не ожидала от этого сериала увидеть что-то грандиозное. И самое лучшее, что в нём есть - его саундтрек. Иногда возникают мысли, что 'Зайцев + 1' полная бредятина, в которой показывают полную бредятину. И кстати, такое чувство возникает очень часто. Некоторые шутки являются полностью предсказуемыми. Например, главный персонаж потянулся за эклером и его перехватил другой человек. И вообще, есть много подобных моментов, которые наперёд можно предугадать. На самом деле, продукт отечественного производителя не всегда плох. И в этом я убеждаюсь который раз. Конечно не каждый имеет возможность стать шедевром, да и в принципе, до шедевра им далеко, но всё-таки практически все российские фильмы и сериалы тянут на оценку 5 баллов (ничуть не больше), как и 'Зайцев + 1'. Персонажи не интересны, а актёры 'ещё лучше'. Собрались одни бездарности. Некоторые зрители, которым до безумия понравился данный сериал, могут сказать так: ты бы даже как они не смогла сыграть. Лично я не претендую на какие-либо роли и в будущем не собираюсь становиться актрисой. Но дело не во мне. Главное, чтобы актёры смогли сыграть хотя бы на уровне 3-х баллов по пятибалльной шкале. Главный персонаж напоминает многих персонажев, играющих в американских ситкомах и сериалах. Он забитый мальчик, которому нравится самая модная девушка всего института. И конечно же у него нет шансов для того, чтобы она уделила ему хотя бы минимум внимания. Но мальчик не такой уж и плохой: причёску поменять, переодеть, подкачатся и будет самое оно... Я не могла спокойно смотреть на главную героиню-красотку Настю, ведь совсем недавно у меня была такая же причёска, как и у неё, но блин, ненавижу с этих пор парикмахерские... Михаил Галустян - мой любимый момент сего творения. Люблю этого актёра, правда здесь он немного переигрывал и раздражал малость. В итоге, мы видим неплохой ситком, который вряд ли заинтересуют многих людей. Мне он не очень пришёлся по душе, поэтому не берусь советовать. Решайте сами смотреть или же нет.

negative

Фильм, меня не разочаровал, а очаровал. Несомненно, он расходится с романом, как не может не расходиться злободневный реализм, с романтизированной условностью произведения искусства, стоящего выше задачи вскрывать 'язвы общества', а являющего, простите за высокопарный слог, божественную красоту души. И поэтому Бекки Шарп Миры Наир - ангел в стесненных обстоятельствах! 1

positive

Не Твин Пикс, не Бродчёрч, а просто Пенсильвания какая-то...Разрыв шаблонов происходит: на ТВ-экран вышел не стандартный полицейский сериал или криминальная сага в стиле очередных 'Высоких ставок', а триллер про ужасы маленького городка и скелеты в шкафах, в нём живущих. Но... похоже это не наш жанр, вместо упомянутых зарубежных городков или на худой конец Фортитьюда, нам усиленно проталкивают, первую половину сериала, межличностные связи героев силовых структур и полный непрофессионализм их же. То, что хорошо для скандинавов-плохо для русских ( и наоборот). В маленьком посёлке, как всё время подчёркивается пропадает трое детей, один ребёнок известного журналиста, в таких случаях создаётся усиление не на один день, присылаются силовики из всей области, ведётся кропотливая, ежедневная работа. Здесь же приезжают московские: следак, опер и эксперт, сходу начинающие заниматься устройством своей личной жизни. Многие сюжетные линии, начавшись, обрываются. Что делал в сериале герой Домогарова и сам актёр, на лицо которого смотреть тяжело, помня журналиста из 'Бандитского Петербурга'. Зачем надо вводить новых персонажей, не проработав линии старых. Отдельно о ГГ, Борисе Морозове, некоем Дон-Кихоте из белокаменной и мушкетёре в одном флаконе: актёр старается, напоминая внешне даже покойного Ерёменко-мл, но отсутствует харизма и сила, как-то неубедительно, моё мнение, подчёркиваю. Старательно играют и другие актёры, но сериал почему-то не смотрится, как триллер-детектив, в какую-то провинциальную драму всё уходит. Здесь какой-то стык жанров, где видны все швы. Моё мнение, опять же, саспенса никакого, формат очень большой, смотрится с трудом. Да, злой персонаж трудно вычисляем, но мы не знаем и мотива, когда нам достают туза из рукава, немного отдаёт шулерством и всё же пороки, но не все, понесут наказание. Финал открыт: завязка под второй сезон. Ах, да, про заглавие:cледачка Палка-самый яркий персонаж, а её стрельба по целям, редкая, но меткая-самый яркий эпизод. Я бы не стал её делать полной дурой, всё-таки женщина, капитан юстиции, вряд ли будет в интересном положении налегать на спиртное, а так, безусловно, актрисе -плюс. Сериалу

negative

Признаться, я возложил очень большие надежды на этот фильм. Надеялся, что Warner Brothers все же сможет дать достойную конкуренцию монополистам в лице компании Disney. К сожалению, им этого не удалось. У вселенной DC есть огромный потенциал. Бюджет в 300 миллионов долларов - на эти деньги можно было снять блокбастер небывалых масштабов. Вместо этого мы получили настоящую халтуру с весьма средними спецэффектами и масштабами одного района заброшенного польского городка. Любому фильму нужен конфликт. Какой же я увидел конфликт в Лиге справедливости? Серый волк, желающий уничтожить Землю? Я совершенно не почувствовал угрозы с его стороны. Более того, главной задачей героев было не спасти планету и людей, а собрать команду, которая появится на горизонте и сразу победит всех злодеев 'Вот воскресим Кларка и будет все зашибись' После воскрешения куклы Кена планетарных масштабов, даже самая призрачная напряженность со стороны главного антагониста просто испарилась. Потому что Супермен имбалансный персонаж. Мистер 'Идеал' не имеет никаких противоречий, в нем нет внутреннего конфликта, он никогда не сомневается, никогда не думает над возможными последствиями. 'Человек-вселенная' просто делает то, что считает 'правильным', а мы в итоге получаем самого сильного маньяка вселенной DC, которого нам яро пытаются преподнести в лице героя. Сама же Лига состоит из людей, которые даже не пытаются взаимодействовать друг с другом. 'Мы слишком крутые для этих ваших межличностных отношений'. Флеш и Чудо-женщина - единственные персонажи, которые хоть как-то пытались сделать в команде дружественную атмосферу. Но вместо этого мы получили целое сборище супергероев, которые создают напряженность пафосными лицами и никому ненужными речами. Для сравнения: в 'Отряде самоубийц' больше командной работы, нежели здесь. Так что же я получил, посмотрев сию картину? Весьма средний сюжет, плохо прописанных персонажей, отсутствие конфликта как такового, никудышную картинку с безумным монтажом, потраченные 2 часа впустую. Мне действительно хотелось, чтобы картина вышла хорошей, но видимо, Warner Brothers придется еще очень много работать, прежде чем они смогут достигнуть уровня Disney и их вселенной Marvel.

negative

Посмотрел этот фильм в рамках 9-го фестиваля бразильского кино в Москве. Это был фильм открытия. История бразильской женщины-психиатра Низе, как мне показалось, заслуживает просмотра большего количества людей, чем пришло вчера в большой зал кинотеатра Октябрь, и это при том, что зал был заполнен практически целиком. Фильм рассказывает историю о человечности, о том, что даже в трудной ситуации и в невыносимых условиях можно оставаться честным, не изменять себе и пытаться помочь ближнему. Фильм снят на основе реальных событий, часть персонажей показывают в самом конце в виде бонуса, и это очень приятные моменты. Работа над фильмом велась почти 10 лет, и результат не заставил себя ждать. Это первая полнометражная картина данного режиссера. В Бразилии обычно прокат картины длится не более трех недель, этот же фильм демонстрировался в кинотеатрах в течение 22 недель, потому что не иссякал интерес зрителей к картине. Актерский состав подобран замечательно. Не все актеры известные, но все играли на высоком уровне! В роли Низе - известная бразильская актриса Глория Пирес. В Москву фильм приехал представлять исполнитель одной из главных ролей Аугусту Мадейра. Актер приятно удивил доскональным знанием вопроса и всех аспектов истории, в которой снимался. Не часто встречаются актеры, которые могут и за режиссера и за продюсера ответить на вопросы зрителей. Категорически рекомендую к просмотру. 1

positive

На сериал 'Кости' наткнулась год назад, увидев по телевидению. Он понравился мне с первой просмотренной серии. В первую очередь зацепил и заинтересовал сюжет, вроде это детективный сериал, но в каждой серии находятся кости, и на основе них ведутся расследования. Процесс этот показан в сериале так продуманно, спланировано и слаженно, о, и еще, высокотехнологично, что восхищаешься профессиональностью персонажей, их умом. Во-вторых, хотя, нет, надо было этот аргумент поставить в первую очередь: по-моему, в центре сериала отношения между героями, их индивидуальные личности. Каждый из них уникален, обладает чертами характера, которые я, лично, очень ценю в людях, да и все их ценят. Например, доктор Темперанс Бренан, главная героиня, хладнокровная, жесткая женщина, выросшая в детском доме, достигшая всего в этой жизни собственными усилиями, стала лучшим патологоанатомом в США. Сили Бут - любящий отец, преданный друг, обладает отличным чувством юмора и просто жизнерадостный человек. А что касается актерского состава, лучше наверное не могло быть. Актеры просто супер! Эмили Дешанель, Дэвид Бореаназ и КО отлично играют свои роли, передавая все эмоции, все переживания, что я даже не представляю никого другого на их месте. В общем, сериал суперский, всем рекомендую. Кстати, что особенно мне нравится в сериале - это отношения Бренан и Бута, которые представляются нам вроде как крепкая дружба, привязанность, но иногда временами эти их отношения находятся на грани между дружбой и любовью. Еще раз - посмотрите, хотя бы пару серий, не пожалеете. Ставлю заслуженные 1

positive

На Новый год купила себе книгу 'Прекрасные создания'. До этого не видела ни рекламы, ни анонсов, даже не слышала о таком произведении. Просто люблю фэнтези, да и обложка привлекла меня. Книга оказалась на удивление захватывающей. В ней не было смазливых вампиров и плоских диалогов, супер-школы или мантий с волшебными палочками. Понравилось и то, что книга написана от лица парня (в современных книгах порядком надоел девчачий взгляд на мир). Позже узнала, что по произведению снимается фильм, а затем готовятся к выходу еще две части книги. Жутко обрадовалась. Подумала, что если все снимут, как в книге, то миру будет обеспечен новый шедевр. Дождалась. Начала фильма было отличным. Именно так, как я себе и представляла. Потом режиссер стал подсокращать некоторые сцены, а некоторые и вовсе не стал снимать. Причем выкинул именно то, что привлекло бы внимание зрителей. Сэкономили и на актерском составе (некоторых героев вообще убрали, а некоторых сплавили в одно действующее лицо). Удачен выбор Лены, Ридли, Мэкона, даже Линка. Но вот Итан выглядит как отъявленный второгодник, который никак не тянет на роль шестнадцатилетнего подростка (если только он не принимает дополнительный гормон роста, о чем в книге не сказано). При всем этом фильм получился достаточно нудным. Диалоги были длинными, действие затянутым, а у сюжетный стержень я так и не усмотрела. Было даже непонятно, зачем так пафосно изображать любовь стареющего парня и юной 'заклинательницы' (согласна, перевод тоже не айс, особенно 'Дукейн' и фраза про 'странных тварей'). Даже попытка отснять флеш-бэки и упростить поиск Книги Лун не особо спасли положение. Не совсем в тему было и переделывание развязки и концовки фильма. По книге конец намного эффектнее и эпичнее, и так же оставляет желание на продолжение, поэтому считаю идею с додумыванием худшей идеей режиссера. Неужели нельзя было доснять пару дублей, добавить бюджета и сделать больше хороших спецэффектов (их почти не было, не считая сцены экзорцизма над мамой Линка). Все как-то перепутали сжали, чтобы вложиться в лимит времени, при этом до самого конца была сплошная тягомотина. Было такое чувство, что к концу фильма герои резко потупели и стали делать безотчетные поступки... К плюсам фильма можно отнести неплохой юмор и хорошую игру главных героев. С чем я полностью согласна, так это с возрастным ограничением на фильм. 12+. А вот книга не совсем детская. (в День Святого Валентина имеет место быть как просто история любви)

negative

Данный фильм считается чуть ли не киношедевром. Режиссёр нам пытается показать какая это была образцовая Семья и как Они были чужды власти. Но! Я не считаю, что какой-то Панфилов имеет право судить Государя Имератора, Помазанника Божьего. Кто он по сравнению с Ним? А ведь он именно осудил Его. В этом фильме столько скрытых и отвратительных намеков на то, что Николай Александрович был плохим правителем, что просто смешно. А уж надпись, 'роковое решение', возникающая на экране, когда Николай принимает решение вернуться в Петроград- просто преступна. Не Панфилову решать что было роковым решением, а что нет. Видно, кстати, что сценаристы прочитали кое-какую литературу про быт Государя и Его Семьи, но фантазия у них всё же взяла верх. Тут столько неподтверждённых авторитетными источниками фактов, что, опять же, просто смешно. Не знаю как кому, но мне было неприятно смотреть на полупьяного Святого Страстотерпца Государя Императора, горланящего песню и дрыгающего голой ногой. Подобные фантазии режиссёр должен оставлять у себя в голове, а не выплёскивать на экран. Разговор в самом начале фильма, когда Александра говорит о том, что Её обвиняют в шпионстве, взят из письма Далее по фильму: удивили явно театральные и вычурные реплики: 'А ты ещё спрашиваешь!- говорит Великая Княжна.- Мне брата жалко!'. 'Я инвалид, гемофилик'- восклицает Цесаревич Наследник. Не следует забывать, что название болезни во дворце было не принято произносить. Делее: отъезд Государя в ставку. Император прощается с Императрицей. И тут какой-то солдат говорит: 'Отправляемся, Государь!'. Мол, давай быстрее, закругляйся. Мне одному кажется, что литерный поезд без Императора не уйдёт? Революционные события ни кто не обсуждал в присутствии Наследника. Именно по этому Он очень долгое время весьма плохо понимал сложившуюся ситуацию. Понравился эпизод с Корниловым. Актёр отыграл хорошо. Далее: я так понял, что, по мнению сценариста, боцман Деревенько...не умеет читать? У меня, правда, создалось впечатление, что читать не умеет сценарист. Ведь, во-первых, боцман императорского флота читать уж точно уметь должен, а во-вторых, этот самый боцман всё таки читал Наследнику книжки (по свидетельству Жильяра). Знаменитый Манифест отречения был подписан карандашом, а не ручкой. Грубейшая ошибка сценариста. Про странное поведение Николая перед подписанием - говорить не буду. Опять чьи-то фантазии. На мой взгляд, плохо и неправдоподобна отыграна сцена, в которой г-н Жильяр сообщает Наследнику об отречении отца. А ведь это один из кульминационных моментов фильма. Пьер Жильяр в этом фильме говорит по-русски без всякого акцента. Боцман Деревенко: вообще личность занимательная. Но что показано в этом фильме? Во-первых, крайне смонительно, что бы его кто-то посмел обыскивать. Во-вторых, Боцман действительно был вором и предателем. Но украл он не часы, а вещи. И никто не под какой арест его не брал. Создатели фильма также выкинули воспоминания Вырубовой. Правда, может это даже и хорошо. Источник крайне недостоверный. Этот фильм невольно заставляет смеяться там, где это совершенно не к месту. Ну зачем было показывать как на стекло императорского автомобиля вылетела простите, какашка из задницы впереди идущей лошади. Ну что за пошлость? Для чего всё это?? И смех тут вызывают не фекалии, а столь экстравагантный режиссёрский прием. Что за маразм с фотографиями 'лебедей' (а точнее- первой юношеской любви Николая)? Что за сцену ревности приплёл сюда сценарист? Всем зрителям нравится сцена, когда Алексей пытается защитить свою Сестру. А я считаю её невыносимым бредом. Охрана дома, конечно, вела себя по скотски, делала мелкие гадости. Многим доставляло удовольствие отравлять жизнь Семье. Но в открытую назывть Великую Княжну дурой, а потом ещё, внимание(!), поднять руку на Алексея Николаевича... Не думаю, что такое могло иметь место в реальности. Всё таки, простые рядовые не осмелились бы на это. Одно дело шкодничество и совсем уже другое- открытое рукоприкладство. И на какую дуэль, простите, вызывает Наследник этого солдата? Во-первых, дуэли запрещены. Во-вторых, не может быть, что бы Цесаревич не осознавал своего положения. Какого-то идиота из него делают. Решение об упразднении погон принимал 'солдатский комитет'. 100 голосов против 85 высказалось за упразднение. В фильме же это решают три каких-то солдатика. Яковлев не измерял температуру Наследника и разговоров с Ним не вел. То, что Он тяжело болен - было видно и так. Об этом свидетельсвуют и Гиббс, и Жильяр. Очередная странная фразочка 'Мы все скоро умрём!'- кричит Цесаревич. Ни в одном документе эта фраза не фигурирует. С такими вещами создатели должны были обращаться наиболее осторожно. Ведь Панфилов навязывает зрителю свою точку зрения о том, что Они были уверены в скором конце. Леониду Седневу было четырнадцать лет (по фильму- лет 9). Забавно, что конструкторы модели корабля отмечены отдельно в титрах. Сцена расстрела: про то, что убийцы орудовали штыками, создатели фильма забыли. Да и сцена, в которой Юровский берет мешок с тела Цесаревича, ища там драгоценности, слишом надумана. Драгоценностей там было много. Часть из них была предусмотрительно упакована заранее в опечатанные сундуки, часть была зашита в одежду Великих Княжен. Только вот расстрельщикам в тот момент было не до них. Ведь действовали они под покровом ночи, боясь реакции народа и реакции русской охраны дома, боялись последствий. Не стал бы Юровский сразу после расстрела с такой жадностью кидаться на какой-то мешок. У него впереди была ещё долгая и тяжелая работа... В титрах титул Алексея указан как Цесаревич. ОТМА - Великиие Княжны, а Наследник не был Великим Князем? Или не был Наследником? Или места не хватило в титрах? В этом фильме очень мало уделено вниание болезни Наследника, а ведь это был почти краеугольный камень в жизни Семьи. Так же, главные герои не похожи на свои исторические прототипы. Тому же Алексею на момент расстрела было почти четырнадцать лет и он был весьма высокий для своего возраста. Это отмечают и современники, и видно по фотографиям. Генерал Алексеев, Керенский и Юровский тоже выглядели свовсем не так, как их изобразили на экране. Жильяр, правда, неплохо получился. И Ульянов. А вот Николай вышел каким-то щупленьким, неуверенным в себе мужичком, что в корне протеворечит действительности. В итоге: создатели фильма выкинули огромнейшую часть важных и значимых моментов, добавили кучу отсебятины, втиснули в фильм огромное количество мелких ляпов и посмели сделать оценку правлению Государя Имератора. А главное - кто дает эту оценку? Глеб Панфилов, который гордится тем, что какой-то его предок состоял в охране Дома Особого Назачения... Этому фильму, кстати, в свое время очень не повезло. Права на него были арестованы по иску Сбербанка России и он не смог участовать во многих фестивалях. Как писали тогда газеты: 'Романовы вновь арестованы'...

negative

Стараюсь смотреть всё, что связано с религией и политикой в современном мире. Узнав о существовании американского фильма о «террористе № 1», я, конечно, достал и посмотрел это кино. Долгое мультипликационное начало «документального» фильма очень насторожило. Я уже подумал, что мне подсунули не тот диск. Но, потерпев немного несмешные комиксы, я понял, что фильм всё-таки имеет некоторое отношение к заявленной в названии теме. Именно некоторое, потому как для образованного человека, интересующегося происходящими в мире событиями, ничего нового из фильма узнать не удастся. Как же так?! Как человек, проехавший несколько стран, поговоривший с многими людьми, умудрился не сказать нам ничего нового?! Потому что, этот человек - Морган Сперлок. Мне сразу показалась подозрительно знакомой эта физиономия. Позже я узнал, где уже видел это не обезображенное интеллектом лицо. «Двойная порция»!!! Оказывается, окрылённый успехом своего первого фильма, Сперлок решил, что он гениальный кинодокументалист. Кино про еду тоже претендовало на открытие тайн, которые от нас скрывают пищевики. Все эти «тайны» были неизвестны только малым детям. Талант говорить (снимать) много, и не сказать ничего – редкий дар, который проявился в обоих «шедеврах» Сперлока. Если в первом фильме было хотя бы любопытно и прикольно посмотреть на чудака, пожелавшего добровольно испортить себе здоровье, то при просмотре второго фильма у меня постоянно возникало желание включить ускоренную перемотку вперед. Впечатлял абсурд, происходящий на экране: тупой, как сибирский валенок, американец с идиотским выражением лица пристаёт с идиотскими (надеюсь, с этим никто не поспорит) вопросами к случайным прохожим на улицах исламских стран. Почему-то вспомнился наш фильм «Операция Ы» с гениальными фразами: «Не подскажите, как пройти в библиотеку?»; «Вы не знаете, сколько сейчас градусов ниже нуля?». Поразительно, что Сперлока редко «посылали» и почему-то не поколотили. Многие люди даже пытались помочь странному американцу, рассуждали о возможном местонахождении неуловимого Усамы. Понятно, что такая методика поисков не могла привести к положительному результату. Также понятно, что люди на улицах не могли сказать ничего вразумительного и интересного для подготовленного зрителя. А тема с рождением ребёнка, явившимся поводом для поездки на Восток, ну вообще притянута к теме фильма за уши. Ну кто поверит, что всё это связано?! Резюме: туповатый человек снял кино с участием туповатых людей для туповатых зрителей. (за время, потраченное впустую)

negative

Сначала о том немногом хорошем, что есть в фильме. Две звезды второго эшелона Кевин Бейкон и Джон Гудмен. Прекрасные актеры. Кроме этого не блестящая, но вполне стандартно приемлемая профессиональная операторская работа. Пожалуй на этом ложка меда и заканчивается. С некоторой натяжкой правда можно добавить начало фильма - история семьи снята в виде домашней видеосъемки, что оригинально, но тут у режиссера не хватило чувства меры. Начало излишне затянуто, снято скучновато, не ярко, смещенная акцентуализация не позволяет проникнуть в эмоциональный ряд персонажей, вместо этого предстает видеоряд 'обычной семьи'. Некоторую достоверность предает игра Бейкона где он 'боится', 'запыхался от бега', 'споткнулся убегая' и т.д., что должно было подсказать зрителю что перед ним не супергерой, а обычный человек, но сделано это с точки зрения режиссуры наивно. Достоверность персонажа триллера достигается актерской игрой, переживаниями персонажа. Здесь же эмоции на уровне средненького ужастика. Теперь о нехорошем, которого увы в фильме больше. Сценарий. Сколько раз мы слышали интервью голливудских продюсеров, сетующих о катастрофической нехватке качественных (даже не хороших, а хотя бы качественных) сценариев. Увы. И на этот раз чуда не случилось. Фильму выпала нелегкая доля не иметь мало мальски нормального сценария. Последовательность киноряда вызывает сначала легкое недоумение, затем некоторое неприятие плавно переходящее в справедливое негодование к производителю фильма, издевающегося над зрителем, который не сделал ему ничего плохого. Например сам факт, что банда отморозков, в которую только чтобы пройти кандидату нужно кого-нибудь прирезать, не в состоянии добить насмерть главного героя, который не только им доставил немало неприятностей, так еще убил несколько их 'товарищей'. Причем полицейских, охранявших дом, они прирезали качественно. Наш главный герой, только очнувшись от наркоза, тут же побежал расправляться с бандой. Причем, что самое смешное, герой не имеет опыта обращения с огнестрельным оружием, что явствует из кадров, где он по инструкции заряжает пистолет, но через пару минут он оказывается очень метким и хладнокровным стрелком. А ведь режиссеру достаточно было сделать вставку в фильм на одну минуту, где герой учится стрелять и выздоравливает - из серии 'прошел месяц'. Зрителю ведь много не надо. А вспомним уникальный способ получения информации, который применяют в фильме. Главный герой подходит к бармену латиносу с вопросом 'где те самые бандиты' и достает сумку, набитую долларами. Бармен ему отвечает 'испанским матом'. Думаете, это обескуражило нашего героя? Не тут то было. Он тут же переходит легко на 'испанский мат' и треснув бармена головой об стойку излагает 'о мадре и падре' бармена. Денег не дает. Чего он притащился с сумкой денег не ясно. Откуда президент страховой фирмы владеет испанским матом неясно. Сцена вызвала у окружающих, кто смотрел фильм рядом со мной, легкий смешок. Перечислять далее сумбурную череду нелепостей, которые являются основным наполнением фильма не стоит. Выводы. Режиссер весьма посредственный. Есть разница между преувеличением, как например в четвертом крепком орешке машиной сбивают вертолет, и нелепостью, то есть глупым и непоследовательным поступком. Пока эта разница Вану не по зубам. Кстати даже без сюжета можно обойтись - вспомним ленту 'Пристрели их'. Производители фильма посчитали что для такого зрелищного фильма наличие сюжета не более чем вульгарной подробностью. И оказались абсолютно правы. Но Джеймс Ван зрелищное кино снимать тоже похоже не умеет. А ведь кажется, что идея мстителя беспроигрышный вариант для сюжета. Оказывается и такую идею можно загубить при умелом подходе. Фильм и близко не дотягивает до Бронсоновских мстителей. Сценарий мягко говоря огорчает. Операторская работа - обычная. Актерская игра не впечатляет. Музыка - если она там и была - не запомнилась. Общее ощущение - халтура. Если бы не Кевин Бейкон и Джон Гудмен, смотрелось бы вообще как малобюджетка.

negative

Я несколько раз читала роман `Прокаженная`, еще большее количество раз я перечитывала мои любимые моменты в книге: смерть Стефании, монолог Вальдемара на могиле и в портретной галереи...`Она преждевременно угасла, отравленная фанатизмом представителей высших кругов. Но жить в этих кругах она будет вечно`... Я полюбила эту историю, ибо жила ею и никогда не воспринимала ее как что-то придуманное, просто вымешленное для чтения. Я проживала вместе с героями все: радость и горе, и не жалела слез, просто потому что не могла не плакать....Спасибо автору, Гелене Мнишек, за возможность хоть на некоторое время стать частью любви Стефании и Вальдемара! Еще меня поразило с какой легкостью писательница описала природу. Она ее украсила и возвысила, сделав неотделимой частью романа! Мнишек создала настоящий гимн, рассказав не о банальной влюбленности, а о первой, преданной, вечной любви! Но если книга - олицетворение этого, то фильм - полная противоположность, который сохранил в себе только идею трепетных отношений между Стефой и Вальди. Все остальное: герои, сцены, чувства, сама трагедия - исчезло, потерялось. Возможно причина в актерах, или в сценарии, может во всем сразу, но, к сожалению, многое было упущено и не выражено. Своим словам могу привести в доказательство много примеров, но, по-моему, самый главный - финал: пустой, неполный, странный... В экранизации Вальдемар покидает могилу любимой со своими `заклятыми` друзьями - графом Барским и его дочерью Меланией...Такой поворот событий дает понять, что у этих троих есть общее будущее, но как?... Только прочитав книгу можно понять насколько судьбы героев трагичны, полна несправедливости, и насколько мало всего этого показано в киноленте! Мне очень жаль, что Ежи Гоффман, единственный, пока, режиссер, экранизировавший `Прокаженную` не сумел, даже наполовину, передать те чувства, о которых нам поведала Гелена Мнишек. Я всегда понимала, что все написанное невозможно оживить...Книга - очень сокровенно и неповторимо, как бы ты не старался. Но если ты выбрал из миллион книг свою, и решил ею поделиться со всеми, чтобы мир понял все ее богатство, то отдайся полностью, полюби так, как никто и никогда! Ведь, на самом деле, таких великолепных историй, да еще и так талантливо написанных... немного!..

positive