Datasets:

CZLC

/

propaganda_zdroj

like 0

Follow

Czech LLM Consortium 23

V DLR vysvětlili neúspěch útoku Ukrajinské armády únikem v Generálním štábu Příčinou neúspěchu útoku Ukrajinské armády v oblasti Horlivky a Frunze se stal únik informací z ukrajinského Generálního štábu, oznámil zástupce operativního velení samozvané DLR Eduard Basurin. Informuje o tom Doněcká zpravodajská agentura. Podle slov zástupce DLR Eduarda Basurina se neúspěch útoku Ukrajinské armády vysvětluje únikem informací, kterého se dopustil osobně velitel Generálního štábu Ukrajiny Viktor Muženko. Po jeho jednání s veliteli brigád byly na stránce ukrajinského ministerstva obrany zveřejněny fotografie z této události. Na nich byly pracovní mapy s plány operace, vysvětlil Basurin. DLR přijatá protiopatření vedla k tomu, že ukrajinští ozbrojenci měli ztráty mezi lidmi ještě před začátkem útočné činnosti. Pozice obsazené Ukrajinskou armádou u Horlivky jsou také nevýhodné z taktického pohledu, protože jsou ostřelovány ze všech směrů, upřesnil zástupce samozvané republiky.

Třetí výročí Majdanu: následky tragických událostí v Kyjevě. VIDEO 21. listopadu začaly v Kyjevě mírumilovné demonstrace. Účastníci protestních akcí vystupovali za asociaci Ukrajiny s Evropskou unií. Mítinky přerostly do ozbrojených střetů, během nichž protestující používali proti policii lahve se zápalnou směsí a palné zbraně. V protestech zemřelo 106 lidí.

Sociální demokraté ve Zlínském kraji jednoznačně podpořili znovuzvolení Sobotky Sociální demokraté ve Zlínském kraji dnes podpořili znovuzvolení Bohuslava Sobotky předsedou strany. Podpora byla jednoznačná, řekla dnes ČTK předsedkyně krajské organizace Milena Kovaříková. Na místo prvního místopředsedy strany navrhli sociální demokraté v kraji Milana Chovance, ministr vnitra tuto funkci zastává již nyní. Volební sjezd sociální demokracie se koná příští rok v březnu. Sociální demokraté o víkendu zahájili sérii nominačních krajských konferencí, které ukážou, jakou podporu má Sobotka ve straně. V sobotu mu ji vyjádřili sociální demokraté v Pardubickém a Královéhradeckém kraji. Oba kraje podpořily i Chovance na místo prvního místopředsedy. Sobotka po neúspěchu v říjnových krajských a senátních volbách čelil kritice, žádný vyzyvatel se ale do volby nového předsedy zatím nepřihlásil. Neúspěch ve volbách dnes analyzovala také zlínská ČSSD. „Kritické hlasy zazněly v rámci volební kampaně na způsob jejího vedení, byly směřovány k centrálnímu volebnímu týmu. Na osobu pana Sobotky prakticky nepadlo nic,“ řekla ČTK Kovaříková. Ocenila, že Sobotka přijel na krajskou konferenci brzy a mluvil s delegáty. „Jeho projev, který byl nezvykle delší, to by bylo slyšet špendlík spadnout, opravdu delegáty oslovil. V dalších debatách mu ta podpora byla přiřknuta a na závěr konference to byla jednoznačná podpora,“ řekla Kováříková. Na funkce místopředsedů strany krajská organizace nominovala Martina Starce odpovědného za hospodaření strany, náměstkyni ministra zdravotnictví Lenku Tesku Arnoštovou, ministryni práce a sociálních věcí Michaelu Marksovou a ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka – všichni jsou místopředsedy již nyní.

Kadyrov projednal investiční projekty s korunním princem Abú Zabí Během setkání hlavy Čečenské republiky Ramzana Kadyrova a korunního prince Abú Zabí došlo k projednání investičních příležitostí v Čečensku. Schůzky se účastnil i šéf investičního fondu Abú Zabí šejch Tachnún bin Saíd Ál Nahján. „V sobotu jsem se setkal s korunním princem Abú Zabí, zástupcem velitele Spojených ozbrojených sil Arabských emirátů šejchem Mohamedem bin Saíd Ál Nahjánem. S velkým potěšením jsme konstatovali, že se vztahy mezi Čečenskou republikou a SAE v investiční oblasti rozvíjejí úspěšně," napsal Kadyrov v síti Instagram. Kadyrov zdůraznil, že korunního prince informoval o stavbě Mezinárodní univerzity a hotelu v hlavním městě Groznyj, jež se uskutečňuje díky investicím ze SAE. Kromě toho během setkání oba státníci mluvili o otázkách podpory pro malé a střední podniky v Čečensku. „Jsme připraveni hledat nové oblasti spolupráce," dodal Kadyrov. Kadyrov pozval prince do Čečenska během jeho příští návštěvy Ruské federace. V květnu 2016 Ramzan Kadyrov vyjednal dohodu s investičním fondem SAE o financování projektů na podporu malých a středních podniků v Čečensku.

MZV RF: koalici USA neznepokojuje bezpečnost civilistů v Mosulu Mezinárodní koalice v čele s USA se v době operace pro osvobození iráckého Mosulu nestará o bezpečnost civilního obyvatelstva, ve městě nebyl zorganizován odchod obyvatel, prohlásil zplnomocněnec MZV RF pro lidská práva, demokracii a prioritu práva Konstantin Dolgov. „Už jsme nejednou řekli, že v době protiteroristických operací se musí brát ohled na otázky zajištění bezpečnosti civilního obyvatelstva. Rusko a syrské úřady to dělají v Aleppu. Co se týče Mosulu, pokud víme, bojové akce se tam přibližují těsně k obytným čtvrtím, a odchod obyvatel bude samozřejmě stále větší. Problém je v tom, že tento odchod není nijak zorganizován", řekl Dolgov v interview pro list Izvestija. Dodal, že „je nebezpečí, že budou civilnímu obyvatelstvu způsobeny větší škody, nebude-li projevena náležitá péče o jeho bezpečnost. Pokud víme, (americká) koalice se o to nestará".

Velvyslanectví USA v Ankaře vědělo o hrozbě teroristického činu od tureckého vedení Už minulý týden turecké vedení varovalo velvyslanectví USA v Ankaře před hrozbou možného teroristického činu, praví se v prohlášení diplomatického zastupitelství USA. Výbuch otřásl Ankarou v neděli večer, došlo k němu na autobusové zastávce u jedné z kanceláří tureckého premiéra ve středu hlavního města v okamžiku, kdy tu bylo mnoho lidí. Obětí výbuchu zaminovaného automobilu se stalo 37 lidí, dalších 125 bylo zraněno. Zdůrazňuje se, že diplomaté se dozvěděli o hrozbě na vládní stránce na sociální síti, potom jim tyto údaje potvrdilo i turecké vedení. Na základě získaných informací velvyslanectví USA upozornilo občany USA už několik dní před výbuchem, že by mohlo k něčemu podobnému dojít.

Úder ministryni Marksové. Kritika, která ji možná zasáhne na citlivém místě Manželé Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora, oba ekonomové, podle všeho nemohou uvěřit tomu, co vidí. Nemohou uvěřit jednomu z posledních nápadů ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové (ČSSD), která národu v podstatě vzkazuje: Nemějte děti. Ekonomové kontrují radou: Buďte jako Romové. Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora si kladou otázku, jak to vlastně bude s českým důchodovým systémem, který za 26 let nedokázali politici příliš změnit. Pravicová vláda Petra Nečase (ODS) se sice o změnu pokusila, ale jednak podle autorů nestála za moc a jednak ji nová vláda Bohuslava Sobotky a Andreje Babiše (ANO) zase rychle zrušila. Dnes úředníci ministerstva práce lidem říkají, že jim umožní čerpat rodičovskou dovolenou rychleji, aby se maminky mohly o to dříve vrátit do práce. Přinesou více peněz do systému a údajně pak budou mít vyšší důchod. Dítě či děti, které budou maminky mít, by měly rychle odložit v jeslích a „makat“. Šichtařová s Pikorou se však domnívají, že to nakonec dopadne jinak. Na důchody bude muset český stát vydávat tolik peněz, že se z něj stane chudinská dávka. „Neboli ten, kdo dnes své jediné dítě odloží do jeslí, aby jednou měl větší důchod, bude mít důchod stejný jako kupříkladu Rom s deseti dětmi, který zůstane s každým dítětem doma až do začátku školní docházky. Ale s jedním rozdílem – tento Rom bude mít hodně dětí, a protože se o ně v dětství staral a nikam je neodkládal jako přítěž, jednou se o něj jeho široká rodina postará a užije si nádherné a smysluplné stáří. Zatímco matka s jedním dítětem odloženým do jeslí skončí odložená v LDN. (Ale užila si kdysi ‚kariéru‘.) Zemře sama, protože její dítě vyrůstalo v prostředí, v němž mu bylo vtloukáno, že kariéra je nade vše. Stará máma mu ji přece nebude ohrožovat,“ mohou se zájemci dočíst na blogu iDnes.cz. Celý text najdete zde. A pokud už se v budoucnu přece jen politici odhodlají k nějaké reformě penzí, lidé jim na to neskočí. Dobře si pamatují, že se jednou něco zavede a krátce na to zruší. Státu se tedy nedá věřit. To ale podle všeho ještě není to nejhorší. Děti odstrkované už v čase jeslí budou mít pocit, že nikam nepatří. Nezapadnou do společnosti. Jednou jim možná přeskočí jedno či dvě kolečka, popadnou pistoli a začnou střílet. Takže je možná lepší děti nemít. Ženy pak mohou dělat kariéru, střídat partnery a živit se antidepresivy, když mají pocit, že jim v životě něco schází. To povede k tomu, že z mužů vyrostou nezodpovědní floutci, kteří se nemusejí starat o nikoho jiného než o sebe sama, jsou poněkud nepraktičtí a pro potenciální budoucí matky jaksi k ničemu. Vítejte v moderní společnosti, kterou nám chystá dnešní doba spolu s ministerstvem práce Michaely Marksové.

Zde je příčina velké nerovnosti v příjmech. Evropa stagnuje a upadá. EU končí, Británie z ní nejspíš odejde. Rozpad EU bude katastrofou, pokud... Šéf Svobodných Mach promluvil ROZHOVOR Europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach vysvětluje, proč se české ekonomice nyní relativně daří. Čína dle něho nestagnuje. Nemáme dle něj zdaleka volný trh, máme oligarchy, kteří monopolizují trh. „Velcí si dosáhnou na dotace, velcí si prosadí zvýhodnění biopaliv nebo solárních elektráren. Nezdravé propojení podnikání se státem, zákony šité ve prospěch jedněch na úkor druhých a manipulované státní zakázky jsou příčinou velké nerovnosti v příjmech,“ řekl Mach. Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank of England lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje Krizi s velkým K, běžně se používá termín „okonalá bouře“. Ekonomická bouře prý začne na finančních trzích, které jsou prý přehřáté. Co z toho může být pravda a v jakém horizontu? Česká ekonomika bude spíš v závětří. Nám teď vlastně pomáhalo, že byly ostatní země v problémech. Díky strachu cizích investorů nakupovat italské či řecké dluhopisy rostla poptávka po českých dluhopisech, a tak si naše vláda i firmy mohly půjčovat za výhodně nízký úrok. Díky obavě turistů z cest do Egypta a Paříže zas přijelo více turistů do České republiky a to zas bylo dobré pro naše hotely. My sice máme takové trvalé problémy, jako je přílišná byrokracie a vysoké zdanění zaměstnanců, ale nehrozí nám krize. I když se znovu otřese eurozóna, my nemáme euro a můžeme být celkem v klidu. Čína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého světa. Jak hodnotit budoucnost ambiciózní nastávající velmoci? Považujete za zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí, například projekt Nové hedvábné stezky a některé další investice? Máme se bát čínských investorů, za kterými mohou být skryty velmocenské snahy Číny? Čína nestagnuje. Když mluvíme v případě Číny o „problémech“, znamená to, že neroste tempem 10 procent ročně, ale „jen“ sedm procent. To je něco, o čem se nám v Evropě ani nesní! Čínská centrální banka nahromadila devizové rezervy v hodnotě přes tři biliony dolarů, to je asi 70 tisíc miliard neboli 70 bilionů korun. To je obří suma a oni už nechtějí mít celé toto bohatství uložené v dolarech a v amerických dluhopisech, tak investují všude možně po světě. Pokud budou investovat do infrastruktury, jako jsou silnice a přístavy, které usnadní mezinárodní obchod, není to důvod k obavám. Jen je smutné vidět tu čínskou dynamiku, když Evropa stagnuje a upadá... Jak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve Střední Asii... Střední Asie je místem střetu sféry vlivu Ruska a Číny. Středoasijské země budou lavírovat, aby si nenaštvaly žádného z velkých sousedů. Pokud tato soutěž bude o vytváření zón volného obchodu a o budování infrastruktury, bude to skvělé. Je to mnohem lepší prosazování zájmů než primitivní válčení. Jaký je vlastně stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a nízkými cenami ropy a plynu? Rusko bylo hodně závislé na exportu ropy a plynu. Pokles světové ceny byl pro Rusko těžkou ranou a vedl k oslabení rublu. Ale každá taková rána vždy obsahuje zárodek zlepšení. Díky levnému rublu se zlepšily šance prodat zboží v cizině dalším výrobcům, levný rubl podpořil domácí výrobu a snížil závislost Ruska na vývozu ropy. Zatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní lidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy, že reálné mzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje trend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní pracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty, nebo rovnou pracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom západní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na potravinových poukázkách? Naše ekonomika roste letos tempem kolem tří procent, ale třeba Irsko nebo Lucembursko rostou ještě rychleji. Bohužel dohánění západních příjmů je u nás stále pomalé. Každý chápe, že lidé mají u nás vyšší příjmy než třeba v Bulharsku nebo na Ukrajině, ale nižší než ve Švýcarsku nebo Německu. Neznám jiný recept na růst platů a životní úrovně než více ekonomické svobody, méně daní a regulací a férovou konkurenci. Podle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších lidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent populace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem jako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina? Může za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže? Neškodí toto svobodnému podnikání? Není například odstraňování obchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a oligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní úrovni? Lze to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové koncentraci kapitálu? Neměl v tomto Marx pravdu? Nemáme zdaleka volný trh, máme oligarchy, kteří monopolizují trh. Velcí si dosáhnou na dotace, velcí si prosadí zvýhodnění biopaliv nebo solárních elektráren. Nezdravé propojení podnikání se státem, zákony šité ve prospěch jedněch na úkor druhých a manipulované státní zakázky jsou příčinou velké nerovnosti v příjmech. Recept je jednoduchý. Odstraňme nespravedlivé dotace, odstraňme ze zákonů výhody pro vyvolené. Když budeme mít rovné podmínky pro všechny, budou mít prostor k růstu všichni. Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by mělo Česko změnit? Ilona Švihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co podporovat? Export do zemí BRICS? Stát nesmí podporovat tu jedny, tu druhé. To je nespravedlivé a vždy to nakonec vede k problémům. Stát musí naopak přestat udělovat výhody. Investiční pobídky, které znamenaly dotace nově otevřeným podnikům, vedly k tomu, že se z naší země stala „montovna“ s levnými dělníky. Musíme zrušit investiční pobídky, zrušit podporu biopaliv, zrušit výhody pro solární elektrárny. Potřebujeme nechat lidi podnikat a tvořit s nízkými daněmi a bez velké byrokracie. Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním. Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví? EU končí. Nedokáže hlídat vlastní vnější hranice a iniciativu opět přebírají jednotlivé státy. Británie nejspíš odejde. Rozpad EU bude katastrofou, pokud se země zblázní a budou znovuzavádět cla a jiné obchodní bariéry. Naše vláda musí trvat na udržení volného obchodu s Británií. Když zachováme volný obchod a zmizí jen byrokracie a nátlak, pak bude rozpad EU zásadní změnou k lepšímu. Z předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás osobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte na současný stav procesu ratifikace TTIP? Volný obchod ano, doložku o arbitrážích ne. Jsem pro, abychom mohli bez cel vozit z USA počítače nebo třeba plyn. Pokud tam ale nakonec bude doložka o tom, že americké firmy budou moci žalovat vlády a dostávat peníze evropských daňových poplatníků, když se jim investice nepodaří, budu proti. Nesmíme investorům nadbíhat tím, že jim slíbíme kompenzace v případě problémů. Musíme si je získávat férovým prostředím s nízkými daněmi pro všechny, kde normálně funguje vymáhání práva u soudů. Ve světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní potřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní příjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů, „fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi... Nebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince, odbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce? Nebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých oblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé straně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž... Západní svět začíná být válcován Čínou a je to proto, že starý dobrý recept – právo svobodného člověka usilovat o své vlastní štěstí – zavrhl a utápí se v přebujelé byrokratičnosti, obřích daních a socialistických dotacích. Potřebujeme vrátit lidem právo na čestný zisk a spravedlivou volnou soutěž. Státní kapitalismus nechme Číně a Rusku. My se vraťme k volnému trhu, svobodě podnikání, toleranci a skutečné demokracii.

Loupežník, vrah a pedofil Mohamed. Paraziti, peklo a šaría. A pokud profesor Halík říká, že islám je jinou cestou k Bohu... Katolický kněz se toho fakt nebál a toto nám řekl ROZHOVOR Katolický kněz Evermod Jan Sládek říká, že pomoc uprchlíkům nesmí ohrozit ty, za které nese člověk přímou odpovědnost. Křesťané a muslimové dle něj nevěří ve stejného Boha. Z křesťanského úhlu pohledu je islám lží a islámské učení lže o Bohu i o člověku. I z oficiálních muslimských pramenů Mohamed fakticky vychází jako licoměrník, loupežník, vrah a dokonce i pedofil. Pokud Tomáš Halík říká, že islám je jinou cestou k Bohu, tak ano – pro křesťanské mučedníky, kteří sešli ze světa rukama muslimů. Otče, je podle vás povinností katolíka přijímat uprchlíky, když tím ohrožuje bezpečnost (znásilňování, kriminalita, vraždy, krádeže) a spásu svých bližních (islamizace a případný zákaz šíření křesťanství v islamizované Evropě a nadvláda falešného náboženství – islámu)? Katolická morálka jasně definuje skutky tělesného milosrdenství: sytit hladové, napájet žíznivé, šatit nahé, ujímat se pocestných, navštěvovat nemocné, osvobozovat (nespravedlivě) vězněné a pochovávat mrtvé. Ale také zdůrazňuje, že dobročinností nesmím ohrozit ty, za které nesu přímou odpovědnost. Například vy nemůžete hostit pocestné a vlastní děti i s manželkou vystrčit na mráz se slovy: „Běžte mrznout, já jdu páchat milosrdenství.“ Katolická morálka nás tedy vybízí k milosrdenství, ale podmiňuje ho užíváním zdravého rozumu, tedy po nás žádá, abychom zachovali i v dobročinnosti zdravou míru… Nikdo nás přece nemůže nutit k chování ne nepodobnému šílenství. A to, co platí ve sféře hmotných zájmů a pravidel, platí samozřejmě i ve věcech duchovních. Jak se stavíte k postoji církevních představitelů k uprchlické krizi? Dominik Duka řekl, že je třeba „přijmout a ošetřit bezradné uprchlíky, ale připravit je k urychlenému návratu do jejich zemí, aby je budovali, obdělávali a mohli tam žít ve svých domovech a svým navyklým způsobem. Rovněž tak je třeba vyzvat mladé utečence, muže, aby bránili své domovy a země. Jedině tak se stanou platnými spolupracovníky na obnově a budoucnosti světa. Příkladem jim mohou být naši mladí muži, kteří opouštěli země okupované nacisty, aby se připojili k zahraničním armádám a osvobodili naši vlast“. Co o tom soudíte? Nemám k tomu co dodat. Souhlas. A papež František v americkém Kongresu před časem řekl: „Náš svět stojí tváří tvář krizi uprchlíků v měřítku, které tu nebylo od II. světové války. To před nás staví velké výzvy a mnoho těžkých rozhodnutí. Také na tomto kontinentu se tisíce lidí vydává na sever hledat větší příležitosti v naději na lepší život pro sebe a pro své blízké. Což také my nehledáme pro své děti totéž? Jejich počet nás nesmí zaskakovat, musíme je vnímat jako lidské osoby, vidět jejich tváře, naslouchat jejich příběhům a snažit se co nejlépe odpovědět na jejich situaci. Odpovídat způsobem, který je vždy lidský, spravedlivý a bratrský. Měli bychom se vyhnout všudypřítomnému pokušení skartovat všechno, co působí potíže. Zapamatujme si zlaté pravidlo: „Co chcete, aby lidé dělali vám, to všechno i vy dělejte jim“ (Mt 7,12). Toto pravidlo nám jasně ukazuje směr. Jednejte s jinými se stejnou láskou a soucitem, s jakým chcete, aby se zacházelo s vámi. Snažme se zajistit druhým stejné možnosti, jaké hledáme pro sebe. Dovolme jiným, aby se rozvíjeli tak, jak sami chceme, aby se pomáhalo nám. Jedním slovem, jestliže chceme bezpečnost, dávejme bezpečnost; chceme-li život, dávejme život; chceme-li příležitosti, zajišťujme příležitosti. Míra, kterou uplatňujeme vůči jiným, je mírou, kterou čas naměří nám. Zlaté pravidlo nám připomíná také naši odpovědnost za ochranu a obranu lidského života v každé etapě jeho rozvoje.“ Je naší povinností zajišťovat uprchlíkům či imigrantům příležitosti, když hledají „lepší život“ pro ně a jejich blízké? Tak samozřejmě, ovšem takovéto chování a takováto pravidla platí v situaci, která je standardní. To znamená, že na druhé straně je někdo, kdo vyznává stejné, nebo podobné hodnoty a je ani ne tak parazitem, ale spíše partnerem. Pomocí bez rozumu bychom totiž mohli vychovat kastu parazitů neschopných se o sebe postarat, i kdyby toho byli schopni. A to, uznáte sám, není zrovna pomoc s pozitivní perspektivou. A takováto pomoc hlavně z hlediska křesťanství není žádnou pomocí, ale spíše jakýmsi postrkováním ubožáků směrem k peklu. Maďarský biskup Laszló Kiss-Rigó o uprchlících ve své zemi řekl: „Jeho Svatost se plete. Přicházejí sem a křičí ‚Alláhu Akbar‘, chtějí nás obsadit,“ dodal. Já bych to nazval „historickou pamětí“. Maďaři a vlastně všechny státy Visegrádské čtyřky mají jakousi historickou zkušenost, naše republika z celé V4 tu nejmenší, s muslimy. A myslím netřeba zmiňovat jakou. Dobrá ona zkušenost rozhodně není… Tendence obsazovat území v islámu je, s tím nic nenaděláme a mnozí z imigrantů se ani svými tužbami netají… Věří podle vás křesťané a muslimové ve stejného Boha? Neptám se, zda mají, protože stejného Boha mají všichni lidé – i nevěřící... Děkuji za otázku i její formulaci, neboť mít a věřit je rozdíl. Mohu totiž mít po předcích vzácnou gotickou sošku, o které si budu myslet a budu tomu i skálopevně věřit, „že je to hnusný bezcenný paňáca“, a naopak. Má víra ovšem na realitě nic nemění, i když za ni budu bojovat a umírat. Jinak sama otázka je na delší elaborát a protože nechci vaše čtenáře unudit nějakým traktátem, pokusím se o úspornost. Tedy: NE! Nevěří ve stejného Boha. Buď se ve výkladu pojmu Bůh mýlí křesťané, nebo muslimové. Obě náboženství mít pravdu nemohou. Kdyby měla, byl by Bůh entitou značně vrtošivou až schizofrenickou, která žádá po každém něco jiného. Muslimové svému Alláhu dávají 99 jmen a do této téměř stovky se jim nepodařilo vměstnat jméno, které je poselstvím Nového zákona, že Bůh je láska. Pravda, na 46. místě mají, že Alláh je milující, ale k něčemu tak „radikálnímu“, že by byl láskou samotnou, se ještě nedostali… Většina křesťanů věří v Boha trojjediného, Otce, Syna a Ducha svatého. Alláh muslimů je jeden v jedné osobě a Syn, Ježíš Kristus, je pro muslimy pouhým stvořeným člověkem, který vyniká tím, že byl přiveden na svět (stvořen) netradičně a byl prorokem schopným udělat semo tamo nějaký ten zázrak. Myslím si, že s panem profesorem Piťhou nelze nesouhlasit. A nevidíte nebezpečí v islámu jako takovém? Neodděluje moc církevní od moci státní, za odpadlictví smrt, za homosexualitu je smrt, ženu může dle islámu muž bít, Korán musí být aplikován doslovně... Dalším pramenem víry a práva šaría je Sunna. Ta též schvaluje násilné jednání proroka Mohameda... Každá lež je nebezpečím a z křesťanského úhlu pohledu je islám lží – stejně jako každé jiné náboženství a stejně tak i ateismus. Jestliže učení islámu lže o Bohu, lže samozřejmě i o člověku, který je Božím stvořením. Pak je pochopitelné, že lidská práva tak, jak je definuje islám, se nám, odchovaným jakýmsi „zbytkovým“ křesťanstvím, jeví nepřijatelná. Náboženství, které příliš nepracuje a ani nepočítá se svobodnou vůlí člověka, pak klidně může klást důraz na pohlaví, orientaci i samotné náboženství a podle tohoto a dalších fines člověčenství pak omezuje, přiřazuje a odpírá práva. My jsme zvyklí na to, že základní práva a povinnosti mají všichni stejná a musí jich využívat a je dodržovat na základě osobní odpovědnosti… Co se týče práva šaría, tak bych každému, kdo má o tuto problematiku hlubší zájem, doporučil knihu Jana Potměšila, který tuto problematiku zpracoval, co se týče základů tohoto takzvaného práva, velmi pečlivě. A pokud si nezaujatý čtenář přečte kapitolu o dědictví, nebo manželství, tak dojde k jednoznačnému závěru: Ve společnosti řízené a podřízené tomuto právu by žití bylo víceméně nesnesitelné. Ke spravedlnosti a právu a rovnosti lidského jedince před ním, jak je chápe člověk z evropského prostoru, má šaría hodně daleko. I když, někomu se to může i líbit. Ale takovémuto jedinci bych doporučil návštěvu odborníka v oboru psychiatrie. Jak hodnotíte postoje Tomáše Halíka k islámu? Ne se vším, co hlásá profesor Halík, mohu jako katolický kněz souhlasit. Ale s jedním jeho výrokem se ztotožňuji. Totiž s tím, kde praví, že islám je jinou cestou k Bohu. Z určitého hlediska je islám opravdu cestou k Bohu, a to dokonce zkratkou. Jen vzpomeňme mučedníky z Cordoby, Otranta a já se vůbec neobávám k těmto středověkým mučedníkům přiřadit ty křesťany, kteří sešli ze světa rukama muslimů kdekoli na Blízkém východě v poslední době jen proto, že se nechtěli zříci víry v Ježíše Krista jako svého Spasitele. Mučednictví pro víru bylo v církvi vždy chápáno jako zaručený vstup do nebeské slávy a také jako odměna. Takže pokud profesor Halík říká, že islám je jinou cestou k Bohu, tak má, samozřejmě, pravdu. I když, obávám se, on to asi myslel jinak… Ale přece se říká, že i slepé kuře najde občas zrno. Jan 11, 49-52: „Jeden z nich, Kaifáš, velekněz toho roku, jim řekl: Vy ničemu nerozumíte; nechápete, že je pro vás lépe, aby jeden člověk zemřel za lid, než aby zahynul celý národ. To však neřekl sám ze sebe, ale jako velekněz toho roku vyřkl proroctví, že Ježíš má zemřít za národ, a nejenom za národ, ale také proto, aby rozptýlené děti Boží shromáždil v jedno.“

Americká bezpilotní letadla byla zachycena nad Donbasem Americké bezpilotní letadlo RQ-4B Global Hawk s palubním číslem 05-2024 vešlo do vzdušného prostředí Ukrajiny směrem ke hranici s Donbasem. Svědčí o tom údaje servisu PlaneRadar. Odletělo ze základny Sigonella v Itálii. Ve čtvrtek 8. března se objevilo, že úplně stejné letadlo provádělo rozvědku nad Krymem. Letadlo na výšce 16 kilometrů bylo spatřeno nad západním a jižním pobřežím poloostrova. Tohle je druhé americké bezpilotní letadlo

Politolog hovořil o možném Putinově nástupci Vladimir Putin, který zvítězil v nedělních volbách prezidenta RF, vybere nástupce z takzvané mládeže, které je 40 a více let, a stane se tak nejdříve za dva roky, domnívá se vedoucí Centra ekonomických a politických reforem Nikolaj Mironov. „Vždy je z koho vybírat. Máme mnoho kvalitních politiků a státních činitelů. Myslím si, že Putin bude vybírat z takzvané mládeže, to znamená z lidí, kterým je dnes 40 a trochu více let. Reálná volba nástupce, dokonce i jestli nyní probíhá v Putinově hlavě a mezi elitou se o ní hovoří, se nebude konat dříve než za dva roky," řekl Mironov Sputniku v odpovědi na příslušnou otázku. Odborník připomněl, že je to Putinovo poslední volební období a „žádné rošády už být nemohou, protože ústava to nedovoluje". „Myslím, že za nějakou dobu uslyšíme nějaká jména a potom bude následovat přechod moci k nové osobě, k nové vládě. Ale to nebude teď," zdůraznil zdroj agentury. Ve svém projevu po zveřejnění výsledků voleb Putin řekl, že změny v ruské vládě proběhnou po inauguraci „V podstatě všechny změny ve vládě má provádět prezident, který nastoupí do funkce na nové období, a proto dnes budu přemýšlet, co a jak je třeba udělat. Myslím, že k hlavním změnám, ke všem změnám dojde po inauguraci," řekl Putin novinářům ve svém volebním štábu. Řekl, že o kandidaturách, včetně předsedy vlády, bude konkrétně přemýšlet od této chvíle. „Co se týče předsedy vlády a vlády celkově, už jsem řekl, že o tom samozřejmě přemýšlím, ale konkrétně začínám přemýšlet od dnešního dne, protože bylo třeba dočkat se výsledků voleb," dodal. Volby prezidenta RF se konaly 18. března. Počet voličů tvoří po zpracování 99,83 % protokolů obvodními komisemi 67 %. Současný prezident RF Vladimir Putin vyhrává se značným náskokem před ostatními kandidáty se ziskem 76,67 % hlasů po zpracování údajů 99,75 % protokolů obvodními komisemi. To je rekordní počet hlasů v jeho politické kariéře. Druhé místo obsadil kandidát za KSRF Pavel Grudinin, třetí — předseda LDSR Vladimir Žirinovskij.

The Daily Mail zveřejnil videozáznam zatčení jednoho z pařížských teroristů Jeden z podezíraných v případu teroristických činů v Paříži Salah Abdeslam byl zadržen v pátek v průběhu protiteroristické speciální operace v Bruselu. Videozáznam zadržení pěti lidí včetně Abdeslama zveřejnilo britské vydání The Daily Mail. Pátrání po Abdeslamovi probíhalo v Belgii a Francii asi čtyři měsíce. Protiteroristická speciální operace se prováděla v komuně Molenbeek, která se označuje za „křižovatku evropského terorismu".

Zeman trpí demencí, tvrdí vydavatel Přítomnosti Vydavatel časopisu Přítomnost Martin Jan Stránský přivítal dnešní nepravomocný rozsudek, který konstatoval nepravdivost tvrzení prezidenta Miloše Zemana ohledně fascinace novináře Ferdinanda Peroutky nacistickou ideologií. Zeman loni uvedl, že právě v Přítomnosti zveřejnil Peroutka článek "Hitler je gentleman". Neurolog Stránský napsal v prohlášení zaslaném ČTK, že Zemanovo "urputné odmítání omluvit se" je jasným důkazem poruchy paměti, a tedy i demence. "Jako vydavatel Přítomnosti konstatuji, že rozsudek je na místě. Článek v Přítomnosti, v němž podle Zemana Peroutka řekl, že 'Hitler je gentleman', prostě nikdy neexistoval, neexistuje a existovat nebude. Z pohledu neurologického je Zemanovo urputné odmítání omluvit se a rozhodnutí odvolat se proti rozsudku jasným důkazem poruchy paměti, tedy i demence, která je podpořena jeho narcistickým sklonem. Z prezidenta se stává pacient, který není schopen uznat, že omluva může být konstruktivní a krásná věc," uvedl Stránský. Zeman loni na konferenci k 70. výročí osvobození Osvětimi Peroutkovi připsal nejen autorství zmíněného článku, ale také výrok 'Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky'. Autorem tohoto výroku je ovšem podle historiků nikoliv Peroutka, ale otec současného vydavatele Přítomnosti, někdejší poslanec a novinář Jan Stránský.

Vše začalo před téměř 70 lety největší krádeží v dějinách Evropy. Nyní přichází velmi hořká dohra... Historie se opakuje. Autoritářské režimy jsou založeny na tom, že paranoidně obviňují ze svých vlastních selhání vnějšího či vnitřního nepřítele. Komunisté vždy ukazovali prstem na americké imperialisty a nacisté zase na bolševiky a Židy, kteří údajně vrazili ctnostným Němcům "dýku do zad". Čím více se blíží daný totalitní systém ke svému konci, tím více kope kolem sebe. Nejinak je tomu i v případě Evropské unie. Největším nepřítelem EU podle jejích představitelů (v drtivé většina případů zapřísáhlých levičáků) není její neschopnost, váhavost a nedůslednost, ale Putinovo Rusko. Problém je v tom, že právě tímto způsobem neomarxisté z Bruselu ženou do náruče ruského prezidenta další a další Evropany. Třeba i ty, kdo jinak s jeho režimem nikdy nesympatizovali. Když prostě příliš tlačíte na pilu, často dosáhnete naprosto opačného účinku. Proti EU jsou jen hlupáci a agenti Kremlu Brusel tvrdí, že kdokoli kritizuje EU, tak je placený Kremlem. Velký Evropan Dienstbier rovnou dodává, že příznivci vystoupení z EU musí být šílení. Jistě, tak i sovětští disidenti byli všichni šílenci, a proto byli zavírání do psychiatrických léčeben a 24 hodin denně dopováni medikamenty. Kdy přijde na řadu podobné opatření v naší Evropská unii, která se honosí Nobelovou cenou za mír a mnoha dalšími oceněními? V souvislosti s referendem ve Velké Británii, ve kterém budou voliči 23. června letošního roku rozhodovat o budoucnosti své země v EU, se rozvinula napříč Evropou široká diskuze. Byť diskuze v pravém slova smyslu to vlastně příliš není, protože zejména příznivci EU žádné argumenty nepoužívají. Místo argumentů si vystačí se zastrašováním a vysmíváním. Ať už se vyjádří pro setrvání Velké Británie či naší země v Evropské unie kdokoli, nedá se to číst ani poslouchat. Až příliš to připomíná propagandu dob dávno minulých. Jak jsem již zmiňoval výše, Jiří Dienstbier nazývá příznivce Czexitu šílenci. Bývalý socialistický ministr průmyslu a obchodu Milan Urban straší ztrátou pracovních míst. Sobotka se za se v případě Brexitu obává nárůstu nacionalismu. Bývalý šéf labouristů Tony Blair, řečený jinak sedmilhář, varuje před tím, že se nebude Velká Británie schopna bez EU bránit Islámskému státu a Rusku. Francouzský ministr financí Michel Sapin se zase spoléhá na "inteligenci voličů: Zkrátka a dobře, chytří budou hlasovat pro setrvání země v EU a naprostí primitivové pro Brexit. Evropská unie byla od začátku "levárna" Prezident Miloš Zeman nedávno na jakési diskuzi s libereckými studenty zmiňoval, že Evropská unie je prý skvělý projekt, jen je prý špatně řízený. Prezident se tentokrát značně mýlí. EU není žádným skvělým projektem a nikdy ani nebyl. Stačí si připomenout, kdo vlastně stál u zrodu myšlenky sjednocené Evropy, respektive Evropy svázané až k zalknutí. V prvé řadě je to rakouský šlechtic Richard Mikuláš Coudenhove-Kalergi, který v rámci své Panevropské unie snil o sjednocené Evropě. Fakticky jde také o jednoho z prvních významnějších evropských politiků, který začal propagovat zhoubnou ideologie multikulturalismu. Kalergi v prvé řadě hlásal, že je nutné zrušit právo národů na sebeurčení. Suma sumárum, jak by řekli dnešní europolitici, národní státy představují největší zlo bránící v budování dokonalé společnosti budoucnosti. Kalergi prosazoval masovou migraci a vytvoření nové rasy, která by již nebylo jen čistě evropská, ale smíšená s ostatními národy třetího světa. Nepřipomíná vám to v době, kdy čelíme invazi milionů muslimských uprchlíků, něco aktuálního? Od Kalergiho můžeme pokračovat k italskému komunistovi Altieru Spinellim, který je označován za jednoho z hlavních otců zakladatelů EHS a její pokračovatelky EU. Důkazem, jak si ho dnešní představitelé váží, je i fakt, že hlavní budova Evropského parlamentu nese jeho jméno. Spinelli byl velkým příznivcem integrace a až do konce svého život nepřestal být komunistou. Dál není třeba nic dodávat. Otcem zakladatelem evropské integrace je prostě komunista. Spinelli měl a stále má mnoho sobě podobných následovníků. Dvojnásobný předseda Evropské komise Barroso byl maoista. Brusel obsadili marxisté a sociální inženýři Baronka Ashtonová z Velké Británie, bývalá ministryně zahraničí EU v letech 2009 až 2014, v mládí coby levicová aktivista pobírala peníze od Moskvy a demonstrovala za jaderné odzbrojení. Ovšem pouze Západu, ty sovětské byly nejspíš v pořádku. V úřadu ji mimo jiné vystřídala italská komunistka Federica Mogheriniová, jejíž rozesmátá fotografie s palestinským teroristou Jásirem Arafatem koluje internetem. Mogheriniová se stala středem pozornosti vloni v létě, když bezelstně konstatovala, že islám vždy byl, je a bude pevnou součástí evropské kultury. Co k tomu dodat více? Evropská unie se ráda tváří jako demokratická instituce, která prosazuje svobodu a pluralitu názorů Asi právě proto EU dlouhodobě financuje ze svých fondů Palestin a naopak k Izraeli se chová jako k největšímu nepříteli. Asi právě proto si dovolí současný opět levicově naladěný předseda Evropského parlamentu Martin Schulz veřejně označovat demokratické volby v Polsku za převrat. Asi právě proto nejprve EU posvětit prezidentské volby na Ukrajině, ve kterých zvítězil Viktor Janukovyč, aby potom veřejně podpořila jeho konec v úřadu neústavní cestou. Asi právě proto...a tak by se dalo pokračovat dál a dál. Evropská unie je obr na hliněných nohou, který je paralyzován pokaždé, když má vyřešit nějaký problém. Velmi dobře se to ukázalo v případě krizí v Řecku, na Ukrajině i ve chvíli, kdy začaly na evropský kontinent proudit nekontrolovaně stovky tisíc uprchlíků. K čemu je instituce, která není schopna ani hájit své hranice a peskuje každého, kdo se o to snaží? A nejenom, že peskuje, ale nálepkuje označením „xenofob“ nebo „islamofob“. Maďarsko o tom ví své. Evropskou unii vedou neomarxisté a sociální inženýři, pro které je vřelý vztah k vlasti, úcta k tradicím či vlastní kultuře sprosté slovo. Vraťte nám Evropu! Právě proto je mnohým z nás ten evropský moloch naprosto cizí. Evropská unie není „můj“ projekt a se samotnou Evropou nemá nic společného. Cílem tvůrců tohoto evropského projektu bylo naopak Evropu jeho obyvatelům sprostě ukrást a vsugerovat pomoci levicových médií a neziskovek, že kdo neuznává Evropskou unii, není Evropan a staví se proti celému kontinentu. Je tomu ovšem přesně naopak. Praví Evropané vystupují proti EU právě proto, že jim na jejich kontinentu záleží a nechtějí jej nechat navždy zničit. Vystoupením z EU neopouštíme Evropu, ale naopak ji vracíme zpět do svých rukou. Bohužel v České republice neexistuje silná euroskeptická strana, jenž by měla sílu protlačit po vzoru Velké Británie referendum. Od začátku svého vzniku hlásají nutnost opustit EU Svobodní, leč zatím nic nenasvědčuje tomu, že by v příštích letech měli sílu své vize převést z do reality. Potom ještě zbývá ODS, která rozhodnutí EU často kritizuje. Bohužel tato strana zůstává na půli cesty. Její šéf Petr Fiala v týdnu na svém Facebooku napsal, že ODS si nepřeje vystoupení z EU, ale pouze její změnu. Jistě, změnit EHS se nepodařilo Margaret Thatcherové a s reformami nyní neuspěl ani David Cameron. Cožpak si někdo může myslet, že se to podaří aktuálně bezvýznamné české partaji v čele s Fialou? Referendum ve Velké Británii o EU se bude konat za čtyři měsíce. Do té doby ještě uslyšíme z úst mnoha „velkých Evropanů“ z řad politiků, umělců, sportovců a celebrit spoustu lží, polopravd, výmyslu a hloupostí. Propaganda se rozjede na plné obrátky a bude to občas skutečně na ručník. Opět uslyšíme prázdná slova o „evropských hodnotách“, nutnosti se sjednotit proti vnějšímu nepříteli Rusku a vnitřnímu nepříteli, kterým je každý kritik EU. Šílenec nebo žoldák ve službách Kremlu. Doufejme, že Boris Johnson a Nigel Farage svoji zemi vyvedou z věčné temnoty na světlo a unylý premiér Cameron nebude opakovat referendum do té doby, než Britové řeknou EU ano, jak mu včera našeptával přes média knihovník Schulz. Zdroj: eportal.parlamentnilisty.cz

Slovenský ekonom je ochoten stát se ministrem financí Ukrajiny Známý slovenský ekonom a politik Ivan Mikloš prohlásil, že dal předběžný souhlas stát se vicepremiérem a ministrem financí v nové ukrajinské vládě, oznámily webové stránky bratislavských novin Dennik N. „Budou-li moje požadavky splněny, přistoupím na to", odpověděl Mikloš na otázku, jestli je ochoten stát se ministrem financí a vicepremiérem v nové ukrajinské vládě. Podle informace vydání Dennik N už projednal Mikloš tento návrh s prezidentem Ukrajiny Petrem Porošenkem a předsedou parlamentu a kandidátem na premiéra Volodymyrem Hrojsmanem. V únoru 2015 byl Mikloš jmenován poradcem ministryně financí Ukrajiny Natalie Jareskové pro otázky daňového systému, decentralizace a celkové reorganizace státních financí.

Ve správný čas: U Jílkové se bude probírat Babišovo EET Elektronická evidence tržeb. Velmi skloňované téma posledních dní se bude probírat i v dnešním pořadu Máte slovo Michaely Jílkové. Nehrozí komplikace? Budou fronty při placení? Nezdražují hospodští alkohol a jídlo zbytečně? Na to vše se dnes budou snažit odpovědět Boleslav Buzek z iniciativy Radostné Česko bez EET, hoteliér Jan Rambousek z Unie daňových poplatníků či hospodský Miloš Komínek z Velkého Meziříčí, který chce kvůli EET skončit se svým byznysem. Do studia dorazí také majitel hotelů v Praze a v Kutné Hoře Viliam Sivek, projektový manažer Státní pokladny Centra sdílených služeb Jan Jiroušek a náměstkyně ministra financí Alena Schillerová. Hostem bude i hospodský v Újezdě nad Lesy Ladislav Marek a generální ředitel Generálního finančního ředitelství Martin Janeček. Pořad přichází den po vyhrocené schůzce koaličních stran, která skončila konfliktem premiéra Sobotky a ministra financí Babiše. Ministr financí uvažuje, že by EET nemuselo být povinné pro všechny.

NASA objevila pradávný uměle postavený most mezi Indií a Srí Lankou Snímky pořízené NASA odhalují záhadný pradávný most mezi Indií a Srí Lankou, o němž se věří, že 1,7 milionů let starý. Tento nedávno objevený most přezdívaný „Adamův most“ je zhotovený z řetězu vápencových kusů dlouhých každý 30 km. Unikátně pravidelná křivka spolu s jeho složením o stejném věku odhaluje, že je to uměle postavené. Legendy i archeologické studie odhalují, že první projevy obývání hominidy na Srí Lance se datují do primitivního věku před asi 1 750 000 lety, a ten most je téměř stejně starý. Tato informace by mohla být kriticky důležitá pro pochopení záhadné legendy zvané Ramayana, která se měla údajně odehrávat v časech tredha yuga (tedy před více než 1 700 000 lety). Tento epos se zmiňuje o mostě, který byl postaven mezi pobřežími Rameshwaram (Indie) a Srilankan pod vedením dynamické a nepřemožitelné postavy jménem Ráma, o kterém se předpokládalo, že je inkarnací těch vyšších. Tato informace ale nebude zas tak moc důležitá pro archeology, které zajímá zkoumání původu člověka, ale určitě lidem světa otvírá spirituální bránu k tomu, aby poznali pradávnou historii spojovanou s indickou mytologií.

Migranti z ČR se raději vracejí domů. A jiným se zase nelíbí bydlení Osmičlenná rodina iráckých křesťanských uprchlíků, která je ubytovaná v Brně, se rozhodla vrátit do vlasti. ČTK to dnes řekl Martin Frýdl, mluvčí nadačního fondu Generace 21, která organizuje pomoc těmto lidem. Rodina návrat odůvodnila steskem prarodičů po domově. Fond Generace 21 také odložil podání žádosti o přidělení bytů rodinám uprchlíků v Jihlavě. Podle Frýdla Iráčané ubytovaní v Okrouhlíku u Jihlavy nejsou spokojeni s vyhlídkami na budoucnost. Fond od této skupiny uprchlíků dostává různorodé informace o tom, jaké budou její další kroky. „Nevíme, zda opustí Českou republiku a pokusí se usadit v jiné členské zemi EU, zůstanou v ČR a vystoupí z programu nadačního fondu nebo zda se vrátí do Iráku,“ uvedl Frýdl. Mluvčí jihlavské radnice Radek Tulis na dotaz ČTK potvrdil, že rada města žádnou žádost o přidělení bytů zatím neřešila. Rodina, která se hodlá vrátit do Iráku z Brna, uvedla, že prarodičům se zoufale stýská a chtějí umřít v rodné zemi. Dnes se ukazuje, že to někteří z uprchlíků neunesli. Nesuďme je, žádá fond Podle Frýdla odchod z vlasti logicky provázejí pochybnosti a psychické problémy, a to nejen v okamžiku rozhodnutí, ale také v následujícím období, kdy je nutné vyrovnat se s novou realitou. „Dnes se ukazuje, že to někteří z uprchlíků neunesli. Nesuďme je – představme si sami sebe po několika týdnech v nové zemi v podobné situaci,“ uvedl Frýdl. V rekreačním středisku Ohrouhlík u Jihlavy našlo ubytování 30 iráckých křesťanů. Přijeli po skupinách v lednu a v únoru. Jde o lidi z Mosulu, který obsadil Islámský stát. Křesťané před islamisty uprchli a z táborů v iráckém Irbílu poté odešli do Libanonu. Podle původních předpokladů měli na Okrouhlíku bydlet do konce března. Pak se rodiny měly přemístit do pronajatých bytů v Jihlavě. Zhruba od druhého pololetí letošního roku, kdy by získaly v Česku azyl, by se mohly v rámci ČR stěhovat za prací. Celkem do ČR přesídlilo 37 křesťanských rodin, což je 153 lidí. Většinou mají přiznaný mezinárodní status uprchlíka. Kromě Okrouhlíku bydlí také v Brně a Smilovicích u Třince. Fond získává peníze výhradně od soukromých dárců. Celý projekt s rozpočtem kolem 15 milionů korun organizuje a financuje Nadační fond Generace 21 s pomocí svých partnerů a podporovatelů. Fond v prvním roce hradí náklady na ubytování a životní potřeby iráckých křesťanů stejně jako integrační služby. Peníze fond získal výhradně od soukromých dárců. Lidé, které nadační fond pro přesídlení do Česka vybral, už před odletem do Česka prošli bezpečnostními prověrkami českých tajných služeb a pohovory s českými státními orgány.

Známý farář Czendlik nečekaně ostře: Zaútočili na nás ve Svatém týdnu. A my raději ustupujeme a sundáváme kvůli nim kříže. Nemáme se z té Evropy rovnou vystěhovat? ROZHOVOR „Velikonoce jsou o přechodu ze smrti do života, kdy by se to krásné mělo dostat z podzemí na povrch. A lidé by se měli o Velikonocích potkat s pohlazením na duši, aby mohli zapomenout na problémy, které nás obklopují,“ říká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz jeden z nejznámějších českých duchovních, lanškrounský děkan Zbigniew Czendlik, který je původem Polák. A protože jsou Velikonoce svátky zmrtvýchvstání, nechce prý v těchto dnech hovořit o imigrantech, neboť to je problém, který lidi rozděluje a EU jej neumí řešit. „Já mám pocit, že evropští politici jsou impotentní a neumějí být lídry, kteří by problém s migranty utáhli,“ tvrdí Czendlik. Pane doktore... Tak to vás musím okamžitě zastavit, protože já nejsem žádný doktor, nemám žádné honosné tituly. Víte, spíš než o tituly bychom měli usilovat o to být dobrým, férovým, laskavým a velkorysým člověkem. K tomu ale směřuje i ta velikonoční doba... Na to se právě chci otázat. Proč si myslíte, že je dobré slavit Velikonoce v době konzumu, v době, kdy Evropu potkaly další teroristické útoky? Osobně si myslím, že je krásné, když Velikonoce slavíme, neboť to je tradice. My si možná slova tradice zrovna moc nevážíme, ale tradice má přitom pro nás možná ještě větší hodnotu než demokracie nebo cokoliv jiného. Takže „slavit Velikonoce“ je pro nás tradice, je to něco, k čemu se hlásili už naši rodiče a praprarodiče... Prostě Velikonocemi se hlásíme nejen ke křesťanské tradici, ale i k základní kulturní tradici. Vždyť literatura, architektura i umění jsou touto tradicí silně ovlivněné. A pro křesťana jsou pak Velikonoce určitým duchovním vrcholem, protože v nich jde o vítězství života nad smrtí, vítězství lásky nad nenávistí, vítězství světla nad tmou, vítězství naděje nad beznadějí... i tohle všechno v sobě skrývají Velikonoce. Já osobně jsem pak moc rád, že ten letošní Velký pátek bude volným dnem, protože Velký pátek neodlučně patří k dalším dvěma dnům – tedy k Bílé sobotě a k neděli – zmrtvýchvstání. Teď ten Velký pátek budeme prožívat obzvláště silně, protože se právě doslova odehrál včera v Bruselu (rozhovor s farářem Czendlikem byl veden tento čtvrtek – pozn. red.). Když dojde k takovému teroristickému útoku, k němuž došlo, tak to jsou pak doslova „velké pátky lidstva“, v nichž došlo k vítězství nenávisti, falešného obviňování a zrady. Ale to je přesně ono ukřižování Boha... totiž tím, jak projevujeme k sobě vzájemnou nenávist, tak tím Boha ukřižováváme. To není tak, že nám to Bůh dopřává, on s tím nemá nic společného. To je jako když spálíte celý trávník, a pak začnete nadávat na Pána Boha, co to dopustil, i když jsme si to způsobili sami, neboť jsme si třeba nepřečetli návod. A jak stojí v Bibli: cokoliv jsme udělali tomu nejmenšímu, tak jako bychom udělali samotnému Bohu. To znamená, že co jsme spáchali, tak jsme učinili samotnému člověku, kterému jsme ublížili. Takže to, co se stalo v Bruselu, je podle mne také atentátem na Boha. Možná proto je dobře, že nyní slavíme velikonoční svátky, neboť ty jsou o určité naději, o tom, že přece jenom zvítězí pozitivní hodnoty. A měli bychom si toho vážit a nevyklízet pole. Když nějaké letecké společnosti zakazují letuškám nosit křížky, když se už i v Itálii setkáváme s tím, že ze zdí sundávají kříže, že ze zdí škol sundávají kříže, tak se pak nemůžeme divit, že nastává v naší společnosti chaos a vypadá to pak, jako bychom se my sami chtěli z Evropy vystěhovat... A nemohli třeba s tím naším Velkým pátkem tak trochu teroristé počítat? Nemáte z toho všeho pocit, že to nebyla tak úplně náhoda, že si zvolili právě tento týden pro svůj tak odporný čin? Do hlav strůjcům atentátu nikdy nevidíme, jejich myšlení nikdy nepoznáme, ale možná, že to tak je, protože se to vše odehrává v tzv. Svatém týdnu, což je pro křesťany takový posvátný týden. Takže tam souvislost pochopitelně být může, jakoby udeřili proti něčemu, co je pro nás posvátné. Proč proti sobě stojí islám a křesťanství? Neměla by jít naopak náboženství po stejné linii, neměla by mít stejný zájem? Já si ale nemyslím, že zejména umírněný islám a obecně islám jako náboženství by byl nějak zvláště nenávistný. Ovšem každé náboženství může být zneužíváno; a když se podíváme do historie, tak i křesťanství přece bylo zneužíváno pro různé ideologie. Pochopitelně, že křesťané i muslimové dokáží spolu vycházet, ovšem nesmíme zapomínat na to, že i mezi křesťany jsou extremisté stejně tak jako v muslimském světě. Možná ale, že islámské prostředí nahrává radikalismu více, je tam pro něj přijatelnější prostředí... I Ježíš však říkal, že neodsuzuje hříšníka, ale že odsuzuje hřích. Já neodsuzuji islám jako takový, jako spíše náboženské formy projevu, tedy radikalismus, fundamentalismus, fanatismus – to ovšem nemá s náboženstvím vůbec nic společného! Přirovnal bych to k letadlu, které nám může dobře sloužit, když je stále ve vzduchu a lidem pomáhá se rychleji přemisťovat – ovšem také to může být zbraň jako v případě New Yorku 11. září 2001, kdy byla tato věc použita proti člověku, tedy proti nám samým. Podobně i náboženství se může zneužít. Opravdu není v náboženství muslimů, tedy v samotném islámu ta podstata, ten důvod, proč se tak radikalizují, proč jsou nenávistní? Nemůže – lapidárně řečeno – za všechno ta jejich „hloupá“ víra? To nemůžeme takto říci. Není to ten důvod. Já vám k tomu něco řeknu – byl jsem v mnoha islámských zemích, byl jsem třeba v Malajsii, na Mauriciu. Třeba v Malajsii jsem viděl, jak vedle sebe žijí křesťané, muslimové a buddhisté. Většina z nich žije v takových dlouhých mnohogeneračních domech a přitom každá z těch rodin tam má svou kapličku. Přitom dokáží pospolu žít a vycházet dobře, i když jsou pod jednou střechou. Je ale překvapivé, že i v Malajsii je hrozba teroristických útoků poměrně velká. Extrémní fanatismus je ale téměř vždy reakcí na extrémní liberalismus. Je to i záležitost mentality, povahy – ti lidé tam jsou totiž úplně jiní stejně tak jako lidé z Blízkého východu a ze severní Afriky, kde možná mají nějaký sklon k fanatismu už v povaze. Třeba je to způsobeno tím, že nemají co ztratit. Já vždycky říkám, že bychom neměli jít do boje s člověkem, který nemá co ztratit. My naopak máme co ztratit – máme svoje jistoty, máme svoje rodiny, děti, svá zaměstnání a tak dále... Takže žijeme v úplně jiném světě a dokonce si myslím, že ti migranti, kteří sem cestují z různých zemí, tak cestují kvůli tomu, že tam nemají takové bohatství jako my; prostě nemají co ztratit. Možná, že to vezmu příliš zeširoka, ale podívejte se, jaké mělo problémy Řecko a Španělsko, když měly ekonomickou krizi, možná že je to způsobeno tím, že sever byl vždycky bohatý a jih chudý. Proč je ale sever bohatý? Souvisí to do jisté míry s klimatickými podmínkami. Zatímco my tady máme jedno vegetační období, což je léto, a pak přijde zima a musíme dělat úspory a musíme hospodařit tak, abychom zimu přežili, tak oni něco podobného vytvářet nemusejí. Prostě žijí ze dne na den; a jak už jsem uvedl, nic neriskují, nemají totiž mnohdy co ztratit. Proto je pro ně někdy velkým problémem přizpůsobit se našemu způsobu života. Chybou na naší straně někdy zase je, že jim vnucujeme náš pohled na svět, náš model demokracie, řízení státu a tak dále. Napřed to tam rozvrátíme podobně jako v Libyi, a pak odtamtud utečeme a necháme to tam napospas. No a pak tam přijde Islámský stát. Kdyby tam ale byl Kaddáfí, tak by tam byl možná klid. Takže my něco rozvrátíme, ale nenajdeme řešení, jak těm lidem tam konkrétně pomoci, takže je necháme v problémech. Proč se neangažujeme v zemích jako je Burkina Faso, anebo v dalších středoafrických zemích, kde se stále bojuje a lidí tam umírají hlady, děti a ženy tam jsou znásilňované? No, není tam třeba žádné nerostné bohatství. Nechci nikoho odsuzovat, ale v tom všem možná hrají roli velké peníze, prostě je to velká politika. Takže my sami vlastně sklízíme to, co jsme si zaseli. Nemůžeme si tak na nikoho jiného stěžovat, nežli na sebe. Všeobecně se tvrdí, že za imigrantskou vlnu mohou Spojené státy americké... Já osobně mám Spojené státy rád, ale nemusím jejich politiku. Ovšem zaregistroval jsem, jak prezident Obama zkritizoval jak Británii, tak i Francii za útok v Lybii. Řekl k tomu jasně, že bylo chybou, že se do toho zapojilo NATO. Takže ne za všechno může politika USA. Myslíte si, že je ohrožená budoucnost tohoto světa? Leckdy se objevují takové teorie, že zvlášť v posledních stoletích nejde v oblasti politiky o žádné omyly lidí. Naopak, politika se odvíjí podle přesných scénářů, nic se neděje náhodou... Já nejsem zastánce nějakých spikleneckých teorií, je mi to docela cizí. Třeba v Polsku v souvislosti s pádem letadla u Smolenska, v němž zahynul Lech Kaczyński, se pořád přiživují nějaké spiklenecké teorie, k tomu všemu jsem ale já osobně odtažitý. Možná ale, že nějaký nový pád Říše římské nastat může, tomu bych se ani vůbec nedivil. Protože jsem kněz, tak mi dost často vyčítají hříchy církví, jako jsou křížové výpravy, hříchy pedofilů a tak dále, ovšem já na takové řeči vždycky odpovídám, že celé naše dějiny lidstva bývaly plné násilí. To, že my teď padesát let žijeme v našem prostoru v klidu a míru, no tak to je něco mimořádného, ale když se rozhlédneme po světě, kde se všude bojuje, tak pak je všechno najednou v jiném světle. Jenže i v Evropě si kdysi někdo udělal „prostor“, a to docela násilným způsobem. I dějiny Polska, Česka, Německa, Francie byly násilnými dějinami a je to přitom součást našich lidských dějin. Násilí z našeho světa prostě jen tak neodbouráme, a proto se nám to stále vrací jako bumerang. Myslíte si, že bychom měli imigranty přijímat, přestože známe varování některých odborníků, že může nastat konec Evropy v té podobě, jakou ji dosud známe? Navíc si tady musíme uvědomit, že EU není momentálně vůbec schopná vyřešit problém s imigranty... Já se ale této situace bojím stejně tak jako většina lidí v Evropě, protože, jak jsem již uvedl, my patříme do té kategorie lidí, kteří mají o co přijít, máme co ztratit. Na druhou stranu bychom ale měli těm lidem umět pomoci. K tomu vždycky říkám toto: ne každý uprchlík je muslim a ne každý muslim je terorista. Nemůžeme to zjednodušovat, i když je tento problém s imigranty veliký. Já osobně jsem šťastný za to, že tuto věc nemusím řešit a že to je na politicích, kterým ale vůbec nezávidím. Nemůžeme ovšem pomáhat do nekonečna, máme spousty lidí, kteří nám žijí nablízku a také od nás potřebují pomoci. Takový nekontrolovatelný příliv uprchlíků není dobrou věcí, a to ani pro nás, ani pro ně samotné, protože jejich start do života v našich podmínkách nebude jen tak. Chci však zdůraznit, že teroristé, kteří spáchali poslední atentáty – ať již minulý rok v Paříži, nebo nyní v Belgii – tak to jsou lidé, kteří se narodili tady u nás, což je samo o sobě nějaké znamení něčeho špatného. Asi děláme něco špatně my, nedokážu si to jinak vysvětlit. Vezměte si dva extrémy – holky, co trpí bulimií, se na druhou stranu přejídají, což je něco nenormálního. A tohle je podobné. Teroristé byli přece vychováni v naší kultuře, ve svobodných zemích, ale možná, že se těm lidem málo věnujeme. Nevím, v čem ten problém je. Na druhou stranu se nesmíme podbízet těm, kteří k nám přijdou. V tom se mi líbila třeba australská premiérka Gillardová, která kdysi řekla, že kdo k nim přijde, tak se musí podřídit. Prostě muslimům, kteří chtějí žít podle islámského práva šaría v Austrálii, bylo jasně řečeno, aby odešli. Nikdo z nás si přece jen tak nevezme k sobě do podnájmu cizího člověka, také jej bude podle svého lustrovat, než mu dá klíč od svého bytu. Takže já si myslím, že by to takto mělo být. Myslíte si, že mají muslimové nějaký plán na to, jak obsadit Evropu? Možná, že to může být v hlavě nějakých jejich lídrů, ale možná, že to je jen v našich hlavách, protože se toho bojíme. Ovšem bude záležet jen a jen na nás, zda to připustíme, zda to tak chceme mít. Myslíte si, že EU v tomto hodně couvá? Že prostě neukazuje otevřenou náruč pro Evropany, jako spíše ukazuje mnohem otevřenější náruč pro imigranty? Osobně jsem hodně rád, že tady existuje evropské společenství, jako je Evropská unie, že máme Schengen. EU má pro nás všechny obrovské výhody v oblasti hospodářství, kultury, cestování, v oblasti vzdělávání. Vždyť se podívejte, kolik našich občanů žije a pracuje v jiných zemích, což je obrovský přínos, ovšem mám dlouhodobý pocit, že evropští politici jsou impotentní a neumějí být lídry, kteří by problém s migranty utáhli, nejsou to lídři v tom pravém slova smyslu. Asi jsme až příliš demokratičtí a nakonec nás může ona demokracie zničit. Tam, kde by bylo potřeba vymezovat nějaké hranice a chránit naše svobody, tak tam to EU nedělá, ale vstupuje nám naopak do našeho soukromého života, do našich prostorů, reguluje náš život, dělá z nás otroky. Prostě z nás dělají nesvobodné jedince tím, že nám regulují náš každodenní život. Třeba tak, že nám budou zakazovat topit v kotlích dřevem, anebo že omezují kouření až na maximum. Co ale dělá náš Parlament? Tak ten jen stále dokola vymýšlí nové zákony a předpisy, často jen kvůli tomu, že to chce EU. My jsme tady sekýrováni, na nás jsou vytahována přísná měřítka, od kterých se nemůžeme odchýlit, neboť jinak přijde okamžitě trest, ale s uprchlíky a s tím problémem kolem nich – jak vidno – nikdo nic nedělá, nikdo nic nereguluje. Když o Velikonocích lidé půjdou do kostela, co tam najdou? A proč má být pro ně návštěva kostela něčím víc, než kdyby šli do obchodu? Já ale neodsuzuji ani to nakupování, neboť se tomu říká Boží hod velikonoční, stejně jako Boží hod vánoční. Vždycky v dějinách lidé šetřili na svátky, aby si trošku užili, i když je samozřejmé, že se kdysi žilo jinak než dnes. Špatně by ale bylo, kdybychom konzumně žili celý rok, ale proč si trochu nedopřát na Velikonoce nebo na Vánoce? Já jsem vždycky říkal, že když se narodí dítě, tak máme mít oslavu. Když jsem slavil padesátiny, tak jsem také udělal veliký mejdan... a proč takový mejdan neudělat podobně i Ježíškovi? Proč neoslavit Vánoce a pak Velikonoce, když to je jeho zmrtvýchvstání? Já osobně pak v kostele o Velikonocích používám velmi často stejná přání jak pro věřící, tak i pro ty, kteří jsou vzdáleni od křesťanství a od církve. Víte, Velikonoce jsou svátky zmrtvýchvstání, takže proto v těchto dnech nebudu mluvit o uprchlících, neboť to je problém, který nás dělí, což mne moc mrzí, neboť o tom neumíme mluvit bez emocí. A já nechci tyto problémy v tyto dny otevírat, neboť podle mne lidé nejsou zvědaví na to, aby přišli do kostela poslouchat stejnou píseň, kterou znají již z médií. Lidé potřebují slyšet něco jiného! Především by se v kostele měli cítit dobře, měli by se tam potkat s pohlazením na srdci a po duši, aby mohli zapomenout na problémy, které nás obklopují. Proto k lidem o Velikonocích promlouvám hlavně o tom, jak je důležité, abychom opět našli to, co v nás usnulo, zemřelo, anebo se dostalo pod povrch. Myslím tím naše přátelské a kamarádské vztahy. A já přeji, aby z nás, z mrtvých, vstalo to, co už v nás možná umřelo, aby v nás ožily hodnoty, krásné vztahy. To je totiž pro plnohodnotný život hodně důležité. Velikonoce jsou totiž o tom přechodu ze smrti do života, aby se to krásné dostalo z podzemí nahoru, na povrch.

Novak informoval o rizicích tranzitu plynu v zimě přes Ukrajinu Ministr energetiky RF Alexandr Novak řekl, že Moskva vidí rizika tranzitu plynu v zimě přes Ukrajinu, jelikož země nemá dostatečné zásoby v podzemmních skladech, uvádějí RIA Novosti. „Vidíme rizika, protože oni nemají v podzemních skladech dostatek plynu a teplota je daleko nižší než je průměrná roční," řekl Novak. Koncem října ředitel Naftogazu Ukrajiny Andrej Kobolev informoval o plánu koupit 1,3-1,4 miliardy krychlových metrů plynu v Evropě.

Trump anoncoval nové sankce proti KLDR Zanesení Severní Korei do seznamu států, které sponzorují terorismus, sebou přinese dodatečné sankce, o nichž americké ministerstvo financí promluví v úterý, prohlásil americký prezident Donald Trump na setkání s členy administrativy. Podle slov Trumpa je toto další krok v tažení na co možné největší nátlak na KLDR a na „další izolaci vražedného režimu". „Bude se jednat o sankce na nejvyšší úrovni," dodal. Americký lídr opakovaně hovořil o připravenosti učinit opatření proti KLDR, která nehledě na tlak světového společenství, pokračuje v rozvoji svého raketového a jaderného programu. Během svého vystoupení v OSN Trump pohrozil totálním zničením Severní Korei, pokud bude vyhrožovat Spojeným státům.

V Kremlu popřáli Bulharsku, aby bylo navždy zbaveno jha Bulharsko si 3. března připomíná svůj státní svátek – Den osvobození od osmanského jha. V letošním roce pozvali na slavnosti pořádané na Šipce nečekaně tureckého prezidenta Recepa Erdogana, oznámil portál The Bulgarian Times. Přitom se v řadě médií objevila zpráva o tom, ruského prezidenta na slavnostní akce nepozvali. Bulharské vedení to vysvětlilo tím, že v současné době má Sofie mnohem těsnější politické kontakty s Ankarou než s Ruskem, a také tím, že v dobách osmanského jha zahynulo v Bulharsku mnohem víc tureckých vojáků než ruských. „Třeba stále ještě putuje kanály MZV, nebo nebylo vůbec odesláno", vyslovil domněnku Peskov, když odpovídal na otázku o tom, jestli je pravda, že ruský prezident neobdržel, na rozdíl od tureckého prezidenta Tayyipa Erdogana, příslušné pozvání. Prezidentův tiskový mluvčí přitom zdůraznil, že je to „suverénní rozhodnutí suverénního Bulharska", které v Kremlu přijali „absolutně normálně a respektují ho". „Samozřejmě si přejeme, aby byli naši bulharští partneři skutečně zbaveni jakéhokoli jha a byli ve své činnosti i ve svých rozhodnutích suverénní natolik, aby žádným způsobem neškodili zájmům své země", řekl Peskov.

Budoucnost světa očima Jiřího Paroubka: Evropská unie má budoucnost, chybí jenom silný vůdce. Kolaps v Sýrii, kšefty amerických zbrojařů CIVILIZACE A MY „Síly setrvačnosti institucí, jako je EU, jsou obrovské,“ zamýšlí se nad vizí budoucnosti Unie expremiér Jiří Paroubek v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. „Nebojím se rozpadu EU, cesta je naopak ve větší integraci,“ uvedl s tím, že problémem jsou „slabší vůdci“. A vyjádřil se i k migrační krizi: „Za pár týdnů budou v Sýrii volby a po nich vznikne nová situace. Situace je taková: buď Asad, nebo úplný chaos země.“ Paroubek přidává i velmi zajímavá čísla o vojenských výdajích USA a Ruska. Na Slovensku vyhrál volby Směr – SD, do parlamentu se dostala také Slovenská národní strana a krajně pravicové uskupení Mariana Kotleby Lidová strana Naše Slovensko. V Maďarsku se premiér Viktor Orbán netají svým odmítavým postojem k Bruselu v otázce imigrace. Pokud by ve Francii posílila nebo dokonce zvítězila ve volbách Národní fronta Marine Le Penové a Velká Británie se rozhodla pro vystoupení z EU, co může následovat? „Právě teď jsme jen dvě či tři špatné volby vzdáleni od konce NATO, konce Evropské unie a možná konce liberálního řádu, jak jsme ho znali,“ píše na Britských listech Anne Applebaumová. Také se domníváte, že se může zavedený systém zbortit? Nejsem přítelem katastrofických vizí, pokud jde o budoucnost EU. Síly setrvačnosti institucí, jako je EU, jsou obrovské a podle mého názoru neexistují skutečně fundamentální rozpory uvnitř EU. Rozhodne-li se britský lid v referendu pro odchod z EU, nebude to znamenat ani zhroucení Británie, a už vůbec ne EU. Oba subjekty by pak spolu uzavřely dohodu o volném obchodu. Velká Británie skutečný zájem o hlubší integraci Evropy včetně společné evropské měny nemá. Její politická a ekonomická elita sleduje vždy své vlastní zájmy a na solidaritu s Evropou prostě kašle. Britským elitám chybí idealismus, i když by se jim materiálně vyplatil. Ve Francii budou pravděpodobně hrát první housle v prezidentské volbě neogaullisté a nejnadějnějším jejich kandidátem je zkušený Alain Juppé. Socialisté ve Francii jsou na počátku velké krize, která na pár let destruuje jejich pozici. Ale vítězství Le Penové je zcela nepravděpodobné. Že jde v migrační krizi Evropě o existenci ale tvrdí i hradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti rozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: Schengenský prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné okleštění? Pokud jde o migraci do EU, evropské elity budou muset omezit svůj okázalý idealismus a vrátit se do světa reálné politiky. Lidé v Evropě se bojí neznámého a tedy i imigrantů. A proti vlastním lidem není možné dlouhodobě jít, nechcete-li vydat jejich hlasy radikálním a extremistickým stranám a politikům. Čistě technicky a finančně vzato není velký problém ročně integrovat v Evropě milion či dva Syřanů, Íránců či třeba Turků v zemích EU, ale lidé ze vzdálenějších kulturních okruhů (Afgánci, Somálci a Eritrejci či obyvatelé Sahelu) to už je problém. Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví? Nebojím se rozpadu EU, cesta je naopak ve větší integraci zemí EU, ve větší koordinaci politik, včetně fiskální a zahraniční. Jen tak bude EU respektovaným partnerem USA, Číny či Indie. Zatím se v zahraniční politice EU dostala do submisivní pozice vůči USA, nedokáže samostatně formulovat k velkým problémům světa svou jasnou pozici, která je často reálně v rozporu se zájmy USA. Současná generace evropských vůdců nemá formát Chiraků či Schröderů nebo Mitterandů a Kohlů. Junker jako předseda EK je sice mimořádně schopný muž, ale politické zázemí má v jedné z nejmenších zemí EU. Tím je determinovaná jeho politická váha, která není ve světovém politickém ringu těžká. Je to politický welter. Tusk je na tom podobně, po vítězství národně-konzervativního Práva a spravedlnosti v polských volbách ztratil v Polsku svou politickou základnu. Problém dnešní Evropské unie jsou především slabší vůdci. Liberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co největšího počtu migrantů do Evropy. „Jestřábi“ naopak varují před nepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají, a před kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy považují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že pracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a imigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré? Spojené státy po desítky let absorbovaly miliony lidí, často jako ilegálních imigrantů. A americká společnost to unesla. Žádná tragédie nehrozí nyní ani Evropě. Většina imigrantů v Evropě hledá lepší existenci, životní perspektivu. Jsou již tady v Evropě. K nám do Česka se ostatně nehrnou. Německý průmysl tlačil na kancléřku Merkelovou, aby mu zajistila nové a levné pracovní síly. Míra nezaměstnanosti v Německu je pod 5 %. Z vnitřních zdrojů nové pracovníky v Německu nezajistíte. Němci jsou problém migrace schopni vyřešit organizačně i finančně, ale s vědomím lidí to tak snadno nepůjde. Uprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí, někteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla změnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně nechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne? Jak obstojíme? Češi byli od roku 1945 (vlastně už do roku 1939) po desítky let izolováni od velkého světa. Nebyli zvyklí na „cizáky“. Kolik bylo před dvaceti lety vtipů o Vietnamcích. Dnes lidé jen málokdy projevují vůči Vietnamcům odpor. Češi oceňují jejich pracovitost a snahu o integraci do české společnosti. Naštěstí pro nás se k nám nikdo z imigrantů nehrne. V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří. Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v rámci „plánu B“ mohli obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně, kde je budoucnost válkou ničené Sýrie? Západu se téměř podařilo rozvrátit stabilizovaný sekulární a nábožensky tolerantní stát, jakým byla Sýrie. Evropští lídři nedokáží anticipovat budoucí vývoj. Mysleli si, že Asad a jeho režim rychle padnou. On se ale navzdory nejmocnějším státům světa udržel po pět let. Většina Syřanů nechce žít v islámském státě s právem šaría a nejsou to jen křesťané, drúzové či alavité a Kurdové, ale také ani většina sunnitů. Nechtějí žít ani jako poddaní Turků, to už po generace zažili. A Saúdové vojensky nestačí ani na Jemen, co by dělali v Sýrii? Evropané mají zájem na stabilizaci Sýrie, protože se tím zastaví příliv syrských uprchlíků do Evropy. Američanům je to fuk. Dost mi uniká, proč by někdo soudný měl usilovat o vesměs pouštní oblasti Sýrie, které dnes drží Islámský stát. Role Ruska v Sýrii byla pozitivní. Jen ono mohlo zkoordinovat promyšlené letecké údery s efektivními akcemi syrské pozemní armády. Řešení může být politické. Za pár týdnů budou v Sýrii volby a po nich vznikne nová situace. Situace je taková: buď Asad, nebo úplný chaos země. „Náš muž v NATO“ generál Petr Pavel označil Rusko za větší bezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému území, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“ války proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně usilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku? Generál Pavel se zařadil mezi stupidní studenoválečníky pracující v zájmu vojensko-průmyslových komplexů. Bazicky jim jde o to zvýšit odbyt zbraní a zbraňových systémů, zejména zemí NATO. NATO vyhází letos do vzduchu cca 1 bilion $ na vojenské výdaje. Rusko zhruba 50 miliard $. To je tak silná disproporce ve vojenském a ekonomickém potenciálu Ruska na jedné straně a zemí NATO na straně druhé, která směřuje akceschopnost Ruska, pokud jde o vojenské akce, limitně k nule. S Putinem je to asi tak jako s čarodějnicí, nikdy k nám nepřijde. Jinak řečeno, proč by Rusko riskovalo vojenský konflikt s NATO, které je mnohonásobně silnější? Západ by měl přemýšlet spíše o tom, jak použít na příklad 10 % z objemu peněz jdoucích na vojenské výdaje na revitalizaci a rekonstrukci Sahelu tak, aby se tam dalo žít. Aby obyvatelé této části Afriky měli vodu, pracovní příležitosti, slušné životní prostředí, aby ve velkém neprchali do Evropy. Situace Ruska jako takového může ale vypadat zneklidňujícím způsobem díky problémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice Putinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více vyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních problémů? Jaké faktory v ,,ruské" problematice jsou běžně opomíjeny? Rusko zažilo ve svých dějinách mnohem kritičtější situace, nežli zažívá nyní, kdy zdánlivě stálo před svým zničením. Dnes je v obtížné situaci. Proto iniciovalo dohodu s klíčovými zeměmi OPEC vedoucí k omezení těžby ropy. V těchto dnech proto ceny ropy rostou ke 40 $ za barel a jejich růst se nemusí zastavit ani na této úrovni. Rusko však do budoucna bude muset restrukturalizovat a modernizovat svou ekonomiku a nespoléhat tolik na své obrovské nerostné bohatství a jeho výprodej. Vy jste před časem v jednom ze svých komentářů napsal: „USA, jak se zdá, přestávají mít prvořadý geopolitický zájem na Středním východě, a to z jednoduchého důvodu, že dnes už nepotřebují z této oblasti dovážet ani ropu, ani zemní plyn. To naopak EU potřebuje.“ Jak se změní zájem Spojených států o Evropu s novým prezidentem, když vezmeme v úvahu, že hlavními kandidáty jsou Hillary Clintonová a Donald Trump? Jaká je vaše prognóza výsledku voleb? Nejsem vědma. Hillary Clintonová je na roli prezidenta připravena nejlépe ze všech kandidátů, ať již demokratických, či republikánských. Má skvělé vztahy s Wall Streetem a silné vazby na vojensko-průmyslový komplex. Je to posun doprava v demokratické straně oproti Obamově éře. Proto je tak silný její protikandidát Sanders. Svět je plný paradoxů. Donald Trump je tak bohatý, že je finančně nezávislý. Proto z něj má obavy Wall Street i vojensko-průmyslový komplex a naopak je kandidátem bílé americké dělnické třídy. Miliardář a dělníci, to je zvláštní příběh. V republikánské nominaci může ovšem dojít na konvenci k překvapivému zvratu. Zdá se, že tím žolíkem elity a matadorů Grand Old party je Mitt Romney. Tedy muž s vynikajícími vztahy s Wall Streetem… To může GOP před volbami i rozštěpit a otevřít dveře k volbě kandidáta demokratů s jeho velkou většinou i v Kongresu USA

Erdogana přijme ve Washingtonu viceprezident USA Josef Biden Viceprezident USA Josef Biden se setká s tureckým prezidentem Tayyipem Erdoganem během jeho návštěvy ve Washingtonu, kde se zúčastní summitu o jaderné bezpečnosti, sdělila kancelář viceprezidenta. Schůzka se má konat ve čtvrtek. Erdogan prohlašoval, že má v plánu setkat se se svým americkým protějškem Barackem Obamou. Mluvčí Bílého domu sdělil agentuře Reuters, že Obama a Erdogan budou mít možnost promluvit si na summitu," ale možnost schůzky není zapsána do pracovního harmonogramu. Předtím informovalo vydání The Wall Street Journal, že Obama odmítl návrh na osobní schůzku s Erdoganem, který přijde do USA na summit o jaderné bezpečnosti. Erdogan počítal se schůzkou s americkým prezidentem během otevření mešity v státě Maryland, jejíž výstavbu Turecko financovalo. Avšak Obamova tisková služba odpověděla, že osobní schůzka dvou prezidentů není nutná, píše autor článku.

Zlé zprávy z Německa: Už se to prý vymyká kontrole Bezpečnostní situace v Německu je vzhledem k masivní migrační vlně horší, než si je vláda kancléřky Angely Merkelové ochotna připustit. Jenom za loňský rok spáchali migranti v Německu více než 200 000 trestných činů a za letošní rok se očekávají ještě vyšší čísla. Z důvěrné policejní zprávy, kterou před několika měsíci publikoval deník Bild, vyplynulo, že v roce 2015 spáchali migranti 208 344 trestných činů. Toto číslo představuje nárůst v porovnání s rokem 2014 o neuvěřitelných 80 %. Denně tak měli na svědomí 570 trestných činů. Jak v této souvislosti připomíná Soeren Kern z Gatestone Institute, skutečný počet trestných činů je ještě mnohem vyšší, protože statistiky Spolkového kriminálního úřadu (BKA) zahrnují jen vyřešené případy. Skutečný počet případů tak loni mohl dosáhnout až 400 000 a za letošní rok by to mohlo být ještě horší. Během prvních šesti měsíců došlo podle BKA ze strany migrantů ke spáchání 142 500 trestných činů, což dělá za jediný den 780 jednotlivých případů porušení zákona. Jestliže nárůst v roce 2015 činil ve srovnání s rokem předchozím 80 %, tak za letošní rok by se tento ukazatel mohl zvýšit o dalších 40 %. „A opět platí, že se jedná jen o vyřešené případy,“ dodává Kern. Celý text v angličtině je ZDE. „Většina spáchaných trestných činů je německými úřady bagatelizována. Zřejmě aby se tak zabránilo šíření protiuprchlických nálad ve společnosti. Zpráva BKA například uvádí, že většinu trestných činů zahrnují přestupky v podobně jízdy na černo ve veřejné dopravě. Podle úřadů se tak jedná o izolované incidenty, které nejsou součástí celonárodního problému,“ píše Kern s tím, že v rámci své podrobné analýzy došel k závěru, že bezpečnostní situace se brzy může vymknout kontrole. Konkrétně v Hamburku spáchali migranti téměř polovinu z 38 000 trestných činů, které jsou evidovány za prvních šest měsíců letošního roku, byť tvoří jen malou část z populace čítající 1,7 milionu osob. „Ročně dojde ve městě ke krádežím 20 000 peněženek a v drtivé většině případů za krádežemi stojí migranti z Balkánu a Afriky. Jejich gangy ovládají rozsáhlé prostory ve městě a místní obyvatelé i majitelé obchodů denně čelí krádežím, násilnostem a sexuálnímu obtěžování.“ V Porýní a Porúří, kde je soustředěno mnoho velkých měst, spáchali migranti z Alžírska v roce 2015 více než 13 000 trestných činů, což je dvojnásobně více než za předchozí rok. Ministerstvo vnitra spolkové země Severní Porýní – Vestfálsko eviduje za loňský rok asi 12 000 trestných činů, které spáchali migranti z Maroka, Alžíru a Tunisu. „Opět jde o znatelný nárůst ve srovnání s minulými lety,“ píše Kern s tím, že vážná situace je také ve Stuttgartu, Lipsku, Drážďanech, ale i Bavorsku. Jenom za měsíc říjen se v německých médiích objevily informace o asi dvaceti případech znásilnění a sexuálního obtěžování, které mají na svědomí migranti. Například v Lüneburgu dva migranti znásilnili ženu, která se procházela v parku se svým malým dítětem. O den později se stala terčem znásilnění při odchodu z kostela v centru Düsseldorfu devadesátiletá žena. O tři roky mladší žena byla 22. října zavražděna somálským migrantem v Neuenhaus. Sexuální obtěžování se nevyhýbá ani dětem.

Víc izolace, TTIP teď ne. Šéf Sněmovny Hamáček popsal PL, jak s námi teď bude jednat Trump a co slyšel mezi mocnými v USA ROZHOVOR „Veřejnost dává najevo určitý protest proti ustálenému establishmentu a politika je na prahu změny. Politici musejí změnit svůj styl i vyjadřování, aby jim voliči lépe rozuměli,“ konstatuje k volbě amerického prezidenta předseda českého parlamentu a místopředseda ČSSD Jan Hamáček (ČSSD). Ten nemá obavy ani z toho, že by největší světové velmoci – Čína, USA, Rusko – ekonomicky vyšachovaly „starý kontinent“. „Evropa a USA stále představují jeden pro druhého nejdůležitějšího investora a obchodního partnera. Na základě setkání s představiteli republikánů jsem přesvědčen o tom, že i nová americká administrativa bude vazby na Evropskou unii dále udržovat,“ ještě dodává. Údajný politický outsider Donald Trump k překvapení větší části světa zvítězil a usedne v Bílém domě. Zatím se s takovým výsledkem prezidentských voleb nemůže srovnat ani samotná Amerika. Nejsou to ale zbytečné obavy? Bude skutečně tak razantní, jak sliboval ve své volební kampani, anebo to byla jen silná předvolební rétorika? A bude na tom podle vašeho názoru Česko lépe, či hůře, než kdyby usedla do prezidentského křesla Hillary Clintonová? Překvapení to jistě bylo, ale s časovým odstupem ne až tak velké. Zejména pokud se podíváme, kde se Donaldu Trumpovi podařilo uspět. Mám tím na mysli fakt, že získal podporu i v tradičních demokratických okrscích. Podařilo se mu pracující Američany v kampani přesvědčit, že udělá Ameriku znovu velkou, a je toto heslo přesvědčilo. To, jak moc byly předchozí obavy oprávněné, se uvidí, až se zvolený prezident Donald Trump reálně ujme svého úřadu. Nicméně už nyní je patrné, že z velmi ostré předvolební rétoriky částečně ustupuje. Některé ze svých předchozích výroků už dokonce podle dostupných informací reviduje. Evropu znepokojilo například to, že Donald Trump chce, aby Spojené státy změnily svůj přístup k NATO. Já doufám, že se i tento tón zmírní. Výhodou České republiky je určitě i fakt, že naši zemi Donald Trump prostřednictvím svého blízkého rodinného okolí velmi dobře zná. Asi to nesehraje klíčovou roli, může to být ale určitý bonus. Jaké jste vůbec k tomu zaznamenal v české sněmovně většinové ohlasy? Byly vzrušené s katastrofickými vizemi, či spíše pragmatické? Myslím si, že musíme respektovat demokratické rozhodnutí amerických voličů a měli bychom k výsledku voleb přistupovat pragmaticky. Je evidentní, že Američané chtěli změnu. Je to určitý signál i o stavu světa, ve kterém žijeme. Velmi zkušený mezinárodní politik Karel Schwarzenberg i Michael Žantovský po sečtení hlasů ve Washingtonu prohlásili, že svět, který jsme doposud znali, skončil, a měli bychom se prý dát na modlení. Je to jenom „rétorika staromilců“, nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec dá od Trumpa očekávat ve světové politice? Svět se určitě mění a důkazem o tom nejsou jen americké volby, ale bylo jím například i poměrně nedávné hlasování o Brexitu. Mám-li parafrázovat slova, která jste zmínil v otázce, pak si ale myslím, že máme spoustu jiných možností, než se jen modlit. Veřejnost dává najevo určitý protest proti ustálenému establishmentu a politika je na prahu změny. Politici musejí změnit uvažování a styl vyjadřování, aby jim voliči lépe rozuměli. Od kritiků Trumpa můžeme často slyšet, že bude oslabovat NATO a soustředí se hlavně na své domácí problémy. Evropa tak údajně zůstane sama a těžko bude čelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ? Anebo bude nový americký prezident jen požadovat navýšení zbrojních rozpočtů od svých evropských spojenců a nenechá si vzít na starém kontinentu svůj letitý (americký) vliv? Tady si skutečně budeme muset počkat na to, jak bude zvolený prezident Donald Trump reálně vystupovat a jak bude jeho administrativa definovat zahraniční politiku. Jak už jsem zmínil, předvolební rétorika bude procházet nejspíš nějakou revizí. Z povolebních vyjádření lze usuzovat pouze to, že se Donald Trump bude více zaměřovat na USA a méně se starat o to, co se děje za jejich hranicemi. V této souvislosti se patří asi říci, že nikdo nezpochybňuje diskusi o nějakém férovém sdílení nákladů v rámci Aliance, nicméně to chce opravdu seriózní a klidnou debatu, kde se vzájemně nebudeme překvapovat. Pro nás jako Českou republiku to zřejmě bude znamenat, že budeme muset ještě odpovědněji přistupovat k zajišťování naší obrany. To ale není nic nového, už nyní, bez ohledu na vítězství Donalda Trumpa, se výdaje na obranu u nás navyšují. Jaké proměny vztahů mezi Ruskem, Čínou a USA vůbec nastanou po Trumpově vítězství? Co se dá od těchto tří supervelmocí vlastně očekávat? Domluví se mezi sebou a Evropa bude v podílu na rozhodování mimo hru? Já si to nemyslím, předpokládám, že silná euroatlantická vazba zůstane zachována. Bude záležet ale i na Evropě, jaké vztahy s novou americkou administrativou naváže a nakolik se nám podaří transatlantické partnerství rozvíjet ku prospěchu obou břehů Atlantiku. Evropa a USA stále představují jeden pro druhého nejdůležitějšího investora a obchodního partnera. Na základě setkání s představiteli republikánů jsem přesvědčen o tom, že i nová administrativa bude ve vazbách mezi EU a Spojenými státy pokračovat. Zatímco český premiér viděl před volbami v Donaldu Trumpovi především agresivního populistu, Miloš Zeman uvedl, že by ho v Bílém domě spíše uvítal než Hillary Clintonovou. A i nyní česká hlava státu tuto změnu ve Washingtonu ve svých vystoupeních otevřeně vítá. Myslíte si, že tento nový přístup českého prezidenta by mohl mít vliv na zlepšení česko-amerických vztahů, které nejsou v současné době zrovna optimální? Nemyslím si, že by česko-americké vztahy procházely nějakou krizí. Dá se předpokládat, že Trump bude svou povahou spíše bilateralista upřednostňující jednání s jednotlivými zeměmi, než prostřednictvím multilaterálních mechanismů. Česká diplomacie na to bude muset reagovat, bude muset ale postupovat jednotně. Pan prezident může v tomto směru také sehrát určitou roli. Mimochodem, Donald Trump jako jednu ze svých priorit označil boj proti Islámskému státu. Česká republika se i s našimi omezenými zdroji výrazně angažuje na Blízkém východě, ať už jde o dodávky výzbroje a munice, výcvik iráckých letců či udržování diplomatického zastoupení v Sýrii. Zde se určitě nabízí téma, které by stálo za to využít při hledání cest k nové administrativě prezidenta Trumpa. Vztah evropských zemí s USA je také posuzován připravovanou obchodní dohodou TTIP. Ta je některými kritizována proto, že prý v ní USA příliš prosazují svoje zájmy na úkor Evropy. Co se podle vás změní ve vyjednávání této dohody po nástupu Donalda Trumpa? Je TTIP už definitivně mrtvá, jak někteří již teď prorokují, anebo se k ní evropští politici oklikou vrátí pod tlakem amerického prezidenta? Jakkoliv je jednou ze známých zásad zvoleného prezidenta Trumpa to, že se o všem dá jednat, na druhou stranu je evidentní jeho protekcionistický pohled na ekonomiku. Osobně očekávám, že se vidina volného obchodu přes břehy Atlantiku oddálí. Nemyslím si ale, že by TTIP byla navždy úplně mrtvá, přece jen ji podporovalo i mnoho prominentních republikánů.

Cinknutá čísla? Petr Štěpánek má podezření ohledně preferencí Clintonové Bývalý člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek se na svém facebookovém profilu rozepsal nad zajímavou hrou čísel v amerických prezidentských volbách. „Zatímco ještě v pondělí ráno měla dle serveru RCP Hillary v průměru všech celostátních průzkumů 46,6 a Donald 44,8 procent, dnes ráno se preference posunuly na 46,8 a 43,6. Ale v protipohybu k těmto číslům naopak Hillary ubylo ‚jistých‘ volitelů z pondělních 216 na dnešních 203, zatímco Donald zůstává na svých 164. Počet ‚nejistých‘ volitelů, kteří se nakonec mohou přiklonit na tu i onu stranu, se zvýšil ze 158 na 171,“ zmiňuje Štěpánek preference demokratické kandidátky Hillary Clintonové a republikánského kandidáta Donalda Trumpa. A zároveň se ptá, zda čísla odrážejí realitu, nebo jde o cinknutá čísla, jež mají přání na realitu přeměnit. „Ví se, že lidé mívají tendenci připojit se k předpokládanému vítězi. V politologii se tomu říká ‚last wagon effect‘. Proto samozřejmě existuje snaha, notabene těsně před volbami, pomoci miláčkovi mainstreamu čísly z říše přání. Známe to i z našich luhů a hájů. O celostátní preference navíc v americkém způsobu voleb vůbec nejde. Bush ml. se stal prezidentem, ačkoli celkově získal méně hlasů než Gore,“ dodal Štěpánek s tím, že se hraje o volitele z jednotlivých států. Magickým číslem je podle něj číslo 270. „Přičemž v naprosté většině států vítěz bere všechno. Tedy všechny volitele. A aby ani průzkumníci nakonec nebyli za blbce, poctivě přiznávají, že v tzv. swingujících státech, kde to může dopadnout tak i tak, není jistého vůbec nic. Bude to věru zajímavá noc,“ uzavřel Štěpánek. Celý komentář Petra Štěpánka: Zajímavá hra čísel. Zatímco ještě v pondělí ráno měla dle serveru RCP Hillary v průměru všech celostátních průzkumů 46,6 a Donald 44,8 procent, dnes ráno se preference posunuly na 46,8 a 43,6. Ale v protipohybu k těmto číslům naopak Hillary ubylo "jistých" volitelů z pondělních 216 na dnešních 203, zatímco Donald zůstává na svých 164. Počet "nejistých" volitelů, kteří se nakonec mohou přiklonit na tu i onu stranu, se zvýšil ze 158 na 171. Nabízejí se otázky. Odrážejí čísla preferencí realitu? Nebo jsou to cinknutá čísla, jež mají přání na realitu přeměnit? Ví se, že lidé mívají tendenci připojit se k předpokládanému vítězi. V politologii se tomu říká "last wagon effect". Proto samozřejmě existuje snaha, notabene těsně před volbami, pomoci miláčkovi mainstreamu čísly z říše přání. Známe to i z našich luhů a hájů. O celostátní preference navíc v americkém způsobu voleb vůbec nejde. Bush ml. se stal prezidetem, ačkoli celkově získal méně hlasů než Gore. Hraje se o volitele z jednotlivých států a magické číslo je 270. Přičemž v naprosté většině států vítěz bere všechno. Tedy všechny volitele. A aby ani průzkumníci nakonec nebyli za blbce, poctivě přiznávají, že v tzv. swingujících státech, kde to může dopadnout tak i tak, není jistého vůbec nic. Bude to věru zajímavá noc.

Pochod proti strachu v Bruselu byl zrušen úřady z důvodu strachu. Lidé se i přesto vydali do ulic, policie použila vodní děla Policie použila v Bruselu vodní děla k rozehnání krajně pravicových demonstrantů, kteří narušili poklidnou pietu. Lidé se i přes zákaz shromažďování vydali do ulic, aby zavzpomínali na oběti úterních útoků a protestovali proti terorismu. Na náměstí Place de la Bourse v centru Bruselu se i přes sobotní varování sešly stovky lidí. Pietní akci vzápětí narušilo asi 450 extremistů, informoval belgický list La Libre. Policisté proti nim použili vodní děla poté, co skupina slovně napadla muslimky v davu a dělala nacistická gesta. Po chvíli se jim podařilo výtržníky od zbytku shromážděných lidí oddělit kordonem. Zdroj: 1 Komentáře:

Lotyšsko si ztěžuje na ruské lodě a ponorku u svých břehů Ruské válečné lodě a ponorka se dnes přiblížily k lotyšským hranicím, uvedly Národní ozbrojené síly republiky. Státní hranici však neporušily. Na lotyšském ministerstvu obrany prohlašují, že ruské válečné lodě a letectvo pravidelně operují u hranic země. V roce 2016 bylo zaznamenáno 209 těchto případů, zatímco v roce 2015 až 270 případů. Na ruském obranném resortu uvádějí, že všechny lety letadel a plavby lodí se uskutečňují zcela v souladu s mezinárodním právem a k porušování hranic jiných států nedochází.

Smutné dny Jakuba Patočky: Vyhodili ho z ČSSD, prasklo jak dojil ministerstva a teď ještě dostal pokutu Spolku Svoboda projevu udělil pokutu Úřad pro dohled nad financováním politických stran. Spolek založili autoři Žlutého barona, redaktoři Deníku Referendum Jakub Patočka a Zuzana Vlasatá, a to s cílem organizace turné, kde knihu představili veřejnosti. Rozhodnutí od Úřadu pro dohled nad financováním politických stran obdržel dnes právní zástupce autorů Žlutého barona advokát Antonín Továrek. Právě zmiňovaná propagace knihy podle vyjádření Úřadu byla vedena jako negativní volební kampaň proti předsedovi hnutí ANO Andreji Babišovi. Server Forum24.cz informoval, že Úřad autorům udělil pokutu ve výši sedmadvacet tisíc korun. Autorům jsou Úřadem například vytýkány inzeráty v denících Bohemia a veřejný výlep plakátů – ty totiž zvaly občany na různé besedy s autory knihy Žlutý baron a na projekci filmu Selský rozum. Už dříve se Patočka společně s Vlasatou ohrazovali, že se jedná o šikanu a celé řízení označili jako zásah do svobodné práce novinářů. Původní zdroj ZDE „Je daleko za hranicí špatného vtipu klást novinářům meze v propagaci jejich vlastní práce, zvláště v kontextu toho, že u nás současně vrcholový politik může vydávat celostátní deníky a provozovat celostátní rozhlasovou stanici i televizi, kde jeho zaměstnanci mohou jakkoliv propagovat jeho práci a jakkoliv napadat práci politických oponentů,“ napsali ve své reakci na zahájení řízení autoři knihy Žlutý baron. Právní úprava nedovoluje Patočkovi a Vlasaté odvolání proti rozhodnutí Úřadu. Jediné, co je v jejich situaci možné uřinit, je napadnout Úřad žalobou u Krajského správního soudu v Brně. Autoři prý žalobu chtějí podat co nejdříve, po dohodě se svým právním zástupcem. Jakub Patočka byl donedávna členem ČSSD, před dvěma týdny jej brněnská organizace ze strany vyloučila. Potom Lidovky.cz popsaly, jakým způsobem byl jeho web Deník Referendum a další mediální aktivity subvenovány statisíci od ministerstev řízených ČSSD. A nakonec Respekt přišel s informací, jak byli jeho redaktoři na úřadech ovládaných sociálními demokraty přímo fiktivně zaměstnáváni.

Vyšetřovací výbor potvrdil 53 obětí při požáru obchodního centra v Kemerovu (VIDEO) Při požáru obchodního centra Zimnaja višnja v ruském Kemerovu je potvrzeno 53 obětí, oznámila mluvčí vyšetřovacího výboru Světlana Petrenko. Zprávu o zadýmení čtyřpatrového obchodního centra hasiči obdrželi v neděli. Podle údajů Ministerstva pro mimořádné situace bylo ohnisko požáru ve vrchním patře obchodního centra. Podle posledních informací Vyšetřovacího výboru Ruské federace v důsledku požáru zemřelo 53 osob, dalších desítky zraněných byly převezeno do nemocnic. В К п Т "З в" и п п в и о pic.twitter.com/FVEwkzVoBn — Ш́м (@Shymazziy) 25. března 2018

Jiří Ovčáček brutálně potupil Karla Schwarzenberga Mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček předstoupil dnes před novináře na své pravidelné tiskové konferenci. Ovčáček úvodem informoval o návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga, která se uskuteční v posledních březnových dnech. „Tato událost je o to významnější, že Česká republika bude jedinou zemí Evropské unie, kterou čínský prezident navštíví. Následně odletí do Spojených států amerických,“ řekl Ovčáček. Prezident by měl čínskou hlavu státu přijmout na zámku v Lánech. „Bude to poprvé, kdy prezident uvítá svůj protějšek na zámku v Lánech,“ dodal s tím, že druhý den návštěvy by měl čínský prezident zavítat i na Pražský. hrad a sejít se s podnikateli. „Státní návštěva prezidenta Čínské republiky ukazuje, že byly restartovány vztahy s Čínskou republikou,“ doplnil Ovčáček s tím, že ve druhé vlně čínských investic by v Česku mohlo být investováno až 45 miliard. „O konkrétních smlouvách je třeba hovořit až poté, co budou podepsány,“ dodal. „Zítra, tedy v úterý, přivítá prezident Zeman polského prezidenta Andrzeje Dudu. Témata jsou jasná. Hovořit by se mělo o spolupráci zemí V4, migrační vlně, ekonomické spolupráci i o summitu NATO ve Varšavě,“ řekl. O den později přijme prezident na jejich žádost ministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka a ministryni sociálních věcí Michaelu Marksovou (oba ČSSD). „Tématem bude prezidentská smlouva, která má pomoci uneseným českým dětem v Norsku. Bude to příležitost k tomu, aby pan ministr vysvětlil názorové veletoče v této záležitosti,“ podotkl Ovčáček. Následovat bude přijetí Andreje Babiše (ANO), kdy se mimo jiné bude hovořit o předčasných volbách a o diskutovaném Čapím hnízdě. „Prezident kauzu Čapího hnízda nesleduje. Pan prezident se zabývá pouze věcmi, které přesahují miliardu korun,“ poznamenal Ovčáček s tím, že by neměla kauza Čapího hnízda zakrýt kauzu OKD. „Kapři si svůj rybník nevypustí,“ domnívá se Ovčáček v otázce předčasných voleb. Ty prosazuje Andrej Babiš o pár měsíců dříve, a to prý především z důvodu vhodnějšího sestavování státního rozpočtu. „V minulém týdnu se prezident setkal s krajskými koordinátory projektu Dunaj–Odra–Labe. Došlo k jednomyslné dohodě, že tito koordinátoři požádají krajská zastupitelstva, aby byla předložena zákonodárná iniciativa,“ informoval Ovčáček. „V závěru se ještě vrátím k nedávné události, kdy čestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg tvrdil, že Hrad je z bezpečnostních důvodů uzavřen. Uvedl to v den, kdy Hrad navštívilo na osmnáct tisíc lidí. Aby Karel Schwarzenberg nemusel zbytečně mudrovat, tímto mu adresuji pozvánku na prohlídku Pražského hradu za zlevněné důchodcovské vstupné,“ jízlivě poznamenal Ovčáček. Následně se také vyjádřil k výroku Lubomíra Zaorálka (ČSSD), který řekl, že v případě nadálého věznění ukrajinské pilotky Nadiji Savčenkové by mohly být opětovně zpřísněny sankce vůči Rusku. „Pan prezident je odpůrcem sankcí, neboť se nedomnívá, že by to danou situaci mohlo řešit,“ řekl. „V případě pana kancléře Vratislava Mynáře jde o dobrovolnou záležitost. Pokud jde o případ generála Pilce, tam to bude pan prezident v nejbližší době řešit,“ odvětil následně Ovčáček k bezpečnostním prověrkám a jejich neudělení dvěma zaměstnancům Pražského hradu. Závěrečný dotaz se týkal hledání článku Hitler je gentleman, který měl dle prezidenta Miloše Zemana vytvořit novinář Ferdinand Peroutka. Článek však prozatím nebyl nalezen, a tak Zeman vyhlásil finanční odměnu pro toho, kdo jej objeví. „Ty tipy jsou zajímavé. Finanční odměna, která je vypsána za nalezení článku, pochází ze soukromých financí prezidenta Zemana,“ doplnil Ovčáček.

Ohromující přiznání bývalého šéfa Bank of England: Evropská deprese byla „úmyslným“ činem Opět zjišťujeme, že je to pouze po odchodu z jejich oficiálních postů, kdy centrální bankéři nakonec začnou mluvit pravdu. Včera v noci to byl Alan Greenspan (bývalý šéf amerického Fedu), kdo zlořečil stavu ekonomiky tvrzením, že „jsme v těžkostech v podstatě kvůli tomu, že produktivita nenávratně chcípla,“ a když se ho ptali, zda je optimistický ohledně nadcházející budoucnosti, tak Greenspan odpověděl: „Ne, to už nějakou dobu nejsem.“ Také v neděli bývalý šéf Bank of England (BOE) Mervyn King varoval, že je tu další aspekt globální ekonomiky, konkrétně finanční systém, který je ve strukturálních problémech, a ten zůstává už od finanční krize jakkoliv neřešený, takže „je jisté, že budeme mít další krizi.“ Aby bylo jasno, varování bývalých centrálních bankéřů, kteří jsou za současný globální binec převážně odpovědni, nezní jinak než revizionistické kecy. Ale i tak, to byl King, kdo dnes při uvádění své nové knihy řekl něco, co nás překvapilo. Jak dnes hlásí Telegraph, podle tohoto bývalého šéfa Bank of England je evropská ekonomická deprese „výsledkem ‚záměrných‘ politických voleb přijímaných elitou EU.“ Mervyn King pokračoval ve svém sžíravém útoku na evropskou hospodářskou a měnovou unii předpovědí, že tu sužovanou měnovou zónu bude třeba rozpustit, aby osvobodila své nejslabší členy od neustálého zbídačování a rekordních výšin nezaměstnanosti. King rovněž řekl, že nikdy nepředjímal, že by se v moderním věku k břehům Evropy vrátil ekonomický kolaps o stejné hloubce jako ve 30. letech. Dodal ale, že osud Řecka od roku 2009 – které utrpělo propad zastiňující americkou depresi v meziválečných letech – se stal „děsivým“ příkladem selhání ekonomické politiky, při promluvě k posluchačům na London School of Economics. „Nikdy jsem si nedovedl představit, že bychom někdy zase měli v průmyslové zemi depresi hlubší, než jakou ve 30. letech zažily Spojené státy, a právě to se stalo v Řecku. Lord King – který strávil desetiletí bojem proti nejhorší finanční krizi v historii Bank of England – řekl, že nejslabší členové eurozóny nemají moc jiných možností kromě návratu ke své národní měně, jako „k jedinému způsobu jak si najít nějakou cestu zpět k ekonomickému růstu a k plné zaměstnanosti.“ Ale největší otázkou ohledně evropské deprese vždy bylo to, zda byla výsledkem čiré stupidity a ubohých ekonomických rozhodnutí, či zda byla záměrná. Kingova odpověď byla ohromující: „Je to děsivé a došlo k tomu jako k téměř záměrnému politickému činu, a o to je to všechno horší.“ Důvod, proč je toto prohlášení tak významné, je ten, že potvrzuje to, co v roce 2008 dávno před tím předpovídala zpráva AIG, a tedy roky před rozpoutáním evropské krize, zejména to, že Evropa konkrétně vytvoří finanční krizi (stejně jako ekologickou krizi, zrovna tak jako terorismus), aby opevnila „Evropské impérium“. Vzpomeňme, co tehdejší stratég AIG Banque Barnard Connoly řekl v reakci na rétorickou otázku „Co Evropa chce?“ Tragédií Evropy je to, že všechny vyšlo právě tak, jak nevolená evropská vládnoucí oligarchie očekávala, a ač můžeme pogratulovat Bruselu, kterému nejenže se podařilo si svou moc udržet, nýbrž ji i upevnit, tak teď vládne nad upadajícím ekonomicky nesolventním kontinentem s celou generací uvrženou do nezaměstnanosti s miliony uprchlíků snažícími se dostat do ní a s evropskou kulturní „integrací“ na úrovni, jakou už desítky let nikdo neviděl. A zatímco předtím jsme mohli spekulovat, že k tomu všemu došlo převážně náhodou, teď to víme lépe: bylo to od prvního dne předurčeno. Překlad: Miroslav Pavlíček Zdroj: zerohedge.com

Obce v Ústeckém kraji mohou dostat dotaci na demolici budov. A to až do výše 80 % nákladů Obce a města v Ústeckém, Moravskoslezském a Karlovarském kraji mohou žádat o státní dotaci na demolici prázdných budov. Získat mohou až 80 procent nákladů na bourání, podmínkou je, že objekt musí samospráva vlastnit. ČTK o vyhlášení dotačního programu informovala Hospodářská a sociální rada Ústeckého kraje. Program ministerstvo pro místní rozvoj vypsalo na tři roky. Každoročně uvolní 100 milionů korun. Podpora je určena pro města se sociálně vyloučenými lokalitami na demolici prázdných domů. Větší šanci získat peníze budou mít menší města a města s větším podílem sociálně vyloučených obyvatel. Samosprávy mohou získat nejméně 300 000 korun a nejvýše pět milionů korun. O vyhlášení programu usiloval Ústecký kraj, kde je podle informací získaných od obcí k demolici 241 domů různé velikosti se zhruba 1165 byty. „Odhadované náklady na bourání jsou 260 milionů korun. Jedná se o problém celého kraje, ve kterém narůstá počet osob žijících v chudobě a v sociálně vyloučených lokalitách, kterých je v kraji 80, což je absolutně nejvyšší počet v celé ČR,“ uvedl krajský radní Martin Klika (ČSSD). V sociálně vyloučených lokalitách na severu Čech žije více než 38 000 lidí, což je podle Kliky více než třetina všech obyvatel sociálně vyloučených lokalit v celém Česku. Ústecký kraj v programu prosadil, že čím větší míra sociálního vyloučení lokality, tím větší šance na získání dotace. Radnice ale musí mít zpracovaný projekt následného využití uvolněného pozemku. Po uplynutí deseti let může město pozemek třeba prodat. Samosprávy od podání žádosti může odradit fakt, že domy musí být nejprve ve vlastnictví obce. Desítky objektů v havarijním stavu jsou třeba v Ústí nad Labem, všechny patří privátním osobám. Za poslední tři roky dalo město na svoje náklady zdemolovat čtyři domy. Městskou kasu to stálo přes čtyři miliony korun. Na výkup baráků doposud peníze radnici chyběly. Naopak zájem už předem avizovaly Obrnice na Mostecku. Starostka Drahomíra Miklošová (ODS) byla jednou z iniciátorek dotačního programu. Obrnice už na vlastní náklady zbouraly dva panelové domy, které před tím vykoupily. Obec to stálo zhruba pět milionů korun. K bourání má připravené další dva domy. Stát by podle Miklošové měl zvážit i finanční pomoc na výkup bytů od soukromých vlastníků. „Je to jediná účinná cesta, jak zabránit dalšímu sestěhovávání sociálně slabých a nepřizpůsobivých,“ řekla ČTK už dříve Miklošová.

V OBSE upozornili na nedostatky prezidentských voleb v USA Pozorovatelé OBSE, kteří byli přítomni na prezidentských volbách v USA, poukázali na řadu nedostatků volebního systému. Přitom konstatovali, že vysoká účast umožnila zajistit svobodný projev vůle občanů, informuje se na webu organizace. Mezi kladnými momenty zdůraznili pozorovatelé, že „různorodé informování o volební kampani ve sdělovacích prostředcích umožnilo občanům, aby učinili uvědomělé rozhodnutí". „Dynamická a výrazná kampaň manifestovala oddanost hlavním svobodám," zdůraznili v OBSE. Přitom ale pozorovatelé prohlásili, že předvolební klání se „vyznačovalo hrubými osobními útoky a nepřípustnou rétorikou jednoho z kandidátů". Kromě toho pozorovatelé prohlásili, že asi 35 milionů občanů nemělo možnost hlasovat. „Při takovém decentralizovaném přístupu by bylo správnější hovořit o tom, že bylo uspořádáno 50 samostatných voleb. Svědčí o tom ta skutečnost, že takové klíčové momenty jako hlasování vězňů a otázka dokumentů, které musí předložit volič, nejsou ve všech státech stejné. To, že chybí jednotná norma, je projevem slabosti systému," zdůraznil vedoucí delegace parlamentního shromáždění OBSE Makis Voridis. Pozorovatelé poukázali na to, že během předčasného hlasování nebylo pokaždé zabezpečeno, aby mohli lidé svou vůli projevit tajně. V OBSE rovněž zdůraznili, že v řadě států neměli pozorovatelé přístup do volebních místností.

VIDEO Donbas je infikovaný. Nemá žádnou genetiku, šokoval v TV ministr kultury Ukrajiny V televizním pořadu Svoboda slova na stanici ICTV řekl ukrajinský ministr kultury Jevhen Nyščuk, že část obyvatel Ukrajiny, konkrétněji obyvatelé Čerkasu a Donbasu, postrádá genetiku, aby přijala ukrajinskou kulturu. Pořad se věnoval diskusi u příležitosti třetího výročí Euromajdanu, které nyní Ukrajina oslavila. Nyščuk odpovídal na otázku o roli knihy pro uvědomění ukrajinské identity v souvislosti s jihem a hlavně východem země, které, jak diskutující Natalia Sokolenková připomenula, „byly objektivně pod vlivem ruského světa“. Podle Nyščukových slov je otázka ukrajinské kultury na dnešní Ukrajině bezpečnostním problémem, který je hned na druhém místě co do významu – hned za dobře vyzbrojenou armádou. Dále Nyščuk řekl s odkazem na historický vývoj země: „Situace, která vznikla na východě a jihu, je propastí uvědomění. Navíc, když jsme mluvili o genetice v Záporoží a na Donbase, tak to jsou města se zvnějšku dovezenou infekcí (ekdemická). Tam není genetika, jsou to vědomě infikované (regiony, pozn. red.). Čerkasy jsou slavný hejtmanský a ševčenkovský (Taras Ševčenko, ukrajinský národní básník 19. století, pozn. red.) kraj. Vlastní město Čerkasy je na polovinu infikované zvnějšku. Proč? Protože se báli ševčenkovského ducha. Taková byla technologie Sovětského svazu.“ Podle ministra kultury je zdrojem nového ukrajinského uvědomění „kniha, výchova dětí, hodně uměleckých událostí, film a tak dále“. Doplnil, že stát vytvořil Institut knihy, který po zemi šíří knihy, a to takové knihy, jaké požadovaly pro sebe knihovny. Role kultury je podle slov ministra kultury zašití rány v ukrajinském uvědomění. Ničšuk také řekl v rámci diskuse, že Putin anektoval Krym a rozpoutal agresi na Donbase, protože „na Majdanu prohrál“. V podstatě také odmítl nejnovější film amerického Olivera Stona, který mapuje události ukrajinského Majdanu v roce 2013, a na otázku, zda se bude na Ukrajině oficiálně vysílat, neodpověděl. Nyščuk v této souvislosti rovněž zdůraznil, že majdanská revoluce byla pouze a jedině záležitostí Ukrajinců samotných a odmítl zahraniční vměšování. Celou skoro dvouhodinovou diskusi je možné sledovat na webových stránkách stanice ICTV v ukrajinském jazyce. Na výrok ukrajinského ministra v českém prostředí upozornil jako první analytik Štěpán Kotrba na svém facebookovém profilu.

Polský generál poradil, jak se vyhnout útoku Ruska Nehledě na to, že Polsku nic vážného ze strany Ruska nehrozí, je třeba se k němu chovat jako k agresivnímu státu, aby bylo možné se vyvarovat potenciálnímu útoku, prohlásil pro televizní kanál TVN24 generál Bogusław Pacek. „Nemáme důvod panikařit, máme ale důvod pro obavy. Je dobré se připravit a zadržovat potenciálního agresora, to znamená vymlátit mu z hlavy myšlenku o útoku na Polsko," řekl pro televizní kanál TVN24 generál Pacek. Polský ministr obrany, který se v sobotu účastnil Mezinárodního fóra pro bezpečnost v Kanadě, prohlásil, že výsledky cvičení Západ 2017 ukázaly, že Rusko se nepřipravuje k obraně, ale k útoku. Pacek prohlásil, že z jedné strany nejsou žádná fakta, která by potvrzovala bezprostřední hrozbu ze strany Ruska. „V Rusku za čtyři měsíce proběhnou prezidentské volby, a kvůli tomu, jak to vypadá pro většina států v Evropě, hraje na vnitřní auditorium, hraje svaly, a to se občas interpretuje jinak," dodal. Generál Pacek si myslí, že Rusko nemá důvod na Polsko útočit, je ovšem v zájmu Moskvy NATO oslabit. „Polsko je vhodný stát, který by v případě útoku mohl oslabit snahu členských zemí o společné soužití," prohlásil Pacek. Generál dodal, že Polsko je pro NATO natolik důležité, že útok Ruska by měl na alianci velký vliv. Přiznal se, že z vystoupení polského ministra obrany pochopil jen málo. „Vůbec nechápu, co je to ta současná „horká: válka. Zdali budeme žádat o natovskou pomoc v rámci 5. článku," dodal. Pátý článek je pro alianci klíčový — v případě útoku na jednoho člena NATO mu ostatní země přijdou na pomoc.

Byla zjištěna příčina mimořádné situace na Bajkonuru Při tankování orbitálního tahače Fregat došlo na Bajkonuru k mimořádné situaci související s fungováním jednoho z jeho ventilů, sdělil RIA Novosti mluvčí korporace Energie. Teď má komise stanovit další postup a poskytne posudek ohledně možnosti vypuštění v stanoveném nebo rezervním termínu. Orbitální tahač konstrukční kanceláře Lavočkina je určen na dopravu angolské družice Angosat na stanovenou oběžnou dráhu. Fregat používá jako palivo zkapalněný plyn a okysličovadlo. Angolský kosmický přístroj je již připraven na spojení s tahačem. Testování palubních systémů nosné rakety Zenit-2 bylo ukončeno, pokračují plánované přípravy na start.

V USA neuviděli „zrcadlový obraz“ v zákoně o médiích–zahraničních agentech v Rusku V agentuře, která dohlíží na státní média v USA, jsou přesvědčeni, že zákon, podle něhož média se zahraničním financováním mohou být uznána v Rusku zahraničními agenty, není zrcadlovou odpovědí „podle zásady vzájemnosti“ na omezení práce RT a Sputnik na území Spojených států. Je to uvedeno v prohlášení předsedy Rady guvernérů pro vysílání (BBG) USA Johna Lansinga. „I když nebudeme uvažovat o tom, jak nové kroky ruské vlády ovlivní naši novinářskou práci, jakákoliv definice těchto kroků značně zkreslí skutečnost," zdůraznil.Podle jeho slov americká média nemají takové možnosti šíření jako RT a Sputnik. Přitom Lansing nehovoří o skutečnosti, že v Rusku vysílají americká média, například CNN, a také Rádio Svoboda vysílá na AM-frekvenci. „BBG bude ráda, jestliže současný důraz na vzájemnosti mezi ruskými a americkými médii bude zakončen tím, že americkým společnostem, včetně mezinárodních mediálních zdrojů USA, jako je Hlas Ameriky a Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda, budou poskytnuta v Rusku stejná práva a možnosti, jaké mají ruské sítě v USA," uzavřel. Lansing nehovoří ani o tom, že ani jedno z amerických médií není v Rusku registrováno jako zahraniční agent.

Žumpa, fašismus. Jde o osud Evropy, kterou ohrožuje Rusko, a nás přeřvávají populisté, běduje český tisk nad Slovenskem Výsledky slovenských voleb se zabývají i komentátoři českých deníků – MF Dnes, Lidových novin a Hospodářských novin. „Překvapení není na místě. Slovenské volby dopadly přesně tak, jak to odpovídá místní politické tradici, k níž patří roztříštěnost, vzniky a zániky stran a silné osobní soupeření,“ píše komentátor MF Dnes Vojtěch Varyš. „V každých volbách se do slovenského parlamentu dostane alespoň jedna nová strana, tentokrát jsou to tři: Procházkova Síť, Kollárova Sme rodina a Kotlebova ultrapravicová ĽSNS. Z ostatních jich hned několik, včetně Mostu, SaS nebo OĽaNO, má za sebou jen několik let existence. Jediným matadorem mezi partajemi byla KDH, která se v parlamentu držela nepřetržitě od roku 1990. Po sobotě už i ona padla,“ konstatuje Varyš. „Dalším stylotvorným prvkem slovenské politiky je příklon k výrazným, charizmatickým lídrům, kteří pak mají – světe, div se – určité autoritativní sklony. Takový byl Mečiar, takový byl i jeho nástupce Dzurinda a takový je i Fico. Ani jeden z nich neměl nikoho, kdo by jej mohl vystřídat, jistě i proto, aby se necítil mezi vlastními ohrožen, a tak nakonec jejich partaje zanikly s nimi,“ dodává. Jak následně uvádí, Mečiarova HZDS už ani neexistuje, Dzurindova SDKÚ se do parlamentu nyní nedosala. „Pokud jde o Fica, ten volby vyhrál a má slušnou šanci dál vládnout. Druhá věc je, že mnoha lidem s ním dochází trpělivost a jeho volební potenciál již zjevně minul svůj zenit. Dosáhl čtvrtého, avšak nejslabšího volebního vítězství, před dvěma lety prohrál prezidentské volby – a pokud ho někdo schopný brzy nevystřídá, strana Směr nakonec skončí stejně jako HZDS a SDKÚ,“ uvádí komentátor MF Dnes. A vtipné mu přijde především to, že tentýž vůdcovský princip využívají i všechny ostatní politické strany. „Že po letošních volbách nevznikne stabilní vláda? Asi ne. To se na Slovensku daří jen tehdy, když má některý z kohoutů buď nadpoloviční většinu, nebo své koaliční partnery drží pevně pod krkem,“ uzavřel Varyš. Volby bez vítěze V Lidových novinách se slovenskými volbami zabýval politolog Pavol Hardoš. „Slovenské volby nemají vítěze. Nemohou je mít, když se do parlamentu dostali fašističtí extremisté,“ uvedl. „Odstíny hnědé jsou však v různé míře patrné na většině politických subjektů, které vstupují do Národní rady. I v důsledku rozložení mandátů je výsledkem politický pat, z něhož nebude snadná cesta k nějakému řešení. Už několik hodin po oznámení výsledků hlasování se začala skloňovat možnost vytvoření dočasné úřednické vlády po dobu slovenského předsednictví EU, které začne 1. července, a předčasných parlamentních voleb,“ doplnil. Podle něj je největším šokem úspěch krajně pravicové strany Ľudové strany Naše Slovensko Mariana Kotleby. „Zatímco Kotleba reprezentuje ryzí středoevropský fašismus, další protestní seskupení, které slaví úspěch – Sme rodina podnikatele Borise Kollára – představuje postmoderní extremismus věku internetových hoaxů. Tady šel protestní hlas slovenského voliče člověku, jenž se nenechá vyfotit bez módního šátku nebo šály, nicméně z úst vypouští žumpu čtvrté cenové skupiny. Kollárova popularita je ještě překvapivější než ta Kotlebova, neboť se předpokládalo, že oslovoval přesně ten typ voličů, který se k volebním urnám zrovna nehrne,“ konstatuje také Hardoš. „Zodpovědnost za neutěšenou povolební situaci je možné připsat především hlavám Smeru. Nejenže měly poslední čtyři roky prakticky neomezenou kontrolu nad parlamentem a státními úřady, kterou nedokázaly zužitkovat způsobem, jenž by bránil růstu frustrací a pocitů beznaděje, ale udávaly i dominantní tón kampaně. Dnes sklízejí svou hnědou bouři společně s ostatními politickými stranami, které se na nenávistné rétorice léta přiživovaly,“ uzavřel politolog. Referendum o Ficovi A co slovenským volbám říká Martin Ehl v Hospodářských novinách? „Slovenská vládní strana Směr premiéra Roberta Fica ztratila velkou část voličů, na které nezabralo ani vyvolání strachu z uprchlíků. To je jediná dobrá zpráva vyplývající z výsledků slovenských parlamentních voleb,“ sdělil Ehl. „Volby byly svého druhu referendem o Robertu Ficovi. Ukázaly, že jeho dříve tolik oceňované politické schopnosti slábnou. Je sice ještě předčasné dělat závěry o konci jeho politické kariéry, ale zhnědnutí politiky bude součástí jeho dědictví, které si Slovensko nějakou dobu ponese,“ pokračoval Ehl s tím, že Ficův populismus natlačil voliče ke Kotlebově straně, hlásící se k dědictví fašistického Slovenského státu z doby druhé světové války. „Pro ostatní státy střední Evropy je takový vývoj neblahým varováním. Slovensko s osmi stranami v parlamentu čeká období nestability ve chvíli, kdy se určuje další osud sjednocené Evropy. Tedy ve chvíli, kdy je třeba se bránit agresivnímu ruskému vlivu a kdy jsou liberální hlasy přeřvávány populisty všeho druhu,“ uzavřel.

FSB zastavila převážení střeliva z Ukrajiny na Krym Krymská pohraniční správa FSB zastavila pokusy převážení pašovaného střeliva z Ukrajiny, informuje tisková služba úřadu. Střelivo bylo odhaleno v automobilu, jedoucím Ukrajiny přes hraniční přechod Džankoj. Podezření vyvolal pasažér zahraničního vozu Volkswagen Passat, obyvatel Charkovské oblasti. Strážci pořádku se rozhodli prověřit jeho zavazadlo. „Výsledkem prohlídky osobních věcí občana Ukrajiny s použitím technických prostředků byly odhaleny ostrá munice o průměru 7.62 mm, traumatické patrony o průměru 9 mm s gumovými střelami a držák optické mušky. Kromě toho bylo objeveno 85 mincí, které mohou mít historickou a kulturní hodnotu, rovněž ukrytých před kontrolními orgány", uvádí se ve zprávě. Všechny předměty byly zabaveny.

Nechceme spolupracovat s podvodníkem, píší Babišovi obchodní partnerky Designérky ze studia Butterflies & Hurricanes Michaela Thomas a Katarína Paurová, které dříve pracovaly pro Babišovu firmu Penam, ukončily s majitelem Agrofertu a ministrem financí spolupráci. Může za to kauza Čapí hnízdo a způsob, jakým se s ním Babiš vypořádává. Podle designérek se ministr v podstatě dopustil podvodu a s takovým člověk se nesluší spolupracovat. „Protože naší filozofií je fair business ethics, nutností morální kredibilita našich klientů a jejich přínos zemi i planetě, nemůžeme s Penamem, který díky svému majiteli tyto hodnoty bohužel nenaplňuje, nadále spolupracovat. Nechceme svou prací a znalostmi podporovat podnikatele a politika, který nejenže vytváří prostředí, které naši práci ztěžuje navrhováním zákonů, které drobné podnikatele likvidují, ale sám se dopouští trestného činu podvodu, a tím naší zemi zostuzuje v Evropské unii,“ napsaly designérky v otevřeném dopise, který uveřejnil sever Echo24. Autorky doplňují, že učinily nelehké rozhodnutí, protože tím ohrozily i pozici svých zaměstnanců, ale na některých principech je podle jejich názoru třeba trvat. Dosud sice s Babišem ne vždy souhlasily, ale spolupráce jim připadala oboustranně prospěšná, protože se mohly snažit o kultivaci českého podnikatelského prostředí. S vysvětlováním kauzy Čapí hnízdo ve Sněmovně ale jejich trpělivost přetekla. Dámy se prý nechtějí nijak zvlášť zviditelnit. Jen chtěly vyjádřit svůj názor, případně k témuž inspirovat další podnikatele, kteří nesouhlasí s postupem ministra financí a majitele Agrofertu Andreje Babiše (ANO).

V americkém deníku se pořádně zostra pustili do polské vlády The New York Times ve svém komentáři uvedly, že polská vláda nerozumí základům demokracie. EU a USA si podle komentáře nemohou dovolit další útoky polské strany Právo a spravedlnost. Jde prý o útoky na základy liberální demokracie. Informuje o tom server Prvnízprávy.cz. The New York Times si také všímají ignorace nedávného rozhodnutí Ústavního soudu či postavy předsedy strany Právo a spravedlnost Jaroslava Kaczyńského. Ten podle komentáře představuje nacionalistický a konzervativní program vlády. Krize v Polsku pak svědčí o jeho neoliberálním pohledu na demokracii. Kaczyńského komentář v NYT srovnává s maďarským premiérem Viktorem Orbánem. Oba prý mají stejný názor, že mohou ignorovat všechny systémové brzdy, které omezují moc vlády. Ohledně rozhodnutí Ústavního soudu The New York Times píší, že ignorace stanoviska Benátské komise je nepřijatelný útok na základy liberální demokracie. „Evropská komise by měla říct, že PiS překročila červenou čáru,“ píše se v komentáři. Závěrem se také uvádí, že Polsko je již dlouho považováno za blízkého amerického spojence a jedinou skutečnou hráz proti Rusku. Původní text ZDE

V Kalifornii a Oregonu protestují proti zvolení Trumpa prezidentem Odpůrci republikána Donalda Trumpa protestují v amerických městech Oakland a Berkley ve státě Kalifornia – odmítají ho uznat jako nového prezidenta, protesty rovněž probíhají na univerzitě v Oregonu, oznámil portál BuzzFeed. Redaktorka portálu vysílá na svém Twitteru přímý přenos z místa protestů. Podle jejích slov se akce v ulicích Oaklandu účastní asi 200 lidí. „Není to náš prezident!" křičí protestující na videozáznamu, který umístila na svém účtu redaktorka. Strážci pořádku do situace nezasahují. Na videu jsou rovněž vidět zapálené předměty v ulicích města. Místní zpravodajský portál SFGate informuje o tom, že jedna z účastnic protestu byla zraněna, srazilo ji auto. Žena byla s těžkými zraněními převezena do nemocnice. List Oregon Live informuje o protestní akci, kterou uspořádali studenti z univerzity v Oregonu. Podle slov jednoho ze studentů protestující několikrát obešli prostory kampusu a poté se vydali do ulic města Oregonu. Demonstranti podpalují atributiku s hesly Trumpovy kampaně Make America Great Again (Amerika bude znovu velká)," zdůrazňuje list.

Zdroj: ministři zahraničních věcí EU odsouhlasili pět zásad vztahů s Ruskem Ministři zahraničních věcí členských zemí Evropské unie na pondělním zasedání v Bruselu odsouhlasili pět zásad ve vztazích s Ruskem, které poté vyhlásila hlava diplomacie EU Federica Mogheriniová, sdělil novinářům informační zdroj v Evropské unii. Podle jeho slov zásady vyhlásila na zasedání Mogheriniová, ministři s nimi souhlasili.

Zastupitelé Zlínského kraje zvolí novou radu, hejtmanem bude Čunek Zastupitelé Zlínského kraje dnes zvolí novou krajskou radu. Hejtmanem by se měl stát lídr ve volbách vítězných lidovců, senátor a starosta Vsetína Jiří Čunek. Koaliční smlouvu podepsala KDU-ČSL s ANO, STAN a ODS. V zastupitelstvu mají 29 z pětačtyřiceti mandátů. Ustavující zastupitelstvo začne v 10:00. Na programu je slib nových zastupitelů, volba hejtmana, jeho náměstků a dalších členů rady. Zastupitelé by poté měli rozhodnout, kteří radní budou pracovat jako uvolnění, tedy na plný úvazek, a kteří budou neuvolnění. V radě KDU-ČSL obsadí čtyři křesla, ANO a STAN po dvou a ODS jedno. Lidovci volby vyhráli s 12 mandáty v zastupitelstvu, osm jich má ANO a po šesti ČSSD a STAN. Čtyři křesla obsadí KSČM i Svobodní a Soukromníci, tři zástupci ODS a dvě místa získalo hnutí Svoboda a přímá demokracie - Tomio Okamura. V minulých čtyřech letech v kraji vládla ČSSD, KSČM a SPO. Ve volbách ale levice propadla. ČSSD a komunisté oslabili a SPO v zastupitelstvu vůbec není. : Psali jsme: : : : : Boží mlýny melou, smál se v rádiu Jiří Čunek. A začal vyprávět, za co si zasloužil semlít Kalousek : : : : Starosta Jiří Čunek poděkoval vsetínským dárcům krve : : : : Ve Zlínském kraji je definitivně jasno. V koalici s Čunkem zasedne i Gazdík : : : : V Královéhradeckém a Zlínském kraji dnes potvrdí koaliční dohodu

VIDEO: V Kalkatě se zřítil roky rozestavěný most přímo na rušnou ulici, 14 mrtvých V Kalkatě se zřítil roky rozestavěný most, prozatím je hlášeno 14 mrtvých. Panují obavy, že pod betonovými a kovovými troskami uvízlo mnoho dalších lidí, některé zdroje odhadují, že jich je až 150. Stavba se totiž zřítila na rušnou ulici. Na místo se hned seběhli místní obyvatelé, aby holýma rukama vyprostili přeživší. Svědkové si stěžovali na pomalou reakci úřadů a záchranných složek. Kontextová reklama Sklik

Obama si připsal autorství iniciativy chemického odzbrojení v Sýrii Americká média informovala o besedě s prezidentem USA Barackem Obamou, v níž řekl o svém autorství iniciativy z roku 2013 likvidovat chemické zbraně v Sýrii, aby se zabránilo vojenské operaci proti této zemi. Zahraničněpolitický pozorovatel časopisu The Atlantic Jeffrey Goldberg dostal dříve od Obamy několik interview, na jejichž základě byl ve čtvrtek uveřejněn velký příspěvek. V něm reprodukuje novinář mj. Obamovy vzpomínky na jednání o Sýrii. V roce 2013 obvinila administrativa USA syrské úřady z použití chemických zbraní proti civilistům. Původně plánoval Obama provést operaci dle vlastního uvážení, pak se ale obrátil na Kongres pro formální povolení. Většina poslanců Kongresu byla proti. V září 2013 přišlo Rusko s návrhem likvidovat chemické zbraně v Sýrii pod kontrolou OPCW. Obama s tímto návrhem souhlasil, a tak bylo vojenskému zásahu USA v Sýrii zabráněno. Zásoby chemických zbraní byly ze Sýrie úspěšně odvezeny a zlikvidovány: koncem října 2014 hlásila OPCW likvidaci 97,8 % chemických látek vojenského určení odvezených z této země.

Přituhuje. Hodně. Nový průzkum před válkou o Hrad: Ve vedení stále Zeman, ale je zde velké překvapení Je tu další průzkum sondující nálady voličů před blížícími se prezidentskými volbami. Nejvíce občanů by rádo vidělo na Hradě Miloše Zemana. Bitva o Hrad ale nemusí být tak jednoznačná, jak se ještě donedávna zdálo. Stále více lidí totiž uvažuje o tom, že by na Hrad zvolili expremiéra Mirka Topolánka. Společnost SANEP přinesla průzkum, který nadále slibuje Miloši Zemanovi postup do druhého kola prezidentských voleb. V prvním kole by ho volilo asi 30 procent lidí. Druhý v pořadí je v tuto chvíli profesor Jiří Drahoš, jehož volbu zvažuje 23,6 procenta voličů. Třetí příčku obsadil Mirek Topolánek. Nad tím, že odevzdá hlas expremiérovi za ODS, uvažuje 16,8 procenta voličů. Michal Horáček je čtvrtý se ziskem 9,7 procenta. Žebříček uzavírá Petr Hannig, kterému hodlá odevzdat hlas 3,1 procenta voličů a Vratislav Kulhánek, o jehož volbě uvažují necelá dvě procenta voličů. Z hlediska politických preferencí, nejpevnější pozici má Miloš Zeman mezi komunistickými voliči. Totéž platí u zastánců SPD Tomia Okamury. Zemanovu volbu zvažují i příznivci ANO Andreje Babiše nebo Pirátů Ivana Bartoše. Zatímco voliči komunistů jsou podle průzkumu jasně rozhodnuti volit Zemana, stoupenci hnutí ANO uvažují vedle Zemana také o Drahošovi, Horáčkovi i Topolánkovi. Voliči ODS rozmýšlejí nad volbou Topolánka, Drahoše a Horáčka, zastánci hnutí STAN hodlají volit profesora Drahoše. Voliči Pirátů rozmýšlejí mezi Zemanem a Horáčkem. Voliči TOP 09 rozmýšlí mezi Topolánkem a Drahošem. Stojí za pozornost, že takřka 82 procent voličů má jasno, koho budou volit. Kandidáti se tedy perou asi o 18 procent voličů.

Až budu obhajovat funkci kancléřky, žádní trollové. Merkelová má strach z ovlivnění voleb Strach z toho, že by její znovuzvolení německou kancléřkou mohli ohrozit robotičtí trollové šířící lži a pomluvy na sociálních sítích, má Angela Merkelová. Na pondělí si proto pozvala experta z Technické univerzity Mnichov, který má ji a výkonný výbor křesťanskodemokratické unie CDU vyškolit. Informaci s odvoláním na Deutsche Welle přináší server Echo24. Ten vysvětluje, že tzv. sociální roboti jsou fiktivním výplodem speciálního softwaru, který dokáže umně napodobovat lidské chování na sociálních sítích. Dokáže publikovat zprávy, lajkovat sdílené obsahy nebo šířit lživé či zavádějící informace a „zaplevelit“ veřejnou debatu na sítích. Německá kancléřka vyjádřila své obavy v kontextu šíření falešných informací na sociálních sítích, které prý provázely americké prezidentské volby. Podle serveru nechce Merkelová v žádném případě dopustit, aby bylo použití těchto technologií možné během německých federálních voleb v příštím roce.

Izrael si od USA koupí dalších 17 stíhaček páté generace Izraelští ministři rozhodli zvýšit počet stíhaček páté generace F-35 na 50, jež budou ve výzbroji letectva této země. Schválili nákup dodatečných 17 těchto letadel, informovala tisková služba vlády. Izrael počítá s tím, že už v prosinci dostane první dva stroje F-35, které se stanou prvními letouny páté generace na Blízkém východě. Izraelští generálové dříve hovořili o tom, že spoléhají na to, že dostanou 75 letadel F-35 a kromě základní verze stíhačky jednají i o modelu F-35B se schopností krátkého vzletu a vertikálního přistání.

Nechte mě domluvit! Jdou po mně! Vitásková se rozjela v ČT Ve čtvrtečním Interview ČT24 vysvětlovala, jak to bude dál s cenami elektřiny. Prohlašovala, že nový tarifní systém, který premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) tolik kritizuje, vznikl na základě požadavků jeho vlády. Byl to matematický model, který v listopadu Vitásková zablokovala. V Interview ČT ale také důrazně žádala moderátorku, aby jí dala prostor k vysvětlování. Platby za elektřinu podle velikosti jističe připravil tým, jehož členy byli i zástupci ministerstva průmyslu. Takže vláda věděla, co se chystá. V tuto chvíli už je ale vše jinak. ERÚ návrh přepracuje po konzultaci s veřejností a uvede ho v život nejdříve za dva roky. „Já jsem vycházela z podmínek, které stanovila vláda,“ prohlásila Vitásková před kamerou. Chystané platby podle jističe tedy jdou podle dámy za vládou. V jednu chvíli se velmi rozohnila na redaktorku České televize. „Paní redaktorko, nechte mě to vysvětlit, vy mě vůbec nenecháte domluvit,“ rozzlobila se na redaktorku, která se ptala, jak je možné, že ještě v lednu loňského roku ERÚ za novým tarifním systémem stál, ale v listopadu se vše změnilo. Vitásková prý věřila svému týmu, ale prověřila si konečnou verzi nových tarifů a nakonec celý tým odvolala. Potřebujeme modernizovat, a to nebude levné „Tento model byl matematický model, který odrážel požadavky vlády... Ale nakonec jsem se postavila proti realizačnímu týmu a v listopadu jsem to odmítla podepsat,“ řekla. Spustila proto konzultační proces s veřejností o tom, jak to bude s cenami elektřiny dál. „Chci konzultovat s občany, jaké dopady na ně může nový tarifní systém mít. A pokud se ukáže, že ty dopady budou vysoké, tak se bude muset systém částečně změnit,“ doplnila dáma. Systém se musí změnit, protože v něm přibývají aktivní jednotky, které si vyrábějí elektřinu sami. Proto je třeba zmodernizovat celou distribuční síť, což nebude zadarmo. Moderní technologie k nám ale dorazí dříve či později a my na to musíme být připraveni. Je třeba zavést nová měřidla a tak podobně. Jdou po mně Moderátorka se také ptala, zda současná aktivita Vitáskové nesouvisí s tím, že byla nedávno nepravomocně odsouzena na osm a půl roku. Teď se chystá na cesty do krajů, kde bude vysvětlovat roli a počínání ERÚ. Podle Vitáskové debaty s občany absolutně nesouvisejí s jejím trestním stíháním. „Jsem nevinná,“ uvedla jasně. Média a moji advokáti říkají, že jde o politický proces,“ doplnila. Vitásková totiž stojí proti solárním baronům, kterým pomohli politici, když schválili zákon o podpoře obnovitelných zdrojů. „Tato podpora se nepovedla, má fatální dopad na českou ekonomiku a české občany a na to jsem poukázala.“ Je přesvědčena, že se jí někdo chce zbavit, a dokonce se kvůli tomu mění zákon.

Sobotka věří v další spojenectví, zmínil i Trumpovu vazbu na ČR Změnu v čele Spojených států bere česká vláda s respektem k voličům, kteří demokraticky zvolili změnu, uvedl dnes premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) na Twitteru. Věří, že pod vedením nového prezidenta Donalda Trumpa budou Spojené státy dál spolehlivým partnerem a spojencem České republiky. „Respektujme to a berme pragmaticky. (Donald) Trump, na rozdíl od některých předchůdců, alespoň ví, kde leží Česko,“ napsal Sobotka. V kampani podle premiéra Trump vsadil na agresivní populismus a shromáždil protestní hlasy zprava i zleva. Nyní bude pro něj nejtěžší překonat vzniklé rozdělení americké společnosti, míní Sobotka. V poznámce o Trumpově vztahu k ČR poukázal premiér na první Trumpovu manželku Ivanu, která pochází ze Zlína. Ministr vnitra a Sobotkův stranický kolega Milan Chovanec v této souvislosti novinářům řekl, že je kvůli tomu možné čekat i návštěvu Trumpa v ČR. „Má i vazby k České republice a doufám, že ho jednou uvidíme v ČR díky jeho dceři a. bývalé manželce,“ uvedl. „Gratuluji nově zvolenému prezidentovi Trumpovi a věřím, že pod jeho vedením budou USA nadále spolehlivým partnerem a spojencem,“ zněla první Sobotkova reakce na výsledek voleb, kterou poslal ze sněmovní schůze. Dolní parlamentní komoru několik desítek minut předtím navštívil americký velvyslanec v České republice Andrew Schapiro. Ujišťoval, že nová americká administrativa nebude nic měnit v pohledu na Severoatlantickou alianci ani na vztahu k Česku. Podle ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka Trump „přináší nové pohledy a začíná nová etapa česko-amerických vztahů“. Černínský palác v prohlášení uvedl, že je připraven s novou administrativou pokračovat v těsné spolupráci. Věří, že v duchu strategického partnerství budou obě země pokračovat v dialogu o českém příspěvku v boji proti mezinárodnímu terorismu a českém zastupování USA v Sýrii. relatedarticles title="Psali jsme:" articles="461999,461977,461974,461970" /}

Devět let ho tahají před soudy pro nic za nic. Bývalý velvyslanec rozkryl nekalé kšefty na Schwarzenbergově ministerstvu a od té doby se nestačí divit ROZHOVOR Český velvyslanec v Thajsku je stíhán protikorupční policií. Tak to začalo! Kauza údajného odcizení půldruhého milionu korun už trvá devět let. Přičemž poškozený, tedy ministerstvo zahraničí, už u soudu prohlásil, že mu žádná škoda nevznikla. Obžalovaný Milan Sedláček si nedávno vyslechl už pátý osvobozující rozsudek. ParlamentnímListům.cz vylíčil absurdní proces do všech podrobností. Minulý týden jste si vyslechl už pátý osvobozující rozsudek. Nyní informace o kauze odvysílá pořad Reportéři ČT. Jak to vnímáte? Měl bych se cítit dobře, ale spíš cítím stejnou beznaděj jako na začátku. Jen to dokládá celou situaci, která se již od začátku zdá být nekalá, jak správně konstatovala při vyhlášení pátého zprošťujícího rozsudku paní soudkyně. Státní instituce se již devátý rok zabývají věcí, která vůbec neexistuje. To mě děsí i přes další osvobození. Váš advokát Josef Lžičar při soudním stání naznačil napojení bývalého ministra zahraničí Karla Schwarzenberga na policejní struktury, které vás vyšetřovaly. Můžete to rozvést? S Karlem Schwarzenbergem se známe sedmadvacet let. Pochybuji, že by se na tom nějak sám podílel, vždyť na to měl své lidi. Jeho nejbližší okolí z vedení ministerstva mělo perfektní informace především o budoucím průběhu celé kauzy. Než jsem byl odvolán a ještě byl v Bangkoku, nikdo nevěděl, o co vlastně jde. Už tehdy ale jeho nejbližší spolupracovnice nabízela mé místo. Když kolegové namítali, že je kauza nesmyslná a jistě se rychle vysvětlí, bylo jim před svědky odpovězeno: „Buďte klidní. To je vyřešeno. Ten už se tam nikdy nevrátí!“ To znamená, že museli mít exkluzivní informace, jak ta kauza bude probíhat dále. Schwarzenbergův náměstek Jiří Schneider měl opravdu úžasné informace, které neměl nikdo. Společně s mým obhájcem jsme se je dozvídali s týdenním zpožděním. Všechno, co se poté stalo, věděl. To však mohli znát jen vyšetřovatelé a státní zástupce. Proto tu koordinaci mezi nimi a bývalým vedením ministerstva zahraničí cítím jako naprosto flagrantní. Cítíte to jako pomstu za vaše odkrytí podvodů v zakázkách ohledně informačních technologií (IT) na tehdejším ministerstvu zahraničí? Ano, to říkám od začátku. A nejde o dojmy. Od doby, co jsem řídil česká centra, jsem si uvědomil, že IT zakázky jsou obrovským tunelem ve státní správě. Dnes nemine měsíc, aby ve státní správě nepraskl nějaký IT průšvih za miliony až stamiliony. Dlouhodobě na to poukazuji, až jsem se dostal na mušku IT firem. Když jsem se pak stal náměstkem ministra, tak jsem hned ty zakázky a jejich plnění nechal prověřit. Firmy jsem tak připravil o milionové podvodné zisky, což vyvrcholilo tím, že jsem odmítl podepsat zakázku, která byla téměř o dvě stě milionů předražená. Byla navíc naprosto zbytečná. V souvislosti s odmítnutím mi byla sděleno varování, že když ji nepodepíšu, skončím u protikorupční policie a posléze před soudem. Kdybych to podepsal, jak znělo „doporučení“, dostal bych dva miliony korun. Jednání bylo mezi čtyřma očima a tehdy ještě nebylo ve zvyku si každé jednání nahrávat. Vzhledem k tomu, že jsem skončil před soudem, je jasné, jak jsem se tehdy zachoval. Zakázka se nerealizovala, čímž jsem ušetřil státu čtyři sta milionů korun. Nařídil jsem také vnitřní audit IT zakázek. Oddělení, které se tím zabývalo, vygenerovalo několik velice konkrétních trestních oznámení. Bylo to pod hlavičkou generální inspekce. Naprosto konkrétní včetně jmen. Šlo o desetimilionové úniky a policie to během dvou měsíců odložila s tím, že se nic nestalo. Stačilo si jen ty lidi zavolat na výslech a obvinit je. Můj anonym, který byl vylhán od a do zet, vyšetřovaly dvě policistky dva roky. „Ha, ha. My ti to říkali!“ Nepřišel vám po začátku soudních tahanic nějaký e-mail tohoto typu? Na začátku mi přišlo pár anonymních SMS od lidí, kterým můj případ udělal radost. Sarkasticky tedy možno dodat, že to mělo i „pozitivní“ dopad. Zmíněné doporučení obsahovalo i dodatek, že když se mi z toho podaří náhodou uniknout, stejně nedostanu bezpečnostní prověrku nebo budu jinak „výchovně“ potrestán. Bylo mi řečeno, že mají své lidi na všech klíčových institucích, jako jsou státní zastupitelství, tenkrát protikorupční policie a Útvar pro odhalování organizovaného zločinu, Bezpečnostní informační služba, Národní bezpečnostní úřad a tak dále. Podobné případy totiž slouží jako výstraha pro ostatní typu: „Chcete dopadnout jako Sedláček, anebo se domluvíme?“ Takže se vždy domluví a předražené IT zakázky jedou pořád. Dělají to opatrněji, ale podstata je stejná. Tehdy to fungovalo takhle... Na státní instituci je pozvána nějaká renomovaná poradenská firma, která udělá za pár desítek milionů takzvaný audit řízení organizace. Většinou to jsou opsané věci, které byly navrhovány v privátním sektoru. Jedno z hlavních doporučení zní, že v instituci je naprosto katastrofální stav informačních technologií a je třeba ho zlepšit. Každý ministr nebo jiný vedoucí pracovník se nad tím zděsí, nechce vypadat jako zpátečnický blbec a začne to okamžitě řešit. Najednou se objeví někdo z okolí té poradenské firmy, slíbí, že vše uvede do souladu s „nejnovějšími poznatky vědy a techniky“ a začnou padat zakázky za stovky milionů. A kruh je uzavřen. Když do toho někdo začne rýpat, má problém. Jaká byla za Schwarzenberga atmosféra na ministerstvu zahraničí? Kolem ministra stála hradba jeho blízkých. Jako při Schwarzenbergově prvním působení na ministerstvu zahraničí to byli lidé naprosto nekvalifikovaní. Pamětníci tu atmosféru popisují tak, že něco podobného se nedělo ani v sedmdesátých letech při prověrkách. Já tu dobu nezažil, ale jejich arogantní chování bylo neuvěřitelné a negativní následky jejich zásahů do řízení ministerstva se musely dlouho odstraňovat. Na odstřel nás bylo vytipováno několik, ale poprvé od revoluce se stalo, že to byl bývalý ministr. V tomto případě Jan Kohout. Všichni jsme tam napravovali stav, ve kterém se nacházelo ministerstvo po prvním Schwarzenbergově působení. Takže by nám měl spíš poděkovat. Další byl Hynek Kmoníček, o němž se Schwarzenberg následně vyjádřil, že kdyby bylo velvyslanectví na Marsu, tak ho tam vystřelí. Poslal ho alespoň do Austrálie, protože dál už nic není. Pořád na tom byl lépe, než já s mým devítiletým martyriem. Pachatelé dobra se na mě prostě slušně podepsali. Sedíme v kavárně, takže víme, o čem mluvím. Ostatně Jakub Klouzal byl součástí týmu, který dělal všechny zmíněné audity. Když dostal od Karla Janečka metál, tak se pokoušel ty věci právě přes Janečkův Nadační fond proti korupci došetřit, ale bylo mu údajně řečeno, že v tom jede svatý člověk Schwarzenberg, takže se tím fond zabývat nebude. Bylo nutné, aby Karel Schwarzenberg jako ministr zahraničních věcí zrušil tolik zastupitelských úřadů, z nichž se některé nyní obnovují? Nejsem proti rušení úřadů. Mám na státní správu vyhraněný názor a myslím, že redukce je třeba. Kdyby bylo ministerstvo zahraničních věcí zredukováno personálně i finančně na polovinu, tak si toho během krátké doby nikdo nevšimne. V tomto případě ale šlo o to, že rušení bylo naprosto nekoncepční a šlo proti našim ekonomickým zájmům. Česko se svojí velikostí a vlivem by se mělo především zabývat ekonomickou diplomacií. Mnohé vlivné země sice mluví o lidských právech, ale jdou tvrdě po kšeftu a lobují za své podnikatele, jak mohou. Takže dobré vztahy s Ruskem a Čínou jsou v pořádku, protože jde hlavně o trh? Jde především o ekonomickou diplomacii a je to v pořádku. S naší velikostí vždy budeme v určité sféře vlivu. Byl jsem svědkem, když se ve druhé polovině devadesátých let napravovaly ekonomické vztahy s Ruskem. Sloužil jsem tam v Českém centru a Českém domě v Moskvě. Ostatně dnes jsou ty vztahy opět v troskách. Před soudem stojím i proto, že jsem pomáhal s česko-asijskými fóry. Podepsaly se díky tomu obchody za miliony. Byl to předvoj současných dobrých česko-čínských ekonomických vztahů. U soudu bylo obhájci napadáno státní zastupitelství s tím, že ve svých vyjádřeních stále operuje s neexistujícím zastupitelským úřadem v Singapuru. Jak to vzniklo? To začalo na policii. V Singapuru byla kancelář generálního konzula, která byla během vyšetřování zrušena. Ostatně to byl velký nekoncepční krok, protože Singapur je bankovním srdcem Asie. Všichni to pochopili, jen bývalé vedení ministerstva zahraničí ne. Policistky se dotazovaly, jestli tam něco vědí o těch akcích. Nicméně jim přišlo oznámení, že ambasáda neexistuje. Vysvětlil jsem jim, že generální konzulát byl mezitím zrušen. Dostaly spojení na člověka, který v Singapuru před zrušením sloužil, ale mezitím byl přesunut na náš zastupitelský úřad do Harare, což je hlavní město Zimbabwe. Prý že mu napíšou. Za měsíc mi vítězoslavně ukazovaly, že jsem je zase podvedl, protože ani v Harare nikdo takový není. Jenže na obálce bylo napsáno jméno toho pána, město Harare, kraj Zimbabwe, stát Singapur. Prostě policistky žijí nejspíš dodnes v domnění, že Harare je hlavní město Singapuru. A takovéhle expertky tuto kauzu vyšetřovaly. Nicméně třeba státní zástupce neví, že Hongkong je od roku 1997 součástí Čínské lidové republiky. Nicméně o žádné semináře nešlo. O co tedy? Termín „semináře“ byl uveden pouze v anonymu. Policistky to pak pořád opakovaly a kladly v tomto smyslu i zavádějící otázky svědkům. Smlouvy ale zněly na „Prezentační kampaň Česko-asijského fóra zaměřenou na akvizici účastníků a vyhledávání obchodních a investičních příležitostí pro české firmy v Hongkongu, Číně a Singapuru“. Fórum se po dobu pěti let konalo v Praze a bylo velmi úspěšné. Tradičně ho zahajovali čeští premiéři Fischer, Topolánek, Nečas. Aby obchodníci do Česka přijeli, je třeba udělat prezentační akci. Někdo musí jet do Asie, udělat tiskovou konferenci, rozeslat propagační materiály a při osobních jednáních přesvědčovat obchodníky, aby jeli obchodovat do Česka a právě do Česka, kde se uzavírají dobré obchody. Na každou ze tří akcí padlo zanedbatelných čtyři sta tisíc korun. V roce 2009 se na základě takové akce na Kampě sešlo několik desítek důležitých lidí. Účastnili se všichni velvyslanci asijských zemí akreditovaní v Praze a další osobnosti klíčové pro rozvoj ekonomických vztahů s daným regionem. Bylo to vyhodnoceno jako nejlepší ekonomický projekt našeho předsednictví v EU. Jen pro ilustraci. Díky kriminalizaci a s ní spojené medializaci této kauzy po našem obvinění byl ročník 2011 ročníkem posledním. Kolik se platí řečníkům, kteří takové fórum navštíví? Nic. Peníze jsou určeny především na propagaci akce. Podotýkám, že šlo o obchody, které by se daly počítat do desítek milionů dolarů. Miloš Zeman kdysi o Lubomíru Zaorálkovi řekl, že je to „doktor Cvach“ české politiky. Teď už by to asi neřekl. Nicméně jak vy vnímáte současné ministerstvo zahraničí? Jsem stále zaměstnancem ministerstva zahraničních věcí a říkat vám nějaké hodnocení mi nepřísluší. Mají tam svůj tiskový odbor a svého mluvčího. Vším, co jsem si o vaší devítileté kauze přečetl, prostupovalo vaše zoufalství. Nicméně u soudu jste působil velmi sebevědomě až vzpupně. Jak si to mám vysvětlit? Anonym, který všechno spustil, přišel v září 2008. Od té doby se vše intenzivně vyšetřovalo. V roce 2010, před plánovaným nástupem na post velvyslance v Thajském království, Myanmaru, Laosu a Kambodži, jsem byl ještě pozván na policii, kde mi bylo sděleno, že celá věc byla nesmysl, takže ji odložili. Jakmile jsem se však stal velvyslancem, tak to spustili v médiích. Myslím, že šlo někomu především o titulky. Třeba v Právu psali: Český velvyslanec v Thajsku stíhán protikorupční policií. Byla to doba, kdy vrcholila protikorupční hysterie, která nahradila politiku. Bylo potřeba něco konkrétního, takže byl tento případ exhumován a použit. A k té vzpupnosti. Vždy jsem se zabýval východní filozofií. Pozor, ne náboženstvím. A filozoficky jsem zakotvil v taoismu. Člověk s takovým vnímáním vždy trochu vystoupí z běhu společenských věcí a vše sleduje s odstupem, protože stejně ví mnohé o směřování věcí. To mi dává sílu. Říkám to velice zjednodušeně. Taoismus je o přirozeném běhu věcí, ale v mé kauze je vše nepřirozené a tady i taoista musí ze svého konání v nekonání slevit a pokusit se o nápravu věci. Lidé, kteří prožili něco podobného, mají podle mě povinnost poukazovat na to, jak je schopna fungovat státní moc prostřednictvím některých nekvalitních lidí. A ne se na to vykašlat třeba tak, že se usadí v politice a „zapomenou“. Je nezpochybnitelným faktem, že někteří, zdůrazňuji někteří, úředníci v institucích orgánů činných v trestním řízení vytvořili prokurátorsko-policejní systém. V něm vědomě, buď z vlastní hlouposti, anebo na objednávku, ničí desítky, možná stovky lidských osudů. Nejhorší je na tom to, že vše dělají bez jakékoliv trestní či jiné zodpovědnosti. Na zákonnost dohlížejí lidé, kteří se chovají nezákonně, ohýbají a nerespektují zákon. Není zde reálný funkční instrument či instituce, které by vás před tím ochránily. Po sdělení obvinění máte třeba možnost podat stížnost proti obvinění nadřízenému státnímu zástupci, který případ dozoruje. K vyřízení to však dostane ten „váš“ a ten samozřejmě nebude přiznávat vlastní chybu. Dva roky to dozorovala žalobkyně Šárka Pokorná a ona přece po dvou letech nenapíše, že svou práci odváděla nekvalitně. K návrhu na podjatost se zase vyjadřuje senát, který člověk označuje za podjatý. A ten asi taky neřekne: „No, jo. On má pravdu. Jsme podjatí.“ A nikdo v tom nic neudělá, dokud nepadne pravomocný rozsudek. Připadá mi to jako box. Vyhrál jste v ringu pět kol, ale možná přijdou další. Kolik jich ještě očekáváte? V profesionálním boxu může zápas trvat až dvanáct kol. Doufám, že to nebude můj případ. Ostatně to může skončit už nyní, pokud se státní zástupce neodvolá, což se asi nestane. Městský soud, který ruší osvobozující rozsudky, nikdy nesvolil k veřejnému projednávání. Jen jednou, ale několik hodin před termínem to zrušil. Hodně divné. Tyto instituce se devět let zabývají neexistující kauzou a náklady jdou podle mě už do milionů. Jak se k vám zachovali přátelé? Dobře jen dva. Velmi mě podržela rodina. Je příznačné, že jsem dostal hodně nabídek pomoci ze zahraničí. V mobilu jsem měl zhruba tisíc čísel. Najednou mobil ztichne a lidé, když vás vidí, přecházejí na druhou stranu ulice. To je však čím dál běžnější situace, která jen dokumentuje, jak se vztahy stávají stále více instrumentálními a utilitárními. V podstatě se naplnily všechny mé hypotézy o stavu dnešní společnosti. Ten lidský marasmus je opravdu nebetyčný.

Feri pohrozil prezidentu Zemanovi ústavní žalobou. Pak si s Tvarůžkovou povídali o šíleném zlovolném tandemu Zeman- Babiš Do křesla pro hosta ve středečním Interview ČT24 usedl nejmladší poslanec TOP 09 Dominik Feri. Moderátorka Zuzana Tvarůžková se jednadvacetiletého zákonodárce zeptala, čemu se chce přednostně ve sněmovně věnovat. A Feri se rozpovídal o obraně české ústavy před Andrejem Babišem (ANO) a prezidentem Milošem Zemanem. „Vy se chcete učit to politické jednání od Miroslava Kalouska?“ zeptala se hned na úvod Tvarůžková mladého poslance. Feri se zasmál a bez obalu odpověděl: „To bezesporu.“ V TOP 09 je však řada schopných lidí, vůbec nestojí jen na Kalouskovi, který se rozhodl na listopadovém sjezdu již nekandidovat na předsedu. Sám zatím nechce říct, kdo my měl Kalouska nahradit. „Já jsem s hrůzou zjistil, že jsem delegát,“ prozradil. Po chvíli se rozpovídal o tom, proč chce TOP 09 zablokovat novou sněmovnu, byť si je vědom toho, že se to sedmi poslancům nemůže podařit bez pomoci jiných stran. „To je jediná možnost, jak zastavit trestně stíhaného premiéra, i když je to trestní stíhání teď přerušené, dokud ho sněmovna znovu nevydá. Navíc premiéra, který by si velmi notoval s Milošem Zemanem. Podle nás je důležité, aby voliči věděli, kdo za tou vládou stojí. Naší nejhorší představou je to, že by tu byla vláda bez důvěry v demisi ... která by mohla vládnout celé čtyři roky. V tu chvíli jde o hrubé porušení ústavy, takže v tu chvíli by přicházel v úvahu článek ústavy 65 s ústavní žalobou na prezidenta,“ konstatoval Feri. Jelikož Andrej Babiš má 78 poslanců, hnutí ANO by takřka mohlo blokovat podání ústavní žaloby na prezidenta. Feri chápe, že se toto jednání může zdát zbytečné. „Ale tady nejde o nic menšího než o obranu demokracie a ústavy, o obranu toho hřiště, na kterém všichni hrajeme,“ zdůrazňoval mladý politik. TOP 09 se obává, co se v té mlze menšinové vlády bez důvěry sněmovny může stát. „My nevíme, co se v té mlze objeví za šílenou věc. Nebude hrozit ta zlovůle tandemu Andreje Babiše a Miloše Zemana a vlády bez důvěry po celou dobu čtyř let,“ opakoval politik. Tento model může padnout i v okamžiku, když nebude zvolen prezident Miloš Zeman, ale s ohledem na výsledek sněmovních voleb Feri spíš předpokládá, že zvolen bude. Současná hlava státu s tím pravděpodobně počítá a chová se podle toho. „Miloš Zeman si hraje nějakou svoji hru,“ shrnul Feri. Co říká TOP 09, bude prý prezidentovi jedno, ale to neznamená, že bychom neměli mluvit o obhajobě české ústavy. Ve druhé polovině rozhovoru Feri dodal, že TOP 09 chce být konstruktivní opozicí a rozumné návrhy podpořit. Za rozumný však v žádném případě nepovažuje zákon o obecném referendu. Hrozivé se mu zdá především to, že by si občané mohli odhlasovat vystoupení z EU. Politici se dnes mohou uklidňovat tím, že voliči nepřipustí odchod z EU, protože jsou si vědomi výhod, které členství v EU přináší, jenže to si mysleli i britští politici a všichni víme, jak to dopadlo.

Manchester United anuloval vstupenky Rusů na utkání v Oděse Ruští fanoušci anglického fotbalového klubu Manchester United, kteří si koupili vstupenky na utkání Ligy Evropy proti ukrajinskému klubu Zarja v Oděse, dostali sms zprávy o tom, že jejich vstupenky byly anulovány, oznámila agentura UNIAN. Podle informace agentury je toto rozhodnutí spojeno s doporučeními ukrajinských úřadů. Oznámil to také oficiální fan-klub Machester United na území Ruska a zemí bývalého SSSR. Utkání luhanské Zarji s Manchester United se bude konat 24. listopadu na stadiónu Černomorec v Oděse.

Vědci objevili souvislost mezi chřipkou a rokem narození člověka Vědci z Arizonské a Kalifornské univerzity zjistili, že podle roku narození se dá předpovědět pravděpodobnost vážného onemocnění anebo dokonce smrti z virové infekce. O výzkumu informuje krátce portál EurekAlert!. Výzkumná skupina prozkoumala historii dvou kmenů ptačí chřipky — H5N1 a H7N9 — každý z kterých se stal příčinou stovky těžkých onemocnění a smrti během epidemie. Odborníci zanalyzovali všechny případy nákazy a zjistili, že míra ochrany lidského imunního systému před konkrétním virem závisí na jeho věku. Zjistili, že lidé, jež se narodili do konce šedesátých let minulého století, nebyli náchylní k virům typu H5N1, protože ho prodělali v dětství, ale umírali na H7N9. Ti, kdo se narodili po šedesátých letech, byli naopak, uhájeni před H7, ale nakazili se viry H5. Díky tomuto objevu mají dnes vědci možnost předpovědět, kdy a který virus způsobí těžké komplikace, a také postoupit ve vývoji univerzální vakcíny.

Jeden z nejschopnějších manažerů v české medicíně, hodnotí Šmucler nového ministra Ředitel nemocnice v Motole Miroslav Ludvík, který se stane novým ministrem zdravotnictví, patří k nejlepším manažerům v českém zdravotnictví. Na prosazování změn ale bude mít málo času. Myslí si to zubař a moderátor Roman Šmucler, který byl v sobotu v Plzni zvolen příštím prezidentem České stomatologické komory (ČSK). Informuje o tom ČTK. Funkce se ujme v září 2017. Současný prezident ČSK Pavel Chrz Ludvíka osobně nezná, nečeká od něj ve stomatologii zásadní změny. ČTK to řekli Šmucler a Chrz. „Já znám pana Ludvíka velmi dobře. Není sporu o tom, že se do čela resortu dostal jeden z nejschopnějších manažerů v české medicíně,“ řekl Šmucler. Zdůraznil ale, že Ludvík bude mít k dispozici jen krátký mandát do příštích voleb. „Pro nás jako pro stomatology to znamená, že jistě nebude prioritou ambulantní stomatologická péče, ale fakultní nemocnice. S tím se musíme smířit. Diskuse bude v příštím roce těžší,“ uvedl Šmucler. Dosavadní požadavky stomatologů zatím vláda nevyslyšela Stomatologové se podle Chrze snažili se členy vlády jednat o změně financování stomatologické péče. Zubařům jde o to, aby pojišťovny buď zvýšily platby za výkony, nebo aby si mohli lidé víc připlácet na kvalitní péči. Dosavadní požadavky stomatologů zatím vláda nevyslyšela. Vzhledem k tomu, že Ludvík je, stejně jako premiér Bohuslav Sobotka a dosavadní ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček, sociální demokrat, zásadní změnu postoje Chrz ani po výměně ministra nečeká. Premiér Bohuslav Sobotka v pátek oznámil, že vymění dva ministry za ČSSD. Jiřího Dienstbiera má na postu ministra pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu nahradit Jan Chvojka. Němečka vystřídá Ludvík. Změna v čele ministerstva zdravotnictví má podle dnešního prohlášení Sobotky v pořadu České televize Otázky Václava Moravce pomoct ČSSD před volbami zdůraznit priority, které ve zdravotnictví má. V křesle ministra zdravotnictví zasedne po řadě lékařů ekonom specializovaný na hospodaření resortu. Návrhy na obměnu kabinetu odvezl dnes Sobotka prezidentovi Miloši Zemanovi do Lán. Dienstbier a Němeček by měli skončit ke 30. listopadu.

Vědce překvapila monstrózní planeta, jejíž existence odporuje teorii Gigantická planeta, jejíž existence se dříve považovala za velmi málo pravděpodobnou, byla objevena mezinárodní skupinou astronomů pod vedením specialistů z univerzity Warwicku. Informuje o tom EurekAlert. Plynový obr s názvem NGTS-1b dosahuje rozměrů Jupiteru a je v souhvězdí Holub ve vzdálenosti 600 světelných let od Země. Její hmotnost je o 20 % nižší než hmotnost Jupiteru. Teplota na povrchu dosahuje 530 °C nebo 800 K. Uvádí se, že rok trvá na planetě 2,6 dne a vzdálenost ke slunci se rovná 3 % vzdálenosti mezi Zemí a Sluncem. Existence NGTS-1b odporuje teoriím vzniku planet, podle kterých kolem sebe tvoří poměrně malé hvězdy tvrdá nebeská tělesa, ale ne plynové giganty, pro jejíž formování nemohou hvězdy posbírat dostatečně materiálu. „Objevení NGTS-1b bylo pro nás velkým překvapením, nemysleli jsme si, že najdeme takhle velkou planetu u tak malé hvězdy. Zpochybňuje to informace, které známe o formování planet," oznámil doktor Daniel Bayliss, který je vedoucím autorem výzkumu.

Náměstek vnitra odvolal ředitele správce sítí státu Ředitel Národní agentury pro komunikační a informační technologie (NAKIT) Jan Přerovský v pondělí skončil ve funkci. Odvolal ho náměstek ministra vnitra Jaroslav Strouhal, uvedl dnes server Lidovky.cz. Ministerstvo vnitra v reakci na to ČTK sdělilo, že Přerovský skončil ve funkci ředitele NAKIT na návrh náměstka kvůli rozdílným pohledům na řízení instituce. Serveru potvrdil informace o odvolání sám Přerovský, k důvodům se ale nevyjádřil. Jiří Korbel z tiskového odboru vnitra ČTK sdělil, že vedením podniku byl místo něj dočasně pověřen Alan Ilczyszyn, který se na fungování podniku podílí od počátku. Mimo jiné dočasně vedl agenturu i před tím, než se jejím ředitelem stal Přerovský. Agentura vznikla na základě rozhodnutí vlády z loňského prosince a má spravovat neveřejné komunikační sítě ve vlastnictví státu. NAKIT dostal na rozjezd od ministerstva vnitra deset milionů korun a má na ministerstvu vnitra a podřízených organizacích najít úspory zhruba deset procent výdajů na informační a komunikační technologie. Přerovský stál v čele agentury od léta, kdy se sloučila s odštěpným závodem ICT služby České pošty, který do té doby vedl. : Psali jsme: : : : : Cenu ministra vnitra za mimořádné výsledky v oblasti bezpečnostního výzkumu získal tým Ústavu výpočetní techniky Masarykovy univerzity : : : : V Praze se konala mezinárodní konference na téma Dvacet let prevence kriminality : : : : Ministři Salcburského fóra: nehrajeme sólo, v bezpečnostních otázkách chceme spolupracovat : : : : V registru smluv už je zveřejněno 100 tisíc smluv v hodnotě 580 mld. Kč

Vynálezce copu Tymošenkové pověděl o jejích tajných schůzkách s Putinem Předsedkyně frakce Baťkivščyna v ukrajinské Nejvyšší radě Julija Tymošenková začala nosit svůj věhlasný cop, aby ukrajinské ženy nezáviděly, jak je sexy. V rozhovoru pro televizi 112 Ukraina to prohlásil politický konzultant Oleksij Sitnikov. Sitnikov uvedl, že na konci 90. let pracoval s Tymošenkovou a navrhl jí image s copem. Podle něj politička měla velmi vysoký „antirating", neboť ji nevnímali jako Ukrajinku. „Proto se mi zrodil nápad, že ji prostě na čele dámě razítko, že je Ukrajinka," uvedl. Sitnikov uvedl, že Tymošenkovou chtě nechtě přitahuje ruský prezident Vladimir Putin „jako nejvlivnější člověk na světě několik let po sobě". „Když spolu mluvili, tak měli poměrně dobrý osobní kontakt. Byl jsem jedním z těch, kdo to zařídil. Stýkali se ale ve dvou. Jsem si zcela jist, že si navzájem chovají úctu," uvedl politický konzultant.

Zdroj: Odsun VKS RF ze Sýrie může mít za následek zrušení sankcí vůči Rusku Rozhodnutí Ruska zahájit odsun skupiny svých vzdušných a kosmických sil ze Sýrie se může stát „úvodem“ k postupnému rušení sankcí zavedených Západem vůči Rusku. Tento názor vyslovil v rozhovoru pro RIA Novosti diplomatický zdroj v Bruselu. Včera nařídil ruský prezident Vladimir Putin ministru obrany, aby byl 15. března zahájen odsun ruské skupiny ze Sýrie, protože vytýčené úkoly byly úspěšně splněny. „Nevylučují, že toto rozhodnutí ruského vedení se může stát jakýmsi úvodem k postupnému rušení západních sankcí vůči Rusku", řekl zdroj agentury. Podle jeho slov se „Rusko každopádně stalo opět klíčovým hráčem na mezinárodní scéně".

V chemičce v Kralupech nad Vltavou došlo k výbuchu, nejméně šest lidí je mrtvých

Vojáci evakuují Marjinku kvůli přípravám ofenzívy, prohlásili v DLR Ukrajinští vojáci zahájili evakuaci civilního obyvatelstva osady Marjinka kvůli přípravám ofenzívy na pozice samozvané Doněcké lidové republiky, prohlásili v sobotu na Ministerstvu obrany DLR. „S cílem příprav ofenzívy na pozice DLR zahájili ukrajinští vojáci evakuaci pokojného obyvatelstva Marjinky", sdělili na MO Doněcké informační agentuře. Spolubesedník agentury upřesnil, že v souvislosti s vyostřením situace „přisunuje DLR rezervy na frontovou čáru západně Doněcka".

Choďte k Romům domů a dohlédněte, aby se děti učily! Aktivisté spolupracující s vládou nabádají učitele. Ti pro ně mají jasnou odpověď REPORTÁŽ „Nároky různých aktivistů, aby učitelé ještě navštěvovali rodiny a zajišťovali tam romským dětem i podmínky k přípravě na vyučování, jsou zcela nesmyslné. Pokud dítě nemá doma vhodné prostředí k tomu, aby se mohlo učit, zabývají se tím sociální pracovníci na městských úřadech či magistrátech,“ shodují se v názoru pedagogové z Moravskoslezského kraje. „Na školách fungují asistenti a výchovní poradci, kteří organizují různé formy doučování, a existuje také řada pedagogických programů, jež tyto záležitosti řeší. Umožnit dětem vhodnou přípravu do školy ale musí v prvé řadě rodiče,“ doplňuje vyjádření školských pracovníků například ředitelka Základní školy Dětská v Ostravě-Porubě Zuzana Škapová. Zástupci romských komunit v Ostravě už dlouhodobě tvrdě kritizují jeden z problémů českého školství, a to segregaci – vyčleňování romských žáků do některých škol či „zvláštních tříd“. Nejedná se ale jen o ostravské specifikum, s podobnými potížemi se mají Romové potýkat také v některých dalších českých a moravských městech. Romští předáci kritizují především fakt, že vedení základek odmítá umísťovat romské žáky do škol, jež jim vybrali jejich rodiče a do kterých podle místa bydliště patří. Důvodem má prý být skutečnost, že ředitelé se obávají většího počtu romských žáků ve školách, což potom vede rodiče z většinové populace k tomu, aby své potomky přihlásili jinam. V zařízeních, kam chodí převážná většina romských dětí, pak má, podle názorů romských aktivistů, klesat úroveň výuky, což je potom diskriminuje při výběru dalších stupňů škol a snižuje to celkově i úroveň jejich vzdělání. „My nesouhlasíme s tím, aby se děti umísťovaly do škol podle toho, jestli jsou Romové, nebo pocházejí z většinové populace. V Ostravě-Porubě se nám už daří tento trend měnit. Vítáme, že se ruší základní škola Ladislava Štúra, kde byly soustředěny především romské děti a s výukou jsme nebyli spokojeni. Protože při zápisu se tam přihlásilo málo dětí, byla škola zrušena a žáci se přesunuli na základní školu Dětská i jinam. Romští žáci byli začleněni do různých tříd a výuka probíhá v pořádku, žádné stížnosti jsem tam zatím neslyšela. Nicméně budeme podmínky na školách pro naše děti dál sledovat,“ uvedla pro ParlamentníListy.cz Žaneta Mirgová, předsedkyně Asociace romských rodičů z Ostravy, která pak ještě doplnila: „Chceme se zaměřit i na další školy v našem městě, kde funguje segregace, například v části Ostrava-Vítkovice. V této lokalitě například nejprve zařadí romské děti do běžné školy, ale po určitém čase je stejně přesunou do zařízení, kde se učí především jen Romové.“ Romští mluvčí mají na české učitele velké nároky Někteří aktivisté působící při Radě vlády pro záležitosti romské menšiny dále upozorňují na to, že prý čeští učitelé moc neví, jak s romskými dětmi pracovat, a doporučují, aby pedagogové chodili i do romských rodin a pomáhali tam vytvářet podmínky k tomu, aby se děti mohly lépe připravovat na vyučování. S tím ale už moc nesouhlasí někteří zkušení pedagogové. „Děti ze zrušené školy Ladislava Štúra, včetně romských žáků, už k nám chodí, byly zařazeny do různých tříd a není s tím žádný problém. Žákům, kteří mají s výukou potíže, pomáhají pedagogičtí asistenti, organizují doučování i v odpoledních hodinách, ale určitě si nemyslím, že je povinností učitelů chodit do rodin a zjišťovat tam, jaké má žák podmínky pro učení. Vhodně je zajistit musí přece v prvé řadě každý rodič,“ konstatovala ředitelka Základní školy Dětské v Ostravě-Porubě Zuzana Škapová. Podobný názor zastává pedagožka a výchovná poradkyně z Českého Těšína Iveta Franková, která také působí v republikovém výboru Českomoravské konfederace odborových svazů (ČMKOS). „Já v zařazování romských žáků do základních škol nevidím vůbec žádný problém. Každý rodič má právo si vybrat školu i vzhledem ke spádovosti bydliště, a pokud mu není vyhověno, může se obrátit na příslušný školský úřad, kde by měli provést rychlou nápravu. Nedělala bych z toho žádnou velkou celospolečenskou kauzu. Nároky některých aktivistů či politiků, aby učitelé ještě navštěvovali rodiny a zajišťovali tam dětem podmínky k přípravě na vyučování, jsou víceméně zcestné. Na školách fungují asistenti a výchovní poradci, kteří organizují různé formy doučování, a existuje také řada pedagogických programů, které to řeší. Pokud dítě nemá vhodné prostředí k tomu, aby se mohlo učit, zabývají se tím sociální pracovníci na městských úřadech či magistrátech. Vždyť my ani do rodin za žáky chodit nesmíme. Tyto záležitosti ohledně přípravy přece musí řešit zejména rodiče,“ upřesnila učitelka s více než třicetiletou praxí. Určité potíže se začleňováním romských žáků do ostravských škol ale přiznává místostarosta městské části Ostravy-Poruby Petr Zábojník, ovšem s tím, že v Porubě nyní už tento problém téměř vyřešili. Romské děti budou, podle něj, už naprosto standardně rozdělovány podle místa trvalého bydliště do šesti tamních základních škol, a navíc každé ze zařízení otevře jednu běžnou třídu bez speciální výuky (např. matematiky či jazyků), aby to některé děti neznevýhodňovalo. K otázce návštěv pedagogů v romských rodinách zastává však místostarosta Zábojník svůj specifický názor, který je poněkud odlišný od vyjádření řady pedagogů: „Sice nevím, jestli za dnešních pracovních podmínek můžeme tlačit učitele k tomu, aby podobné návštěvy uskutečňovali, nicméně si myslím, že by to bylo jistě přínosné, pokud chceme mít romskou populaci vzdělanější. Jinak se mnohdy i ti dnešní mladí Romové dostanou tam, kde jsou nyní někteří jejich rodiče či příbuzní, a to si přece nepřejeme. Odmítám ale názory některých aktivistů či úředníků, že naprostá většina ostravských pedagogů nemá zájem se romským žákům věnovat.“ Ministerstvo školství se snaží segregaci odstraňovat O rozmístění romských žáků do běžných základních škol tak, aby se nesoustřeďovali jen do určitých zařízení, usiluje i ostravský magistrát. „V současné době funguje v Ostravě 66 základních škol, tři z nich by bylo možné označit za segregované, to znamená, že tam chodí víc než 30 procent romských žáků. Na území města nyní existuje pouze jedna základní škola, která je navštěvována z více než 50 procent Romy a další dvě jsou těmito žáky navštěvovány z 36 a 38 procent. Od září 2016 jsme se proto zapojili do evropského projektu „Rozvoj rovného přístupu ke vzdělávání“, v němž je zapojeno 28 základek, které usilují o spravedlivý přístup ke vzdělávání pro všechny děti bez rozdílu, což nejlépe odráží přístup města i jednotlivých ředitelů ZŠ. Od letošního roku je podpora obce tímto způsobem směřována i k mateřským školám,“ informovala ostravská tisková mluvčí Andrea Vojkovská. Dlouhodobě se odstraňováním tzv. segregace v českém vzdělávacím systému zabývá i Ministerstvo školství a tělovýchovy (MŠMT). Ve školním roce 2016/17 jeho zaměstnanci například znovu zjišťovali na více než čtyřech tisících školách počty romských žáků. „Nárůst sociálně vyloučených lokalit s sebou bohužel nese z velké části i segregaci, je pak podstatně horší jí zabránit a řešení nezáleží jen na aktivitách MŠMT, městech a školách, ale také na krocích v oblasti zaměstnanosti, kooperací mezi Agenturou pro sociálně vyloučené lokality spadající pod ministra Chvojku a podobně. Je to běh na dlouhou trať. Ministerstvo školství realizuje v této oblasti už delší dobu řadu opatření. Snad nejzásadnějším krokem v tomto směru bylo uvedení do praxe novely školského zákona, jejímž účelem byla komplexní změna ve vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami a posílení inkluzivního prostředí na školách. V kontextu novely se pak zajistilo financování podle skutečných potřeb žáků a studentů, zavedlo se i povinné předškolní vzdělávání,“ sdělil Antonín Zelenka z Oddělení vnějších vztahů a komunikace MŠMT v Praze. Ten pak ještě závěrem uvedl: „Při řešení tohoto problému se určitě nechceme dotknout žádných poctivých pedagogů. Jistě i na Ostravsku existuje velké množství učitelů, kteří mají zájem tento nešvar odstranit. Není možné paušalizovat a házet všechny do jednoho pytle. Zbytečně bychom tak dehonestovaly řady kvalitních kantorů, ale na druhé straně i romské rodiče, kteří o své děti mají zájem a vytváří jim dobré podmínky pro studium.“

Blondýnka rozsekala sekyrou auto před synovýma očima, aby se nedostalo policii (VIDEO) Obyvatelka ruského Baškirska za volantem Daewoo Matiz se pokusila rozsekat sekerou své auto. K události došlo ve Sterlitamaku, v Ibragimově ulici. Příslušníci dopravní policie zastavili zahraniční vozidlo, ale řidička odmítla vystoupit z vozu a místo toho začala rozbíjet palubní desku a sklo sekerou. Podle slov očitých svědků na zadním sedadle plakalo dítě, ale majitelka Daewoo si ho nevšímala. Policistům se nakonec podařilo posadit ženu do služebního vozu. Podle slov zdroje agentury v bezpečnostních orgánech nebyla žena v té chvíli opilá. „Ale chovala se velmi neadekvátně, vypadalo to na psychickou poruchu. To už rozhodnou jiní odborníci," řekl.

Poslanci Úsvitu chtějí po vládě, aby informovala o postojích k migraci Poslanci hnutí Úsvit budou dnes žádat, aby sněmovna přednostně projednala informaci vlády o imigrační situaci a návrh na vypsání referenda o imigračních kvótách. Chtějí vyslechnout, s jakým mandátem pojede premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) na blížící se jednání Evropské rady. Mají za to, že se Česko nemůže spoléhat na evropské řešení, protože vnější schengenské hranice nejsou schopny zajistit bezpečnost Evropské unie. Předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch na tiskové konferenci před jednáním sněmovny uvedl, že Česká republika by měla plnohodnotně chránit své hranice. Úsvit proto navrhne, aby stát v případě blížící se migrační vlny vyhlásil stav krize, kdy by bylo každé nelegální překročení hranice trestným činem. Migrant by v takovém případě ztratil možnost získat v Česku azyl. Podle mandátu pro premiéra, který v pondělí potvrdila vláda, musí evropské řešení migrace zahrnout regulaci toku běženců na západním Balkánu, včetně hranic mezi Makedonií a Řeckem. Prosazení takzvaného plánu B, který chce migrační proud omezit právě na západním Balkánu, ale může být složité. Například Německo stále trvá na naplňování dohod EU s Tureckem. Dá se očekávat, že o dalším řešení migrační krize se za týden v Bruselu povede dlouhá debata. Německá kancléřka Angela Merkelová v nedělní televizní talkshow uvedla, že stále sází na jednání s Tureckem. To má od osmadvacítky dostávat výraznou finanční pomoc za to, že omezí počet uprchlíků, kteří jdou z Turecka do Unie.

Ruské velvyslanectví v Moldavsku ostře odsoudilo poskvrnění Puškinova pomníku Ruské velvyslanectví v Moldavsku vyzvalo k pečlivému vyšetření incidentu s poskvrněním pomníku básníka Alexandra Puškina v městě Falešty. Pachatelé rozbili horní část monumentu, hlavu a ramena. Bylo zahájeno trestní stíhání podle článku č.228 Vandalismus. Velvyslanectví odsoudilo vandalský čin. Na diplomatickém zastupitelství prohlásili, že tento pomník symbolizuje „staleté vztahy ruského a moldavského národa." „Vyzýváme moldavské úřady, aby poskytly pomoc v obnovení monumentu. Rouhačský čin vandalů nesmí zůstat nepotrestaným," řekli diplomaté.

Slavný undergroundový zpěvák: Lidi se chtějí mít jako za komunistů, aby skoro nic nedělali, brali za to prachy a stát je vodil za ručičku. Proto skáčí na lep Babišovi ROZHOVOR „V undergroundu se utvořilo zvláštní společenství nezávislé na oficiální kultuře, které komunistům vadilo,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz frontman legendání undergroundové kapely Umělá hmota Milan Dino Vopálka. Polistopadový vývoj hodnotí zpěvák, který s kapelou vystupoval na jednom pódiu společně s Plastic People of the Universe, vcelku pozitivně. „V demokracii se musí člověk snažit a bojovat,“ říká Vopálka. Jenže někteří lidé to tak podle něj nechtějí. Chtějí se mít stejně jako za komunismu, a proto ve volbách skočili na líbivou politiku Andreje Babiše. „Špatně, moc špatně si to ti lidé myslí,“ říká dvaašedesátiletý muzikant. Včera jsme měli výročí 17. listopadu. Máte jako undergroundový muzikant na listopad 1989 nějakou vzpomínku? Vzpomínám si úplně přesně. Zrovna jsem u jednoho kamaráda na Žižkově ozvučoval jednu skladbu, kterou jsme nahráli, Vítání Jara, a o tom, co se stalo na Národní třídě, jsem se dozvěděl až zpětně. Kapela Umělá hmota, kterou jste spoluzakládal, bývá označována za sesterskou kapelu Plastic People of the Universe. Původní Hmotu jsme zakládali s Janem Kučerou, to bylo na jaře 1973. Natočili jsme takový demosnímek. Chtěl bych podotknout, že naše těleso vzniklo jako nehudební. Ani jeden z nás neuměl hrát na žádný hudební nástroj, a tak jsme to také pojali. Co se týče spojitosti s Plastic People, tak my s nimi hudebně nemáme nic moc společného. Ale samozřejmě jsme s nimi společně koncertovali během 70. let. Bylo to různě po stodolách, na Hrádečku a podobně. Plastic People se dostávali do konfliktu s režimem. Jak jste to měli vy? No tak byli jsme na tom velmi špatně. Nebylo kde hrát, tak řekněme, jestli se uskutečnili dva tři koncerty za rok, tak to bylo maximum. Hrát se nedalo, vyžadovaly se přehrávky a ty bychom nikdy nedostali. Těleso typu Umělé hmoty nebylo v socialistickém režimu žádoucí. V čem ten underground režimu vlastně vadil? Tedy kromě toho, že se undergroundové kapely hlásily k západnímu rokenrolu… Důvod byl ten, že se v podání undergroundu vlastně utvořilo takové zvláštní společenství, které ve své podstatě nebylo závislé na oficiální socialistické kultuře. Ve své podstatě se tak dělalo, co šlo tak trochu mimo kontrolu režimu, přičemž oni vlastně ztráceli přehled. Komunistům vadilo i to, že se nosily dlouhé vlasy. Druhá věc pak souvisela s tím, co režim vnímal jako disent, a tam určitá souvislost s undergroundem byla. Například já osobně i jiní jsme se pohybovali v okruhu intelektuálů, kteří nebyli během sedmdesátých a osmdesátých let v očích režimu zrovna žádoucí. No ale samozřejmě šlo i o to, že jsme poslouchali západní muziku a rokenrolové umění. Nicméně ten kulturní zájem se nesoustřeďoval jenom na hudbu, bylo v tom například i moderní umění. A samozřejmě to vše se komunistům na undergroundu nelíbilo, protože oni si vychovávali svoje vlastní kapely a umělce. Básník Josef Vondruška, který s vámi v Umělé hmotě hrál, v knize Chlastej a modli se, popisuje, jak komunisté pronásledovali vlasáče. Měl jste s tím osobní zkušenost? Ostříhali vás někdy? To ne, ale často se stalo, že mě třeba zatkli a hrozili tím, že mě ostříhají. Šmikali mi i nůžkami před obličejem, ale na samotné ostříhání nakonec nikdy nedošlo. Jak byste zhodnotil vývoj od revoluce 1989? Kam jsme se posunuli? Já bych to hodnotil celkem dobře a myslím, že hlavně co se týče kultury, tak ten posun je dobrý. Člověk si dnes může hrát nebo malovat, co chce a co potřebuje, bez nějakých zásahů, bez nějaké cenzury. Takže takhle to hodnotím z tvůrčího hlediska. Samozřejmě jsou i nějaká negativa kromě těch pozitiv, ale tak to je u každé věci. Rozhodně ale za Umělou hmotu jako kapelu bych to hodnotil, že je to dobře, že se nemusíme někoho doprošovat o nějaké hraní. Když si nás někdo pozve, tak zahrajeme a nemusíme předkládat nějaké povolení. Takže to je ta svoboda slova. Co říkáte na to, že více než čtvrt století od sametové revoluce vyhrál volby Andrej Babiš, který je s předchozím režimem spojován, a to i s jeho bezpečnostními složkami? Co to značí? Já to vidím poměrně jednoduše. Někteří lidé u nás si prostě zvykli na určitý standard, řekněme, i za komunismu a komunistů je v Česku pořád hodně. Já neříkám, že je Babiš komunista. V pozadí toho, jak vystupuje, ale může být podle mě něco, co těm lidem, které jsem zmínil, nahrává. Takže oni ho potom volí a podle mého ho volili i ti, kteří v těchto volbách přesedlali od komunistů a sociálních demokratů. Andrej Babiš podle mého dělá líbivou politiku. Jeho voliči prostě uvěří tomu, že jim bude někdo pořád podávat pomocnou ruku a oni se potom budou mít líp. Ale tak to přece není možné, to je moc špatně. Špatně si to ti lidé myslí. A oni se chtějí mít stejně, jako se měli za socialismu… No, aby skoro nic nedělali, brali za to prachy a stát je vodil za ručičku, jako tomu bylo dřív. Jenže ta demokracie je trošku o něčem jiném, člověk se musí snažit a musí, jak se říká, bojovat. Ti lidé to ale nechtějí a Babiš jim maže med kolem huby. A to se ani nechci vyjadřovat k tomu, jak to tam má v Bratislavě u toho soudního sporu ohledně příslušnosti k tehdejší státní bezpečnosti. Jako by to nestačilo, ještě navíc k tomu je trestně stíhaný. Tak já se přiznám, že teda opravdu nechápu, proč ho ti lidé volí. Podle mě je důvodem, že jsme jako Češi národ, který je málo vzdělaný. Ale my s tím nic neuděláme. Tam na těch vesnicích nebo v městečkách to jeho hnutí ANO ti lidé prostě volili, hodili mu to tam a věří, že to ta Babišova strana tady udělá lepší. Jak jste se dívali na komunisty tehdy, když jste se pohyboval v undergroundu? Nejdřív mě politika vůbec nezajímala. Ale postupně, jak se režim začal zajímat o nás, tak i my jsme se logicky museli začít zajímat o ně. Postupně jsem vlastně začal zjišťovat, že to tady je špatně, že to tady je vlastně takový normalizační koncentrační nebo pracovní tábor. Měl by se hudebník politicky angažovat? V obecné rovině bych řekl, že by se hudebníci politicky angažovat neměli, ale teď nemluvím v souvislosti s tímto koncertem, který zmiňujete. Nicméně můj osobní názor je ten, že by se člověk měl věnovat muzice a zasahovat do politických věcí by neměl. Muzikant by se měl držet svého kopyta. Umělá hmota je jedním z nejvýraznějších jmen české undergroundové scény 70. A 80. Let vedle kapel jako Plastic People of The Universe a DG 307. Jednalo se o rockové kapely, které socialistický režim neměl v lásce a zakazoval jim hrát. Kromě různých ilegálních koncertů po stodolách skupina po boku jiných koncertovala i na Hrádečku u Václava Havla. Přesto, že kapela vznikla již v sedmdesátých letech, s tvůrčí přestávkou je aktivní dodnes. První studiové desky (Barbara (1991, My dva a kněz (1993) vydala až po Sametové revoluci. Jedním z členů kapely byl i básník a spisovatel Josef Vondruška, který příběh Umělé hmoty a undergroundové scény za socialismu zmapoval v sérii próz, které vyšly v antologii nazvané Chlastej a modli se.

V DLR informovali o výrobě zbraně, která dokáže znemožnit útok OSU V jednostranně vyhlášené Doněcké lidové republice vytvořili zbraň, která dokáže rychle zlikvidovat nepřítele, řekl RIA Novosti nejvyšší vládní představitel DLR Alexandr Zacharčenko. „Během konfliktu doněcká obrana vytvořila vzorky zbraní, které umožní dříve než začne," řekl. Vojenská operace ukrajinských ozbrojených sil v Donbasu trvá od dubna 2014. Obětí konfliktu se podle údajů OSN stalo více než 10 tisíc lidí.

Média: Rusko může předat Srbsku šest MiG-29 Ruská vláda souhlasila s předáním Srbsku šesti letadel MiG-29 a několika kusů obrněné techniky za podmínky, že Bělehrad zaplatí pouze opravu stíhaček, píše páteční list Večerne novosti s odkazem na vlastní zdroj na vedení republiky. Na srbském ministerstvu obrany řekli RIA Novosti, že tuto informaci nemohou komentovat. „Čekáme na oficiální reakci prezidenta Tomislava Nikoliće a srbské vlády. Překážkou pro uskutečnění daného projektu může být cena opravy letadel. Moskva údajně uvedla, že si oprava stíhaček a doprovodního zařízení vyžádá na 50 milionů dolarů," cituje list slova svého zdroje. List píše, že srbský park stíhaček, který má několik MiG-21 a MiG-29 a také letouny jugoslávské výroby J-22 Orao, má na léta 2018-19 naplánované generální opravy a ostře potřebuje modernizaci.

Číňané obdivovali Václava Havla. A my jeho ideály opustíme kvůli pragmatismu, zoufala si expertka na ČT V souvislosti s připravovanou návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga, který v Praze plánuje s Českou republikou uzavřít strategické partnerství, promluvila sinoložka Olga Lomová ve Dvaceti minutách Radiožurnálu o nové orientaci české zahraniční politiky. Podivila se zejména nad tím, že ministerstvo zahraničních věcí nemá ani pořádný tým expertů, který by se zabýval spoluprací s tak významným partnerem, jako je dnešní Čína. „Jisté je, že ta návštěva znamená potvrzení nové orientace naší zahraniční politiky s větším důrazem na čistě pragmatické cíle,“ uvedla v úvodu pořadu Lomová. To se podle expertky neděje jen u nás, ale i v jiných evropských státech. „Některé země nasadily úzce pragmatický směr, to může v konečném důsledku vést až k rozkladu Evropské unie,“ vyjádřila svou obavu sinoložka. Opuštění tradiční české zahraniční politiky založené na obhajobě lidských práv podle Lomové překvapilo i mnohé Číňany. „Obyčejní Číňané považují náš postoj za nepochopitelný. Právě ten důraz na lidská práva, to, že jsme měli Václava Havla a tak hladce prošli revolucí, mnozí Číňané obdivovali. Teď nad námi vrtí hlavou,“ vysvětlila. Podle Lomové se Čína pokusí využít strategického partnerství k tomu, aby si nás přitáhla blíže k sobě a mohla ovlivňovat evropskou politiku. Také jde Číně o to, aby Česká republika uznala čínskou ekonomiku jako tržní, což by s sebou neslo zrušení mnoha antidumpingových opatření. Tam ovšem Čína naráží na EU. Hlavní problém vidí sinoložka v tom, že současný česko-čínský dialog je veden spíše Číňany. Podle ní je klíčové, aby mělo ministerstvo zahraničních věcí tým expertů, kteří dokážou posoudit výhody a nevýhody případné spolupráce. Zatím ovšem podle jejích slov postupuje MZV dosti zbrkle. „Pokud je pan Tvrdík člověk, který formuluje celou tu spolupráci, určitě to nedělá sám, ale pomáhají mu s tím Číňané. Každá země si musí určit sama svoje vlastní cíle, nesmíme se do ničeho čínskou stranou nechat tlačit,“ objasnila svou pozici Lomová. V závěru pořadu také zpochybnila prohlášení vlády o tom, že příliv čínských investic povede ke snižování nezaměstnanosti v ČR. „Ze všech těch informací, které mám, není patrné, že by spolupráce s Čínou vedla k přesouvání pracovních míst do Evropy,“ uzavřela své vystoupení sinoložka.

Lídr liberecké ODS: Jsme jedinou konzervativní a odpovědnou politickou stranou s programem a budoucností Stejně jako na Slovensku se Dan Ramzer (ODS) i u nás obává vzestupu extremistických a protisystémových stran. Voliče v Libereckém kraji tak hodlá přesvědčit především svou dosavadní prací. Za největší problémy kraje označil vysokou poptávku po kvalifikované pracovní síle, chybějící dopravní infrastrukturu a špatný stav silnic. Co s tím? Nejen na to odpovídal v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Parlamentní volby na Slovensku vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla protievropská Sulíkova Svoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem osm stran a mezi nimi i nacionalistická uskupení jako Slovenská národní strana s necelými devíti procenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení Mariana Kotleby Lidová strana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských volbách propadly strany, které hlásají většinově uznávanou proevropskou nebo snad proamerickou politiku. O čem to svědčí? Že Evropská unie nezvládá imigrační otázku a neplní povinnosti, které vyplývají ze členství jednotlivých členských států v rámci ochrany vnitřních i vnějších hranic EU. Kvůli extrémním řešením a neřešením vzniká prostor pro extremismus. Neobáváte se vzestupu nacionalistických, extrémních či protisystémových politických uskupení i u nás? Přece jen volby se blíží. Obávám, protože někteří extremisté a protisystémová politická uskupení již reálně participují na řízení měst, obcí a krajů. Vy sám jste lídrem ODS v Libereckém kraji. Čím budete chtít oslovit voliče? Vlastní prací, která je za týmem, jenž mám čest vést. ODS také poprvé v historii v Libereckém kraji bude kandidovat společně s nestraníky. Proč? Protože Občanská demokratická strana je stranou otevřenou, která svým programem oslovuje i nestraníky. V jakém z kandidátů shledáváte největší konkurenci a proč? Nevnímám nikoho jako konkurenta, vnímám potenciální partnerství. Pro voliče, kteří chtějí volit konzervativní a odpovědnou politickou stranu s programem a budoucností, jsme pravděpodobně jedinou alternativou. A jak vnímáte obvinění jednoho z vašich protikandidátů a současného hejtmana, Martina Půty, z korupce? Nakolik podle vás kauza ovlivní volby? Neumím věštit z křišťálové koule. To je věc Martina Půty, volebního sdružení, které reprezentuje, a orgánů činných v trestním řízení. Mezi palčivé problémy Libereckého kraje patří vysoká míra nezaměstnanosti. V čem vidíte šanci na zlepšení a co se pro to budete snažit udělat vy sám? V Libereckém kraji je vysoká poptávka po kvalifikované pracovní síle. Jsem osobně přesvědčený, že pokud stát neprovede plošnou reformu školského systému na úrovni středních škol s výraznou participací podnikatelského sektoru, není možné se z tohoto začarovaného kruhu vymanit. Na úrovni kraje lze řešit jen dílčí problémy kapacit a dislokací. Systém a finance nastavuje vláda ČR. Nedomníváte se, že nezastupitelnou úlohou je v řešení problému i podpora vzdělávání, zejména technických oborů, kde poptávka ze strany zaměstnavatelů po technicky vzdělaných lidech často převyšuje nabídku? A máte představu, co by se dalo v tomto směru zlepšit? Už jsem na to odpověděl v předcházející otázce a nejde pouze o technické obory. Chybějí lékaři, zdravotní sestry, skláři, kuchaři, servírky, šičky... S nezaměstnaností souvisejí i problémy v občanském soužití. Co s tím? Jak zajistit, aby nedošlo k eskalaci sociálního napětí? Dodržováním pravidel platných pro všechny. Další podstatný problém kraje je chybějící dopravní infrastruktura a špatný stav silnic. Byť zde jsou vaše případné pravomoci omezené, co byste se snažil udělat pro nápravu? Přesvědčit vládní úřady, aby stanovily koncepci. Tu komunikovat. Uvolnit zdroje. A udělat vše pro to, aby to alespoň deset let fungovalo. Otázka na závěr. Pokud byste uspěl, ponechal byste si i nadále mandát starosty? Lze podle vás obě profese skloubit a vykonávat naplno? Vše záleží na úspěchu týmu kandidátů Občanské demokratické strany a na tom, zda nám voliči umožní podílet se na nejvyšší úrovni reprezentace Libereckého kraje. Do té doby nechci nic předjímat.

V Kyjevě pojmenovali ukrajinské regiony, které jsou připravené na znovupřipojení k Rusku Chersonská, Oděská, Nikolajevská, Charkovská a Zakarpatská oblast se mohou stát součástí Ruska, pokud se Ukrajina smíří se ztrátou Donbasu. O tom v éteru televizního kanálu ICTV informoval náměstek ministra pro otázky uprchlíků ukrajinské vlády Georgij Tuka, uvádí agentura Ukrinform. „Domnívám se, že to je (návrh předat Rusku Donbas — pozn.red.) absolutně nepřijatelné a z mého pohledu ve skutečnosti nebezpečné. Protože je takový pojem jako vektor síly. Pokud nyní ze strany Ruska je tento vektor síly zaměřen na tom území, tak je pohled, že tím vše skončí, zcela chybný. Tento vektor síly bude zaměřen na jinou část naší vlasti," řekl Tuka. V červnu vedoucí frakce strany Batkivščyna v Radě Julija Tymošenková oznámila, že Ukrajina může ukončit existenci do roku 2019, pokud v zemi nebudou provedeny předčasné parlamentní a prezidentské volby. Dodala, že příčinami neúspěchu mohou být „antilidská" důchodová a zdravotnická reforma a také pokusy o uzákonění prodeje zemědělské půdy.

Nařčení vůči ČT a krátké sukýnky. Další zastávka Miloše Zemana Prezident Miloš Zeman zavítal dnes v rámci návštěvy Karlovarského kraje i do Kynšperku nad Ohří, kde po setkání s vedením města podiskutoval s občany. Po příjezdu do města dostal prezident dort se třemi svíčkami, a to k dnešnímu výročí jeho inaugurace. „Moje úvodní slovo bude velice stručné, protože já jsem si přišel popovídat. A slyšet vaše názory, neboť svoje názory znám docela dobře,“ řekl Zeman úvodem. „Začal bych tím, že pramen Ohře v Bavorsku vyschl. A přirovnal bych práci na vybudování města k práci na toku řeky, která může, přestože má vyschlý pramen, díky přítokům se rozvíjet a být využívána lidmi. To nejdůležitější na městě jsou lidé, kteří v něm žijí. Nejhorší chybou každého politika je, že když mu je přiděleno nějaké sídlo, tak se do toho sídla uzavře, nikam nejezdí, občas podepíše nějaké listiny, stýká se maximálně s deseti dvaceti spolupracovníky a za čas úplně zblbne. A aby se tak nestalo v mém případě, snažím se být mezi lidmi. A nikdy neříkám mezi obyčejnými lidmi,“ pokračovala ve své řeči hlava státu. „Myslím si, že smyslem každého politika je naslouchat názorům normálních lidí a přenášet tyto názory tam, kde je možné je uplatnit, ať už jsou to ministři, poslanci, senátoři. A proto jsem tady,“ dodal prezident s tím, že objel za tři roky všechna krajská a okresní města. „A aby lidé nemuseli jezdit daleko za mnou, snažím se jezdit za nimi. A každé takové setkání mě obohacuje a nabíjí, zvláště když je tady plný sál,“ nechal se slyšet. Jako první vystoupil jeden z mužů, který žádal podpis Technického magazínu z roku 1989, v němž Zeman publikoval. „Velice rád. Na tento článek si vzpomínají jen starší lidé. Je to článek, který obsahoval kritiku minulého režimu a vyšel jen díky tomu, že cenzoři byli na dovolené. Takže jak vidíte, je dobré psát provokativní články především v létě,“ řekl za smíchu přítomných Zeman. Následovalo vystoupení jedné z žen, která považovala setkání se Zemanem jako dárek k dnešnímu Mezinárodnímu dni žen. Úvodem svého vystoupení se vrátila k pádu prezidenta Zemana na schodech v České televizi, ke kterému došlo krátce po jeho zvolení. Podle ní za pád nemůže ani špatná chůze hlavy státu, ani ochranka prezidenta, ale generální ředitel České televize Petr Dvořák, který Zemana špatně navigoval k odpočinkovému prostoru. „Ze schodů jsem spadl mnohokrát. Od té doby, co jsem si pořídil hůlku, se počet pádů snížil. Za každý pád ve svém životě si většinou však člověk může sám,“ zareagoval Zeman a poděkoval svým bodyguardům, kteří mu prý leckdy pomohou, aby neupadl. Dárek od mažoretek Další z návštěvníků besedy poděkoval Zemanovi za jeho odpověď na dopis z roku 1994. „Na každý dopis se má slušně odpovědět, dokonce i tehdy, nemůžete-li mu vyhovět,“ odvětil stručně Zeman. Následovalo vystoupení mladé slečny, která zastupovala kynšperské mažoretky. „V měsíci říjnu chystáme cestu do Pekingu,“ řekla a předala prezidentovi malý dárek v souvislosti s jeho aktivitami ohledně Číny. „Já když vidím mažoretky v krátkých sukýnkách, tak se ve mně probouzejí zbytky stařeckých vášní, ale zároveň je mi jich líto, protože v zimě mohou nastydnout, a to bych jim nepřál,“ odvětil Zeman a poděkoval za dárek. „Budete znovu kandidovat?“ zeptala se další občanka. „Rozhodnu se, jak už jsem mnohokrát řekl, v březnu 2017. Teď jsem trošku poškádlil své milované novináře, aby měli o čem přemýšlet, mají-li čím, že jsem na shromáždění na Hradě říkal: Doufám, že se tady sejdeme ještě několikrát. No a novináři si to mohou vyložit dvojím způsobem: Buď 2017 a naposledy 2018, nebo ještě dalších pět let. Takže toto temné poselství je přinutí k přemýšlení, čímž jsem lidstvu prokázal službu,“ řekl Zeman za potlesku přítomných. Následovala diskuse občana s prezidentem v ruském jazyce. Další z návštěvníků diskuse požádal prezidenta o morální podporu cyklistů, kteří se vydávají po cyklostezce z Lokte do Kynšperka nad Ohří a nemohou si dávat pivo. „Byly doby, kdy ve Francii kolem silnic visely nápisy: Řidiči, nepijte víc než tři litry denně. To byly krásné doby a já si myslím, že by se měly vrátit,“ sdělil v žertu Zeman jako odpověď na toleranci alkoholu u cyklistů. Podle něj by měl být povolen alkohol i pro vinaře na jižní Moravě, aby to nenarušovalo rakousko-české vztahy, řekl rovněž vtipně. Migrační krize Samozřejmě, že přišla otázka i na migraci. Podle tazatele přeci není možné, aby problém migrační krize a vlna uprchlíků vyvstaly z hodiny na hodinu. „Selhaly bezpečnostní služby evropských států, nebo evropští politici?“ zeptal se návštěvník. Zároveň také zmínil výrok papeže, který řekl, že migrační krize je arabská invaze, která však může Evropu obohatit. Podle hlavy státu je jedinou tajnou službou izraelský Mosad. „Podívejte se na americkou CIA. To je taková ostuda!“ řekl Zeman v souvislosti s útoky 11. září 2001. „Tajné služby skutečně neinformovaly o tom, že se blíží migrační vlna,“ zkritizoval tajné služby. „Ano, je to organizovaná invaze. Ale já se domnívám, na rozdíl od papeže Františka, že tato invaze Česku uškodí, nikoliv prospěje,“ podotkl a sdělil jeden z argumentů. „Žena je v Koránu považována za nižší bytost než muž. Korán dokonce říká, že muž má právo ženu bít, když neposlouchá. Svědectví ženy má poloviční hodnotu než svědectví muže. A to ani nemluvím o zahalování žen,“ vyjmenoval Zeman. „Je nutné, abychom si uvědomili, že islám znesnadňuje činnost ve veřejném životě té krásnější části naší populace,“ uzavřel diskusi Zeman. Prezident se následně podepsal do pamětní knihy Kynšperku nad Ohří a dekoroval prapor města pamětní stuhou prezidenta. „Jsem velmi rád, že máte krásný prapor. Neboť znám města, která jej nemají a zaklínají se tím, že nechtějí vynaložit padesát tisíc na pořízení praporu. Kdo si neváží praporu, neváží si města,“ řekl Zeman. Od pivovaru, kde se setkání konalo, dostal v závěru sadu lahví s pivem. Na etiketách byly k vidění staré fotografie Miloše Zemana. Závěrem Zeman uvedl vzpomínku, že když jednou letěl do Bratislavy, otevřel tam noviny a našel článek s titulkem o bourání popradského pivovaru. To prý považoval za vítězství, neboť již dávno před tím prohlašoval, že toto slovenské pivo bylo vhodné tak akorát na čištění zubních protéz.

U Jílkové proběhla vážná debata o očkování. V závěru došlo i na silné obvinění médií Představuje očkování proti chřipce jen výhodný byznys, nebo jde opravdu o ochranu zdraví občanů? Na tuto zásadní otázku hledali odpověď hosté pořadu Michaely Jílkové v pořadu Máte slovo České televize. Před kamerami zaznělo, že bychom neměli příliš věřit médiím hlavního proudu, pokud jde o očkování proti chřipce. Došlo i na otázku, zda očkování může vyvolat autismus u dětí. Předseda České vakcinologické společnosti profesor Roman Prymula, praktická lékařka Ludmila Eleková, předsedkyně Odborné společnosti praktických dětských lékařů Alena Šebková, Zuzana Candigliota z Ligy lidských práv, Václav Hrabák ze Společnosti pacientů s následky po očkování a pan Josef Pilař, který v dětství onemocněl dětskou obrnou a věří, že si nemusel nést doživotní následky, pokud by byl očkován. Ti všichni debatovali ve čtvrtečním pořadu Máte slovo moderátorky Michaely Jílkové v České televizi. Je prý popsáno, jak se hliník z vakcín dostává do mozku „Účinek vakcín na organismus se studuje posledních patnáct let. A jsou jasně popsány následky očkování,“ poznamenala hned na úvod lékařka Eleková s tím, že vakcíny mohou vyvolat i autismus. Prymula se jasně postavil do opozice. Podle jeho názoru je toto tvrzení absolutně nepravdivé. „V Japonsku například očkovali proti spalničkám, ale když přestali očkovat, čísla autismu neklesla." Lékařka Alena Šebková dodala, že účinky vakcín je třeba studovat mnohem déle než jen patnáct let. Nesmíme navíc zapomínat na to, jaké genetické předpoklady mají jednotlivé děti. Nesmíme zapomínat na to, že se děti rodí starším rodičům. „Bylo vysledováno, že od čtyřiceti let věku otce se riziko výskytu autismu zvyšuje,“ upozornila. Navíc autistickou poruchu lze často odhalit až v pátém roce věku. Eleková si ale trvala na svém: „Je popsáno, jak se hliník z vakcín dostává do mozku. Je popsáno, jak je autismus léčen a chodí po světě řada vyléčených dětí.“ Prymula tato tvrzení ale smetl ze stolu. Mezi autismus a hliník podle jeho názoru nelze klást rovnítko. Poslední studie z přelomu let 2015 a 2016 ukazuje, že tato spojitost tady není. Výzkumy také ukazují, že určitá rizika existují u Afroameričanů, ale ne u nás. V tu chvíli se ale ozval pan Hrabák. „Úkaz u afroamerického rizika neznamená nebezpečí pro nás? Toto tvrzení se mi zdá velmi silné,“ konstatoval. Před kamerou však také došlo na Zika virus. „Pan Hrabák tady šíří nesmysly týkající se Zika viru,“ posteskl si. Pokud jde o autismus, tím trpí i řada lidí, kteří očkováni nebyli. Jeden z otců v publiku ale trvá na tom, že po očkování se na jeho synovi autismus projevil. „A v osmi letech je mluvením na úrovni jednoročního dítěte,“ prozradil otec. Od další ženy z publika však zazněl možná ještě smutnější příběh. „Mám těžce postiženého desetiletého syna, který byl očkován před deseti lety. A dnes křečuje, má plíny, leží, je to zkrátka desetileté mimino. My jsme s manželem byli šokováni z toho, že nám každý z neurologů řekl něco jiného. A můj syn není jeden z milionu, jak tvrdíte. Těch lidí je mnohem víc,“ obrátila se přímo na Romana Prymulu. Ten kontroval, že podobná onemocnění opravdu nemusejí souviset s očkováním. Doplnil ovšem, že se nebrání některým individuálním plánům očkování. Rozhodně se však staví proti provoláním, že by bylo nejlepší, kdyby děti nebyly očkovány vůbec. „Pokud rodiče u dětí sledují podezřelé projevy, měli by lékaře upozornit a my bychom měli to dítě důkladně vyšetřit,“ zaznělo také od Romana Prymuly. Paní Candigliota vzpomněla příkladu paní, se kterou mluvila. Její dítě má ochrnutou polovinu obličeje a prokazatelně tam existuje spojení s očkováním. „Bylo to po hexavakcíně,“ prozradila Candigliota. Šebková připustila, že některá rizika existují. „Nikdo nevylučuje, že očkování může mít závažné nežádoucí účinky,“ uznala. Musíme však mít také na paměti, že očkování v maximální možné míře eliminuje onemocnění zdravých dětí obrnou. Vakcíny uspěly v boji proti černému kašli a tak podobně. Ani tady ale Ludmila Eleková nezůstala stranou. Po očkování proti obrně se vám prý může stát, že onemocníte kvůli tomuto očkování. Individuální plány rozmetají systém Ve vysílání došlo také na rizika spojená s očkováním proti spalničkám. Šebková poznamenala, že děti do pěti let věku mají vyšší pravděpodobnost komplikací při této nemoci. Proto je dobré proti spalničkám očkovat. V Německu k podobným komplikacím a úmrtí dítěte před pár lety došlo a Německo tedy není právě daleko od nás. Eleková se domnívá, že by některým dětem možná pomohlo, kdyby nebyly očkovány a prodělaly spalničky. „Pro některé děti by to možná bylo lepší. Když máte zdravé děti, dobře živené, tak spalničky prodělají v podstatě jako běžnou dětskou nemoc,“ konstatovala Eleková. Slovensky hovořící lékař z publika se v jistou chvíli neudržel. Existují jasná data o tom, že se spalničky mohou posunout až k zápalu mozkových blan, a to je velký problém. Jílková také položila otázku, zda by bylo možné snížit počet očkování. Z publika rovněž zaznělo, že by pro každé dítě mohl být stanoven individuální plán očkování. Lékařka Šebková však tuto výzvu rozmetala. Dovedete si představit, že třeba 100 tisíc dětí bude mít individuální plán? Bylo by to krásné a ten systém by to úplně rozmetalo,“ poznamenala ironicky. Pozor na média hlavního proudu, protože... Nakonec došlo i na očkování proti chřipce. Eleková toto očkování nedoporučuje, protože jeho účinnost je pochybná. Následně znovu zazněl varovný hlas z publika staršího pána. „Česká vakcinologická společnost si zaplatila kampaň na ovlivnění novinářů. Této kampaně se zúčastnilo šestnáct novinářů z ČTK i z Českého rozhlasu,“ uvedl pán sedící v publiku. „To je ale velmi silné obvinění, máte na to důkazy?“ ptala se Jílková. „Je třeba, aby česká společnost věděla, že je proudem hlavních médií ovlivněna,“ doplnil pán. Předseda České vakcinologické společnosti profesor Roman Prymula ale kontroval, že si jako předseda této společnosti žádnou takovou kampaň neobjednal, ani neví o tom, že by to někdo udělal. Faktem ovšem také je, že se někdy nepodaří trefit kmen chřipkového viru a pak je účinnost očkování slabá. V některých letech může být očkování na úrovni 60 i 70 procent, a to není málo.

ČSSD bude chtít víc peněz na školství a sociální služby Sociální demokraté budou při projednávání státního rozpočtu navrhovat doprovodné usnesení, které by vládu vyzvalo k postupnému zvyšování výdajů do školství v letech 2019 až 2021. V rozpočtu na příští rok budou chtít navýšit peníze na sociální služby. Zprávu přinesla ČTK. Na dnešní tiskové konferenci to řekla bývalá ministryně školství a poslankyně ČSSD Kateřina Valachová a poslanec ČSSD Roman Onderka. Ministerstvo školství má v návrhu rozpočtu na příští rok téměř 176 miliard korun. Cílem má podle Valachové být, aby průměrný plat učitele v roce 2021 představoval 130 procent průměrné hrubé mzdy. „Sněmovna podporuje postupné navyšování výdajů kapitoly ministerstva školství určené prioritně pro předvídatelné a transparentní financování regionálního školství a také veřejných škol s cílem zajistit stabilitu vzdělávací soustavy a zvyšování kvality vzdělávání,“ má znít návrh doprovodného usnesení. Vláda by to podle něj měla zohlednit ve výdajových rámcích. Sněmovna by také měla podle návrhu ČSSD doporučit vládě, aby od 1. září příštího roku zvýšila platy učitelů o 15 procent a ostatních pracovníků ve školství nejméně o deset procent. „Domníváme se jako sociální demokraté, že toto je nutné,“ řekla Valachová. Očekává, že hlasování o tomto návrhu bude hladké napříč kluby. Její stranický kolega a člen rozpočtového výboru Roman Onderka uvedl, že ČSSD předloží nejméně tři pozměňovací návrhy přímo k rozpočtu, které se budou týkat zajištění sociální péče. Jde podle něj o návrhy, které jsou ve shodě s asociací krajů, odborovými svazy i poskytovateli. Navýšení kapitoly ministerstva práce by mělo činit 3,5 miliardy korun. Ministerstvo má už ve vládním návrhu k dispozici nejvyšší částku ze všech kapitol, více než 588 miliard korun. ČSSD si od tohoto návrhu slibuje mimo jiné zajištění personální stability v systému sociálních služeb. Návrh státního rozpočtu připravila dosluhující koaliční vláda, složená právě z ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL. Schvalovat ho bude ale Sněmovna složená z nových poslanců.

Erdogan: Turecko nedovolí, aby bylo poučováno v otázce dodržování lidských práv Ankara odmítá kritiku západních zemí v otázce dodržování lidských práv v Turecku a nedovolí, aby ji někdo poučoval, prohlásil turecký prezident Tayyip Erdogan ve středu. Země EU a USA v posledních měsících vystupňovaly kritiku na adresu Turecka v souvislosti s hromadným zatýkáním po pokusu o převrat v noci na 16. července a pronásledováním opozičních sdělovacích prostředků. „Nebudeme tolerovat, že Turecko poučují ti, kdo nesložili zkoušku z ochrany lidských práv v Sýrii a z urovnání migrační krize. Vždycky jsme ochotni uposlechnout doporučení, přijmout konstruktivní a dokonce i tvrdou kritiku na naši adresu, nedovolíme ale, aby nám někdo poroučel, přičemž rozkazovacím tónem," prohlásil turecký prezident, který promluvil na zahájení ekonomického byznys-fóra Turecko-Afrika v Istanbulu, ze kterého vysílala přímý přenos televizní stanice NTV.

Jsou dny Putinovy vlády sečteny? Zdravotní problémy přinutí ruského prezidenta odstoupit už příští rok, říká ruský politický analytik VLADIMIR Putin by mohl příští rok kvůli svému zhoršujícímu se zdraví opustit Kreml, tvrdí člověk zevnitř. Ruský prezident a bývalý agent KGB, který se pyšní svou fyzickou kondicí, uvažuje kvůli „určitým okolnostem“ o odstoupení v roce 2017. Profesor moskevského Státního institutu zahraničních záležitostí politický analytik Valerij Solovej přednesl vágní předpověď, že pan Putin by mohl v nadcházejících 12 měsících potichoučku vyklouznout ze záře veřejných světel. Vladimir Putin letos Tento kremelský expert narážel na to, že za tímto šokujícím krokem by mohly být akutní zdravotní potíže. Když se ho ptali, zda má prezident zdravotní problémy, tak odpověděl: „Nechtějte ode mě, abych řekl něco dalšího, řekl jsem už dost.“ „Dovolte mi ještě jednou zdůraznit: tato informace není absolutně spolehlivá. Ještě by si to mohl rozmyslet.“ Pan Solovej dodal: „Jak je vám jasné, tato hypotetická situace je z hlediska ruské politiky velice citlivá.“ Zprávy o nejistém osudu pana Putina se poprvé objevily na webové stránce podporující Kreml Moskovskij Komsomolec, ale byly údajně o pár hodin později smazány. Pan Solovej se později uchýlil na sociální média, aby potvrdil, že jeho první interview se zakládalo na faktech. Uvedl: „Před koncem roku bude respektovaným návštěvám potvrzeno vše, o čem jsem v tom hodně zmiňovaném interview mluvil.“ Pan Putin je u moci buď jako prezident nebo jako ministerský předseda Ruska od roku 2000. Putin je na vrcholu ruské politiky od roku 2000 Express.co.uk v únoru referoval, že pan Putin staví do pozice svého nástupce tvrdého muže a bývalého bodyguarda. Alexej Djumin, bývalý velitel Sil speciálních operací Ruské armády, rovněž hraje za prezidentův hokejový tým jako brankář. O tomto 43 letém muži jdou fámy, že je to čekatel na prezidentství, když si zatím získal jmenování guvernérem strategicky důležitého regionu Tula – tj. oblasti větší než Wales. V Moskvě se panu Djuminovi připisuje klíčová role při uchvácení Krymu od Ukrajiny v roce 2014. Tomuto mocnému muži byla na základě toho udělena i medaile za statečnost Hrdina Ruska a byl pak povýšen na generála a zároveň se stal zástupcem vrchního velitele pěchoty. Loni pak byl tento málo známý favorit Kremlu povýšen na náměstka ministra obrany pod Putinovým blízkým spojencem Sergejem Šojgu. Na jeho meteorický vzestup se pohlíží jako na pokus úřadujícího prezidenta posílit důvěryhodnost pana Djumina před soutěží o tuto vrcholnou pozici, až pan Putin odstoupí. Zdroj: express.co.uk

Kalousek nastoupil k pultíku a spustil o rezignaci Babiše. Sněmovna zažívala kvůli Ondráčkovi nezapomenutelné momenty Poslanci na své schůzi ani nezačali řádně jednat o tom, zda a jakým způsobem budou komunistu Zdeňka Ondráčka případně odvolávat z postu šéfa parlamentní komise pro kontrolu GIBS, a už se v médiích objevilo, že Ondráček na tuto funkci rezignuje sám. A to přitom jen krátce předtím po jednání poslaneckého klubu KSČM jeho předseda Pavel Kováčik uvedl, že budou na Ondráčkově jménu v čele komise trvat. „Chodily nám na klub od novinářů informace, že se Ondráček vzdá sám a že za to dostaneme jiný post. A že by to byl politický handl. Nevidím ovšem důvod, proč bychom měli v tomto bodu měnit stanovisko,“ poznamenal k tomu Kováčik. Po dvaceti minutách schůze Sněmovny si ale komunistický klub vzal pauzu na jednání svého klubu. Asi se k nim teprve v tu chvíli dostala informace, že se Ondráček vedení komise vzdá bez jakéhokoliv hlasování... V Poslanecké sněmovně byl dnes odpoledne ve hře návrh na odvolání Zdeňka Ondráčka (KSČM) z čela komise pro kontrolu činnosti Generální inspekce bezpečnostních sborů. Situace mezi poslanci se ale ještě před hlasováním o programu dnešní schůze pěkně zamotala. O co jde? Poslanci se začali krátce po 14. hodině dohadovat o tom, jak by mohli Ondráčka sesadit z čela komise, přestože si jej do komise v pátek navolili, proti čemuž důrazně protestovaly ODS, TOP 09, hnutí STAN a KDU-ČSL. Ondráčkovo zvolení do čela komise vyvolalo i nevoli veřejnosti. V pondělí se v řadě měst ČR totiž konaly demonstrace proti Ondráčkově zvolení i proti nynějšímu kabinetu. Důvodem je, že Vondráček před listopadem 1989 působil v pohotovostním pluku Sboru národní bezpečnosti, který zasahoval mimo jiné na demonstracích proti tehdejšímu komunistickému režimu. „S takovými věcmi, že byl do čela komise navolen člověk, který s obuškem v ruce bránil komunistický režim, tak my se s takovým výsledkem nechceme smířit... Pevně věřím, že přesvědčíme většinu Poslanecké sněmovny, a napravíme tak chybný krok, který Sněmovna v pátek udělala. Náš klub ale bude hlasovat proti veřejnému hlasování,“ burcoval proti Ondráčkovi dnes za sněmovním pultíkem předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura. Proti jeho slovům ale protestoval předseda poslanců hnutí ANO Jaroslav Faltýnek, který navrhl, aby se o Ondráčkově odvolání jednalo veřejně. Po něm si vzal slovo předseda klubu poslanců KSČM Pavel Kováčik. „Diskuse, která se při zahájení dnešního jednacího dne, ale i před ním odvíjí, je diskusí, která k parlamentní demokracii samozřejmě možná patří, ale ubírá se cestou, která není úplně standardní,“ spustil Kováčik svůj monolog. A asi minutu poté vedení Sněmovny požádal o jednání svého klubu v délce dvaceti minut. „Poslanecký klub KSČM se rozhodl, že musí znovu rozebrat tyto věci a že nemůže připustit nadále plané bezbřehé a politicky motivované diskuse,“ sdělil. Později si komunisté požádali o prodloužení jednání o dalších deset minut. Ondráčkovo páteční zvolení vyvolalo vlnu nesouhlasu. Část opozice tvrdí, že bez poslanců nejsilnější frakce ANO by zvolen nebyl. Předseda ANO a premiér v demisi Andrej Babiš naopak včera uvedl, že poslanci těchto stran mohli Ondráčkovu zvolení zabránit, pokud by byli přítomni. Poznamenal, že pokud někdo navrhne odvolání Ondráčka, tak je podpoří, případně je navrhne sám. Než Ondráček své „rezignuji“ sdělil, uběhla dlouhá doba Zbyněk Stanjura se po přestávce poněkud nesmyslně dohadoval o tom, kdo může, anebo nemůže za sněmovním pultíkem vystoupit s přednostním právem. „Vznáším námitku proti vašemu postupu a navrhnu odvolání z vedení schůze,“ zmínil Stanjura vůči šéfovi Poslanecké sněmovny a zároveň řídícímu schůze Radku Vondráčkovi (ANO). „Všichni tedy toho, co už víme, se tedy dočkáme asi až za hodinu,“ glosoval následně situaci šéf poslanců ČSSD Jan Chvojka. Řídící schůze Vondráček se totiž rozhodl pro to, že předtím, než komunista Ondráček svoji rezignaci oznámí ve Sněmovně oficiálně, vystoupí všichni poslanci, kteří byli přihlášeni ještě před jednáním poslaneckého klubu KSČM. „Pokud je to pravda, oceňuji to jako schopnost sebereflexe,“ řekl ještě před oficiálním oznámením Ondráčkovy rezignace předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek a záhy navrhl odvolání poslance Ondráčka jako člena komise pro kontrolu GIBS a aby tento bod byl zařazen jako první bod jednání. To kdyby Ondráček nakonec sám neodstoupil. Podle něj je ale vyhrožování komukoliv velmi špatné. „Mne bylo osobně vyhrožováno tak, že moje děti zaklepou nožičkami, že mi bude prostřelena hlava a podobně,“ poznamenal. Následně předseda poslanců STAN Jan Farský připomněl pondělní demonstrace. „Chtěl bych poděkovat všem těm, kteří se vrhli do ulic a kteří připomněli to, že jim není jedno, co se tady v Poslanecké sněmovně děje, protože je vidět, že jsou věci, kterých se populisté jako Andrej Babiš bojí víc než OLAFu. A to je veřejné mínění!" sdělil Farský. „Možná, že dnešek přinese rezignaci pana kolegy Ondráčka, ale nedomnívám se, že by mohl přinést rezignaci pana předsedy vlády Babiše,“ poznamenal krátce poté ironicky předseda poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek v souvislosti s rozhodnutím Ondráčka. K pultíku pak zamířil předseda KSČM Vojtěch Filip. „Dovolte mi, abych ocitoval Článek 3 Listiny základních práv a svobod: Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a. náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.Takže, když tady někdo veřejně vyhlašuje, že prostě někdo, kdo má jiný politický názor, prostě to nesmí dělat, tak postupuje v rozporu s Listinou základních práv a svobod," řekl. „Demokracie je tady asi jen pro někoho,“ poznamenal dále Filip s tím, že navrhuje rozšíření programu schůze o další bod, který by se jmenoval: Zločiny privatizace a korupce ODS v České republice. Nakonec za sněmovní pultík vstoupil sám Zdeněk Ondráček. „Abych reagoval na výlevy z pravé strany části politického spektra,“ řekl na úvod a pak pravé spektrum sněmovny označil za „demokratickou žumpu“. „Vám se demokracie hodí pouze, když o ní potřebujete mluvit, nebo si ji dát do názvu vaší strany, nebo hnutí,“ pokračoval. A připomněl, jak jej kdysi chtěl dav před Poslaneckou sněmovnou lynčovat. Tehdy mu navrhlo vedení Poslanecké sněmovny, aby tajně odjel domů. Teď se prý situace s lynčem jeho osoby opakuje znovu. „Já odstupuji proto, že jsem vyhodnotil bezpečnostní situaci své rodiny. Když jsem pracoval u policie, tak jsem čelil mnoha tlakům od vás, ale tehdy jsem byl v evidenci chráněných osob a byl jsem chráněn,“ řekl s tím, že dnes možnost ochrany nemá. Na závěr dodal to, na co všichni čekali. „Rezignuji na post v komisi pro kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů!“ Debata se dále táhla kolem toho, kdo komu a jak v minulosti ublížil. „Všimli jste si, jak oni uplivují to slovo demokraté?“ otázal se třeba Zbyněk Stanjura. Svou poznámku směřoval na KSČM. Miroslav Kalousek připomněl, jak v lednu 1989 při Palachově týdnu chodil na Václavské náměstí. Po rezignaci Ondráčka předseda komunistů Vojtěch Filip naznačil, že rozhodnutí, zda KSČM bude tolerovat vládu ANO, je tak po dnešku „na vážkách“.

Cynický bastard, co prodává nenávist. Jindřich Šídlo sepsal politický příběh doktora Sládka V devadesátých letech minulého století ukázal zakladatel radikální pravice v Česku Miroslav Sládek, že politickou práci zvládl na jedničku. O čtvrt století později sice Sládek už není tak výrazným politikem, ale to, co hlásá, už není považováno za opovrženíhodné. Útočí na Romy, na EU, na uprchlíky a na jiné politiky. Další politici jeho recept přebírají. A stačí to dokonce k tomu, aby si člověk mohl stoupnout vedle prezidenta republiky Miloše Zemana. Před lety Miroslav Sládek přesvědčoval lidi, že musí čelit celé řadě hrozeb – nepracujícím Romům, sudetským Němcům a tradičním politikům, kteří nedokážou řešit jejich problémy. Nepřipomíná vám to slova některých dnešních politiků, třeba Tomia Okmaury? Jindřich Šídlo v pátečních Hospodářských novinách tvrdí, že se Sládek znovu vrací na scénu. „A vlastně vůbec nemusí měnit svůj zájezdní program, v němž dokázal během pár minut říct lidem na náměstích, kdo všechno je ohrožuje: Romové, sudetští Němci, migrace, EU, NATO, tradiční politici a jejich strany – tehdy to byl extrém, od něhož se patřilo štítivě odtáhnout. Dneska se s tím dá dostat na státní svátek na jedno pódium s prezidentem republiky,“ upozorňuje Šídlo. Novinář v této souvislosti připomíná, že na počátku 90. let minulého století Miloš Zeman věděl, že bude muset s Miroslavem Sládkem zabojovat o voliče. Říkával tehdy, že „republikáni jsou jen zdivočelí sociální demokraté“, doplňuje Šídlo s tím, že to znělo docela vtipně. Co Sládkovi zlomilo vaz? Ve druhé polovině devadesátých let vyšlo najevo, že si z poslanecké práce a z peněz svých poslaneckých kolegů v podstatě vybudoval malou rodinnou firmu. Jeho spolustraníci mu např. odváděli část platů. Ačkoli padl, neznamená to, že není nebezpečný. „Sládek byl skutečně nebezpečný cynický bastard, který pohrdal svými voliči a vždy v dokonalém obleku obklopen holohlavou ochrankou jim přivážel čistou nenávist,“ varuje autor.

Donalde Trumpe, nebuďte hodný na Rusko! V New Yorku prý letí tento úvodník místních novinářů Před několika dny sklidil velký ohlas úvodník amerického listu New York Times, v němž novináři varují nového amerického prezidenta Donalda Trumpa před příliš měkkým postojem vůči Rusku. Novináři podotýkají, že sice jen pár expertů věří, že Rusko chce rozpoutat válku se Západem, spousta se jich ale prý obává, že Putinovo agresivní chování, tak jak se snaží obnovit ruskou velikost, může vyústit ve špatný odhad situace, který často vede k ozbrojenému konfliktu. Za příklad nebezpečného chování Ruska dávají novináři vměšování se do amerických prezidentských voleb, anexi Krymu či rozpoutání války na východě Ukrajiny a letecké údery proti civilistům v Sýrii. Navzdory těmto předpokladům, které by nového amerického prezidenta měly vést k ostražitosti a odporu vůči chování Vladimira Putina, Donald Trump spíše dává najevo, že stojí na straně ruského prezidenta. Takový postoj ale považují novináři z New York Times za nepřijatelný. Podle nich je třeba se Vladimiru Putinovi postavit a dát mu jednoznačně najevo, že si nemůže dovolit překračovat hranice. Donaldu Trumpovi coby novému americkému prezidentovi proto novináři radí, aby přinejmenším potvrdil americký závazek vůči NATO a evropské demokracii, na jejichž podkopání prý Vladimir Putin usilovně pracuje. Ruský prezident se prý navíc v mnoha ohledech zdá silný, ale stojí v čele země, jejíž populace stárne a ekonomika závislá na ropě slábne. Navíc Rusko zůstává zabředlé v nákladných vojenských operacích na Ukrajině a v Sýrii. „Putin by neměl mít žádných pochyb o tom, že Spojené státy a jejich spojenci budou bránit své zásady a hodnoty. Zároveň by ale měl vědět, že zůstanou otevření spolupráci v těch oblastech, kde se jejich zájmy budou překrývat se zájmy Ruska,“ navrhli novináři Trumpovi vzorec americko-ruských vztahů.

Ať to řeší Pelikán, přehazovala problém s alimenty Marksová. Pustili se do sebe i platící otec se soudkyní „V ČR žijí tisíce dětí pod hranicí chudoby z důvodu neplacení výživného. Jak je možné, že dluhy na alimentech jsou u nás druhým nejrozšířenějším trestným činem?“ otázala se úvodem pořadu Máte slovo ČT Michaela Jílková. „Nejsme tak chudá země, abychom nemohli zaplatit dětem na hranici chudoby náhradní výživné,“ podotkla úvodem ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová (ČSSD). „Platíme i jiné sociální dávky, někdy také sanujeme banky a velké firmy. Především by se to však mělo řešit v resortu spravedlnosti,“ dodala Marksová na účet ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO). „Není to spravedlivé, protože na to doplatí ti, kteří své závazky plní,“ oponovala expertka za ODS Lenka Kohoutová. „Zakládání rodin je odpovědností každého rodiče,“ myslí si. „Jde o velkou nerovnost zákona,“ zmiňuje. Poukázala také na fingované matky samoživitelky. „Návrh zálohovaného výživného neřeší podstatu problému, ale až důsledky. Výživné je problematicky stanovováno od začátku,“ domnívá se občanský aktivista Aleš Hodina. Hostem pořadu byla také matka dvou dětí Blanka Brťková, které bývalý partner dluží desítky tisíc korun. „Za dvanáct let neplacení výživného dostal například veřejně prospěšné práce. Bývalý partner ze sebe udělal bezdomovce, tudíž nemá žádný majetek, nemá žádné věci, které by se mu mohly exekučně zabavit, pobírá sociální dávky,“ uvedla s tím, že měsíčně jí přijde 138 korun na jedno dítě. „Přála bych si, aby česká společnost byla natolik kulturní, že bude normální platit alimenty,“ podotkla soudkyně z Mostu Petra Stará. Řeč přišla také na výši výživného. „Moje výživné bylo vyměřeno z absolutně fiktivní částky. Soud mi zdvojnásobil příjem,“ postěžoval si otec platící alimenty Lukáš Vacek. „Dítě má mít stejnou životní úroveň jako jeho rodič. A toto hledisko je prvotní,“ upřesnila soudkyně. Na ni zareagovali diváci z publika, kteří si stěžovali na neexistenci zákona o výživném. Pořad Máte slovo s Michaelou Jílkovou. (ReproFoto: ČT) Vymáhání výživného Další dotaz směřoval z publika, a to ze strany Petra Březiny, ohledně vymáhání výživného. „Pokud bychom počítali s tím, že to nevymůžeme, je odhad asi 700 milionů korun,“ podotkla Marksová. Neustále však opakovala, že je nutné, aby to řešilo ministerstvo spravedlnosti. „Počítáme maximálně s částkou 2 500 korun, a to pro ty nejchudší,“ zmínila. Své pak řekl Petr Sýkora z Asociace neúplných rodin. „V 95 procentech případů má dlužník majetek a je postižitelný,“ řekl s tím, že Brťkové nemůže pomoci a v tom případě souhlasí se zálohovým výživným. „V Německu, ve Slovensku i Rakousku končí vyživovací povinnost v 18 letech. Dítě by pak v případě studií například mohlo čerpat prospěchové stipendium. Tady by spousta vězení a křivd bylo odstraněno, kdyby si toto poslanci uvědomili,“ zareagoval Valentin Papazian z Unie otců. To však zpochybnila ministryně Marksová. Exekutor Vladimír Plášil se pak vyjádřil i k zastavením majetků a jak je možné postupovat při odkladech. „Pokud jsou jakékoliv průtahy v řízení, ať už soudu, při přezkoumávání postupu exekutora, je nutné postupovat standardním způsobem,“ zareagoval také Plášil. „Exekutoři si dělají jen byznys,“ podotkl kriticky Hodina. Když následně do pořadu vstoupila žena z publika ohledně dotazu na týrání dětí z dětských domovů, musela moderátorka Jílková zasáhnout. Šlo totiž o naprosto odlišné téma. Ženě bylo umožněno se domluvit s ministryní Marksovou na osobní schůzce po skončení pořadu. Když je dítě s druhým rodičem Hodina se pak následně vyjádřil k tomu, že mu chybí stanovení výživného na dobu, kdy je dítě s druhým rodičem. „Když si to dítě beru, je to dobrovolné. Vy byste chtěl od maminky, aby vám platila výživné?“ zareagovala Brťková. Na stranu Hodiny se pak postavil i Vacek. „Matky neplatí těm otcům na dobu, kdy jsou děti s nimi,“ zareagoval ještě Hodina. Kohoutová potvrdila, že absentují jasná pravidla. „Tím, že nemáme žádná jasná pravidla, absentuje také předvídatelnost,“ sdělila. Ministryně Marksová závěrem uvedla, že stále jedná s ministerstvem spravedlnosti, kdy očekává tabulku s harmonogramem a jasnými pravidly ohledně postupu. Příští týden se bude v pořadu debatovat o česko-čínských vztazích. Pořad Máte slovo České televize začíná vždy ve čtvrtek v ČT1 kolem půl desáté. Hosty budou ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) a poslanec KSČM Pavel Kováčik.

Generál Šedivý: Rusko a Skripal? Takové věci se vyřeší. Ale blíží se taková migrace, že... ROZHOVOR Bývalý náčelník generálního štábu české armády a nyní pedagog Vysoké školy CEVRO Institut Jiří Šedivý mapuje bezpečnostní rizika současného světa od vraždy agenta Sergeje Skripala ve Velké Británii, ruské nové „zázračné“ zbraně i změny na postu amerického ministra zahraničí kvůli plánované schůzce korejského vůdce s americkým prezidentem. „To jsou věci, které do nějaké míry kulminují, pak se zase vracejí zpátky do odpovídající úrovně. Ale podle mne jsou mnohem složitější věci, které jsou spojeny s globálním oteplováním, zhoršováním životního prostředí a následně migrací, ale také to, jak se začínají aktivizovat různé radikální skupiny,“ prohlásil Jiří Šedivý v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Velká Británie vyhostí ruské diplomaty jako reakci na vývoj případu otráveného agenta Sergeje Skripala, protože Rusové nevysvětlili, jak se do Británie dostala nervová látka, kterou byl bývalý dvojitý agent otráven. Stojí za tím podle vás skutečně Kreml nebo ruské zpravodajské služby, jak se spekulovalo v obdobném případě otráveného agenta Alexandra Litviněnka? Pokud vím, Velká Británie na základě prvotního šetření vyjádřila názor, že jed vznikl v Sovětském svazu a že je potřeba, aby Rusko vysvětlilo, jak se takový jed, který se nedá běžně získat, dostal do Velké Británie. Usuzují z toho, že tam je nějaká ruská stopa. Ale je třeba uvést, že Británie čekala do nějaké doby, než Rusko odpoví na otázky, které Rusku zaslala. Ruský ministr zahraničí Lavrov zpochybňuje jejich srozumitelnost, ale myslím, že to je pouze hra. Teprve poté Britové přistoupili ke krokům, jako je vyhoštění třiadvaceti ruských diplomatů z Velké Británie. Ale je potřeba počkat na výsledky šetření a nedělat nějaké ukvapené závěry, byť současné šetření ukazuje na ruskou stopu. Myslíte, že bude možné beze všech pochybností zjistit, kdo a proč Sergeje Skripala a jeho dceru otrávil? Nebo dojde k velmi silnému podezření jako v případě Litviněnka, že za tím stálo Rusko, ale Kreml to bude stejně popírat? V případě Litviněnka byly konkrétní stopy, kudy radioaktivní jed, kterým byl agent otráven, byl do Velké Británie dopraven. Byli identifikováni i dva potenciální viníci, takže myslím, že v případě Litviněnka jsou pochybnosti vyšetřováním poměrně významně vyvráceny. Zatímco v tomto případě je skutečně třeba počkat, jaké budou první opravdu ověřené výsledky vyšetřování, zda se prokáže, že akce byla řízena Ruskem, nebo že to byla jednoduchá vražda, při níž byly použity otravné látky. Co by podle vás byla horší varianta? To, že za otravou agenta stojí Rusko, jeho zpravodajská služba, nebo to, že Rusko nemá nad těmito nebezpečnými jedy vyrobenými v éře Sovětského svazu kontrolu, že jim unikly a objevují se někde v kriminálním prostředí? Samozřejmě, pokud by se ověřilo, že ta otravná látka unikla z nějakých skladů v Rusku, je to stoprocentně věc, která by se stát neměla, a Rusko by za to bylo kritizováno. Nicméně to není vyloučeno. Ale pokud by se skutečně prokázalo, že zavraždění bylo řízeno z Ruska, byl by to velký problém, který by ukazoval na velmi krajní způsob likvidace protivníků ze strany Ruska. Což by byla opravdu mezinárodní krize. Dá se vyloučit, že to není krajní metoda práce ruské zpravodajské služby, když už k tomu v případě Litviněnka došlo? Úplně se to vyloučit nedá, protože jsou známy případy i z minulosti, kdy Sověti použili také vstříknutí jedu do těla svého protivníka – agenta. Ale dneska je už úplně jiná doba, jsme daleko za studenou válkou a ta kultura vztahů a řešení problémů je podle mého názoru úplně jinde. A tyhle metody řešení už nepatří do této doby. Ale přece vidíme, co se děje na východě Ukrajiny, kam Rusko posílá zbraně, munici i vojáky. I to, že Rusko porušilo mezinárodní právo okupací Krymu, nakonec sám jste mluvil o případu Litviněnka, opravdu máte pocit, že Rusko tak zásadně změnilo metody boje proti svým protivníkům? Ano a ne. Myslím, že kdyby to bylo v minulosti, zvolilo by poměrně radikálnější cesty řešení. Dnes žijeme v jednadvacátém století a jsem přesvědčen, že používání hrubé síly už sem nepatří, i když se jí nemůžeme vyvarovat, jak se ukázalo na Středním východě nebo na východě Ukrajiny. Ale to musíme překonat a musíme najít způsoby řešení, které nebudou spojeny s používáním hrubé síly. I když myslím, že ve vyváženosti jednotlivých táborů, ať už to bude NATO nebo Šanghajská organizace pro spolupráci apod., bude pravděpodobně nějakou roli hrát, ale nemělo by to být primární. Ve světě se stále objevují další a další hrozby, třeba Severní Korea a její jaderné zbraně. Co říkáte schůzce amerického prezidenta s korejským vůdcem? Bývalý ministr zahraničí Spojených států amerických Rex Tillerson, který byl odvolán z funkce, prohlásil, že v diplomacii by měli nejprve jednat nižší diplomaté, až potom nejvyšší představitelé států. Je podle vás šance, že tato schůzka přispěje ke zlepšení vztahů mezi Spojenými státy americkými a Severní Koreou? Nemůže dojít k tomu, co se v případě diktátorů často stává, že byla dohoda uzavřena, není jisté, že ji severokorejský režim bude dodržovat, až se mu to přestane hodit? Vždycky platí, že smlouvy jsou od toho, aby se porušovaly. Ale máte pravdu, že příprava, pokud má smlouva fungovat dlouhodobě, musí být propracovaná a musí vést k závěrům, které budou akceptovatelné pro obě dvě strany. Ale zatím nevíme, do jaké míry se podaří schůzku mezi Kim Čong-unem a Donaldem Trumpem uskutečnit, takže bych byl zdrženlivý. Pořád nevíme, jak to ve skutečnosti bude vypadat. První „oběť“ tato zatím neuskutečněná schůzka má, je jí Rex Tillerson, protože jeho kritika Trumpova jednání byla zřejmě poslední kapkou, která vedla k jeho odvolání z postu ministra zahraničí. Na jeho místo nastoupí dosavadní šéf Ústřední zpravodajské služby, CIA, Mike Pompeo, který zastává tvrdší linii podobně jako americký prezident. Vnímáte tuto výměnu v čele americké diplomacie jako pozitivní, nebo negativní? To všechno se událo v posledních dnech, takže na nějaké hodnocení je brzy, neznáme ani názory pana Pompea, takže je potřeba ještě nějakou dobu počkat. To, že má podobné názory jako prezident Trump, ještě neznamená, že bude špatný ministr zahraničních věcí. Na druhou stranu je zcela evidentní, že došlo k nějakému konfliktu nebo nedorozumění mezi prezidentem Trumpem a Tillersonem. A víme, že v minulosti mezi nimi docházelo k různým nesrovnalostem a různým názorům i v jiných věcech, než je Severní Korea, takže to pravděpodobně vyústilo v této době, ale bezprostředně bych to nespojoval s rozhodnutím amerického prezidenta potkat se s Kim Čong-unem. Zkrátka už to byla poslední kapka, kdy se prezident rozhodl, že nebude dál spolupracovat s Tillersonem a zvolí si nového ministra zahraničních věcí, se kterým si bude víc rozumět. Co jste říkal na předvolební kampaň ruského prezidenta Vladimira Putina, který ve svém poselství ke stavu země představil světu nové ruské „zázračné“ zbraně, jimž dominovaly především rakety, které mají podle něj neomezený dolet, jsou schopné proniknout jakoukoli protiraketovou obranou a zasáhnout jakékoli místo na světě. Je představení takových zbraní podle vás jen předvolební kampaň, která má ujistit Rusy o připravenosti a obranyschopnosti země, nebo je to zastrašování případných protivníků? Vojenská schopnost je vždycky něco, co má zastrašit každého, kdo by použil síly proti tomu, kdo svou vojenskou schopnost prezentuje. To je věc, která například v době studené války držela jak Sovětský svaz, tak Spojené státy americké v rovnovážné poloze a v důsledku to znamenalo, že nedošlo k přechodu studené války na válku horkou. To je něco, co bude pokračovat i do budoucnosti. Ale nebývá úplně běžné, že se v projevu o stavu země předvádí jednotlivé zbraně, byť se tradičně mluví o tom, že se bude bránit suverenita státu. Zkrátka ten projev bývá státničtější než ten, který předvedl Vladimir Putin. On tam prezentoval jednotlivé zbraně a zbraňové systémy dokonce i na videozáběrech. Nevím, jestli to je vzkaz dovnitř nebo navenek, ale zcela určitě se ruský prezident snažil prezentovat svoje výsledky mimo jiné v oblasti bezpečnosti a armády, za kterou byl v minulosti poměrně hodně kritizován. Kritika spočívala v tom, že Rusko zaostává a nemá moderní zbraně. Tak teď ukázal, že dneska má ty moderní zbraně k dispozici. Ale chci znovu připomenout, že do takového projevu to nepatří, to se zkrátka nedělá. Neznám případ, že by někdo z podobně významného státu, jako je Rusko, prezentoval jednotlivé rakety a zbraně. Myslíte tedy, že to byla odpověď na předchozí kritiku, nebo fakt, že právě v této době ukázal nové zbraně, má nějakou souvislost se současným děním ve světě, třeba s konfliktem na východě Ukrajiny či v Sýrii? Myslím, že Sýrie je jen v podstatě vedlejší produkt, i když Rusko zcela evidentně má svůj vliv na Sýrii a tento region, kde má své základny a případně bude mít ještě větší, jak tu námořní, tak tu leteckou. To je věc geopolitická a Rusko tam bude a chce upevňovat svůj vliv. To bylo i v době Sovětského svazu, to není nic nového. Faktem je to, že Putin použil Sýrii jako jakýsi zkušební polygon k odpalování raket. V tomto případě i v případě přepravy letadlové lodi, z níž startovala letadla k provádění náletů v relativně malém prostoru operačního nasazení, to byl víceméně jen nácvik k využívání těchto systémů, které má Rusko k dispozici. To všechno jsou věci, které je potřeba registrovat. Používání nových zbraní v Sýrii je ověřování svých schopností, ale na druhou stranu použití síly ve prospěch syrského prezidenta Asada znamená upevnění pozice v tomto regionu. A to je mnohem významnější než demonstrace ruských zbraní a zbraňových systémů. Putin samozřejmě musí ukázat, že má odpověď i sílu proti NATO a technologické převaze Spojených států amerických nejen v těch konvenčních zbraních, ale i ve zbraních vysoké technologické hodnoty. Proto předváděl například raketu na jaderný pohon, podvodní kontinentální aparáty, nová bezposádková letadla Suchoj Su-57 apod. Ruská armáda jich nemá ve své výzbroji nějak velký počet, ale jejich schopnost, kterou Putin prezentoval, ukazuje, že technologicky jsou na poměrně vysoké úrovni. Otázka ovšem zní, jak vypadá ruská společnost. A to je to, co pravděpodobně Putina trápí mnohem víc. Evropskou unii zase trápí migrace, i když není tak dramatická jako v předchozích letech. Je dnes situace ve světě vzhledem k věcem, o nichž jsme mluvili, jako jsou různé lokální konflikty, zbrojení Ruska, migrace, méně bezpečná než dřív? Nebo se bezpečnostní situace naopak zklidňuje, když byl poražen Islámský stát, rýsuje se naděje o jednání se Severní Koreou, končí válka v Sýrii? Myslím, že z krátkodobého hlediska vždycky nastane nějaký problém, který se podaří vyřešit. Kritický může být případ Severní Koreje. Ale kdyby prezident Trump a korejský vůdce našli nějaké řešení, jak se bude Severní Korea chovat v budoucnosti, zda zlikviduje jaderný arzenál, snížila by se hrozba na východě Asie. To jsou věci, které do nějaké míry kulminují, pak se zase vracejí zpátky do odpovídající úrovně. Nedávno to byla hrozba Íránu, kterou se podařilo z velké části redukovat. Ale podle mne jsou mnohem složitější věci, která je třeba vidět a hledat v dlouhodobějším horizontu, a to jsou věci, které jsou spojeny s globálním oteplováním, zhoršováním životního prostředí a následně migrací, ale také to, jak se začínají aktivizovat různé radikální skupiny. Je jedno, jestli jsou pravicové nebo levicové, teroristické nebo ne. Problematika, která se týká lidstva jako takového, když se dostává do pohybu obrovská masa lidí a pravděpodobně to bude pokračovat dál, může být mnohem větší hrozba než to, když se dostanou do konfliktu civilizované státy. Můžeme si jeden o druhém myslet cokoli, ale jsme vzájemné konflikty schopni vyřešit. Znovu připomínám studenou válku, kdy proti sobě stál blok Varšavské smlouvy a Severoatlantické aliance, kdy měli hlavní hráči k dispozici jaderné zbraně, ale díky přirozené inteligenci nejvyšších představitelů na jedné i druhé straně se zabránilo tomu, aby se začaly používat. Ale v případě, kdy se dostane do pohybu obrovská masa lidí například z Afriky, kde populační exploze dál pokračuje, přestávají platit běžné zásady a normy. Tam musíme být velmi opatrní, protože to je živná půda pro nárůst vysokého napětí, radikalizace a vznik organizací, jako byl Islámský stát.

Herečka Gregorová: Uprchlíky nepřijímat, nejsme bohatá země. Nepřichází k nám inteligence Česká herečka slovenského původu Hana Gregorová, která byla manželkou populárního herce Radoslava Brzobohatého, poskytla ParlamentnímListům.sk exkluzivní rozhovor. V něm se mimo jiné vyjádřila i k migrační krizi. „Velmi těžko se v tom orientuji, neboť média mají obrovskou moc. Přejela jsem několikrát přes rakousko-maďarskou hranici, rakousko-slovenskou hranici, maďarsko-slovenskou hranici a neviděla jediného migranta. Ani jednoho. Vím, že je to určitě strašný problém, neboť sem nepřichází inteligence. Přichází sem kdekdo, to je pochopitelné, ale já osobně jako matka bych si, pokud bych neuměla plavat, nesedla na gumový člun a nepustila se s pěti dětmi na širé moře,“ řekla Gregorová k migrační krizi. Podle svých slov by raději za ty peníze, které investuje do převaděčů, investovala do nového domova o 500 kilometrů dále. „Považuji to za strašný hazard a určitou jednoduchost těch lidí. Pochopitelně si myslím, že je tu možnost, že s těmito chudáky se do Evropy dostanou i lidé, kteří sem jdou za úplně jiným účelem,“ dodala. Původní text ZDE. V případě, že by se Gregorová měla rozhodnout mezi politikou slovenského premiéra Roberta Fica, který nechce přijímat uprchlíky, a německé kancléřky Angely Merkelové, jež je naopak vítá, vybrala by si Fica. „My přeci nejsme bohatou zemí. , abychom mohli otvírat náruč, když máme problémy sami se sebou,“ uvedla herečka, jejímž prvním manželem byl jordánský lékař muslimského vyznání. „Neměli jsme s tím nikdy žádné problémy,“ podotkla. „Celá jeho rodina byla muslimská, ale já jsem tam normálně připravovala Vánoce se stromečkem, dárky. Všichni to bez problémů respektovali a bylo to v pohodě,“ řekla. „Ti extremističtí muslimové, kteří existují, tak to je jen na základě toho, že naverbují jednoduché primitivní lidi, kteří si myslí, že si zlepší život. Takových jsme tu už ale měli,“ dodala s tím, že každé náboženství je v určitém smyslu dobré, jen nesmí být extremistické. Gregorová následně zhodnotila i situaci v Česku a Slovensku po rozdělení Československa. „Myslím si, že strašně moc věcí po roce 1989 je dobrých, zdá se mi však, že se zhoršily mezilidské vztahy. Dnes je hlavním krédem každého se hnát za penězi a trošičku se ztratila skutečná přátelství a lidské hodnoty. Lidé jsou méně citliví,“ podotkla. Domnívá se zároveň, že vzájemné vztahy mezi Čechy a Slováky jsou po rozpadu zemí srdečnější. Obě dvě země zároveň považuje za svůj domov.

Lavrov vyjádřil Kerrymu pobouření v souvislosti s odmítnutím víza Iljumžinovovi Ministr zahraničních věcí RF Sergej Lavrov vyjádřil v telefonické besedě s ministrem zahraničí USA Johnem Kerrym pobouření v souvislosti s odmítnutím amerického víza prezidentovi Mezinárodní šachové federace Kirsanu Iljumžinovovi, oznámilo MZV. „Lavrov vyjádřil pobouření odmítnutím amerického víza prezidentovi Mezinárodní šachové federace (FIDE) Kirsanu Iljumžinovovi, čímž mu byla znemožněna přítomnost na utkání FIDE o titul mistra světa v šachu v New Yorku", podotkli na MZV RF.

K zblití. Bonzáci. Dohra dnešního rozsudku, který Janu Nagyovou neposílá do basy Přední investigativní reportér, v současnosti člen redakce Týdne Jan Hrbáček, okomentoval dnešní verdikt v kauze Jany Nagyové Nečasové, jež si zneužití Vojenského zpravodajství odnesla dvouletou podmínku. Podmínkami potrestal soud i tři zpravodajce. Tresty jsou nepravomocné. „Tak nakonec podmínky. Vlk se nažral, koza zůstala celá. Neinformovaný lid a svazáci (i ti seniorní) hýkají blahem. To, že si policajti chodili pro bonzy k neukojenému, nevyslyšenému oligarchovi, pak řádili jak nekontrolované tornádo, státní zástupci byli pány trestního řízení (místo toho, aby dohlíželi na jeho zákonnost), a soudkyně, co soudila jak to léta dělala, se nehodila, se proto vyměnila za paní, která dělala do té doby bagatelní trestnou činnost, racionálně uvažujícím lidem nevadí? Mně teda jo,“ poznamenal Hrbáček s tím, že je to totiž nejen k zblití. Celý příspěvek Jana Hrbáčka: Tak nakonec podmínky. Vlk se nažral, koza zůstala celá. Neinformovaný lid a svazáci (i ti seniorní) hýkají blahem. To, že si policajti chodili pro bonzy k neukojenému, nevyslyšenému, oligarchovi, pak řádili jak nekontrolované tornádo, státní zástupci byli pány trestního řízení (místo toho, aby dohlíželi na jeho zákonnost), a soudkyně, co soudila jak to léta dělal, se nehodila, se proto vyměnila za paní, která dělala do té doby bagatelní trestnou činnost, racionálně uvažujícím lidem nevadí? Mně teda jo. To je totiž nejen k zblití...

Uprchlíci se učí německy a nemají to lehké. Jsme na ně přísní, hlásí učitelka Desítky tisíc uprchlíků se v těchto dnech v Německu učí zdejšímu jazyku. Jsou si vědomi toho, že se bez znalosti jazyka neobejdou, nenajdou práci a pak mohou jen těžko vést normální život. Podle informací Českého rozhlasu se řada z nich učí rychle a intenzivně, jsou to mnohdy vysokoškoláci. Chuť učit se nesdílejí však všichni uprchlíci. „Jsou velmi motivovaní. Řada z nich má vysokoškolské vzdělání a podle toho se také rychle učí německy. Což ale neplatí o všech,“ říká učitelka Zuzana Möhleová, která vede integrační kurz v berlínském vzdělávacím centru BTB. V některých třídách sedí jen Syřané, někdy je kolektiv „namixován“ z Pákistánců, Afghánců či Syřanů. A když jde o takto různorodou skupinu, je prý třeba předcházet hrozícím konfliktům. „U nás v centru máme nulovou toleranci vůči nesnášenlivosti. Máme jasná pravidla. Kdo se jich nedrží, ten musí kurz opustit,“ dodává Anna Barbara Franková, ředitelka vzdělávacího centra BTB. Möhleová k tomu dodává, že konkrétně ji žáci respektují, protože je přísná. Pod pojmem žáci si máme představit mladé muže ve věku 18 až 35 let. Ve třídách se však němčinu učí i ženy. Do kurzů jsou přijímáni uprchlíci, kteří v zemi požádali o azyl a hodlají v Německu zůstat natrvalo. Jazykové kurzy trvají půl roku, ale lektorka Möhleová má za to, že by měly trvat ještě o dva měsíce déle. Německá abeceda je přece jen úplně jiná než arabská, uprchlíci se navíc musí učit číst zleva doprava.

NASA bude schopna varovat před asteroidovou apokalypsou pět dní před koncem světa Astronomové a programátoři z NASA vytvořili systém včasného varování „asteroidového útoku“, který dokáže takřka se stoprocentní jistotou odhalit planetku v nebezpečné vzdálenosti od Země pět dní před srážkou, informuje Universe Today. Mnohé velké planetky a bezpočet menších objektů nejsou stále lidstvu známy. Kvůli tomu se NASA, Roskosmos a další vesmírné agentury aktivně snaží vyvinout systém, který by byl schopen odhalit planetky ještě před jejich příletem k Zemi, a zkoumají možnost vytvořit systém vesmírné obrany. Může se zdát, že pět dní je příliš krátká doba. Nicméně dříve vědci byli schopni odhalit takového „zabijáka" pouze několik hodin před jeho srážkou se Zemí. Za pět dní budeme alespoň schopni odhadnout následky katastrofy a přijmout nezbytná opatření pro záchranu osob v místě dopadu planetky.

Syrská armáda objevila síť tunelů teroristů ve východní Ghútě (VIDEO) Syrská armáda a její spojenci osvobodili desítky vesnic, měst a farem od džihádistických teroristů ve východní Ghútě, která byla dříve považována za hlavní baštu džihádistů v zemi. Vládní síly, když prozkoumaly osvobozené čtvrti ve městě Ajn Tarma na předměstí východní Ghúty, objevily tunelovou síť pod domy, kterou vykopali teroristé pro přepravu a skladování zbraní i munice. Informuje o tom agentura SANA. Vojáci také našli dílnu, kterou džihádisté používali k výrobě dělostřelecké munice a výbušnin. Podle zdrojů na osvobozeném území jednotky syrské armády objevily dlouhý výkop, pět metrů široký a tři metry hluboký, který teroristé používali pro přepravu svých vozidel a nákladních automobilů mezi městy Harsata, Douma a Modira. Vládní síly také získaly přístup k velkému množství zbraní a vojenského vybavení, které zanechali ustupující džihádisté. Současně armádní jednotky, které se od pátku zabývají vyčištěním oblastí osvobozených od teroristů, zabezpečují místní obyvatele ve svých domech a poskytují jim veškerou potřebnou pomoc. Podle syrského armádního velení vládní jednotky již osvobodily 70 procent východní Ghúty, která byla od roku 2012 pod kontrolou teroristů.

Forbes: Ukrajina by neměla dělat princeznu v očekávání rytíře na bílém koni Mnozí Ukrajinci čekají na chvíli, kdy je USA a Evropa zachrání, tvrdí v článku pro Forbes Doug Bandow. „Učiníte-li předpoklad, že tito lidi žijí v světě snů, označí vás za hlupáka a „Putinovu loutku," píše autor. Nicméně by neměla Ukrajina ztrácet čas a dělat ze sebe „princeznu v neštěstí," očekávající „rytíře na bílém koni" v osobě Západu, poněvadž se riskuje změnit v bankrotáře. Západ a Kyjev by měly navázat vztahy v reálném světě, nespoléhat na fantazie, ale pouze na fakta, tvrdí Bandow. Nepříjemná pravda spočívá, podle jeho mínění, v tom, že USA a Evropa nemají na Ukrajině až tak velké zájmy. Ekonomické výhody z integrace Ukrajiny do EU budou dost skrovné a projeví se jen po mnoha letech. Ukrajina vzbuzuje soucit, ale nikoli přání jednat: ani USA, ani Evropa není připravena na vážné sankce, které jsou s to zničit ruskou ekonomiku, dospívá k závěru expert. Nikdo nevěří, že sankce donutí Moskvu vrátit Krym. Zato ale pokračující konflikt nechá zaručeně Ukrajinu v stavu finančního, hospodářského a politického krachu, a „zmrazený konflikt" zničí životy celé generace a dokonce víc, míní autor. Navíc taková „podřadná" ekonomická válka proti Rusku nevyhnutelně odradí Moskvu od spolupráce se Západem v mnoha závažných otázkách. USA potřebují, například, ruskou pomoc v Afghánistánu, Íránu, Severní Koreji a Sýrii, připomíná Doug Bandow. „Konfrontace s Ruskem je malichernou a marnotratnou politikou," zdůrazňuje. „Zapomeňte na celou tuto pokryteckou rétoriku Washingtonu, Bruselu a různých evropských metropolí. Ukrajina nemá cenu. Aspoň ne takovou, aby Západ podnikl něco vážného s cílem zmaření ruských aktivit na Krymu a v Donbasu. V zájmu všech stran včetně Kyjeva je, aby přizpůsobily svoji politiku reálnému životu. Američané a Evropané nepřijdou na pomoc. Je na čase, aby se domluvili s Ruskem ohledně Ukrajiny," uzavírá Bandow.

Už žádný diskriminovaný Muhammad. Imigranti ve Švédsku si budou moci snadno a rychle změnit jméno Imigranti si budou ve Švédsku od poloviny příštího roku moci vybrat z více než dvou tisíc místních příjmení. Tamní úřady doufají, že to imigrantům usnadní přístup na pracovní trh. Informuje o tom server iDnes.cz s tím, že průzkumy potvrzují, že přistěhovalci s arabskými jmény jsou při hledání práce diskriminováni. Jak server uvádí, až do letoška bylo pro přistěhovalce do Švédska prakticky nemožné, aby přijal některé z nejběžnějších švédských příjmení. Dosud totiž zákon pravil, že k převzetí jakéhokoli příjmení je nutné, aby s tím vyslovili souhlas všichni jeho nositelé v zemi. Celý text je ZDE Od 1. července příštího roku dojde k obratu – právě ta příjmení, jejichž nositelů je více než 2000, budou totiž „volně k dispozici“. U příjmení s menší četností bude schvalování jeho nositeli stále platit, píše dále server. Jak uvedl zpravodajský server Local.se, švédští občané s cize znějícími, zejména arabskými, jmény si často stěžují na diskriminaci především při hledání zaměstnání. Několik studií přitom potvrdilo, že jejich stížnosti jsou oprávněné. Jak dále server píše, ze studie, kterou zveřejnila v roce 2013 univerzita v Lundu vyplynulo, že žádosti o místo podepsané jménem švédského původu měly o 50 procent větší naději, že povedou k přijímacímu pohovoru, než ty, na nichž bylo uvedeno arabské jméno. A jiná studie Mezinárodní organizace práce zjistila, že Švédové s cizími jmény musí rozeslat v průměru třikrát víc odpovědí na nabídky míst než lidé s ryze švédskými jmény.

Prezident Zeman přijal šéfa ČEZ Beneše. Řešili spolu například situaci v Bulharsku Prezident Miloš Zeman dnes přijal na Pražském hradě na jeho žádost generálního ředitele energetické společnosti ČEZ Daniela Beneše. ČTK to bez bližších podrobností sdělil mluvčí Hradu Jiří Ovčáček. Firma nyní řeší prodej svých aktiv v Bulharsku, kde to působí politický rozruch. Beneš Zemana na konci ledna podpořil při znovuzvolení hlavou státu přítomností v jeho volebním štábu. „Pan ředitel s panem prezidentem prodiskutoval aktuální energetická témata, a to nejen tuzemská, ale i evropská, která mají podstatný dopad na fungování energetiky v ČR,“ řekl ČTK po dnešní schůzce mluvčí ČEZ Ladislav Kříž. K účasti Beneše v Zemanově štábu už dříve uvedl, že ji nelze považovat za politicky angažované jednání. Smlouvu o prodeji svých bulharských aktiv podepsal ČEZ 23. února s tamní společností Inercom. Dohoda mezi firmami vyvolala v Bulharsku pochybnosti, zda tak malý podnik, jako je Inercom, je schopen financovat a řídit strategicky důležité energetické provozy. Nedůvěru také vyvolaly nejasnosti, z jakých zdrojů firma získala peníze potřebné k tak velkému nákupu. V Praze v úterý odpoledne začala jednání ČEZ s Inercomem, která se prodeje bulharských aktiv tuzemské firmy týkají. Inercom, jehož jmění činí zhruba 100 milionů leva (1,3 miliardy Kč), má převzít aktivity s ročními tržbami kolem 1,8 miliardy leva (přes 23 miliard Kč), uvedla agentura Reuters. Bulharský ekonomický týdeník Kapital v únoru napsal, že celková cena obchodu je zhruba 320 milionů eur (8,1 miliardy Kč). „Na zaplacení a dotažení transakce má Inercom devět měsíců. Kupující zaplatí a my převedeme akcie. Pokud nezaplatí, zůstáváme akcionářem a do hry může vstoupit druhý v pořadí v tendru, firma India Power, která nabídla mírně nižší částku,“ uvedl dnes Kříž. Aféra ohrozila bulharskou vládu a přiměla premiéra Bojka Borisova, aby se setkal s majitelkou firmy Ginkou Varbakovovou a hovořil s ní o postoupení státu kontrolního balíku akcií v provozech, jichž se ČEZ v Bulharsku zbavuje. Varbakovová po schůzce s Borisovem uvedla, že je ochotná k účasti státu svolit, ale podotkla, že s tím musí souhlasit ČEZ. ČEZ si ale do smlouvy s Inercomem mimo jiné prosadil, že pět let po podpisu smlouvy nesmí nový vlastník bulharská aktiva bez souhlasu ČEZ prodat. Podle zdrojů ČTK se tím ČEZ chrání v arbitráži, kterou proti Bulharsku vede. V Sofii se dnes podle bulharských médií sešly před úřadem vlády stovky lidí, aby kvůli prodeji požadovaly demisi tamní vlády. Protest již v úterý podpořila opoziční Bulharská socialistická strana (BSP) a zúčastnilo se jej několik jejích poslanců. Není to poprvé, co je ČEZ zapleten do kauzy, kvůli níž se v Bulharsku demonstruje. Na začátku roku 2013 zasáhly zemi masivní protesty kvůli vysokým cenám elektřiny a jedním z hlavních terčů hněvu byla tehdy také místní součást skupiny ČEZ.

Média se dozvěděla, kdy Rusko a Indie podepíšou dohodu o S-400 Jednání mezi Ruskem a Indií o dodávkách protiletadlových raketových systémů S-400 Triumf jsou v závěrečné fázi, smlouva může být podepsána v prvním dubnovém týdnu. Informuje o tom Economic Times s odkazem na své zdroje. Podle této publikace může být smlouva podepsána během první cesty ministra obrany Nirmala Sithamarana do Moskvy začátkem dubna. Zástupci indických leteckých sil poznamenávají, že nákup S-400 vyvinutého Ruskem je nezbytný k odstranění možných hrozeb ze strany Číny a Pákistánu. Sithamaran také doufá, že pokročí v diskusích o spolupráci při vývoji stíhacích letounů 5. generace (FGFA), píše deník. S-400 Triumf je nejnovější protiletadlový raketový systém dlouhého dosahu, který dokáže zničit letectvo, řízené a balistické střely, včetně středního dosahu, také muže být použit proti pozemním cílům. Rozsah S-400 je 400 kilometrů, je schopen zničit cíle v nadmořské výšce 30 kilometrů. Ve službách ruské armády je od roku 2007. Projekt FGFA je součástí politiky indické vlády Make in India. Na ruské straně pracuje OKB Suchoj a na indické společnost Hindustan Aeronautics. Dříve agentura Economic Times uvedla, že dohoda o spolupráci bude stanovena na dobu šesti let a Indie a Rusko investují 4 miliardy dolarů na vývoj prototypu. Současně se celkové náklady na výrobu 127 stíhacích letounů odhadují na 25 miliard dolarů.

Vy sobečtí vidláci, kvůli vašim problémům nám má vládnout ten blázen? Lidé z New Yorku spílají zchudlým státům, které poslaly do Bílého domu Trumpa Mnozí obyvatelé New Yorku spílali industriálnímu regionu kolem Velkých jezer, tedy převážně bělochům bez vyššího vzdělání, kteří alespoň v tomto volebním cyklu opustili Demokratickou stranu a volili Trumpa. Ten těsně vyhrál i v tradičně demokratických státech, jako jsou Pensylvánie a Wisconsin. Píší o tom dnešní Lidové noviny. Jak uvádějí, podle mnoha Newyorčanů se lidé „od jezer“ zachovali sobecky. „Vidí jen své životní podmínky a kašlou na to, že do Bílého domu poslali mentálně nemocného člověka,“ nebral si servítky ve vlaku metra mladý muž, který se představil jako Scott. Nemáme tušení, kdo jsou naši krajané na venkově Jak list dále píše, na ulicích New Yorku se dnes zmiňuje slovo „bublina“. Drtivá většina New Yorku totiž volila Clintonovou a tito voliči se ptají: „Žijeme v tak velké zemi, že vlastně nemáme tušení, kdo jsou naši krajané na venkově? Smějeme se satirickým pořadům a talk show, které si měsíce z Trumpa utahovaly, zatímco lidé v zemědělských oblastech karikaturu svého kandidáta brali jako hlubokou urážku? Máme pocit, že se Amerika změnila v kosmopolitní společnost, zatímco ta druhá Amerika o něco takového vůbec nestojí?“ Den po volbách zavolal reportér LN Evelin Dragovicové z michiganského okresu Macomb. Zde žije velká část Reaganových demokratů, tedy voličů, kteří v 80. letech podpořili republikána Ronalda Reagana – dnes můžeme říci, že to jsou také Trumpovi demokraté. Po rozhovoru s Evelin reportérovi nejvíce v mysli utkvěla jedna fráze, která dokonale vystihuje stav americké mysli: „Alespoň liberálové vědí, jak jsme se v posledních letech cítili my,“ řekla Evelin. Nejvyšším počtem předčasných úmrtí trpí běloši Deník dále uvádí, že když se Barack Obama stal v roce 2008 prezidentem, opojný pocit, který zachvátil demokraty, zatlačil do pozadí úzkost mnohých konzervativců. Podobně jako dnes liberálové v New Yorku, kteří se cítí v „obležení“ Američany z venkova, republikánští voliči měli tehdy za to, že jejich životní styl, tradice a hodnoty byly existenciálně ohroženy politickým nástupem minorit. Symptomy jejich deprese naznačovaly mnohé studie, píše dále list. Z jedné takové zpracované Princetonskou univerzitou vyplynulo, že starší běloši trpí nejvyšším počtem předčasných úmrtí v porovnání s ostatními etniky. Studie poukázala i na rostoucí drogovou závislost bělochů, a to dokonce v ryze konzervativních, venkovských oblastech.

Kyjev čeká na vhodné počasí pro stavbu stěny na hranici s Ruskem Stavba „stěny“ v Luganské oblasti na hranici s Ruskou federací může začít za dva-tři týdny, až „bude normální počasí“, řekl ve vysílání ukrajinského 5. kanálu hlava Luganské oblastní vojensko-občanské správy Georgij Tuka. „Na Luganštině se tento projekt (stěna — pozn. red.) ještě vůbec nerealizoval… doufám, že možná za dva-tři týdny (jakmile bude normální počasí) začnou práce", uvádějí jeho slova webové stránky televizního kanálu. Současně Tuka zdůraznil, že „jde o budování hranice mezi Ukrajinou a Ruskou federací, netýkáse to dělících linií". Podle údajů médií budou na hranici protitankové příkopy, strážné věže o výšce 17 metrů, pozorovací systémy, signalizace a děla, a také speciální bunkry pro pohraničníky. Stěnu chtějí postavit za tři roky. Ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk v únoru oznámil, že program je splněn ze 20 %.

Volker okomentoval možnou účast Rusů v misi OSN na Donbasu Spojené státy nepodporují přítomnost Rusů v sestavě mírové mise OSN na Donbasu, oznámil zvláštní představitel amerického ministerstva zahraničí pro Ukrajinu Kurt Volker listu The Washignton Post. „Mírová mise musí mít přístup k ukrajinsko-ruské hranici a neměli by v ní být zástupci Ruska," řekl Volker. Přitom zvláštní představitel zdůraznil, že má v úmyslu další jednání s Moskvou. Podle něj plán na podporu míru dává naději na návrat k druhým minským dohodám.

Doktor Skála, který to nezná z druhé ruky, staví mnohé pohádky o 17. listopadu z hlavy zpátky na nohy: Otázka stála buď modernizace, nebo kapitulace a kolosální majetkový převrat ROZHOVOR Podle něj to začalo diletantským pokusem o palácový převrat. Notoricky známé jsou i vazby na stejné týpky, vynesené „katastrojkou“ v Moskvě. Palácové převraty punktovali nýmandi, nadržení dělat kariéru hlava nehlava. Spěchali, když se jim doneslo, že se připravuje seriózní generační obměna. Ta by tyto tuctové hochštaplery minula obloukem a oni to moc dobře věděli, vysvětluje Skála v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz. V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? Nenávist tu šíří samolibá hrstka, která cítí v kostech, že jí ujíždí vlak. Pohrobci obskurní frašky pod monstrancemi „pravdolásky“. Byl to totiž jen slzný plyn. Clona kolosálního majetkového převratu. Když své zadání splnila, zůstala po ní jen slabomyslná říkanka. V parlamentních i prezidentských volbách prohrává se železnou pravidelností a na celé čáře. Ti, koho vynesla „from zero to hero“ v politice, to těžce nesou. Normálním lidem jsou pro smích, v médiích však hrají přesilovku. I dnes tak umí vyluzovat decibely, budící dojem bůhvíjaké síly. Opačný pól tvoří je sice nepoměrně početnější. Stále je to však v podstatě „mlčící většina“. „Pravdoláska“ po sezóně už sama nemá co nabídnout. A tak bere hlavně role kádrováka a práskače na cizí objednávku. Komparsu honů na čarodějnice – tu domněle „pročínské“, onde zase „proruské“ atp. Je to i parádní kšeft. „Hybridní válečníci“ typu George Sorose své kaprály stimulovat umí. Rozpočty – i všelijaké „task forces“ – mají pro dané účely i příslušné ambasády. Randál na dálkový ovladač bere útokem právě „hodnoty“, do jejichž dresů se jeho gážisté hastroší. Až po respekt k výsledkům voleb, organizovaných podle všech liberálních kánonů. „Kavárna“ dává najevo, že se jím řídit nehodlá. A sama se pasuje na „elitu“, před níž ti, komu daly přednost milióny voličů, mají buď srazit kufry, nebo se rovnou pakovat. Ve jménu „demokracie“ napadá samy základy demokracie. Co jiného má takový švindl po ruce, než lež a nenávist? Bývalý předseda SSM Vasil Mohorita tvrdil v rozhovoru pro Blesk, že byl jedním z lidí, který stál za změnou poměrů u nás a ve východním bloku. Že pracoval na tom, aby minulý režim skončil. Co si o tom myslíte, byla jeho role opravdu takto významná? Vasil má smůlu, že očití svědci žijí a sklerózou zatím netrpí. O žádné velké cíle nešlo. Vasil chtěl prostě udělat díru do světa. A tak se pokaždé vezl na vlně, která zrovna brala vrch. Na sklonku 80. let mířila přesně opačně, než 15–20 let předtím. Hlubší programové zakotvení nemělo jedno ani druhé. A to i díky erudici, mělčí než Balaton u břehu. Byl to jen konjunkturální slalom. A ten umí na křižovatkách, kde jde o hodně, rozdupat víc porcelánu než každé skutečně zažité krédo. Podle něj 17. listopad chystala jedna skupina vedení pod dohledem sovětských poradců (patrně s cílem svrhnout Jakeše a spol.). Ale pak se jim to kvůli masivní reakci lidí poněkud vymklo... Že to začalo diletantským pokusem o palácový převrat, je notoricky známo. Stejně jako vazby těch amatérů na stejné týpky, vynesené „katastrojkou“. Důvody ke spěchu byly na obou stranách. Gorbačov se topil v dluzích. V Moskvě už nebyly k dostání ani sirky. O to víc vandroval po západních metropolích škemrat o další úvěry výměnou za dárky na cizí úkor. Nakonec handloval za pár miliard i celé země. Palácové převraty punktovali nýmandi, nadržení dělat kariéru hlava nehlava. Ti zase spěchali, když se jim doneslo, že se připravuje seriózní generační obměna. Ta by ty tuctové hochštaplery minula velkým obloukem. A oni to věděli moc dobře. Otázka stála na ostří nože: buď skutečná modernizace, nebo fanfarónská kapitulace. Nýmandi na to první neměli, pro vlastní kariéry však byli schopní úplně všeho. Lepší pimprlata si hráči v pozadí, inscenující Maltu místo Jalty, přát snad ani nemohli. Jakeš (a také tehdejší ministr obrany) chtěli podle vyjádření Vasila Mohority listopadové demonstrace řešit čínskou cestou a poslat na ně armádu. Je to pravda, slyšel jste o tom? Kdokoli byl tehdy „u dřezu“, je vůči podobným nesmyslům imunní. Pokud je přesto šíří i po 27 letech, nutně si koleduje o otázky hodně na tělo. Například zda neměl v idiotské habaďůře, inscenované za zády tehdejšího vedení země, prsty i on sám. Miloš Jakeš žádné silové řešení neprosazoval. A nebýt zákeřného podrazu s „mrtvým studentem“ na Národní třídě, k žádným mocenským zásahům by ani nebyl důvod. Ta špinavost spustila celé domino „dirty tricks“, následující hned nato. Miloše Jakeše to zaskočilo stejně jako 1,7 miliónu ostatních členů KSČ. Nakolik v té situaci obstálo politické a státní vedení země, je na jinou diskusi. Jen hříčkou brutální manipulace však byla i většinová veřejnost. Plebejská hospoda v tom má jasno už dávno. Co se týče Václava Havla jako lídra, Mohorita si myslí, že se na jeho jméně (asi bez jeho vědomí) dohodli Američané se Sověty. Je to možné? Do jaké míry se šejdíři z obou stran dohodli dopředu, vědí jen oni sami. Z té východní mám na mysli „Sověty“, a ne Sověty. Ti v uvozovkách už tehdy v Moskvě tahali za delší konec. O to víc hráli s lidmi, kteří je měli omylem stále za Sověty, skořápky. Takže je třeba agitovali za Dubčeka – aby ti, kdo ho v dobré víře zkoušeli prosadit, zjistili už za pár hodin, že „Sověti“ pokoutně straní variantě Havel. Kufr se z toho zvedá dodnes. Tak jako ze spousty jiných křiváren, kterých se tahle parta neštítila. Potom dle Mohority nastoupila garnitura rudých ekonomů (Klaus a spol.), kteří dělali privatizaci jako v Rusku a se kterými Havel nic nezmohl. „O tom, že to bylo řízeno z Ruska, vůbec nepochybuji. A nepochybuji o tom, že to řídila KGB. A to proto, že věděla, že jim to nevyšlo, a že budou vládnout jinak,“ sdělil. Jak to vidíte vy? Vasil by měl raději ke zpovědi, jak to od chvíle, kdy se stal prvním tajemníkem ÚV KSČ, bylo s „privatizací“ majetku KSČ (a SSM jakbysmet). Kde skončily mraky peněz ze stranických příspěvků – při oněch 1,7 miliónech členů a 2–4 procentech z platu každého člena to byly značné sumy. Kam zmizely stovky obrazů, plastik i jiných artefaktů po stranických sekretariátech. A také proč se jaktěživ neuplatnil argument, jenž asi leckoho šokuje. Drtivá většina krajských a okresních výborů KSČ sídlila desítky let ve velmi skromných prostorách. Lépe na tom byl i odštěpný závod kdejakých šroubáren. Nové stranické sekretariáty se začaly stavět až zhruba od poloviny 70. let. Některé sice možná opravdu zbytečně načančané, zato však za peníze z vlastních příspěvků. KSČ každý z nich hned po dokončení převáděla na stát. Vasil Mohorita a jeho svazáci, které si přivedl do čela stranické ekonomiky, je „vrátili všemu lidu“. Hájit kolektivní investice členů strany je nenapadlo. Teď se zeptám na žhavou současnost. V USA vyhrál Donald Trump. Není paradoxní, že jako velmi bohatý podnikatel získal hlasy i řady zchudlých dělníků, na rozdíl od, na americké poměry, levicové kandidátky? A není něco podobného u nás s Andrejem Babišem? Levicovější byl jen Bernie Sanders. „Killary“ prosazovala „strana války“ a sociálního darwinismu, pobuřujícího i svým „lidskoprávním“ žvaněním. Stává-li se magnetem těch, koho pracka trhu dusí nebo rovnou vyhazuje z kola, miliardářský cirkus, je to paradox všech paradoxů. Hlavně však žlutá karta všem, kdo ty, koho decimuje právo silnějšího, mají oslovit zleva. Nečeká Evropu něco jako pravicová revoluce, že ve volbách začnou vyhrávat pravicoví radikálové? A je ohrožena existence Evropské unie? Evropská unie páchá harakiri sama. Makají na tom její vlastní „elity“. Pravicová „revoluce“ je kočkopes, pro nějž má latina decentní obrat contradictio in adiecto. Šance má jen tam, kde stihla impotence síly levice. Kde ne a ne pochopit, že na ni lidé mají prostě jiný metr, než na všechny ostatní. Že od ní nečekají supliky k tomu, co právě sesmolil vládní ouřada, ale rozhodný boj za vymahatelná lidská práva. Ne v poloze platonických hesel, z nichž nikomu nenaskočí ani vráska, ale úderů na samy achilovky parazitního darebáctví. Ti, co na takovou politiku nemají nervy, schopnosti nebo obojí dohromady, si to umí zdůvodnit hned dvěma kolosálními moudry. Prvé je variací na „realismus“ otce Kondelíka. Druhé na snaživost zřízence Wagenknechta, umravňujícího chudobinec v Poláčkově Okresním městě. Každého, kdo se jím vynucované poslušnosti vzepře, shazují jako vykopávku dogmat, z nichž padá naftalín. A sami ho tak úslužně předhodí na ránu mediím, majícím každou opozici, která to myslí vážně a ne jen naoko, znectít a umlčet v samém zárodku. V řadách evropské levice – i radikálně demokratických sil jinde – to naštěstí začíná narážet na slibný odpor. Tím víc se každý, kdo to s pokrokem myslí vážně, může spolehnout, že po něm zkorumpované reprobedny půjdou jako roj vzteklých vos. Obnova levice, jež přijde s programem skutečné emancipace – a promluví jím z duše většiny – však alternativu nemá. Jinak nás pravicová „revoluce“ jako řemen mine jen zázrakem. Na závěr se zeptám na návrh skupiny poslanců (jsou mezi nimi i komunisté), aby bylo trestné hanobení prezidenta. Je to podle vás správné? Bylo to trestné za první republiky. A je to trestné i v řadě zemí, před nimiž právě ti, kdo proti navržené novele teatrálně brojí, lezou po břiše. Nejde přitom jen o hlavu státu. „Kavárna“ napadá výsledky regulérních voleb. Snaží se je zvrátit nátlakem, negujícím samy základy ústavního pořádku. Na to však příslušné paragrafy pamatují už teď. Zprávy tajných služeb se hemží fabulacemi o jakýchsi temných intrikách mocností, ležících na východ od nás. O tom, jak jsou tu demokratické normy atakovány přímo před očima, však mlčí jako hrob. Zakázal jim snad někdo konat podle zákona?

Starosta Prahy 4 se opřel do V Tower, vysokého mrakodrapu na Pankráci. Prý jde jen o peníze pro hamižného developera Když architekt Radan Hubička začal s projektem na Praze 4, nečekal zřejmě, že se o jeho práci bude hovořit tak negativně, jako to udělal tamní starosta Petr Štěpánek. „A jak tam ti lidé budou jezdit a kam pošlou děti do školy a do školky? Hamižná developerská výstavba hnaná jen touhou po výdělku bez potřebné infrastruktury ničí město. Další rozvoj Pankráce je možný až po dostavbě metra D a to ještě jen podle přísných regulačních plánů, jako je tomu třeba ve Vídni. Radnice Prahy 4 si stojí za limity, které odsouhlasilo UNESCO před 10 lety," uvedl Štěpánek (SZ) na svém profilu na sociální síti Facebook. V krátké diskusi, která se pod příspěvkem ocitla, následně reagoval i na mnohé připomínky pisatelů. „Petře, muže být developer jiný než hamizny, nebo hamizny už v sobě automaticky toho developera zahrnuje?" ptal se například David Fábry. „Hamižný developer = developerská výstavba hnaná jen touhou po výdělku bez potřebné infrastruktury a bez ohledů na okolí," odpověděl vzápětí Štěpánek. V Tower je budovaný třicetipatrový 104 metrů vysoký mrakodrap se 130 byty na Pankrácké pláni v Praze 4, na dosud nezastavěné ploše severovýchodně od křižovatky ulic Pujmanové a Milevská, na hranici Krče a Nuslí (hlavní částí v Krči), nedaleko trojmezí s Podolím. Bude nejvyšším bytovým domem v Česku. Původně se projekt jmenoval Epoque Pankrác bytový dům a byl vlastněný firmou Epoque-Lancaster spadající do holdingové struktury zkrachovalé firmy ECM Real Estate Investments. Ta ho plánovala postavit už před ekonomickou krizí, její nástup a špatná finanční situace firmy však plány na několik let zmrazily. Nakonec projekt koupila z procesu insolvenční reorganizace v ECM společnost Aceur Investment se sídlem v Lucembursku, a to prostřednictvím nákupu společnosti Epoque-Lancaster, která byla přejmenována na V Tower Prague. Developerské řízení projektu provádí firma PSJ Invest.

MO Sýrie o politice USA po zvolení Trumpa: sázíme na spojence, ne na nepřátele Změny ve vedení zemí Západu, mimo jiné v USA, nesmí ovlivnit státní politiku Sýrie, která vsadila na své spojence, nikoli na nepřátele. V interview pro RIA Novosti to prohlásil vedoucí oddělení informací politické správy syrské armády, brigádní generál Samir Sulejman. „Nebylo by správné spoléhat se na nějaké změny v západní politice nebo na přeskupení v západních vládách. Vždycky je třeba spoléhat se na vlastní síly a na své spojence, nikoli na svého nepřítele. Na nepřítele je třeba se dívat právě jako na nepřítele, protože bude využívat všech způsobů k tomu, aby vás přelstil a oklamal," řekl generál, když odpovídal na otázku o možných změnách v politice Spojených států na Blízkém východě, až se své funkce ujme nová administrativa. „Náš lid i naše armáda jsou si naprosto jisté tím, že s ruskou podporou se nám podaří této boj ukončit. Vítězství nad terorismem se stane společným vítězstvím ruské a syrské armády," podotkl syrský generál. „Vztahy mezi ruskými a syrskými důstojníky jsou nyní velice pevné — a to nejen z vojenského hlediska, ale i z hlediska psychologického a sociálního. Objevila se v nich i jakási duchovní stránka, tihle důstojníci přece bojují proti terorismu ve jménu ochrany lidu obou zemí a celého lidstva," řekl vysoce postavený syrský důstojník. „Být bratry ve zbrani je jedním z nejposvátnějších projevů mezilidských vztahů," uzavřel syrský generál.